Am Sat, 13 Aug 2022 00:48:51 +0200 schrieb der dumme August:
> Am 12.08.2022 um 11:21 schrieb die völkisch denkende Erika Ciesla:
>
> Wer bei seiner Jabbelei den Kontext nicht beachtet, kann nicht denken.
> Auch wenn man nur irgendwelchen Bekloppten nachplappert!
Offensichtlich plapperst du den Schwachsinn bekloppter Analphabeten nach.
Sonst müsste dir im Kontext ihrer sonstigen Posts bekannt sein, dass sie
sehr viel mehr als die meisten hier, besonders als du, aber nicht völkisch
denkt. Hast du von ihr jemals ein Loblied auf unser Volk gelesen? Zur
Klärung: Als völkisch orientiert bezeichnen wir keine Leute, die vielleicht
einmal etwas Nettes über das Volk der Tungusen gesagt haben. Völkisch im
abwertenden Sinne des Wortes sind nur dumpfe Beutegermanen.
>> Und weil das Volk statt
>
> "Das Volk". Interessant!
"Weil", interessant! Sie ist offensichtlich ein glühender Fan des MP von
Niedersachsen. Gott, bist du dumm!
>> des Jesu aber lieber einen Barabbas frei haben wollte, darum seien
>> die Juden schuld an Jesum Tod.
>
> "Die Juden", ... ähm ... , sie meint "das Volk" (s. oben) der Juden.
Ja! Wann kapierst du Dämel das endlich? Dort gab es damals keine anderen
Leute, von den römischen Besatzern abgesehen!
Und du hast zwei Dinge einfach nicht kapiert:
1. Die Fortsetzung, die du wohlweislich unterschlägst, lautete:
>> Das ist für wahr eine geile Geschichte, aber sie ist gestunken und
>> gelogen.
2. Die Juden "seien" (Konjunktiv) schuld an Jesu Tod. Das ist die Form für
Hörensagen. Daraus den Vorwurf einer Beschuldigung (Indikativ) zu
konstruieren, ist Verleumdung. Aber die sind wir von dir ja gewohnt.
> Nach der Aussage der völkisch denkenden E. Ciesla hatte sich das gesamte
> jüdische "Volk" (einige Millionen), also "die Juden", auf dem
> Gabbata-Platz versammelt, um die Kreuzigung des Nazareners zu fordern.
Dass sie nicht völkisch, du aber überhaupt nicht denkst, habe ich weiter
oben schon dargelegt.
Sie sagt mit keinem Wort, dass das gesamte Volk gemeint sei. Und so
dämlich, anzunehmen, das ganze Volk hätte auf diesen gepflasterten Platz
gepasst, bist möglicherweise höchstens wieder mal du. Du lügst schon
wieder, aber das ist ja nicht neu.
> War nicht auch auf dem Nürnberger Parteitag das _gesamte teutsche Volk_
> versammelt, um zu frohlocken? ---> hohoo!
Das hätte vielleicht in ganz Franken gepasst, aber keinesfalls auf dieses
Gelände. Du laberst Blödsinn. Aber auch das ist nicht neu.
> Nun ja, die BDM-Mentalität steckt offensichtlich noch in so manchem
> teutschen Määäädel.
Es ist geradezu grotesk, Erika als "teutsches Määäädel" zu bezeichnen. Rate
mal, warum sie allgemein als links eingschätzt wird! Ach so, pardon, dafür
bist du zu dumm.
> Um das mal einzuordnen. Wenn das auf dem Gabbata-Platz tatsächlich so
> geschehen ist, dann stand da nicht das Volk, sondern eine nicht
> sonderlich große Menschenmenge, inklusive neugieriger Gaffer. Und diesem
> grölenden Haufen hatte der Nazarener verziehen: "Vater, vergib ihnen,
> denn sie wissen nicht, was sie tun!"
>
> Damit war für die meisten Christen die Angelegenheit erledigt.
Damals gab es noch keine. Im Mittelalter gab es offenen Judenhass
(angeordnete Ghettobildung, erzwungene Hüte u.ä.). Im sog. "3. Reich" war
es der Davidstern. Heute ist Judenhass glücklicherweise die Ausnahme.
Aber es ist offensichtlich, dass du Erikas Aussageabsicht nicht geschnallt
hast, weil du dafür zu dumm bist: Der Judenhass (s.o.) hat seine erste
Wurzel im Jesus-Prozess und der Reaktion des Publikums. Zwar erinnere ich
mich nicht an jedes Wort aus Erikas Posts und mag sie jetzt auch nicht
nachschlagen, aber dass sie diese damals entstandene Beschuldigung nicht
gutheißt, sollte für einen mitdenkenden Leser klar geworden sein - also
nicht für dich.
Tschüs!
Arnulf
--
Wenn eine Frau einen Schönheitswettbewerb gewinnt, ist das ein Miss-Erfolg.
Detlev Fleischhammel