Die Systempresse in Deutschland
Werner Schneider
schon die Nazis benutzt haben, aber der Begriff
ist für die heutige deutsche Presse mehr als
gerechtfertigt.
Die heutige Systempresse unterstützt bedingungslos
das existierende politische System, schaut nicht nach
links und nicht nach rechts und verschweigt alles,
was am System morsch und faul ist.
--------------------------------------------------
Verschwiegen werden:
a) die grosse Problematik, die sich aus der Millionen-
Zuwanderung der letzten beiden Jahrzehnte für Deutschland
und das deutsche Volk ergeben. Nirgendwo liest man einen
Hauch der Kritik an der Zuwanderungspolitik. Im Gegenteil,
man liest nur Zustimmung von einem Chor linksgewixter
und jüdischer Stimmen,
b) die skandalösen Zustände, wie Politik hinter
verschlossenen Türen am Wählerwillen vorbei gemacht wird.
Im Hintergrund der Politik gibt es eine Kamarilla von
Lobbies und Logen, die jede Regierung dazu bringt, die
Partikularinteressen dieser Dunkelmänner zu verfolgen,
c) jede abweichende Meinung zum Thema der jüngsten
deutschen Vergangenheit. Taucht eine solche irgenwo
vernehmbar auf, wird eine publizistische Hetzjagd gegen
den Betreffenden veranstaltet,
d) wie stark dieses Land den Politikvorgaben aus den
USA und aus Israel folgt. Beispiel Afghanistan:
Schützenhilfe für immer mehr deutsche Soldaten in diesem
sinnlosen Krieg,
e) was uns Europa in Wirklichkeit alles kostet. Keinerlei
Kritik an der Aufgabe der deutschen Souveränität durch
den Vertrag von Lissabon. Im Gegenteil, der Vertrag wird
von der Systempresse einhellig gelobt, ohne zu erklären,
was er beinhaltet.
FAZIT:
Die deutsche Presse ist ohne jeden Zweifel fremdgesteuert
und berichtet mit geringen Abweichungen überall dieselben,
von der sog. political correctness diktierten Geschichten,
die die Wahrheit weit hinter sich lassen.
Werner
flasch...@gmail.com
Jammer-Schneider wieder am Rohr - - -
Nach rechts schaut die Presse schon und berichtet ausführlich, wenn
wieder einer eurer Totschläger aktiv war - allein diese Woch ja schon
zweimal: Nazi-Mord in Templin und Nazi-fast-Mord im Zeltlager an einem
wehrlosen 13jährige Mädchen.
Soweit zur *fremdgesteuerten Systempresse*.
Hubert
Alex Bollhagen
> Gewiss, Systempresse ist ein unschönes Wort, das
> schon die Nazis benutzt haben, aber der Begriff
> ist für die heutige deutsche Presse mehr als
> gerechtfertigt.
Er ist schlicht dämlich.
> Die heutige Systempresse unterstützt bedingungslos
> das existierende politische System, schaut nicht nach
> links und nicht nach rechts
Huch? Hier wird doch ständig über übertriebene Berichterstattung der
sehr versehrten Neonazis gejammert.
> --------------------------------------------------
>
> Verschwiegen werden:
>
> a) die grosse Problematik, die sich aus der Millionen-
> Zuwanderung der letzten beiden Jahrzehnte für Deutschland
> und das deutsche Volk ergeben. Nirgendwo liest man einen
> Hauch der Kritik an der Zuwanderungspolitik. Im Gegenteil,
> man liest nur Zustimmung von einem Chor linksgewixter
> und jüdischer Stimmen,
Noch nie einen Bericht über Duisburg Marxloh oder Kreuzberg gesehen?
Berichterstattung über die Rütlischule schon vergessen?
> b) die skandalösen Zustände, wie Politik hinter
> verschlossenen Türen am Wählerwillen vorbei gemacht wird.
> Im Hintergrund der Politik gibt es eine Kamarilla von
> Lobbies und Logen, die jede Regierung dazu bringt, die
> Partikularinteressen dieser Dunkelmänner zu verfolgen,
Noch nie ein Feature über Lobbyismus mitbekommen?
> c) jede abweichende Meinung zum Thema der jüngsten
> deutschen Vergangenheit. Taucht eine solche irgenwo
> vernehmbar auf, wird eine publizistische Hetzjagd gegen
> den Betreffenden veranstaltet,
Straftaten werden als solche behandelt.
> d) wie stark dieses Land den Politikvorgaben aus den
> USA und aus Israel folgt. Beispiel Afghanistan:
> Schützenhilfe für immer mehr deutsche Soldaten in diesem
> sinnlosen Krieg,
Noch nie einen kritischen Bericht über die Verteilung von Wasser
zwischen Israel und Palästina und den Siedlungsbau gesehen? Noch nie
eine Podiumsdiskussion über das Für und Wider der Kriegseinsätze
gesehen?
> e) was uns Europa in Wirklichkeit alles kostet. Keinerlei
> Kritik an der Aufgabe der deutschen Souveränität durch
> den Vertrag von Lissabon. Im Gegenteil, der Vertrag wird
> von der Systempresse einhellig gelobt, ohne zu erklären,
> was er beinhaltet.
Ließ mal die ZEIT oder ähnliche Zeitungen.
> FAZIT:
Kauf dir mal ne Programmzeitschrift.
Lex
Werner Schneider
> Am Fri, 25 Jul 2008 18:24:27 +0200 schrieb Werner Schneider:
>
>> Die heutige Systempresse unterstützt bedingungslos
>> das existierende politische System, schaut nicht nach
>> links und nicht nach rechts
>
> Huch? Hier wird doch ständig über übertriebene Berichterstattung der
> sehr versehrten Neonazis gejammert.
Die rechten Publikationen? Die gehören ja wohl nicht zur
Systempresse.
>> Verschwiegen werden:
>>
>> a) die grosse Problematik, die sich aus der Millionen-
>> Zuwanderung der letzten beiden Jahrzehnte für Deutschland
>> und das deutsche Volk ergeben. Nirgendwo liest man einen
>> Hauch der Kritik an der Zuwanderungspolitik. Im Gegenteil,
>> man liest nur Zustimmung von einem Chor linksgewixter
>> und jüdischer Stimmen,
>
> Noch nie einen Bericht über Duisburg Marxloh oder Kreuzberg gesehen?
> Berichterstattung über die Rütlischule schon vergessen?
Ich schrieb: "Kritik an der Zuwanderungspolitik". Da ist nix,
obwohl sich da eine Menge kritisieren lässt.
>
>> b) die skandalösen Zustände, wie Politik hinter
>> verschlossenen Türen am Wählerwillen vorbei gemacht wird.
>> Im Hintergrund der Politik gibt es eine Kamarilla von
>> Lobbies und Logen, die jede Regierung dazu bringt, die
>> Partikularinteressen dieser Dunkelmänner zu verfolgen,
>
> Noch nie ein Feature über Lobbyismus mitbekommen?
Ich lese regelmässig die FAZ und kann mich nicht erinnern,
wann da zuletzt irgend etwas über Lobbyismus drin stand,
ganz zu schweigen von einer Kritik.
>
>> c) jede abweichende Meinung zum Thema der jüngsten
>> deutschen Vergangenheit. Taucht eine solche irgenwo
>> vernehmbar auf, wird eine publizistische Hetzjagd gegen
>> den Betreffenden veranstaltet,
>
> Straftaten werden als solche behandelt.
Ich meinte keine Straftaten, sondern zB den Fall Hohmann.
>
>> d) wie stark dieses Land den Politikvorgaben aus den
>> USA und aus Israel folgt. Beispiel Afghanistan:
>> Schützenhilfe für immer mehr deutsche Soldaten in diesem
>> sinnlosen Krieg,
>
> Noch nie einen kritischen Bericht über die Verteilung von Wasser
> zwischen Israel und Palästina und den Siedlungsbau gesehen? Noch nie
> eine Podiumsdiskussion über das Für und Wider der Kriegseinsätze
> gesehen?
Nein, wirklich nicht. Auf welchem Sender soll die gewesen sein?
>
>> e) was uns Europa in Wirklichkeit alles kostet. Keinerlei
>> Kritik an der Aufgabe der deutschen Souveränität durch
>> den Vertrag von Lissabon. Im Gegenteil, der Vertrag wird
>> von der Systempresse einhellig gelobt, ohne zu erklären,
>> was er beinhaltet.
>
> Ließ mal die ZEIT oder ähnliche Zeitungen.
Die Zeit? Ohje, eine Zeitung von Linksgewixten, die zu den
Hauptunterstützern des politischen Systems gehören. Wie der
Spiegel.
Werner
Hasnamus
boykottiere die System-Presse schon seit vielen Jahren.
Sobald ich ein BILD-Exemplar zu Gesicht bekomme egal wo, wandert es
ungelesen in den Papierkorb (vorher noch schön zerrissen).
Werner Sondermann
Als Klopapier ist es eher ungeeignet w.g. der abfärbenden Druckschwärze.
BILD und BZ muß man aber lesen und zwar täglich!
w.
Hans Bolte
Am besten Du filmst das und verbrennst die Zeitung und sprichst dazu
feierlich "Ich übergebe den Flammen die Werke der Springer-Presse!".
Ein nächtlicher Drehtermin und ein paar Gleichgesinnte in fescher
Uniform und einer Fackel in der Hand sorgen für ein feierliches Ambiente.
Hans
Werner Sondermann
Als Klopapier ist es eher ungeeignet w.g. der abfärbenden
Druckerschwärze.
Uwe Borchert
Werner Schneider wrote:
> Gewiss, Systempresse ist ein unschönes Wort, das
> schon die Nazis benutzt haben, aber der Begriff
> ist für die heutige deutsche Presse mehr als
> gerechtfertigt.
>
> Die heutige Systempresse unterstützt bedingungslos
> das existierende politische System, schaut nicht nach
> links und nicht nach rechts und verschweigt alles,
> was am System morsch und faul ist.
> --------------------------------------------------
>
> Verschwiegen werden:
>
> a) die grosse Problematik, die sich aus der Millionen-
> Zuwanderung der letzten beiden Jahrzehnte für Deutschland
> und das deutsche Volk ergeben. Nirgendwo liest man einen
> Hauch der Kritik an der Zuwanderungspolitik. Im Gegenteil,
> man liest nur Zustimmung von einem Chor linksgewixter
> und jüdischer Stimmen,
Aeh ... Dir ist aber auch bekannt, das die Migrations-
bilanzen in D falsch erstellt werden? So ging vor nicht
all zu langer Zeit wieder mal eine Meldung durch die
Presse dass etwa 1,3 Mio Menschen weniger in D leben
als offizielle angegeben werden? Die Migrationsbilanz
duerfte seit einigen Jahren stramm negativ sein. D ist
seit der Agenda 2010 ein Auswanderungsland geworden.
Die Menschen treten die ,,Flucht aus dem Armenhaus''
an, so eine Ueberschrift in einer schweizer Wochen-
illustrierten (Sonntagsblick).
> FAZIT:
>
> Die deutsche Presse ist ohne jeden Zweifel fremdgesteuert
> und berichtet mit geringen Abweichungen überall dieselben,
> von der sog. political correctness diktierten Geschichten,
> die die Wahrheit weit hinter sich lassen.
Aus linker Sicht gilt dieses ebenfalls.
MfG
Uwe Borchert
LICHT DER WAHRHEIT
Und? Ist BILD pleite??
--
Deutsche Politiker: Ein macht- und geldgeiles Lumpenpack.
Am schlimmsten: Die Wählerbetrüger und Rentenräuber von der SPDS.
Alex Bollhagen
> Alex Bollhagen schrieb:
>> Am Fri, 25 Jul 2008 18:24:27 +0200 schrieb Werner Schneider:
>>> Die heutige Systempresse unterstützt bedingungslos
>>> das existierende politische System, schaut nicht nach
>>> links und nicht nach rechts
>>
>> Huch? Hier wird doch ständig über übertriebene Berichterstattung der
>> sehr versehrten Neonazis gejammert.
>
> Die rechten Publikationen? Die gehören ja wohl nicht zur
> Systempresse.
Richtig lesen: die normale Tagespresse berichtet ständig über das
Unwesen der Rechten Szene. Darüber beklagt ihr euch doch ständig?
>>> Verschwiegen werden:
>>>
>>> a) die grosse Problematik, die sich aus der Millionen-
>>> Zuwanderung der letzten beiden Jahrzehnte für Deutschland
>>> und das deutsche Volk ergeben. Nirgendwo liest man einen
>>> Hauch der Kritik an der Zuwanderungspolitik. Im Gegenteil,
>>> man liest nur Zustimmung von einem Chor linksgewixter
>>> und jüdischer Stimmen,
>>
>> Noch nie einen Bericht über Duisburg Marxloh oder Kreuzberg gesehen?
>> Berichterstattung über die Rütlischule schon vergessen?
>
> Ich schrieb: "Kritik an der Zuwanderungspolitik". Da ist nix,
> obwohl sich da eine Menge kritisieren lässt.
Da wird sehr wohl über Probleme der Zuwanderung berichtet. Wie hättest
du es denn gerne? Alle Nichtgermanen bitte ab in den Zug?
>>> b) die skandalösen Zustände, wie Politik hinter
>>> verschlossenen Türen am Wählerwillen vorbei gemacht wird.
>>> Im Hintergrund der Politik gibt es eine Kamarilla von
>>> Lobbies und Logen, die jede Regierung dazu bringt, die
>>> Partikularinteressen dieser Dunkelmänner zu verfolgen,
>>
>> Noch nie ein Feature über Lobbyismus mitbekommen?
>
> Ich lese regelmässig die FAZ und kann mich nicht erinnern,
> wann da zuletzt irgend etwas über Lobbyismus drin stand,
> ganz zu schweigen von einer Kritik.
Ach wie lustig. Dass ausgerechnet die FAZ ihrem Klinetel nicht ans Bein
pinkelt, müßte dir eigentlich klar sein. Kleiner Tip: Monitor et al sind
immer für Skandälchen im "Systemland" zu haben.
>>> c) jede abweichende Meinung zum Thema der jüngsten
>>> deutschen Vergangenheit. Taucht eine solche irgenwo
>>> vernehmbar auf, wird eine publizistische Hetzjagd gegen
>>> den Betreffenden veranstaltet,
>>
>> Straftaten werden als solche behandelt.
>
> Ich meinte keine Straftaten, sondern zB den Fall Hohmann.
Auch der wurde kontrovers diskutiert, wenngleich mehrheitlich kein
Verständnis für Hohman geäußert wurde.
Es ist bei dir wie immer: was du nicht sehen möchtest, leugnest du
einfach.
>>> d) wie stark dieses Land den Politikvorgaben aus den
>>> USA und aus Israel folgt. Beispiel Afghanistan:
>>> Schützenhilfe für immer mehr deutsche Soldaten in diesem
>>> sinnlosen Krieg,
>>
>> Noch nie einen kritischen Bericht über die Verteilung von Wasser
>> zwischen Israel und Palästina und den Siedlungsbau gesehen? Noch nie
>> eine Podiumsdiskussion über das Für und Wider der Kriegseinsätze
>> gesehen?
>
> Nein, wirklich nicht. Auf welchem Sender soll die gewesen sein?
Meist auf Phönix. Während den 60 Jahre Feierlichkeiten sogar eine ganze
Woche lang. Nahaufnahmen von beiden Seiten.
>>> e) was uns Europa in Wirklichkeit alles kostet. Keinerlei
>>> Kritik an der Aufgabe der deutschen Souveränität durch
>>> den Vertrag von Lissabon. Im Gegenteil, der Vertrag wird
>>> von der Systempresse einhellig gelobt, ohne zu erklären,
>>> was er beinhaltet.
>>
>> Ließ mal die ZEIT oder ähnliche Zeitungen.
>
> Die Zeit? Ohje, eine Zeitung von Linksgewixten, die zu den
> Hauptunterstützern des politischen Systems gehören.
Ja nun, wenn du sie links liegen läßt, bekommst du natürlich auch die
kontroversen Ansichten nicht mit.
> Wie der Spiegel.
Gibts den immer noch?
Lex
Werner Schneider
Hmmm. Ich habe das auch gelesen, allein mir fehlt der
Glaube. Wenn man durch deutsche Innenstädte geht, könnte
man im Hinblick auf die dortigen Leute glauben, man wäre in
der Dritten Welt. In Frankfurt/Main ist das Verhältnis
Deutsche:Zuwanderer in der Innenstadt geschätzt 1:3.
Was du vielleicht meinst sind die 30.000 jungen Türken,
die 2007 in die Türkei rückgewandert sind. Aber was sind
deutschlandweit 30.000?
>
>
>> FAZIT:
>>
>> Die deutsche Presse ist ohne jeden Zweifel fremdgesteuert
>> und berichtet mit geringen Abweichungen überall dieselben,
>> von der sog. political correctness diktierten Geschichten,
>> die die Wahrheit weit hinter sich lassen.
>
> Aus linker Sicht gilt dieses ebenfalls.
Ja, sicher. Es ist die traurige Realität.
Werner
Calimero
GEGEN unser politisches System, die parlamentarische Demokratie, ist
doch nun wirklich nur noch der absolute politische Abschaum - Nazis
und Kommunisten.
Und dazu gehören Zeit und Spiegel zum Glück nicht (obwohl sie viel
Scheiß schreiben - die klammheimliche Bewunderung der Zeit für
Honeckers DDR ist nicht vergessen!).
"McCain" Calimero
Hasnamus
"LICHT DER WAHRHEIT" <wahr...@reinewahrheit.net> schrieb im Newsbeitrag
news:1dkifpk0pq0yf.1hdhed79mir7d$.dlg@40tude.net...
> Am Sat, 26 Jul 2008 11:41:56 +0200 schrieb Hasnamus:
>
>> Die System-Presse muss boykottiert werden, so dass sie pleite geht. Ich
>> boykottiere die System-Presse schon seit vielen Jahren.
>> Sobald ich ein BILD-Exemplar zu Gesicht bekomme egal wo, wandert es
>> ungelesen in den Papierkorb (vorher noch schön zerrissen).
>
> Und? Ist BILD pleite??
Von mir bekommen die jedenfalls kein Geld.
Ich habe meinen Teil dazugetan damit BILD pleite geht.
Werner Schneider
> Am Sat, 26 Jul 2008 00:05:43 +0200 schrieb Werner Schneider:
>
>> Alex Bollhagen schrieb:
>>> Am Fri, 25 Jul 2008 18:24:27 +0200 schrieb Werner Schneider:
>
>>>> Die heutige Systempresse unterstützt bedingungslos
>>>> das existierende politische System, schaut nicht nach
>>>> links und nicht nach rechts
>>> Huch? Hier wird doch ständig über übertriebene Berichterstattung der
>>> sehr versehrten Neonazis gejammert.
>> Die rechten Publikationen? Die gehören ja wohl nicht zur
>> Systempresse.
>
> Richtig lesen: die normale Tagespresse berichtet ständig über das
> Unwesen der Rechten Szene. Darüber beklagt ihr euch doch ständig?
Wer ist "euch"? Ich bin nicht "euch"!
>
>>>> Verschwiegen werden:
>>>>
>>>> a) die grosse Problematik, die sich aus der Millionen-
>>>> Zuwanderung der letzten beiden Jahrzehnte für Deutschland
>>>> und das deutsche Volk ergeben. Nirgendwo liest man einen
>>>> Hauch der Kritik an der Zuwanderungspolitik. Im Gegenteil,
>>>> man liest nur Zustimmung von einem Chor linksgewixter
>>>> und jüdischer Stimmen,
>>> Noch nie einen Bericht über Duisburg Marxloh oder Kreuzberg gesehen?
>>> Berichterstattung über die Rütlischule schon vergessen?
>> Ich schrieb: "Kritik an der Zuwanderungspolitik". Da ist nix,
>> obwohl sich da eine Menge kritisieren lässt.
>
> Da wird sehr wohl über Probleme der Zuwanderung berichtet. Wie hättest
> du es denn gerne? Alle Nichtgermanen bitte ab in den Zug?
Es wird nicht über die Probleme der Zuwanderung berichtet.
Keinerlei Aufzeigen der damit verbundenen langfristigen
Probleme, keinerlei Kritik an der Zuwanderung von fast nur
bildungsfernen Dritte Welt-Personen.
Wie lange liest du schon Zeitung?
>
>>>> b) die skandalösen Zustände, wie Politik hinter
>>>> verschlossenen Türen am Wählerwillen vorbei gemacht wird.
>>>> Im Hintergrund der Politik gibt es eine Kamarilla von
>>>> Lobbies und Logen, die jede Regierung dazu bringt, die
>>>> Partikularinteressen dieser Dunkelmänner zu verfolgen,
>>> Noch nie ein Feature über Lobbyismus mitbekommen?
>> Ich lese regelmässig die FAZ und kann mich nicht erinnern,
>> wann da zuletzt irgend etwas über Lobbyismus drin stand,
>> ganz zu schweigen von einer Kritik.
>
> Ach wie lustig. Dass ausgerechnet die FAZ ihrem Klinetel nicht ans Bein
> pinkelt, müßte dir eigentlich klar sein. Kleiner Tip: Monitor et al sind
> immer für Skandälchen im "Systemland" zu haben.
Oder nimm die Welt, die Süddeutsche, die Frankfurter
Rundschau, die Berliner Morgenpost oder oder... Alle
halten das Maul. Dein Monitor kannste an der Garderobe
abgeben.
>
>>>> c) jede abweichende Meinung zum Thema der jüngsten
>>>> deutschen Vergangenheit. Taucht eine solche irgenwo
>>>> vernehmbar auf, wird eine publizistische Hetzjagd gegen
>>>> den Betreffenden veranstaltet,
>>> Straftaten werden als solche behandelt.
>> Ich meinte keine Straftaten, sondern zB den Fall Hohmann.
>
> Auch der wurde kontrovers diskutiert, wenngleich mehrheitlich kein
> Verständnis für Hohman geäußert wurde.
In der Presse wurde eine Hetzjagd auf Hohmann veranstaltet.
Informiere dich gefälligst, bevor du falsche Dinge ins
Land setzt.
>
> Es ist bei dir wie immer: was du nicht sehen möchtest, leugnest du
> einfach.
Was du bisher gebracht hast, ist eine Bestätigung für mich.
>
>>>> d) wie stark dieses Land den Politikvorgaben aus den
>>>> USA und aus Israel folgt. Beispiel Afghanistan:
>>>> Schützenhilfe für immer mehr deutsche Soldaten in diesem
>>>> sinnlosen Krieg,
>>> Noch nie einen kritischen Bericht über die Verteilung von Wasser
>>> zwischen Israel und Palästina und den Siedlungsbau gesehen? Noch nie
>>> eine Podiumsdiskussion über das Für und Wider der Kriegseinsätze
>>> gesehen?
>> Nein, wirklich nicht. Auf welchem Sender soll die gewesen sein?
>
> Meist auf Phönix. Während den 60 Jahre Feierlichkeiten sogar eine ganze
> Woche lang. Nahaufnahmen von beiden Seiten.
Achso, phönix. Die schaue ich regelmässig. Das Thema
Afghanistan ist dort sehr stark unterrepräsentiert. Alle
halbe Jahr kommt das Thema auf den Tisch, zwei Kontra-Leute
wie Scholl-Latour etc. sind eingeladen und sagen dann, der
Krieg kann nicht gewonnen werden, und das wars dann.
In der Presse kommt Scholl-Latour zu diesem Thema nicht zu
Wort. Stattdessen liest man laufend den Unsinn von Guttemberg.
>
>>>> e) was uns Europa in Wirklichkeit alles kostet. Keinerlei
>>>> Kritik an der Aufgabe der deutschen Souveränität durch
>>>> den Vertrag von Lissabon. Im Gegenteil, der Vertrag wird
>>>> von der Systempresse einhellig gelobt, ohne zu erklären,
>>>> was er beinhaltet.
>>> Ließ mal die ZEIT oder ähnliche Zeitungen.
>> Die Zeit? Ohje, eine Zeitung von Linksgewixten, die zu den
>> Hauptunterstützern des politischen Systems gehören.
>
> Ja nun, wenn du sie links liegen läßt, bekommst du natürlich auch die
> kontroversen Ansichten nicht mit.
Die Zeit ist so eingefleischt pro-System und links, dass ich
dieses Blatt nicht in die Hand nehme. Diesen immer wiedergekäuten
Salat zu lesen, ist mir zu langweilig.
>
>> Wie der Spiegel.
>
> Gibts den immer noch?
Eine gute Frage. Die Qualität des Spiegels ist seit langem
schon so miserabel, dass er ein Begräbnis dritter Klasse
redlich verdient hätte.
Werner
Erich Pfennig
Es gibt nicht nur die BILD. Die DDVG, Deutsche Druck und
Verlagsgesellschaft mbH, Hamburg, ist die
Steuerungsgesellschaft des SPD-Unternehmensbesitzes
DDVG hält sie Anteile an über 70 Zeitungen (u.a. über 30 Tageszeitungen,
rund 40 Anzeigenblätter, mehrere Magazine und an einem Kinderbuchverlag)
So gesehen ist die SPD ein regelrechter Medienkonzern. Die System-Presse
muss boykottiert werden.
Erich
Hasnamus
"Erich Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:g6hilu$gvs$1...@ulric.tng.de...
Ich kaufe mir auch sonst keine Zeitschriften oder Tageszeitungen, und wenn
ich eine in die Hand bekomme, dann schaue ich mir nur den Anzeigenteil an.
Alex Bollhagen
> Alex Bollhagen schrieb:
>> Am Sat, 26 Jul 2008 00:05:43 +0200 schrieb Werner Schneider:
>>
>>> Alex Bollhagen schrieb:
>>> Ich schrieb: "Kritik an der Zuwanderungspolitik". Da ist nix,
>>> obwohl sich da eine Menge kritisieren lässt.
>>
>> Da wird sehr wohl über Probleme der Zuwanderung berichtet. Wie hättest
>> du es denn gerne? Alle Nichtgermanen bitte ab in den Zug?
>
> Es wird nicht über die Probleme der Zuwanderung berichtet.
Noch nie etwas von den türkischen Islamkritikern gehört? Die werden nun
wirklich ganz gerne durchs Dorf getrieben. Gerade heute vormittag wieder
bei Phönix.
> Keinerlei Aufzeigen der damit verbundenen langfristigen
> Probleme, keinerlei Kritik an der Zuwanderung von fast nur
> bildungsfernen Dritte Welt-Personen.
Es sind häufig Berichte, die Lösungen der Konflikte aufzeigen wollen.
Verständlich, dass solche Berichte für dich nicht zählen.
Irgendwie erinnerst du mich an die erste Lesergeneraton der TAZ, die
einen Flugblattjournalismus mit beinharter Schuldzuweisung erwarteten.
> Wie lange liest du schon Zeitung?
Seit ich lesen kann.
>>> Ich lese regelmässig die FAZ und kann mich nicht erinnern,
>>> wann da zuletzt irgend etwas über Lobbyismus drin stand,
>>> ganz zu schweigen von einer Kritik.
>>
>> Ach wie lustig. Dass ausgerechnet die FAZ ihrem Klinetel nicht ans Bein
>> pinkelt, müßte dir eigentlich klar sein. Kleiner Tip: Monitor et al sind
>> immer für Skandälchen im "Systemland" zu haben.
>
> Oder nimm die Welt, die Süddeutsche, die Frankfurter
> Rundschau, die Berliner Morgenpost oder oder... Alle
> halten das Maul. Dein Monitor kannste an der Garderobe
> abgeben.
Gehört zwar nicht zu den aktuellen Tagesthemen, aber vielleicht mußt du
mal nach den ersten beiden Seiten weiter blättern ...
>>> Ich meinte keine Straftaten, sondern zB den Fall Hohmann.
>>
>> Auch der wurde kontrovers diskutiert, wenngleich mehrheitlich kein
>> Verständnis für Hohman geäußert wurde.
>
> In der Presse wurde eine Hetzjagd auf Hohmann veranstaltet.
> Informiere dich gefälligst,
Oha, der Herr ist erzürnt!
> bevor du falsche Dinge ins
> Land setzt.
Ich habe ein ganz gutes Langzeitgedächtnis.
>> Es ist bei dir wie immer: was du nicht sehen möchtest, leugnest du
>> einfach.
>
> Was du bisher gebracht hast, ist eine Bestätigung für mich.
Nur weil die Mehrheit der Presse deine Sicht der Dinge nicht teilt? Ich
frag mich außerdem, warum sich du und deinesgleichen so grämen. Ihr habt
doch eure eigene Presse? Ist doch nicht Schuld des "Systems", dass sie
ein Nischendasein fristet.
>>>>> d) wie stark dieses Land den Politikvorgaben aus den
>>>>> USA und aus Israel folgt. Beispiel Afghanistan:
>>>>> Schützenhilfe für immer mehr deutsche Soldaten in diesem
>>>>> sinnlosen Krieg,
>>>> Noch nie einen kritischen Bericht über die Verteilung von Wasser
>>>> zwischen Israel und Palästina und den Siedlungsbau gesehen? Noch nie
>>>> eine Podiumsdiskussion über das Für und Wider der Kriegseinsätze
>>>> gesehen?
>>> Nein, wirklich nicht. Auf welchem Sender soll die gewesen sein?
>>
>> Meist auf Phönix. Während den 60 Jahre Feierlichkeiten sogar eine ganze
>> Woche lang. Nahaufnahmen von beiden Seiten.
>
> Achso, phönix. Die schaue ich regelmässig.
Und? Die Berichte über Israel und Gaza verpasst? Das war nämlich deine
Frage.
> Das Thema
> Afghanistan ist dort sehr stark unterrepräsentiert. Alle
> halbe Jahr kommt das Thema auf den Tisch, zwei Kontra-Leute
> wie Scholl-Latour etc. sind eingeladen und sagen dann, der
> Krieg kann nicht gewonnen werden, und das wars dann.
Und was erwarten der Herr?
>>>> Ließ mal die ZEIT oder ähnliche Zeitungen.
>>> Die Zeit? Ohje, eine Zeitung von Linksgewixten, die zu den
>>> Hauptunterstützern des politischen Systems gehören.
>>
>> Ja nun, wenn du sie links liegen läßt, bekommst du natürlich auch die
>> kontroversen Ansichten nicht mit.
>
> Die Zeit ist so eingefleischt pro-System und links,
Nun ja, Uwe hatte es bereits angeschnitten: Für die Linken ist die
Presse zu rechtslastig, für die Rechten zu links. So what?
Lex
kumpel
> GEGEN unser politisches System, die parlamentarische Demokratie, ist
> doch nun wirklich nur noch der absolute politische Abschaum - Nazis
> und Kommunisten.
> Und dazu gehören Zeit und Spiegel zum Glück nicht (obwohl sie viel
> Scheiß schreiben - die klammheimliche Bewunderung der Zeit für
> Honeckers DDR ist nicht vergessen!).
>
>
> "McCain" Calimero
Systemlinge wie du werden bestimmt eines Tages noch zur Verantwortung
gezogen werden!
Vielleicht haut ja die CIA ihre Helfer-Ratten noch heraus?
weiss man's?
kumpel
Adenauer
<hvym...@gmx.com> wrote:
>Gewiss, Systempresse ist ein unschönes Wort, das
>schon die Nazis benutzt haben, aber der Begriff
>ist für die heutige deutsche Presse mehr als
>gerechtfertigt.
will ....
Karl
Werner Schneider
> Am Sun, 27 Jul 2008 12:15:49 +0200 schrieb Werner Schneider:
>
>> Alex Bollhagen schrieb:
>>> Am Sat, 26 Jul 2008 00:05:43 +0200 schrieb Werner Schneider:
>>>
>>>> Alex Bollhagen schrieb:
>
>
>>>> Ich schrieb: "Kritik an der Zuwanderungspolitik". Da ist nix,
>>>> obwohl sich da eine Menge kritisieren lässt.
>>> Da wird sehr wohl über Probleme der Zuwanderung berichtet. Wie hättest
>>> du es denn gerne? Alle Nichtgermanen bitte ab in den Zug?
>> Es wird nicht über die Probleme der Zuwanderung berichtet.
>
> Noch nie etwas von den türkischen Islamkritikern gehört? Die werden nun
> wirklich ganz gerne durchs Dorf getrieben. Gerade heute vormittag wieder
> bei Phönix.
Wir reden aneinander vorbei. Es gibt keine Grundsatzkritik an
der Zuwanderung, also zB: "Wir lehnen die Zuwanderung ab, weil
sie Deutschlands Interessen widerspricht!" Das wirst du vergeblich
suchen. Dass über einzelne Probleme berichtet wird, lässt sich
gar nicht vermeiden.
>
>> Keinerlei Aufzeigen der damit verbundenen langfristigen
>> Probleme, keinerlei Kritik an der Zuwanderung von fast nur
>> bildungsfernen Dritte Welt-Personen.
>
> Es sind häufig Berichte, die Lösungen der Konflikte aufzeigen wollen.
> Verständlich, dass solche Berichte für dich nicht zählen.
Ja, es sind Berichte pro-Zuwanderungs-Leuten. Es gibt keine
contra-Leute in den Medien.
>
> Irgendwie erinnerst du mich an die erste Lesergeneraton der TAZ, die
> einen Flugblattjournalismus mit beinharter Schuldzuweisung erwarteten.
Soso.
>
>> Wie lange liest du schon Zeitung?
>
> Seit ich lesen kann.
Also seit dem 6. Lebensjahr. Donnerwetter, eine Leistung.
Ich fing später damit an.
>
>>>> Ich lese regelmässig die FAZ und kann mich nicht erinnern,
>>>> wann da zuletzt irgend etwas über Lobbyismus drin stand,
>>>> ganz zu schweigen von einer Kritik.
>>> Ach wie lustig. Dass ausgerechnet die FAZ ihrem Klinetel nicht ans Bein
>>> pinkelt, müßte dir eigentlich klar sein. Kleiner Tip: Monitor et al sind
>>> immer für Skandälchen im "Systemland" zu haben.
>> Oder nimm die Welt, die Süddeutsche, die Frankfurter
>> Rundschau, die Berliner Morgenpost oder oder... Alle
>> halten das Maul. Dein Monitor kannste an der Garderobe
>> abgeben.
>
> Gehört zwar nicht zu den aktuellen Tagesthemen, aber vielleicht mußt du
> mal nach den ersten beiden Seiten weiter blättern ...
Wie gesagt, du findest nirgendwo eine grundsätzliche Kritik
an der Zuwanderung, obwohl die durchaus naheliegt. Daraus
schliesse ich, dass die Medien auf Anweisung handeln. Freie
Presse? Lachhaft.
>>> Es ist bei dir wie immer: was du nicht sehen möchtest, leugnest du
>>> einfach.
>> Was du bisher gebracht hast, ist eine Bestätigung für mich.
>
> Nur weil die Mehrheit der Presse deine Sicht der Dinge nicht teilt? Ich
> frag mich außerdem, warum sich du und deinesgleichen so grämen. Ihr habt
> doch eure eigene Presse? Ist doch nicht Schuld des "Systems", dass sie
> ein Nischendasein fristet.
Wer ist "eure eigene Presse"? So was hab ich nicht.
>
>>>>>> d) wie stark dieses Land den Politikvorgaben aus den
>>>>>> USA und aus Israel folgt. Beispiel Afghanistan:
>>>>>> Schützenhilfe für immer mehr deutsche Soldaten in diesem
>>>>>> sinnlosen Krieg,
>>>>> Noch nie einen kritischen Bericht über die Verteilung von Wasser
>>>>> zwischen Israel und Palästina und den Siedlungsbau gesehen? Noch nie
>>>>> eine Podiumsdiskussion über das Für und Wider der Kriegseinsätze
>>>>> gesehen?
>>>> Nein, wirklich nicht. Auf welchem Sender soll die gewesen sein?
>>> Meist auf Phönix. Während den 60 Jahre Feierlichkeiten sogar eine ganze
>>> Woche lang. Nahaufnahmen von beiden Seiten.
>> Achso, phönix. Die schaue ich regelmässig.
>
> Und? Die Berichte über Israel und Gaza verpasst? Das war nämlich deine
> Frage.
>
>> Das Thema
>> Afghanistan ist dort sehr stark unterrepräsentiert. Alle
>> halbe Jahr kommt das Thema auf den Tisch, zwei Kontra-Leute
>> wie Scholl-Latour etc. sind eingeladen und sagen dann, der
>> Krieg kann nicht gewonnen werden, und das wars dann.
>
> Und was erwarten der Herr?
Ich erwarte, dass die contra-Meinung zu Afghanistan ebenfalls
ausführlich in den Medien zur Sprache kommt. Das ist nicht
der Fall.
>
>>>>> Ließ mal die ZEIT oder ähnliche Zeitungen.
>>>> Die Zeit? Ohje, eine Zeitung von Linksgewixten, die zu den
>>>> Hauptunterstützern des politischen Systems gehören.
>>> Ja nun, wenn du sie links liegen läßt, bekommst du natürlich auch die
>>> kontroversen Ansichten nicht mit.
>> Die Zeit ist so eingefleischt pro-System und links,
>
> Nun ja, Uwe hatte es bereits angeschnitten: Für die Linken ist die
> Presse zu rechtslastig, für die Rechten zu links. So what?
Die Presse ist fremdgesteuert, so einfach ist das.
Werner
Alex Bollhagen
> Alex Bollhagen schrieb:
>> Noch nie etwas von den türkischen Islamkritikern gehört? Die werden nun
>> wirklich ganz gerne durchs Dorf getrieben. Gerade heute vormittag wieder
>> bei Phönix.
>
> Wir reden aneinander vorbei. Es gibt keine Grundsatzkritik an
> der Zuwanderung, also zB: "Wir lehnen die Zuwanderung ab, weil
> sie Deutschlands Interessen widerspricht!" Das wirst du vergeblich
> suchen.
Diese These vertritt eine kleine Minderheit und die hat ihre eigene
Presse.
>>> Keinerlei Aufzeigen der damit verbundenen langfristigen
>>> Probleme, keinerlei Kritik an der Zuwanderung von fast nur
>>> bildungsfernen Dritte Welt-Personen.
>>
>> Es sind häufig Berichte, die Lösungen der Konflikte aufzeigen wollen.
>> Verständlich, dass solche Berichte für dich nicht zählen.
>
> Ja, es sind Berichte pro-Zuwanderungs-Leuten. Es gibt keine
> contra-Leute in den Medien.
Wenn der Bezirksbürgermeister von Berlin Mitte(?) spricht, hab ich so
meine Zweifel.
>> Irgendwie erinnerst du mich an die erste Lesergeneraton der TAZ, die
>> einen Flugblattjournalismus mit beinharter Schuldzuweisung erwarteten.
>
> Soso.
Jaja.
>>> Wie lange liest du schon Zeitung?
>>
>> Seit ich lesen kann.
>
> Also seit dem 6. Lebensjahr. Donnerwetter, eine Leistung.
Der Sportteil hat meine Motivation ungemein beflügelt.
> Wie gesagt, du findest nirgendwo eine grundsätzliche Kritik
> an der Zuwanderung, obwohl die durchaus naheliegt. Daraus
> schliesse ich, dass die Medien auf Anweisung handeln. Freie
> Presse? Lachhaft.
Du hattest zu Beginn der Diskussion beklagt, es gäbe keine mediale
Kritik bei Themen wie Afghanistan, Israel etc. Obwohl derartige Themen
u.a. auf Sender wie Phönix laufen, den du ja nach eigenem Bekunden
regelmäßig siehst. Daraus schließe ich, dass du dich ganz gut in deiner
Opferrolle eingerichtet hast.
Lex
Werner Schneider
> Am Mon, 28 Jul 2008 21:48:14 +0200 schrieb Werner Schneider:
>
>> Alex Bollhagen schrieb:
>
>>> Noch nie etwas von den türkischen Islamkritikern gehört? Die werden nun
>>> wirklich ganz gerne durchs Dorf getrieben. Gerade heute vormittag wieder
>>> bei Phönix.
>> Wir reden aneinander vorbei. Es gibt keine Grundsatzkritik an
>> der Zuwanderung, also zB: "Wir lehnen die Zuwanderung ab, weil
>> sie Deutschlands Interessen widerspricht!" Das wirst du vergeblich
>> suchen.
>
> Diese These vertritt eine kleine Minderheit und die hat ihre eigene
> Presse.
Diese These vertritt die Mehrheit der Deutschen, wie Umfragen
gezeigt haben. Die Mehrheitsmeinung ist der Politik eh wurscht,
siehe Euro etc.
>
>>>> Keinerlei Aufzeigen der damit verbundenen langfristigen
>>>> Probleme, keinerlei Kritik an der Zuwanderung von fast nur
>>>> bildungsfernen Dritte Welt-Personen.
>>> Es sind häufig Berichte, die Lösungen der Konflikte aufzeigen wollen.
>>> Verständlich, dass solche Berichte für dich nicht zählen.
>> Ja, es sind Berichte pro-Zuwanderungs-Leuten. Es gibt keine
>> contra-Leute in den Medien.
>
> Wenn der Bezirksbürgermeister von Berlin Mitte(?) spricht, hab ich so
> meine Zweifel.
Noch nicht mal du weisst, wer das ist.
>
>>> Irgendwie erinnerst du mich an die erste Lesergeneraton der TAZ, die
>>> einen Flugblattjournalismus mit beinharter Schuldzuweisung erwarteten.
>> Soso.
>
> Jaja.
>
>>>> Wie lange liest du schon Zeitung?
>>> Seit ich lesen kann.
>> Also seit dem 6. Lebensjahr. Donnerwetter, eine Leistung.
>
> Der Sportteil hat meine Motivation ungemein beflügelt.
Den überschlage ich immer. Interessiert mich nicht.
>
>> Wie gesagt, du findest nirgendwo eine grundsätzliche Kritik
>> an der Zuwanderung, obwohl die durchaus naheliegt. Daraus
>> schliesse ich, dass die Medien auf Anweisung handeln. Freie
>> Presse? Lachhaft.
>
> Du hattest zu Beginn der Diskussion beklagt, es gäbe keine mediale
> Kritik bei Themen wie Afghanistan, Israel etc. Obwohl derartige Themen
> u.a. auf Sender wie Phönix laufen, den du ja nach eigenem Bekunden
> regelmäßig siehst. Daraus schließe ich, dass du dich ganz gut in deiner
> Opferrolle eingerichtet hast.
Was soll der Unsinn? Ich bin kein Opfer, weil mich niemand
zwingt, den Medienmist zu konsumieren. Ich kritisiere jedoch
die Zustände der Medienberichterstattung und das ist mein
gutes Recht.
Die mediale Kritik bei Afghanistan und besonders bei Israel
musst du mit der grossen Lupe suchen. Dies verdient Kritik.
Werner
Alex Bollhagen
> Alex Bollhagen schrieb:
>> Du hattest zu Beginn der Diskussion beklagt, es gäbe keine mediale
>> Kritik bei Themen wie Afghanistan, Israel etc. Obwohl derartige Themen
>> u.a. auf Sender wie Phönix laufen, den du ja nach eigenem Bekunden
>> regelmäßig siehst. Daraus schließe ich, dass du dich ganz gut in deiner
>> Opferrolle eingerichtet hast.
>
> Was soll der Unsinn? Ich bin kein Opfer, weil mich niemand
> zwingt, den Medienmist zu konsumieren. Ich kritisiere jedoch
> die Zustände der Medienberichterstattung und das ist mein
> gutes Recht.
> Die mediale Kritik bei Afghanistan und besonders bei Israel
> musst du mit der grossen Lupe suchen. Dies verdient Kritik.
Ich werde mal eine Aufstellung über relevante Sendungen machen und sie
dann bei Gelegeheit posten.
Lex
MukiPuki :-Þ
>>> Das Thema
>>> Afghanistan ist dort sehr stark unterrepräsentiert. Alle
>>> halbe Jahr kommt das Thema auf den Tisch, zwei Kontra-Leute
>>> wie Scholl-Latour etc. sind eingeladen und sagen dann, der
>>> Krieg kann nicht gewonnen werden, und das wars dann.
>>
>> Und was erwarten der Herr?
>
> Ich erwarte, dass die contra-Meinung zu Afghanistan ebenfalls
> ausführlich in den Medien zur Sprache kommt. Das ist nicht
> der Fall.
Das ist nicht die Aufgabe von seriösem Journalismus, der sich auf die
Publikationen von Sachverhalten zu konzentrieren hat, nicht jedoch
Meinungen und Ansichten verbreiten soll. Hierzu gibt es extra die
Kommentarseite. Oder glaubst du wirklich, dass es die Welt interessiert,
welche Meinun Werner Schneider vertritt?
--
http://feierabendland.gratis-webspace.de/index.html
----------------------------------
Der Soziopath Siegfrid Breuer sitzt bei mir wieder mindestens für 1/2 Jahr
im Killfile
------------------------------------
In einem Anflug von Selbsterkenntnis resümiert Siegfrid Breuer:
"Arschlöcher bleiben
Arschlöcher, völlig unabhängig von ihrer politischen Orientierung."
AdNGD...@tipota.de
-------------------------------------
"Man muß schon selber deppert sein und den Müll von Hand posten."
rechtfertig Siegfrid seine
Anwesenheit im Usenet. <AdVTo...@tipota.de>
Jeder Mensch hat an seiner Hinterseite einen Arsch, der ihm
auf Schritt und Tritt folgt.
Mein Arsch taufte ich auf den Namen Siegfrid Breuer.
(Übereinstimmungen mit zur Zeit noch lebenden Personen wären rein
zufälliger Natur)
- - - - -
Auszug aus meinem Killfile:
[*]
# penetrante Stalkerschwein(e)
!delete From "Siegfrid Breuer"
# trollende argumentationslose Nazis werden gelesen markiert
!markread From "H.P.Huber"
#kriminelle Naziposter, die andere Poster bedrohen
siehe MID <1194568718.4...@i13g2000prf.googlegroups.com>
!delete From "martin.muller1@gmx"
------------
Die Bezeichnung "Gutmensch" ist ein Kompliment von Schlechtmenschen,
was man leider nicht erwidern kann, denn sie sind ja schlecht.
Siegfrid Breuer
(...denn wenn dieses Deppen trällern... [Ohlemachers Rechtfertigung
in <1t0595x69j7tp$.1w22ip64...@40tude.net>]):
> ...Journalismus, der sich auf die
> Publikationen von Sachverhalten zu konzentrieren hat,
Und wie willst Du das hinkriegen, daß die irgendwann endlich mal damit
anfangen?
> nicht jedoch Meinungen und Ansichten verbreiten soll.
Laß mich raten: Damit meinst Du _jene_ Sachverhalte, mit denen _Du_
nicht so recht einverstanden bist?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rapport 0134 von Killfile-Häftling #00001 (Resthaftzeit 120 Tage)
[<12r9o6caz75vb.1vitfq25ncvyn$.d...@40tude.net>]
--
> Wer die gleichen Interessen hat wie ich, der ist gerne eingeladen,
> sich auch als "Allgemeinheit" zu fühlen...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ohlemacher in <1fyjaqyhs7q8s$.m15el91s05h6$.d...@40tude.net>]