Einer nach dem anderen.
Frank Schaffer
Zum Jahresanfang mal gute Nachrichten:
Die 55 meistgesuchten Verbrecher des Irak verschwinden, wie die 10
kleinen Negerlein, einer nach dem anderen hinter Gittern oder fallen
bei Versuchen, sich der Festnahme zu widersetzen.
http://www.defendamerica.mil/iraq/iraqi55/index.html
Das irakische Volk jubelt und lebt auf.
Auch wenn das die hiesigen Saddamfans nicht gerne hoeren.
Shalom,
--
Frank Schaffer !___
\v/ prom...@t-online.de _|___)===
)>X<( http://come.to/promillo (oooooooo)
/^\ Solidaritaet mit Israel!
R.Meyer
Frank Schaffer schrieb:
> Prost Neujahr!
>
> Zum Jahresanfang mal gute Nachrichten:
Ja auch dir ein schönes neues Jahr 2004
Der Rest ist für die Tonne:-))
Mfg
Roland
Peer J. Knoerich
meine worte ...
grüße
peer
--
per aspera ad astra - durch das Dunkle zu den Sternen
Michael Floeger
Es ist immer schön, wenn Diktatoren und ihre Helfer fallen.
Es ist immer gut, wenn Staaten sich an vereinbarte Regeln halten.
Darauf: Ein gutes Neues Jahr!
Michael
Martin Koester
> Das irakische Volk jubelt und lebt auf.
Jau. Jeden Tag ein Boeller in den Nachrichten und paar kleinere
Freudenfeuerwerke, von denen erst garnicht berichtet wird.
--
"Ich bin stolz, ein Deutscher zu sein" sagt der, der seine geistige
Orientierung verloren hat, es sagt der, der Furcht hat, Furcht vor dem
Kommenden. Und der natürlich nicht in der Lage ist, es sich einzugestehen.
Arfst Wagner
Ingo G. Becker
> Prost Neujahr!
Keine Macht den Drogen!
> Zum Jahresanfang mal gute Nachrichten:
>
> Die 55 meistgesuchten Verbrecher des Irak verschwinden, wie die 10
> kleinen Negerlein, einer nach dem anderen hinter Gittern oder fallen
> bei Versuchen, sich der Festnahme zu widersetzen. [...]
Und dann? Dann wird alles gut? Träum weiter Kleiner!
Irgendwelche Trroristen wird es immer geben, ebenso wie Staatsführer die
eine Bedrohnung für den Weltfreiden darstellen.
Wenn man die Frage beantworten möchte, ob es den internationalen
Terrorisgibt *weil* oder *obwohl* die USA die Rolle der Weltpolizei
einnimmt, kommt man zu der Überzeugung, daß das "Obwohl" immer präsent
seind wird, und daß die Terroristenführer sich - wie zum Beispiel im
Irak zu sehen - hierdurch immer wieder eine Rechtfertigung ihres
Handelns zurechbasteln können.
Schade, daß Krieg - auch der gegen den Terror - immer nur Verlierer hat,
aber in letzter Kosnequenz keinen Gewinner.
Es sei den, man Freude daran, Menschen sterben zu sehen...
Dann haben wir für Schlaffi natürlich die schönsten Fernsehbilder die er
sich nicht einmal hätte erträumen können.
Frank Schaffer
> Frank Schaffer schrieb:
>
> > Prost Neujahr!
>
> Keine Macht den Drogen!
>
> > Zum Jahresanfang mal gute Nachrichten:
> >
> > Die 55 meistgesuchten Verbrecher des Irak verschwinden, wie die 10
> > kleinen Negerlein, einer nach dem anderen hinter Gittern oder fallen
> > bei Versuchen, sich der Festnahme zu widersetzen. [...]
>
> Und dann? Dann wird alles gut? Träum weiter Kleiner!
Nein, aber es wird besser.
> Irgendwelche Trroristen wird es immer geben, ebenso wie Staatsführer die
> eine Bedrohnung für den Weltfreiden darstellen.
Und deswegen soll man gar nichts mehr tun, den Kopf weiter in den Sand
stecken und sich von diesem Pack unterdruecken lassen?
Nein, da heisst es kaepfen und sie ebenso zu neutralisieren wie die
55.
> Wenn man die Frage beantworten möchte, ob es den internationalen
> Terrorisgibt *weil* oder *obwohl* die USA die Rolle der Weltpolizei
> einnimmt, kommt man zu der Überzeugung, daß das "Obwohl" immer präsent
> seind wird, und daß die Terroristenführer sich - wie zum Beispiel im
> Irak zu sehen - hierdurch immer wieder eine Rechtfertigung ihres
> Handelns zurechbasteln können.
Ja.
Dennoch muss man sie bekaempfen, sonst werden diese Verbrecher UNS
beherrschen, ermorden, unterdruecken und vernichten.
>
> Schade, daß Krieg - auch der gegen den Terror - immer nur Verlierer hat,
> aber in letzter Kosnequenz keinen Gewinner.
Unfug.
Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
kaempften und fielen.
der Antiterrorkrieg wird gegen Gegner gefuehrt, die ebenso wie Hitler
nicht rational begreifbar sind, sondern deren primaere Ziele in dem
blossen Vernichten anderer Menschen liegen. Entweder man laesst sie
gewaehren und es gibt Millionen Opfer oder man stoppt sie mit
militaerischen Mitteln, dann rettet man Millionen.
> Es sei den, man Freude daran, Menschen sterben zu sehen...
> Dann haben wir für Schlaffi natürlich die schönsten Fernsehbilder die er
> sich nicht einmal hätte erträumen können.
Hae?
Hast Du eigentlich gedient?
Du redest wie ein Drueckeberger, der sich ne Entschuldigung dafuer
zusammenbasteln liess, dass ihm ein linker Pfarrer bei der
Verweigerung geholfen hat.
Mirco Wahab
> "Ingo G. Becker":
>> Schade, daß Krieg - auch der gegen den Terror - immer nur Verlierer hat,
>> aber in letzter Kosnequenz keinen Gewinner.
>
> Unfug.
> Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
> Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> kaempften und fielen.
LOL, Frankie, das ist grosser Mist. Hitler wurde gestoppt --
und er wurde letztlich NUR dort gestoppt -- im Winter 1941/42 vor Moskau.
> der Antiterrorkrieg wird gegen Gegner gefuehrt, die ebenso wie Hitler
> nicht rational begreifbar sind, sondern deren primaere Ziele in dem
> blossen Vernichten anderer Menschen liegen. Entweder man laesst sie
> gewaehren und es gibt Millionen Opfer oder man stoppt sie mit
> militaerischen Mitteln, dann rettet man Millionen.
Nein, "Terror" hat in den meisten Fällen schon eine militärische
Rationale. So wie das Terrorbombardement der deutschen Zivilbevölkerung
1944/45 das 'militärische Ziel' der Schwächung der deutschen Kampfmoral hatte.
Der amerikanische Terror gegen vietnamesische Dörfer hatte zum Ziel,
den Menschen mehr Angst vor den Amerikanern als vor dem Vietkong
einzuflößen. Um sie zur Zusammenarbeit dem dem 'Meistgefürchteten'
zu bewegen. Ein tragischer Fehler, ebenso begangen von den Deutschen
in der Sowjetunion.
> Hast Du eigentlich gedient?
> Du redest wie ein Drueckeberger, der sich ne Entschuldigung dafuer
> zusammenbasteln liess, dass ihm ein linker Pfarrer bei der
> Verweigerung geholfen hat.
LOL
> Shalom,
Ins Meer mit dem verbrecherischen Zionistenpack!
Schutz und langes Leben für alle aufrechten Juden,
die ihre Mitmenschen achten.
Viele Grüße
M.
Ingo G. Becker
> "Ingo G. Becker" wrote in
> >
> > Schade, daß Krieg - auch der gegen den Terror - immer nur
> > Verlierer hat, aber in letzter Kosnequenz keinen Gewinner.
>
> Unfug.
> Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
> Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> kaempften und fielen.
Nun NS-Deutschland hat kapituliert, ob es jetzt eher an den US oder an
den SU-Soldaten lag spielt auch keine große Rolle.
Im Gegensatz zu dem was in Anfghanistan oder im Irak passiert gab es
hier aber auch eine Kapitulationsverinbarung und am 08/09. Mai waren die
Kamphandlungen in Europa beendet.
Nur was in den 45 Jahren danach in Europa war, beginnend damit, daß man
hinnehmen mußte daß ein großer Teil Eurpoas von der Nazi-Unterdrückung
in die stalinistische Unterdrückung übergeben wurde, kann nicht wirklich
als ein Erfolg gewertet werden. Das ist immer so wie der Maurer der vom
Gerüst gefallen ist, und Glück hatte - weil er mit dem Auge an einem
rostigen Nagel hängen geblieben ist.
Die Phase des Kalten Kriegs war dann das was ich meine, daß es
letztenendes keinen Gewinner gab.
Und der plötzliche suizied-artige Abtritt der Kommunisten aus dem
Ostblock hat dem Westen fast an den Rand des Abgrunds gebracht. Mit
militärischen mitteln hätten sie dem Westen zwar ein schnelleres Ende
bereiten können, wären aber selber untergagegangen.
Jetzt können sie abwarten und werden irgendwann wieder präsent sein.
Ebenso wie die Taliban in Anfghanistan....
> Hae?
>
> Hast Du eigentlich gedient?
Nein. T5....
> Du redest wie ein Drueckeberger, der sich ne Entschuldigung dafuer
> zusammenbasteln liess, dass ihm ein linker Pfarrer bei der
> Verweigerung geholfen hat.
>
> Shalom,
Das heißt doch "Friede" oder?
Und dieses Wort von Dir.....Du solltest Dich was schämen, unsere
jüdischen Mitbürger dermaßen zu verspotten!
Detlef Sebaste
"Frank Schaffer" <prom...@t-online.de> schrubbte im Newsbeitrag
news:edf2cfe9.04010...@posting.google.com...
[...]
> Und deswegen soll man gar nichts mehr tun, den Kopf weiter in den Sand
> stecken und sich von diesem Pack unterdruecken lassen?
> Nein, da heisst es kaepfen und sie ebenso zu neutralisieren wie die
> 55.
und verwandtes Pack zu eliminieren, aber es klappt einfach nicht.
Im Gegenteil, es werden immer mehr!
Ein Schelm wer da böses denkt?
[...]
> Ja.
> Dennoch muss man sie bekaempfen, sonst werden diese Verbrecher UNS
> beherrschen, ermorden, unterdruecken und vernichten.
als 200 Jahren.
[...]
> Unfug.
> Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
> Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> kaempften und fielen.
> der Antiterrorkrieg wird gegen Gegner gefuehrt, die ebenso wie Hitler
> nicht rational begreifbar sind, sondern deren primaere Ziele in dem
> blossen Vernichten anderer Menschen liegen. Entweder man laesst sie
> gewaehren und es gibt Millionen Opfer oder man stoppt sie mit
> militaerischen Mitteln, dann rettet man Millionen.
aufgerüstet hat.
[...]
> Hae?
> Hast Du eigentlich gedient?
Von wegen gedient. Äh, wie lange warst du noch mal beim Bund vor deiner
Ausmusterung?
> Du redest wie ein Drueckeberger, der sich ne Entschuldigung dafuer
> zusammenbasteln liess, dass ihm ein linker Pfarrer bei der
> Verweigerung geholfen hat.
war das damals?
Hast du nun T3 oder T5?
Liegt schon lange zurück, so um 1994 oder früher?
Mit Mitte 20 wehruntauglich.
Du dürftest nicht mal ein Dartpfeil in die Finger bekommen, brabbelst aber
immer von irgendeiner Bewaffnung für irgend welche Demokraten.
> Shalom,
Ja Ja, Palim Palim.
Detlef Sebaste
Calimero
> Frank Schaffer phantasierte im Delirium:
> > "Ingo G. Becker":
> >> Schade, daß Krieg - auch der gegen den Terror - immer nur Verlierer hat,
> >> aber in letzter Kosnequenz keinen Gewinner.
> >
> > Unfug.
> > Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
> > Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> > Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> > die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> > kaempften und fielen.
>
> LOL, Frankie, das ist grosser Mist. Hitler wurde gestoppt --
> und er wurde letztlich NUR dort gestoppt -- im Winter 1941/42 vor Moskau.
Du siehst die Iwans nicht als tapfere Männer an?
BTW, die Nazideutschen wurden damals vor Moskau *gestoppt*. Das
Roll-Back wäre ohne US-Waffenlieferungen, ohne die konstante Drohung
einer Westfront, ohne die Intervention der USA in Italien und
schließlich ohne den D-Day nicht möglich gewesen.
>
> > der Antiterrorkrieg wird gegen Gegner gefuehrt, die ebenso wie Hitler
> > nicht rational begreifbar sind, sondern deren primaere Ziele in dem
> > blossen Vernichten anderer Menschen liegen. Entweder man laesst sie
> > gewaehren und es gibt Millionen Opfer oder man stoppt sie mit
> > militaerischen Mitteln, dann rettet man Millionen.
>
> Nein, "Terror" hat in den meisten Fällen schon eine militärische
> Rationale. So wie das Terrorbombardement der deutschen Zivilbevölkerung
> 1944/45 das 'militärische Ziel' der Schwächung der deutschen Kampfmoral hatte.
Die Islamfaschisten wollen, daß sich der Westen aus den moslemischen
Staaten zurückzieht, damit sie diese nach ihrem Willen umformen
können. Dann würden irgendwelche Taliban auf den Welterdölreserven
sitzen, demokratische Ansätze wären auf Jahrzehnte beendet,diese
Islamisten würden sich MVW anschaffen und wir hätten alle viel Spaß in
den nächsten Jahrzehnten ....
> Der amerikanische Terror gegen vietnamesische Dörfer
Historischer Unsinn. Die Amis haben immer nur vermutete Verstecke des
Vietcong angegriffen. Leider verstecken sich Kommunisten eben gerne
hinter den Rockschößen ihrer Frauen, wenns ernst wird .....
> hatte zum Ziel,
> den Menschen mehr Angst vor den Amerikanern als vor dem Vietkong
> einzuflößen. Um sie zur Zusammenarbeit dem dem 'Meistgefürchteten'
> zu bewegen. Ein tragischer Fehler, ebenso begangen von den Deutschen
> in der Sowjetunion.
>
> > Hast Du eigentlich gedient?
> > Du redest wie ein Drueckeberger, der sich ne Entschuldigung dafuer
> > zusammenbasteln liess, dass ihm ein linker Pfarrer bei der
> > Verweigerung geholfen hat.
>
> LOL
>
> > Shalom,
>
> Ins Meer mit dem verbrecherischen Zionistenpack!
> Schutz und langes Leben für alle aufrechten Juden,
> die ihre Mitmenschen achten.
"Aufrechte Juden", sind das solche, die sich Kraut-Wertvorstellungen
anpassen?
> Viele Grüße
>
> M.
Wahab, du bist doch gar kein Deutscher ....
Max "Ari" Eberl
--
"We will export death and violence to the four corners of the earth in
defense of our great nation."
(unknown Special Forces officer, at memorial service for 9/11 victims,
near Gardez, Afghanistan, February 5, 2002)
Peter Herttrich
> Prost Neujahr!
> Zum Jahresanfang mal gute Nachrichten:
> Die 55 meistgesuchten Verbrecher des Irak verschwinden, wie die 10
> kleinen Negerlein, einer nach dem anderen hinter Gittern oder fallen
> bei Versuchen, sich der Festnahme zu widersetzen.
> http://www.defendamerica.mil/iraq/iraqi55/index.html
> Das irakische Volk jubelt und lebt auf.
> Auch wenn das die hiesigen Saddamfans nicht gerne hoeren.
Jo, und die Schiiten bauen ihren Gottesstaat auf.
Das war es, was alle gewollt haben.
--
_____________________________________________________________________________
Microsoft has been doing a really bad job on their OS.
Linus Torvalds
_____________________________________________________________________________
Calimero
> Frank Schaffer schrieb:
>
> > "Ingo G. Becker" wrote in
> > >
> > > Schade, daß Krieg - auch der gegen den Terror - immer nur
> > > Verlierer hat, aber in letzter Kosnequenz keinen Gewinner.
> >
> > Unfug.
> > Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
> > Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> > Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> > die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> > kaempften und fielen.
>
> Nun NS-Deutschland hat kapituliert, ob es jetzt eher an den US oder an
> den SU-Soldaten lag spielt auch keine große Rolle.
> Im Gegensatz zu dem was in Anfghanistan oder im Irak passiert gab es
> hier aber auch eine Kapitulationsverinbarung und am 08/09. Mai waren die
> Kamphandlungen in Europa beendet.
>
> Nur was in den 45 Jahren danach in Europa war, beginnend damit, daß man
> hinnehmen mußte daß ein großer Teil Eurpoas von der Nazi-Unterdrückung
> in die stalinistische Unterdrückung übergeben wurde, kann nicht wirklich
> als ein Erfolg gewertet werden. Das ist immer so wie der Maurer der vom
> Gerüst gefallen ist, und Glück hatte - weil er mit dem Auge an einem
> rostigen Nagel hängen geblieben ist.
Frankreich, Belgien, Holland, Luxemburg, Dänemark, Norwegen, Italien,
Österreich (?), Griechenland, Großbritannien - um nur einige zu nennen
- dürften das eher etwas anders sehen .....
> Die Phase des Kalten Kriegs war dann das was ich meine, daß es
> letztenendes keinen Gewinner gab.
Du bist witzisch .....
(Spinner .....)
> Und der plötzliche suizied-artige Abtritt der Kommunisten aus dem
> Ostblock hat dem Westen fast an den Rand des Abgrunds gebracht.
Ach ja, Doofie?
> Mit
> militärischen mitteln hätten sie dem Westen zwar ein schnelleres Ende
> bereiten können, wären aber selber untergagegangen.
> Jetzt können sie abwarten und werden irgendwann wieder präsent sein.
Wer ist "sie"?
Ihr?
BRUHAHAHAHAHA!!!!!!
Bubi, der Kommunismus ist aber so was von abgewirtschaftet!!!
An den glaubt man noch an der mordkoreanischen Militärakademie, auf
kubanischen Veteranenfeiern und in ostdeutschen Akademikerkreisen.
Sonst nirgends!
> Ebenso wie die Taliban in Anfghanistan....
> > Hae?
> >
> > Hast Du eigentlich gedient?
>
> Nein. T5....
Untauglich. In jeder Beziehung. Aber über Krieg und Frieden mitreden
wollen. Das haben wir gerne ......
> > Du redest wie ein Drueckeberger, der sich ne Entschuldigung dafuer
> > zusammenbasteln liess, dass ihm ein linker Pfarrer bei der
> > Verweigerung geholfen hat.
LOL!
So ist es!
> > Shalom,
>
> Das heißt doch "Friede" oder?
> Und dieses Wort von Dir.....Du solltest Dich was schämen, unsere
> jüdischen Mitbürger dermaßen zu verspotten!
????
Joerg Frommhold
"Frank Schaffer" <prom...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag news:edf2cfe9.04010...@posting.google.com...
>
> Hast Du eigentlich gedient?
Das von einem, der sich nach zwei Wochen Grundausbildung hat krankschreiben
lassen. Der typische Untertan halt.
Calimero
> "Frank Schaffer" <prom...@t-online.de> schrubbte im Newsbeitrag
> news:edf2cfe9.04010...@posting.google.com...
> [...]
> > Und deswegen soll man gar nichts mehr tun, den Kopf weiter in den Sand
> > stecken und sich von diesem Pack unterdruecken lassen?
> > Nein, da heisst es kaepfen und sie ebenso zu neutralisieren wie die
> > 55.
> Warum versuchen die USA seit ihrem Bestehen Piraten, Verbrecher, Terroristen
> und verwandtes Pack zu eliminieren, aber es klappt einfach nicht.
Die Nazis sind weg, die Kommunisten sind weg - ist das nichts,
Depperle?
> Im Gegenteil, es werden immer mehr!
> Ein Schelm wer da böses denkt?
Nein, ein doitscher nationaler Sozialist.
> [...]
> > Ja.
> > Dennoch muss man sie bekaempfen, sonst werden diese Verbrecher UNS
> > beherrschen, ermorden, unterdruecken und vernichten.
> Diesen Schwachsinn erzählen die, jeweils regierenden Amis, schon seit mehr
> als 200 Jahren.
Und, hatten sie nicht immer Recht?
Die Nazis sind weg, die Kommunisten sind weg - und die Islamfaschisten
werden in 10 Jahren auch weg sein.
> [...]
> > Unfug.
> > Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
> > Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> > Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> > die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> > kaempften und fielen.
> > der Antiterrorkrieg wird gegen Gegner gefuehrt, die ebenso wie Hitler
> > nicht rational begreifbar sind, sondern deren primaere Ziele in dem
> > blossen Vernichten anderer Menschen liegen. Entweder man laesst sie
> > gewaehren und es gibt Millionen Opfer oder man stoppt sie mit
> > militaerischen Mitteln, dann rettet man Millionen.
> Das macht man aber erst, nach dem man die Täter standesgemäß aus- und
> aufgerüstet hat.
Tut weh, ich weiß ......
Waffenlieferungen an den Irak 1973 bis 1990:
UdSSR: 57,3 %*
Frankreich: 12,7 %*
China: 11,8 %*
andere: 17,5 % (auch Deutschland*?)
USA: 0,5 %
UK: 0,2 %
(Quelle: SIPRI)
(* = Mitglieder der sog. "Allianz der Wiesel")
> [...]
> > Hae?
> > Hast Du eigentlich gedient?
> Säbeltucke, grab dir nicht das eigene Loch!
> Von wegen gedient. Äh, wie lange warst du noch mal beim Bund vor deiner
> Ausmusterung?
> > Du redest wie ein Drueckeberger, der sich ne Entschuldigung dafuer
> > zusammenbasteln liess, dass ihm ein linker Pfarrer bei der
> > Verweigerung geholfen hat.
> Wie war das nochmal, äh, mit deiner Dienstbefreiung auf Ewig? Welcher Arzt
> war das damals?
> Hast du nun T3 oder T5?
> Liegt schon lange zurück, so um 1994 oder früher?
> Mit Mitte 20 wehruntauglich.
> Du dürftest nicht mal ein Dartpfeil in die Finger bekommen, brabbelst aber
> immer von irgendeiner Bewaffnung für irgend welche Demokraten.
>
> > Shalom,
> Ja Ja, Palim Palim.
> Detlef Sebaste
Und wie wars bei der NVA, SED-Baschtl?
Da konnte man noch ungestraft solchen Antiamimüll verzapfen, gelle?
Und bekam dafür sogar noch ein Lob. Tja, Sich-Umstellen fällt ja so
schwer .....
Max "Dubya" Eberl
--
"Here on earth God's work must truly be our own."
(John F. Kennedy, Washington D.C., January 20th, 1961)
Horst Nietowski
prom...@t-online.de (Frank Schaffer) meinte am 02.01.04
zu: Re: Einer nach dem anderen....
Hallo Frank,
> Hast Du eigentlich gedient?
was, wenn der jetzt ja sagt? Dann stehst du aber in der Scheisse, du
Moechtegern-"Soldat".
> Du redest wie ein Drueckeberger, der sich ne Entschuldigung dafuer
> zusammenbasteln liess, dass ihm ein linker Pfarrer bei der
> Verweigerung geholfen hat.
Wer hat sich denn kurz nach der Kleiderkammer verpisst? Das warst ja
wohl du.
Tschau,
Horst
Ingo G. Becker
> "Ingo G. Becker" wrote in
> > Nur was in den 45 Jahren danach in Europa war, beginnend damit,
> > daß man hinnehmen mußte daß ein großer Teil Eurpoas von der
> > Nazi-Unterdrückung in die stalinistische Unterdrückung übergeben
> > wurde, kann nicht wirklich als ein Erfolg gewertet werden. Das ist
> > immer so wie der Maurer der vom Gerüst gefallen ist, und Glück
> > hatte - weil er mit dem Auge an einem rostigen Nagel hängen
> > geblieben ist.
>
> Frankreich, Belgien, Holland, Luxemburg, Dänemark, Norwegen, Italien,
> Österreich (?), Griechenland, Großbritannien - um nur einige zu
> nennen - dürften das eher etwas anders sehen .....
Und für die ganzenOstblockstaaten war es eben kein Erfolg. Dort
herrschte dann Stalins Rote Armee, jeglicher Ansatz von Demokratie wurde
blutig niedergewalzt.
>
> > Die Phase des Kalten Kriegs war dann das was ich meine, daß es
> > letztenendes keinen Gewinner gab.
>
> Du bist witzisch .....
> (Spinner .....)
Für die Opfer stalinistischer Unterdrückung war das sicherlich weniger
lutig.
Und - wenngleich Du es wohl nicht verstehen kannst oder willst - alles
in allem war das kein wirklicher Erfolg, sondern bestenfalls ein
Phyrrussieg.
>
> > Und der plötzliche suizied-artige Abtritt der Kommunisten aus dem
> > Ostblock hat dem Westen fast an den Rand des Abgrunds gebracht.
>
> Ach ja, Doofie?
Ja, das war der geschickteste Zug den die "Roten" jemals gegen den
Kapitalismus ausgeführt hat.
>
> > Mit
> > militärischen mitteln hätten sie dem Westen zwar ein schnelleres
> > Ende bereiten können, wären aber selber untergagegangen.
> > Jetzt können sie abwarten und werden irgendwann wieder präsent
> > sein.
>
> Wer ist "sie"?
> Ihr?
> BRUHAHAHAHAHA!!!!!!
Bist Du nich eher der, aus der DDR stammt? Das mit dem Saarbrücker Jura-
Diplom war doch nur ein Wunschtraum oder eine Lüge?
> Bubi, der Kommunismus ist aber so was von abgewirtschaftet!!!
> An den glaubt man noch an der mordkoreanischen Militärakademie, auf
> kubanischen Veteranenfeiern und in ostdeutschen Akademikerkreisen.
> Sonst nirgends!
Wäre schön wenn es so wäre....
Leider gibt es noch genung die daran glauben.
> > Hast Du eigentlich gedient?
> >
> > Nein. T5....
>
> Untauglich. In jeder Beziehung. Aber über Krieg und Frieden mitreden
> wollen. Das haben wir gerne ......
Die Frage nach dem "Haben Sie gedient" kenne ich nur von Schaffer und
Opa-Klimbim.....
> > > Shalom,
> >
> > Das heißt doch "Friede" oder?
> > Und dieses Wort von Dir.....Du solltest Dich was schämen, unsere
> > jüdischen Mitbürger dermaßen zu verspotten!
>
> ????
>
Muß man Dir wirklich alles erklären?
Schaffer ist einer der Übelsten hier. Ich kenne niemanden der sich so
sehr daran ergötzt wenn Menschen sterben.
Seine Pardodien auf Bush-Reden sind ja bestimmt gut gemeint, aber da
hierbei oftmals z. B. die Opfer der Terroranschläge des 11.09.
verspottet werden, ist sein Verhalten niederträchtig.
Mirco Wahab
> > > Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> > > die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> > > kaempften und fielen.
> >
> > LOL, Frankie, das ist grosser Mist. Hitler wurde gestoppt --
> > und er wurde letztlich NUR dort gestoppt -- im Winter 1941/42 vor Moskau.
>
> Du siehst die Iwans nicht als tapfere Männer an?
> BTW, die Nazideutschen wurden damals vor Moskau *gestoppt*. Das
> Roll-Back wäre ohne US-Waffenlieferungen, ohne die konstante Drohung
> einer Westfront, ohne die Intervention der USA in Italien und
> schließlich ohne den D-Day nicht möglich gewesen.
Ja, die Geschichte mit dem 'Lend Lease'. Wann genau lief das
in 'Volumenquantität' an?
Aber mal ehrlich. Den *tatsächlichen* Grund für die Niederlage
der Deutschen, ein halbes Jahr nach "Barbarossa-Start", hast
Du nicht genannt.
Anfang Dezember '41 erklärte Japan den USA den Krieg. Stalin wusste
das im Prinzip vorher (zumindest dass Japan nicht die SU angreifen würde,
etwa seit September 1941), die Deutschen nicht. Siehe auch: Dr. Richard Sorge.
Die Folge: Stalin warf von Oktober bis Dezember etwa 150 Divisionen
mehr an die Front, als die Deutsche Wehrmacht einkalkulierte. Dadurch
kam es zu enormen Verlusten in der Wehrmacht, besonders unter den
erfahrenen und effizienten Frontsoldaten und -offizieren. Diese konnten
niemals mehr ersetzt werden. Bingo.
Bedenke! Ohne die Niederlage vor Moskau hätte es kein 'lend lease'
gegeben, da es keine Sowjetunion mehr gegeben hätte.
> > Nein, "Terror" hat in den meisten Fällen schon eine militärische
> > Rationale. So wie das Terrorbombardement der deutschen Zivilbevölkerung
> > 1944/45 das 'militärische Ziel' der Schwächung der deutschen Kampfmoral hatte.
>
> Die Islamfaschisten wollen, daß sich der Westen aus den moslemischen
> Staaten zurückzieht, damit sie diese nach ihrem Willen umformen
> können.
"Das sich der Westen aus den moslemischen Staaten zurückzieht" ist auch
das langfristige Ziel der israelischen Administrationen gewesen. Ab welchem
Punkt genau würden die Interesssen Bin Ladens und Sharons auseinanderlaufen?
Wenn ich Sharon wäre, würde ich meinen Geheimdienstchef anweisen, in den
westlichen Ländern ununterbrochen Terroranschläge von islamistischen Gruppen
ausführen zu lassen. So dass der Mensch der westlich-avantgardistischen abend-
ländischen Gesellschaft "Gefahr", "Böse" und "Terror" zu 100% mit "moslemisch"
identifiziert. Die europäische Unterstützung vieler palästinensischer Bewegungen,
die sich (noch) offen gegen das gegenwärtige Israel aussprechen (dürfen), ist das
größte Problem. Wie soll man das Problem beseitigen?
> Dann würden irgendwelche Taliban auf den Welterdölreserven
> sitzen, demokratische Ansätze wären auf Jahrzehnte beendet,diese
> Islamisten würden sich MVW anschaffen und wir hätten alle viel Spaß in
> den nächsten Jahrzehnten ....
Aber darauf läuft es doch hinaus. Jetzt, wo sogar der Irak(!) ein
islamischer Staat wird.
Übrigens, auf den "Welterdölreserven" sitzt, hingesetzt von den USA,
ein repressives Scheichtum, das öffentliche Ausübung von Christentum
und Judentum mit dem Tode bestraft.
> > Der amerikanische Terror gegen vietnamesische Dörfer
>
> Historischer Unsinn. Die Amis haben immer nur vermutete Verstecke des
> Vietcong angegriffen. Leider verstecken sich Kommunisten eben gerne
> hinter den Rockschößen ihrer Frauen, wenns ernst wird .....
Im Krieg gibt es eine einfache Logik gegenüber dem Zivil.
"Wir sind stärker, härter, brutaler -- also macht was wir sagen
und ihr lebt". Afaik lies sich auch der Vietkong auf diese Logik
gegenüber dem Zivil ein.
vgl. auch:
> "We will export death and violence to the four corners of the earth in
> defense of our great nation." (unknown Special Forces officer, at memorial
> service for 9/11 victims, near Gardez, Afghanistan, February 5, 2002)
...
> > Ins Meer mit dem verbrecherischen Zionistenpack!
> > Schutz und langes Leben für alle aufrechten Juden,
> > die ihre Mitmenschen achten.
>
> "Aufrechte Juden", sind das solche, die sich Kraut-Wertvorstellungen
> anpassen?
Hehe, gut! Die fünfte Aliyah, das waren doch fast alles Deutsche (1936 - 1944).
> Wahab, du bist doch gar kein Deutscher ...
Stimmt. Ich bin hier nur zu Besuch -- aus der DDR.
Aber das sagte ich ja bereits.
Viele Grüße
Mirco
Thomas v. Jappe-do'Escobar
15:07:25 -0800 :
[...]
>(...)
>Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
>Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
>Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
>die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
>kaempften und fielen.
Geschwafel. Die "Freie Welt" griff zu den Waffen genau erst, als
es absolut unumgänglich wurde.
HÄTTE die Freie Welt (nennen wir sie ruhig mal so) man 'n
bisschen *eher* zu "den Waffen" gegriffen!
Das hätte dann auch die Lehre sein können, sollen, müssen.
Aber nichts da. Immer erst Geschäft, Profit machen buchstäblich
bis zum Geht-nicht-mehr! Bis sich der Schurke alles übertretend
mopst, sich an keine Verabredung mehr hält, kurz:
größenwahnsinnig wird. DANN ERST macht man auf "Freie Welt" und
"zu den Waffen greifen". Die armen Säue in den resp.
Diktatorstaaten, Faustpfand, sind dabei stets aber auch sowas
von egal!
Guck Dir die ganzen abgeräumten Diktaturen an: Den Leuten geht's
nicht wirklich besser - bis vielleicht auf ein paar Gewinnler,
aber auch deren sind's weniger als unterm Schurken.
Ist das nun wirklich sowas Tolles, in der "Freiheit" (wird ja
immer gesagt) an einer läppischen Krankheit, von der man weiß,
dass sie in anderen, eben den Herrenmenschenländern, gar nicht
der Rede Wert ist, zu krepieren ganz wie ehedem, in der
"Unfreiheit" (wird ja immer gesagt)?
Thomas
--
- Ruhig, der will nur spielen!
- Ja was will er denn spielen?
- Beißen.
Uwe Borchert
Ingo G. Becker <1103.5.t...@spamgourmet.com> wrote:
...[...]...
>
>Die Frage nach dem "Haben Sie gedient" kenne ich nur von Schaffer und
>Opa-Klimbim.....
>
Boah! Bist Du aber schon alt!
MfG
Uwe Borchert
Uwe Borchert
On 2 Jan 2004 08:52:03 GMT, Peter Herttrich <jk...@rz.uni-karlsruhe.de> wrote:
>Frank Schaffer <prom...@t-online.de> wrote:
>> Prost Neujahr!
>
>> Zum Jahresanfang mal gute Nachrichten:
>
>> Die 55 meistgesuchten Verbrecher des Irak verschwinden, wie die 10
>> kleinen Negerlein, einer nach dem anderen hinter Gittern oder fallen
>> bei Versuchen, sich der Festnahme zu widersetzen.
>> http://www.defendamerica.mil/iraq/iraqi55/index.html
>> Das irakische Volk jubelt und lebt auf.
>> Auch wenn das die hiesigen Saddamfans nicht gerne hoeren.
>
>
>Jo, und die Schiiten bauen ihren Gottesstaat auf.
>Das war es, was alle gewollt haben.
>
Und aus diesen Gruenden jubeln sie doch so schoen! Tja, vom Regen in die
Jauche oder so. Die USA waren die einzigen die den Schiiten Saddam vom
Halse schaffen konnten. Die USA als willige Vollstrecker des schiitischen
Gottestaates Iraq. :-(
MfG
Uwe Borchert
Frank Schaffer
> > "Ingo G. Becker":
> >> Schade, daß Krieg - auch der gegen den Terror - immer nur Verlierer hat,
> >> aber in letzter Kosnequenz keinen Gewinner.
> >
> > Unfug.
> > Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
> > Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> > Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> > die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> > kaempften und fielen.
>
> LOL, Frankie, das ist grosser Mist. Hitler wurde gestoppt --
> und er wurde letztlich NUR dort gestoppt -- im Winter 1941/42 vor Moskau.
>
Busslhit.
Gestoppt wurde er im Atlantik von England, in der Luft von England, in
Afrika von England und den USA an den blutigen Straenden der Normandie
von den Westallierten, u.s.w.
Und Deine Russen haben ihn nur deswegen nicht bis nach Sibirien
durchlassen muessen, weil ihnen vom Westen grosse Mengen an
Verteidigungsmaterialien zur Verfuegung gestellt wurden.
> > der Antiterrorkrieg wird gegen Gegner gefuehrt, die ebenso wie Hitler
> > nicht rational begreifbar sind, sondern deren primaere Ziele in dem
> > blossen Vernichten anderer Menschen liegen. Entweder man laesst sie
> > gewaehren und es gibt Millionen Opfer oder man stoppt sie mit
> > militaerischen Mitteln, dann rettet man Millionen.
>
> Nein, "Terror" hat in den meisten Fällen schon eine militärische
> Rationale. So wie das Terrorbombardement der deutschen Zivilbevölkerung
> 1944/45 das 'militärische Ziel' der Schwächung der deutschen Kampfmoral hatte.
>
Die strategischen Bombeneinsaetze der Westallierten sind und waren
kein Terror, ausser in der Goebbels-Diktion.
> Der amerikanische Terror gegen vietnamesische Dörfer hatte zum Ziel,
Luegereien.
> den Menschen mehr Angst vor den Amerikanern als vor dem Vietkong
> einzuflößen. Um sie zur Zusammenarbeit dem dem 'Meistgefürchteten'
> zu bewegen. Ein tragischer Fehler, ebenso begangen von den Deutschen
> in der Sowjetunion.
>
Du vergleichst die Hilfe der USA fuer Vietnam allen Ernstes mit den
Kriegsverbrechen und Vernichtungsaktionen Hitlers?
Ingo G. Becker
> >Die Frage nach dem "Haben Sie gedient" kenne ich nur von Schaffer
> >und Opa-Klimbim.....
> >
> Boah! Bist Du aber schon alt!
>
So schlimm auch nicht. Klimbim wird doch immer irgendwo auf einem
dritten Programm wiederholt.
Frank Schaffer
> Calimero wrote:
> > Mirco Wahab <wahab...@gmx.de> wrote:
> > > Frank Schaffer phantasierte im Delirium:
> > Die Islamfaschisten wollen, daß sich der Westen aus den moslemischen
> > Staaten zurückzieht, damit sie diese nach ihrem Willen umformen
> > können.
>
> "Das sich der Westen aus den moslemischen Staaten zurückzieht" ist auch
> das langfristige Ziel der israelischen Administrationen gewesen. Ab welchem
> Punkt genau würden die Interesssen Bin Ladens und Sharons auseinanderlaufen?
>
???
> Wenn ich Sharon wäre, würde ich meinen Geheimdienstchef anweisen,
Du bist aber zum Glueck nicht Sharon, sonst waere Israel wohl laengst
eine Volksrepublik mit Gulags und killing Fields oder schon laengst
durch eine neue Shoah von der Landkarte verschwunden.
Sharon ist nicht nur Demokrat und als solcher den elementaren
Menschenrechten mehr zugeneigt als Du (Was solch einen Schwachsinn
schon mal ausschliesst), sondern auch noch Realist genug, um den
Unsinn solcher Ideen zu erkennen.
Nein, da arbeitet man lieber zusammen und verhindert Anschlaege.
[...Restbullshit del...]
Detlef Sebaste
"Calimero" <calim...@yahoo.de> das Sprachrohr vom Druck- Waffen- Luft-
RohrKrepierer schrubbte im Newsbeitrag
news:47f19a44.04010...@posting.google.com...
snipfähiges Material!
[ Snip ]
Calimbro, wenn ich nicht unbedingt eine Seite über deine dämlichen
Stilblüten zusammen stellen müßte (verlorene Wette), könntest du eigentlich
gemütlich
vor dich hinträumen.
Beantworte doch lieber die Beiträge in denen du Fakten bekommen hast.
Aber da hälst du es wie die verlogenen Kriegstreiber Bush, Rumsfeld und
Blair.
Neue Lügen, alte Lügen, nur neu verpackt.
Halt nichts mit Inhalt!
Detlef Sebaste
Ingo G. Becker
> Calimbro, wenn ich nicht unbedingt eine Seite über deine dämlichen
> Stilblüten zusammen stellen müßte (verlorene Wette), könntest du
> eigentlich gemütlich
> vor dich hinträumen.
*DAS* machst Du wirklich? Köstlich....das wird bestimmt so gut wie die
Marzahnismen... oder die Knollenkotze....
Ich wäre nur vorsichtig wenn es mal darum geht Schlaffies-Blutphantasien
zu sammeln, das ist dann doch schon zu ekelig.
Frank Bügel
(...)
> > Schade, daß Krieg - auch der gegen den Terror - immer nur Verlierer hat,
> > aber in letzter Kosnequenz keinen Gewinner.
>
> Unfug.
> Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
Für manche Kräfte auf jeden Fall. Und zwar völkerrechtswidrige
Aggressionskriege.
> Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> kaempften und fielen.
Hitler hätte von ganz alleine gestoppt; wie auch Zeitzeugen zu berichten
wissen, die sogar in "Die Jüdische" zitiert werden:
"Bereits im August 1945 entschuldigte der damalige sozialdemokratische
Staatschef Karl Renner die kleinen Nationalsozialisten, die doch keinen
Weltkrieg wollten, sondern nur, dass man den "Juden was tut".
http://makeashorterlink.com/?E2E4230F6
Und ebenso weiß der zionistische Autor Karl Pfeifer im gleichen Artikel
zu berichten, daß es eben keine großen Sympathien für Juden in der
Bevölkerung gab, so daß *nicht* 'die freie Welt für uns alle ... zu den
Waffen griff':
"Die Autoren hätten es aber wissen müssen, dass es in Österreich nach
1945 keine "allgemeine Empathie für die europäische Judenheit" gab,
sondern antisemitische Demonstrationen gegen jüdische Überlebende. ...
Ja *warum sind denn die Juden nur so empfindlich* und wollen nicht
verstehen, dass gerade weil so viel Österreicher an der Beraubung und
Ermordung der Juden in der Zeit von 1938 bis 1945 teilgenommen haben,
ihre Nachkommen das Recht und die Pflicht sich anmaßen, unter dieser
Geschichte den ersehnten "Schlußstrich" zu ziehen..."
http://makeashorterlink.com/?E2E4230F6
Das Mißtrauen sitzt eben tief. Also diktiert man mit Propagandalügen den
gesellschaftspolitischen Diskurs, um nicht wieder angegriffen zu werden.
Angela Merkel begibt sich ja auf ähnlich dünnes Eis, wenn sie behauptet
»Die Anerkennung der Singularität des Holocausts hat uns doch zu dem
Land gemacht, das wir heute sind – frei, vereint, souverän.« Angela
Merkel (FAZ, 2.12.2003)
Recht hat sie m.E. nur in folgenden Aspekten: "frei" von tatsächlicher
Volksdemokratie, "vereint" im Schwitzkasten der zionistischen
Holocaust-Lobby und "souverän", was die Unterordnung unter das
"Erinnerungsdogma" antideutscher pro-zionistischer Kreise angeht.
Nicht nur, daß die "Singularität des Holocaust" so "singulär" ist wie
jeder andere Völkermord auch, sondern in der "Anerkennung" einer solchen
unsinnigen These, von US-Juden kreiert, liegt "der Hund begraben".
> der Antiterrorkrieg wird gegen Gegner gefuehrt, die ebenso wie Hitler
> nicht rational begreifbar sind, sondern deren primaere Ziele in dem
> blossen Vernichten anderer Menschen liegen.
Du lügst, ohne rot zu werden:
1. "Hitler ist im Prinzip erklärbar; das bedeutet aber nicht, dass er
erklärt worden ist." (Yehuda Bauer zu Ron Rosenbaum)
http://www.holocaustforum.gov.se/conference/official_documents/speeches/naumann_tysk.htm
2. Der völkerrechtswidrige Aggressionskrieg der USA gegen den Irak hatte
mit "Kampf gegen Terror" nur propagandistisch etwas zu tun.
(...)
Frank
Calimero
> Calimero wrote:
...
> > Die Islamfaschisten wollen, daß sich der Westen aus den moslemischen
> > Staaten zurückzieht, damit sie diese nach ihrem Willen umformen
> > können.
>
> "Das sich der Westen aus den moslemischen Staaten zurückzieht" ist auch
> das langfristige Ziel der israelischen Administrationen gewesen.
Klar .....
(was für ein Spinner. Zoni halt ......)
> Ab welchem
> Punkt genau würden die Interesssen Bin Ladens und Sharons auseinanderlaufen?
>
> Wenn ich Sharon wäre, würde ich meinen Geheimdienstchef anweisen, in den
> westlichen Ländern ununterbrochen Terroranschläge von islamistischen Gruppen
> ausführen zu lassen. So dass der Mensch der westlich-avantgardistischen abend-
> ländischen Gesellschaft "Gefahr", "Böse" und "Terror" zu 100% mit "moslemisch"
> identifiziert. Die europäische Unterstützung vieler palästinensischer Bewegungen,
> die sich (noch) offen gegen das gegenwärtige Israel aussprechen (dürfen), ist das
> größte Problem. Wie soll man das Problem beseitigen?
Du baust vor, gelle?
Wenn's bei uns rummst, dann waren es .... de Joddn, de Joddn!
> > Dann würden irgendwelche Taliban auf den Welterdölreserven
> > sitzen, demokratische Ansätze wären auf Jahrzehnte beendet,diese
> > Islamisten würden sich MVW anschaffen und wir hätten alle viel Spaß in
> > den nächsten Jahrzehnten ....
>
> Aber darauf läuft es doch hinaus. Jetzt, wo sogar der Irak(!) ein
> islamischer Staat wird.
Islam, Islamismus - alles das gleiche für einen Zonenbewohner ....
Hach, ist die Welt kompliziert .....
> Übrigens, auf den "Welterdölreserven" sitzt, hingesetzt von den USA,
> ein repressives Scheichtum, das öffentliche Ausübung von Christentum
> und Judentum mit dem Tode bestraft.
Daher heulst du so wegen Saddams Abgang, gelle?
> > > Der amerikanische Terror gegen vietnamesische Dörfer
> >
> > Historischer Unsinn. Die Amis haben immer nur vermutete Verstecke des
> > Vietcong angegriffen. Leider verstecken sich Kommunisten eben gerne
> > hinter den Rockschößen ihrer Frauen, wenns ernst wird .....
>
> Im Krieg gibt es eine einfache Logik gegenüber dem Zivil.
>
> "Wir sind stärker, härter, brutaler -- also macht was wir sagen
> und ihr lebt". Afaik lies sich auch der Vietkong auf diese Logik
> gegenüber dem Zivil ein.
>
> vgl. auch:
>
> > "We will export death and violence to the four corners of the earth in
> > defense of our great nation." (unknown Special Forces officer, at memorial
> > service for 9/11 victims, near Gardez, Afghanistan, February 5, 2002)
Frag die Saddam Feddayin, die Taliban und Al Kaida - die, die noch
leben .....
Paßt dir nicht, ich weiß!
> ...
>
> > > Ins Meer mit dem verbrecherischen Zionistenpack!
> > > Schutz und langes Leben für alle aufrechten Juden,
> > > die ihre Mitmenschen achten.
> >
> > "Aufrechte Juden", sind das solche, die sich Kraut-Wertvorstellungen
> > anpassen?
>
> Hehe, gut! Die fünfte Aliyah, das waren doch fast alles Deutsche (1936 - 1944).
Aliyah ist mit dem Flugzeug abgestürzt, ein trauriger Tag für die
Popmusik.
>
> > Wahab, du bist doch gar kein Deutscher ...
>
> Stimmt. Ich bin hier nur zu Besuch -- aus der DDR.
> Aber das sagte ich ja bereits.
>
Ach laß mal, das erkennt man auch an deinen Postings. Da ist von
westlichen Wertvorstellung nichts zu erkennen. Ich habe mit einem
texanischen Farmer oder einem schwarzen Musiker in Chicago mehr am Hut
als mit Lemuren wie dir. Diese Begegnung mit DDR-Elementen wie dir ist
wie ein Blick zurück in die 30er Jahre. Dummheit, Larmoyanz, Arroganz,
Feigheit, Zukunftsangst, Amoralität - wie unter Adolf. Es läßt einen
ein bißchen frösteln, wenn man erkennt, welche Elemente wir nach dem
Mauerfall in unser Volk aufgenommen haben.
> Viele Grüße
>
> Mirco
Max "Dubya" Eberl
--
"You're thinking of Europe as Germany and France. I don't. I think
that's old Europe."
(Donald Rumsfeld, U.S. Defense Secretary, 2003)
Frank Bügel
(...)
> > den Menschen mehr Angst vor den Amerikanern als vor dem Vietkong
> > einzuflößen. Um sie zur Zusammenarbeit dem dem 'Meistgefürchteten'
> > zu bewegen. Ein tragischer Fehler, ebenso begangen von den Deutschen
> > in der Sowjetunion.
> >
>
> Du vergleichst die Hilfe der USA fuer Vietnam allen Ernstes mit den
> Kriegsverbrechen und Vernichtungsaktionen Hitlers?
"Hilfe der USA für Vietnam"... Mit B-52 Bombern, wie sie auch die
Deutschen mit Phosphor-Bomben angeblich "befreiten", nicht?
LOL. Du läufst zur Hochform auf...
Frank
Calimero
> Calimero schrieb:
>
> > "Ingo G. Becker" wrote in
> > > Nur was in den 45 Jahren danach in Europa war, beginnend damit,
> > > daß man hinnehmen mußte daß ein großer Teil Eurpoas von der
> > > Nazi-Unterdrückung in die stalinistische Unterdrückung übergeben
> > > wurde, kann nicht wirklich als ein Erfolg gewertet werden. Das ist
> > > immer so wie der Maurer der vom Gerüst gefallen ist, und Glück
> > > hatte - weil er mit dem Auge an einem rostigen Nagel hängen
> > > geblieben ist.
> >
> > Frankreich, Belgien, Holland, Luxemburg, Dänemark, Norwegen, Italien,
> > Österreich (?), Griechenland, Großbritannien - um nur einige zu
> > nennen - dürften das eher etwas anders sehen .....
>
> Und für die ganzenOstblockstaaten war es eben kein Erfolg. Dort
> herrschte dann Stalins Rote Armee, jeglicher Ansatz von Demokratie wurde
> blutig niedergewalzt.
Ein halbes demokratisches Europa war mir lieber als ein ganzes
nationalsozialistisches Europa. Wir haben eben andere
Wertvorstellungen.
> >
> > > Die Phase des Kalten Kriegs war dann das was ich meine, daß es
> > > letztenendes keinen Gewinner gab.
> >
> > Du bist witzisch .....
> > (Spinner .....)
>
> Für die Opfer stalinistischer Unterdrückung war das sicherlich weniger
> lutig.
> Und - wenngleich Du es wohl nicht verstehen kannst oder willst - alles
> in allem war das kein wirklicher Erfolg, sondern bestenfalls ein
> Phyrrussieg.
ROTFL!!!
Das kann ich in der Tat nicht verstehen.
Gab es eigentlich in der Weltgeschichte schon einmal einen derart
klaren und überwältigenden Sieg eines politischen Systems über das
andere?
> >
> > > Und der plötzliche suizied-artige Abtritt der Kommunisten aus dem
> > > Ostblock hat dem Westen fast an den Rand des Abgrunds gebracht.
> >
> > Ach ja, Doofie?
>
> Ja, das war der geschickteste Zug den die "Roten" jemals gegen den
> Kapitalismus ausgeführt hat.
Dann wird dir der geniale Trick von Saddam, sich gefangennehmen zu
lassen, ja auch gefallen haben ......
> >
> > > Mit
> > > militärischen mitteln hätten sie dem Westen zwar ein schnelleres
> > > Ende bereiten können, wären aber selber untergagegangen.
> > > Jetzt können sie abwarten und werden irgendwann wieder präsent
> > > sein.
> >
> > Wer ist "sie"?
> > Ihr?
> > BRUHAHAHAHAHA!!!!!!
>
> Bist Du nich eher der, aus der DDR stammt?
Nein.
> Das mit dem Saarbrücker Jura-
> Diplom war doch nur ein Wunschtraum oder eine Lüge?
Das war kein "Diplom", Bubi ......
Ich bin kein "Diplom-Jurist" (würg, kotz) .......
Riskierst du eine Wette? 1000 Euro - zu hinterlegen bei Panzerschaffer
(sonst traue ich hier keinem .....)?
> > Bubi, der Kommunismus ist aber so was von abgewirtschaftet!!!
> > An den glaubt man noch an der mordkoreanischen Militärakademie, auf
> > kubanischen Veteranenfeiern und in ostdeutschen Akademikerkreisen.
> > Sonst nirgends!
>
> Wäre schön wenn es so wäre....
> Leider gibt es noch genung die daran glauben.
Wie, ich denke, du bist ein Zonen-Commie?
(Klingst jedenfalls meistens so ....... )
>
> > > Hast Du eigentlich gedient?
> > >
> > > Nein. T5....
> >
> > Untauglich. In jeder Beziehung. Aber über Krieg und Frieden mitreden
> > wollen. Das haben wir gerne ......
>
> Die Frage nach dem "Haben Sie gedient" kenne ich nur von Schaffer und
> Opa-Klimbim.....
>
Na, dann bewirb dich mal in Top-Anwaltskanzleien .......
Man fragt da vielleicht etwas subtiler, aber ....
> > > > Shalom,
> > >
> > > Das heißt doch "Friede" oder?
> > > Und dieses Wort von Dir.....Du solltest Dich was schämen, unsere
> > > jüdischen Mitbürger dermaßen zu verspotten!
> >
> > ????
> >
> Muß man Dir wirklich alles erklären?
> Schaffer ist einer der Übelsten hier. Ich kenne niemanden der sich so
> sehr daran ergötzt wenn Menschen sterben.
An dem Tag, an dem sie Saddam aufknüpfen, mach auch ich eine Flasche
Champagner auf.
> Seine Pardodien auf Bush-Reden
Welche?
> sind ja bestimmt gut gemeint, aber da
> hierbei oftmals z. B. die Opfer der Terroranschläge des 11.09.
> verspottet werden, ist sein Verhalten niederträchtig.
Belege!
Johannes ZUBER
news:3FF58264...@nospam.org:
[ ....... ]
phänomenal wie dieser nazischädel herumschwurbelt und noch aus jedem huhn
ein ei macht.
tsu
--
http://www.schulheft.at
Heft Nr. 105: "Die Mühen der Erinnerung.
Zeitgeschichtliche Aufklärung gegen den Gedächtnisschwund"
Mit Beiträgen von Simon Wiesenthal, Peter Gstettner u.a.
R.Meyer
[..]
> phänomenal wie dieser nazischädel herumschwurbelt und noch aus jedem huhn
> ein ei macht.
Iser neidisch dr Zuber? Hoad er need dees Zeig zum Agitator dr Zuber?
Muasa hoid woartn, bis ihm dr lierbe Goatt beim näxten Moi mehr
Talent schenkt dem Zuber. Und dann koast a sicherlich Postkoatrn
moiln. Nur Asyl gibts im Reich nimmer:-))
Roland
--
http://rasputin.de/CF/Jugend/index.html
http://www.elektrische-seite.de/index.phtml Nur fuer Linke.
Ingo G. Becker
> Frank Schaffer schrieb:
> > Du vergleichst die Hilfe der USA fuer Vietnam allen Ernstes mit den
> > Kriegsverbrechen und Vernichtungsaktionen Hitlers?
>
> "Hilfe der USA für Vietnam"... Mit B-52 Bombern, wie sie auch die
> Deutschen mit Phosphor-Bomben angeblich "befreiten", nicht?
>
> LOL. Du läufst zur Hochform auf...
>
Laß den Panzer-Schlaffi doch...er hat doch sonst nichts woran er sich
erfreuen kann.
Waffen sammeln ist nur der halbe Kick, wenn er dann Filme sieht wo seine
"Helden" reihenweise Menschen töten kommt bei ihm nicht nur Freude hoch.
Wenn Panzer-Schlaffi nicht so ein verabscheuungswürdiger Menschenhasser
wäre könnt er einem glatt leid tuen.
Ingo G. Becker
> > Die Frage nach dem "Haben Sie gedient" kenne ich nur von Schaffer
> > und Opa-Klimbim.....
> >
>
> Na, dann bewirb dich mal in Top-Anwaltskanzleien .......
> Man fragt da vielleicht etwas subtiler, aber ....
>
>
Kannst Du auch schön die Hacken zusammenschlagen? Und zuckt dann
jedesmal der rechte Arm zum Gruß hoch?
Als was hast Du Dich denn da beworben? Wolltest Du immer die
Glasscheiben von den Scannern reinigen?
Ingo G. Becker
>
> > Hast Du eigentlich gedient?
>
> Wer hat sich denn kurz nach der Kleiderkammer verpisst? Das warst ja
> wohl du.
>
Ich geb ja zu, daß ich mit T5 ausgemustert wurde, das ist bei einer
Sehbehinderung auch nichts ausßergewöhnliches.
Schlaffi dient ja vielleicht jedem Abend seinem Master...so als ewiger
Rekrut...
http://www.geocities.com/ikarus78info/hanky.htm
Und olive-grün ist dann seine Lieblingsfarbe...
Ach nee, Schlaffi ist wirklich der einzige Mensch dem ich alles eklige
was es gibt zutraue :-(((
Joerg Frommhold
"Frank Schaffer" <prom...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag news:edf2cfe9.04010...@posting.google.com...
> > Frank Schaffer phantasierte im Delirium:
> > > "Ingo G. Becker":
> > >> Schade, daß Krieg - auch der gegen den Terror - immer nur Verlierer hat,
> > >> aber in letzter Kosnequenz keinen Gewinner.
> > >
> > > Unfug.
> > > Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
> > > Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> > > Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> > > die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> > > kaempften und fielen.
> >
> > LOL, Frankie, das ist grosser Mist. Hitler wurde gestoppt --
> > und er wurde letztlich NUR dort gestoppt -- im Winter 1941/42 vor Moskau.
> >
>
> Busslhit.
> Gestoppt wurde er im Atlantik von England, in der Luft von England, in
> Afrika von England und den USA an den blutigen Straenden der Normandie
> von den Westallierten, u.s.w.
Äach ja, nicht nur, das wegen Dir die Geschichte der Bundeswehr neu geschrieben
werden muß (damit zwei Wochen als volle Wherdienstzeit anerkannt werden), jetzt
erwartest DU angeblicher Kenner der Militärgeschichte auch noch, daß sämtliche
Bücher über den 2. WK umgeschrieben werden und Deinen lächerlichen Theorien
angepaßt werden.
> Und Deine Russen haben ihn nur deswegen nicht bis nach Sibirien
> durchlassen muessen, weil ihnen vom Westen grosse Mengen an
> Verteidigungsmaterialien zur Verfuegung gestellt wurden.
>
>
> > > der Antiterrorkrieg wird gegen Gegner gefuehrt, die ebenso wie Hitler
> > > nicht rational begreifbar sind, sondern deren primaere Ziele in dem
> > > blossen Vernichten anderer Menschen liegen. Entweder man laesst sie
> > > gewaehren und es gibt Millionen Opfer oder man stoppt sie mit
> > > militaerischen Mitteln, dann rettet man Millionen.
> >
> > Nein, "Terror" hat in den meisten Fällen schon eine militärische
> > Rationale. So wie das Terrorbombardement der deutschen Zivilbevölkerung
> > 1944/45 das 'militärische Ziel' der Schwächung der deutschen Kampfmoral hatte.
> >
>
> Die strategischen Bombeneinsaetze der Westallierten sind und waren
> kein Terror, ausser in der Goebbels-Diktion.
>
>
>
> > Der amerikanische Terror gegen vietnamesische Dörfer hatte zum Ziel,
>
> Luegereien.
>
> > den Menschen mehr Angst vor den Amerikanern als vor dem Vietkong
> > einzuflößen. Um sie zur Zusammenarbeit dem dem 'Meistgefürchteten'
> > zu bewegen. Ein tragischer Fehler, ebenso begangen von den Deutschen
> > in der Sowjetunion.
> >
>
>
> Du vergleichst die Hilfe der USA fuer Vietnam allen Ernstes mit den
> Kriegsverbrechen und Vernichtungsaktionen Hitlers?
>
Welche Hilfe? Meinst Du My Lai oder den Einsatz von MVW?
Oder die Operation "Wheeler Wallawa"? Oder Thanh Phong?
Oder...
Die Liste der Verbrechen ist lang. Und sowas bezeichnest Du als Hilfe?
Aber was soll man von einem erwarten, der die faschistische Wehrmacht als
wichtigste Säule der Widerstandes gegen Hitler bezeichnet.
Joerg Frommhold
"Detlef Sebaste" <NoD...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bt3ufc$e9r$03$1...@news.t-online.com...
>
> "Calimero" <calim...@yahoo.de> das Sprachrohr vom Druck- Waffen- Luft-
> RohrKrepierer schrubbte im Newsbeitrag
> news:47f19a44.04010...@posting.google.com...
> snipfähiges Material!
> [ Snip ]
> Calimbro, wenn ich nicht unbedingt eine Seite über deine dämlichen
> Stilblüten zusammen stellen müßte (verlorene Wette), könntest du eigentlich
Wirklich? Klasse, gibts da schon nen Link? Das wird bestimmt lustig.
Ich hätte da noch ein "Staatsexamen" beizusteuern. Müßtest Du aber noch ein
bißchen der Rechtslage anpassen, das Wutzel schickt Dir sonst noch den
Freiherr G.v.Grafenreuth (oder wie der heißt) auf den Hals.
> gemütlich
> vor dich hinträumen.
> Beantworte doch lieber die Beiträge in denen du Fakten bekommen hast.
"Ich lese deine Postings nicht auf Inhalt durch sondern nur auf
falsches Englisch ("Filser-Englisch"). Das füllt mich vollkommen aus."
Zitat Max "in stupido" Eberl
Siegfrid Breuer
prom...@t-online.de (Frank Schaffer) schrieb:
> Und deswegen soll man gar nichts mehr tun, den Kopf weiter in den Sand
> stecken und sich von diesem Pack unterdruecken lassen?
> Dennoch muss man sie bekaempfen, sonst werden diese Verbrecher UNS
> beherrschen, ermorden, unterdruecken und vernichten.
Wenn ich ein paar Deiner Sätze mal aus dem Zusammenhang reiße und für
sich betrachte, muß ich sagen: Du hast vollkommen recht!
Sigi
--
Nicht darauf kommt es an, daß ich etwas anderes meine, als der andere,
sondern darauf, daß der andere das Richtige aus Eigenem finden wird,
wenn ich etwas dazu beitrage. [Rudolf Steiner]
Frank Schaffer
>
> >
> > > Und der plötzliche suizied-artige Abtritt der Kommunisten aus dem
> > > Ostblock hat dem Westen fast an den Rand des Abgrunds gebracht.
> >
> > Ach ja, Doofie?
>
> Ja, das war der geschickteste Zug den die "Roten" jemals gegen den
> Kapitalismus ausgeführt hat.
ja, das war mindestens genau so "geschickt", wie die Aktion, die vom
fliegenden Suizidkommando am Ende von "Das leben des Bryan" gegen die
Roemer ausgefuehrt wurde.
:-)
> [...noch mehr Kommiebullshit del...]
Frank Schaffer
> [...Kommiebullshit del...]
>
> >
> > > Ostblock hat dem Westen fast an den Rand des Abgrunds gebracht.
> >
> > Ach ja, Doofie?
>
> Ja, das war der geschickteste Zug den die "Roten" jemals gegen den
> Kapitalismus ausgeführt hat.
ja, das war mindestens genau so "geschickt", wie die Aktion, die vom
Frank Schaffer
> prom...@t-online.de (Frank Schaffer) schrieb am 1 Jan 2004
> 15:07:25 -0800 :
>
> [...]
>
> >(...)
> >Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
> >Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> >Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> >die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> >kaempften und fielen.
>
> Geschwafel. Die "Freie Welt" griff zu den Waffen genau erst, als
> es absolut unumgänglich wurde.
> HÄTTE die Freie Welt (nennen wir sie ruhig mal so) man 'n
> bisschen *eher* zu "den Waffen" gegriffen!
> Das hätte dann auch die Lehre sein können, sollen, müssen.
Full Ack.
"Der Pazifismus der 30er jahre hat Auschwitz erst moeglich gemacht."
>
> Aber nichts da. Immer erst Geschäft, Profit machen buchstäblich
> bis zum Geht-nicht-mehr! Bis sich der Schurke alles übertretend
> mopst, sich an keine Verabredung mehr hält, kurz:
> größenwahnsinnig wird. DANN ERST macht man auf "Freie Welt" und
> "zu den Waffen greifen". Die armen Säue in den resp.
> Diktatorstaaten, Faustpfand, sind dabei stets aber auch sowas
> von egal!
Du redest gerade vom alten Europa.
Genau diese Perversion kritisiere ich doch selber staendig.
>
> Guck Dir die ganzen abgeräumten Diktaturen an: Den Leuten geht's
> nicht wirklich besser - bis vielleicht auf ein paar Gewinnler,
> aber auch deren sind's weniger als unterm Schurken.
Das ist bullshit.
> Ist das nun wirklich sowas Tolles, in der "Freiheit" (wird ja
> immer gesagt) an einer läppischen Krankheit, von der man weiß,
> dass sie in anderen, eben den Herrenmenschenländern, gar nicht
> der Rede Wert ist, zu krepieren ganz wie ehedem, in der
> "Unfreiheit" (wird ja immer gesagt)?
???
du redest wirr.
Frank Schaffer
>[...massig Nazibullshit del...]
Was sollte das denn jetzt?
Will mir die dumme Nazisau Luegel etwa beweisen, dass es auch nach der
Niederschlagung der NS-Barbarei Antisemitismus gab und gibt?
Das weiss ich selber.
Luegel, warum nimmst Du Dir nicht einfach einen SS-"Ehren"dolch und
schiebst ihn dir in Deinen braunen Arsch?
Leck mich,
g.mucke
>> Untauglich. In jeder Beziehung. Aber über Krieg und Frieden
>> mitreden wollen. Das haben wir gerne ......
> Die Frage nach dem "Haben Sie gedient" kenne ich nur von Schaffer
> und Opa-Klimbim.....
Naja, Panzerschaffer weint noch heute, daß ihn Rühe zu guten
Zeiten in der BW nicht mithumpeln ließ und Wutz muß eher seine
Neugier mit einem Blick in den Lauf (kommt hier was) beim
Überwinden des Druckpunktes befriedigen.
Letzteres fand man, zum persönlichen Unverständnis, weniger gut
für die eigene Truppe und versuchte Wutzl in einem Sanatorium
psyschisch wieder herzustellen.
Wollte nur sagen, sie sind eher für die verantwortlichen
Posten, wie der vorangegangene Fahrrad-Verteidigungsminister
geeignet. Wie man sieht reklamieren sie es für sich ja auch
und das Ergebnis dieser hervorstechenden Intelligenz sitzt
nun kaum genutzt am Computer rum.
Was ich nicht weiß, ob der Bundesrechnungshof diese
unglaublichen Verluste bereits in seine
Verschwendungsstatistik eingerechnet hat. :-)))
Mit anderen Worten, man sollte die beiden Chaoten nicht
so sehr ernst nehmen. Als erheiternder Faktor haben sie
durchaus, von Zeit zu Zeit, einen gewissen Restwert.
Gerd
--
Denk mal
Johannes ZUBER
news:3FF5A2A4...@nospam.org:
> Johannes ZUBER wrote:
>
> [..]
>
>> phänomenal wie dieser nazischädel herumschwurbelt und noch aus jedem
>> huhn ein ei macht.
> Iser neidisch dr Zuber? Hoad er need dees Zeig zum Agitator dr Zuber?
oida nazischädl, suichane wia du und deinesgleichn wean oafoch zuagschissn
:-)
do brauchz ka agitation.
so schauz aus.
Calimero
> Calimero schrieb:
>
>
> > > Die Frage nach dem "Haben Sie gedient" kenne ich nur von Schaffer
> > > und Opa-Klimbim.....
> > >
> >
> > Na, dann bewirb dich mal in Top-Anwaltskanzleien .......
> > Man fragt da vielleicht etwas subtiler, aber ....
> >
> >
> Kannst Du auch schön die Hacken zusammenschlagen? Und zuckt dann
> jedesmal der rechte Arm zum Gruß hoch?
Wer den Unterschied zwischen der Naziarmee und den Streitkräften einer
Demokratie nicht kapiert, kapiert auch den Unterschied zwischen Hitler
und Churchill/FDR nicht.
Und der wählt dann eben auch mal einen Hitler statt eines
demokratischen Staatsmannes. Ist ja kein Unterschied......
Max "Dubya" Eberl
--
"In Germany today, there's an utterly repulsive movement - ranging
from such dreary literary "stars" as Guenter Grass down to Herr Meier
behind the wheel of his Opel - to shift the blame for World War II
atrocities away from Germany and to insist that the Allies were
equally evil."
(Ralph Peters, Amerikaner, in "Canned Kraut", 06/12/03)
Calimero
> "Calimero" <calim...@yahoo.de> das Sprachrohr vom Druck- Waffen- Luft-
> RohrKrepierer schrubbte im Newsbeitrag
> news:47f19a44.04010...@posting.google.com...
> snipfähiges Material!
> [ Snip ]
> Calimbro, wenn ich nicht unbedingt eine Seite über deine dämlichen
> Stilblüten zusammen stellen müßte (verlorene Wette), könntest du eigentlich
> gemütlich
> vor dich hinträumen.
> Beantworte doch lieber die Beiträge in denen du Fakten bekommen hast.
Welche denn, Zonen-Didi?
> Aber da hälst du es wie die verlogenen Kriegstreiber Bush, Rumsfeld und
> Blair.
> Neue Lügen, alte Lügen, nur neu verpackt.
> Halt nichts mit Inhalt!
> Detlef Sebaste
>
> www.lijuba.org
In dem Kaff möchte ich nicht tot über'm Zaun hängen ....
War dein Alter da mal SED-Bürgermeister?
Max "Rummy" Eberl
--
"'And why us? And why America?' And the only answer is, 'Because
destiny put you in this place in history, in this moment in time, and
the task is yours to do.'"
(U.K. Prime Minister Anthony Blair, U.S. Congress, July 17th 2003)
Michael Domke
> Demokratie nicht kapiert, kapiert auch den Unterschied zwischen Hitler
> und Churchill/FDR nicht.
Problematisch wird es aber dann, wenn die Angehörigen der Streitkräfte einer
Demokratie diesen Unterschied nicht begreifen.
Calimero
> prom...@t-online.de (Frank Schaffer) schrieb am 1 Jan 2004
> 15:07:25 -0800 :
>
> [...]
>
> >(...)
> >Es gibt Momente, wo Krieg notwendig ist.
> >Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> >Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> >die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> >kaempften und fielen.
>
> Geschwafel. Die "Freie Welt" griff zu den Waffen genau erst, als
> es absolut unumgänglich wurde.
> HÄTTE die Freie Welt (nennen wir sie ruhig mal so) man 'n
> bisschen *eher* zu "den Waffen" gegriffen!
> Das hätte dann auch die Lehre sein können, sollen, müssen.
War es auch. Im Kosovo 1999, in Afghanistan 2001, im Irak 2003 ....
Aber das ist unserem Yabba-Dabba-Doo auch wieder nicht recht gewesen.
>
> Aber nichts da. Immer erst Geschäft, Profit machen buchstäblich
> bis zum Geht-nicht-mehr!
So sind sie halt, die angloamerikanischen Plutokraten.
Liegt bestimmt am Finanzjoddntum ....
> Bis sich der Schurke alles übertretend
> mopst, sich an keine Verabredung mehr hält, kurz:
> größenwahnsinnig wird. DANN ERST macht man auf "Freie Welt" und
> "zu den Waffen greifen". Die armen Säue in den resp.
> Diktatorstaaten, Faustpfand, sind dabei stets aber auch sowas
> von egal!
>
> Guck Dir die ganzen abgeräumten Diktaturen an: Den Leuten geht's
> nicht wirklich besser - bis vielleicht auf ein paar Gewinnler,
> aber auch deren sind's weniger als unterm Schurken.
Frag die (West-)Deutschen, die Franzosen etc. pp. nach 1945, frag die
Kuwaitis nach 1991, frag die Afghanen nach 2001, frag die Iraker nach
2002. Ob die die alter Herrscher besser fanden?
Einige Zonen-Spacken nach 1990 zu fragen, das lassen wir lieber. .....
> Ist das nun wirklich sowas Tolles, in der "Freiheit" (wird ja
> immer gesagt) an einer läppischen Krankheit, von der man weiß,
> dass sie in anderen, eben den Herrenmenschenländern, gar nicht
> der Rede Wert ist, zu krepieren ganz wie ehedem, in der
> "Unfreiheit" (wird ja immer gesagt)?
????
> Thomas
Leute wie du machen Auschwitz erst möglich ....
Max "Dubya" Eberl
Calimero
> Die Nazisau "Frank Luegel" <frank....@nospam.org> wrote in message news:<3FF58264...@nospam.org>...
> >[...massig Nazibullshit del...]
>
> Was sollte das denn jetzt?
>
> Will mir die dumme Nazisau Luegel etwa beweisen, dass es auch nach der
> Niederschlagung der NS-Barbarei Antisemitismus gab und gibt?
> Das weiss ich selber.
>
> Luegel, warum nimmst Du Dir nicht einfach einen SS-"Ehren"dolch und
> schiebst ihn dir in Deinen braunen Arsch?
>
> Leck mich,
Hart - aber gerecht .....
Max "Dubya" Eberl
--
"Wäre der Anschlag in einer jüdischen Siedlung in den BG verübt
worden, hätte er meine vollste Zustimmung."
(Frank Bügel über den palästinensischen Terroranschlag in einem
Restaurant in Haifa, bei dem 19 Personen getötet und Dutzende schwer
verletzt wurden, in: d.s.p.m., 05.10.2003)
Calimero
> Frank Schaffer <prom...@t-online.de> wrote:
> > Prost Neujahr!
>
> > Zum Jahresanfang mal gute Nachrichten:
>
> > Die 55 meistgesuchten Verbrecher des Irak verschwinden, wie die 10
> > kleinen Negerlein, einer nach dem anderen hinter Gittern oder fallen
> > bei Versuchen, sich der Festnahme zu widersetzen.
> > http://www.defendamerica.mil/iraq/iraqi55/index.html
> > Das irakische Volk jubelt und lebt auf.
> > Auch wenn das die hiesigen Saddamfans nicht gerne hoeren.
>
>
> Jo, und die Schiiten bauen ihren Gottesstaat auf.
Wo, Depperle?
> Das war es, was alle gewollt haben.
Weinst du dem laizistischen Saddam immer noch hinterher?
Weil er auch einen Schnurrbart trägt?
Max "Dubya" Eberl
--
"And now we hear that it's high time for an end to German guilt, that
the present generation had nothing to do with the Holocaust, that
Germany paid its dues for its misdeed and, anyway, it was all a long
time ago.
Sorry, Fritz. It wasn't long ago. Holocaust survivors just had a
reunion in Washington, D.C. When the wind's just right, we can still
smell the smoke of the ovens."
Ingo G. Becker
>
> Max "Dubya" Eberl
>
Und wer sich so nennt, begreift auch nicht daß für den Ostblock nach dem
2 Weltkrieg die Situation einfach scheiße war. Hitler weg, aber dafür
dann Stalin da...
Wie im Irak: Saddam weg und dafür jetzt Bush...Armes Volk da unten.
Immerhin, sie leisten noch Widerstand.
Joerg Frommhold
"Calimero" <calim...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag news:47f19a44.04010...@posting.google.com...
> "Ingo G. Becker" <usenet0703....@spamgourmet.com> wrote in message news:<bt4ard$34bqn$1...@ID-46435.news.uni-berlin.de>...
> > Calimero schrieb:
> >
> >
> > > > Die Frage nach dem "Haben Sie gedient" kenne ich nur von Schaffer
> > > > und Opa-Klimbim.....
> > > >
> > >
> > > Na, dann bewirb dich mal in Top-Anwaltskanzleien .......
> > > Man fragt da vielleicht etwas subtiler, aber ....
> > >
> > >
> > Kannst Du auch schön die Hacken zusammenschlagen? Und zuckt dann
> > jedesmal der rechte Arm zum Gruß hoch?
>
> Wer den Unterschied zwischen der Naziarmee und den Streitkräften einer
> Demokratie nicht kapiert, kapiert auch den Unterschied zwischen Hitler
> und Churchill/FDR nicht.
Oh weh, wenn das Dein Freund Frank "die Wehrmacht war die größte Säule des
antifaschistischen Widerstandes" Schaffer liest. Dann ists aus mit der
Freundschaft.
> Und der wählt dann eben auch mal einen Hitler statt eines
> demokratischen Staatsmannes. Ist ja kein Unterschied......
>
Du meinst mit demokratischen Staatsmann den Wahlfälscher Bush?
Da ist wirklich kein unterschied, nicht mal ein kleiner.
Wie siehts eigentlich nun mal mit der Siegesparade aus?
Hast Du das Geld zusammen? Hinflug würde ja reichen.
> Max "Dubya" Eberl
>
--
"Ich bin stolz ein Deutscher zu sein"
Max "in stupido" Eberl
Frank Schaffer
> "Calimero" <calim...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:47f19a44.04010...@posting.google.com...
> > "Ingo G. Becker" <usenet0703....@spamgourmet.com> wrote in
> message news:<bt4ard$34bqn$1...@ID-46435.news.uni-berlin.de>...
> > > Calimero schrieb:
> > >
> > >
> > > > > Die Frage nach dem "Haben Sie gedient" kenne ich nur von
> Schaffer
> > > > > und Opa-Klimbim.....
> > > > >
> > > >
> > > > Na, dann bewirb dich mal in Top-Anwaltskanzleien .......
> > > > Man fragt da vielleicht etwas subtiler, aber ....
> > > >
> > > >
> > > jedesmal der rechte Arm zum Gru hoch?
> >
> > Wer den Unterschied zwischen der Naziarmee und den Streitkr ften
> > Demokratie nicht kapiert, kapiert auch den Unterschied zwischen Hitler
> > und Churchill/FDR nicht.
>
> S ule des
> Freundschaft.
Warum sollte es?
Nur weil du den Unterschied zwischen der Wehrmacht und der SS nicht
kennst?
>
> > Und der w hlt dann eben auch mal einen Hitler statt eines
> > demokratischen Staatsmannes. Ist ja kein Unterschied......
> >
>
> Du meinst mit demokratischen Staatsmann den Wahlf lscher Bush?
> Da ist wirklich kein unterschied, nicht mal ein kleiner.
QED.
:-(
Das schoene an euch linken Terrorfans und/oder nazionalen Sozialsiten
ist, dass ihr euch immer so schoene Eigentore verpasst.
Shalom,
Joerg Frommhold
"Frank Schaffer" <prom...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag news:edf2cfe9.0401...@posting.google.com...
> "Joerg Frommhold" <joerg.f...@gmx.de> wrote in message news:<ugs5tb...@sol.forst.de>...
> > "Calimero" <calim...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
> > news:47f19a44.04010...@posting.google.com...
> > > "Ingo G. Becker" <usenet0703....@spamgourmet.com> wrote in
> > message news:<bt4ard$34bqn$1...@ID-46435.news.uni-berlin.de>...
> > > > Calimero schrieb:
> > > >
> > > >
> > > > > > Die Frage nach dem "Haben Sie gedient" kenne ich nur von
> > Schaffer
> > > > > > und Opa-Klimbim.....
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Na, dann bewirb dich mal in Top-Anwaltskanzleien .......
> > > > > Man fragt da vielleicht etwas subtiler, aber ....
> > > > >
> > > > >
> > > > Kannst Du auch sch n die Hacken zusammenschlagen? Und zuckt dann
> > > > jedesmal der rechte Arm zum Gru hoch?
> > >
> > > Wer den Unterschied zwischen der Naziarmee und den Streitkr ften
> > einer
> > > Demokratie nicht kapiert, kapiert auch den Unterschied zwischen Hitler
> > > und Churchill/FDR nicht.
> >
> > Oh weh, wenn das Dein Freund Frank "die Wehrmacht war die gr te
> > S ule des
> > antifaschistischen Widerstandes" Schaffer liest. Dann ists aus mit der
> > Freundschaft.
>
> Warum sollte es?
> Nur weil du den Unterschied zwischen der Wehrmacht und der SS nicht
> kennst?
>
Wenn das nicht so schlimm wäre, könnte man über diesen Schwachsinn nur lachen.
>
>
> >
> > > Und der w hlt dann eben auch mal einen Hitler statt eines
> > > demokratischen Staatsmannes. Ist ja kein Unterschied......
> > >
> >
> > Du meinst mit demokratischen Staatsmann den Wahlf lscher Bush?
> > Da ist wirklich kein unterschied, nicht mal ein kleiner.
>
> QED.
> :-(
>
Ich habe weder Hitler noch Bush gewählt, ich hätte sie beide auch nicht
gewählt, wenn ich die Möglichkeit dazu hätte. Aber Du mußt doch zugeben,
daß Bush mit Hitler mehr gemein hat, als mit einem demokratischen
Staatsmann (und das nicht erst seit den Ereignissen der letzten Tage).
> Das schoene an euch linken Terrorfans und/oder nazionalen Sozialsiten
^^^^^^^^^^^^
Was soll das sein?
> ist, dass ihr euch immer so schoene Eigentore verpasst.
>
Naja, Du als rechter Terrorfan und Fan von William Calley mußt da ja ganz
ruhig sein.
> Shalom,
Warum werde ich das Gefühl nicht los, daß Friede bei Dir von Friedhof kommt?
Martin Koester
> Dann würden irgendwelche Taliban auf den Welterdölreserven sitzen
Wer sitzt denn auf den saudischen Oelquellen, du Penner?
--
Move up, Starsky, for the CIA...
Gerald Gruner
> Wer den Unterschied zwischen der Naziarmee und den Streitkräften
> einer Demokratie nicht kapiert, kapiert auch den Unterschied
> zwischen Hitler und Churchill/FDR nicht.
> Und der wählt dann eben auch mal einen Hitler statt eines
> demokratischen Staatsmannes. Ist ja kein Unterschied......
Hmm, einen "demokratischen Staatsmann" haben sie in den USA ja nicht
gewählt, sonst hätte der mit der Mehrheit der Wählestimmen gewinnen
müssen.
Aber dass du dein großes Vorbild dann gleich in einen so negativen
Rahmen setzest (den Hitler-Vergleich finde ich schon etwas
übertrieben, das hat GWB nicht verdient), hätte ich nicht gedacht.
Du hattest wohl einen schlechten Tag, dass die traurige Realität dich
so hart eingeholt hat...?
MfG
Gerald
--
"Homeland Security", "American Servicemembers' Protection Act", "Patriot Act"...
Wann kommt der "Ermachtigungs-Act"?
Peter Pradelski
> Die 55 meistgesuchten Verbrecher des Irak verschwinden, wie die 10
> kleinen Negerlein, einer nach dem anderen hinter Gittern oder fallen
> bei Versuchen, sich der Festnahme zu widersetzen.
Das stimmt,...
> Das irakische Volk jubelt
...das teilweise,...
und lebt auf.
...und das nicht mehr.
Peter Pradelski
> Mirco Wahab <wahab...@gmx.de> wrote in message
>
>> LOL, Frankie, das ist grosser Mist. Hitler wurde gestoppt --
>> und er wurde letztlich NUR dort gestoppt -- im Winter 1941/42 vor Moskau.
>>
>
> Busslhit.
> Gestoppt wurde er im Atlantik von England, in der Luft von England, in
> Afrika von England und den USA an den blutigen Straenden der Normandie
> von den Westallierten, u.s.w.
> Und Deine Russen haben ihn nur deswegen nicht bis nach Sibirien
> durchlassen muessen, weil ihnen vom Westen grosse Mengen an
> Verteidigungsmaterialien zur Verfuegung gestellt wurden.
Bullshit.
Gestoppt wurde Hitler zunächst noch nicht einmal so sehr von den Russen, wie
von Russland selbst. Im russischen Winter froren deutsche Panzer ein. Die
Russischen zwar auch, aber deren Technik war so einfach und robust, daß man
zum Auftauen einfach ein Feuer drunter machen konnte. Bei den deutschen
Panzern ging das nicht so einfach, die standen mit eingefrorenen Motoren
mindestens bis zum Frühling dumm rum in der Gegend, teilweise gleich für
immer. Und die deutsche Armee war nun mal auf funktionierende HiTech (was
Tiger und Panther für die damaligen Verhältnisse waren) angewiesen, ein
Land von der Größe Deutschlands kann halt keine Infanterie-basierte
Massenarmee aufstellen. Nachdem aber die deutsche Armee dank nun nicht
funktionierender HiTech an Mannstärke und Feuerkraft massiv unterlegen war
(von Nachschubschwierigkeiten und Demoralisierung mal ganz abgesehen),
hatten die Russen ein relativ leichtes Spiel.
Was das Stoppen auf dem Atlantik, in England und in Afrika anbetrifft: Die
russischen Ölquellen waren damals das, was für Hitlers Weltoberungs-Feldzug
entscheidend war. Ob die deutsche Armee auf Nebenschauplätzen wie England
oder Rommels Afrika-Feldzug siegte oder nicht, war eigentlich nur für die
Propaganda von Bedeutung. Bei Rommels Afrika-Feldzug wird das besonders
deutlich - der hätte gar nicht gewinnen können, war Alles nur
propagandistische Effekthascherei.
Und die Amis tauchten in der Normandie auch erst auf, als die Russen schon
die eigentliche Arbeit erledigt hatten. Nicht um Hitler zu stoppen (zu
diesem Zeitpunkt war er ja bereits gestoppt), sondern um zu verhindern, daß
das bald endgültig besiegte Deutschland an Stalin fällt.
> Die strategischen Bombeneinsaetze der Westallierten sind und waren
> kein Terror, ausser in der Goebbels-Diktion.
Die Bombeneinsätze auf deutsche Großstädte fanden eigentlich nur statt, weil
man schon mal massenweise Bomber produziert hatte, die aber, wie sich
dummerweise herausstellte, nicht in der Lage waren, militärische Ziele,
welche ja relativ klein sind, mit akzeptablem Aufwand zu vernichten. Da
bombardierte man halt dort, wo sich auch ohne Zielsicherheit viel kaputt
machen ließ - die Großstädte. Nach dem Motto "Vielleicht bringt es ja
wenigstens psychologisch etwas, was sollen wir mit den ganzen blöden
Bombern sonst anfangen". Und letztendlich haben die Bombardements der
Großstädte auch nichts Kriegsentscheidendes zerstört, sondern einfach nur
haufenweise Leute umgebracht, die nicht wehrdiensttauglich waren (weil
diejenigen, die es waren, ja schon längst in Richtung Ostfront marschierten
bzw. fuhren).
> Du vergleichst die Hilfe der USA fuer Vietnam allen Ernstes mit den
> Kriegsverbrechen und Vernichtungsaktionen Hitlers?
Die Vietnamesen versuchten, das sie beherrschende Regime durch eine
Revolution zu beenden. Das kam den Russen und den Chinesen aus
ideologischen Gründen sehr gelegen, und sie unterstützten die Vietnamesen
dabei mit Waffen und mitlitärischer Ausbildung. Den Amerikanern paßte das
wiederum überhaupt nicht, und sie unterstützten das Regime massiv bei dem
Versuch, den Aufstand niederzuschlagen.
Am Ende waren die Vietnamesen siegreich. Sie verjagten die Amerikaner, und
das Regime hinterher.
Die Ausgangslage der GI's war recht ähnlich derjenigen, mit der sich die
Wehrmacht bei Partisanenkriegen konfrontiert sah. Auch die Methoden der
daraus folgenden Kriegsführung unterschieden sich nur minimal. Versuche,
die Zivilbevölkerung massiv einzuschüchtern, gehörten nun einmal dazu, auf
beiden Schauplätzen. Das geschah dann auch in sehr ähnlicher Art und Weise.
Unter Anderem mit Massakern, auch wenn sie von den GI's nur "inoffiziell"
verübt wurden.
Erich Pfennig
> Die Bombeneinsätze auf deutsche Großstädte fanden eigentlich nur statt, weil
> man schon mal massenweise Bomber produziert hatte, die aber, wie sich
> dummerweise herausstellte, nicht in der Lage waren, militärische Ziele,
> welche ja relativ klein sind, mit akzeptablem Aufwand zu vernichten. Da
> bombardierte man halt dort, wo sich auch ohne Zielsicherheit viel kaputt
> machen ließ - die Großstädte. Nach dem Motto "Vielleicht bringt es ja
> wenigstens psychologisch etwas, was sollen wir mit den ganzen blöden
> Bombern sonst anfangen". Und letztendlich haben die Bombardements der
> Großstädte auch nichts Kriegsentscheidendes zerstört, sondern einfach nur
> haufenweise Leute umgebracht, die nicht wehrdiensttauglich waren (weil
> diejenigen, die es waren, ja schon längst in Richtung Ostfront marschierten
> bzw. fuhren).
Nein das war nicht die Ursache für die Bombardierung deutscher
Innenstädte. Tatsache ist, daß die historischen Stadtkerne erst in den
letzten drei Monaten des Krieges zerstört wurden. Städte wie Freiburg,
Heilbronn, Nürnberg, Hildesheim, Mainz, Paderborn, Magdeburg, Dresden,
Halberstadt, Worms, Pforzheim, Chemnitz, Trier, Potsdam, Würzburg und
Rotenburg ob der Tauber waren Ziele dieser Angriffe. Die Amis und die
Briten wußten, daß eine alte Stadt eine Welt an sich ist, und ihr
Untergang einem Weltuntergang gleich kommt. Sie haben gezielt diese
Städte vernichtet. Sie werden nie mehr wieder entstehen. Heute beklagen
wir das Artensterben. Eine einmal ausgestorbene Tier- oder Pflanzenarten
wird es niemals mehr geben. Ob in Hiroshima oder in der alten Kaiserstadt
Hue in Vietnam immer wieder zerstörten die Amis alte historisch
gewachsene Städte. In Bagdad gingen sie noch einen Schritt weiter und
erlaubten den Raub und die Zerstörung unersetzlicher Kunstschätze.
Amerika treibt durch die Zerstörung der Identifikation der Menschen mit
ihrer Vergangenheit ihre Sicht der Dinge voran.
Erich
--
Erich Pfennig
http://www.alternativ.net/homes/pfennig#erich
Mirco Wahab
> Mirco Wahab <wahab...@gmx.de> wrote:
>
> Klar .....
> (was für ein Spinner. Zoni halt ......)
>
> ...
>
> Du baust vor, gelle?
> Wenn's bei uns rummst, dann waren es .... de Joddn, de Joddn!
>
> ...
>
> Islam, Islamismus - alles das gleiche für einen Zonenbewohner ....
> Hach, ist die Welt kompliziert .....
>
> ...
>
> Daher heulst du so wegen Saddams Abgang, gelle?
>
> ...
>
> Frag die Saddam Feddayin, die Taliban und Al Kaida - die, die noch
> leben .....
> Paßt dir nicht, ich weiß!
>
Schlechter Stil. Auch Beschimpfungen können Stil und Charme haben.
Oder hat das doch der "Webseiten"- und "Linux"-Max Eberl geschrieben?
> > > "Aufrechte Juden", sind das solche, die sich Kraut-Wertvorstellungen
> > > anpassen?
> >
> > Hehe, gut! Die fünfte Aliyah, das waren doch fast alles Deutsche (1936 - 1944).
>
> Aliyah ist mit dem Flugzeug abgestürzt, ein trauriger Tag für die
> Popmusik.
Mich auf einem Alijah vs. Aliyah festnageln zu wollen, halte ich
für kurzsichtig. Das zeigt höchstens, dass Du nicht gegen meine
Argumente ankommst.
(vgl. www.aliyah.org/ , http://www.baby-names-world.com/profile.php?seostats=1&name=Alijah)
> > > Wahab, du bist doch gar kein Deutscher ...
> >
> > Stimmt. Ich bin hier nur zu Besuch -- aus der DDR.
> > Aber das sagte ich ja bereits.
> >
>
> Ach laß mal, das erkennt man auch an deinen Postings. Da ist von
> westlichen Wertvorstellungen nichts zu erkennen. Ich habe mit einem
> texanischen Farmer oder einem schwarzen Musiker in Chicago mehr am
> Hut als mit Lemuren wie Dir. Diese Begegnung mit DDR-Elementen wie
> Dir ist wie ein Blick zurück in die 30er Jahre. Dummheit, Larmoyanz,
> Arroganz, Feigheit, Zukunftsangst, Amoralität - wie unter Adolf. Es
> läßt einen ein bißchen frösteln, wenn man erkennt, welche Elemente
> wir nach dem Mauerfall in unser Volk aufgenommen haben.
Diesen Text finde ich nun wieder ziemlich gekonnt. Gefällt mir gut;
und dass er gegen mich gerichtet ist, kann ich verschmerzen.
(Blocksatz formatiert und Schreibfehler entfernt).
Nur eine Frage dazu. Wer oder was ist "unser Volk"?
Viele Grüße
Mirco
--
"I really appreciate the hardworking staff -- the docs, the nurses, the
people who make this fantastic facility operate in a way that makes me
pride, and in a way that will make every American proud when they learn
your story." GW Bush, Washington, D.C., Dec. 18, 2003
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
11%
Heli
Mirco Wahab <wahab...@gmx.de> wrote:
> Calimero wrote:
>> [gewutzl]
> Nur eine Frage dazu. Wer oder was ist "unser Volk"?
Schlaffi, wutzl und das donron.
Die Elite eben... :))))))))
cya&hth
Heli
--
[x] against
Detlef Sebaste
"Calimero" <calim...@yahoo.de> klapperte im Newsbeitrag
news:47f19a44.04010...@posting.google.com...
folgendes in die Tastatur:
> Es läßt einen
> ein bißchen frösteln, wenn man erkennt, welche Elemente wir nach dem
> Mauerfall in unser Volk aufgenommen haben.
Allein das gesamte kriminelle Strauß- Gesocks.
Oder die Amigos um den Ober- Deppen Streibel.
Euer Hühnerbaron Pohlmann, der die Ost- Zone flächendeckend mit Salmonellen
verseuchte.
Die Kriminellen Flick, Lambsdorf, Schreiber.
Dein rechter Haus- und Hofhistoriker Baring oder der öffentlich- rechtliche
ZDF-
Historikerkabarettist Guido Knopp u. v. a. m.
Am dollsten ist aber dein Einheits- Kohl, unter dessen Regierung die
deutsche
Justiz so richtig krumm gemacht wurde.
Z. B.mit der Möglichkeit, einen Betrag in bestimmter Höhe zu bezahlen, um
dem Knast zu entgehen. Wurde ja von ihm auch schon zwei mal in Anspruch
genommen.
Oder die vielen Nazi- und Mitläufer- Bundesverdienstkreuz- Träger.
Erwähnen sollte man aber auch die, die für Recht und Ordnung bei euch sorgen
wollten.
Siehe:
http://www.klick-nach-rechts.de/ticker/2003/11/bombenterror.htm
Detlef Sebaste
Calimero
> "Calimero" <calim...@yahoo.de> klapperte im Newsbeitrag
> news:47f19a44.04010...@posting.google.com...
> folgendes in die Tastatur:
> > Es läßt einen
> > ein bißchen frösteln, wenn man erkennt, welche Elemente wir nach dem
> > Mauerfall in unser Volk aufgenommen haben.
> Im Gegensatz zu dem, was es schon bei euch gab, einfach lächerlich!
> Allein das gesamte kriminelle Strauß- Gesocks.
> Oder die Amigos um den Ober- Deppen Streibel.
> Euer Hühnerbaron Pohlmann, der die Ost- Zone flächendeckend mit Salmonellen
> verseuchte.
> Die Kriminellen Flick, Lambsdorf, Schreiber.
> Dein rechter Haus- und Hofhistoriker Baring oder der öffentlich- rechtliche
> ZDF-
> Historikerkabarettist Guido Knopp u. v. a. m.
> Am dollsten ist aber dein Einheits- Kohl, unter dessen Regierung die
> deutsche
> Justiz so richtig krumm gemacht wurde.
> Z. B.mit der Möglichkeit, einen Betrag in bestimmter Höhe zu bezahlen, um
> dem Knast zu entgehen. Wurde ja von ihm auch schon zwei mal in Anspruch
> genommen.
Du meinst, unter Kohl sei § 153a StPO eingeführt worden?
Du meinst, ohne eine solche Vorschrift würden Straftäter i.d.R. im
"Knast" landen?
Gelle, du bist ein Ossi und das deutsche Rechtssystem ist fuuuurchtbar
schwierig?
> Oder die vielen Nazi- und Mitläufer- Bundesverdienstkreuz- Träger.
> Erwähnen sollte man aber auch die, die für Recht und Ordnung bei euch sorgen
> wollten.
> Siehe:
> http://www.klick-nach-rechts.de/ticker/2003/11/bombenterror.htm
> Detlef Sebaste
>
> www.lijuba.org
Geh doch nach drüben ......
Max "Dubya" Eberl
--
"But it isn't these things that make my heart flutter: It's that he
drives the people I hate the most nuts."
(Noemie Emery über George W. Bush)
peterle
> Hitler hätte von ganz alleine gestoppt; wie auch Zeitzeugen zu berichten
> wissen, die sogar in "Die Jüdische" zitiert werden:
...
Ekelhaft.
Wurde Deine Großmutter von einem Juden geschwängert?
Hast Du keine Probleme im Beruf mit Deinem Judenhass?
---
Frank Bügel, ein DOItscher und pathologischer Antisemit, findet:
"Ich kann Dich dummen Judenbengel mit Deinem Nazi-Gequake tatsächlich
nicht ernst nehmen."
news:3FDDAB25...@nospam.org
Frank Bügel
>
> "Frank Bügel" <frank....@nospam.org> wrote in message news:<3FF58264...@nospam.org>...
> > Hitler hätte von ganz alleine gestoppt; wie auch Zeitzeugen zu berichten
> > wissen, die sogar in "Die Jüdische" zitiert werden:
>
> ...
>
> Ekelhaft.
Treffende Beschreibung für Deine nachstehende Argumentation:
> Wurde Deine Großmutter von einem Juden geschwängert?
Was ginge es Dich an, Du Pappnase? Glaubst Du, ich würde auch nur ein
Stück weit anders diskutieren? Rate mal, wieviel Juden in der Deutschen
Wehrmacht für für das Deutsche Reich gekämpft haben, statt immer nur auf
das von Zionisten propagierte "Leid der Juden" zu schielen!
Aber Gerechtigkeitsempfinden geht Dir ohnehin völlig ab, da Du ja die
von US-Zionisten ausgeheckte, völkerrechtswidrige US-Aggression im Irak
vollkommen in Ordnung findest.
Ein feiger Anonymling bist Du obendrein.
> Hast Du keine Probleme im Beruf mit Deinem Judenhass?
Jedenfalls nicht die Probleme, daß ich solchen unsachlichen, persönlich
beleidigenden Dreck ins Netz schmieren müßte, wie Du es vorstehend
tatest.
Frank
Frank Bügel
>
> Die Nazisau "Frank Luegel" <frank....@nospam.org> wrote in message news:<3FF58264...@nospam.org>...
> >[...massig Nazibullshit del...]
>
> Was sollte das denn jetzt?
Dir Deine freche Lüge...
"weil die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns
alle kaempften und fielen"
... auch anhand jüdischer Quellen widerlegen. Sagte doch Dein Freund
Perle ebenso
"Aber Krieg wird nicht mit Händeschütteln geführt. Hätten wir das mit
Hitler getan, würden wir heute alle Deutsch sprechen." [Richard Perle,
zitiert in der WamS vom 12.08.2002 von Michael Sommer: "Richard N.
Perle, Amerikas Fürst der Finsternis"]
Weshalb lügst Du Idiot so plump?
> Will mir die dumme Nazisau Luegel...
Irgendwo habe ich ja für so arme und dumme Propagandisten wie Dich sogar
Verständnis: wenn sie sachlich nicht weiterkommen und der Lüge überführt
sind, müssen sie alles weglöschen und sich in Verleumdungen ergehen.
> ... etwa beweisen, dass es auch nach der
> Niederschlagung der NS-Barbarei Antisemitismus gab und gibt?
Nein: nur eben, daß nicht "tapfere Maenner fuer uns alle kaempften". Für
solche zionistischen Kotzbrocken wie Dich vielleicht.
(...)
> Luegel, warum nimmst Du Dir nicht einfach einen SS-"Ehren"dolch...
Weil ich keinen SS-Dolch besitze. Weißt Du, wie wertvoll so ein Dolch
ist?
http://www.relicsofthereichs.com/daggers.htm
http://www.gdmmilitaria.com/Gailen's%20Catalog/daggers/
Und weißt Du, daß Deine so hochgelobten us-amerikanischen Freunde die
größten Sammlungen von Nazi-Devotionalien besitzen? Dann wirst Du auch
wissen, was *tatsächlich* von bleibendem Wert ist.
So dumm wie Du Propaganda-Futzi waren nämlich Deine "tapferen Männer,
(die angeblich) für uns alle kämpften", dann doch nicht...
(...)
> Leck mich,
Ich kann mich sicher bremsen ;-).
Frank
Johannes Zuber
>> Frank Schaffer schrieb:
>> Leck mich,
> Ich kann mich sicher bremsen ;-).
alle enegie beim arschlecken schon bei der stasi aufgebracht nazibügel?
R.Meyer
[..]
> alle enegie beim arschlecken schon bei der stasi aufgebracht nazibügel?
Dir ist aber auch alles Recht was an Kloaken da ist?
Roland
--
I sogs da fei noamoi: des ("weil ich gerade mit
dir einer Meinung bin") *is* de Stimme des Bluads!
Gerd Bohler in d.s.p.m zu Roland Meyer
Johannes Zuber
>> Johannes Zuber wrote:
>> alle enegie beim arschlecken schon bei der stasi aufgebracht nazibügel?
> Dir ist aber auch alles Recht was an Kloaken da ist?
nee nazionalmaia, zuschüttn tätis am liebstn, die braunen kloaken,
zuschütten.
Detlef Sebaste
"Johannes Zuber" <jzu...@gmx.at> schrieb im Newsbeitrag
news:btffcm$6j5ko$1...@ID-68340.news.uni-berlin.de...
> "R.Meyer" <R.M...@nospam.org> wrote in news:3FFB1A08...@nospam.org:
> >> Johannes Zuber wrote:
> >> alle enegie beim arschlecken schon bei der stasi aufgebracht nazibügel?
> > Dir ist aber auch alles Recht was an Kloaken da ist?
> nee nazionalmaia, zuschüttn tätis am liebstn, die braunen kloaken,
> zuschütten.
Nazi- Dichte in Österreich.
Detlef Sebaste
www.lijuba.org
www.brezelgeorge.de
Frank Bügel
>
> "Frank Bügel" <frank....@nospam.org> wrote in
> news:3FFB04F7...@nospam.org:
>
> >> Frank Schaffer schrieb:
> >> Leck mich,
>
> > Ich kann mich sicher bremsen ;-).
>
> alle enegie beim arschlecken schon bei der stasi aufgebracht nazibügel?
Wer selbst ein schmieriger Typ ist, kann wahrscheinlich auf keinen
anderen Gedanken kommen.
Vielleicht hättest Du der Stasi den Arsch geleckt; ich hielt mich dabei
-wie heutzutage bei den selbsternannten Demokraten- zurück.
Frank
Frank Schaffer
> Frank Schaffer schrieb:
> >
> > Die Nazisau "Frank Luegel" <frank....@nospam.org> wrote in message news:<3FF58264...@nospam.org>...
> > >[...massig Nazibullshit del...]
> >
> > Was sollte das denn jetzt?
>
> Dir Deine freche Lüge...
>
> "weil die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns
> alle kaempften und fielen"
>
> ... auch anhand jüdischer Quellen widerlegen.
Das ist Dir dummerweise nicht gelungen.
Das einzige, was Dir gelang war, Dich mal wieder als merkbefreiter
Antisemit und Dummhetzer zu outen.
> Sagte doch Dein Freund
> Perle ebenso
>
> "Aber Krieg wird nicht mit Händeschütteln geführt. Hätten wir das mit
> Hitler getan, würden wir heute alle Deutsch sprechen." [Richard Perle,
> zitiert in der WamS vom 12.08.2002 von Michael Sommer: "Richard N.
> Perle, Amerikas Fürst der Finsternis"]
Und was genau soll das nun "beweisen", ausser, dass man Kriege nicht
durch Haendeschuetteln gewinnt?
> [...Weiterer Nazischrott gnaedig entsorgt...]
Speziell fuer Dich:
In the beauty of the lilies Christ was born across the sea,
With a glory in His bosom that transfigures you and me:
As He died to make men holy, let us die to make men free,
While God is marching on...
(The Battle Hymn of the Republic, schon etwas aelter, aber immer noch
aktuell )
Nun tu es Deinem "Fuehrer" gleich und geh sterben.
Und wenn Dir ein standesgemaesser SS-Dolch zu teuer ist, dann nimm
halt ein Bajonett, aber gib endlich Ruhe!
Frank Bügel
>
> Die merkbefreite Nazispacke "Frank Bügel" <frank....@nospam.org> wrote in message news:<3FFB04F7...@nospam.org>...
> > Frank Schaffer schrieb:
> > >
> > > Die Nazisau "Frank Luegel" <frank....@nospam.org> wrote in message news:<3FF58264...@nospam.org>...
> > > >[...massig Nazibullshit del...]
> > >
> > > Was sollte das denn jetzt?
> >
> > Dir Deine freche Lüge...
> >
> > "weil die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns
> > alle kaempften und fielen"
> >
> > ... auch anhand jüdischer Quellen widerlegen.
>
> Das ist Dir dummerweise nicht gelungen.
> Das einzige, was Dir gelang war, Dich mal wieder als merkbefreiter
> Antisemit und Dummhetzer zu outen.
LOL. Lies mal oben Deine Haß-Tiraden nach.
> > Sagte doch Dein Freund
> > Perle ebenso
> >
> > "Aber Krieg wird nicht mit Händeschütteln geführt. Hätten wir das mit
> > Hitler getan, würden wir heute alle Deutsch sprechen." [Richard Perle,
> > zitiert in der WamS vom 12.08.2002 von Michael Sommer: "Richard N.
> > Perle, Amerikas Fürst der Finsternis"]
>
> Und was genau soll das nun "beweisen", ausser, dass man Kriege nicht
> durch Haendeschuetteln gewinnt?
Richtig. Und man "führt keinen Krieg zur "Befreiung" irgendwelcher
Länder, sondern zu ihrer Versklavung; auch wenn sich die Modalitäten im
Laufe der Jahrhunderte änderten.
> > [...Weiterer Nazischrott gnaedig entsorgt...]
Da war nichts "Nazischrott". Schrott hat keinen Wert; diese Dolche
schon, wie Du sehen konntest.
> Speziell fuer Dich:
>
> In the beauty of the lilies Christ was born across the sea,
> With a glory in His bosom that transfigures you and me:
> As He died to make men holy, let us die to make men free,
> While God is marching on...
> (The Battle Hymn of the Republic, schon etwas aelter, aber immer noch
> aktuell )
Das klingt natürlich in Panzer-Schaffers Ohren... Dein
alttestamentarischer Kriegsgott Jahwe wird aber sicher noch genügend
Niederlagen und Prügel beziehen. Im Irak erlebt er gerade sein Waterloo.
Und das ist sicher erst der Anfang.
> Nun tu es Deinem "Fuehrer" gleich und geh sterben.
Gleiches könnte ich Dir ebenso vorschlagen; finde ich nur albern.
> Und wenn Dir ein standesgemaesser SS-Dolch zu teuer ist, dann nimm
> halt ein Bajonett, aber gib endlich Ruhe!
Was willst Du? Zionistische Propaganda verbreiten?
Kannst Du doch. Ich hindere Dich nicht. Nur wenn Du Mist erzählst,
brauchst Du Widerrede.
So einfach ist das.
> Shalom,
Nix shalom. Mit Deinem Panzer schon gar nicht.
Frank
Johannes Zuber
lauter zugwanderte praissn
Kurt Knoll
"Frank Schaffer" <prom...@t-online.de> wrote in message
news:edf2cfe9.04010...@posting.google.com...
Und was willst du Sau Jude Schäfer hier Vorgaukeln. Weißt du den nicht
das niemand Lügt besser wie ein Jude.
Kurt Knoll.
=
Frank Schaffer
in message news:<3FFB5FC6...@nospam.org>...
> Frank Schaffer schrieb:
> >
> > Die merkbefreite Nazispacke "Frank Bügel" <frank....@nospam.org> wrote in message news:<3FFB04F7...@nospam.org>...
> > > Frank Schaffer schrieb:
> > > >
> > > > Die Nazisau "Frank Luegel" <frank....@nospam.org> wrote in message news:<3FF58264...@nospam.org>...
> > > > >[...massig Nazibullshit del...]
> > > >
> > > > Was sollte das denn jetzt?
> > >
> > > Dir Deine freche Lüge...
> > >
> > > "weil die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns
> > > alle kaempften und fielen"
> > >
> > > ... auch anhand jüdischer Quellen widerlegen.
> >
> > Das ist Dir dummerweise nicht gelungen.
> > Das einzige, was Dir gelang war, Dich mal wieder als merkbefreiter
> > Antisemit und Dummhetzer zu outen.
>
> LOL. Lies mal oben Deine Haß-Tiraden nach.
Kann es sein, dass Du Dein und Mein verwechselst?
;-)
>
> > > Sagte doch Dein Freund
> > > Perle ebenso
> > >
> > > "Aber Krieg wird nicht mit Händeschütteln geführt. Hätten wir das mit
> > > Hitler getan, würden wir heute alle Deutsch sprechen." [Richard Perle,
> > > zitiert in der WamS vom 12.08.2002 von Michael Sommer: "Richard N.
> > > Perle, Amerikas Fürst der Finsternis"]
> >
> > Und was genau soll das nun "beweisen", ausser, dass man Kriege nicht
> > durch Haendeschuetteln gewinnt?
>
> Richtig. Und man "führt keinen Krieg zur "Befreiung" irgendwelcher
> Länder, sondern zu ihrer Versklavung; auch wenn sich die Modalitäten im
> Laufe der Jahrhunderte änderten.
Du projizierst.
Natuerlich fuehren Leute wie _Du_ Kriege nur zur Versklavung von
Menschen.
Beispiele gibt's genug, bis in die heutige Zeit.
Beispiele:
2. WK aus deutscher Sicht, russische Hegemonialkriege in Osteuropa,
russischer Voelkermord in Afghanistan, Saddams Kriege.
Daneben gibt es aber noch uns Demokraten, die Kriege zur
Selbstverteidigung und nebenbei auch zur Befreiung unterdrueckter
Menschen fuehren.
Beispiele:
2. Wk aus Sicht der Westallierten, Koreakrieg, NATO-Einsaetze zum
Schutz der Kosovaren, die Befreiung Afghanistans und die Befreiung des
Irak.
Alles Kriege, in denen tapfere Soldaten zur Waffe griffen und
unmenschliche Barbareien besiegten, was in direkter Folge zur
Befreiung der dortigen Bevoelkerung fuehrte.
>
> > > [...Weiterer Nazischrott gnaedig entsorgt...]
>
> Da war nichts "Nazischrott". Schrott hat keinen Wert; diese Dolche
> schon, wie Du sehen konntest.
Hasenhirn, ich meinte mit „Nazischrott" Dein wirres Geschreibsel und
Geweine, dass Du Dir keinen SS-Dolch leisten kannst.
Wie armseelig bist Du? Wenn das der Fuehrer wuesste.
Ich wuerde mich nicht mehr wundern, wenn ein „Zionistenhiwi" (tm
N-Meyer) wie ich, der nebenbei Militaria sammelt, mehr an solchen
Dingen haette, als Du.
Lol!
>
> > Speziell fuer Dich:
> >
> > In the beauty of the lilies Christ was born across the sea,
> > With a glory in His bosom that transfigures you and me:
> > As He died to make men holy, let us die to make men free,
> > While God is marching on...
> > (The Battle Hymn of the Republic, schon etwas aelter, aber immer noch
> > aktuell )
>
> Das klingt natürlich in Panzer-Schaffers Ohren... Dein
Ja. Das ist fast noch schoener, als das Panzerlied :-)
> alttestamentarischer Kriegsgott Jahwe wird aber sicher noch genügend
> Niederlagen und Prügel beziehen. Im Irak erlebt er gerade sein Waterloo.
> Und das ist sicher erst der Anfang.
Der einzige, der bisher im Irak Pruegel bezog, war Allah :-)
Aber das ist er ja schon gewohnt, speziell, wenn er in und um Israel
gegen J*hw* antritt. :-)))
Ist wohl genau so ein Loser wie Dein Odin.
In Deiner Waterloo-Analogie jedenfalls sind wir als Vertreter der
freien Welt wohl eher mit Wellington und Bluecher zu vergleichen ;-)
>
> > Nun tu es Deinem "Fuehrer" gleich und geh sterben.
>
> Gleiches könnte ich Dir ebenso vorschlagen; finde ich nur albern.
Stimmt, denn das ist nicht mein Fuehrer.
>
> > Und wenn Dir ein standesgemaesser SS-Dolch zu teuer ist, dann nimm
> > halt ein Bajonett, aber gib endlich Ruhe!
>
> Was willst Du? Zionistische Propaganda verbreiten?
Noe. Aber wenn's sich nebenbei ergibt… :-)
>
> Kannst Du doch. Ich hindere Dich nicht. Nur wenn Du Mist erzählst,
> brauchst Du Widerrede.
>
> So einfach ist das.
>
Luegel, Du dauerst mich.
Aber Du hast mich ueberzeugt, jeder Tag, den Du Dein miserables Leben
weiter erleiden musst, ist fuer Dich eine schlimmere Strafe, als der
dickste „Ehren"dolch im Gedaerm.
> > Shalom,
>
> Nix shalom. Mit Deinem Panzer schon gar nicht.
>
> Frank
Wenn Du noch ein bisschen weiterjaulst, dann mach ich aus meinem
Gepard einen Merkava
:-)
Erik Duerr
> > LOL. Lies mal oben Deine Haß-Tiraden nach.
>
>Kann es sein, dass Du Dein und Mein >verwechselst? ;-)
Kann es sein, dass das keinen Unterschied macht?
Wie Frank Schaffer im NPD-Duktus gegen Asylbewerber hetzt:
"Hierzulande werden sie erst mal ein paar Jahre auf Steuertzahlerkosten
untergebracht und versorgt, dann haben sie "Bleiberecht" und duerfen
den Rest ihres faueln Lebens in der sozialen Haengematte verbringen und
dabei viele neue couch-potatoes erzeugen. Wir zahlen's ja :-("
MID: <edf2cfe9.03122...@posting.google.com>
> Du projizierst.
>
>Natuerlich fuehren Leute wie _Du_ Kriege nur >zur Versklavung von
>Menschen. [...] Daneben gibt >es aber noch uns Demokraten, [..]
*Prust* Sollte wohl 'nazionale Zwangsdemokraten' lauten.
>>Da war nichts "Nazischrott". Schrott hat >>keinen Wert; diese Dolche
>schon, wie Du sehen >>konntest.
>Ich wuerde mich nicht mehr wundern, wenn >ein „Zionistenhiwi" (tm
>N-Meyer) wie ich, der >nebenbei Militaria sammelt, mehr an solchen
>Dingen haette, als Du.
Ja, mich wuerde auch nicht wundern, wenn Frank Schaffer mehr
Nazi-Devotionalien wie SS-Dolche haette, als Buegel.
>Lol!
Dito.
>Ja. Das ist fast noch schoener, als das >Panzerlied :-)
Was Wehrmachts-Schaffer so erfreut:
"Von Oblt. Wiehle am 25. Juni 1933 auf der Fahrt nach Königsbrück
gedichtet
[...]
3. Wenn vor uns ein feindliches
Heer dann erscheint,
Wird Vollgas gegeben
Und ran an den Feind!
Was gilt denn unser Leben
Für unsres Reiches Heer?
Ja Reiches Heer?
Für Deutschland zu sterben
Ist uns höchste Ehr."
Der 'Demokrat' Frank Schaffer und sein Nazi-Liedgut.
Aber das macht alles nichts - in dspm kann Hitlers Wehrmacht hochleben
lassen, gegen Asylbewerber hetzen oder sich an Nazi-Liedgut erfreuen,
wer immer das will - solange er nur regelmaessig
>Solidarität mit Israel!
heuchelt, kommt aus der ansonsten regen Ecke der 'Mahner wider den
alltaeglichen Rechtsextremismus' kein Widerspruch.
Heilige Heuchelei.
Erik
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
Kurt Knoll
>
>
> >
> > Kannst Du doch. Ich hindere Dich nicht. Nur wenn Du Mist erzählst,
> > brauchst Du Widerrede.
> >
> > So einfach ist das.
> >
>
>
> Luegel, Du dauerst mich.
>
> Aber Du hast mich ueberzeugt, jeder Tag, den Du Dein miserables Leben
> weiter erleiden musst, ist fuer Dich eine schlimmere Strafe, als der
> dickste "Ehren"dolch im Gedaerm.
>
>
>
>
> > > Shalom,
> >
> > Nix shalom. Mit Deinem Panzer schon gar nicht.
> >
> > Frank
>
> Wenn Du noch ein bisschen weiterjaulst, dann mach ich aus meinem
> Gepard einen Merkava
> :-)
>
> Shalom,
> --
> Frank Schaffer !___
> \v/ prom...@t-online.de _|___)===
> )>X<( http://come.to/promillo (oooooooo)
> /^\ Solidaritaet mit Israel!
Ja und die Amerikaner Befreien Menschen die gar nicht Befreit werden
wollen. Und Jetzt Kämpfen diese Leute wieder um sich von den Amerikanern
zu Befreien.
Kurt Knoll.
R.Meyer
[...]
> Wie Frank Schaffer im NPD-Duktus gegen Asylbewerber hetzt:
>
> "Hierzulande werden sie erst mal ein paar Jahre auf Steuertzahlerkosten
> untergebracht und versorgt, dann haben sie "Bleiberecht" und duerfen
> den Rest ihres faueln Lebens in der sozialen Haengematte verbringen und
> dabei viele neue couch-potatoes erzeugen. Wir zahlen's ja :-("
Da muss ich Panzerschaffer aber ausdrücklich mal Recht geben.Er hat ja selten
Recht aber hier schon, dier Realität in Deutschland ist nämlich genau so..:-((
Mfg
Erik Duerr
>Da muss ich Panzerschaffer aber ausdrücklich >mal Recht geben.Er hat ja
>selten
>Recht aber hier schon, dier Realität in >Deutschland ist nämlich genau
>so..:-((
Jetzt musst Du nur noch "SOLIDARITÄT MIT ISRAEL!" bruellen und schon
hast Du Dich dagegen immunisisert, bspw. nochmal in Langowskis
"Holocaust-Referenz" aufzutauchen.
R.Meyer
>
> R.Meyer schrieb:
>
> >Da muss ich Panzerschaffer aber ausdrücklich >mal Recht geben.Er hat ja
> >selten
> >Recht aber hier schon, dier Realität in >Deutschland ist nämlich genau
> >so..:-((
>
> Jetzt musst Du nur noch "SOLIDARITÄT MIT ISRAEL!" bruellen und schon
> hast Du Dich dagegen immunisisert, bspw. nochmal in Langowskis
> "Holocaust-Referenz" aufzutauchen.
Einen Dreck werd ich tun. Ich bin und bleibe
Antizionist. Referenz hin oder her. Mein Zeichen
für diese Hiwis bleibt NIX SHALOM. Trotz allem
hatte Schaffer in dem recht was er bzgl.der
Asyslanten sagte.
Frank Bügel
(...)
> > LOL. Lies mal oben Deine Haß-Tiraden nach.
>
> Kann es sein, dass Du Dein und Mein verwechselst?
> ;-)
Nein. Ich habe die Tiraden schon herausgeschnitten.
> > > > Sagte doch Dein Freund
> > > > Perle ebenso
> > > >
> > > > "Aber Krieg wird nicht mit Händeschütteln geführt. Hätten wir das mit
> > > > Hitler getan, würden wir heute alle Deutsch sprechen." [Richard Perle,
> > > > zitiert in der WamS vom 12.08.2002 von Michael Sommer: "Richard N.
> > > > Perle, Amerikas Fürst der Finsternis"]
> > >
> > > Und was genau soll das nun "beweisen", ausser, dass man Kriege nicht
> > > durch Haendeschuetteln gewinnt?
> >
> > Richtig. Und man "führt keinen Krieg zur "Befreiung" irgendwelcher
> > Länder, sondern zu ihrer Versklavung; auch wenn sich die Modalitäten im
> > Laufe der Jahrhunderte änderten.
>
> Du projizierst.
>
> Natuerlich fuehren Leute wie _Du_ Kriege nur zur Versklavung von
> Menschen.
Falsch. Selbst Hitler wollte es den "Untermenschen" besser gehen lassen
als es unter dem Joch von Stalin und Kaganowitsch der Fall war:
"Wir haben auch keinen Grund, mit einer Neuvertreilung des Bodens (in
der Ukraine, Fr. Bügel) anzufangen. Die Eingeborenen werden künftig aber
weit besser leben als jetzt. Wir finden in ihnen die Menschen zur
Bearbeitung des Bodens, der uns heute abgeht. ...
Wie empfindsam wir Deutschen sind, läßt sich daran erkennen, daß es uns
ein Äußerstes an Brutalität zu sein schien, unser Land von den 600.000
Juden zu befreien, während wir die Evakuierung unserer eigenen Menschen
widerspruchslos als etwas hingenommen haben, das sein muß." (Adolf
Hitler am 18.9., 9.8.1941, zitiert in W. Jochmannn: "Adolf Hitler:
Monologe im Führerhauptquartier", S. 63, 55)
> Beispiele gibt's genug, bis in die heutige Zeit.
> Beispiele:
> 2. WK aus deutscher Sicht,
Schon die erste glatte Lüge.
> ... russische Hegemonialkriege in Osteuropa...
Wann geführt, wenn nicht mit Roosevelts Ermunterung?
> russischer Voelkermord in Afghanistan, Saddams Kriege.
Ich lache mich schlapp. "Russischer Völkermord in Afghanistan", wo doch
die UdSSR von der kommunistischen Regierung um militärische Hilfe
gebeten wurde und ihre Verflichtungen vertragsgemäß erfüllte (leider).
Die USA bat niemand nach Afghanistan.
Saddam führte einen Krieg gegen den Iran und gegen Kuweit. Letzeres
nahmen die USA für einen verbrecherischen Krieg im Irak zum Anlaß. Lies
mal von Ramsey Clark "Wüstensturm, US-Kriegsverbrechen am Golf".
> Daneben gibt es aber noch uns Demokraten, die Kriege zur
> Selbstverteidigung und nebenbei auch zur Befreiung unterdrueckter
> Menschen fuehren.
LOL. Wie kann man nur so unverschämt lügen. Deine Ethik läßt sich wie
folgt beschreiben:
"Eigenschaften wie Grausamkeit oder Barmherzigkeit sind nicht an sich
schlecht oder gut. Die Frage ist, wann und für oder gegen wen sie zum
Tragen kommen. ... Amalek ist kein bestimmter Stamm, er ist das Böse.
Und das Böse soll kein Recht über die Menschen bekommen. Dafür müssen
wir alle kämpfen." (Rabbiner Yitzchak Ehrenberg: "Von Amalek bis
Saddam", Jüdische Allgemeine vom 12.03.2003 )
> Beispiele:
> 2. Wk aus Sicht der Westallierten, Koreakrieg, NATO-Einsaetze zum
> Schutz der Kosovaren, die Befreiung Afghanistans und die Befreiung des
> Irak.
Alles völkerrechtswidrige, imperialistische Aggressionskriege (bis auf
den Korea-Krieg).
> Alles Kriege, in denen tapfere Soldaten zur Waffe griffen und
> unmenschliche Barbareien besiegten, was in direkter Folge zur
> Befreiung der dortigen Bevoelkerung fuehrte.
LOL. Was bist Du doch für ein unverschämter Lügner. Die Serben fühlten
sich befreit, die Deutschen ohnehin. Du bist merkbefreit, das ist alles.
Nicht einmal in der DDR hätten wir uns einen Krieg gewünscht, damit wir
"von Honecker befreit" werden...
Ähnlich im Irak, in Afghanistan, in Serbien und Bosnien-Herzegowina. Das
hätten die Leute dort ganz alleine geregelt und die ethnischen
Säuberungen in ihrem (und nicht in fremdem) Land vorangetrieben, die
ihnen ein friedliches und entspanntes Leben ermöglichen.
> > > > [...Weiterer Nazischrott gnaedig entsorgt...]
> >
> > Da war nichts "Nazischrott". Schrott hat keinen Wert; diese Dolche
> > schon, wie Du sehen konntest.
>
> Hasenhirn, ich meinte mit "Nazischrott" Dein wirres Geschreibsel und
> Geweine, dass Du Dir keinen SS-Dolch leisten kannst.
Ich will gar keinen haben ;-). Da kaufe ich mir lieber ein solides Buch
und habe wesentlich mehr davon: es bildet nämlich und man kann Deine
zionistische Falschpropaganda als solche richtigstellen.
> Wie armseelig bist Du? Wenn das der Fuehrer wuesste.
Weißt Du, wie egal mir das ist??
> Ich wuerde mich nicht mehr wundern, wenn ein "Zionistenhiwi" (tm
> N-Meyer) wie ich, der nebenbei Militaria sammelt, mehr an solchen
> Dingen haette, als Du.
Mich würde es gar nicht wundern: wer auf Panzer steht, steht auch auf
Dolche.
(...)
> > > Speziell fuer Dich:
> > >
> > > In the beauty of the lilies Christ was born across the sea,
> > > With a glory in His bosom that transfigures you and me:
> > > As He died to make men holy, let us die to make men free,
> > > While God is marching on...
> > > (The Battle Hymn of the Republic, schon etwas aelter, aber immer noch
> > > aktuell )
> >
> > Das klingt natürlich in Panzer-Schaffers Ohren... Dein
>
> Ja. Das ist fast noch schoener, als das Panzerlied :-)
>
> > alttestamentarischer Kriegsgott Jahwe wird aber sicher noch genügend
> > Niederlagen und Prügel beziehen. Im Irak erlebt er gerade sein Waterloo.
> > Und das ist sicher erst der Anfang.
>
> Der einzige, der bisher im Irak Pruegel bezog, war Allah :-)
> Aber das ist er ja schon gewohnt, speziell, wenn er in und um Israel
> gegen J*hw* antritt. :-)))
Deine G'tt liegt in den letzten Zügen. Der Geist des Geldes wird nie im
Reich Allahs Einzug halten und Israel wird in dem Moment platt sein, wo
die USA nicht mehr für Israel zahlen kann.
> Ist wohl genau so ein Loser wie Dein Odin.
Ich bin Atheist, aber kein Neuheide.
> In Deiner Waterloo-Analogie jedenfalls sind wir als Vertreter der
> freien Welt wohl eher mit Wellington und Bluecher zu vergleichen ;-)
Man könnte es bestenfalls annehmen. Die Ereignisse im Irak sprechen eine
andere Sprache.
> > > Nun tu es Deinem "Fuehrer" gleich und geh sterben.
> >
> > Gleiches könnte ich Dir ebenso vorschlagen; finde ich nur albern.
>
> Stimmt, denn das ist nicht mein Fuehrer.
Mich kann kein Toter "führen". Weshalb also sollte Hitler mein Führer
sein? Das geht so schlecht wie er Deiner sein kann.
> > > Und wenn Dir ein standesgemaesser SS-Dolch zu teuer ist, dann nimm
> > > halt ein Bajonett, aber gib endlich Ruhe!
> >
> > Was willst Du? Zionistische Propaganda verbreiten?
>
> Noe. Aber wenn's sich nebenbei ergibt… :-)
Ja, dann...
>
> >
> > Kannst Du doch. Ich hindere Dich nicht. Nur wenn Du Mist erzählst,
> > brauchst Du Widerrede.
> >
> > So einfach ist das.
>
> Luegel, Du dauerst mich.
Du mich auch.
> Aber Du hast mich ueberzeugt, jeder Tag, den Du Dein miserables Leben
> weiter erleiden musst, ist fuer Dich eine schlimmere Strafe, als der
> dickste "Ehren"dolch im Gedaerm.
Ich genieße mein Leben. Du sicher nicht.
(...)
Frank
Frank Schaffer
Gefallen getan, Erik den Roten krieg ich sonst nicht mehr mit.
Thanx dafuer...obwohl der Rote eigentlich keiner Antwort wuerdig ist.
"R.Meyer" <R.M...@nospam.org> wrote in message news:<3FFC2414...@nospam.org>...
> Erik Duerr wrote:
>
> [...]
>
> > Wie Frank Schaffer im NPD-Duktus gegen Asylbewerber hetzt:
> > ...
Ich habe gegen ABGELEHNTE Ex-Asylbewerber "gehetzt".
Nicht gegen Asylbewerber und schon gar nicht gegen anerkannte
Asylanten, letztere koennen und MUESSEN natuerlich so lange hier
bleiben, bis ihre Heimat befreit wurde.
Erik, Du bist wikrklich die verkommenste rote Socke in dspm.
Machst Dich sogar gemein mit Nazisaeuen wie Luegel.
Na, mal sehen ob die Knollies Dich jetzt zum Kamerrrratten h.c.
ernennen.
Horst Nietowski
prom...@t-online.de (Frank Schaffer) meinte am 07.01.04
zu: Re: Einer nach dem anderen....
Hallo Frank,
>>> Wie Frank Schaffer im NPD-Duktus gegen Asylbewerber hetzt:
> Ich habe gegen ABGELEHNTE Ex-Asylbewerber "gehetzt".
da hast du gar nicht mitzureden, du hast ja nicht mal gedient.
Abtreten!
Tschau,
Horst
Erik Duerr
>[sabbel]
> Ich habe gegen ABGELEHNTE Ex->Asylbewerber "gehetzt".
Auch abgelehnte Asylbewerber sind Asylbewerber.
> Erik, Du bist wikrklich die verkommenste rote >Socke in dspm.
Aus dem Maul einer derart widerwaertigen braunen Socke wie Frank
Schaffer ist das ein Lob.
>Machst Dich sogar gemein mit Nazisaeuen wie >Luegel.
Spricht der Nazi-Devotionalien-Sammler und Fan von Nazi-Texten Frank
Schaffer.
"Von Oblt. Wiehle am 25. Juni 1933 auf der Fahrt nach Königsbrück
gedichtet
[.]
3. Wenn vor uns ein feindliches
Heer dann erscheint,
Wird Vollgas gegeben
Und ran an den Feind!
Was gilt denn unser Leben
Für unsres Reiches Heer?
Ja Reiches Heer?
Für Deutschland zu sterben
Ist uns höchste Ehr."
>Na, mal sehen ob die Knollies Dich jetzt zum >Kamerrrratten h.c.
>ernennen.
"Das ist fast noch schoener, als das Panzerlied"
Wann stirbst Du endlich 'fuer Deutschland', Du feiger Drueckeberger?
Frank Bügel
(...)
> Machst Dich sogar gemein mit Nazisaeuen wie Luegel.
Panzer-Schaffer, wer sich hier "wie eine Sau" benimmt, ist doch unschwer
festzustellen.
Ob Dir Dein Jahwe dazu das Recht gibt, andere derart zu schmähen, ist
mir einerlei. Mit den Gesetzen gerätst Du nur laufend in Konflikt, denn
nach BGB und StGB würden sich Möglichkeiten ergeben, Dich in die
Schranken zu weisen.
Nur sind mir Deine Schmähungen, gemessen an dem Aufwand Dich
diesbezüglich zum Schweigen zu bringen, egal, wenn ich Dir Deine frechen
Lügen widerlege. Auf sachliche Richtigkeit in der Argumentation, nicht
auf persönliche Beleidigungen kommt es an.
Und an einem Nazi-Dolch kannst Du Dich erfreuen, Du geblendeter
mosaischer Armleuchter. Ich halte es hier lieber mit Aristotoles, der
ausrief, als er über den Markt ging, 'wieviele Dinge gibt es doch, die
ich nicht brauche'.
(...)
Frank
R.Meyer
Erik Duerr wrote:
>
> Frank Schaffer schrieb:
>
> >[sabbel]
> > Ich habe gegen ABGELEHNTE Ex->Asylbewerber "gehetzt".
>
> Auch abgelehnte Asylbewerber sind Asylbewerber.
So Leid es mir tut, Schaffer hat Recht. Ein Asylant der abgelehnt
wurde gilt nicht mehr als Asylant, und hat sich aus Deutschland
zu verpissen. Das ist der normale Weg. Das die hier mittlerweile
alle ne Duldung bekommen ist die Umgehung des Asylgesetzes und
eigentlich nicht hinnehmbar.Dieses hat Schaffer bemängelt. Und
zu Recht. Die gehören raus, ohne wenn und aber.
[...]
> "Von Oblt. Wiehle am 25. Juni 1933 auf der Fahrt nach Königsbrück
> gedichtet
>
> [.]
>
> Wenn vor uns ein feindliches Heer dann erscheint,
> Wird Vollgas gegeben Und ran an den Feind! Was gilt
> denn unser Leben Für unsres Reiches Heer? Ja Reiches
> Heer? Für Deutschland zu sterben Ist uns höchste Ehr."
Nun für die damalige Zeit sicherlich gerne gesungen
und auch nicht schlecht. Die Armee taugte wenigstens
noch was. Nicht wie unsere Operettenhaufen ohne Material
heute die im Dunstkreis der Yanks ihre Hiwi-jobs versieht.
> Wann stirbst Du endlich 'fuer Deutschland', Du feiger Drueckeberger?
Schaffer würde für Amerika sterben, wenn sie ihn denn liesen.
Nicht für Deutschland. Schaffer ist ein Ami im Geiste mit
leider nem deutschen Pass
R.Meyer
>
> Frank Schaffer schrieb:
>
> (...)
>
> > Machst Dich sogar gemein mit Nazisaeuen wie Luegel.
>
> Panzer-Schaffer, wer sich hier "wie eine Sau" benimmt, ist doch unschwer
> festzustellen.
Tja im Moment scheint hier einige linke "Freunde" der Hafer zu stechen.
> Ob Dir Dein Jahwe dazu das Recht gibt, andere derart zu schmähen, ist
> mir einerlei. Mit den Gesetzen gerätst Du nur laufend in Konflikt, denn
> nach BGB und StGB würden sich Möglichkeiten ergeben, Dich in die
> Schranken zu weisen.
Auch dieses meinte ich schon mal bei anderen andeuten zu müssen.
Mfg
ROland
Frank Bügel
(...)
> Schaffer würde für Amerika sterben, wenn sie ihn denn liesen.
> Nicht für Deutschland. Schaffer ist ein Ami im Geiste mit
> leider nem deutschen Pass.
Gebe Dir Recht. Bliebe nur zu überlegen, ob er im Geiste für die USA
oder für Israel ins Feld zieht.
Sein Panzer und sein Slogan unter jedem Beitrag sprechen eine klare
Sprache.
MfG Frank
Frank Schaffer
> Frank Schaffer schrieb:
>
> (...)
> > > LOL. Lies mal oben Deine Haß-Tiraden nach.
> >
> > Kann es sein, dass Du Dein und Mein verwechselst?
> > ;-)
>
> Nein. Ich habe die Tiraden schon herausgeschnitten.
Luegel, es wird langweilig.
>
> > > > > Sagte doch Dein Freund
> > > > > Perle ebenso
> > > > >
> > > > > "Aber Krieg wird nicht mit Händeschütteln geführt. Hätten wir das mit
> > > > > Hitler getan, würden wir heute alle Deutsch sprechen." [Richard Perle,
> > > > > zitiert in der WamS vom 12.08.2002 von Michael Sommer: "Richard N.
> > > > > Perle, Amerikas Fürst der Finsternis"]
> > > >
> > > > Und was genau soll das nun "beweisen", ausser, dass man Kriege nicht
> > > > durch Haendeschuetteln gewinnt?
> > >
> > > Richtig. Und man "führt keinen Krieg zur "Befreiung" irgendwelcher
> > > Länder, sondern zu ihrer Versklavung; auch wenn sich die Modalitäten im
> > > Laufe der Jahrhunderte änderten.
> >
> > Du projizierst.
> >
> > Natuerlich fuehren Leute wie _Du_ Kriege nur zur Versklavung von
> > Menschen.
>
> Falsch. Selbst Hitler wollte es den "Untermenschen" besser gehen lassen
> als es unter dem Joch von Stalin und Kaganowitsch der Fall war:
Das ist doch eine absurde Luege, Hitler hat die "Untermeschen"
entweder ermorden lassen, verhungern lassen oder per Sklavenarbeit zu
Tode quaelen lassen.
Die Wehrmacht wurde bspw in der Ukraine als Befreier begruesst, doch
gleich hinter ihr kamen deine Idole von der SS und brachten die
Menschen um.
Damit zuechtete man nebenbei auch noch Partisanen.
> [Hitlerzitate del...]
>
Das war ja mal wieder ein echter Luegel-Klassiker.
> > Beispiele gibt's genug, bis in die heutige Zeit.
> > Beispiele:
> > 2. WK aus deutscher Sicht,
>
> Schon die erste glatte Lüge.
Lies ein Geschichtsbuch.
>
> > ... russische Hegemonialkriege in Osteuropa...
>
> Wann geführt, wenn nicht mit Roosevelts Ermunterung?
Da war Roosevelt schon lange tot, Du Schwaetzer.
>
> > russischer Voelkermord in Afghanistan, Saddams Kriege.
>
> Ich lache mich schlapp. "Russischer Völkermord in Afghanistan", wo doch
> die UdSSR von der kommunistischen Regierung um militärische Hilfe
> gebeten wurde und ihre Verflichtungen vertragsgemäß erfüllte (leider).
> Die USA bat niemand nach Afghanistan.
Klar, dass Du und dein neuer Kamerratt Erik euch so gut versteht.
Endlich habt ihr jemanden gefunden, wo nicht auf Anhieb klar ist, wer
von euch Beiden der duemmere ist.
>
> Saddam führte einen Krieg gegen den Iran und gegen Kuweit. Letzeres
> nahmen die USA für einen verbrecherischen Krieg im Irak zum Anlaß. Lies
> mal von Ramsey Clark "Wüstensturm, US-Kriegsverbrechen am Golf".
>
Lies mal wieder den Leuchterreport.
> > Daneben gibt es aber noch uns Demokraten, die Kriege zur
> > Selbstverteidigung und nebenbei auch zur Befreiung unterdrueckter
> > Menschen fuehren.
>
> LOL. Wie kann man nur so unverschämt lügen. Deine Ethik läßt sich wie
> folgt beschreiben:
>
> "Eigenschaften wie Grausamkeit oder Barmherzigkeit sind nicht an sich
> schlecht oder gut. Die Frage ist, wann und für oder gegen wen sie zum
> Tragen kommen. ... Amalek ist kein bestimmter Stamm, er ist das Böse.
> Und das Böse soll kein Recht über die Menschen bekommen. Dafür müssen
> wir alle kämpfen." (Rabbiner Yitzchak Ehrenberg: "Von Amalek bis
> Saddam", Jüdische Allgemeine vom 12.03.2003 )
Ja und? Da hat er ebenso Recht wie Perle.
Selbstverteidigung gegenueber Aggressoren oder gar die Befreiung eines
unterdrueckten Volkes ist nun mal nicht durch beten moeglich, sondern
nur durch die notwendige Haerte gegen den zu neutralisierenden Gegner.
>
> > Beispiele:
> > 2. Wk aus Sicht der Westallierten, Koreakrieg, NATO-Einsaetze zum
> > Schutz der Kosovaren, die Befreiung Afghanistans und die Befreiung des
> > Irak.
>
> Alles völkerrechtswidrige, imperialistische Aggressionskriege (bis auf
> den Korea-Krieg).
>
LOL!
> > Alles Kriege, in denen tapfere Soldaten zur Waffe griffen und
> > unmenschliche Barbareien besiegten, was in direkter Folge zur
> > Befreiung der dortigen Bevoelkerung fuehrte.
>
> LOL. Was bist Du doch für ein unverschämter Lügner. Die Serben fühlten
> sich befreit, die Deutschen ohnehin. Du bist merkbefreit, das ist alles.
> Nicht einmal in der DDR hätten wir uns einen Krieg gewünscht, damit wir
> "von Honecker befreit" werden...
>
Ja, die Serben fuehlten sich befreit und vor allem (as macht sie als
Volk reifer als die tOItschen) nutzten sie die Gunst der Stunde und
stuerzten, nachdem die NATO dessen militaerischen Repressionsapparat
neutralisierte, ihren Unterdruecker.
Wir Deutsche mussten durch die Westallierten befreit werden, weil wir
selber dazu nicht in der Lage waren. Traurig.
> Ähnlich im Irak, in Afghanistan, in Serbien und Bosnien-Herzegowina. Das
> hätten die Leute dort ganz alleine geregelt und die ethnischen
> Säuberungen in ihrem (und nicht in fremdem) Land vorangetrieben, die
> ihnen ein friedliches und entspanntes Leben ermöglichen.
bullshit, dort herrschten Massenmoerder, gegen die das Volk ALLEINE
keine Chance hatte. Man musste von aussen helfen.
>
> > > > > [...Weiterer Nazischrott gnaedig entsorgt...]
> > >
> > > Da war nichts "Nazischrott". Schrott hat keinen Wert; diese Dolche
> > > schon, wie Du sehen konntest.
> >
> > Hasenhirn, ich meinte mit "Nazischrott" Dein wirres Geschreibsel und
> > Geweine, dass Du Dir keinen SS-Dolch leisten kannst.
>
> Ich will gar keinen haben ;-). Da kaufe ich mir lieber ein solides Buch
> und habe wesentlich mehr davon: es bildet nämlich und man kann Deine
> zionistische Falschpropaganda als solche richtigstellen.
Ich moechte echt mal wissen, was fuer Schrott Du Dir reingezogen hast,
um so eine "Bildung" zu bekommen.
Hast Du die Stuermer-Sammelbaende unterm Kopfkissen liegen, oder wie?
>
> > Wie armseelig bist Du? Wenn das der Fuehrer wuesste.
>
> Weißt Du, wie egal mir das ist??
Ja, die Nazis sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
>
> > Ich wuerde mich nicht mehr wundern, wenn ein "Zionistenhiwi" (tm
> > N-Meyer) wie ich, der nebenbei Militaria sammelt, mehr an solchen
> > Dingen haette, als Du.
>
> Mich würde es gar nicht wundern: wer auf Panzer steht, steht auch auf
> Dolche.
Eben.
Wobei ich mehr die Richtung Bajonette sammle.
>
> (...)
> > > > Speziell fuer Dich:
> > > >
> > > > In the beauty of the lilies Christ was born across the sea,
> > > > With a glory in His bosom that transfigures you and me:
> > > > As He died to make men holy, let us die to make men free,
> > > > While God is marching on...
> > > > (The Battle Hymn of the Republic, schon etwas aelter, aber immer noch
> > > > aktuell )
> > >
> > > Das klingt natürlich in Panzer-Schaffers Ohren... Dein
> >
> > Ja. Das ist fast noch schoener, als das Panzerlied :-)
> >
> > > alttestamentarischer Kriegsgott Jahwe wird aber sicher noch genügend
> > > Niederlagen und Prügel beziehen. Im Irak erlebt er gerade sein Waterloo.
> > > Und das ist sicher erst der Anfang.
> >
> > Der einzige, der bisher im Irak Pruegel bezog, war Allah :-)
> > Aber das ist er ja schon gewohnt, speziell, wenn er in und um Israel
> > gegen J*hw* antritt. :-)))
>
> Deine G'tt liegt in den letzten Zügen.
Warum merkt man davon nichts?
> Der Geist des Geldes wird nie im
> Reich Allahs Einzug halten
Das mag sein, denn der Islamfaschismus haelt die Menschen dumm und
arm.
> und Israel wird in dem Moment platt sein, wo
> die USA nicht mehr für Israel zahlen kann.
Wunschtraeume eines kleinen Nazis, dessen Vorbilder und Fuehrer einer
nach dem anderen von der freien Welt entsortg wurden/werden.
>
> > Ist wohl genau so ein Loser wie Dein Odin.
>
> Ich bin Atheist, aber kein Neuheide.
Dein Pech.
>
> > In Deiner Waterloo-Analogie jedenfalls sind wir als Vertreter der
> > freien Welt wohl eher mit Wellington und Bluecher zu vergleichen ;-)
>
> Man könnte es bestenfalls annehmen. Die Ereignisse im Irak sprechen eine
> andere Sprache.
Ja, es war echt ein toller Schachzug von Saddam, sich gefangen nehmen
zu lassen.
Da hat ers den "Imperialisten" aber doll gezeigt.
Oder seine Soehne, die haben sich sogar erschiessen lassen. Wow, da
hat die ganze freie Welt erzittert...vor lachen.
:-)
>
> > > > Nun tu es Deinem "Fuehrer" gleich und geh sterben.
> > >
> > > Gleiches könnte ich Dir ebenso vorschlagen; finde ich nur albern.
> >
> > Stimmt, denn das ist nicht mein Fuehrer.
>
> Mich kann kein Toter "führen". Weshalb also sollte Hitler mein Führer
> sein? Das geht so schlecht wie er Deiner sein kann.
Ja, ich bin auch froh, dass es keine Identifikationsfigur fuer den
Naziabschaum gibt und sich die ganzen kleinen Nazifuehrer
untereinander kloppen.
> ...
Erik Duerr
>Die Wehrmacht wurde bspw in der Ukraine als >Befreier begruesst, doch
>gleich hinter ihr kamen >deine Idole von der SS und brachten die
>Menschen um.
Der braune Frank klittert wieder die Geschichte.
Die Verbrechen von Franks Idolen, der Wehrmacht, in der Ukraine sind gut
dokumentiert.
Nur unverbesserliche Nazis halten noch an der Legende von der 'Sauberen
Wehrmacht' fest und verbreiten diese.
>Klar, dass Du und dein neuer Kamerratt Erik >euch so gut versteht.
Ich gehoer nicht zu Deinen Wehrmachtsverherrlichenden Nazi-Kameraden, Du
Schwein.
> Lies mal wieder den Leuchterreport.
Frank Schaffer empfiehlt Nazi-Lektuere. Wen wundert's.
Stich Dich mit einer Deiner SS-Dolch-Devotionalien ab, Du verkommener
Verbrecher.
Detlef Sebaste
"Frank Schaffer" <prom...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:edf2cfe9.04010...@posting.google.com...
Jetzt weiß ich warum du so vehement für ein lockeres Waffenrecht eintrittst.
Du bekommst mit den jetzigen Gesetzen keinen Fuß auf den Boden. Du mußt mit
Kinderkram rumballern, weil dir die Knarren für richtige Männer verwehrt
werden.
> Shalom,
Palim, Palim
> Frank Schaffer
Ich habe mal deinen T- 34 gerichtet!
> \v/ !___
> )>X<( _|___)===
> /^\ (oooooooo)
Detlef Sebaste
www.lijuba.org
www.brezelgeorge.de
Peter Pradelski
>> Ist das nun wirklich sowas Tolles, in der "Freiheit" (wird ja
>> immer gesagt) an einer läppischen Krankheit, von der man weiß,
>> dass sie in anderen, eben den Herrenmenschenländern, gar nicht
>> der Rede Wert ist, zu krepieren ganz wie ehedem, in der
>> "Unfreiheit" (wird ja immer gesagt)?
>
> ???
> du redest wirr.
Schau Dir doch mal den Irak an. Arbeitslosigkeit bei 60%, auf
demonstrierende Arbeitslose wird geschossen, Strom und sonstige
Infrastruktur bricht zusammen, bewaffnete Plündererbanden ziehen durch die
Straßen - der Alltag der überwältigenden Mehrheit ist nicht wirklich besser
als vor der "Befreiung". Gut, schlechter eigentlich auch nicht - einfach
nur eine andere Sorte Scheiße als unter Saddams Diktatur. Aber man kann
doch wirklich nicht behaupten, daß die Opfer des Krieges diesen Wechsel
wert waren, oder?
Markus Egg
>
> Frank Schaffer schrieb:
[...]
> > Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> > Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> > die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> > kaempften und fielen.
>
> Hitler hätte von ganz alleine gestoppt; wie auch Zeitzeugen zu berichten
> wissen, die sogar in "Die Jüdische" zitiert werden:
>
> "Bereits im August 1945 entschuldigte der damalige sozialdemokratische
> Staatschef Karl Renner die kleinen Nationalsozialisten, die doch keinen
> Weltkrieg wollten, sondern nur, dass man den "Juden was tut".
> http://makeashorterlink.com/?E2E4230F6
Das ist kein Beleg für dein
"Hitler hätte von ganz alleine gestoppt".
Hitlers Vorgehen nach München zeigt, dass die Stoppungstheorie völlig
falsch ist: wenn man Hilter freie Bahn gelassen hätte, hätte er
seine Ostexpansionsgelüste ausgeführt.
[...]
> Ja *warum sind denn die Juden nur so empfindlich* und wollen nicht
> verstehen, dass gerade weil so viel Österreicher an der Beraubung und
> Ermordung der Juden in der Zeit von 1938 bis 1945 teilgenommen haben,
> ihre Nachkommen das Recht und die Pflicht sich anmaßen, unter dieser
> Geschichte den ersehnten "Schlußstrich" zu ziehen..."
> http://makeashorterlink.com/?E2E4230F6
Klarerweise wollten die Mörder der Jahre 1938-1945 an ihre
Morde, an ihre Gesetz- und Morallosigkeit nicht erinnert werden.
Ditto deren Nachfahren, insbesonders, wenn diese wieder braun
waren.
Das ist aber einzig und alleine ein Beleg dafür, dass die
Entnazifizierung nach 1945 nicht vollständig ist.
> Das Mißtrauen sitzt eben tief. Also diktiert man mit Propagandalügen den
> gesellschaftspolitischen Diskurs, um nicht wieder angegriffen zu werden.
Klarerweise will ein Blügel genau diesen Angriff wieder.
> Angela Merkel begibt sich ja auf ähnlich dünnes Eis, wenn sie behauptet
>
> »Die Anerkennung der Singularität des Holocausts hat uns doch zu dem
> Land gemacht, das wir heute sind - frei, vereint, souverän.« Angela
> Merkel (FAZ, 2.12.2003)
>
> Recht hat sie m.E. nur in folgenden Aspekten: "frei" von tatsächlicher
> Volksdemokratie, "vereint" im Schwitzkasten der zionistischen
> Holocaust-Lobby und "souverän", was die Unterordnung unter das
> "Erinnerungsdogma" antideutscher pro-zionistischer Kreise angeht.
Was Blügel in weit rechts stehender Manier "Erinnerungsdogma" nennt,
soll warnen, dass Blügel & Co als Nachfolger der Brownies genau
dort wieder ansetzen wollen, wo die Brownies 1945 unterbrochen wurden.
> Nicht nur, daß die "Singularität des Holocaust" so "singulär" ist wie
> jeder andere Völkermord auch
Mit dem Unterschied, dass der Mord an Juden und anderen sog. Untermenschen
im 3.Reich auf industrieller Basis als Grundprinzip des Hitlerstaates
betrieben wurde.
Es gab in der Geschichte keinen anderen Völkermord, der mit derartiger
Organisation im Hintergrund, mit derartiger Planung lange davor und
währenddessen und mit den gesamten Mitteln eines verbrecherischen
Staates betrieben wurde.
Und u.a. das macht genau diesen Völkermord singulär.
> sondern in der "Anerkennung" einer solchen
> unsinnigen These, von US-Juden kreiert
Es ist keine "These", sondern war Realität.
Sie wurde nicht kreiiert, sondern von Hitler & Co real verbrochen.
[...]
> > der Antiterrorkrieg wird gegen Gegner gefuehrt, die ebenso wie Hitler
> > nicht rational begreifbar sind, sondern deren primaere Ziele in dem
> > blossen Vernichten anderer Menschen liegen.
>
> Du lügst, ohne rot zu werden:
>
> 1. "Hitler ist im Prinzip erklärbar; das bedeutet aber nicht, dass er
> erklärt worden ist." (Yehuda Bauer zu Ron Rosenbaum)
> http://www.holocaustforum.gov.se/conference/official_documents/speeches/naumann_tysk.htm
Diesen Satz hat Blügel demnach nicht verstanden.
> 2. Der völkerrechtswidrige Aggressionskrieg der USA gegen den Irak hatte
> mit "Kampf gegen Terror" nur propagandistisch etwas zu tun.
Blügel vermischt einen völkerrechtswidrigen Angriff auf den Irak mit
dem Mord an den Juden, um seine braunen Ansichten zu rechtfertigen.
ME
Frank Bügel
>
> "Frank Bügel" wrote:
> >
> > Frank Schaffer schrieb:
>
> [...]
>
> > > Denke nur an den 2. Weltkrieg, man hat Hitler nicht durch
> > > Friedensgebete und Lichterketten stoppen koennen, sondern nur, weil
> > > die freie Welt zu den Waffen griff und tapfere Maenner fuer uns alle
> > > kaempften und fielen.
> >
> > Hitler hätte von ganz alleine gestoppt; wie auch Zeitzeugen zu berichten
> > wissen, die sogar in "Die Jüdische" zitiert werden:
> >
> > "Bereits im August 1945 entschuldigte der damalige sozialdemokratische
> > Staatschef Karl Renner die kleinen Nationalsozialisten, die doch keinen
> > Weltkrieg wollten, sondern nur, dass man den "Juden was tut".
> > http://makeashorterlink.com/?E2E4230F6
>
> Das ist kein Beleg für dein
> "Hitler hätte von ganz alleine gestoppt".
> Hitlers Vorgehen nach München zeigt, dass die Stoppungstheorie völlig
> falsch ist: wenn man Hilter freie Bahn gelassen hätte, hätte er
> seine Ostexpansionsgelüste ausgeführt.
Aber er hätte niemals Westeuropa und die USA angegriffen. England und
die USA sind die eigentlichen Aggressoren gewesen, dem Stalin kam Hitler
nur zuvor. Hitler wußte über Stalins Taktik Bescheid. Ebenso blieb ihm
nicht verborgen, daß die Sowjetunion mit brutalsten Methoden die
Kollektivierung und Industrialisierung vorantrieb, um genügend Waffen
für den Export des Bolschewismus produzieren zu können.
"Zu Beginn des ersten Fünfjahr-Planes (1927, F.B.) besaß die Rote Armee
92 Panzer, an seinem Ende 4.000 Stück*. In den ersten beiden
Fünfjahr-Plänen werden 24.708 Kampfflugzeuge produziert. Doch nun kommt
der dritte Fünfjahr-Plan, der 1942 auslaufen sollte - und der bringt die
Produktion. Kriegsproduktion.In gigantischen Mengen von hoher Qualität."
(Viktor Suworow: "Der Eisbrecher. Hitler in Stalins Kalkül", S. 40)
Als Hitler den Krieg begann, besaß das Reich 3.195 Panzer. Hitler
äußerte sich am 17.09.1941 zum Überfall auf die Sowjetunion wie folgt:
"Die größte Kraft gehörte dazu, im vergangenen Jahr den Entschluß zum
Angriff auf den Bolschewismus zu fassen. Ich mußte damit rechnen, daß im
Laufe dieses Jahres Stalin zum Angriff übergeht; es galt, so früh als
irgend möglich anzutreten; als frühester Termin ergab sich der Juni
1941. ... Während wir diesmal im Westen einen waffenmäßig überlegenen
Gegner nicht gehabt haben, muß die russische Kriegsvorbereitung als
phantastisch bezeichnet werden." (Werner Jochmann (Hg.): "Adolf Hitler:
Monologe im Führerhauptquartier" S. 61)
Und ergänzte am 06.01.1942: "Etwas hat mich noch bestärkt. Eine deutsche
Kommission war zurückgekommen und hat berichtet, ein Werk fabriziere so
viel an Panzern, als wir überhaupt aufbringen. Da habe ich mir gesagt,
jetzt ist es höchste Zeit!" (Werner Jochmann (Hg.): "Adolf Hitler:
Monologe im Führerhauptquartier", S. 180)
Diese Tatsachen sind ebenso durch sowjetische Historiker nachgewiesen
worden.
Du willst nur davon ablenken, daß der zionistische Kahal, vertreten
durch Morgenthau, Bullit, Weizmann u.a. wieder half, die USA in den
Krieg zu treiben; die imperialistischen Interessen der USA mit denen des
Weltjudentums zu koppeln.
"Der lange Aufstieg der Vereinigten Staaten fand von 1873 bis 1945 statt
und bedurfte eines Siegs über Deutschland in einem langen
"Dreißigjährigen Krieg", der von 1914 bis 1945 dauerte." (Immanuel
Wallerstein) http://fbc.binghamton.edu/99-gr.htm
In Englisch:
http://www.attacberlin.de/fileadmin/materialseite/WallersteinEagleCrash.pdf
> [...]
> > Ja *warum sind denn die Juden nur so empfindlich* und wollen nicht
> > verstehen, dass gerade weil so viel Österreicher an der Beraubung und
> > Ermordung der Juden in der Zeit von 1938 bis 1945 teilgenommen haben,
> > ihre Nachkommen das Recht und die Pflicht sich anmaßen, unter dieser
> > Geschichte den ersehnten "Schlußstrich" zu ziehen..."
> > http://makeashorterlink.com/?E2E4230F6
>
> Klarerweise wollten die Mörder der Jahre 1938-1945 an ihre
> Morde, an ihre Gesetz- und Morallosigkeit nicht erinnert werden.
Man sollte *mit Nachdruck* alle Juden (!!) daran erinnern, daß
- jüdische Bolschewisten und Financiers für den Tod von 60 Mill.
Menschen in der Sowjetunion verantwortlich sind,
- der Jude Lindemann der geistige Urheber für die Ausmordung der
deutschen Zivilbevölkerung mit Phosphorbomben in den Städten war,
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWlindemann.htm
"Dehousing" als Kriegsziel
Neun Tage später wird Arthur Harris Chef der Bomberflotte. Er wird das
moral bombing mit beispielloser Leidenschaft ausführen. Wie das
auszusehen habe, erläutert Churchills deutschstämmiger Berater Frederick
Lindemann (Lord Cherwell): In einem Memo entwirft er das Dehousing von
22 Millionen Deutschen in 58 Großstädten. Am Palmsonntag 1942 wendet
Harris die neue Politik erstmals an."
http://www.geo.de/GEO/kultur_gesellschaft/geschichte/2003_01_GEO_bombenkrieg/page3.html?SDSID=
Weitere "Heldentaten" von deutschstämmigen Juden:
http://www.guardian.co.uk/arts/critic/feature/0,1169,954251,00.html U.a.
dort auch zu lesen: "Sensible people included the prime minister's
favourite scientific adviser, Professor Frederick Lindemann (Lord
Cherwell), *who insisted* [sic!] that "the bombing must be directed
essentially against working-class houses. Middle-class houses have too
much space around them, and so are bound to waste bombs."
- Juden die Atombombe entwickelten, um damit Japaner oder Deutsche zu
"segnen".
> Ditto deren Nachfahren, insbesonders, wenn diese wieder braun
> waren.
Du solltest besser obige Tatsachen zur Kenntnis nehmen,
geschichtsklitternder Freund.
> Das ist aber einzig und alleine ein Beleg dafür, dass die
> Entnazifizierung nach 1945 nicht vollständig ist.
Diese Behauptung ist Beleg dafür, daß Du nicht ganz durchblickst:
glaubst Du etwa, die Deutschen laufen zu obigen jüdischen Verbrechern
über und verwechseln die mit den NS-Opfern, wie Du es tust?
> > Das Mißtrauen sitzt eben tief. Also diktiert man mit Propagandalügen den
> > gesellschaftspolitischen Diskurs, um nicht wieder angegriffen zu werden.
>
> Klarerweise will ein Blügel genau diesen Angriff wieder.
Dich und Deine verkommene Mischpoke will ich auf jeden Fall argumentativ
angreifen, weil Du lügst und Halbwahrheiten schreibst, Egg.
> > Angela Merkel begibt sich ja auf ähnlich dünnes Eis, wenn sie behauptet
> >
> > »Die Anerkennung der Singularität des Holocausts hat uns doch zu dem
> > Land gemacht, das wir heute sind - frei, vereint, souverän.« Angela
> > Merkel (FAZ, 2.12.2003)
> >
> > Recht hat sie m.E. nur in folgenden Aspekten: "frei" von tatsächlicher
> > Volksdemokratie, "vereint" im Schwitzkasten der zionistischen
> > Holocaust-Lobby und "souverän", was die Unterordnung unter das
> > "Erinnerungsdogma" antideutscher pro-zionistischer Kreise angeht.
>
> Was Blügel in weit rechts stehender Manier "Erinnerungsdogma" nennt,
> soll warnen, dass Blügel & Co als Nachfolger der Brownies genau
> dort wieder ansetzen wollen, wo die Brownies 1945 unterbrochen wurden.
Das wist Du nicht belegen oder gar beweisen können. Eine Unverschämtheit
ist diese dumme Unterstellung ohnehin. Aber was soll man pseudolinken
Schwubelern schon erwarten können außer eben dummes Zeug?
> > Nicht nur, daß die "Singularität des Holocaust" so "singulär" ist wie
> > jeder andere Völkermord auch
>
> Mit dem Unterschied, dass der Mord an Juden und anderen sog. Untermenschen
> im 3.Reich auf industrieller Basis als Grundprinzip des Hitlerstaates
> betrieben wurde.
Was ist "industrielle Basis", Egg? Wachsen Phosphorbomben an Bäumen oder
willst Du nur die durch Zeugenaussagen belegten Massenvergasungen der
Nazis dafür anführen?
Da ist doch die Beweislage entsprechend dünn, während sie im anderen
Falle ganz immanent ist. Kannst natürlich auch behaupten, "die Deutschen
wurden ökologisch ausgemordet", tue Dir keinen Zwang an ;-).
> Es gab in der Geschichte keinen anderen Völkermord, der mit derartiger
> Organisation im Hintergrund, mit derartiger Planung lange davor und
> währenddessen und mit den gesamten Mitteln eines verbrecherischen
> Staates betrieben wurde.
Alter Märchenerzähler:
"Nach Bauers Ansicht war das Ziel der Nationalsozialisten anfangs die
Entfernung der Juden durch Auswanderung. Noch bis zum Herbst 1941 gab es
Ausreisegenehmigungen. Breitmann schreibt, man könne schwerlich
behaupten, die ganze 'Endlösung' sei im voraus geplant gewesen. Aber
1941 stand der Entschluß dazu nach Auffassung der beiden Historiker
fest, nach der Breitmans etwas früher als nach der Bauers."
(Rudolf Grimm, dpa, in einer Auswertung der Bücher von Yehuda Bauer:
Freikauf von Juden?, Jüdischer Verlag Frankfurt/Main, 1994, und Richard
Breitman: Himmler und die Vernichtung der europäischen Juden, Verlag
Schöningh Paderborn, in der Presse erschienen am 15.10.1996)
http://www.etika.com/d49ns/49ns66.htm
> Und u.a. das macht genau diesen Völkermord singulär.
Nur die abgewandelte theologische Heilslehre namens 'Holocaust', nicht
das damalige Geschehen, wenn Du Dir mal die Ausfallzeiten der
Krematorien anschaust (sihe auch vorstehend).
> > sondern in der "Anerkennung" einer solchen
> > unsinnigen These, von US-Juden kreiert
>
> Es ist keine "These", sondern war Realität.
> Sie wurde nicht kreiiert, sondern von Hitler & Co real verbrochen.
Hitler verbrach also die Einzigartigkeit. Was für ein Unsinn.
Im Bolschewismus kamen zudem viel mehr Leute um. Und das zum großen Teil
durch Juden, wie Du bei Sonja Margolina u.a. nachlesen kannst.
> [...]
> > > der Antiterrorkrieg wird gegen Gegner gefuehrt, die ebenso wie Hitler
> > > nicht rational begreifbar sind, sondern deren primaere Ziele in dem
> > > blossen Vernichten anderer Menschen liegen.
> >
> > Du lügst, ohne rot zu werden:
> >
> > 1. "Hitler ist im Prinzip erklärbar; das bedeutet aber nicht, dass er
> > erklärt worden ist." (Yehuda Bauer zu Ron Rosenbaum)
> > http://www.holocaustforum.gov.se/conference/official_documents/speeches/naumann_tysk.htm
>
> Diesen Satz hat Blügel demnach nicht verstanden.
Du hättest schon ausführen müssen, weshalb ich ihn nicht verstanden
haben sollte, Egg.
> > 2. Der völkerrechtswidrige Aggressionskrieg der USA gegen den Irak hatte
> > mit "Kampf gegen Terror" nur propagandistisch etwas zu tun.
>
> Blügel vermischt einen völkerrechtswidrigen Angriff auf den Irak mit
> dem Mord an den Juden, um seine braunen Ansichten zu rechtfertigen.
Das machte Schaffer: "der Antiterrorkrieg wird gegen Gegner gefuehrt,
die ebenso wie Hitler nicht rational begreifbar sind...". Aber Dummies
wie Egg erkläre ich das gerne.
Frank
Lueko Willms
schrieb frank....@nospam.org (Frank Bgel)
auf /DE/SOC/POLITIK/MISC
in 401CDD17...@nospam.org
ueber Re: Einer nach dem anderen.
ME>> Hitlers Vorgehen nach München zeigt, dass die Stoppungstheorie
ME>> völlig falsch ist: wenn man Hilter freie Bahn gelassen hätte,
ME>> hätte er seine Ostexpansionsgelüste ausgeführt.
FB> Aber er hätte niemals Westeuropa und die USA angegriffen.
Was für ein hanebüchener Unsinn. Er _hat_ doch "Westeuropa", also
die imperialistischen Konkurrenten im Westen angegriffen.
Und das Programm von Hitler war doch klar vorgezeichnet, von ihm
selber: 1. Deutschland muß Weltmacht werden; 2. Da die Kolonialgebiete
schon alle verteilt sind, müssen sie umverteilt werden; 3. eine
Kolonialmacht, die gegenüber ihren Kolonien nach Bevölkerungszahl und
Fläche ein Winzling ist, kann die Kolonien nicht effektiv genug
beherrschen, deswegen muß man Deutschland flächenmäßig ausdehnen, was
in Europa eben nur nach Osten ging (dabei hatte er vermutlich das
Gewicht der USA und deren Westexpansion im Auge, die sich über die
Breite eines ganze Kontinents erstreckt).
FB> England und die USA sind die eigentlichen Aggressoren gewesen,
Noch so ein hanebüchener Unsinn. England war satt und das
Kolonialreich wuchs über die Köpfe der Londoner City hinweg, in
Australien z.B. entwickelte sich eine eigenständige imperialistische
Macht, deren Interessen immer loser an die Londons gebunden waren.
England war also eher konservativ, und nicht an Kriegen
interessiert, die seine Herrschaft über Indien, große Teile Afrikas
usw erschüttern kontte.
Richtig ist, daß die USA genauso wie Deutschland, Italien und Japan,
die bei der Verteilung der Kolonien im 19. Jahrhundert "zu kurz"
gekommen waren, darauf brannten, ihr Einflußgebiet zu erweitern (man
kann z.B. mit gewissem Recht behaupten, daß der 2. Weltkrieg mit der
italienischen Eroberung von Äthiopien und dem japanischen Einfall nach
China begann).
Da standen einfach mehrere imperiale Räuber gegeneinander, die sich
untereinander um die Welt als Beute stritten.
Die USA konnten natürlich über die Fortsetzung ihrer Westexpansion,
d.h. die Eroberung des gesamten Pazifik als US-amerikanischem "mare
nostrum" hinaus, nicht hinnehmen, daß mit der deutschen Bourgeoisie
ein Konkurrent um die Weltherrschaft heranwachsen könnte.
FB> dem Stalin kam Hitler nur zuvor.
Noch so ein Mythos, der hier schon genug von anderen widerlegt
worden war.
FB> Hitler wußte über Stalins Taktik Bescheid.
Das wird wohl so gewesen sein, deswegen konnte Hitler ja mit dem
Stalin-Hitler-Pakt im Rücken unbesorgt seinen Krieg nach Westen
tragen, erst als die Invasion Englands sich als schwieriger erwies,
als der Kriegsplan erlaubte, gab er sich der Illusion hin, auch die
USSR in einem Blitzkrieg niederwerfen zu können, um England die
Hoffnung auf Bündnisparter auf dem europäischen Kontinent zu nehmen
und es so zur Kapitulation zu zwingen, wonach er dann das britische
Weltreich als "Weltkonkursmasse" unter Deutschland und seine
Verbündeten aufteilen wollte.
Daß die Nazis dabei wie alle Reaktionäre die Widerstandsfähigkeit
der arbeitenden Massen unterschätzt haben, hat ihnen dann schließlich
das Genick gebrochen, erst durch das selbstverursachte Abschneiden der
Rohstoffversorgung, dann durch den großartigen Sieg von Stalingrad,
und schließlich durch das Zurückschlagen bis nach Berlin.
FB> Ebenso blieb ihm nicht verborgen, daß die Sowjetunion mit
FB> brutalsten Methoden die Kollektivierung und Industrialisierung
FB> vorantrieb, um genügend Waffen für den Export des Bolschewismus
FB> produzieren zu können.
Noch mehr Blödsinn. Seit 1933 hatte Stalin nichts sehnlicher
gewünscht, als ein stabiles Bündnis mit Hitler. Stalin war bereit,
jedes Zugeständnis für ein solches Bündnis zu machen; die blutige
Vernichtung der Kommunistischen Partei, wovon die Moskauer
Schauprozesse nur der sichtbarste Teil waren, die aktive
konterrevolutionäre Rolle im spanischen Bürgerkrieg sprechen Bände.
Und natürlich wußte Hitler 100%-genau, was er davon zu halten hatte,
wenn alte Bolschewiken als "Agenten Hitlers" angeklagt wurden, denn er
hatte ja nicht das geringste mit denen zu schaffen.
Daß man sich in der Sowjetunion trotzdem ein gesundes Mißtrauen
gegenüber dem faschistischen Vertragspartner bewahrt hat, ist nur in
Ordnung. Wobei ich die Vertellekens über die angebliche gigantische
Waffenproduktion für erfundene Ammenmärchen halte.
Lüko Willms http://www.mlwerke.de
/--------- L.WI...@jpberlin.de -- Alle Rechte vorbehalten --
"Das Volk, das ein anderes Volk unterjocht, schmiedet seine eigenen
Ketten." - Karl Marx (1. Januar 1870)
Erich Pfennig
>> Nein das war nicht die Ursache für die Bombardierung deutscher
>> Innenstädte. Tatsache ist, daß die historischen Stadtkerne erst in den
>> letzten drei Monaten des Krieges zerstört wurden.
>
> Du "vergisst", wieso das so war: z.T. konnten die Bomber diese Städte erst
> erreichen, als die Flakgürtel der Deutschen nicht mehr so richtig
> funktionierten.
> Weiters konnten gewisse Ziele ab Mitte 1944 erst von Süditalien angeflogen
> werden.
"Dutzende Städte wurden 1945 nur deshalb zerstört, weil sie noch
unzerstört waren."
(aus Spiegelspezial "Als Feuer vom Himmel fiel" S.15)
>> Städte wie Freiburg,
>> Heilbronn, Nürnberg, Hildesheim, Mainz, Paderborn, Magdeburg, Dresden,
>> Halberstadt, Worms, Pforzheim, Chemnitz, Trier, Potsdam, Würzburg und
>> Rotenburg ob der Tauber waren Ziele dieser Angriffe. Die Amis und die
>> Briten wußten, daß eine alte Stadt eine Welt an sich ist, und ihr
>> Untergang einem Weltuntergang gleich kommt. Sie haben gezielt diese
>> Städte vernichtet.
>
> Es gibt im Bergander z.B. Seite 50 diverse Berichte, wie die RAF auf
> Grund des Versagens bei Punktangriffen (Pilsen April/Mai 1943) zum
> Flächenbombardement überging.
Ich spreche von der bösartigen Zerstörung deutscher mittelalterlicher
Stadtkerne am Ende des Krieges und nicht von Bombardierungen 1943.
Erich
--
Erich Pfennig
http://www.alternativ.net/homes/pfennig#erich
Peer J. Knoerich
> Erich Pfennig wrote:
>
>>>Da
>>>bombardierte man halt dort, wo sich auch ohne Zielsicherheit viel kaputt
>>>machen ließ - die Großstädte. Nach dem Motto "Vielleicht bringt es ja
>>>wenigstens psychologisch etwas, was sollen wir mit den ganzen blöden
>>>Bombern sonst anfangen". Und letztendlich haben die Bombardements der
>>>Großstädte auch nichts Kriegsentscheidendes zerstört
>
>
> Das ist falsch:
wahrscheinlich wurden deshalb 1943 und 44 mehr flugzeuge und panzer
produziert, als in den jahren zuvor zusammen?
peer
--
per aspera ad astra - durch das Dunkle zu den Sternen
Markus Egg
>
> On Sun, 01 Feb 2004 02:55:05 +0100, Markus Egg wrote:
>
> >> Nein das war nicht die Ursache für die Bombardierung deutscher
> >> Innenstädte. Tatsache ist, daß die historischen Stadtkerne erst in den
> >> letzten drei Monaten des Krieges zerstört wurden.
> >
> > Du "vergisst", wieso das so war: z.T. konnten die Bomber diese Städte erst
> > erreichen, als die Flakgürtel der Deutschen nicht mehr so richtig
> > funktionierten.
> > Weiters konnten gewisse Ziele ab Mitte 1944 erst von Süditalien angeflogen
> > werden.
>
> "Dutzende Städte wurden 1945 nur deshalb zerstört, weil sie noch
> unzerstört waren."
> (aus Spiegelspezial "Als Feuer vom Himmel fiel" S.15)
Wenigstens die Quelle richtig angeben hättest du können:
Spiegel special.
Du vergisst, was darunter steht:
"Und Harris schreckte nach seinen eigenen Worten nicht einmal davor zurück,
"zerstörte Städte nochmals zu zerstören, um etwa darin wiedererstandene
Industrien zu vernichten."
Wie recht er hatte, zeigt der Artikel in GEO 02, Februar 2003,
in dem geschildert wird, wie das Regime Probleme hatte, nach dem
Bombardement von Hamburg die Arbeiter wieder in die Betriebe zu
bekommen und die kaputten Betriebe aufzubauen.
Fakt ist, dass
1) gewisse Ziele erst gegen Ende des Krieges angeflogen werden konnten
2) die Zerstörung der deutschen Resourcen im Ruhrgebiet zuerst Vorrang hatte
3) danach systematisch jedwege Möglichkeit des deutschen Reiches, eine
Industrie wieder zum Laufen zu bringen, versucht wurde, auszuschalten.
> >> Städte wie Freiburg,
> >> Heilbronn, Nürnberg, Hildesheim, Mainz, Paderborn, Magdeburg, Dresden,
> >> Halberstadt, Worms, Pforzheim, Chemnitz, Trier, Potsdam, Würzburg und
> >> Rotenburg ob der Tauber waren Ziele dieser Angriffe. Die Amis und die
> >> Briten wußten, daß eine alte Stadt eine Welt an sich ist, und ihr
> >> Untergang einem Weltuntergang gleich kommt. Sie haben gezielt diese
> >> Städte vernichtet.
> >
> > Es gibt im Bergander z.B. Seite 50 diverse Berichte, wie die RAF auf
> > Grund des Versagens bei Punktangriffen (Pilsen April/Mai 1943) zum
> > Flächenbombardement überging.
>
> Ich spreche von der bösartigen Zerstörung deutscher mittelalterlicher
> Stadtkerne am Ende des Krieges und nicht von Bombardierungen 1943.
Du verstehst nicht: 1943 gab es einen Entscheidungspunkt, der -u.a.-
erklärt, wieso Punktangriffe nicht unbedingt zielführend waren und man
deswegen auf Flächenbombardement überging.
Dass die entsprechenden Angriffe danach erfolgten, ist klar.
Btw. hast du ausgelassen, dass Hitler vom Bombardement der Städte ganz
begeistert war ...keine Antwort darauf?
ME
Markus Egg
>
> Am 01.02.04
> schrieb frank....@nospam.org (Frank Bgel)
> auf /DE/SOC/POLITIK/MISC
> in 401CDD17...@nospam.org
> ueber Re: Einer nach dem anderen.
[...]
> FB> dem Stalin kam Hitler nur zuvor.
>
> Noch so ein Mythos, der hier schon genug von anderen widerlegt
> worden war.
Siehe auch "Mein Kampf", genauere Quellenangaben postete ich
bereits:
"Ostorientierung oder Ostpolitik
[...]
Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter
die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen
dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den
ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas
und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich
ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und
gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft.
[...]
Man wende nun nicht ein, bei einem Bund mit Rußland müsse nicht
gleich an einen Krieg gedacht werden, oder wenn, könne
man sich auf einen solchen gründlich vorbereiten. Nein. Ein
Bündnis, dessen Ziel nicht die Absicht zu einem Kriege umfaßt, ist
sinn- und wertlos. Bündnisse schließt man nur zum Kampf. Und mag
die Auseinandersetzung im Augenblick des Abschlusses
eines Bündnisvertrages in noch so weiter Ferne liegen, die Aussicht
auf eine kriegerische Verwicklung ist nichtsdestoweniger die
innere Veranlassung zu ihm.
[...]"
Auch wenn es Bügel und seine braunen Brüder immer wieder vertuschen
wollen: Hitler wollte den Krieg gegen Russland.
Das Bündnis davor war nur eine Art Vorspiel für den Krieg.
ME