Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Organraub: Jeder BRDler soll künftig über Organspende "nachdenken"
1 view
Skip to first unread message
Peter Schnitzel
May 25, 2012, 11:05:07 AM5/25/12
to
"Alle Bundesbürger ab 16 Jahren werden künftig offensiv nach ihrer
Bereitschaft zur Organspende nach dem Tod gefragt. Das beschloss der
Bundestag nach jahrelanger Diskussion fast geschlossen. Von den 12 000
Menschen, die in Deutschland auf eine Spende warten, sterben jeden Tag
drei. Zuständig sind die gesetzlichen und privaten Krankenkassen. Sie
sollen den Versicherten ab 16 Jahren Informationen und einen
Organspendeausweis zuschicken. Mit den millionenfachen Briefen könnte es
zum Jahresende losgehen."
Hoffentlich steht in den Reklameheftchen auch drin, daß man Organe nur
von Lebenden entnehmen kann, und daß "Organspender" betäubt werden, weil
sie auf das lebendige Ausweiden mit Körperreflexen reagieren würden.
Organspender sind mitnichten tot. Nur zu Beruhigung von Leichtgläubigen
haben "Ärzte" den "Hirntod" erfunden.
Gegen die Organräuber und Menschenschlächter!
Peter
Bereitschaft zur Organspende nach dem Tod gefragt. Das beschloss der
Bundestag nach jahrelanger Diskussion fast geschlossen. Von den 12 000
Menschen, die in Deutschland auf eine Spende warten, sterben jeden Tag
drei. Zuständig sind die gesetzlichen und privaten Krankenkassen. Sie
sollen den Versicherten ab 16 Jahren Informationen und einen
Organspendeausweis zuschicken. Mit den millionenfachen Briefen könnte es
zum Jahresende losgehen."
Hoffentlich steht in den Reklameheftchen auch drin, daß man Organe nur
von Lebenden entnehmen kann, und daß "Organspender" betäubt werden, weil
sie auf das lebendige Ausweiden mit Körperreflexen reagieren würden.
Organspender sind mitnichten tot. Nur zu Beruhigung von Leichtgläubigen
haben "Ärzte" den "Hirntod" erfunden.
Gegen die Organräuber und Menschenschlächter!
Peter
Carsten Thumulla
May 25, 2012, 11:24:03 AM5/25/12
to
Am 25.05.2012 17:05, schrieb Peter Schnitzel:
>
> Nur zu Beruhigung von Leichtgläubigen haben "Ärzte" den "Hirntod" erfunden.
Hmm, könnte sein:
>
> Nur zu Beruhigung von Leichtgläubigen haben "Ärzte" den "Hirntod" erfunden.
http://books.google.com/ngrams/graph?content=Hirntod%2C+hirntot&year_start=1800&year_end=2008&corpus=8&smoothing=3
Eigentlich eine gute Sache, aber die "Vermarktung", wie mit den
Blutspenden.
Carsten
--
"Doch die Planwirtschaft hat noch nie wirklich funktioniert: Ob es die
ehemalige DDR war, die Länder der ehemaligen Sowjetunion/UdSSR, ebenso
die ehemaligen Ostblockstaaten Ungarn, Polen, Rumänien, Bulgarien, die
Tschechoslowakei, überall scheiterte das Gleichheitssystem....
Die berechtigte Sehnsucht vor allem junger Menschen nach Ebenbürtigkeit
aller Menschen auf der Welt, nach wahrer Gleichberechtigung, wird
mißbraucht durch die falsche Weichenstellung für eine für alle
geforderte GleichHEIT. Das kann niemals funktionieren. Europa ist mit
seinen nicht endenden Gleichmachungsgesetzen, einem ausgeprägten
Egalitarismus, auf dem besten Wege in diese Planwirtschaft."
Eva Hermann
Hans Bolte
May 25, 2012, 11:26:44 AM5/25/12
to
Helmut Wabnig
May 25, 2012, 11:28:28 AM5/25/12
to
w.
Robert Rohling
May 25, 2012, 11:16:06 AM5/25/12
to
gonna...@rambler.ru (Peter Schnitzel) wrote in
news:1kknwav.12dd2j51kbxe80N%gonna...@rambler.ru:
> "Alle Bundesb�rger ab 16 Jahren werden k�nftig offensiv nach ihrer
> zum Jahresende losgehen."
>
>
>
> Hoffentlich steht in den Reklameheftchen auch drin, da� man Organe nur
> von Lebenden entnehmen kann, und da� "Organspender" bet�ubt werden, weil
> sie auf das lebendige Ausweiden mit K�rperreflexen reagieren w�rden.
> Organspender sind mitnichten tot. Nur zu Beruhigung von Leichtgl�ubigen
> haben "�rzte" den "Hirntod" erfunden.
Naja, man k�nnte es ja so machen, da� generell erstmal die Organe entnommen
werden d�rfen. Sollte sich nachher rausstellen, da� der Spendner damit
nicht einverstanden war, ist es ihm erlaubt kostenlos den Rechtsweg dagegen
einzuschreiten.
Gru� R.R.
P.S. man k�nnte eigentlich auch in die EEG-Ger�te eine versteckte
"Bakschisch-Taste" einbauen, welche die Elektroden erdet...
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
news:1kknwav.12dd2j51kbxe80N%gonna...@rambler.ru:
> "Alle Bundesb�rger ab 16 Jahren werden k�nftig offensiv nach ihrer
> Bereitschaft zur Organspende nach dem Tod gefragt. Das beschloss der
> Bundestag nach jahrelanger Diskussion fast geschlossen. Von den 12 000
> Menschen, die in Deutschland auf eine Spende warten, sterben jeden Tag
> drei. Zust�ndig sind die gesetzlichen und privaten Krankenkassen. Sie
> Bundestag nach jahrelanger Diskussion fast geschlossen. Von den 12 000
> Menschen, die in Deutschland auf eine Spende warten, sterben jeden Tag
> sollen den Versicherten ab 16 Jahren Informationen und einen
> Organspendeausweis zuschicken. Mit den millionenfachen Briefen k�nnte es
> zum Jahresende losgehen."
>
>
>
> Hoffentlich steht in den Reklameheftchen auch drin, da� man Organe nur
> von Lebenden entnehmen kann, und da� "Organspender" bet�ubt werden, weil
> sie auf das lebendige Ausweiden mit K�rperreflexen reagieren w�rden.
> Organspender sind mitnichten tot. Nur zu Beruhigung von Leichtgl�ubigen
> haben "�rzte" den "Hirntod" erfunden.
Naja, man k�nnte es ja so machen, da� generell erstmal die Organe entnommen
werden d�rfen. Sollte sich nachher rausstellen, da� der Spendner damit
nicht einverstanden war, ist es ihm erlaubt kostenlos den Rechtsweg dagegen
einzuschreiten.
Gru� R.R.
P.S. man k�nnte eigentlich auch in die EEG-Ger�te eine versteckte
"Bakschisch-Taste" einbauen, welche die Elektroden erdet...
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
Gernot Griese
May 25, 2012, 11:40:24 AM5/25/12
to
Peter Schnitzel schrieb:
> Hoffentlich steht in den Reklameheftchen auch drin, daß man Organe nur
> von Lebenden entnehmen kann, und daß "Organspender" betäubt werden, weil
> sie auf das lebendige Ausweiden mit Körperreflexen reagieren würden.
> Organspender sind mitnichten tot. Nur zu Beruhigung von Leichtgläubigen
> haben "Ärzte" den "Hirntod" erfunden.
Man könnte jetzt vermuten, daß du hier in eigenem Interesse postest,
denn der Hirntod scheint bei dir ja bereits eingetreten zu sein.
Gernot
> Hoffentlich steht in den Reklameheftchen auch drin, daß man Organe nur
> von Lebenden entnehmen kann, und daß "Organspender" betäubt werden, weil
> sie auf das lebendige Ausweiden mit Körperreflexen reagieren würden.
> Organspender sind mitnichten tot. Nur zu Beruhigung von Leichtgläubigen
> haben "Ärzte" den "Hirntod" erfunden.
denn der Hirntod scheint bei dir ja bereits eingetreten zu sein.
Gernot
Wolfgang Kieckbusch
May 25, 2012, 12:24:01 PM5/25/12
to
On 25 Mai, 16:28, Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> wrote:
> Solange du nix brauchst, hast leicht reden.
Der Irre bräucht ein neues Hirn - das alte ist vollgestopft mit
> Solange du nix brauchst, hast leicht reden.
gestohlenen Identitäten . . .
w.k.
Wolfgang Kieckbusch
May 25, 2012, 12:31:23 PM5/25/12
to
Eine neue gestohlene Identität ist wie ein neues Leben . . .
eben noch Rohr - nun schon Schnitzel.
Welch ein merkwürdiger "christlicher" Identitätsdieb . . .
w.k.
eben noch Rohr - nun schon Schnitzel.
Welch ein merkwürdiger "christlicher" Identitätsdieb . . .
w.k.
Siegfrid Breuer
May 25, 2012, 12:44:00 PM5/25/12
to
gonna...@rambler.ru (Peter Schnitzel) schrieb:
> Hoffentlich steht in den Reklameheftchen auch drin, daß man Organe
> nur von Lebenden entnehmen kann, und daß "Organspender" betäubt
> werden, weil sie auf das lebendige Ausweiden mit Körperreflexen
> reagieren würden. Organspender sind mitnichten tot. Nur zu Beruhigung
> von Leichtgläubigen haben "Ärzte" den "Hirntod" erfunden.
>
> Gegen die Organräuber und Menschenschlächter!
Ob eine Taetowierung 'Bleibt alles drin!' in Bild-Schlagzeilen-Groesse
quer ueber den Torso genuegend Sicherheit gegen Ausweiden geben wuerde?
--
> Irgendwie ist das alles reichlich unuebersichtlich.
[staunt Ohlemacher in <639b6ug9dl34ivh0t...@4ax.com>]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
> Hoffentlich steht in den Reklameheftchen auch drin, daß man Organe
> nur von Lebenden entnehmen kann, und daß "Organspender" betäubt
> werden, weil sie auf das lebendige Ausweiden mit Körperreflexen
> reagieren würden. Organspender sind mitnichten tot. Nur zu Beruhigung
> von Leichtgläubigen haben "Ärzte" den "Hirntod" erfunden.
>
> Gegen die Organräuber und Menschenschlächter!
quer ueber den Torso genuegend Sicherheit gegen Ausweiden geben wuerde?
--
> Irgendwie ist das alles reichlich unuebersichtlich.
[staunt Ohlemacher in <639b6ug9dl34ivh0t...@4ax.com>]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
J.Malberg
May 25, 2012, 2:29:00 PM5/25/12
to
Die Leute die am lautesten gegen Organspende wettern sind die ersten
die wimmern und winseln wenn sie selber ein Organ brauchen.
Wenn man Tod ist ist man nurnoch Biomüll der im Ofen geschoben wird
oder Würmerfutter.
Warum nicht noch ggf. einen anderen Menschen ein Leben zu schenken?
die wimmern und winseln wenn sie selber ein Organ brauchen.
Wenn man Tod ist ist man nurnoch Biomüll der im Ofen geschoben wird
oder Würmerfutter.
Warum nicht noch ggf. einen anderen Menschen ein Leben zu schenken?
Ping of Death MC
May 25, 2012, 2:37:49 PM5/25/12
to
Ein sich "Peter Schnitzel" nennender Teilnehmer schrieb in
<news:1kknwav.12dd2j51kbxe80N%gonna...@rambler.ru>:
> "Alle Bundesbürger ab 16 Jahren werden künftig offensiv nach ihrer
> Bereitschaft zur Organspende nach dem Tod gefragt. Das beschloss der
> Bundestag [...]"
Ich bin dafür, jedes mal, wenn ein Verkehrsunfallopfer ein neues Organ
braucht, weil ihm die Leber oder Milz oder Lunge zermatscht wurde, einen
möglichst hochrangigen Verantwortlichen der aktuellen Verkehrspolitik
auszuschlachten.
--
Lieber tausend schreckliche Feinde gegen mich als auch nur einen dummen
Idioten an meiner Seite.
<news:1kknwav.12dd2j51kbxe80N%gonna...@rambler.ru>:
> "Alle Bundesbürger ab 16 Jahren werden künftig offensiv nach ihrer
> Bereitschaft zur Organspende nach dem Tod gefragt. Das beschloss der
Ich bin dafür, jedes mal, wenn ein Verkehrsunfallopfer ein neues Organ
braucht, weil ihm die Leber oder Milz oder Lunge zermatscht wurde, einen
möglichst hochrangigen Verantwortlichen der aktuellen Verkehrspolitik
auszuschlachten.
--
Lieber tausend schreckliche Feinde gegen mich als auch nur einen dummen
Idioten an meiner Seite.
Siegfrid Breuer
May 25, 2012, 2:52:00 PM5/25/12
to
j.ma...@gmail.com (J.Malberg) schrieb:
> Die Leute die am lautesten gegen Organspende wettern sind die ersten
> die wimmern und winseln wenn sie selber ein Organ brauchen.
Irrtum. Wenn Schuss ist ist Schluss. Warum tricksen wollen?
> Warum nicht noch ggf. einen anderen Menschen ein Leben zu schenken?
Ob Du das auch noch so sehen würdest, wenn Dir als tot definierter
Spender eines Deiner Organe (ohne Narkose, denn Du wurdest ja als tot
definiert, nur relaxiert, wegen der 'Reflexe') entnommen würde, und
wie Du das so als letztes Erlebnis Deines Lebens empfunden hattest,
kannst Du ja dann keinem mehr erzählen.
--
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.d...@40tude.net>]
- http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever -
> Die Leute die am lautesten gegen Organspende wettern sind die ersten
> die wimmern und winseln wenn sie selber ein Organ brauchen.
> Warum nicht noch ggf. einen anderen Menschen ein Leben zu schenken?
Spender eines Deiner Organe (ohne Narkose, denn Du wurdest ja als tot
definiert, nur relaxiert, wegen der 'Reflexe') entnommen würde, und
wie Du das so als letztes Erlebnis Deines Lebens empfunden hattest,
kannst Du ja dann keinem mehr erzählen.
--
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.d...@40tude.net>]
- http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever -
J.Malberg
May 25, 2012, 2:30:25 PM5/25/12
to
> Organspender sind mitnichten tot. Nur zu Beruhigung von Leichtgläubigen
> haben "Ärzte" den "Hirntod" erfunden.
>
> Gegen die Organräuber und Menschenschlächter!
http://de.wikipedia.org/wiki/Hirntod
Peter Schnitzel
May 25, 2012, 4:38:50 PM5/25/12
to
Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> wrote:
BRD-Insasse). Je schneller es in den Himmel geht, umso besser.
Organspenden sind nur was für Atheisten, die sich zu recht vor dem Tod
und der nachfolgenden Hölle fürchten.
Peter
Peter Schnitzel
May 25, 2012, 4:38:51 PM5/25/12
to
Diese "gute Tat" wird Dir die Hölle aber nicht ersparen!
Peter
Peter Schnitzel
May 25, 2012, 4:38:52 PM5/25/12
to
Siegfrid Breuer <po...@tipota.de> wrote:
> > Gegen die Organräuber und Menschenschlächter!
>
> Ob eine Taetowierung 'Bleibt alles drin!' in Bild-Schlagzeilen-Groesse
> quer ueber den Torso genuegend Sicherheit gegen Ausweiden geben wuerde?
ROTFL, das ist mal eine gute Idee! :-)))
> > Gegen die Organräuber und Menschenschlächter!
>
> Ob eine Taetowierung 'Bleibt alles drin!' in Bild-Schlagzeilen-Groesse
> quer ueber den Torso genuegend Sicherheit gegen Ausweiden geben wuerde?
Peter
Helmut Wabnig
May 25, 2012, 4:42:50 PM5/25/12
to
On Fri, 25 May 2012 23:38:50 +0300, gonna...@rambler.ru (Peter
>und der nachfolgenden H�lle f�rchten.
>
>Peter
Und was hindert dich dran, noch heute in den Himmel zu gehen,
jetzt gleich?
w.
Schnitzel) wrote:
>Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> wrote:
>
>> On Fri, 25 May 2012 18:05:07 +0300, gonna...@rambler.ru (Peter
>> Schnitzel) wrote:
>>
>> >Gegen die Organr�uber und Menschenschl�chter!
>Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> wrote:
>
>> On Fri, 25 May 2012 18:05:07 +0300, gonna...@rambler.ru (Peter
>> Schnitzel) wrote:
>>
>>
>> Solange du nix brauchst, hast leicht reden.
>
>Ich brauch nix und will nix. Bin nicht mal krankenversichert (bin kein
>BRD-Insasse). Je schneller es in den Himmel geht, umso besser.
>Organspenden sind nur was f�r Atheisten, die sich zu recht vor dem Tod
>> Solange du nix brauchst, hast leicht reden.
>
>Ich brauch nix und will nix. Bin nicht mal krankenversichert (bin kein
>BRD-Insasse). Je schneller es in den Himmel geht, umso besser.
>und der nachfolgenden H�lle f�rchten.
>
>Peter
Und was hindert dich dran, noch heute in den Himmel zu gehen,
jetzt gleich?
w.
Peter Schnitzel
May 25, 2012, 4:55:15 PM5/25/12
to
Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> wrote:
> >> >Gegen die Organräuber und Menschenschlächter!
> >>
> >>
> >> Solange du nix brauchst, hast leicht reden.
> >
> >Ich brauch nix und will nix. Bin nicht mal krankenversichert (bin kein
> >BRD-Insasse). Je schneller es in den Himmel geht, umso besser.
> >Organspenden sind nur was für Atheisten, die sich zu recht vor dem Tod
> >
> >Ich brauch nix und will nix. Bin nicht mal krankenversichert (bin kein
> >BRD-Insasse). Je schneller es in den Himmel geht, umso besser.
> >und der nachfolgenden Hölle fürchten.
>
> Und was hindert dich dran, noch heute in den Himmel zu gehen,
> jetzt gleich?
Das hättet Ihr Gottlosen gerne. Fröhlich weitersündigen ohne die
> Und was hindert dich dran, noch heute in den Himmel zu gehen,
> jetzt gleich?
ermahnende Stimme eines bibeltreuen Christen zu hören. Das kann ich Euch
nicht antun! Ich will Euch alle für den Himmel einfangen!
Peter
Ijon Tichy
May 25, 2012, 5:04:16 PM5/25/12
to
On Fri, 25 May 2012 23:55:15 +0300, Peter Schnitzel wrote:
>
> Das hättet Ihr Gottlosen gerne. Fröhlich weitersündigen ohne die
> ermahnende Stimme eines bibeltreuen Christen zu hören. Das kann ich Euch
> nicht antun! Ich will Euch alle für den Himmel einfangen!
>
> Peter
Da muss schon der Metzger kommen und nicht das Schnitzel
>
> Das hättet Ihr Gottlosen gerne. Fröhlich weitersündigen ohne die
> ermahnende Stimme eines bibeltreuen Christen zu hören. Das kann ich Euch
> nicht antun! Ich will Euch alle für den Himmel einfangen!
>
> Peter
SCNR
Ijon Tichy
Lars Bräsicke
May 27, 2012, 6:50:53 AM5/27/12
to
Am 25.05.2012 20:52, schrieb Siegfrid Breuer:
> j.ma...@gmail.com (J.Malberg) schrieb:
>
>> Die Leute die am lautesten gegen Organspende wettern sind die ersten
>> die wimmern und winseln wenn sie selber ein Organ brauchen.
>
> Irrtum. Wenn Schuss ist ist Schluss. Warum tricksen wollen?
Du meinst also, man sollte Medizin ganz abschaffen?
> j.ma...@gmail.com (J.Malberg) schrieb:
>
>> Die Leute die am lautesten gegen Organspende wettern sind die ersten
>> die wimmern und winseln wenn sie selber ein Organ brauchen.
>
> Irrtum. Wenn Schuss ist ist Schluss. Warum tricksen wollen?
Oder sie nur auf Fälle beschränken, die bei natürlichem Verlauf nicht
zum Tode führen könnten, denn alles andere ist doch "Tricksen", gell?
Medikamente? Trickserei!
Operationen? Trickserei!
Herzschrittmacher? Trickserei!
künstl. Organe, künstl. Gelenke? Trickserei!
Oh je.
Peter 'Scharfrichter' Walther
May 27, 2012, 6:57:21 AM5/27/12
to
On 27.05.2012 12:50, Lars Bräsicke wrote:
> künstl. Organe, künstl. Gelenke? Trickserei!
Pfeilgrad. Nur Arsch- und Tittenvergrößerung bleiben erlaubt. Der
> künstl. Organe, künstl. Gelenke? Trickserei!
Christenmann muß doch was zum Beschauen und Betatschen haben.
--
Es wäre nichts einzuwenden gegen die Einführung der Todesstrafe,
und zwar für alle, die sie fordern.
- Albrecht Kolthoff zu Martin Gorn -
norbertbaude
May 27, 2012, 7:18:46 AM5/27/12
to
Am 25.05.2012 20:55, schrieb Peter Schnitzel:
> ...
> Das h�ttet Ihr Gottlosen gerne. Fr�hlich weiters�ndigen ohne die
> ermahnende Stimme eines bibeltreuen Christen zu h�ren. Das kann ich Euch
> nicht antun! Ich will Euch alle f�r den Himmel einfangen!
>
Soweit ich die Sachlage �berblicke hast Du bisher keinen Einzigen
eingefangen, sondern nur �rger und Ablehnung erzeugt.
Und was sagt die Bibel dazu?
"Wehe dem Menschen, durch welchen �rgernis kommt!"
(Matth�us 18, 7)
NB
--
"Warum sind die Frommen, die And�chtigen, so hart, so widerlich, so
ungesellig? Sie haben sich zu leisten auferlegt, was ihnen nicht
nat�rlich ist. Sie leiden, und wenn man leidet, macht man andere
leiden." (Diderot)
> ...
> Das h�ttet Ihr Gottlosen gerne. Fr�hlich weiters�ndigen ohne die
> ermahnende Stimme eines bibeltreuen Christen zu h�ren. Das kann ich Euch
> nicht antun! Ich will Euch alle f�r den Himmel einfangen!
>
Soweit ich die Sachlage �berblicke hast Du bisher keinen Einzigen
eingefangen, sondern nur �rger und Ablehnung erzeugt.
Und was sagt die Bibel dazu?
"Wehe dem Menschen, durch welchen �rgernis kommt!"
(Matth�us 18, 7)
NB
--
"Warum sind die Frommen, die And�chtigen, so hart, so widerlich, so
ungesellig? Sie haben sich zu leisten auferlegt, was ihnen nicht
nat�rlich ist. Sie leiden, und wenn man leidet, macht man andere
leiden." (Diderot)
norbertbaude
May 27, 2012, 7:24:45 AM5/27/12
to
Einverständnis des Spenders vorgenommen.
Der kriminelle Organhandel ist ein völlig anderes Kapitel.
Norbert
Friedrich Bartel
May 27, 2012, 7:32:42 AM5/27/12
to
Am 25.05.2012 20:37, schrieb Ping of Death MC:
> Ein sich "Peter Schnitzel" nennender Teilnehmer schrieb in
> <news:1kknwav.12dd2j51kbxe80N%gonna...@rambler.ru>:
>
>> "Alle Bundesbürger ab 16 Jahren werden künftig offensiv nach ihrer
>> Bereitschaft zur Organspende nach dem Tod gefragt. Das beschloss der
>> Bundestag [...]"
>
> Ich bin dafür, jedes mal, wenn ein Verkehrsunfallopfer ein neues Organ
> braucht, weil ihm die Leber oder Milz oder Lunge zermatscht wurde, einen
> möglichst hochrangigen Verantwortlichen der aktuellen Verkehrspolitik
> auszuschlachten.
Eher sinds gerade die. Beamte, Adlige, VIP, Fabrikanten, Priester und
> Ein sich "Peter Schnitzel" nennender Teilnehmer schrieb in
> <news:1kknwav.12dd2j51kbxe80N%gonna...@rambler.ru>:
>
>> "Alle Bundesbürger ab 16 Jahren werden künftig offensiv nach ihrer
>> Bereitschaft zur Organspende nach dem Tod gefragt. Das beschloss der
>> Bundestag [...]"
>
> Ich bin dafür, jedes mal, wenn ein Verkehrsunfallopfer ein neues Organ
> braucht, weil ihm die Leber oder Milz oder Lunge zermatscht wurde, einen
> möglichst hochrangigen Verantwortlichen der aktuellen Verkehrspolitik
> auszuschlachten.
ihre Verwandtschaft, die gegen das Ausweiden geschützt sind und
selber Organe brauchen. Man hat dann ja genug Lebendspender um sich
zu bedienen.
Der Kassenpatient wird immer das Nachsehen haben, wenn ihm Scheich
Abu Irgendwer, bar bezahlend, sein in drei Tagen zugesagtes Organ
weg kauft.
Darüber hinaus geht das Gejammer nur wegen 15.000, die seit Jahren
auf Kosten der andern Kassenpatienten an Maschinen hängen.
Schaltet die Maschinen ab und gut ist. Die Zahl ist vernachlässigbar.
Das spart auch Millionen Euro an Medikamenten, die das Abstoßen des
fremden Organs verhindern. Wäre das verpflanzen von geeigneten
Organen ein von der Natur und Evolution gewollter natürlicher
Prozess, bräuchte man den Körper nicht mit Medikamenten überlisten.
Mutmaßlich hat jeder Mensch und seine Organe eine eindeutige Signatur.
Wir stehen eher am Anfang. Es wird es bald schick und normal sein,
sich als Wohlhabender und gesellschaftlich Wertvollerer sein Leben
durch Tauschorgane aus dem Präkariat zu verlängern. Die Krankenkassen
werden dem Präkariat auch vorschreiben, wie sie sich zu ernähren
haben, damit sie immer bereit sind und wertvolle gesunde Organe
liefern.
Siegfrid Breuer
May 27, 2012, 10:10:00 AM5/27/12
to
use...@braesicke.de (Lars Bräsicke) schrieb:
>>> Die Leute die am lautesten gegen Organspende wettern sind die
>>> ersten die wimmern und winseln wenn sie selber ein Organ brauchen.
>>
>> Irrtum. Wenn Schuss ist ist Schluss. Warum tricksen wollen?
>
> Du meinst also, man sollte Medizin ganz abschaffen?
Meine Aussage war eine Antwort auf die darueber stehende Unterstellung
und beinhaltet _meine fuer mich geltende_ Meinung dazu. Ob andere das
anders sehen, ist mir recht wurscht. Sollense.
> Medikamente? Trickserei!
Dafuer wird keiner ausgeschlachtet.
> Operationen? Trickserei!
Da wird auch nur der Betroffene aufgeschnitten.
> Herzschrittmacher? Trickserei!
Technisches Geraet. Wieso nicht?
> künstl. Organe, künstl. Gelenke? Trickserei!
Ebenso.
> Oh je.
Ja. Missverstehen scheint eines Deiner groessten Hobbies zu sein.
Kennt man ja auch bei anderen Themen.
--
> Er legt ohne Realitaetsbezug entsprechend seinen Wuenschen fest, was er
> fuer die Wahrheit halten will und biegt dann alle Fakten so hin, dass
> sie seinem erfundenes Wahrheitbild unterstuetzen, und notfalls erfindet
> oder erphantasiert er sich Fakten.
[Ottmar Ohlemacher in <ghim48h2xd4i$.1l7hje61...@40tude.net>]
>>> Die Leute die am lautesten gegen Organspende wettern sind die
>>> ersten die wimmern und winseln wenn sie selber ein Organ brauchen.
>>
>> Irrtum. Wenn Schuss ist ist Schluss. Warum tricksen wollen?
>
> Du meinst also, man sollte Medizin ganz abschaffen?
und beinhaltet _meine fuer mich geltende_ Meinung dazu. Ob andere das
anders sehen, ist mir recht wurscht. Sollense.
> Medikamente? Trickserei!
Dafuer wird keiner ausgeschlachtet.
> Operationen? Trickserei!
Da wird auch nur der Betroffene aufgeschnitten.
> Herzschrittmacher? Trickserei!
Technisches Geraet. Wieso nicht?
> künstl. Organe, künstl. Gelenke? Trickserei!
> Oh je.
Ja. Missverstehen scheint eines Deiner groessten Hobbies zu sein.
Kennt man ja auch bei anderen Themen.
--
> Er legt ohne Realitaetsbezug entsprechend seinen Wuenschen fest, was er
> fuer die Wahrheit halten will und biegt dann alle Fakten so hin, dass
> sie seinem erfundenes Wahrheitbild unterstuetzen, und notfalls erfindet
> oder erphantasiert er sich Fakten.
[Ottmar Ohlemacher in <ghim48h2xd4i$.1l7hje61...@40tude.net>]
Christian Schnell
May 27, 2012, 11:22:54 AM5/27/12
to
> > Das hättet Ihr Gottlosen gerne. Fröhlich weitersündigen ohne die
> > ermahnende Stimme eines bibeltreuen Christen zu hören. Das kann ich Euch
> > nicht antun! Ich will Euch alle für den Himmel einfangen!
> >
> Soweit ich die Sachlage überblicke hast Du bisher keinen Einzigen
> eingefangen, sondern nur Ärger und Ablehnung erzeugt.
Du weißt nicht, wann die Aussaat des Peter Schnitzel aufgeht.
Ärger und Ablehnung prophezeite schon Jesus allen seinen Nachfolgern.
Das Toben der Gottlosen hat nichts zu sagen.
> Und was sagt die Bibel dazu?
>
> "Wehe dem Menschen, durch welchen Ärgernis kommt!"
> (Matthäus 18, 7)
Jesus spricht an der Stelle von Gottlosen wie Dir. Du bist das Ärgernis,
das die satanischen Irrlehren verbreitet. Denn siehe einen Vers vorher:
"Wer aber irgend eines dieser Kleinen, die an mich glauben, ärgern wird,
dem wäre nütze, daß ein Mühlstein an seinen Hals gehängt, und er in die
Tiefe des Meeres versenkt würde." Mt 18,6
Christian
> > ermahnende Stimme eines bibeltreuen Christen zu hören. Das kann ich Euch
> > nicht antun! Ich will Euch alle für den Himmel einfangen!
> >
> Soweit ich die Sachlage überblicke hast Du bisher keinen Einzigen
> eingefangen, sondern nur Ärger und Ablehnung erzeugt.
Du weißt nicht, wann die Aussaat des Peter Schnitzel aufgeht.
Ärger und Ablehnung prophezeite schon Jesus allen seinen Nachfolgern.
Das Toben der Gottlosen hat nichts zu sagen.
> Und was sagt die Bibel dazu?
>
> (Matthäus 18, 7)
Jesus spricht an der Stelle von Gottlosen wie Dir. Du bist das Ärgernis,
das die satanischen Irrlehren verbreitet. Denn siehe einen Vers vorher:
"Wer aber irgend eines dieser Kleinen, die an mich glauben, ärgern wird,
dem wäre nütze, daß ein Mühlstein an seinen Hals gehängt, und er in die
Tiefe des Meeres versenkt würde." Mt 18,6
Christian
Christian Schnell
May 27, 2012, 11:23:02 AM5/27/12
to
Peter 'Scharfrichter' Walther <scharf...@m-e-r-z.info> wrote:
> On 27.05.2012 12:50, Lars Bräsicke wrote:
> > künstl. Organe, künstl. Gelenke? Trickserei!
>
> Pfeilgrad. Nur Arsch- und Tittenvergrößerung bleiben erlaubt. Der
> Christenmann muß doch was zum Beschauen und Betatschen haben.
Gott erschafft jeden Menschen perfekt. "Arsch- und Tittenvergrößerung"
> On 27.05.2012 12:50, Lars Bräsicke wrote:
> > künstl. Organe, künstl. Gelenke? Trickserei!
>
> Pfeilgrad. Nur Arsch- und Tittenvergrößerung bleiben erlaubt. Der
> Christenmann muß doch was zum Beschauen und Betatschen haben.
ist ein Greuel und die Verstümmelung von Gottes Tempel!
Christian
Christian Schnell
May 27, 2012, 11:23:03 AM5/27/12
to
Friedrich Bartel <FrBa...@hotmail.com> wrote:
> Wäre das verpflanzen von geeigneten Organen ein von der Natur und
> Evolution gewollter natürlicher Prozess, bräuchte man den Körper nicht mit
> Medikamenten überlisten. Mutmaßlich hat jeder Mensch und seine Organe eine
> eindeutige Signatur.
Ersetze "Natur" und "Evolution" durch *Gott*, und Du hast einen
> Wäre das verpflanzen von geeigneten Organen ein von der Natur und
> Evolution gewollter natürlicher Prozess, bräuchte man den Körper nicht mit
> Medikamenten überlisten. Mutmaßlich hat jeder Mensch und seine Organe eine
> eindeutige Signatur.
Volltreffer gelandet!
Christian
norbertbaude
May 27, 2012, 5:09:47 PM5/27/12
to
Am 27.05.2012 15:22, schrieb Christian Schnell:
> norbertbaude<nor...@aol.com> wrote:
>
>> Am 25.05.2012 20:55, schrieb Peter Schnitzel:
>>
>>> ...
>>> Das hättet Ihr Gottlosen gerne. Fröhlich weitersündigen ohne die
>>> ermahnende Stimme eines bibeltreuen Christen zu hören. Das kann ich Euch
>>> nicht antun! Ich will Euch alle für den Himmel einfangen!
>>>
>> Soweit ich die Sachlage überblicke hast Du bisher keinen Einzigen
>> eingefangen, sondern nur Ärger und Ablehnung erzeugt.
>
> Du weißt nicht, wann die Aussaat des Peter Schnitzel aufgeht.
>
Seit wann kann Gülle aufgehen? An Deiner Stelle würde ich mir eher mal
> norbertbaude<nor...@aol.com> wrote:
>
>> Am 25.05.2012 20:55, schrieb Peter Schnitzel:
>>
>>> ...
>>> Das hättet Ihr Gottlosen gerne. Fröhlich weitersündigen ohne die
>>> ermahnende Stimme eines bibeltreuen Christen zu hören. Das kann ich Euch
>>> nicht antun! Ich will Euch alle für den Himmel einfangen!
>>>
>> Soweit ich die Sachlage überblicke hast Du bisher keinen Einzigen
>> eingefangen, sondern nur Ärger und Ablehnung erzeugt.
>
> Du weißt nicht, wann die Aussaat des Peter Schnitzel aufgeht.
>
Gedanken machen, warum Dich niemand ernst nimmt. Vielleicht gefällt es
ja Gott gar nicht, dass Du aus der Bibel eine Schundliteratur machst,
die die Menschen nur abschreckt.
Aber vielleicht willst Du gar nicht ernst genommen werden und Du
deswegen Dich als Zigfachmaske (tm Zander) zum Hanswurst machst?
...
>> Und was sagt die Bibel dazu?
>>
>> "Wehe dem Menschen, durch welchen Ärgernis kommt!"
>> (Matthäus 18, 7)
>
> Jesus spricht an der Stelle von Gottlosen wie Dir. Du bist das Ärgernis,
> das die satanischen Irrlehren verbreitet. Denn siehe einen Vers vorher:
>
Ach Polynym, Deine Bibelinterpretationen sind ja so was von daneben, du
>>
>> "Wehe dem Menschen, durch welchen Ärgernis kommt!"
>> (Matthäus 18, 7)
>
> Jesus spricht an der Stelle von Gottlosen wie Dir. Du bist das Ärgernis,
> das die satanischen Irrlehren verbreitet. Denn siehe einen Vers vorher:
>
liest nur heraus, was Du vorher hineingelesen hast. Immer nach eigenem
Interesse. Gibt´s jetzt bald eine Polynym- Bibel? Wäre doch interessant,
wenn sie mit der Magda-Bibel erscheinen würde.
Was sind satanische Irrlehren? Hat Satan ein Buch geschrieben? Den Satan
brauchst doch nur Du, um ja nichts und niemanden an Deine heile
Bibelwelt rankommen zu lassen. Was Dir nicht passt, ist satanisch. So
einfach machst Du es Dir. Erspart aber das Selberdenken. Auch ein
Vorteil. Selberdenken kann Zweifel erzeugen und Angst machen. Wäre ganz
schlecht für einen Mann, der vor lauter Angst jeden Tag seinen Namen
ändern muß.
Ich verbreite weder Lehren noch Irrlehren. Ich diskustiere und stelle in
Frage und bin auf der Seite der Wahrheit. "Wahrheit geht vor Glauben",
das ist mein Grundsatz, das ist aber keine Lehre.
Ohne persönliche Diffamierung geht bei Dir gar nichts. Wer Dir
widerspricht, ist ein Höllenkandidat.
> "Wer aber irgend eines dieser Kleinen, die an mich glauben, ärgern wird,
> dem wäre nütze, daß ein Mühlstein an seinen Hals gehängt, und er in die
> Tiefe des Meeres versenkt würde." Mt 18,6
>
immer. Du solltest schon aufpassen, was Du so schreibst, die Bibel ist
eine ganz schlechte Deckung, mit ihr wurden auch Hexen- und
Ketzerverbrennung begründet.
Norbert
fúp nach dswc
--
"Die erlaubte Bösartigkeit gegenüber Andersgläubigen, Heiden, Atheisten
ist ein fester Bestandteil der Regulative dieser Kultur, die sich bei
uns auf Christus beruft." (Alexander Mitscherlich)
0 new messages