Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Wehrkraftzersetzung

6 views
Skip to first unread message

Siegfrid Breuer

unread,
Jan 22, 2023, 1:28:51 PM1/22/23
to

...waere das damals[tm] gewesen:

|Deutsche Kriegstreiber drehen durch:
|MDR-Kommentar fordert Nein zu Panzerlieferungen

<https://de.rt.com/inland/160640-deutsche-kriegstreiber-drehen-durch-mdr/>

|Der folgende Aufschrei war enorm. Es werden berufliche
|Konsequenzen fuer die Sprecherin gefordert.

<https://sun9-77.userapi.com/s/v1/ig2/a-i6-6sVHQhTdaf3-6U304plCPO1aulbAogE7nEjFc5u5d2BgmM5Ui0z98TB6_Z26ihkNhiE5Z5KWcvcTMBynUPG.jpg?size=1013x923&quality=95&type=album>

--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Peter Heirich

unread,
Jan 23, 2023, 7:14:47 PM1/23/23
to
Siegfrid Breuer wrote:

> |Deutsche Kriegstreiber drehen durch:
> |MDR-Kommentar fordert Nein zu Panzerlieferungen
>
> <https://de.rt.com/inland/160640-deutsche-kriegstreiber-drehen-durch-mdr/>
>
> |Der folgende Aufschrei war enorm. Es werden berufliche
> |Konsequenzen fuer die Sprecherin gefordert.

Warum eigentlich?

Ist nicht meine Meinung, aber eine Meinung, die ängstliche Gemüter zu
recht vertreten können.

Ich würde mit der Frau über die Apeasementpolitik gegenüber Hitler
diskutieren. Andere Argumente sind nicht logisch.

Wir können auch sagen: Weil Deutsche 1941-1945 Millionen von
Sowjetbürgern getötet haben, unterstützen wir jetzt einen Nachfolgestaat
der Sowjetunion mit Waffen, weil dieser derzeit Opfer einer militärischen
Aggression ist.

Die Ukraine war genauso Sowjetunion wie Russland oder Georgien.

Zudem ist die in Frage stehende Anzahl der Kampfpanzer lächerlich.

Deutschland ist 1941 mit ca. 3600 Kampfpanzern zum Angriff auf die
Sowjetunion angetreten.

Aktuell behauptet das russische Verteidigungsministerium bisher 7607
Panzer und gepanzerte Fahrzeuge zerstört zu haben.

40 Marder und um 20 Leopard wären eine nette symbolische Geste, mehr nicht.

DESHALB holt der Russe keine Atomwaffen aus den Depots.

Wichtig ist, dass wir hinter den USA stehen und agiern. Liefern die USA
keine Abrams, liefern wir auch keine Leopard.


Zurück zur damaligen Zeit der Apeasementpolitik.

Frau Strack-Zimmermann hat die große Schnauze, wie einst Polen. Was damals
die Garantieerklärung für Polen von Frankreich und Großbritanien war, ist
heute die NATO.

Erinnern wir uns:

Nach dem Überfall auf Polen am 1.9.1939 erklärten am 3.9.1939
Großbritanien und Frankreich Deutschland den Krieg und taten NICHTS.

Die Polen kämpften und hofften, Frankreich würde Deutschland niederringen.
Und hofften und kämpften, Und Großbritanien wie Frankreich haben Polen
verraten.

Wir stünden blöd da, wenn die USA nach russischem Angriff auf Deutschland,
ebenso nichts tun.

Und zum ersten wie zum zweiten Weltkrieg gab es starke Wünsche nach
Isolation in den USA. Am II. WK hätten die USA, zumindest geplant, ohne
den Angriff Japans und die Kriegserklärung Hitlers nicht teilgenommmen und
lediglich Waffen geliefert. Ob es, ähnlich zum I.WK, durch U-Boot-Angriffe
zum Kriegseintrit der USA gekommen wäre, kann offen bleiben.


Peter

Siegfrid Breuer

unread,
Jan 23, 2023, 7:23:12 PM1/23/23
to
talk....@info21.heirich.name (Peter Heirich) schrieb:

> Wichtig ist, dass wir hinter den USA stehen und agiern. Liefern die
> USA keine Abrams, liefern wir auch keine Leopard.

<http://www.tipota.de/usenet/pix/leopard.jpg>

> Wir stünden blöd da, wenn die USA nach russischem Angriff auf
> Deutschland, ebenso nichts tun.

Darauf wird es hinauslaufen, wenn wir in die amerikanische Falle gehen:

Laut der NATO-Vertraege tritt ein Buendnisfall nur ein, wenn ein
NATO-Staat angegriffen wird. Deutschland (im Gegensatz zu allen
anderen NATO-Staaten) hatte nie einen Friedensvertrag mit
Russland. Wenn Russland, zu der Erkenntnis kommt (oder gekommen
ist), dass deutsche Aktivitaeten in der Ukraine den bestehenden
Waffenstillstand brechen, dann ist der Waffenstillstand
automatisch nicht mehr bindend, und der (unterbrochene) Krieg mit
Russland ist da. Wenn der Waffenstillstand von unserer Seite durch
Waffenlieferungen und Ausbildung ukrainischer Soldaten, von
unserer Seite einseitig gebrochen wurde, sind wir praktisch
angreifende Partei. Angreifende Nato-Staaten koennen sich nicht
auf den Buendnisfall berufen, da die NATO (zumindest offiziell)
kein Angriffsbuendnis ist.

F. W.

unread,
Jan 24, 2023, 1:00:40 AM1/24/23
to
Am 24.01.2023 um 01:08 schrieb Peter Heirich:

> Ich würde mit der Frau über die Appeasementpolitik gegenüber Hitler
> diskutieren. Andere Argumente sind nicht logisch.

"Lieber 100 Stunden verhandeln als 1 Stunde schießen."
(Helmut Schmidt)

Erstmals seit dem Zweiten Weltkrieg sind wir wieder in einer Situation,
in der wir _ALLE_ _ALLES_ verlieren könnten. Da wird nicht ein Krieg
gegen Russland geführt und wir gucken abends "Tatort". Da wird es bei
uns aussehen wie heute in Charkiw:

Blut, Trümmer, Tränen. Stinkende Leichen, Angst und Erfrierungen. Mangel
an Nahrung, Wasser, Wärme. Ständige Bedrohung, Plünderungen, Morde und
ständig Explosionen. Wir verlieren alle Menschen.

Ich glaube, die Leute haben vergessen, was Krieg ist, bzw. es nie
erlebt. Sie lernen auch nicht aus den Bildern der Ukraine. Die
Trümmerfelder dort, die könnten auch Münster, Stuttgart oder Frankfurt
heißen. Wenn wir das verstehen, ist es längst zu spät.

FW

Frank "Panzerschaffer" Schaffer

unread,
Jan 24, 2023, 2:43:13 AM1/24/23
to
On Tuesday, January 24, 2023 at 7:00:40 AM UTC+1, F. W. wrote:
> Am 24.01.2023 um 01:08 schrieb Peter Heirich:
>
> > Ich würde mit der Frau über die Appeasementpolitik gegenüber Hitler
> > diskutieren. Andere Argumente sind nicht logisch.
> "Lieber 100 Stunden verhandeln als 1 Stunde schießen."
> (Helmut Schmidt)


Putler schiesst und mordet schon seit fast einem Jahr.


>
> Erstmals seit dem Zweiten Weltkrieg sind wir wieder in einer Situation,
> in der wir _ALLE_ _ALLES_ verlieren könnten. Da wird nicht ein Krieg


Sofern Appeaser wie Du oder der Scholzomat Erfolg haben, dann ja.


> gegen Russland geführt und wir gucken abends "Tatort". Da wird es bei
> uns aussehen wie heute in Charkiw:
>
> Blut, Trümmer, Tränen. Stinkende Leichen, Angst und Erfrierungen. Mangel
> an Nahrung, Wasser, Wärme. Ständige Bedrohung, Plünderungen, Morde und
> ständig Explosionen. Wir verlieren alle Menschen.
>
> Ich glaube, die Leute haben vergessen, was Krieg ist, bzw. es nie
> erlebt. Sie lernen auch nicht aus den Bildern der Ukraine. Die
> Trümmerfelder dort, die könnten auch Münster, Stuttgart oder Frankfurt
> heißen. Wenn wir das verstehen, ist es längst zu spät.
>

Ja, denn dann haben wir Putler zu lange machen lassen, anstatt dafuer zu sorgen, dass er abgeschreckt wird.

Erika Ciesla

unread,
Jan 24, 2023, 5:38:52 AM1/24/23
to
Am 24.01.23 um 07:00 Uhr F. W. schrieb:
> Am 24.01.2023 um 01:08 schrieb Peter Heirich:

>> Ich würde mit der Frau über die Appeasementpolitik gegenüber Hitler
>> diskutieren. Andere Argumente sind nicht logisch.
>
> "Lieber 100 Stunden verhandeln als 1 Stunde schießen."
> (Helmut Schmidt)

Ja, aber er hat halt nicht mit Putin verhandelt.

Hier gilt: mit Terroristen verhandelt man nicht.

> Erstmals seit dem Zweiten Weltkrieg (…)

Ja, leider! Und wir erkennen: Frieden kann nur sein, wenn alle mit
machen – Krieg machen kann ein einziges Arschloch ganz alleine!


  👋️😀️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

Путин ист дооф!

--

🇺🇦 Слава Україні

Klaus H.

unread,
Jan 24, 2023, 6:32:34 AM1/24/23
to
Am 24.01.2023 um 11:38 schrieb Erika Ciesla:
>
> Putin
> Hier gilt: mit Terroristen verhandelt man nicht.
>
Wie kann es dann sein, daß der Aggressor (Syrien, Irak) und Terrorist
(Kurdistan) Erdogan sogar Bündnispartner ist? Dem wir militärisch
beispringen müssen, falls ihm die von ihm Terrorisierten ans Leder gehen?

Erika Ciesla

unread,
Jan 24, 2023, 7:02:53 AM1/24/23
to
Am 24.01.23 um 12:32 Uhr Klaus H. schrieb:
> Am 24.01.2023 um 11:38 schrieb Erika Ciesla:

>> Putin
>> Hier gilt: mit Terroristen verhandelt man nicht.
>
> Wie kann es dann sein, daß der Aggressor (Syrien, Irak) und Terrorist
> (Kurdistan) Erdogan sogar Bündnispartner ist?

Frag mich mal was leichteres. :-\

Die Türkei war seinerzeit ein wichtiger Bündnispartner gegen die
Sowjetunion, und der Erdowahnsinnige regierte damals noch nicht.

Wenn ich das bestimmen könnte, würde ich die raus werfen, aber hochkant.
Ich tippe aber mal darauf, daß so ein Rauswurf einstimmig beschlossen
werden muß – und dreimal darfst Du ragen, wer dagegen sein Veto einlegen
wird. :-(

Nota: das Einstimmigkeitsprinzip hat der Teufel erfunden!

F. W.

unread,
Jan 24, 2023, 8:40:20 AM1/24/23
to
Am 24.01.2023 um 11:38 schrieb Erika Ciesla:

>>> Ich würde mit der Frau über die Appeasementpolitik gegenüber
>>> Hitler diskutieren. Andere Argumente sind nicht logisch.
>>
>> "Lieber 100 Stunden verhandeln als 1 Stunde schießen." (Helmut
>> Schmidt)
>
> Ja, aber er hat halt nicht mit Putin verhandelt.
>
> Hier gilt: mit Terroristen verhandelt man nicht.
>
>> Erstmals seit dem Zweiten Weltkrieg (…)
>
> Ja, leider! Und wir erkennen: Frieden kann nur sein, wenn alle mit
> machen – Krieg machen kann ein einziges Arschloch ganz alleine!
>

Der Frieden ist zu Ende, wenn Putin auf den Knopf drückt. Aber dann ich
eigentlich alles zu Ende, was wir alle kennen.

Hunger, Kälte, Gestank, Krankheiten und Verbrennungen sind dann die
Gegenwart. Und es wird nur noch Arme geben.

Alleine, dass das riskiert wird, zeigt wie kaputt das Land ist. Keine
Amöbe würde sich so widersinnig verhalten wie die EU.

FW

F. W.

unread,
Jan 24, 2023, 9:38:24 AM1/24/23
to
Am 24.01.2023 um 08:43 schrieb Frank "Panzerschaffer" Schaffer:

>
> Sofern Appeaser wie Du oder der Scholzomat Erfolg haben, dann ja.
>

Ich dachte, Du wärst längst an der Front.

FW

Erika Ciesla

unread,
Jan 24, 2023, 9:55:23 AM1/24/23
to
Am 24.01.23 um 14:39 Uhr F. W. schrieb:
> Am 24.01.2023 um 11:38 schrieb Erika Ciesla:



>> Ja, leider! Und wir erkennen: Frieden kann nur sein, wenn alle mit
>> machen – Krieg machen kann ein einziges Arschloch ganz alleine!
>
> Der Frieden ist zu Ende, wenn Putin auf den Knopf drückt. Aber dann
> ich eigentlich alles zu Ende, was wir alle kennen.

Wohl wahr. Wollen wir mal hoffen, daß sein Wahnsinn so weit nicht
reicht. Oder daß es in seiner Entourage doch einen gibt, der ihn im
letzten Augenblick aufhält?

> Alleine, dass das riskiert wird, zeigt wie kaputt das Land ist. Keine
> Amöbe würde sich so widersinnig verhalten wie die EU.

Wieso die EU? Die EU führt keinen Krieg noch droht sie mit ABC-Waffen,
DAS tut Zar Wladimir XYZ. in Moskau. Wir stehen nur einem Freundstaat
bei, ohne uns selbst an den Kämpfen zu beteiligen, und das ist nach
internationalem Recht nicht zu beanstanden.

Siegfrid Breuer

unread,
Jan 24, 2023, 10:25:14 AM1/24/23
to
prom...@t-online.de (Frank \\"Panzerschaffer\\" Schaffer) schrieb:

> Putler schiesst und mordet schon seit fast einem Jahr.

Aber Deine Drecks-Amis mussten ihn VERDAMMT LANGE triezen dafuer,
newahr, Panzertoelpel?

--
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon3...@40tude.net>]

Siegfrid Breuer

unread,
Jan 24, 2023, 10:25:14 AM1/24/23
to
m...@home.com (F. W.) schrieb:

> "Lieber 100 Stunden verhandeln als 1 Stunde schießen."
> (Helmut Schmidt)

Das sehen die Drecks-Amis aber diametral anders.

> Ich glaube, die Leute haben vergessen, was Krieg ist, bzw. es nie
> erlebt.

Nochmal:
Ich hatte schon vor etlichen Jahrzehnten postuliert, dass dann,
wenn diejenigen, die es selber erlebt hatten, mal ausgestorben sein
wuerden, Krieg wieder eine Option und gesellschaftsfaehig wuerde.

> Sie lernen auch nicht aus den Bildern der Ukraine.

Da sieht man doch beim Terminator deutlich Schlimmeres.

Schabracken-Schmeichler

unread,
Jan 24, 2023, 10:25:14 AM1/24/23
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Frag mich mal was leichteres. :-\

So leicht, dass es Dich dumme Toele nicht ueberfordert? Vergiss es!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, bevor Deine seelenverwandten Fans...
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1...@dont-email.me%3E>
...sich wieder ihre Drecksgriffel wundschreiben muessen an diverse
Newsprovider, sage ich es Dir lieber mal freundlich, dass Du mal um
Vergebung bitten sollst fuer Deine Verleumdung, Du weisst ja sicher
noch, wie es eigentlich gemeint ist:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>

Schabracken-Schmeichler

unread,
Jan 24, 2023, 10:25:14 AM1/24/23
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> "Lieber 100 Stunden verhandeln als 1 Stunde schießen."
>> (Helmut Schmidt)
>
> Ja, aber er hat halt nicht mit Putin verhandelt.

Und auch die Drecks-Amis nicht heimgeschickt.

> Hier gilt: mit Terroristen verhandelt man nicht.

Von denen laesst man sich besetzen und jubelt, newahr?

> Und wir erkennen: Frieden kann nur sein, wenn alle mit machen

Und das wirste Dir bei den Drecks-Amis dauerhaft abschminken muessen!
Die existieren nur von Krieg. Idealerweise ausserhalb ihrer Bleibe.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, bevor Deine seelenverwandten Fans...
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1...@dont-email.me%3E>
...sich wieder ihre Drecksgriffel wundschreiben muessen an diverse
Newsprovider, sage ich es Dir lieber mal freundlich, dass Du mal um
Vergebung bitten sollst fuer Deine Verleumdung, Du weisst ja sicher
noch, wie es eigentlich gemeint ist:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>

Siegfrid Breuer

unread,
Jan 24, 2023, 10:25:15 AM1/24/23
to
m...@home.com (F. W.) schrieb:

> Der Frieden ist zu Ende, wenn Putin auf den Knopf drückt. Aber dann
> ich eigentlich alles zu Ende, was wir alle kennen.
>
> Hunger, Kälte, Gestank, Krankheiten und Verbrennungen sind dann die
> Gegenwart. Und es wird nur noch Arme geben.

Und die Drecks-Amis setzen alles daran, dass das BEI UNS passieren
moege, und sie feixend weiter den Weltherrscher geben koennten.

Schabracken-Schmeichler

unread,
Jan 24, 2023, 10:25:18 AM1/24/23
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Alleine, dass das riskiert wird, zeigt wie kaputt das Land ist.
>> Keine Amöbe würde sich so widersinnig verhalten wie die EU.

> Wieso die EU? Die EU führt keinen Krieg noch droht sie mit
> ABC-Waffen, DAS tut Zar Wladimir XYZ. in Moskau.

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!

> Wir stehen nur einem Freundstaat bei, ohne uns selbst an den
> Kämpfen zu beteiligen, und das ist nach internationalem Recht
> nicht zu beanstanden.

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, bevor Deine seelenverwandten Fans...
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1...@dont-email.me%3E>
...sich wieder ihre Drecksgriffel wundschreiben muessen an diverse
Newsprovider, sage ich es Dir lieber mal freundlich, dass Du mal um
Vergebung bitten sollst fuer Deine Verleumdung, Du weisst ja sicher
noch, wie es eigentlich gemeint ist:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>

Ab jetzt 5 % Insektenmehl im Bier

unread,
Jan 24, 2023, 10:57:51 AM1/24/23
to
Erika Ciesla wrote:
> Am 24.01.23 um 07:00 Uhr F. W. schrieb:
>> Am 24.01.2023 um 01:08 schrieb Peter Heirich:
>
>>> Ich würde mit der Frau über die Appeasementpolitik gegenüber Hitler
>>> diskutieren. Andere Argumente sind nicht logisch.
>>
>> "Lieber 100 Stunden verhandeln als 1 Stunde schießen."
>> (Helmut Schmidt)
>
> Ja, aber er hat halt nicht mit Putin verhandelt.
>
> Hier gilt: mit Terroristen verhandelt man nicht.

Frieden kann man nur haben, wenn man eine Armee mit überlegener
Feuerkraft hat. Kein Frieden auf einem Fetzen Papier hat jemals
gehalten. Wer immer in der Geschichte auf ein Stück Papier vertraut hat,
ist untergegangen.

Putler kann nur mit Waffengewalt gestoppt werden, denn er wird sich
niemals von Verträgen stoppen lassen, die ganze Ukraine zu erobern und
dann Europa zu überfallen.

Xaver

Siegfrid Breuer

unread,
Jan 24, 2023, 12:36:46 PM1/24/23
to
insekten-braue...@gmx.de (Ab jetzt 5 % Insektenmehl im Bier) schrieb:

> Frieden kann man nur haben, wenn man eine Armee mit überlegener
> Feuerkraft hat.

<http://www.tipota.de/usenet/pix/drecks-amis7.jpg>

Peter Heirich

unread,
Jan 26, 2023, 3:19:44 AM1/26/23
to
F. W. wrote:

>Ich glaube, die Leute haben vergessen, was Krieg ist, bzw. es nie
>erlebt. Sie lernen auch nicht aus den Bildern der Ukraine. Die
>Trümmerfelder dort, die könnten auch Münster, Stuttgart oder Frankfurt
>heißen. Wenn wir das verstehen, ist es längst zu spät.

Nun ja, deshalb war man mit Russland sehr großzügig, als sie unblutig
die Krim übernahm. Die Sanktionen waren symbolisch und Waffen wurden
gegen Cash geliefert, nicht geschenkt, wie bei anderen Staaten auch.

Peter


Peter Heirich

unread,
Jan 26, 2023, 3:34:45 AM1/26/23
to
Ab jetzt 5 % Insektenmehl im Bier wrote:

>Frieden kann man nur haben, wenn man eine Armee mit überlegener
>Feuerkraft hat.

Nur eine Option!

Die Alternative ist ein Verteidigungsbündnis, wie die NATO.

Man will und kann nicht allein gegen Alle stehen. Gleichzeitig gibt es den
Vorteil, dass ein Einzelstaat nicht übermächtig wird.

Peter
0 new messages