Linke Vollhonks: Fahrzeugbrandstiftung in Hamburg
J.Malberg
Ausschreitungen gab es dagegen in Hamburg, wo Brandstifter ein
Bundeswehrfahrzeug anzündeten. Außerdem wurden dort vier
Polizeiautomobile beschädigt und ein Gebäude mit Farbe und
Glasscherben verunstaltet.
Thomas Fuchs
> http://www.heise.de/tp/blogs/8/149767
>
> Ausschreitungen gab es dagegen in Hamburg, wo Brandstifter ein
> Bundeswehrfahrzeug anzündeten.
Das fällt nun zu 100 % bei militärischen Aktionen aller Art aus.
> Außerdem wurden dort vier
> Polizeiautomobile beschädigt
Die fallen nun zu 100 % bei polizeilichen Aktionen aller Art aus.
> und ein Gebäude mit Farbe und
> Glasscherben verunstaltet.
Ästhetik entsteht immer erst im Auge des Betrachters. Ich beispielsweise
finde Farbtupfer auf triesten Betonbauten nicht wirklich unschön.
Thomas Fuchs
J.Malberg
> > Außerdem wurden dort vier
> > Polizeiautomobile beschädigt
>
> Die fallen nun zu 100 % bei polizeilichen Aktionen aller Art aus.
Solchen Spinner wünsche ich mal, dass sie von NPD Assis verprügelt
werden, und die Polizei kann nicht rechtzeitig kommen weil linke
Vollpfosten das Polizeiauto beschädigt haben. :-)
Thomas Fuchs
>
>> > Außerdem wurden dort vier
>> > Polizeiautomobile beschädigt
>>
>> Die fallen nun zu 100 % bei polizeilichen Aktionen aller Art aus.
>
> Solchen Spinner wünsche ich mal, dass sie von NPD Assis verprügelt
> werden, und die Polizei kann nicht rechtzeitig kommen
Das ist schon häufiger passiert aber nicht ...
> weil linke
> Vollpfosten das Polizeiauto beschädigt haben. :-)
..., sondern weil es im Sinne des Staates, insbesondere im Sinne der
faschistischen C-Parteien ist, die Nazis zu stärken.
Thomas Fuchs
J.Malberg
> ..., sondern weil es im Sinne des Staates, insbesondere im Sinne der
> faschistischen C-Parteien ist, die Nazis zu stärken.
Linke Legenden!
Die C-Parteien in Deutschland stehen für Freiheit und Demokratie, was
man von Parteien wie der *Mauermörderpartei* oder den GRÜNEN nicht
gerade behaupten kann.
Die GRÜNEN wollen eher eine *gelenkte Demokratie* á la Russland.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,758539,00.html
Thomas Fuchs
>
>> ..., sondern weil es im Sinne des Staates, insbesondere im Sinne der
>> faschistischen C-Parteien ist, die Nazis zu stärken.
>
> Linke Legenden!
>
> Die C-Parteien in Deutschland stehen für Freiheit und Demokratie,
allerdings eben nur nach der faschistischen "Denke" der faschistischen CDU
<http://www.youtube.com/watch?v=vGuXVzgZ1uA>
<http://www.youtube.com/watch?v=wcVRlzP6SQA>, ...
> was
> man von Parteien wie der
... von erzreaktionären C-Kreisen so genannten ...
> *Mauermörderpartei* oder den GRÜNEN nicht
> gerade behaupten kann.
..., denn beide Parteien haben aus der Geschichte gelernt, daß das ...
>
> Die GRÜNEN wollen eher eine *gelenkte Demokratie* á la Russland.
... eher nicht mehr zeitgemäß ist. Deswegen plädiert man für
Volksabstimmungen, wie man hier ...
>
http://www.bild.de/regional/stuttgart/stuttgart-regional/palmer-s21volksentscheid-nicht-in-jedem-fall-17530298.bild.html
>
> http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,758539,00.html
... lesen kann. Das Problem, das die GRÜNEN sehen, ist die alberne und dafür
um so undemokratischere Quorum-Regel, die letztlich auf dem Mist der
faschistischen CDU gewachsen ist.
Thomas Fuchs
J.Malberg
> ... lesen kann. Das Problem, das die GRÜNEN sehen, ist die alberne und dafür
> um so undemokratischere Quorum-Regel, die letztlich auf dem Mist der
> faschistischen CDU gewachsen ist.
EIn Quorum muss einfach sein, damit keine *Minderheiten* ihren Mist zu
Gesetze machen können.
Wenn nicht mal ein drittel der Wahlberechtigten zur Volksabstimmung
gehen, dann haben die kein Interesse.
Kein Interesse ist kein *JA*.
Außerdem hat die CDU angeboten dass Quorum in BaWü auf 25% zu senken,
dass haben die GRÜNEN abgelehnt.
Wolfgang Kieckbusch
> Solchen Spinner wünsche ich mal, dass sie von NPD
> Assis verprügelt werden
Dieser unanständige Kerl - Malberg - hat wirklich nur Brutalität und
braunes Gedankengut in seinem Kopf.
Erst Gestern sprach er hier von *menschlichem Müll*.
Pfui Teufel - welch ein Nazi-Sprech!
Wolfgang Kieckbusch
Frank Bügel
Kieckbusch, bist Du Jude oder nicht? Statt haßerfüllt rumzumeckern,
solltest Du die Höflichkeit besitzen und eine wiederholt an Dich gestellte
einfache Frage beantworten.
Frank
Franz Conradi
[...]
> Kieckbusch, bist Du Jude oder nicht? Statt haßerfüllt rumzumeckern,
> solltest Du die Höflichkeit besitzen und eine wiederholt an Dich
> gestellte einfache Frage beantworten.
Welche Relevanz besitzt diese Frage für dich im Kontext zu Kieckbusch?
BTW: Welchen Höflichkeitswert die Frage nach der Religionszugehörigeit
eines Menschen besitzt, erschließt sich mir aber auch nicht so richtig.
Frank Bügel
> Frank Bügel wrote:
>
> [...]
>
>> Kieckbusch, bist Du Jude oder nicht? Statt haßerfüllt rumzumeckern,
>> solltest Du die Höflichkeit besitzen und eine wiederholt an Dich
>> gestellte einfache Frage beantworten.
>
> Welche Relevanz besitzt diese Frage für dich im Kontext zu Kieckbusch?
Kieckbusch erscheint mir von einem manischen Haß "gegen Rechts"
durchfressen zu sein, der ihm nichts anderes als primitivste, haßerfüllte
Repliken erlaubt.
Das wäre mir eher verständlich, wenn Kieckbusch (oder seine jüdisch
aussehende Frau) Jude oder aber er der Sohn eines "verdienten" Altnazis
wäre, der so die eigene Familienvergangenheit geistig "bewältigt".
> BTW: Welchen Höflichkeitswert die Frage nach der Religionszugehörigeit
> eines Menschen besitzt, erschließt sich mir aber auch nicht so richtig.
Es geht mir bei Kieckbusch eher um die Volks- als um
Religionszugehörigkeit.
Frank
FritzS
> Kieckbusch, bist Du Jude oder nicht? Statt haßerfüllt rumzumeckern,
> solltest Du die Höflichkeit besitzen und eine wiederholt an Dich gestellte
> einfache Frage beantworten.
Hallo Bügel!
Hast du nun rote, schwarze, gelbe, graue, blonde, braune Haare?
Kurz oder Lang oder gar einen Glatzkopf?
Ich will dies sofort und ohne Ausflüchte wissen!
Rotes Haar deutet auf ein Neandertaler Gen hin ....
--
FritzS
Hammelartige haben einen leicht-schräg-verzerrten Blickwinkel zur
heutigen, rasch wechselnden Realität.
FritzS
> Kieckbusch erscheint mir von einem manischen Haß "gegen Rechts"
> durchfressen zu sein, der ihm nichts anderes als primitivste, haßerfüllte
> Repliken erlaubt.
>
> Das wäre mir eher verständlich, wenn Kieckbusch (oder seine jüdisch
> aussehende Frau) Jude oder aber er der Sohn eines "verdienten" Altnazis
> wäre, der so die eigene Familienvergangenheit geistig "bewältigt".
>
>> > BTW: Welchen Höflichkeitswert die Frage nach der Religionszugehörigeit
>> > eines Menschen besitzt, erschließt sich mir aber auch nicht so richtig.
> Es geht mir bei Kieckbusch eher um die Volks- als um
> Religionszugehörigkeit.
Deine Mutmaßungen sind für die Tonne!
Franz Conradi
[...]
> Kieckbusch erscheint mir von einem manischen Haß "gegen Rechts"
> durchfressen zu sein, der ihm nichts anderes als primitivste,
> haßerfüllte Repliken erlaubt.
Und du erscheinst mir nicht nur, sondern du bist von einem manischen
Hass gegen Juden durchfressen. Einem Hass gegen die Juden, der dir
nichts anderes erlaubt, als sein Leben, zumindest aber deine gesamte
Freizeit darauf zu verwenden, Zitate aus der Literatur und sämtlichen
verfügbaren anderen Medien zu sammeln, die beweisen sollen, welches
Verhängnis die Juden für die Welt im allgemeinen und die Deutschen im
besonderen sind. Ich schrieb es dir schon einmal, du mußt ein armseliges
Leben führen.
Frage: Hast du eigentlich schon einmal so intensiv nach den historischen
Wuzeln des Antismitismus geforscht, wie du das mit der neuzeitlichen
Historie des Judentums tust? Ich meine damit die religiösen
Zusammenhänge und die Judenverfolgungen durch die Christen, nachdem das
Christentum im Römischen Reich der ausgehenden Antike zur Staatsreligion
erhoben wurde? Und wie sich dann dieser christlich motivierte
Verfolgungswahn wie ein roter Faden über die Jahrhunderte bis in die
Neuzeit gezogen hat? Weißte Bügel, du bist das Opfer uralter Bräuche,
von Sagen und Märchen und, ich will es einmal so beschreiben, von
Christopozentrismus.
> Das wäre mir eher verständlich, wenn Kieckbusch (oder seine jüdisch
> aussehende Frau) Jude oder aber er der Sohn eines "verdienten"
> Altnazis wäre, der so die eigene Familienvergangenheit geistig
> "bewältigt".
Mit demselben Recht könnte ich dich fragen, ob du als Sohn oder
Nachkomme eines verdienten Altnazis oder mehreren verdienten Altnazis
mit deinem Antisemitismus die Verbrechen der Nazis im allgemeinen und
deiner Vorfahren im Nachhinein geistig bewältigen willst. Daß deine kaum
zu ertragende Hetze gegen die Juden ganz alleine ausreicht, dich als
geistigen Brandstifter, Stichwortgeber und Unterstützer der kackbraunen
Szene und absolut widerwärtigen Zeitgenossen zu bezeichnen, kommt dir
wohl nicht in den Sinn. Gelle?
Stichwort jüdisch aussehende Frau: Ich weiß nicht nach welchen Kriterien
jemand, ob Mann oder Frau, in eine jüdische Schublade zu sortieren ist.
Ich weiß aber erstens, daß die Juden, die man so hie und da im TV zu
sehen bekommt zu mehr als 90 Prozent über eine mitteleuropäische
Physiognomie verfügen. Zum Zweiten, daß die israelitischen Mädels
größtenteils außerordentlich hübsch sind und drittens, daß du ganz
schlimm einen an der Waffel hast.
BTW: Einer der zwei jüdischen Bekannten, von denen ich dir einmal
geschrieben habe, wäre in seiner Jugend mit seinen blonden Haaren,
blauen Augen und seiner Größe eine Zierde in Himmlers SS gewesen.
Abgesehen davon, teilen die in vielerlei Hinsicht, was die
Ausländerpolitik Deutschlands und speziell die Türken betrifft, sehr
viel mehr deine Ansichten, als die meinen. Schrecklicherweise! :-( Und
was die nun zu Hause machen weiß ich nicht, aber wenn es in einem Lokal
einen guten Schweinebraten gibt, essen die den auch.
> Es geht mir bei Kieckbusch eher um die Volks- als um
> Religionszugehörigkeit.
Also ich möchte keinem Volk angehören, das so eine verdorbene
Sozialisation wie du hast. Und Kieckbusch sicher auch nicht.
Frank Bügel
> Am 01.05.11 12:20, schrieb Frank Bügel:
>> Kieckbusch, bist Du Jude oder nicht? Statt haßerfüllt rumzumeckern,
>> solltest Du die Höflichkeit besitzen und eine wiederholt an Dich gestellte
>> einfache Frage beantworten.
>
> Hallo Bügel!
Hallo Anonymling "FritzS",
> Hast du nun rote, schwarze, gelbe, graue, blonde, braune Haare?
ehe Du andere fragst, solltest Du erstmal in dspm verraten, mit wem man es
bei Dir zu tun hat.
Anonym auftreten und andere, die hier nicht anonym schreiben, ausfragen
wollen, ist ja wohl ein wenig dreist, Du rote Treibhauspflanze aus der
Ostmark, oder meinst Du nicht?
Ich habe dunkelblonde Haare.
> Ich will dies sofort und ohne Ausflüchte wissen!
Siehe vorstehend, unverschämtes Etwas.
Frank
Siegfrid Breuer
> Dieser unanständige Kerl - Malberg - hat wirklich nur Brutalität und
> braunes Gedankengut in seinem Kopf.
Da gibts Schlimmere, alter Mann! (siehe Sig!)
> Erst Gestern sprach er hier von *menschlichem Müll*.
| > Biomüll, wir können nix für deine Kleingeistigkeit.
| [der nach eignenem Bekenntnis extrem rassitische Ottmar Ohlemacher
| in <o055g17aj06k$.19w8aha6...@40tude.net>]
|
| > Die braunen Spacken haben aber nur Dummsülzerei zu bieten -
| > als was sollte ich von diesem Biomüll aufnehmen?
| > [...]
| > Ich lese *genau*, was dieser braune Biomüll absondert,
| [der nach eignenem Bekenntnis extrem rassitische Ottmar Ohlemacher
| in <163y9rknf6ed3$.1nub105lww1eq$.d...@40tude.net>]
|
| > ....warum geb ich mich eigentlich mit dem Biomüll ab...
| [der nach eignenem Bekenntnis extrem rassitische Ottmar Ohlemacher
| in <1k91wocf2a5es$.16yy56lxykq3c$.d...@40tude.net>]
> Pfui Teufel - welch ein Nazi-Sprech!
_Dein_ Freund, alter Mann!
--
> ... irgendwann ist der Kölnbonus aufgebraucht und die Fresse dick...
[Ottmar Ohlemacher regt einen Wechsel der Kommunikationsmittel auf
ihm geläufigere und vermeintlich erfolgversprechendere Methoden an
am 18.10.10 um 16:26 in <gr91gwgwu3rs$.1lcxqzc5...@40tude.net>]
Siegfrid Breuer
> Deine Mutmaßungen sind für die Tonne!
Nur, wenn Matthias Kern über Wettbetrug schreibt, oder der Inselgreis
über Hartz4, oder Dr. Horst Leps über mangelnde Bildung, dann, und
_nur dann_ sind solche Mutmaßungen _nicht für die Tonne_!
Wie wird man eigentlich so bekloppt wie ihr?
--
> Dass du irgend welchen Menschen, die du gar nicht kennst, von denen du
> nur ein plumpes, falsches Vorurteil hast, [...], zeigt, was für einenen
> primitiven, unzivilisierten und ungebildeten Charakter du doch hast.
[reflektiert Ohlemacher in <xauc1e73pfy4$.1v7nfuf7gc9t8$.d...@40tude.net>]
Frank Bügel
> Frank Bügel wrote:
>
> [...]
>
>> Kieckbusch erscheint mir von einem manischen Haß "gegen Rechts"
>> durchfressen zu sein, der ihm nichts anderes als primitivste,
>> haßerfüllte Repliken erlaubt.
>
> Und du erscheinst mir nicht nur, sondern du bist von einem manischen
> Hass gegen Juden durchfressen.
Ich hasse nicht alle Juden. Ich gönne ihnen als gleichberechtigte Bürger
jedes Recht. Ich verachte aber die zionistische Kamarilla und das jüdische
Raubrittertum, das ich nach 1990 "in seiner vollen Schönheit" im Osten
kennenlernen durfte, weil ich in einer Bank im Immobilienbreich tätig war.
Was glaubst Du, was da abging? Da kauften Einfamilienhauseigentümer nach
der Wende ihr zum Haus dazugehöriges Grundstück vom Staat DDR. Dann kam der
sogenannte 2+4-Vertrag, zu dem die US-Ostküste wohl nur ihre Einwilligung
gab, wenn "vormals jüdischer Besitz auf DDR-Gebiet" an die jüdischen Erben
restituiert wird. Wo kein jüdischer Erbe mehr auffindbar, geht der Besitz
an die JCC über. Die Grundbücher wurden zu DDR-Zeiten relativ schlecht
gepflegt, insbesondere die Unterlagen, die zu Einträgen in Abteilung I
(Eigentum, Rechte auf anderen Grundstücken) des Grundbuchs führten, waren
oftmals unvollständig. In der lückenlosen Beweispflicht stand meist nicht
die JCC oder die in Amerika hausende 'jüdischen Erbengemeinschaft', sondern
der (ost-)deutsche Häuslebauer, Haus- bzw. Grundstückseigentümer. Ich habe
als Kreditbearbeiter die Verzweiflung, die Tränen, die Ohnmacht dieser
Menschen "live und in Farbe" erlebt. Angeblich mußten ostjüdische
Grundstücksspekulanten in der NS-Zeit ganze Flurstücke, die später dann für
den Bau von EFH parzelliert wurden, "weit unter Wert" verkaufen. Eine
solche Angabe führte zum Restitutionsvermerk in den Grundbüchern und
reichte aus, um jahrelang Investitionen zu blockieren, während z.B. die
Bereitstellungszinsen für zugesagte Kreditlinien aufliefen.
Da viele Menschen nach dem Anschluss ihre Arbeit verloren, unsichere oder
ungenügende Einkommen hatten, konnte ich für EFH-Eigentümer eine zweite
Kreditierung des Grundstückes für die Auszahlung der jüdischen Raubritter
aus Sicht der Bank oftmals nicht befürworten.
Der andere Aspekt ist die leidige "Vergangenheitsbewältigung", die nach
1990 auch auf uns zurollte. Bis dato hatte ich mir zwei KL angeschaut, als
Kind z.B. auch Robert Merles Roman über den KL-Kommandanten Höß gelesen;
hatte, um es in Deiner Sprache auszudrücken, keine "verdorbene
Sozialisation", sondern eine ganz normale. Als dann aber die sublimen,
indirekten, angedeuteten Schuldzuweisungen von jüdischer Seite und ihren
westdeutschen Arschmaden kamen, lief mir endgültig die Galle über.
Prozionistisch waren wir in der DDR wegen der Verbrechen Israels ohnehin
nie.
> Frage: Hast du eigentlich schon einmal so intensiv nach den historischen
> Wuzeln des Antismitismus geforscht, wie du das mit der neuzeitlichen
> Historie des Judentums tust? Ich meine damit die religiösen
> Zusammenhänge und die Judenverfolgungen durch die Christen, nachdem das
> Christentum im Römischen Reich der ausgehenden Antike zur Staatsreligion
> erhoben wurde? Und wie sich dann dieser christlich motivierte
> Verfolgungswahn wie ein roter Faden über die Jahrhunderte bis in die
> Neuzeit gezogen hat?
Mich interessiert diese alte Vergangenheit viel weniger als die Gegenwart.
Ich habe "den jüdischen Charme" live erlebt. Absolut unfair, unsachlich,
schnell aufbrausend und absolut egoistisch. Das war das erste mal, als ich
ansatzweise begriff, weshalb wohl Juden nicht sonderlich gemocht wurden
bzw. werden.
Alles andere ergab sich aus der völlig einseitigen philosemitischen
"Vergangenheitsbewältigung" nach 1990, mit der "Gute" uns "unsere
Verantwortung" weiszumachen suchten. Ich empfand nur noch tiefen Ekel vor
Gestalten wie Israel Singer oder philosemitischen Heulsusen und
Geschichtsfälschern. Aber so Typen wie die von Weizsäcker,
generationsübergreifend nah an der Macht, als Böhringer-Chef Agent-Orange
an die Amis verkaufend, das sind ja heute angeblich die "großen, humanen
Vorbilder der Deutschen".
> Weißte Bügel, du bist das Opfer uralter Bräuche,
> von Sagen und Märchen und, ich will es einmal so beschreiben, von
> Christopozentrismus.
Du irrst, aber ganz gewaltig.
>> Das wäre mir eher verständlich, wenn Kieckbusch (oder seine jüdisch
>> aussehende Frau) Jude oder aber er der Sohn eines "verdienten"
>> Altnazis wäre, der so die eigene Familienvergangenheit geistig
>> "bewältigt".
>
> Mit demselben Recht könnte ich dich fragen, ob du als Sohn oder
> Nachkomme eines verdienten Altnazis oder mehreren verdienten Altnazis
> mit deinem Antisemitismus die Verbrechen der Nazis im allgemeinen und
> deiner Vorfahren im Nachhinein geistig bewältigen willst.
Das könntest Du. Ich müßte diese Frage verneinen, denn ich habe nicht für
das damalige Handeln meine Großväter einzustehen, zumal keiner von beiden
im Krieg in sogenannten "Einsatzgruppen" im Osten als Soldat oder Offizier
diente.
> Daß deine kaum zu ertragende Hetze gegen die Juden ganz alleine ausreicht,
> dich als geistigen Brandstifter, Stichwortgeber und Unterstützer der kackbraunen
> Szene und absolut widerwärtigen Zeitgenossen zu bezeichnen, kommt dir
> wohl nicht in den Sinn. Gelle?
Nein. Das kommt mir nicht in den Sinn. Die Schoflichkeit, die partielle
Verlogenheit, v.a. das Rumgejammere der zionistischen Berufsjuden wegen
Israel finde ich dermaßen widerlich und unanständig, dass längst nicht nur
(Neo-)Nazis gute Gründe hätten, diese Mischpoke ehrlichen Herzens zutiefst
zu verachten. Und diese, meine ehrliche Antwort kannst Du gerne auch Deinen
jüdischen Bekannten zum Lesen geben.
(...)
Frank
--
"Israel ist mein Staat, und Berlin ist meine Stadt. Ich würde nie sagen:
Mein Staat ist Deutschland." (Lala Süsskind, Vorsitzende der Jüdischen
Gemeinde Berlin)
Franz Conradi
[...]
>> Frage: Hast du eigentlich schon einmal so intensiv nach den
>> historischen
>> Wuzeln des Antismitismus geforscht, wie du das mit der neuzeitlichen
>> Historie des Judentums tust? Ich meine damit die religiösen
>> Zusammenhänge und die Judenverfolgungen durch die Christen, nachdem
>> das Christentum im Römischen Reich der ausgehenden Antike zur
>> Staatsreligion erhoben wurde? Und wie sich dann dieser christlich
>> motivierte
>> Verfolgungswahn wie ein roter Faden über die Jahrhunderte bis in die
>> Neuzeit gezogen hat?
>
> Mich interessiert diese alte Vergangenheit viel weniger als die
> Gegenwart.
Die sollte dich aber interessieren weil die Juden durch
jahrhundertelange Verfolgungen, Ausgrenzungen, Benachteiligungen (z.B.
Verweigerung einer Zunftzugehörigkeit im MA) und Pogrome als
Glaubensgemeinschaft kollektiv traumatisiert worden sind und sich daraus
eine für mich verständliche negative Grundhaltung gegenüber ihrern
"Wirtsvölkern" [tm] einfach ergeben mußte. Und genau diese
jahrhundertelange von Christen geprägte Judaphobie manifestierte sich
mit dem Holocaust zu seinem nicht mehr zu ertragenden Höhepunkt. Daß
sich die Nachfahren dieser ermordeten Juden nun auch als Opfer dieses
Genozids fühlen, ist nicht mehr als recht und billig. Und weshalb
sollten die das nicht, wenn sich Nazis noch heute als Opfer der
Bombenangriffe der Alliierten fühlen, obwohl sie das selbst nie erlebt
haben?
Weißte, wenn es bei euch Nazis um die nordische resp. germanische Rasse
geht, dann bemüht ihr auch gerne mal eine zweitausendjährige Geschichte.
Für die Juden aber reichen euch, und dir im besonderen, auch die letzten
100 Jahre der Geschichte.
Nebenbei gesagt rührt IMHO das Herrenmenschgehabe der Israelis im Nahen
Osten, das ich durchaus verurteile, genau aus dieser jahrhundertelangen
Traumatisierung der Juden durch die Christen.
Und noch etwas. In der alten Bundesrepublik stand den Heimatvertriebenen
aus den von den Polen und Russen okkupierten Gebieten und den
Sudetendeutschen eine Entschädigung für die verlorenen Grundstücke,
Ländereien und Immobilien zu. Und als man das dann zusammenrechnete, kam
man auf Gebiete, die das Drefache der damaligen Bundesrepblik umfasste.
Ob dieser Egoismus die deutsche "Rasse" [tm] wohl von den Juden gelernt
hat?
Gerald Gruner
> > ... lesen kann. Das Problem, das die GRÜNEN sehen, ist die alberne
> > und dafür um so undemokratischere Quorum-Regel, die letztlich auf
> > dem Mist der faschistischen CDU gewachsen ist.
>
> EIn Quorum muss einfach sein, damit keine *Minderheiten* ihren Mist zu
> Gesetze machen können.
>
> Wenn nicht mal ein drittel der Wahlberechtigten zur Volksabstimmung
> gehen, dann haben die kein Interesse.
>
> Kein Interesse ist kein *JA*.
Eben!
Und das ist jetzt den Grünen mit Erschrecken auch aufgestoßen.
> Außerdem hat die CDU angeboten dass Quorum in BaWü auf 25% zu senken,
> dass haben die GRÜNEN abgelehnt.
Demokratie ist für alle Parteien nur solange "gut", wie der Bürger das
tut/will, was den Zielen der Partei (und dem Machterhalt) entspricht.
Da sind die Linken nicht anders als die Rechten...
Das gleiche gilt auch für Basisdemokratie per Volksabstimmung. Wenn
(möglicherweise) nicht das raus kommt, was die Partei erwartet,
verbiegt man lieber die Verfassung statt eine "falsche" Entscheidung
der Bürger zu akzeptieren. :-(
DAS ist das "Demokratieverständnis" der Grünen in BaWü und allgemein.
(Die CDU und SPD würden das aber nicht anders sehen. Die FDP hat
bekanntlich keine Meinung, außer das Fähnchen in den Wind zu hängen
und bei jeder Chance "umzufallen". Die Linken haben insgesamt mit
Demokratie nicht viel am Hut. Die Sonstigen sind derzeit nicht
relevant.)
MfG
Gerald
--
"Politisch korrekt" ist eine Art von Schwarz-Weiß-Denken, ist
limbisches Denken, d.h. die Leute hören auf die kategorischen
Impulse aus ihrem Reptilienhirn, nicht auf die differenzierten
Signale aus ihrem Säugetierhirn. (Joern A. in dtt)
Monika Förster
> Ich habe dunkelblonde Haare.
Hallo Frank,
gefärbt oder echt?
<ggg>
--
Liebe Grüsse
Monika
Heinz Blüml
<frank....@nospam.org> wrote:
>Nein. Das kommt mir nicht in den Sinn. Die Schoflichkeit, die partielle
>Verlogenheit, v.a. das Rumgejammere der zionistischen Berufsjuden wegen
>Israel finde ich dermaßen widerlich und unanständig, dass längst nicht nur
>(Neo-)Nazis gute Gründe hätten, diese Mischpoke ehrlichen Herzens zutiefst
>zu verachten. Und diese, meine ehrliche Antwort kannst Du gerne auch Deinen
>jüdischen Bekannten zum Lesen geben.
>
Es gibt einen ganz einfachen Lakmustest (von Monika bislang
verweigert;) der klar und eindeutig den wirklichen Charakter von
Menschen enthüllt.
Bist du bereit, ALLE Menschen in ihrer Menschenwürde anzuerkennen und
ihnen gleiche Rechte zuzuerkennen?
(Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.)
Deklaration der Menschenrechte 1948
War dazu weder bereit noch in der Lage ist, outet sich als Hassmensch
und sollte als solcher behandelt werden.
Kreide schlucken und heucheln ist zwar theoretisch möglich, kann aber
relativ leicht durchschaut werden.
Für die etwas Unterbelichteten: Gegnerschaft (wie etwa beim Boxen) ist
etwas grundlegend Anderes als Hass (Emotion scharfer und anhaltender
Antipathie) oder Ablehnung (Persil statt Omo).
h
Monika Förster
> Am Sun, 1 May 2011 14:00:56 +0200 schrieb Franz Conradi:
>
>> Frank Bügel wrote:
> Was glaubst Du, was da abging? Da kauften Einfamilienhauseigentümer
> nach der Wende ihr zum Haus dazugehöriges Grundstück vom Staat DDR.
> Dann kam der sogenannte 2+4-Vertrag, zu dem die US-Ostküste wohl nur
> ihre Einwilligung gab, wenn "vormals jüdischer Besitz auf DDR-Gebiet"
> an die jüdischen Erben restituiert wird. Wo kein jüdischer Erbe mehr
> auffindbar, geht der Besitz an die JCC über.
Hallo Frank,
auch nicht-jüdische Erben haben ihre Ansprüche geltend gemacht. Vor
allem adelige, da ging es auch nicht um wenig. Warum nur hebst Du so
selektiv auf die Juden ab?
> Die Grundbücher wurden zu DDR-Zeiten relativ schlecht gepflegt,
> insbesondere die Unterlagen, die zu Einträgen in Abteilung I
> (Eigentum, Rechte auf anderen Grundstücken) des Grundbuchs führten,
> waren oftmals unvollständig.
Dann sollen die DDR-"Eigentümer" sich bei ihrer - weitgehend
nicht-jüdischen - schlamperten Ex-Verwaltung dafür bedanken, nicht bei
den jüdischen Alteigentümern, die lediglich "arisiertes" Beutegut
zurückreklamieren wollten.
> In der lückenlosen Beweispflicht stand meist nicht die JCC oder die
> in Amerika hausende 'jüdischen Erbengemeinschaft', sondern der
> (ost-)deutsche Häuslebauer, Haus- bzw. Grundstückseigentümer.
Über solche Rechtsgrundsätze mag man streiten.
Fakt ist, daß eine Umkehrung der Beweispflicht eine erhebliche
Benachteiligung der jüdischen Erbengemeinschaften bzw. der JCC bdeutet
hätte. Wie hätten sie denn vom Ausland aus beweisen sollen, daß das
Grundstück ihnen gehört? Allein die Reisekosten, dazu die sprachlichen
Schwierigkeiten, und und und...
Findest Du das richtig, daß man Menschen erst das Vermögen "arisiert",
sie dann deportiert, ermordet... und dann sollen die Erben solche
Klimmzüge machen, um an ihr Recht zu kommen?
> Ich habe als Kreditbearbeiter die Verzweiflung, die Tränen, die
> Ohnmacht dieser Menschen "live und in Farbe" erlebt.
Schade, daß Du nicht auch die Verzweiflung, die Tränen, die Ohnmacht der
anderen Seite je gesehen hast. Oder Dich zumindest darin einfühlen kannst.
Mir tun die DDR-Käufer leid, keine Frage. Die jüdischen Erben aber auch.
"Gerechtigkeit" ist immer subjektiv, Frank. "Recht" wird es nie allen
"recht" machen. Das kannst drehen und wenden, wie Du willst.
Leider.
> Angeblich mußten ostjüdische Grundstücksspekulanten in der NS-Zeit
> ganze Flurstücke, die später dann für den Bau von EFH parzelliert
> wurden, "weit unter Wert" verkaufen.
Woher willst Du wissen, daß es nicht stimmt?
> Eine solche Angabe führte zum Restitutionsvermerk in den
> Grundbüchern und reichte aus, um jahrelang Investitionen zu
> blockieren, während z.B. die Bereitstellungszinsen für zugesagte
> Kreditlinien aufliefen.
>
> Da viele Menschen nach dem Anschluss ihre Arbeit verloren, unsichere
> oder ungenügende Einkommen hatten, konnte ich für EFH-Eigentümer eine
> zweite Kreditierung des Grundstückes für die Auszahlung der jüdischen
> Raubritter aus Sicht der Bank oftmals nicht befürworten.
Es tut mir ehrlich leid, daß Du in diese unglückliche Position geraten
bist. Für die DDR-Käufer natürlich auch.
Ich habe damals zwar nicht an die Juden gedacht, aber als ich das erste
Mal hörte, daß Grund und Boden physisch retourniert werden sollen,
fasste ich mir nur noch an den Kopf. Das war einer der größten Fehler,
auch für die Einheit, zwischen Ost- und Westdeutschen. Ein Keil.
Ich hätte für finanzielle Entschädigungen plädiert.
Nichtsdestotrotz: Es kann nicht sein, daß jüdische Ansprüche einfach
negiert werden. S.o.
> Der andere Aspekt ist die leidige "Vergangenheitsbewältigung", die
> nach 1990 auch auf uns zurollte. Bis dato hatte ich mir zwei KL
> angeschaut, als Kind z.B. auch Robert Merles Roman über den
> KL-Kommandanten Höß gelesen; hatte, um es in Deiner Sprache
> auszudrücken, keine "verdorbene Sozialisation", sondern eine ganz
> normale. Als dann aber die sublimen, indirekten, angedeuteten
> Schuldzuweisungen von jüdischer Seite und ihren westdeutschen
> Arschmaden kamen, lief mir endgültig die Galle über.
Ich weiß nicht, von was für "Schuldzuweisungen" Du sprichst. Nochmal:
Schuld ist nicht dasselbe wie historische Verantwortung. Es gab und gibt
keine "Kollektivschuldzuweisung" an das deutsche Volk. Was es gab, waren
sogenannte Wiedergutmachungsleistungen. Das ist sattsam bekannt.
Was es vor allem gab, war die Erkenntnis, *wie* groß der angerichtete
Schaden war. Es war eben *nicht* nur mit dem Luxemburger Abkommen getan,
sondern es kommen immer noch Probleme hoch, an die man ursprünglich
vermutlich ehrlich nicht gedacht hatte.
Das einzige Fazit daraus kann nur sein: Nie wieder Angriffskrieg und
Genozid! Man sieht doch, was dabei rauskommt. Und nochmal: Bedank Dich
dafür beim NS-Regime und seinen Helfershelfern. Bedank Dich bei jedem
einzelnen Denunzianten, der damals zur "Arisierung" jüdischen Vermögens
beitrug, bedank Dich bei jenen, die davon profitierten.
Übrigens: Nach dem Krieg haben auch Deutsche auf den Katasterämtern ganz
gern Unterlagen über "arisierte" Grundstücke verschwinden lassen. Ich
erinnere mich, da über einen Fall an der Mosel gelesen zu haben, vor
Jahren... Winzergrundstücke... die Alt-Nazis waren gut vernetzt. Ganz
wie die Juden!
> Prozionistisch waren wir in der DDR wegen der Verbrechen Israels
> ohnehin nie.
Was hat die Grundstücksgeschichte denn nun mit Israel zu tun?
> Mich interessiert diese alte Vergangenheit viel weniger als die
> Gegenwart.
Franz hat Dir schon einiges dazu geschrieben.
Versuch einfach Dir vorzustellen, daß Du eine erlebt hast. Die Juden
haben die andere in tausendfacher Form vor 70 Jahren erlebt.
Vergiß das nie, Frank. Nie.
> Ich habe "den jüdischen Charme" live erlebt. Absolut unfair,
> unsachlich, schnell aufbrausend und absolut egoistisch. Das war das
> erste mal, als ich ansatzweise begriff, weshalb wohl Juden nicht
> sonderlich gemocht wurden bzw. werden.
Es gibt 14 Millionen Juden auf der Welt. Du hast ein paar kennengelernt,
in einem äußerst harten Geschäftsumfeld, wo es um viel Geld ging (wie
bei Immobilien üblich) und obendrein um ganz böse Erinnerungen. Wie
selektiv denkst Du, ist Dein Eindruck?
Ich kann Dich ein bißchen verstehen. Meine eigene Erstbegegnung mit
Juden verlief auch nicht besonders. Heute, Jahre später und ein paar
angenehmere Begegnungen weiter, sehe ich das anders.
Darf ich fragen, ob Du auch jenseits dieser Geschäftswelt und jenseits
von Fernsehdiskussionen mit zugegebenermaßen wenig einnehmenden Figuren
wie Michel Friedman viel Kontakt mit jüdischen Menschen hattest? Auf
persönlicher Basis, meine ich?
> Alles andere ergab sich aus der völlig einseitigen philosemitischen
> "Vergangenheitsbewältigung" nach 1990, mit der "Gute" uns "unsere
> Verantwortung" weiszumachen suchten.
Wir *tragen* die historische Verantwortung. Ob wir sie uns ausgesucht
haben oder nicht.
> Das könntest Du. Ich müßte diese Frage verneinen, denn ich habe
> nicht für das damalige Handeln meine Großväter einzustehen, zumal
> keiner von beiden im Krieg in sogenannten "Einsatzgruppen" im Osten
> als Soldat oder Offizier diente.
Es geht darum, daß der Angriffskrieg und der Holocaust im Namen des
deutschen Volkes stattfanden. Der angerichtete Schaden war so groß, daß
er nur generationsübergreifend verarbeitet werden kann (s. Diskussion um
Holocaust-Überlebende). Wer sonst, wenn nicht Deutsche und ihre
ehemaligen Verbündeten sollten dafür aufkommen? Haben die Allierten
nicht bereits Blutzoll dafür gelassen, daß sie uns (sich selbst
natürlich auch) das Hitler-Regime vom Hals schafften?
Es geht auch darum, daß sowas sich nie mehr wiederholt. Von deutschen
Nicht-Juden gegenüber Juden (und anderen) meine ich.
So brutal das klingt, aber hoffentlich ist das Immobiliendesaster den
Deutschen eine Lehre, für die Zukunft nie wieder über sowas wie
"Arisierungen" auch nur nachzudenken!
--
Liebe Grüsse
Monika
Frank Bügel
> Frank Bügel wrote:
>
> [...]
>
>>> Frage: Hast du eigentlich schon einmal so intensiv nach den
>>> historischen Wuzeln des Antismitismus geforscht, wie du das
>>> mit der neuzeitlichen Historie des Judentums tust? Ich meine
>>> damit die religiösen Zusammenhänge und die Judenverfolgungen
>>> durch die Christen, nachdem das Christentum im Römischen Reich
>>> der ausgehenden Antike zur Staatsreligion erhoben wurde? Und
>>> wie sich dann dieser christlich motivierte Verfolgungswahn wie ein
>>> roter Faden über die Jahrhunderte bis in die Neuzeit gezogen hat?
>>
>> Mich interessiert diese alte Vergangenheit viel weniger als die
>> Gegenwart.
>
> Die sollte dich aber interessieren weil die Juden durch
> jahrhundertelange Verfolgungen, Ausgrenzungen, Benachteiligungen (z.B.
> Verweigerung einer Zunftzugehörigkeit im MA) und Pogrome als
> Glaubensgemeinschaft kollektiv traumatisiert worden sind und sich daraus
> eine für mich verständliche negative Grundhaltung gegenüber ihrern
> "Wirtsvölkern" [tm] einfach ergeben mußte.
Ah ja. In der DDR konnten Juden nicht 'ihrem Affen Zucker geben'. Da hätten
sie aber ganz flott Ärger bekommen. Überlebt haben sie es trotzdem, und
Judenfeindschaft gab es in der DDR kaum.
Und noch eins: "Wie es in den Wald hineinruft, so schallt es heraus." Wenn
irgendwelche jüdischen Instanzen meinen, sie würden mit ihrem verlogenen
Moralgeseier vom 'Holocaust' und ihren Raubritterzügen keine Feindschaft
ernten, sondern sich goyische Arschmaden und Frondiener züchten, dann haben
sie sich aber gründlichst geirrt. "Auschwitz" wird nicht vergessen. Dafür
hat das jüdische Verhalten bald mehr gesorgt als das "zu erinnernde"
NS-Verbrechen selbst.
> Und genau diese
> jahrhundertelange von Christen geprägte Judaphobie manifestierte sich
> mit dem Holocaust zu seinem nicht mehr zu ertragenden Höhepunkt. Daß
> sich die Nachfahren dieser ermordeten Juden nun auch als Opfer dieses
> Genozids fühlen, ist nicht mehr als recht und billig.
Dann ab nach Israel. Dort können sie ganz unter sich ihrer selischen
Konstitution im Yad-Vashem-Tempel den ganzen lieben langen Tag Tribut
zollen. Meinen Segen haben sie.
> Weißte, wenn es bei euch Nazis um die nordische resp. germanische Rasse
> geht, dann bemüht ihr auch gerne mal eine zweitausendjährige Geschichte.
> Für die Juden aber reichen euch, und dir im besonderen, auch die letzten
> 100 Jahre der Geschichte.
Mir persönlich reichen 20 Jahre mit zionistischen Juden schon völlig aus.
Soll der Teufel dieses Pack holen.
J.Malberg
> So brutal das klingt, aber hoffentlich ist das Immobiliendesaster den
> Deutschen eine Lehre, für die Zukunft nie wieder über sowas wie
> "Arisierungen" auch nur nachzudenken!
Wahre und richtige Worte!
Ich war selber schon ein paar Wochen in Israel und haben die Menschen
dort als sehr freundliche und nett empfunden. Es hat mich keiner wegen
dem dritten Reich dumm angemacht.
Und in jeden Land (Deutschland und Israel sind da keine Ausnahmen)
gibt es Kotzbrocken die man einfach nur in die Fresse schlagen
möchte.
Jedenfalls war Israel eine sehr schöne Reise und ein tolles Land mit
kultivierter Bevölkerung.
FritzS
Hallo Monika,
ich habe absichtlich voll gequotet.
Ich bewundere deine schier endlose Geduld, ich hätte es schon längst
aufgegeben. Bei den Rechten Recken fährst du mit allen Argumenten gegen
eine Betonwand. Ich kann es Friedman nicht verdenken das er manchen
dieser Leute mal »mit dem A... ins Gesicht« fährt! Mache dieser Leute
verstehen anscheinend keine andere Sprache, vor allem nicht die Sprache
einer Hochkultur!
FritzS
J.M.
Da versteh ich dich überhaupt nicht, warum macht du sooo oft mit den
RechtenRecken in Sachen Ausländerfeindlichkeit gemeinsame Sache und
stellst dich mit denen auf eine Stufe?
Franz Conradi
[...]
> Mir persönlich reichen 20 Jahre mit zionistischen Juden schon völlig
> aus. Soll der Teufel dieses Pack holen.
Ja! Und genau darauf reduziert sich dein Antisemitismus und deine
Judaphobie, für die dir offensichtlich deine ganze Freizeit nicht zu
schade ist. Ein armesliges Leben. Gut, daß ich mit dir nicht tauschen
muß.
Monika Förster
> Am Sun, 1 May 2011 16:33:37 +0200 schrieb Franz Conradi:
> Ah ja. In der DDR konnten Juden nicht 'ihrem Affen Zucker geben'. Da
> hätten sie aber ganz flott Ärger bekommen. Überlebt haben sie es
> trotzdem, und Judenfeindschaft gab es in der DDR kaum.
Hallo Franz,
keine Judenfeindschaft in der DDR?
Antisemitismus und Israelfeindschaft in der DDR
Über ideologische Indoktrination und die Verdrängung von Schuld
http://www.kas.de/wf/doc/kas_9008-544-1-30.pdf?071105134557
> Und noch eins: "Wie es in den Wald hineinruft, so schallt es heraus."
>
Offenbar nicht. Hätte es so aus dem Wald herausgeschallt, wie die Nazis
zwischen 1933-1945 hineinriefen, dann könnten wir zwei uns nicht hier im
Usenet miteinander zanken. Soviel ist sicher!
> Wenn irgendwelche jüdischen Instanzen meinen, sie würden mit ihrem
> verlogenen Moralgeseier vom 'Holocaust' und ihren Raubritterzügen
> keine Feindschaft ernten, sondern sich goyische Arschmaden und
> Frondiener züchten, dann haben sie sich aber gründlichst geirrt.
> "Auschwitz" wird nicht vergessen. Dafür hat das jüdische Verhalten
> bald mehr gesorgt als das "zu erinnernde" NS-Verbrechen selbst.
Du verwechselst ständig Ursache und Wirkung.
> Dann ab nach Israel. Dort können sie ganz unter sich ihrer selischen
> Konstitution im Yad-Vashem-Tempel den ganzen lieben langen Tag Tribut
> zollen. Meinen Segen haben sie.
Ach, Du erkennst das Existenzrecht Israels also doch an, ja? Mal
abgesehen davon, daß das Land momentan noch nicht die Infrastruktur hat,
weitere 7 Millionen Juden aufzunehmen, die in der weltweiten Diaspora
leben, wäre dies nämlich die zweite Voraussetzung dafür.
Also nicht Deine persönliche, sondern die Anerkennung des Existenzrechts
durch die Weltgemeinschaft. Allen voran der arabischen Nachbarstaaten.
> Mir persönlich reichen 20 Jahre mit zionistischen Juden schon völlig
> aus. Soll der Teufel dieses Pack holen.
Es gibt viele Westdeutsche, die dasselbe über ihre ostdeutsche
Verwandtschaft denken, wenn sie sich ihre monatliche Gehaltsabrechnung
anschauen und sehen, daß sie seit 20 Jahren zahlen, zahlen, zahlen...
und sich dafür auch noch dumme Antisemitismustiraden anhören müssen.
Böse Zungen wünschen sich gar die Mauer zurück.
Nicht das diese meine eigene Meinung repräsentiert. Aber wenn man sowas
liest wie diesen Satz da, kann man allerdings nur noch mit dem Kopf
schütteln.
--
Liebe Grüsse
Monika
Heinz Blüml
wrote:
>Da versteh ich dich überhaupt nicht, warum macht du sooo oft mit den
>RechtenRecken in Sachen Ausländerfeindlichkeit gemeinsame Sache und
>stellst dich mit denen auf eine Stufe?
LOL
Inländerfeindlichkleit (Inländerhass) ist für dich offensichtlich kein
Problem. (Dazu wäre Hirn erforderlich, was dir glücklicherweise - wie
allen Gutmenschen - erspart blieb)
Ich würde mich etwa nie mit Kotzbrocken (Hassgeiferer) wie dich auf
eine Stufe gestellt wissen wollen.
Und wenn nicht zu vermeiden, mit Würde ertragen.
h
Franz Conradi
[...]
> Böse Zungen wünschen sich gar die Mauer zurück.
Ich gehöre zu diesen bösen Zungen. Ich habe das heute in einem Posting
an den Jungstalinisten Fuchs ausdrücklich gewünscht.
Franz
Frank Bügel
> Am 01.05.2011 15:25, schrieb Frank Bügel:
>> Am Sun, 1 May 2011 14:00:56 +0200 schrieb Franz Conradi:
>>
>>> Frank Bügel wrote:
>
>> Was glaubst Du, was da abging? Da kauften Einfamilienhauseigentümer
>> nach der Wende ihr zum Haus dazugehöriges Grundstück vom Staat DDR.
>> Dann kam der sogenannte 2+4-Vertrag, zu dem die US-Ostküste wohl nur
>> ihre Einwilligung gab, wenn "vormals jüdischer Besitz auf DDR-Gebiet"
>> an die jüdischen Erben restituiert wird. Wo kein jüdischer Erbe mehr
>> auffindbar, geht der Besitz an die JCC über.
>
> Hallo Frank,
>
> auch nicht-jüdische Erben haben ihre Ansprüche geltend gemacht. Vor
> allem adelige, da ging es auch nicht um wenig.
Die Adligen wurden nicht restituiert, denn die Bestimmungen der Bodenreform
von 1945 durften nicht ausgehebelt werden. Die Adligen konnten ggf. von der
Treuhandanstalt ihren ehemaligen Familienansitz zum amtlichen Verkehrswert
zurückkaufen. Das taten die wenigsten, weil zum Gutshaus bzw. zum Schloss
der ehemalige Boden fehlte, mit dem aus der Ernte der Ertrag für den
Unterhalt des Schlosses erwirtschaftet wurde.
> Warum nur hebst Du so selektiv auf die Juden ab?
Weil jüdische Restitutionsansprüche alle danach erfolgten, formalrechtlich
allen Erfordernissen genügenden Eigentumsübertragungen aushebelten.
Ein so weitgehendes Recht wurde mit dem 2+4-Vertrag ausschließlich Juden
zugestanden. Die meisten Ossis erfuhren von dieser Riesenschweinerei als
der von den Juden beauftragte Rechtsanwalt an deren Klingel bimmelte oder
ihnen ein entsprechendes Schreiben vom Grundbuchamt ins Haus flatterte.
(...)sen Beweispflicht stand meist nicht die JCC oder die
>> in Amerika hausende 'jüdischen Erbengemeinschaft', sondern der
>> (ost-)deutsche Häuslebauer, Haus- bzw. Grundstückseigentümer.
>
> Über solche Rechtsgrundsätze mag man streiten.
>
> Fakt ist, daß eine Umkehrung der Beweispflicht eine erhebliche
> Benachteiligung der jüdischen Erbengemeinschaften bzw. der JCC bdeutet
> hätte. Wie hätten sie denn vom Ausland aus beweisen sollen, daß das
> Grundstück ihnen gehört? Allein die Reisekosten, dazu die sprachlichen
> Schwierigkeiten, und und und...
Dein irrationaler Philosemitismus ist mir nur schwer erträglich
> Findest Du das richtig, daß man Menschen erst das Vermögen "arisiert",
> sie dann deportiert, ermordet... und dann sollen die Erben solche
> Klimmzüge machen, um an ihr Recht zu kommen?
Selbstverständlich! Wer etwas will, hat es zu beweisen.
>> Ich habe als Kreditbearbeiter die Verzweiflung, die Tränen, die
>> Ohnmacht dieser Menschen "live und in Farbe" erlebt.
>
> Schade, daß Du nicht auch die Verzweiflung, die Tränen, die Ohnmacht der
> anderen Seite je gesehen hast. Oder Dich zumindest darin einfühlen kannst.
Dein irrationaler Philosemitismus ist mir nur ganz schwer erträglich. Was
bitte hat eine Erbengemeinschaft gelitten oder war verzweifelt, wenn sie
von Möglichkeiten erfährt, daß da ein unerwarteter Geldsegen lauert, den
man zwar mit anderen teilen muss, aber immerhin?
> Mir tun die DDR-Käufer leid, keine Frage. Die jüdischen Erben aber auch.
Ach? Die tun Dir leid? Die jüdischen Erben haben oftmals nach positivem
Restitutionsbescheid die Rechte daraus sofort zu Geld gemacht und
meistbietend an Immobilienhaie übertragen (oder versteigert). Das ist
alles.
Was tut Dir da leid? Die Schweinerei, dass man als ostdeutscher Eigentümer
derartiges mit sich machen lassen mußte?
> "Gerechtigkeit" ist immer subjektiv, Frank. "Recht" wird es nie allen
> "recht" machen. Das kannst drehen und wenden, wie Du willst.
Ich habe (beauftragte) Juden und die angebliche "Aufarbeitung des Unrechts"
leibhaftig erlebt. Glaube mir, das reicht mir fürs ganze Leben.
Frank Bügel
> Ich bewundere deine schier endlose Geduld, ich hätte es schon längst
> aufgegeben.
Du kannst ohnehin nix, Anonymling aus der Ostmark.
Frank
Frank Bügel
> Am 01.05.2011 um 21:30 schrieb Frank Bügel:
>
>>> Warum nur hebst Du so selektiv auf die Juden ab?
>>
>> Weil jüdische Restitutionsansprüche alle danach erfolgten, formalrechtlich
>> allen Erfordernissen genügenden Eigentumsübertragungen aushebelten.
>>
>> Ein so weitgehendes Recht wurde mit dem 2+4-Vertrag ausschließlich Juden
>> zugestanden. Die meisten Ossis erfuhren von dieser Riesenschweinerei als
>> der von den Juden beauftragte Rechtsanwalt an deren Klingel bimmelte oder
>> ihnen ein entsprechendes Schreiben vom Grundbuchamt ins Haus flatterte.
>
> Das wirst Du uns sicher am Text zeigen.
> http://de.wikisource.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag
Ob es ggf. auch Nebenabreden zum Vertrag gab, wenn Du entsprechendes im
vorstehenden Link nicht finden kannst? Was gehen mich Deine Probleme an,
Leps?
Monika Förster
> Am Sun, 01 May 2011 19:10:59 +0200 schrieb Monika Förster:
>
>> Am 01.05.2011 15:25, schrieb Frank Bügel:
>>> Am Sun, 1 May 2011 14:00:56 +0200 schrieb Franz Conradi:
>>>
>>>> Frank Bügel wrote:
>>
>> auch nicht-jüdische Erben haben ihre Ansprüche geltend gemacht.
>> Vor allem adelige, da ging es auch nicht um wenig.
>
Hallo Frank,
hatte ich ja auch nicht behauptet.
> Ein so weitgehendes Recht wurde mit dem 2+4-Vertrag ausschließlich
> Juden zugestanden.
Ein so weitreichender Genozid wurde bisher auch nur Juden "zugestanden".
> Die meisten Ossis erfuhren von dieser Riesenschweinerei als der von
> den Juden beauftragte Rechtsanwalt an deren Klingel bimmelte oder
> ihnen ein entsprechendes Schreiben vom Grundbuchamt ins Haus
> flatterte.
Ist das die Schuld der Juden, oder wäre es nicht Aufgabe der deutschen
Regierung gewesen, darüber zu informieren?
Und hätten nicht-jüdische Deutsche es mit ihren ostdeutschen Landsleuten
denn besser gemacht?
Spiegel 41/1990 "Beutezug im Osten"
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13501112.html
Deutsch-deutscher Kampf um Grund und Boden
>
> (...)sen Beweispflicht stand meist nicht die JCC oder die
>>> in Amerika hausende 'jüdischen Erbengemeinschaft', sondern der
>>> (ost-)deutsche Häuslebauer, Haus- bzw. Grundstückseigentümer.
>>
>> Über solche Rechtsgrundsätze mag man streiten.
>>
>> Fakt ist, daß eine Umkehrung der Beweispflicht eine erhebliche
>> Benachteiligung der jüdischen Erbengemeinschaften bzw. der JCC
>> bdeutet hätte. Wie hätten sie denn vom Ausland aus beweisen sollen,
>> daß das Grundstück ihnen gehört? Allein die Reisekosten, dazu die
>> sprachlichen Schwierigkeiten, und und und...
>
> Dein irrationaler Philosemitismus ist mir nur schwer erträglich
>
>> Findest Du das richtig, daß man Menschen erst das Vermögen
>> "arisiert", sie dann deportiert, ermordet... und dann sollen die
>> Erben solche Klimmzüge machen, um an ihr Recht zu kommen?
>
> Selbstverständlich! Wer etwas will, hat es zu beweisen.
Dein letzter Satz ist mir ebenso schwer erträglich wie Dir meine von
Deiner abweichende Rechtsauffassung.
Nochmal: Ich bin nicht philosemitisch. Hätten statt der Juden seinerzeit
6 Millionen Angehörige einer anderen Ethnie einen Holocaust erlitten,
sähe ich das genauso.
>>> Ich habe als Kreditbearbeiter die Verzweiflung, die Tränen, die
>>> Ohnmacht dieser Menschen "live und in Farbe" erlebt.
>>
>> Schade, daß Du nicht auch die Verzweiflung, die Tränen, die
>> Ohnmacht der anderen Seite je gesehen hast. Oder Dich zumindest
>> darin einfühlen kannst.
>
> Dein irrationaler Philosemitismus ist mir nur ganz schwer erträglich.
>
Das hat mit Philosemitismus nichts zu tun. s.o.
> Was bitte hat eine Erbengemeinschaft gelitten oder war verzweifelt,
> wenn sie von Möglichkeiten erfährt, daß da ein unerwarteter Geldsegen
> lauert, den man zwar mit anderen teilen muss, aber immerhin?
Ich meinte hier nicht das Leid der Erbengemeinschaft, sondern jener,
deren Vermögen "arisiert" worden ist. Damals.
>> Mir tun die DDR-Käufer leid, keine Frage. Die jüdischen Erben aber
>> auch.
>
> Ach? Die tun Dir leid? Die jüdischen Erben haben oftmals nach
> positivem Restitutionsbescheid die Rechte daraus sofort zu Geld
> gemacht und meistbietend an Immobilienhaie übertragen (oder
> versteigert). Das ist alles.
Ich gestehe, die DDR-Käufer tun mir mehr leid als die Erbengemeinschaft,
sofern es sich nicht um unmittelbar Betroffene handelt. Dennoch tun mir
auch die jüdischen Erben leid, ja.
Es muß bitter sein, nach soviel Jahren immer noch zu kämpfen, nur um am
Ende einmal mehr festzustellen, daß man das Leid der Eltern oder
Großeltern nicht ungeschehen machen kann damit. Vielleicht hatten die
Erben eine kurzfristige Genugtuung, wenigstens deren Original-Eigentum
zurückzuerlangen. Das Leben vor 1933 und die Heimat können sie ihnen
nicht mehr zurückholen. Ich denke, daß einem das gerade im Augenblick
eines solchen "Sieges" schmerzlich bewußt werden kann.
>> "Gerechtigkeit" ist immer subjektiv, Frank. "Recht" wird es nie
>> allen "recht" machen. Das kannst drehen und wenden, wie Du willst.
>
> Ich habe (beauftragte) Juden und die angebliche "Aufarbeitung des
> Unrechts" leibhaftig erlebt. Glaube mir, das reicht mir fürs ganze
> Leben.
Es waren nicht nur Juden, die Restitution betrieben haben, Frank. Und es
waren nicht-jüdische Deutsche, die zwischen 1933-45 dafür sorgten, daß
es überhaupt Anlaß dazu gab. Übrigens oft unter schäbig großer
Anteilnahme der lieben Nachbarn:
SPIEGEL 05/1998: "Arisierung in Hamburg"
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-7809630.html
Kannst nicht gerade Du verstehen, daß es Juden gibt, die (staatlich
beauftragte SA-)Deutsche und die angebliche "Holocaustlüge" leibhaftig
erlebt haben? Glaub mir, denen reicht das auch fürs ganze Leben und
ihren Kindern und Kindeskindern auch.
--
Liebe Grüsse
Monika
Frank Bügel
> Dann wirst Du uns die zeigen.
Z.B.
# 18. September 1990 - «Zwei-plus-Vier Vertrag» zwischen den USA,
Großbritannien, Frankreich, der Sowjetunion, den Außenministern
Westdeutschlands und der DDR beschließt weitere Zahlungen an Holocaustopfer
# 1990 - JCC wird von BRD zur Anspruchsberechtigen für jüdisches Eigentum
benannt, falls die rechtmäßigen Nachfolger keine Ansprüche stellen.
Außerdem Rechtsnachfolgerin untergegangener Gemeinden und Individuen ohne
Erben (Reine Verhandlungssache, Jüdische Zeitung vom 24.04.2011)
> Oder Du hast wieder mal was erzählt.
V.a. hast Du mal wieder etwas nicht gewußt.
> Wäre ja nicht das erste Mal.
Stimmt.
>> Was gehen mich Deine Probleme an,
>> Leps?
>
> Nichts. Aber Deine gehen Dich was an: Wie kriegst Du eine Aussage
> belegt?
Und Du meinst, wenn Du es wünschst, habe ich zu belegen? Das magst Du ggf.
von Deinen Schülern fordern.
Jan Neiser
schrieb im Newsbeitrag news:m2d3k2u...@alfred-meier.my-fqdn.de...
> Dann wirst Du uns die zeigen.
horstwürstchen, das grenzt schon fast an Körperverletzung. Immer diese
Attacken auf das Zwerchfell.
Frank Bügel
> Am 01.05.2011 21:30, schrieb Frank Bügel:
[...]
>> Ein so weitgehendes Recht wurde mit dem 2+4-Vertrag ausschließlich
>> Juden zugestanden.
>
> Ein so weitreichender Genozid wurde bisher auch nur Juden "zugestanden".
Tatsächlich? Das mag ja für Deutschland zutreffen, aber ansonsten ist es
doch ein wenig übertrieben. Was blieb z.B. den vertriebenen
Sudentendeutschen, was den von Stalin deprotierten Wolgadeutschen? Viel
mehr als nichts?
>> Die meisten Ossis erfuhren von dieser Riesenschweinerei als der von
>> den Juden beauftragte Rechtsanwalt an deren Klingel bimmelte oder
>> ihnen ein entsprechendes Schreiben vom Grundbuchamt ins Haus
>> flatterte.
>
> Ist das die Schuld der Juden, oder wäre es nicht Aufgabe der deutschen
> Regierung gewesen, darüber zu informieren?
Natürlich wäre es schon im September 1990, nachdem Kohl gegenüber den
jüdischen Forderungen zum Abnicken des 2+4-Vertrages einkickte und die
DDR-Volkskammer in den letzten Tagen des September 1990 ein Gesetz für
Ansprüche von ehemals jüdischem Eigentum auf dem Gebiet der DDR noch zu
stricken hatte, die Aufgabe der Medien gewesen, den Bürgern 'reinen Wein'
einzuschänken. Aber man wollte die Vorfreude nicht trüben.
> Und hätten nicht-jüdische Deutsche es mit ihren ostdeutschen Landsleuten
> denn besser gemacht?
Nicht unbedingt. Auch da gab es Dinge, die kaum glaubhaft wären, hätte man
sie selbst nicht irgendwie mal auf den Tisch bekommen.
(...)
>>> Findest Du das richtig, daß man Menschen erst das Vermögen
>>> "arisiert", sie dann deportiert, ermordet... und dann sollen die
>>> Erben solche Klimmzüge machen, um an ihr Recht zu kommen?
>>
>> Selbstverständlich! Wer etwas will, hat es zu beweisen.
>
> Dein letzter Satz ist mir ebenso schwer erträglich wie Dir meine von
> Deiner abweichende Rechtsauffassung.
>
> Nochmal: Ich bin nicht philosemitisch. Hätten statt der Juden seinerzeit
> 6 Millionen Angehörige einer anderen Ethnie einen Holocaust erlitten,
> sähe ich das genauso.
Setzt Du Dich für das verlorengegangene Vermögen der Ostpreußen oder der
Sudetendeutschen ein, die auf gleiche Weise wie die Juden von den Nazis
nach 1945 enteignet und vertrieben wurden? Das war mir bis jetzt nicht
aufgefallen.
(...)
>>> Schade, daß Du nicht auch die Verzweiflung, die Tränen, die
>>> Ohnmacht der anderen Seite je gesehen hast. Oder Dich zumindest
>>> darin einfühlen kannst.
>>
>> Dein irrationaler Philosemitismus ist mir nur ganz schwer erträglich.
>>
> Das hat mit Philosemitismus nichts zu tun. s.o.
Aber natürlich hat das etwas mit Holocausterei und Philosemitismus zu tun.
>> Was bitte hat eine Erbengemeinschaft gelitten oder war verzweifelt,
>> wenn sie von Möglichkeiten erfährt, daß da ein unerwarteter Geldsegen
>> lauert, den man zwar mit anderen teilen muss, aber immerhin?
>
> Ich meinte hier nicht das Leid der Erbengemeinschaft, sondern jener,
> deren Vermögen "arisiert" worden ist. Damals.
Denen war es ein Trost, dass das Vermögen vieler Deutscher, auch das ihnen
unrechtmäßig entwendete Vermögen im Bombenhagel der anglo-amerikanischen
Terrorbomber vernichtet wurde.
>>> Mir tun die DDR-Käufer leid, keine Frage. Die jüdischen Erben aber
>>> auch.
>>
>> Ach? Die tun Dir leid? Die jüdischen Erben haben oftmals nach
>> positivem Restitutionsbescheid die Rechte daraus sofort zu Geld
>> gemacht und meistbietend an Immobilienhaie übertragen (oder
>> versteigert). Das ist alles.
>
> Ich gestehe, die DDR-Käufer tun mir mehr leid als die Erbengemeinschaft,
> sofern es sich nicht um unmittelbar Betroffene handelt. Dennoch tun mir
> auch die jüdischen Erben leid, ja.
>
> Es muß bitter sein, nach soviel Jahren immer noch zu kämpfen, nur um am
> Ende einmal mehr festzustellen, daß man das Leid der Eltern oder
> Großeltern nicht ungeschehen machen kann damit.
Nicht, daß man das auch ohne Restitution wüßte. Altes Unrecht durch neues
Unrecht kompensieren zu wollen, ist prinzipiell schon eine der
widerlichsten Methoden. Es sei denn, die ostdeutschen Eigentümer bzw. ihre
Vorfahren waren selbst Nutznießer der unsäglichen "Arisierung". Das aber
traf in den allerwenigsten Fällen zu. Die Juden und die JCC störte das
keinesfalls. Es war ihnen völlig egal, solange nur die Kohle fließt.
(...)
>>> "Gerechtigkeit" ist immer subjektiv, Frank. "Recht" wird es nie
>>> allen "recht" machen. Das kannst drehen und wenden, wie Du willst.
>>
>> Ich habe (beauftragte) Juden und die angebliche "Aufarbeitung des
>> Unrechts" leibhaftig erlebt. Glaube mir, das reicht mir fürs ganze
>> Leben.
>
> Es waren nicht nur Juden, die Restitution betrieben haben, Frank.
Monika, mir mußt Du dazu sicher nichts erzählen. Ich weiß Bescheid. Ich
habe die 'Holocaust'-Litanei und ihre Auswirkungen nach 1990 unmittelbar
erfahren dürfen. Ich habe dabei die angebliche "Moral" der Mischpoke
verachten gelernt und werde diese zionistische Mischpoke bis zu meinem Tod
verachten.
J.Malberg
> verachten gelernt und werde diese zionistische Mischpoke bis zu meinem Tod
> verachten.
Heul Doch!
Monika Förster
> Am Sun, 01 May 2011 22:34:47 +0200 schrieb Monika Förster:
>
>> Am 01.05.2011 21:30, schrieb Frank Bügel:
>> Ein so weitreichender Genozid wurde bisher auch nur Juden "zugestanden".
>
> Tatsächlich? Das mag ja für Deutschland zutreffen, aber ansonsten ist es
> doch ein wenig übertrieben. Was blieb z.B. den vertriebenen
> Sudentendeutschen, was den von Stalin deprotierten Wolgadeutschen? Viel
> mehr als nichts?
Hallo Frank,
Du fängst schon wieder das Relativieren an.
Du begreifst einfach nicht, daß der Holocaust in seiner ganzen
mörderischen Motivation und seinem ganzen mörderischen Ausmaß der
ultimativste Zivilisationsbruch war, den eine Kulturnation sich je
geleistet hat.
Auch die Vertreibung der Deutschen (nicht nur im Sudetenland) war ein
schweres Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ich habe nebenan einen
Thread zum Thema "Demozid/Genozid..." eröffnet, die ersten Postings
sollten belegen, wie schwierig die Einstufung solcher Katastrophen ist.
Was Du wie viele andere nicht begreifst, sind vor allem zwei Dinge:
- es geht nicht um das Leid der Opfer (ein totgeprügelter Deutscher
litt an den Schlägen nicht weniger als ein totgeprügelter Jude)
- nur weil andere Verbrechen nicht als "Genozid" klassifiziert werden,
heißt das noch lange nicht, daß sie keine strafwürdigen Verbrechen
sind.
Das andere ist, daß Du den historischen Kontext völlig außer Acht läßt.
Deutschland hatte einen Weltkrieg vom Zaun gebrochen, den es von Anfang
an mit unglaublicher Brutalität führte. Natürlich konnten erschlagene
deutsche Kinder dafür ebensowenig wie die Kinder im tschechichen Lidice,
oder die Kinder vom Bullenhuser Damm. Aber wären sie nicht vorgerückt
gen Osten, hätten deutsche Truppen auch nie einen Rückzug antreten
müssen und die Welle wäre nicht über diese unschuldigen Zivilisten
hereingeschwappt, jedenfalls nicht in dieser Form!
Die Gewalt gegen Deutsche kam doch nicht plötzlich vom Himmel gefallen,
sie war doch zuvor um ein Vielfaches stärker erst mal von deutschem
Boden ausgegangen!
Und nochmal: Was willst Du da aufrechnen?
Schau Dir doch die verdammten Opferstatistiken mal an!!! Zum
Donnerwetter, ich dachte Du warst bei einer Bank... da wirst doch wohl
rechnen können! Wie willst Du *das* denn jemals "aufrechnen"?
Du machst Dir einfach keine Vorstellung davon, *wie* groß das Ausmaß an
Leid und Zerstörung war, daß Deutschland damals in die Welt
hinaustrug... wir *können* bei so einer Rechnung nur verlieren, kapier
das doch endlich...
> Setzt Du Dich für das verlorengegangene Vermögen der Ostpreußen oder der
> Sudetendeutschen ein, die auf gleiche Weise wie die Juden von den Nazis
> nach 1945 enteignet und vertrieben wurden? Das war mir bis jetzt nicht
> aufgefallen.
Diese Leute wurden von unserem Staat entschädigt, Frank. Es gab Gesetze
dafür.
> Aber natürlich hat das etwas mit Holocausterei und Philosemitismus zu tun.
Eigentlich heißt es ja, des Menschen Wille sei sein Himmelreich.
In Deinem Fall ersetze ich "Wille" durch "Glaube" und lasse ihn Dir. Du
scheinst das zu brauchen, wofür auch immer.
>> Es muß bitter sein, nach soviel Jahren immer noch zu kämpfen, nur um am
>> Ende einmal mehr festzustellen, daß man das Leid der Eltern oder
>> Großeltern nicht ungeschehen machen kann damit.
>
> Nicht, daß man das auch ohne Restitution wüßte. Altes Unrecht durch neues
> Unrecht kompensieren zu wollen, ist prinzipiell schon eine der
> widerlichsten Methoden.
In der DDR wurden Juden übrigens ein zweites Mal enteignet. Wußtest Du
das nicht?
Du willst dennoch ein drittes Mal draufsetzen, für ihre Erben?
> Monika, mir mußt Du dazu sicher nichts erzählen. Ich weiß Bescheid. Ich
> habe die 'Holocaust'-Litanei und ihre Auswirkungen nach 1990 unmittelbar
> erfahren dürfen. Ich habe dabei die angebliche "Moral" der Mischpoke
> verachten gelernt und werde diese zionistische Mischpoke bis zu meinem Tod
> verachten.
Überheblichkeit war noch nie eine gute Ratgeberin fürs Leben, Frank. Sie
ist die Schwester von Stolz und Eitelkeit.
Zufriedenheit... das wär' mal was. Da wär' die Monika mal so richtig
stolz auf Dich. ;-)
Ich wünsche Dir und allen Mitlesern angenehme Nachtruhe.
--
Liebe Grüsse
Monika
Frank Bügel
Ich heule deswegen nicht. Kalte Verachtung ist das einzige, was dieser
verlogenen Bande von meiner Seite aus zukommt.
Siegfrid Breuer
selbstverliebte dspm-Pfau) schrieb:
> Da bist Du - sorry - zu doof zu.
_Alle_ doof, außer Dr. Horst Leps!
(Ex?)Gymnasiallehrer Dr. Horst Leps (mit der Lizenz zum Beten):
Der selbstverliebte überhebliche Radschläger von dspm.
http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html
Fürchtet weder Tod noch Teufel. Nur Google!
--
Horst Leps ist ein aufgemotzter Willy Lusti mit Deutschkenntnissen. Ein
getunter Ohlemacher für Realschüler. Ein tiefergelegter Kieckbusch mit
12 Antwortmöglichkeiten. Ein verbesserter Fritzi mit dem Wortschazt von
nun mehr nem 9 Jährigen. Aber es ist trotzdem nix.
[Dr. Horst Leps trefflich charakterisiert von M.Gorn in
<4dad8a49$0$7663$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net>]
Jan Neiser
> Da bist Du - sorry - zu doof zu.
horstwürstchen höre uff, ich kringel mich hier schon auf dem Boden.
Frank Bügel
> Einem Langhinschläger wie Du einer bist, steht so eine Formulierung nicht zu.
>
> Da bist Du - sorry - zu doof zu.
Deine jämmerliche Sozialkompetenz bestätigst Du nur mit solchen Aussagen.
Hat Dir noch nie jemand mitgeteilt, dass Deine Art, was Blödheit angeht,
auf ihre Weise kaum getoppt werden kann?
Jan Neiser
schrieb im Newsbeitrag news:m21v0iu...@alfred-meier.my-fqdn.de...
> Dass die Weisen von Zion, wenn sie Dir des Nachts erscheinen, Dir die
> Bräuche, die unter vernünftigen Menschen üblich sind, abgewöhnt haben,
> das musst Du nicht betonen.
horstwürstchen, du bist wirrer Religiot, wie kannst du da was von
vernünftigen Menschen faseln.
Werner Sondermann
> --snip--
> ..., soll ich Dir wieder aufzählen, wo ich Dich hab lang
> hinschlagen lassen? Vom Nachplappern von Fälschung bis ... Wo Du
> nichts weißt, wo Du nichts beweisen kannst, was Du behauptest?
>
> (Mir scheint, ich hab Dich schon wieder bei so einer Großklapprigkeit
> erwischt..., mal sehen.)
>
> Verachten, das darf jemand, der was kann. Und sich gegen unberechtigte
> Ansprüche wehrt.
>
> Sozialkompetenz hieße hier einfach: Kleiderordnung- der kann was und
> jener kann nichts.
>
> Da Du fast nichts bis nichts kannst, außer in den Augen von Breuer
> oder Neiser, hast Du kein Recht zu derartig vollmundiger Redeweise.
Du bist schon ein toller Hecht, Leps!
http://www.youtube.com/watch?v=qWf9ePzgoBE
w.
Siegfrid Breuer
selbstverliebte dspm-Pfau) schrieb:
> Da Du fast nichts bis nichts kannst, außer in den Augen von Breuer
> oder Neiser,
Alle doof, außer Dr. Horst Leps!
> hast Du kein Recht zu derartig vollmundiger Redeweise.
Und das glaubst Du ulkiger selbstverliebter abgehalfterter Pedell
bestimmen zu können? Das wird ja wohl ein harter Ruhestand, so ganz
ohne Menschenmaterial, das Du drangsalieren könntest. <prust>
X-NO-ARCHIVE=NIE-NIEMALS-NICHT
|sein, nachfolgend der Inhalt, um die mühevolle Suche auf www.narkive.com
|zu ersparen (ein kostenloser Infodienst von <http://www.hinterfotz.de>)!
|Unser Usenet bringt nicht immer Spaß: <http://megaswf.com/serve/1050482>
Neiser, wer sich die Weisen von Zion erscheinen lässt, damit sie
einen daran erinnern, dass der Sandfasan gestorben ist, der hat so
sehr einen an der Klatsche, der braucht nen Führerschein, damit er
den Fußweg benutzen darf.
Von Vernunft ist der so weit enfernt wie ein Ochs von der Vaterschaft
beim Kalb.
>
>
Der halbstarke SS-Fan Ortsbauernführer ZwergNeiser hoilt
wegen der Küh, die ihn aus dem Stall getreten haben. Was dieser
geistig beschränkte BraunDepp halt so kann. Außer nix
Un keiner will diesen Deppen haben:
http://groups.google.de/group/de.alt.gruppenkasper/browse_thread/thre
ad/5a3b791c28c8292b?hl=de#
AM
--
Dipl. Pfel. (dspm) Alfred Meier
Kasse und Privat
X-NO-ARCHIVE=NIE-NIEMALS-NICHT
|sein, nachfolgend der Inhalt, um die mühevolle Suche auf www.narkive.com
|zu ersparen (ein kostenloser Infodienst von <http://www.hinterfotz.de>)!
|Unser Usenet bringt nicht immer Spaß: <http://megaswf.com/serve/1050482>
Am 01.05.2011 um 21:30 schrieb Frank Bügel:
>> Warum nur hebst Du so selektiv auf die Juden ab?
>
> Weil jüdische Restitutionsansprüche alle danach erfolgten,
> formalrechtlich allen Erfordernissen genügenden
> Eigentumsübertragungen aushebelten.
>
> Ein so weitgehendes Recht wurde mit dem 2+4-Vertrag ausschließlich
> Juden zugestanden. Die meisten Ossis erfuhren von dieser
> Riesenschweinerei als der von den Juden beauftragte Rechtsanwalt an
> deren Klingel bimmelte oder ihnen ein entsprechendes Schreiben vom
> Grundbuchamt ins Haus flatterte.
Das wirst Du uns sicher am Text zeigen.
http://de.wikisource.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag
HL
--
Büro Dr. Jochen Birnus
Studien zu Ätiologie und Phänomenologie wirren Denkens
X-NO-ARCHIVE=NIE-NIEMALS-NICHT
|sein, nachfolgend der Inhalt, um die mühevolle Suche auf www.narkive.com
|zu ersparen (ein kostenloser Infodienst von <http://www.hinterfotz.de>)!
|Unser Usenet bringt nicht immer Spaß: <http://megaswf.com/serve/1050482>
Bügelchen, soll ich Dir wieder aufzählen, wo ich Dich hab lang
hinschlagen lassen? Vom Nachplappern von Fälschung bis ... Wo Du
nichts weißt, wo Du nichts beweisen kannst, was Du behauptest?
(Mir scheint, ich hab Dich schon wieder bei so einer Großklapprigkeit
erwischt..., mal sehen.)
Verachten, das darf jemand, der was kann. Und sich gegen
unberechtigte Ansprüche wehrt.
Sozialkompetenz hieße hier einfach: Kleiderordnung- der kann was und
jener kann nichts.
Da Du fast nichts bis nichts kannst, außer in den Augen von Breuer
oder Neiser, hast Du kein Recht zu derartig vollmundiger Redeweise.
X-NO-ARCHIVE=NIE-NIEMALS-NICHT
|sein, nachfolgend der Inhalt, um die mühevolle Suche auf www.narkive.com
|zu ersparen (ein kostenloser Infodienst von <http://www.hinterfotz.de>)!
|Unser Usenet bringt nicht immer Spaß: <http://megaswf.com/serve/1050482>
Dass die Weisen von Zion, wenn sie Dir des Nachts erscheinen, Dir die
Bräuche, die unter vernünftigen Menschen üblich sind, abgewöhnt
haben, das musst Du nicht betonen.
Wie sonst kann man den Sandfasel wiederbeleben, damit die
Rentenverhandlungen besser laufen können.
Ist es nun der Mossad oder der Verfassungsschutz, der Dich bezahlt?
X-NO-ARCHIVE=NIE-NIEMALS-NICHT
|sein, nachfolgend der Inhalt, um die mühevolle Suche auf www.narkive.com
|zu ersparen (ein kostenloser Infodienst von <http://www.hinterfotz.de>)!
|Unser Usenet bringt nicht immer Spaß: <http://megaswf.com/serve/1050482>
Am 01.05.2011 um 22:35 schrieb Frank Bügel:
> Am Sun, 01 May 2011 22:07:02 +0200 schrieb Horst Leps:
>
>> Am 01.05.2011 um 22:03 schrieb Frank Bügel:
>>
>>> Am Sun, 01 May 2011 21:57:25 +0200 schrieb Horst Leps:
>>>
>>>> Am 01.05.2011 um 21:30 schrieb Frank Bügel:
>>>>
>>>>>> Warum nur hebst Du so selektiv auf die Juden ab?
>>>>>
>>>>> Weil jüdische Restitutionsansprüche alle danach erfolgten,
>>>>> formalrechtlich allen Erfordernissen genügenden
>>>>> Eigentumsübertragungen aushebelten.
>>>>>
>>>>> Ein so weitgehendes Recht wurde mit dem 2+4-Vertrag
>>>>> ausschließlich Juden zugestanden. Die meisten Ossis erfuhren von
>>>>> dieser Riesenschweinerei als der von den Juden beauftragte
>>>>> Rechtsanwalt an deren Klingel bimmelte oder ihnen ein
>>>>> entsprechendes Schreiben vom Grundbuchamt ins Haus flatterte.
>>>>
>>>> Das wirst Du uns sicher am Text zeigen.
>>>> http://de.wikisource.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag
>>>
>>> Ob es ggf. auch Nebenabreden zum Vertrag gab, wenn Du
>>> entsprechendes im vorstehenden Link nicht finden kannst?
>>
>> Dann wirst Du uns die zeigen.
>
> Z.B.
>
> # 18. September 1990 - «Zwei-plus-Vier Vertrag» zwischen den USA,
> Großbritannien, Frankreich, der Sowjetunion, den Außenministern
> Westdeutschlands und der DDR beschließt weitere Zahlungen an
> Holocaustopfer
Nichts, was mit den Grundstücken oder sowas zu tun hätte. Gehört also
nicht hierher.
> # 1990 - JCC wird von BRD zur Anspruchsberechtigen für jüdisches
> Eigentum benannt, falls die rechtmäßigen Nachfolger keine Ansprüche
> stellen. Außerdem Rechtsnachfolgerin untergegangener Gemeinden und
> Individuen ohne Erben (Reine Verhandlungssache, Jüdische Zeitung vom
> 24.04.2011)
Du darfst das ruhig etwas genauer angeben.
Damit man es prüfen kann.
Ein Link etwa wäre nicht schlecht.
Bislang ist nur zu erkennen, dass da ein Anspruchsberechtigter
bestellt wird. Nicht jedoch, wie Du behauptest, dass da ein Anspruch
zugestanden wird, den andere nicht hätten.
Ich fürchte, das endet wie die Geschichte mit den jüdischen
Fahrkarten: Du quasselst, weißt aber nicht nichts Genaues.
X-NO-ARCHIVE=NIE-NIEMALS-NICHT
|sein, nachfolgend der Inhalt, um die mühevolle Suche auf www.narkive.com
|zu ersparen (ein kostenloser Infodienst von <http://www.hinterfotz.de>)!
|Unser Usenet bringt nicht immer Spaß: <http://megaswf.com/serve/1050482>
Einem Langhinschläger wie Du einer bist, steht so eine Formulierung
nicht zu.
Da bist Du - sorry - zu doof zu.
HL
X-NO-ARCHIVE=NIE-NIEMALS-NICHT
|sein, nachfolgend der Inhalt, um die mühevolle Suche auf www.narkive.com
|zu ersparen (ein kostenloser Infodienst von <http://www.hinterfotz.de>)!
|Unser Usenet bringt nicht immer Spaß: <http://megaswf.com/serve/1050482>
Am 01.05.2011 um 22:03 schrieb Frank Bügel:
> Am Sun, 01 May 2011 21:57:25 +0200 schrieb Horst Leps:
>
>> Am 01.05.2011 um 21:30 schrieb Frank Bügel:
>>
>>>> Warum nur hebst Du so selektiv auf die Juden ab?
>>>
>>> Weil jüdische Restitutionsansprüche alle danach erfolgten,
>>> formalrechtlich allen Erfordernissen genügenden
>>> Eigentumsübertragungen aushebelten.
>>>
>>> Ein so weitgehendes Recht wurde mit dem 2+4-Vertrag ausschließlich
>>> Juden zugestanden. Die meisten Ossis erfuhren von dieser
>>> Riesenschweinerei als der von den Juden beauftragte Rechtsanwalt
>>> an deren Klingel bimmelte oder ihnen ein entsprechendes Schreiben
>>> vom Grundbuchamt ins Haus flatterte.
>>
>> Das wirst Du uns sicher am Text zeigen.
>> http://de.wikisource.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag
>
> Ob es ggf. auch Nebenabreden zum Vertrag gab, wenn Du entsprechendes
> im vorstehenden Link nicht finden kannst?
Dann wirst Du uns die zeigen.
Oder Du hast wieder mal was erzählt.
Wäre ja nicht das erste Mal.
> Was gehen mich Deine Probleme an,
> Leps?
Nichts. Aber Deine gehen Dich was an: Wie kriegst Du eine Aussage
belegt?
HL
FritzS
>> >Da versteh ich dich überhaupt nicht, warum macht du sooo oft mit den
>> >RechtenRecken in Sachen Ausländerfeindlichkeit gemeinsame Sache und
>> >stellst dich mit denen auf eine Stufe?
> LOL
> Inländerfeindlichkleit (Inländerhass) ist für dich offensichtlich kein
> Problem. (Dazu wäre Hirn erforderlich, was dir glücklicherweise - wie
> allen Gutmenschen - erspart blieb)
> Ich würde mich etwa nie mit Kotzbrocken (Hassgeiferer) wie dich auf
> eine Stufe gestellt wissen wollen.
> Und wenn nicht zu vermeiden, mit Würde ertragen.
Blüml,
ich habe NICHT DICH gefragt, sondern J.M.!
Dein Kommentar war vorhersehbar und ist unnötig und für die Tonne!
--
FritzS
Hammelartige haben einen leicht-schräg-verzerrten Blickwinkel zur
heutigen, rasch wechselnden Realität.
FritzS
>> > Ich bewundere deine schier endlose Geduld, ich hätte es schon längst
>> > aufgegeben.
> Du kannst ohnehin nix, Anonymling aus der Ostmark.
Bügl,
ich habe NICHT DICH gefragt!
FritzS
>
> Du machst Dir einfach keine Vorstellung davon,*wie* groß das Ausmaß an
> Leid und Zerstörung war, daß Deutschland damals in die Welt
> das doch endlich...
Hallo Monika,
mit Verlaub, manchmal kommt mir dein Vorredner (F.B.) wie ein Autist
vor, der zwar rechnen und kombinieren kann (über die Richtigkeit lässt
sich streiten), der aber zu keinerlei (Mit-) Gefühlen zu anderen
Menschen fähig ist.
Er scheint unheilbar verbohrt und gefangen in seiner eigenen (Wahn?) Welt.
<http://de.wikipedia.org/wiki/Autismus>
PS: Es gilt natürlich die Unschuldsvermutung.
PPS: Übrigens ist das Thema schon wieder total abgeglitten, ....
fup2 topic
DER DEMOKRAT
Aber Horst hat doch Recht!
Frank Bügel ist an einem Punkt angekommen wo er nur noch wie ein kleines
wütendes Kind mit dem Kopf an die Wand schlägt.
Vernüftige Argumente kommen bei dem braunen Ignoranten nicht mehr an.
Werner , was dich stört ist doch die Tatsache das man Frank Bügel komplett
demontiert hat.
Frank hat es einem aber auch sehr leicht gemacht.
Der Demokrat
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Heinz Blüml
wrote:
>Am 01.05.11 20:08, schrieb Heinz Blüml:
>>> >Da versteh ich dich überhaupt nicht, warum macht du sooo oft mit den
>>> >RechtenRecken in Sachen Ausländerfeindlichkeit gemeinsame Sache und
>>> >stellst dich mit denen auf eine Stufe?
>> LOL
>> Inländerfeindlichkleit (Inländerhass) ist für dich offensichtlich kein
>> Problem. (Dazu wäre Hirn erforderlich, was dir glücklicherweise - wie
>> allen Gutmenschen - erspart blieb)
>> Ich würde mich etwa nie mit Kotzbrocken (Hassgeiferer) wie dich auf
>> eine Stufe gestellt wissen wollen.
>> Und wenn nicht zu vermeiden, mit Würde ertragen.
>
>Blüml,
>ich habe NICHT DICH gefragt, sondern J.M.!
>
Tja, die Wahrheit kommt manchmal ungefragt.
Und für Heuchler unerträglich.
>Dein Kommentar war vorhersehbar und ist unnötig und für die Tonne!
Für praktizierenden Hass- und Dreckschleudern, wie für dich, ist das
beinahe ein Naturgesetz.
Allerdings, du kommst von der Kloake, in die du dich selber setzt,
nicht heraus, ohne der Wahrheit die Ehre gegeben zu haben.
Das ist auch ein Naturgesetz.
h
FritzS
>> >Blüml,
>> >ich habe NICHT DICH gefragt, sondern J.M.!
>> >
> Tja, die Wahrheit kommt manchmal ungefragt.
> Und für Heuchler unerträglich.
>
>> >Dein Kommentar war vorhersehbar und ist unnötig und für die Tonne!
> Für praktizierenden Hass- und Dreckschleudern, wie für dich, ist das
> beinahe ein Naturgesetz.
> Allerdings, du kommst von der Kloake, in die du dich selber setzt,
> nicht heraus, ohne der Wahrheit die Ehre gegeben zu haben.
> Das ist auch ein Naturgesetz.
Blüml,
nochmals _du_ bist nicht das (selbsternannte!?) Sprachrohr von J.M. ....
kapier das doch endlich!
Deine sonstigen nichts bedeutenden Anmerkungen (meist nur wüste
Schimpfkanonaden) stecke ich dorthin wo sie hingehören ... in die Mülltonne!
EOD in dieser Sache mit dir!
Heinz Blüml
wrote:
>Am 02.05.11 06:41, schrieb Heinz Blüml:
>> Tja, die Wahrheit kommt manchmal ungefragt.
>> Und für Heuchler unerträglich.
>Blüml,
>nochmals _du_ bist nicht das (selbsternannte!?) Sprachrohr von J.M. ....
>kapier das doch endlich!
>
Fritzerl, du müsstest noch viiiel lernen, bis du halbwegs
gesellschaftsfähig wärest.
Vorallem mit den Menschenrechten solltest du dich beschäftigen,
Abteilung Meinungsfreiheit.
Aber auch sonst.
>Deine sonstigen nichts bedeutenden Anmerkungen (meist nur wüste
>Schimpfkanonaden) stecke ich dorthin wo sie hingehören ... in die Mülltonne!
>
Du scheinst dich auf deinen Gutmenschenschlips getreten zu fühlen.
Das müsste nicht sein, auch dir steht Meinungsfreiheit zu;)
Bloß, du kannst du deine eigenen Heucheleien, auf dich gespiegelt,
halt schwer ertragen.
Das hier gäbe dir eine Chance.
Du darfst (Meinungsfreiheit) aber auch so (jämmerlich heuchelnd)
bleiben, wie du bist.
>EOD in dieser Sache mit dir!
Die meinungsfreiheit besagt, dass du überhaupt nur das sagen mußt, was
du willst;)
(Was den Schaumdruck verringert).
h
Ulrich Heymach
> (ein totgeprügelter Deutscher
> litt an den Schlägen nicht weniger als ein totgeprügelter Jude)
es sind die kleinen Dinge, die sich einschleichen und unsere Sprache
verrohen lassen. Auch darauf setzen Hetzer, wie Bügel:
Will sagen: Die Ausgrenzung der Juden beginnt mit der Sprache.
Die Religionszugehörigkeit bestimmt nicht darüber welchem Staat man
angehört.
Ulrich Heymach
> Ich heule deswegen nicht. Kalte Verachtung ist das einzige, was dieser
> verlogenen Bande von meiner Seite aus zukommt.
Tja, Frank.
Und wir sind da, diese Verachtung im Zaum zu halten. Sie hat zuviel
Unheil verursacht. So einfach ist das.
Ulrich Heymach
Er kann ganz nett formulieren und googeln. Für denkende Menschen reicht
das aber nicht.
Ulrich Heymach
> Da Du fast nichts bis nichts kannst, außer in den Augen von Breuer oder
> Neiser, hast Du kein Recht zu derartig vollmundiger Redeweise.
Frank Bügel hat jedes Recht der Welt sich zum Hemd zu machen.
Monika Förster
Hallo Ulrich,
ich hatte einen totgeprügelten sowjetischen Juden und einen
totgeprügelten nicht-jüdischen Deutschen im Kopf, als ich das schrieb.
Da kommen solche Verkürzungen leider schon mal vor.
Aber Du hast natürlich recht:
"ein totgeprügelter nicht-jüdischer Deutscher litt an den Schlägen nicht
weniger als ein togeprügelter Jude, welcher Nationalität auch immer".
--
Liebe Grüsse
Monika
Monika Förster
> der zwar rechnen und kombinieren kann (über die Richtigkeit lässt
> sich streiten), der aber zu keinerlei (Mit-) Gefühlen zu anderen
> Menschen fähig ist
Hallo Fritz,
wer rechnen und kombinieren kann, der wird sofort einsehen, daß es da
für Deutschland, Japan, Österreich keinen Blumentopf zu gewinnen gibt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegstote_des_Zweiten_Weltkrieges#Kriegstote_nach_Nationalit.C3.A4t
Den rund 7 Millionen toten Deutschen (da sind die ermordeten Zivilisten
bereits eingeschlossen) stehen allein rund 19 Millionen tote
Sowjetbürger entgegen (ebenfalls inkl. Zivilisten, auch Juden).
Was gibt es da noch groß zu rechnen? Ein Leben ist nicht mehr wert als
ein anderes Leben. Unterm Strich bleibt Deutschland, Österreich und
letztlich auch Japan die Verantwortung für rund dreimal soviel Leben,
wie sie selbst einbüßen mussten.
Frank versucht, Sudetendeutsche gegen Juden aufzurechnen. Andere hier
tun ständig so, als würden alliierte Kriegsverbrechen verschwiegen, oder
heruntergespielt. Was für ein Quatsch!
Die simple, traurige Wahrheit ist, daß Deutschland froh sein kann, daß
die Alliierten nicht auf einem Friedensvertrag bestanden haben, sonst
könnten wir vor Besatzung und Zahlungen vermutlich die nächsten 100
Jahre nicht mehr aus der Wäsche gucken. Es war die *deutsche* Seite, die
das *nicht* wollte - die russische soll es angeboten haben. Man muß sich
das mal auf der Zunge zergehen lassen: Der Verlierer erklärt den
Siegern, er will keinen Friedensvertrag!
Wie auch immer: Der 2+4-Vertrag gilt als diplomatisches Meisterstück.
Ist er auch, denn bei Friedensvertragsverhandlungen säßen die
Beteiligten vermutlich jetzt noch am Tisch. Deutschland hat seine
Einheit wieder, die Drecksmauer ist weg, und ich hoffe, Frank wird sich
nicht beschweren, daß er Gelegenheit hatte, auch mal nach Kalifornien
oder Washington zu reisen - das wäre ihm nämlich in der DDR
höchstwahrscheinlich nicht möglich gewesen!
Die physische Restitution war eine Sch... idee und ich schrieb bereits,
daß ich mir damals schon am Kopf faßte. Das betrifft aber nicht nur "die
Juden", sondern alle Beteiligten, auch nicht-jüdische Haus- und
Grundbesitzer.
Ich setze voraus, daß es stimmt, was Frank mir von seinen beruflichen
Erfahrungen schreibt. Klar kann man über sowas verzweifeln. Ich habe vor
einiger Zeit mal einen Polizeibeamten (kein Deutscher, anderes EU-Land)
kennengelernt, der ist ob seiner langjährigen Erfahrungen zum
(erklärten!) Nazi mutiert. Alles was ich dazu sagen kann ist, daß die
Wahrnehmung auf solchen Positionen sicher real, sicher extrem hart...
aber eben auch extrem *selektiv* ist. Jene Juden, die vor 1933 schon arm
waren und dennoch verfolgt wurden, haben sich doch gar nicht erst in
Franks Bankfiliale verirrt. Die sitzen heute in Israel und müssen sich
von seinesgleichen mit Häme übergießen lassen, weil der deutsche
Einwohner ihnen EUR 0,15 mehr monatlich zukommen läßt als bisher.
Frank scheint Mitgefühl zu haben, aber er hebt es ausschließlich für
seine Landsleute auf. Die haben das sicher mehr als verdient, das
bestreitet auch keiner. Aber die Juden eben auch und deren Ansprüche
sind älter.
Ich gehe davon aus, daß die ostdeutschen Altbesitzer zumindest
finanziell entschädigt wurden, wenn sie schon ihr Haus und Grund für
jüdische oder nicht-jüdische Ganz-Alteigentümer räumen mußten. Oder?
Man mag sich dann noch drüber streiten, ob der dabei angesetzte Wert zu
niedrig war. Aber wie schon gesagt: *Allen* kann man es nie recht machen.
Deutschland hat damals *bedingungslos* kapituliert. Und jetzt hat es
seine Souveränität und seinen Frieden zurück. Das muß uns etwas wert
sein. Es hätte keine Lösung gegeben, die *allen* "gerecht" wird. Schon
allein deshalb nicht, weil jeder einen anderen Begriff von
"Gerechtigkeit" hat.
--
Liebe Grüsse
Monika
Ulrich Heymach
> Fritzerl, du müsstest noch viiiel lernen, bis du halbwegs
> gesellschaftsfähig wärest.
> Vorallem mit den Menschenrechten solltest du dich beschäftigen,
> Abteilung Meinungsfreiheit.
> Aber auch sonst.
Du müsstest lernen was Meinungsfreiheit ist.
Beleidigung und Hetze gegen Teile der Bevölkerung ist keine Meinung. Sie
schadet den Rechten dieser Menschen auf Freiheit, Leben und Gesundheit.
Drum steht das auch in diesem Lande, in dem das Grundgesetz gilt unter
Strafe.
Ulrich Heymach
> Sonderling denkt, da ginge es um Meinungen, und Meinungen seien halt
> Meinungen und könnten deshalb gar nicht widerlegt werden. Insofern
> versteht er gar nicht, was da abgeht, wenn ich Bügel frage, ob er auch
> einen Beleg hat. Und wenn er dann zigmal keine brauchbaren Belege hat
> oder gar einen gefälschten, dass das dann was über die Qualität von
> Bügels "Meinung" was sagt, zB, dass er bestimmte Ansprüche nicht erheben
> darf.
Das haben wir schon vor Jahren festgestellt.
Ich denke ja, du machst nen guten Job, solltest aber nicht meinen, du
seiest der Einzige. ;-)
Heinz Blüml
wrote:
Supi.
Das hast du sehr gut aufggesagt.
(Drei Sternderln)
Und ist ganz meine Meinung;)
Inländerhass schadet den Rechten;) und deren Recht auf Freiheit, Leben
und Gesundheit.
Das mit dem unter Strafe stehen ist allerdings eher eine
Wunsch-Phantasie von dir.
h
Ulrich Heymach
> Supi.
> Das hast du sehr gut aufggesagt.
> (Drei Sternderln)
> Und ist ganz meine Meinung;)
Na geht doch.
Jetzt muss man dich nur noch von dem Trip runterbringen, du würdest
gehasst, weil du Inländer wärst und einer Aufnahme in die
Zivilisationsgemeinschaft steht nichts mehr im Wege.
Heinz Blüml
wrote:
>Am 02.05.2011 11:46, schrieb Heinz Blüml:
Da solltest du aber deiner Kindergartentante doch genauer zuhören.
Oder, vielleicht dem Onkel Doktor.
h
Siegfrid Breuer
selbstverliebte dspm-Pfau) schrieb:
> Frank Bügel ist an einem Punkt angekommen wo er nur noch wie ein
> kleines wütendes Kind mit dem Kopf an die Wand schlägt.
Nun verallgemeinerst Du aber wieder die eigenen Vorgehensweisen,
Schwachkopp!
> Werner , was dich stört ist doch die Tatsache das man Frank Bügel
> komplett demontiert hat.
Da wird das Dokterchen sich aber freuen, daß wenigstens _ein_ Vollhonk
seiner Meinung ist. Deppen unter sich. Mit Taxischein und Doktortitel.
--
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.d...@40tude.net>]
-> http://www.hinterfotz.de - Größter Usenet-Comedian ever! <-
Siegfrid Breuer
> Ich denke ja, du machst nen guten Job, solltest aber nicht meinen, du
> seiest der Einzige. ;-)
Na, das ist ja mal ein ebenso seltenes wie lupenreines Deppenbingo!
--
> (Das macht richtig Spaß, die Nazis immer wieder Arschloch zu nennen.)
[Otmar Ohlemacher über seinen Intellekt in
<105bxt2wn2k2i.6...@40tude.net>]
FritzS
>> >Blüml,
>> >nochmals_du_ bist nicht das (selbsternannte!?) Sprachrohr von J.M. ....
>> >kapier das doch endlich!
>> >
> Fritzerl, du müsstest noch viiiel lernen, bis du halbwegs
> gesellschaftsfähig wärest.
> Vorallem mit den Menschenrechten solltest du dich beschäftigen,
> Abteilung Meinungsfreiheit.
> Aber auch sonst.
Blüml,
du weist doch gar nicht was Menschenrechte überhaupt sind!
Deine Vorbilder haben diese zw. 1933 und 1945 mit Füßen getreten und du
verteidigst _Das_ noch!
Ab in die Tonne mit dir Blödl ......
EOD!
Heinz Blüml
wrote:
>Am 02.05.11 08:39, schrieb Heinz Blüml:
>> Vorallem mit den Menschenrechten solltest du dich beschäftigen,
>> Abteilung Meinungsfreiheit.
>> Aber auch sonst.
>
>Blüml,
>du weist doch gar nicht was Menschenrechte überhaupt sind!
>
Ein kompetenter Arzt könnte dir deine Wahnvorstllungen etwas lindern
(Holzhammermethode)
>Deine Vorbilder haben diese zw. 1933 und 1945 mit Füßen getreten und du
>verteidigst _Das_ noch!
>
Du weisst nicht, was du redest.
Dass du das nicht weisst, weisst du auch nicht.
Also hasserfüllter Dummschwatz.
Armes Würsterl.
h
Alex Bollhagen
> Monika Förster wrote:
>
> [...]
>
>> Böse Zungen wünschen sich gar die Mauer zurück.
>
> Ich gehöre zu diesen bösen Zungen.
Alter Brunnenvergifter aber auch.
> Ich habe das heute in einem Posting
> an den Jungstalinisten Fuchs ausdrücklich gewünscht.
Und was glaubst du, wie viele rrradikale ExOssis sich freiwillig hinter dem
"Schutzwall" versammeln würden? Ohne Chance, der Kreisleitung ans Bein
pinkeln zu können?
Alex
Franz Conradi
> Am Sun, 1 May 2011 20:11:59 +0200 schrieb Franz Conradi:
>
>> Monika Förster wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> Böse Zungen wünschen sich gar die Mauer zurück.
>>
>> Ich gehöre zu diesen bösen Zungen.
>
> Alter Brunnenvergifter aber auch.
Du weißt aber auch, daß dieses Wort für unsere <Satire>
Zionistenfraktion </Satire> ein Unwort ist?
Franz
Ulrich Heymach
> <Satire>
> Zionistenfraktion</Satire>
ist dür Menschen, die den Antisemitismus bekämpfen selbstverständlich
ebenfalls ein Unwort.
Wer sollte das sein? Was hat du Ihnen persönlich, natürlich satirisch
gesehen vorzuwerfen den "Zionisten" und ihrer "Fraktion" ?
Ulrich Heymach
Will sagen: <Satire> Wer Brunnenvergifter als Schimpfwort in einem
Umfeld von Antisemiten zur Kenzeichnung von Menschen ein wenig für
unpassend hält, der muss natürlich "Zionist" sein, mit all den
Attributen die man solchen "Judenfreunden" so zurechnet. </Satire>
Franz Conradi
[Den üblichen Schwachsinn entsorgt]
Pinkel mich nicht an, Labersack.
Ulrich Heymach
Ich find peinlich, wie du hier agierst.
Franz Conradi
[Labern tut der Heymach gern, ein großes Arschloch vor dem Herrn]
> Laber mit Bügel über meine Qualitäten, Franz.
Du verfügst über Qualitäten? Donnerwetter aber auch! Das ist mir ja noch
gar nicht aufgefallen.
> Ich find peinlich, wie du hier agierst.
Na jetzt haste es mir aber knallhart gegeben. Und das von der Julia, der
personifizierten Peinlichkeit. <lol>
Ulrich Heymach
> [Labern tut der Heymach gern, ein großes Arschloch vor dem Herrn]
schön haste das gesagt, Franz.
Ulrich Heymach
> Du verfügst über Qualitäten? Donnerwetter aber auch! Das ist mir ja noch
> gar nicht aufgefallen.
Das macht nichts, Franz. Ich sehe es Dir nach.
Du wirst schon noch dahinter kommen.
X-NO-ARCHIVE=NIE-NIEMALS-NICHT
|sein, nachfolgend der Inhalt, um die mühevolle Suche auf www.narkive.com
|zu ersparen (ein kostenloser Infodienst von <http://www.hinterfotz.de>)!
|Unser Usenet bringt nicht immer Spaß: <http://megaswf.com/serve/1050482>
Am 02.05.2011 um 05:52 schrieb DER DEMOKRAT:
> Am Mon, 2 May 2011 00:35:36 +0200 schrieb Werner Sondermann:
>
>> Horst Leps wrote:
>>> --snip--
>>> ..., soll ich Dir wieder aufzählen, wo ich Dich hab lang
>>> hinschlagen lassen? Vom Nachplappern von Fälschung bis ... Wo Du
>>> nichts weißt, wo Du nichts beweisen kannst, was Du behauptest?
>>>
>>> (Mir scheint, ich hab Dich schon wieder bei so einer
>>> Großklapprigkeit erwischt..., mal sehen.)
>>>
>>> Verachten, das darf jemand, der was kann. Und sich gegen
>>> unberechtigte Ansprüche wehrt.
>>>
>>> Sozialkompetenz hieße hier einfach: Kleiderordnung- der kann was
>>> und jener kann nichts.
>>>
>>> Da Du fast nichts bis nichts kannst, außer in den Augen von Breuer
>>> oder Neiser, hast Du kein Recht zu derartig vollmundiger
>>> Redeweise.
>>
>> Du bist schon ein toller Hecht, Leps!
>
> Aber Horst hat doch Recht!
> Frank Bügel ist an einem Punkt angekommen wo er nur noch wie ein
> kleines wütendes Kind mit dem Kopf an die Wand schlägt.
Das gilt nur, wenn ich ihn kommentiere. Er weiß, dass ich weiß, wie
ich seinen Kram zerlege.
Hat er es mit anderen zu tun, macht er weiter den ruhigen
Argumentierer, dem er seine Welt erklärt. Und zu Anfang kann das
durchaus Eindruck machen, ist es doch einigermaßen kompliziert
gebaut.
>
> Vernüftige Argumente kommen bei dem braunen Ignoranten nicht mehr
> an.
>
> Werner , was dich stört ist doch die Tatsache das man Frank Bügel
> komplett demontiert hat.
Sonderling denkt, da ginge es um Meinungen, und Meinungen seien halt
Meinungen und könnten deshalb gar nicht widerlegt werden. Insofern
versteht er gar nicht, was da abgeht, wenn ich Bügel frage, ob er
auch einen Beleg hat. Und wenn er dann zigmal keine brauchbaren
Belege hat oder gar einen gefälschten, dass das dann was über die
Qualität von Bügels "Meinung" was sagt, zB, dass er bestimmte
Ansprüche nicht erheben darf.
Es sei denn, es kommt mal wieder was.
Denn fleißig ist er ja.
> Frank hat es einem aber auch sehr leicht gemacht.
Das würde ich nicht sagen.
HL
--
Büro Dr. Jochen Birnus
Studien zu Ätiologie und Phänomenologie wirren Denkens
Heinz Blüml
wrote:
>Am 02.05.2011 22:15, schrieb Franz Conradi:
>
>> <Satire>
>> Zionistenfraktion</Satire>
>
>ist dür Menschen, die den Antisemitismus bekämpfen selbstverständlich
>ebenfalls ein Unwort.
>
Sie fühlen sich dabei durchschaut?
Ganz so klingt es.
h
Ulrich Heymach
Wer fühlt sich bei was durschaut?
Sag doch nur mal.
"Wir" lassen es uns immer wieder gerne bestätigen, was wir so den Leuten
erzählen,
nämlich, daß die Antizionisten schlicht etwas gegen die Juden haben und
es Menschen verübeln, die das für einen Frevel halten.
Heinz Blüml
wrote:
>Am 03.05.2011 06:38, schrieb Heinz Blüml:
>> Sie fühlen sich dabei durchschaut?
>> Ganz so klingt es.
>>
>
>Wer fühlt sich bei was durschaut?
>Sag doch nur mal.
>
Mit Schwachköpfen über so diffizile" Dinge zu reden,ist völlig
sinnlos.
>"Wir" lassen es uns immer wieder gerne bestätigen, was wir so den Leuten
>erzählen,
Ja.
Das nennt man geistige Onanie.
>nämlich, daß die Antizionisten schlicht etwas gegen die Juden haben und
>es Menschen verübeln, die das für einen Frevel halten.
Schau, es ist dir ja zu hoch, überfordert dich.
Aber, vielleicht kennst du ein Schulkind (eta ab 10 Jahren) das dir
den Begriff Inländerhass erklären kann.
Und, dass der genauso übel ist wie Ausländerhass oder, rassistisch,
denn anders geht der Begriff nicht, Judenhass.
Wer dem irgend huldigt, sollte nicht andere dafür tadeln wollen.
h
Ulrich Heymach
Inländerhass
mag sein, daß du Leute kennst, die Dich hassen und du meinst das sei,
weil du ein Inländer bist.
Dein Hass gegen die Juden ist nicht genutmasst.
Der zeigt sich hier täglich und soll wohl die Leute dazu bringen, daß
sie kotzen.
Ulrich Heymach
wieder mal was von "Inländerhass"
mag ja sein, daß du wie Kristina Schröder Leute kennst, die Dich hassen