info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
EU: Neuwagen sollen ab 2035 emissionsfrei sein
8 views
Skip to first unread message
Manfred
Jun 29, 2022, 1:58:33 AM6/29/22
to
Ein Batterie-Auto kimaneutral - der beste Scherz.
Im Betrieb mit Öko-Strom ja, die Erzeugung der Akkus setzt
so viel CO2 frei wie ein Dieselauto in 8 Jahren, nach acht
Jahren ist der Akku noch wie gut ..?
Wie lange reichen die vorhandenen Rohstoffe noch zur Akkuher-
stellung, das Ende ist absehbar.
Was passiert mit den verbrauchten Akkus?
Wie wird man bis dahin das Stromnetz ausgebaut haben damit
das laden funktioniert?
Bauen wir wieder vermehrt Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke
um das zu stemmen?
Da gebe es noch eine Menge Probleme zu lösen,
nur soweit denkt kein Grüner.
Im Betrieb mit Öko-Strom ja, die Erzeugung der Akkus setzt
so viel CO2 frei wie ein Dieselauto in 8 Jahren, nach acht
Jahren ist der Akku noch wie gut ..?
Wie lange reichen die vorhandenen Rohstoffe noch zur Akkuher-
stellung, das Ende ist absehbar.
Was passiert mit den verbrauchten Akkus?
Wie wird man bis dahin das Stromnetz ausgebaut haben damit
das laden funktioniert?
Bauen wir wieder vermehrt Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke
um das zu stemmen?
Da gebe es noch eine Menge Probleme zu lösen,
nur soweit denkt kein Grüner.
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
Jun 29, 2022, 2:15:48 AM6/29/22
to
On Wednesday, June 29, 2022 at 7:58:33 AM UTC+2, Manfred wrote:
> Ein Batterie-Auto kimaneutral - der beste Scherz. ...
Jedes Auto ist laengst "klimaneutral", weil der Mensch das klima nun mal nicht aendern kann.
Der ganze Klimaschwindel ist Humbug auf Voodoozauberniveau und nur dazu da, den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.
> Ein Batterie-Auto kimaneutral - der beste Scherz. ...
Jedes Auto ist laengst "klimaneutral", weil der Mensch das klima nun mal nicht aendern kann.
Der ganze Klimaschwindel ist Humbug auf Voodoozauberniveau und nur dazu da, den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Heinz Schmitz
Jun 30, 2022, 4:30:47 AM6/30/22
to
Grüße,
H.
Erika Ciesla
Jun 30, 2022, 8:24:32 AM6/30/22
to
Am 30.06.22 um 10:30 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
> Manfred wrote:
>> ()
> Verbrenner werden verboten, weil sonst zu Wenige ein e-Mobil kaufen.
Nö, sondern wel es a) vernünftig, und b) notwendig ist.
■ Zu A!
Der Wirkungsgrad eines Benzinmotors beträgt rund 30 Prozent. Der Rest
ist Verlustwärme, die (außer im Wingter) nutzlos an die Umwelt abgegeben
wird.
Ein Elektromotor schafft stolze 90 Prozent.
Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel
Energie verbraucht als ein Benziner!
■ Zu B!
Wir möchten auch in 50 Jahren noch ein intaktes Biotop haben, in dem
wir, die Menschen, gut leben können. Daß wir dafür unseren CO₂–Ausstoß
dramatisch reduzieren müssen ist Konsens in der Wissenschaft – nur
Idioten zweifeln daran, und „Kaufleute“ (Betriebswirte) bestreiten es,
aus monetären Gründen, wider besseren Wissens.
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
Übrigens!
Putin wollte *weniger* NATO! Mit seinem Krieg gegen die Ukraine provo–
ziert er aber genau das Gegenteil: jetzt kriegt er *mehr* NATO! 😝️
> Manfred wrote:
>> ()
> Verbrenner werden verboten, weil sonst zu Wenige ein e-Mobil kaufen.
■ Zu A!
Der Wirkungsgrad eines Benzinmotors beträgt rund 30 Prozent. Der Rest
ist Verlustwärme, die (außer im Wingter) nutzlos an die Umwelt abgegeben
wird.
Ein Elektromotor schafft stolze 90 Prozent.
Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel
Energie verbraucht als ein Benziner!
■ Zu B!
Wir möchten auch in 50 Jahren noch ein intaktes Biotop haben, in dem
wir, die Menschen, gut leben können. Daß wir dafür unseren CO₂–Ausstoß
dramatisch reduzieren müssen ist Konsens in der Wissenschaft – nur
Idioten zweifeln daran, und „Kaufleute“ (Betriebswirte) bestreiten es,
aus monetären Gründen, wider besseren Wissens.
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
Übrigens!
Putin wollte *weniger* NATO! Mit seinem Krieg gegen die Ukraine provo–
ziert er aber genau das Gegenteil: jetzt kriegt er *mehr* NATO! 😝️
Ole Jansen
Jun 30, 2022, 8:43:53 AM6/30/22
to
Am 30.06.22 um 14:24 schrieb Erika Ciesla:
Schon mal den Begriff "Well to Wheel" gehört?
<https://www.mobile.de/magazin/artikel/well-to-wheel-so-sauber-sind-autos-wirklich-33618>
Gesamtemssionen CO2-Äquivalent g/km bei Verwendung
von Kraftstoffen/Strom aus dem *realen* Strommix:
Benzin 193,33
Diesel 173,42
Erdgas 158,62
Plug-In Hybrid 191,85
Elektromobil 169,03
Wasserstoff 170,85
Es sind also keine 20% wegen denen der ganze Bohei gemacht wird.
Elektromobile sind praktisch schlechter als PKW mit
CNG Gasantrieb.
Zum Vergleich die Zahlen die bei "100% Ökostrom"
angenommen werden, obwohl das in der Realität nicht erreichbar ist
und Ökostrom selbst ohne Mobilität weder ausreichend noch
"emissionsfrei" ist:
Plug-In Hybrid 124,16
Wasserstoff 63,62
Elektromobil 52,98
Es ist alles so sinnlos...
O.J.
> Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel
> Energie verbraucht als ein Benziner!
Du bist verwirrt wie mir scheint.
> Energie verbraucht als ein Benziner!
Schon mal den Begriff "Well to Wheel" gehört?
<https://www.mobile.de/magazin/artikel/well-to-wheel-so-sauber-sind-autos-wirklich-33618>
Gesamtemssionen CO2-Äquivalent g/km bei Verwendung
von Kraftstoffen/Strom aus dem *realen* Strommix:
Benzin 193,33
Diesel 173,42
Erdgas 158,62
Plug-In Hybrid 191,85
Elektromobil 169,03
Wasserstoff 170,85
Es sind also keine 20% wegen denen der ganze Bohei gemacht wird.
Elektromobile sind praktisch schlechter als PKW mit
CNG Gasantrieb.
Zum Vergleich die Zahlen die bei "100% Ökostrom"
angenommen werden, obwohl das in der Realität nicht erreichbar ist
und Ökostrom selbst ohne Mobilität weder ausreichend noch
"emissionsfrei" ist:
Plug-In Hybrid 124,16
Wasserstoff 63,62
Elektromobil 52,98
Es ist alles so sinnlos...
O.J.
Schabracken-Dompteur
Jun 30, 2022, 9:10:06 AM6/30/22
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> Verbrenner werden verboten, weil sonst zu Wenige ein e-Mobil kaufen.
>
> Nö, sondern wel es a) vernünftig, und b) notwendig ist.
Sagense naemlich in der Tagesschau!
Vergiss nicht, um Vergebung zu bitten fuer Deine Verleumdungen, alte Drotze
(<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFhq9...@tipota.de%3E>):
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> Verbrenner werden verboten, weil sonst zu Wenige ein e-Mobil kaufen.
>
> Nö, sondern wel es a) vernünftig, und b) notwendig ist.
Vergiss nicht, um Vergebung zu bitten fuer Deine Verleumdungen, alte Drotze
(<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFhq9...@tipota.de%3E>):
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
Jakob Pelzer
Jun 30, 2022, 9:26:54 AM6/30/22
to
Am 30.06.2022 um 14:24 schrieb Erika Ciesla:
>
> Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel
> Energie verbraucht als ein Benziner!
Ein Benziner verbraucht dreimal soviel als ein Benziner?
>
> Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel
> Energie verbraucht als ein Benziner!
Eine bahnbrechende Erkenntnis einer geborenen und sehr geübten
Dummschwätzerin. LOL
>
> ■ Zu B!
>
> Wir möchten auch in 50 Jahren noch ein intaktes Biotop haben, in dem
> wir, die Menschen, gut leben können. Daß wir dafür unseren CO₂–Ausstoß
> dramatisch reduzieren müssen ist Konsens in der Wissenschaft – nur
> Idioten zweifeln daran, und „Kaufleute“ (Betriebswirte) bestreiten es,
> aus monetären Gründen, wider besseren Wissens.
Welch eine verblödete Dummschwätzerin Du doch bist...
> ■ Zu B!
>
> Wir möchten auch in 50 Jahren noch ein intaktes Biotop haben, in dem
> wir, die Menschen, gut leben können. Daß wir dafür unseren CO₂–Ausstoß
> dramatisch reduzieren müssen ist Konsens in der Wissenschaft – nur
> Idioten zweifeln daran, und „Kaufleute“ (Betriebswirte) bestreiten es,
> aus monetären Gründen, wider besseren Wissens.
>
>
> 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
>
Jakob Pelzer
Jun 30, 2022, 9:28:33 AM6/30/22
to
begreiflich machen zu wollen...
Heinz Schmitz
Jul 1, 2022, 3:42:50 AM7/1/22
to
Die linke Friiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:
>Am 30.06.22 um 10:30 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
kennen sie wohl nicht mal mehr das Wort.
Denn dazu müßte der Gesamtaufwand zur Umstellung von Benzin
auf Strom berücksichtigt werden. Also die vollständig neue Infra-
struktur und die Entsorgung der bisherigen Tankstellen mit Tanks,
Zapfsäulen, Pumpen etc und die Neuinstallation von Ladestationen
und Netzen, und ggf einem Anteil von Fotovoltaik und Windenergie.
Damit geht dann insgesamt das CO2 durch die Decke.
Dafür bekommt man ein Fahrzeug, von dem man beherrscht wird, denn
es diktiert. Den Ladezeitpunkt, die Wartezeit, unter Verschweigung der
noch sicher verfügbaren Energiemenge. Jeder, der mit Akkus genährte
Geräte kennt, weiss das, nur die Grünen nicht. Aber denen ist ja schon
ein Lastenfahrrad nobelpreiswürdig :-).
>¦ Zu B!
Hektik und Verlogenheit sind kontraproduktiv.
Wenn Du Dich von der VW-Diesel-Affäre betrogen gefühlt haben solltest,
müssten Dich die grünen Täuschungen vor Wut unter die Decke treiben.
Denn weder gibt es ein Netz, noch gibt es einen Speicher, den das Netz
doch angeblich darstellen sollte.
Stattdessen hängst Du mit einer zwangsweise auf 70 % abgeregelten
Solaranlage hinter genau dem selben Netztrafo wie Deine Nachbarn, und
nur diese kannst Du mit Deinem Fotostrom versorgen - sonst niemanden.
Und die Windkraftanlagen-Betreiber werden entschädigt, weil man ihren
Strom nicht abnehmen kann.
Was für eine schöne neue grüne Welt. Aber es fing ja mit Baerbocks
Lebensläufen schon passend an :-).
Grüße,
H.
>Am 30.06.22 um 10:30 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
>> Verbrenner werden verboten, weil sonst zu Wenige ein e-Mobil kaufen.
>Nö, sondern wel es a) vernünftig, und b) notwendig ist.
>
>¦ Zu A!
>
>Der Wirkungsgrad eines Benzinmotors beträgt rund 30 Prozent. Der Rest
>ist Verlustwärme, die (außer im Wingter) nutzlos an die Umwelt abgegeben
>wird.
>
>Ein Elektromotor schafft stolze 90 Prozent.
>
>Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel
>Energie verbraucht als ein Benziner!
Früher redeten die Grünen grossmäulig von "Ökobilanzen". Heute
>Nö, sondern wel es a) vernünftig, und b) notwendig ist.
>
>¦ Zu A!
>
>Der Wirkungsgrad eines Benzinmotors beträgt rund 30 Prozent. Der Rest
>ist Verlustwärme, die (außer im Wingter) nutzlos an die Umwelt abgegeben
>wird.
>
>Ein Elektromotor schafft stolze 90 Prozent.
>
>Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel
>Energie verbraucht als ein Benziner!
kennen sie wohl nicht mal mehr das Wort.
Denn dazu müßte der Gesamtaufwand zur Umstellung von Benzin
auf Strom berücksichtigt werden. Also die vollständig neue Infra-
struktur und die Entsorgung der bisherigen Tankstellen mit Tanks,
Zapfsäulen, Pumpen etc und die Neuinstallation von Ladestationen
und Netzen, und ggf einem Anteil von Fotovoltaik und Windenergie.
Damit geht dann insgesamt das CO2 durch die Decke.
Dafür bekommt man ein Fahrzeug, von dem man beherrscht wird, denn
es diktiert. Den Ladezeitpunkt, die Wartezeit, unter Verschweigung der
noch sicher verfügbaren Energiemenge. Jeder, der mit Akkus genährte
Geräte kennt, weiss das, nur die Grünen nicht. Aber denen ist ja schon
ein Lastenfahrrad nobelpreiswürdig :-).
>¦ Zu B!
>
>Wir möchten auch in 50 Jahren noch ein intaktes Biotop haben, in dem
>wir, die Menschen, gut leben können. Daß wir dafür unseren CO2–Ausstoß
>Wir möchten auch in 50 Jahren noch ein intaktes Biotop haben, in dem
>dramatisch reduzieren müssen ist Konsens in der Wissenschaft – nur
>Idioten zweifeln daran, und „Kaufleute“ (Betriebswirte) bestreiten es,
>aus monetären Gründen, wider besseren Wissens.
Das möchte wir alle. Dazu gehören aber Umsicht und Sorgfalt. Die grüne
>Idioten zweifeln daran, und „Kaufleute“ (Betriebswirte) bestreiten es,
>aus monetären Gründen, wider besseren Wissens.
Hektik und Verlogenheit sind kontraproduktiv.
Wenn Du Dich von der VW-Diesel-Affäre betrogen gefühlt haben solltest,
müssten Dich die grünen Täuschungen vor Wut unter die Decke treiben.
Denn weder gibt es ein Netz, noch gibt es einen Speicher, den das Netz
doch angeblich darstellen sollte.
Stattdessen hängst Du mit einer zwangsweise auf 70 % abgeregelten
Solaranlage hinter genau dem selben Netztrafo wie Deine Nachbarn, und
nur diese kannst Du mit Deinem Fotostrom versorgen - sonst niemanden.
Und die Windkraftanlagen-Betreiber werden entschädigt, weil man ihren
Strom nicht abnehmen kann.
Was für eine schöne neue grüne Welt. Aber es fing ja mit Baerbocks
Lebensläufen schon passend an :-).
Grüße,
H.
Klaus H.
Jul 1, 2022, 5:25:06 AM7/1/22
to
Am 30.06.2022 um 14:24 schrieb Erika Ciesla:
>
> Der Wirkungsgrad eines Benzinmotors beträgt rund 30 Prozent. Der Rest
> ist Verlustwärme, die (außer im Wingter) nutzlos an die Umwelt abgegeben
> wird.
>
Wenn man Strom aus fossilen Brennstoffen erzeugt, passiert dasselbe in
>
> Der Wirkungsgrad eines Benzinmotors beträgt rund 30 Prozent. Der Rest
> ist Verlustwärme, die (außer im Wingter) nutzlos an die Umwelt abgegeben
> wird.
>
den Kühltürmen des Kraftwerks.
Wenn der fossile Brennstoff ein Gas ist, das für das vorherige
Herumkarren verflüssigt werden muß, läßt sich der Wirkungsgrad eines
PKW-Motors (zumindest eines Diesels) sicherlich auch noch unterbieten.
>
> Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel
> Energie verbraucht als ein Benziner!
>
Ist das grüne Physik oder grüne Logik? Oder sogar feministische?
> Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel
> Energie verbraucht als ein Benziner!
>
Klaus H.
Jul 1, 2022, 5:30:39 AM7/1/22
to
Am 01.07.2022 um 09:42 schrieb Heinz Schmitz:
> Die linke Friiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:
>
>> Der Wirkungsgrad eines Benzinmotors beträgt rund 30 Prozent....
> Die linke Friiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:
>
>>
>> Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel
>> Energie verbraucht als ein Benziner!
>
> Früher redeten die Grünen grossmäulig von "Ökobilanzen". Heute
> kennen sie wohl nicht mal mehr das Wort.
>
> Denn dazu müßte
>
man wenigstens elementare Logik beherrschen. Was die VP im letzten
>> Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel
>> Energie verbraucht als ein Benziner!
>
> Früher redeten die Grünen grossmäulig von "Ökobilanzen". Heute
> kennen sie wohl nicht mal mehr das Wort.
>
> Denn dazu müßte
>
zitierten Satz schreibt, beinhaltet nämlich, daß ein Benziner nur ein
Drittel(!) so viel Energie verbraucht als ein Benziner.
(beim Übersehen solcher simpler logischer Zusammenhänge stehen
allerdings die Ökonomen den Grünen nichts nach)
Peter
Jul 1, 2022, 6:07:11 AM7/1/22
to
"Klaus H." <kl.h...@web.de> Schrieb in der Nachricht:r
> Am 30.06.2022 um 14:24 schrieb Erika Ciesla:>> Der Wirkungsgrad eines Benzinmotors beträgt rund 30 Prozent. Der Rest> ist Verlustwärme, die (außer im Wingter) nutzlos an die Umwelt abgegeben> wird.>Wenn man Strom aus fossilen Brennstoffen erzeugt, passiert dasselbe in den Kühltürmen des Kraftwerks.Wenn der fossile Brennstoff ein Gas ist, das für das vorherige Herumkarren verflüssigt werden muß, läßt sich der Wirkungsgrad eines PKW-Motors (zumindest eines Diesels) sicherlich auch noch unterbieten.>> Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel> Energie verbraucht als ein Benziner!>Ist das grüne Physik oder grüne Logik? Oder sogar feministische?
Das sind Erkenntnisse von Erika Einsteinciesla.Wußtest Du das nicht?
Peter
--
> Am 30.06.2022 um 14:24 schrieb Erika Ciesla:>> Der Wirkungsgrad eines Benzinmotors beträgt rund 30 Prozent. Der Rest> ist Verlustwärme, die (außer im Wingter) nutzlos an die Umwelt abgegeben> wird.>Wenn man Strom aus fossilen Brennstoffen erzeugt, passiert dasselbe in den Kühltürmen des Kraftwerks.Wenn der fossile Brennstoff ein Gas ist, das für das vorherige Herumkarren verflüssigt werden muß, läßt sich der Wirkungsgrad eines PKW-Motors (zumindest eines Diesels) sicherlich auch noch unterbieten.>> Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so viel> Energie verbraucht als ein Benziner!>Ist das grüne Physik oder grüne Logik? Oder sogar feministische?
Das sind Erkenntnisse von Erika Einsteinciesla.Wußtest Du das nicht?
Peter
--
Ole Jansen
Jul 1, 2022, 6:56:11 AM7/1/22
to
Am 01.07.22 um 11:25 schrieb Klaus H.:
weniger CO2/Personenkilometer freisetzen könnte wenn es "CO2-freien"
Ökostrom oder "grünen Wasserrstoff" tatsächlich geben würde und dass
daher die Einführung der Elektromobilität zu der Popularisierung
dieser "Lebensweise" führen müsste.
Die Wirklichkeit in welcher beim vorhandenen Strommix alle
Antriebsarten sich um kaum 20% unterscheiden ist nicht relevant.
Ebensowenig wie Bezahlbarkeit, Steuereinnahmen, andere beschränkte
Ressourcen, sozialer Frieden...
Der Rechtfertigungsdruck dafür, eine in der Relaität nicht existierenden
"Lösung" nicht einführen zu wollen, wird mittels Einschüchterung auf die
verlagert die sowieso nicht profitieren.
Also wie auf einer Kafeefahrt. Nur nicht so nett.
O.J.
> Ist das grüne Physik oder grüne Logik? Oder sogar feministische?
Die "Logik" ist dass ein Elektromobil in der Gesamtbilanz theoretisch
weniger CO2/Personenkilometer freisetzen könnte wenn es "CO2-freien"
Ökostrom oder "grünen Wasserrstoff" tatsächlich geben würde und dass
daher die Einführung der Elektromobilität zu der Popularisierung
dieser "Lebensweise" führen müsste.
Die Wirklichkeit in welcher beim vorhandenen Strommix alle
Antriebsarten sich um kaum 20% unterscheiden ist nicht relevant.
Ebensowenig wie Bezahlbarkeit, Steuereinnahmen, andere beschränkte
Ressourcen, sozialer Frieden...
Der Rechtfertigungsdruck dafür, eine in der Relaität nicht existierenden
"Lösung" nicht einführen zu wollen, wird mittels Einschüchterung auf die
verlagert die sowieso nicht profitieren.
Also wie auf einer Kafeefahrt. Nur nicht so nett.
O.J.
Erika Ciesla
Jul 1, 2022, 7:59:45 AM7/1/22
to
Am 01.07.22 um 11:25 Uhr Klaus H. schrieb:
>> abgegeben wird.
>
> Wenn man Strom aus fossilen Brennstoffen erzeugt, (…)
Das ist richtig. Aber genau das wollen wir ja künftig nicht mehr tun.
>> Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so
>> viel Energie verbraucht als ein Benziner!
>>
> Ist das grüne Physik oder grüne Logik? Oder sogar feministische?
Die Physik ist eine Naturwissenschaft, hat mit der Ideologie also nichts
zu tun, ist folglich weder grün noch rot noch blau oder kariert. Aber
Physik ignorieren und leugnen, DAS ist dann wieder ideologisch!
Aber die Idee, daß man die Erde in einem für Menschen bewohnbaren
Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE könnte
grün sein.
> Am 30.06.2022 um 14:24 schrieb Erika Ciesla:
>> Der Wirkungsgrad eines Benzinmotors beträgt rund 30 Prozent. Der
>> Rest ist Verlustwärme, die (außer im Winter) nutzlos an die Umwelt
>> Der Wirkungsgrad eines Benzinmotors beträgt rund 30 Prozent. Der
>> abgegeben wird.
>
> Wenn man Strom aus fossilen Brennstoffen erzeugt, (…)
Das ist richtig. Aber genau das wollen wir ja künftig nicht mehr tun.
>> Daraus folgt, daß ein Benziner für dieselbe Strecke rund dreimal so
>> viel Energie verbraucht als ein Benziner!
>>
> Ist das grüne Physik oder grüne Logik? Oder sogar feministische?
zu tun, ist folglich weder grün noch rot noch blau oder kariert. Aber
Physik ignorieren und leugnen, DAS ist dann wieder ideologisch!
Aber die Idee, daß man die Erde in einem für Menschen bewohnbaren
Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE könnte
grün sein.
Heinz Schmitz
Jul 1, 2022, 8:06:42 AM7/1/22
to
Die linke Friiiiiedaaaaa Erika Friiiiiedaaaate:
>...
Und auch das teilen sie miteinander: Die Überzeugung, dass für die
Versuche der Realisierung die Anderen zahlen müssen, ebenso, wie
die Anderen darunter leiden müssen, wenn das alles nicht funktioniert.
Grüße,
H.
>...
>Aber die Idee, daß man die Erde in einem für Menschen bewohnbaren
>Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE könnte
>grün sein.
Das haben die Grünen mit den Sozialisten gemeinsam: Schöne Ideen.
>Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE könnte
>grün sein.
Und auch das teilen sie miteinander: Die Überzeugung, dass für die
Versuche der Realisierung die Anderen zahlen müssen, ebenso, wie
die Anderen darunter leiden müssen, wenn das alles nicht funktioniert.
Grüße,
H.
Erika Ciesla
Jul 1, 2022, 8:49:09 AM7/1/22
to
Am 01.07.22 um 11:30 Uhr Klaus H. schrieb:
> als ein Benziner.
Der war gut!
Aber jetzt mal wieder ernst.
In der Physik gibt es den Wirkungsgrad, der das Verhältnis von der
abgegebenen zu der zugeführten Energie beschreibt.
E_ab P_ab
η = ———————— bzw. ————————
E_zu P_zu
Daraus ergibt sich zwingend, egal zu welcher Couleur Du gehörst,
folgende Erkenntnis:
Um 100 W Nutzleistung zu erbringen verbraucht ein Benzinmotor (η≈25%)
rund 400 Watt. Ein Elektromotor (η≈85%) kommt mit einer Energiezufuhr
von rund 115 Watt genau so weit. Grob gerundet frißt ein Benziner also
rund viermal mehr als ein E-Auto.
Das ist Physik, die gründet auf Naturgesetzen, und mit denen kann man
bekanntlich nicht diskutieren.
Du kannst das gerne ignorieren, aber davon geht das nicht weg!
> Am 01.07.2022 um 09:42 schrieb Heinz Schmitz:
> (…), daß ein Benziner nur ein Drittel so viel Energie verbraucht
> als ein Benziner.
Der war gut!
Aber jetzt mal wieder ernst.
In der Physik gibt es den Wirkungsgrad, der das Verhältnis von der
abgegebenen zu der zugeführten Energie beschreibt.
E_ab P_ab
η = ———————— bzw. ————————
E_zu P_zu
Daraus ergibt sich zwingend, egal zu welcher Couleur Du gehörst,
folgende Erkenntnis:
Um 100 W Nutzleistung zu erbringen verbraucht ein Benzinmotor (η≈25%)
rund 400 Watt. Ein Elektromotor (η≈85%) kommt mit einer Energiezufuhr
von rund 115 Watt genau so weit. Grob gerundet frißt ein Benziner also
rund viermal mehr als ein E-Auto.
Das ist Physik, die gründet auf Naturgesetzen, und mit denen kann man
bekanntlich nicht diskutieren.
Du kannst das gerne ignorieren, aber davon geht das nicht weg!
Schabracken-Dompteur
Jul 1, 2022, 9:03:12 AM7/1/22
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Aber die Idee, daß man die Erde in einem für Menschen bewohnbaren
> Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE könnte
> grün sein.
Und ebenso bescheuert wie ueberfluessig, wie alles, was von der
> Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE könnte
> grün sein.
gruenen Seuche kommt.
Schabracken-Dompteur
Jul 1, 2022, 9:03:15 AM7/1/22
to
Tach Erika.
a...@xyz.invalid (Erika Ciesla) schrieb:
> Um 100 W Nutzleistung zu erbringen verbraucht ein Benzinmotor (?≈25%)
> rund 400 Watt. Ein Elektromotor (?≈85%) kommt mit einer Energiezufuhr
a...@xyz.invalid (Erika Ciesla) schrieb:
> Um 100 W Nutzleistung zu erbringen verbraucht ein Benzinmotor (?≈25%)
> rund 400 Watt. Ein Elektromotor (?≈85%) kommt mit einer Energiezufuhr
> von rund 115 Watt genau so weit. Grob gerundet frißt ein Benziner
> also rund viermal mehr als ein E-Auto.
IM AUTO. In Deinem Fall halt ausserhalb, dumme Toele!
> also rund viermal mehr als ein E-Auto.
Erika Ciesla
Jul 1, 2022, 9:14:17 AM7/1/22
to
Am 01.07.22 um 14:06 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
>> Aber die Idee, daß man die Erde in einem für Menschen bewohnbaren
>> Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE
>> könnte grün sein.
>
> Das haben die Grünen mit den Sozialisten gemeinsam: Schöne Ideen.
Du ziehst das aussterben der Gattung Homo Sapiens vor?
> Und auch das teilen sie miteinander: Die Überzeugung, dass für die
> Versuche der Realisierung die Anderen zahlen müssen, (…)
Nein, Du Idi, das zahlen nicht die von Dir frei erfundenen „anderen“,
sondern wir alle. Und wenn wir es nicht zahlen, DANN ZAHLEN WIR AUCH,
dann aber mit unserem Leben.
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
Übrigens!
Geld kann man sich wieder beschaffen, Leben nicht!
>> Aber die Idee, daß man die Erde in einem für Menschen bewohnbaren
>> Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE
>> könnte grün sein.
>
> Das haben die Grünen mit den Sozialisten gemeinsam: Schöne Ideen.
> Und auch das teilen sie miteinander: Die Überzeugung, dass für die
Nein, Du Idi, das zahlen nicht die von Dir frei erfundenen „anderen“,
sondern wir alle. Und wenn wir es nicht zahlen, DANN ZAHLEN WIR AUCH,
dann aber mit unserem Leben.
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
Übrigens!
Geld kann man sich wieder beschaffen, Leben nicht!
Peter
Jul 1, 2022, 9:57:41 AM7/1/22
to
Erika Ciesla <a...@xyz.invalid> Schrieb in der Nachricht:r
> Am 01.07.22 um 14:06 Uhr Heinz Schmitz schrieb:>> Aber die Idee, daß man die Erde in einem für Menschen bewohnbaren >> Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE>> könnte grün sein.> > Das haben die Grünen mit den Sozialisten gemeinsam: Schöne Ideen.Du ziehst das aussterben der Gattung Homo Sapiens vor?> Und auch das teilen sie miteinander: Die Überzeugung, dass für die > Versuche der Realisierung die Anderen zahlen müssen, (?)Nein, Du Idi, das zahlen nicht die von Dir frei erfundenen ?anderen?,sondern wir alle. Und wenn wir es nicht zahlen, DANN ZAHLEN WIR AUCH,dann aber mit unserem Leben.?
Hallo,mein geistiger Hochflieger!
Es ist schön, daß es Dich gibt. Du bringst so viel Freude in
diverse NG. Du übertriffst sogar den Fritz und die Schippe, von
Arnulf ganz abgesehen.
Mach weiter,wir brauchen Dich. Wenn Du auch sehr oft nur bei
Wikipedia abschreibst - selbst die Abschreibefehler gelingen Dir
vorzüglich.
Peter
??????? ?????????? ????????????-- Übrigens!
--
> Am 01.07.22 um 14:06 Uhr Heinz Schmitz schrieb:>> Aber die Idee, daß man die Erde in einem für Menschen bewohnbaren >> Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE>> könnte grün sein.> > Das haben die Grünen mit den Sozialisten gemeinsam: Schöne Ideen.Du ziehst das aussterben der Gattung Homo Sapiens vor?> Und auch das teilen sie miteinander: Die Überzeugung, dass für die > Versuche der Realisierung die Anderen zahlen müssen, (?)Nein, Du Idi, das zahlen nicht die von Dir frei erfundenen ?anderen?,sondern wir alle. Und wenn wir es nicht zahlen, DANN ZAHLEN WIR AUCH,dann aber mit unserem Leben.?
Hallo,mein geistiger Hochflieger!
Es ist schön, daß es Dich gibt. Du bringst so viel Freude in
diverse NG. Du übertriffst sogar den Fritz und die Schippe, von
Arnulf ganz abgesehen.
Mach weiter,wir brauchen Dich. Wenn Du auch sehr oft nur bei
Wikipedia abschreibst - selbst die Abschreibefehler gelingen Dir
vorzüglich.
Peter
??????? ?????????? ????????????-- Übrigens!
--
Klaus H.
Jul 1, 2022, 9:58:02 AM7/1/22
to
Am 01.07.2022 um 14:49 schrieb Erika Ciesla:
> Am 01.07.22 um 11:30 Uhr Klaus H. schrieb:
>> Am 01.07.2022 um 09:42 schrieb Heinz Schmitz:
>
>
>> (…), daß ein Benziner nur ein Drittel so viel Energie verbraucht
>> als ein Benziner.
>
> Der war gut!
>
> Aber jetzt mal wieder ernst. In der Physik gibt es...
> Am 01.07.22 um 11:30 Uhr Klaus H. schrieb:
>> Am 01.07.2022 um 09:42 schrieb Heinz Schmitz:
>
>
>> (…), daß ein Benziner nur ein Drittel so viel Energie verbraucht
>> als ein Benziner.
>
> Der war gut!
>
>
Was du mir oder dem
Was du mir oder dem Schmitz zugeschrieben hast, nämlich
>> (…), daß ein Benziner nur ein Drittel so viel Energie verbraucht
>> als ein Benziner.
Eine Physik, in der der die zitierte Aussage wahr ist, kenne ich nicht.
Enby Hossie Berts
Jul 1, 2022, 10:44:43 AM7/1/22
to
"Klaus H." <kl.h...@web.de> Schrieb in der Nachricht:r
> Am 01.07.2022 um 14:49 schrieb Erika Ciesla:> Am 01.07.22 um 11:30 Uhr Klaus H. schrieb:>> Am 01.07.2022 um 09:42 schrieb Heinz Schmitz:>>>> (?), daß ein Benziner nur ein Drittel so viel Energie verbraucht>> als ein Benziner.>> Der war gut!>> Aber jetzt mal wieder ernst. In der Physik gibt es...>Was du mir oder demWas du mir oder dem Schmitz zugeschrieben hast, nämlich >> (?), daß ein Benziner nur ein Drittel so viel Energie verbraucht >> als ein Benziner.stammte von dir.Eine Physik, in der der die zitierte Aussage wahr ist, kenne ich nicht.
Du willst doch wohl nicht an ihrem Wissen zweifeln ? Darüber
hinaus nimmt sie es mit den Antworten auf Posts nicht so genau.
Das ist bei ihr schon immer so.
Hossie
--
> Am 01.07.2022 um 14:49 schrieb Erika Ciesla:> Am 01.07.22 um 11:30 Uhr Klaus H. schrieb:>> Am 01.07.2022 um 09:42 schrieb Heinz Schmitz:>>>> (?), daß ein Benziner nur ein Drittel so viel Energie verbraucht>> als ein Benziner.>> Der war gut!>> Aber jetzt mal wieder ernst. In der Physik gibt es...>Was du mir oder demWas du mir oder dem Schmitz zugeschrieben hast, nämlich >> (?), daß ein Benziner nur ein Drittel so viel Energie verbraucht >> als ein Benziner.stammte von dir.Eine Physik, in der der die zitierte Aussage wahr ist, kenne ich nicht.
Du willst doch wohl nicht an ihrem Wissen zweifeln ? Darüber
hinaus nimmt sie es mit den Antworten auf Posts nicht so genau.
Das ist bei ihr schon immer so.
Hossie
--
Hans Rothkamp
Jul 1, 2022, 11:08:48 AM7/1/22
to
Am 01.07.2022 um 14:49 schrieb Erika Ciesla:
> Putin wollte*weniger* NATO! Mit seinem Krieg gegen die Ukraine provo–
> ziert er aber genau das Gegenteil: jetzt kriegt er*mehr* NATO! 😝️
Da freust Du verkommene Hassfresse Dir ein zweites Loch in den faltigen
Wabbelarsch.
Hubert Bolzmann
Jul 1, 2022, 11:15:50 AM7/1/22
to
Am 01.07.2022 um 15:14 schrieb Erika Ciesla:
> Am 01.07.22 um 14:06 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
>
>
>>> Aber die Idee, daß man die Erde in einem für Menschen bewohnbaren
>>> Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE
>>> könnte grün sein.
>>
>> Das haben die Grünen mit den Sozialisten gemeinsam: Schöne Ideen.
>
> Du ziehst das aussterben der Gattung Homo Sapiens vor?
Die gattung Homo sapiens wird über kurz oder lang so oder so aussterben,
> Am 01.07.22 um 14:06 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
>
>
>>> Aber die Idee, daß man die Erde in einem für Menschen bewohnbaren
>>> Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE
>>> könnte grün sein.
>>
>> Das haben die Grünen mit den Sozialisten gemeinsam: Schöne Ideen.
>
> Du ziehst das aussterben der Gattung Homo Sapiens vor?
ob das Dir doofen Tusse nun passt oder nicht. Auch uns ist, wie
unzähligen Arten vor uns, nur eine begrenzte Zeit auf diesem Planeten
beschieden.
>
>> Und auch das teilen sie miteinander: Die Überzeugung, dass für die
>> Versuche der Realisierung die Anderen zahlen müssen, (…)
>
> Nein, Du Idi,
Ohne Deine odinäre und dümmliche Pöbelei kannst Du doofe Tusse wohl
>> Und auch das teilen sie miteinander: Die Überzeugung, dass für die
>> Versuche der Realisierung die Anderen zahlen müssen, (…)
>
> Nein, Du Idi,
nicht. Typisch für geistig Mindestbemittelte asozialer herkunft.
>
>
> 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
>
Schabracken-Dompteur
Jul 1, 2022, 2:35:38 PM7/1/22
to
a...@xyz.invalid (Erika Ciesla) schrieb:(die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
Und natuerlich Deine Goetter, die folgsamen Bimbos:
<https://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201808/PK180822_Wissenschaft_Instrument_Propaganda_GEZ_Lesch.jpg>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> Das haben die Grünen mit den Sozialisten gemeinsam: Schöne Ideen.
>
> Du ziehst das aussterben der Gattung Homo Sapiens vor?
Tagesschau und Artverwandte abschaffen waere auch ne Moeglichkeit.
>
> Du ziehst das aussterben der Gattung Homo Sapiens vor?
Und natuerlich Deine Goetter, die folgsamen Bimbos:
<https://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201808/PK180822_Wissenschaft_Instrument_Propaganda_GEZ_Lesch.jpg>
Heinz Schmitz
Jul 2, 2022, 3:46:28 AM7/2/22
to
Die linke Friiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:
>>> Aber die Idee, daß man die Erde in einem für Menschen bewohnbaren
>>> Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE
>>> könnte grün sein.
>> Das haben die Grünen mit den Sozialisten gemeinsam: Schöne Ideen.
>Du ziehst das aussterben der Gattung Homo Sapiens vor?
Auf der Titanic habense am Abend des Untergangs wenigstens noch gut
gegessen und das Orchester spielen gehört.
Wäre es ein Sozen-Schiff gewesen, hättense alle an der Reling stehen
müssen, um zu versuchen, den Eisberg durch Anblasen zum Schmelzen
zu bringen.
Wäre es ein Grünen-Schiff gewesen, hättense versucht, aus Sonne und
Wind die nötige Wärme zu erzeugen.
>> Und auch das teilen sie miteinander: Die Überzeugung, dass für die
>> Versuche der Realisierung die Anderen zahlen müssen, (…)
>Nein, Du Idi, das zahlen nicht die von Dir frei erfundenen „anderen“,
>sondern wir alle. Und wenn wir es nicht zahlen, DANN ZAHLEN WIR AUCH,
>dann aber mit unserem Leben.
Das Erstere ist falsch, und das Zweite auch. Wir "zahlen" nicht mit
unserem Leben, sondern es wird uns einfach genommen.
Grüße,
H.
>>> Aber die Idee, daß man die Erde in einem für Menschen bewohnbaren
>>> Zustand halten will, also daß man nicht aussterben möchte, DIE
>>> könnte grün sein.
>> Das haben die Grünen mit den Sozialisten gemeinsam: Schöne Ideen.
>Du ziehst das aussterben der Gattung Homo Sapiens vor?
gegessen und das Orchester spielen gehört.
Wäre es ein Sozen-Schiff gewesen, hättense alle an der Reling stehen
müssen, um zu versuchen, den Eisberg durch Anblasen zum Schmelzen
zu bringen.
Wäre es ein Grünen-Schiff gewesen, hättense versucht, aus Sonne und
Wind die nötige Wärme zu erzeugen.
>> Und auch das teilen sie miteinander: Die Überzeugung, dass für die
>> Versuche der Realisierung die Anderen zahlen müssen, (…)
>Nein, Du Idi, das zahlen nicht die von Dir frei erfundenen „anderen“,
>sondern wir alle. Und wenn wir es nicht zahlen, DANN ZAHLEN WIR AUCH,
>dann aber mit unserem Leben.
unserem Leben, sondern es wird uns einfach genommen.
Grüße,
H.
Ole Jansen
Jul 4, 2022, 3:50:22 AM7/4/22
to
Am 01.07.22 um 14:49 schrieb Erika Ciesla:
Gesamtaufwand/Personenkilometer in der selben Größenordnung
wie Verbrenner und sind sogar schlechter als Erdgas-PKW.
CO2-freien Strom gibt es nur auf dem Papier. Millionen neuer
E-Autos mit ihren CO2-Rucksäcken dürften daran nichts ändern.
Diesn sozusagen vorschrieben zu wollen lässt nur einen
Schluss zu: In Wirklichkeit geht es nicht um Klimarettung
sondern darum MIV zu verbieten.
O.J.
> Um 100 W Nutzleistung zu erbringen verbraucht ein Benzinmotor (η≈25%)
> rund 400 Watt. Ein Elektromotor (η≈85%) kommt mit einer Energiezufuhr
> von rund 115 Watt genau so weit. Grob gerundet frißt ein Benziner also
> rund viermal mehr als ein E-Auto.
Beim real existierenden Strommix liegen Elektromobile beim
> rund 400 Watt. Ein Elektromotor (η≈85%) kommt mit einer Energiezufuhr
> von rund 115 Watt genau so weit. Grob gerundet frißt ein Benziner also
> rund viermal mehr als ein E-Auto.
Gesamtaufwand/Personenkilometer in der selben Größenordnung
wie Verbrenner und sind sogar schlechter als Erdgas-PKW.
CO2-freien Strom gibt es nur auf dem Papier. Millionen neuer
E-Autos mit ihren CO2-Rucksäcken dürften daran nichts ändern.
Diesn sozusagen vorschrieben zu wollen lässt nur einen
Schluss zu: In Wirklichkeit geht es nicht um Klimarettung
sondern darum MIV zu verbieten.
O.J.
Heinz Schmitz
Jul 4, 2022, 7:17:24 AM7/4/22
to
Ole Jansen wrote:
>Am 01.07.22 um 14:49 schrieb Erika Ciesla:
>> Um 100 W Nutzleistung zu erbringen verbraucht ein Benzinmotor (?˜25%)
>Am 01.07.22 um 14:49 schrieb Erika Ciesla:
>> rund 400 Watt. Ein Elektromotor (?˜85%) kommt mit einer Energiezufuhr
>> von rund 115 Watt genau so weit. Grob gerundet frißt ein Benziner also
>> rund viermal mehr als ein E-Auto.
>
>Beim real existierenden Strommix liegen Elektromobile beim
>Gesamtaufwand/Personenkilometer in der selben Größenordnung
>wie Verbrenner und sind sogar schlechter als Erdgas-PKW.
>
>CO2-freien Strom gibt es nur auf dem Papier. Millionen neuer
>E-Autos mit ihren CO2-Rucksäcken dürften daran nichts ändern.
>
>Diesn sozusagen vorschrieben zu wollen lässt nur einen
>Schluss zu: In Wirklichkeit geht es nicht um Klimarettung
>sondern darum MIV zu verbieten.
Noch eine Vermutung:
>> rund viermal mehr als ein E-Auto.
>
>Beim real existierenden Strommix liegen Elektromobile beim
>Gesamtaufwand/Personenkilometer in der selben Größenordnung
>wie Verbrenner und sind sogar schlechter als Erdgas-PKW.
>
>CO2-freien Strom gibt es nur auf dem Papier. Millionen neuer
>E-Autos mit ihren CO2-Rucksäcken dürften daran nichts ändern.
>
>Diesn sozusagen vorschrieben zu wollen lässt nur einen
>Schluss zu: In Wirklichkeit geht es nicht um Klimarettung
>sondern darum MIV zu verbieten.
Die grünen Verwandten (erspart das Gendern) sind mit dem Konzept
gestartet, dass jeder Fotovoltaik-Fan seine Module zum Laden seines
eMobils benutzt, und dass daher ein Netz überflüssig wäre.
Nun scheint aber das eMobil wenig populär zu sein (Grundgesetz: Je
mehr gefördert werden muss, desto beschissener isses). Daher droht
das Fotovoltaik-Konzept jetzt am fehlenden Netz zu scheitern. Ausweg:
Verbrenner verbieten, dann MUSS eMobil gekauft werden, und dann
MUSS daheim solar geladen werden, weil andernfalls nur "netzdienlich"
(bitte googeln :-)) geladen werden kann.
Grüße,
H.
PS
Ich schrieb ja schon, dass kein Grund ersichtlich ist, aus dem
ausgerechnet das Verbrenner-Kfz zum Haupt-Opfer der CO2-
Einspar-Wut werden muss.
Odin
Jul 4, 2022, 8:33:44 AM7/4/22
to
Manfred schrieb am Mittwoch, 29. Juni 2022 um 07:58:33 UTC+2:
> Ein Batterie-Auto kimaneutral - der beste Scherz.
***EU: Neuwagen sollen ab 2035 emissionsfrei sein***
DAss ehe ich ja auch kommen...aber aus einem völlig anderen -grund als unsere inkompetente
Politäre! Sie werden emissionsfrei herumstehen müssen...aus Treibstoffmangel!
>
> Im Betrieb mit Öko-Strom ja, die Erzeugung der Akkus setzt
> so viel CO2 frei wie ein Dieselauto in 8 Jahren, nach acht
> Jahren ist der Akku noch wie gut ..?
>
> Wie lange reichen die vorhandenen Rohstoffe noch zur Akkuher-
> stellung, das Ende ist absehbar.
>
> Was passiert mit den verbrauchten Akkus?
>
> Wie wird man bis dahin das Stromnetz ausgebaut haben damit
> das laden funktioniert?
>
> Bauen wir wieder vermehrt Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke
> um das zu stemmen?
>
> Da gebe es noch eine Menge Probleme zu lösen,
> nur soweit denkt kein Grüner.
> Ein Batterie-Auto kimaneutral - der beste Scherz.
***EU: Neuwagen sollen ab 2035 emissionsfrei sein***
DAss ehe ich ja auch kommen...aber aus einem völlig anderen -grund als unsere inkompetente
Politäre! Sie werden emissionsfrei herumstehen müssen...aus Treibstoffmangel!
>
> Im Betrieb mit Öko-Strom ja, die Erzeugung der Akkus setzt
> so viel CO2 frei wie ein Dieselauto in 8 Jahren, nach acht
> Jahren ist der Akku noch wie gut ..?
>
> Wie lange reichen die vorhandenen Rohstoffe noch zur Akkuher-
> stellung, das Ende ist absehbar.
>
> Was passiert mit den verbrauchten Akkus?
>
> Wie wird man bis dahin das Stromnetz ausgebaut haben damit
> das laden funktioniert?
>
> Bauen wir wieder vermehrt Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke
> um das zu stemmen?
>
> Da gebe es noch eine Menge Probleme zu lösen,
> nur soweit denkt kein Grüner.
Erika Ciesla
Jul 4, 2022, 8:37:51 AM7/4/22
to
Am 04.07.22 um 09:50 Uhr Ole Jansen schrieb:
… da arbeiten wir dran, das wird sich ändern.
Und wenn schon! Allein die Tatsache daß ein E-Mobil bei gleicher Fahr–
leistung nur 30 Prozent an Energie verbraucht, macht diese Technik
attraktiv.
> CO2-freien Strom gibt es nur auf dem Papier.
Doch, gibt es, Nur halt nicht genug davon, aber auch daran wird gearbeitet.
> Diesn sozusagen vorschrieben zu wollen lässt nur einen
> Schluss zu: In Wirklichkeit geht es nicht um Klimarettung
> sondern darum MIV zu verbieten.
Das ist Unsinn! Der MIV der Zukunft wird nicht verboten, aber er wird
ganz sicher anders angetrieben.
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
Krieg: das ist das grausam-lächerliche Abenteuer, in das sich Männer
einlassen, wenn sie der Hafer des Wahnsinns sticht.
(Siegfried Lenz)
> Am 01.07.22 um 14:49 schrieb Erika Ciesla:
>> Um 100 W Nutzleistung zu erbringen verbraucht ein Benzinmotor (η≈25%)
>> rund 400 Watt. Ein Elektromotor (η≈85%) kommt mit einer Energiezufuhr
>> von rund 115 Watt genau so weit. Grob gerundet frißt ein Benziner also
>> rund viermal mehr als ein E-Auto.
>
> Beim real existierenden Strommix liegen ()
>> Um 100 W Nutzleistung zu erbringen verbraucht ein Benzinmotor (η≈25%)
>> rund 400 Watt. Ein Elektromotor (η≈85%) kommt mit einer Energiezufuhr
>> von rund 115 Watt genau so weit. Grob gerundet frißt ein Benziner also
>> rund viermal mehr als ein E-Auto.
>
… da arbeiten wir dran, das wird sich ändern.
Und wenn schon! Allein die Tatsache daß ein E-Mobil bei gleicher Fahr–
leistung nur 30 Prozent an Energie verbraucht, macht diese Technik
attraktiv.
> CO2-freien Strom gibt es nur auf dem Papier.
> Diesn sozusagen vorschrieben zu wollen lässt nur einen
> Schluss zu: In Wirklichkeit geht es nicht um Klimarettung
> sondern darum MIV zu verbieten.
ganz sicher anders angetrieben.
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
Krieg: das ist das grausam-lächerliche Abenteuer, in das sich Männer
einlassen, wenn sie der Hafer des Wahnsinns sticht.
(Siegfried Lenz)
Schabracken-Dompteur
Jul 4, 2022, 9:02:51 AM7/4/22
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
Sagense naemlich in der Tagesschau!
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> Beim real existierenden Strommix liegen ()
>
> ? da arbeiten wir dran, das wird sich ändern.
>
Sagense naemlich in der Tagesschau!
>> CO2-freien Strom gibt es nur auf dem Papier.
>
> Doch, gibt es,
>
> Doch, gibt es,
Sagense naemlich in der Tagesschau!
Ole Jansen
Jul 4, 2022, 9:26:21 AM7/4/22
to
Am 04.07.22 um 14:37 schrieb Erika Ciesla:
etwas weniger als Benzin und Diesel und mehr als Erdgas-Verbrenner.
Die Kosten ohne jede verkehrsbezogene Abgaben sind bei Elektromobilität
deutlich höher als bei Verbrennern mit. Was ist daran bitte attraktiv?
Und wo sollen ohne Benzin und Autos die ganzen Steuern herkommen?
>
>> CO2-freien Strom gibt es nur auf dem Papier.
>
> Doch, gibt es
Nein. Jedes Windrad und jedes PV Modul und jedes Kabel benötigen
Ressourcen.
> Nur halt nicht genug davon
Besonders nachts und im Winter.
> aber auch daran wird gearbeitet.
Der Plan war PV+Wind+Gas als Backup.
Ohne Gas funktioniert das nicht und mit Gas sollte man sich
fragen ob Gas-Verbrenner nicht die geeignetere Brückentechnologie
wären.
O.J.
> Am 04.07.22 um 09:50 Uhr Ole Jansen schrieb:
>> Am 01.07.22 um 14:49 schrieb Erika Ciesla:
>
>
>>> Um 100 W Nutzleistung zu erbringen verbraucht ein Benzinmotor (η≈25%)
>>> rund 400 Watt. Ein Elektromotor (η≈85%) kommt mit einer Energiezufuhr
>>> von rund 115 Watt genau so weit. Grob gerundet frißt ein Benziner also
>>> rund viermal mehr als ein E-Auto.
>>
>> Beim real existierenden Strommix liegen ()
>
> Da arbeiten wir dran, das wird sich ändern.
>> Am 01.07.22 um 14:49 schrieb Erika Ciesla:
>
>
>>> Um 100 W Nutzleistung zu erbringen verbraucht ein Benzinmotor (η≈25%)
>>> rund 400 Watt. Ein Elektromotor (η≈85%) kommt mit einer Energiezufuhr
>>> von rund 115 Watt genau so weit. Grob gerundet frißt ein Benziner also
>>> rund viermal mehr als ein E-Auto.
>>
>> Beim real existierenden Strommix liegen ()
>
>
> Und wenn schon! Allein die Tatsache daß ein E-Mobil bei gleicher Fahr–
> leistung nur 30 Prozent an Energie verbraucht, macht diese Technik
> attraktiv.
Wie ich schrieb emittieren E-Autos bei ganzheitlicher Betrachtung
> Und wenn schon! Allein die Tatsache daß ein E-Mobil bei gleicher Fahr–
> leistung nur 30 Prozent an Energie verbraucht, macht diese Technik
> attraktiv.
etwas weniger als Benzin und Diesel und mehr als Erdgas-Verbrenner.
Die Kosten ohne jede verkehrsbezogene Abgaben sind bei Elektromobilität
deutlich höher als bei Verbrennern mit. Was ist daran bitte attraktiv?
Und wo sollen ohne Benzin und Autos die ganzen Steuern herkommen?
>
>> CO2-freien Strom gibt es nur auf dem Papier.
>
> Doch, gibt es
Ressourcen.
> Nur halt nicht genug davon
Besonders nachts und im Winter.
> aber auch daran wird gearbeitet.
Ohne Gas funktioniert das nicht und mit Gas sollte man sich
fragen ob Gas-Verbrenner nicht die geeignetere Brückentechnologie
wären.
>> Diesn sozusagen vorschrieben zu wollen lässt nur einen
>> Schluss zu: In Wirklichkeit geht es nicht um Klimarettung
>> sondern darum MIV zu verbieten.
>
> Das ist Unsinn! Der MIV der Zukunft wird nicht verboten, aber er wird
> ganz sicher anders angetrieben.
Und was ist wenn nicht?
>> Schluss zu: In Wirklichkeit geht es nicht um Klimarettung
>> sondern darum MIV zu verbieten.
>
> Das ist Unsinn! Der MIV der Zukunft wird nicht verboten, aber er wird
> ganz sicher anders angetrieben.
O.J.
Hans Rothkamp
Jul 5, 2022, 7:10:08 AM7/5/22
to
Am 04.07.2022 um 14:37 schrieb Erika Ciesla:
> Am 04.07.22 um 09:50 Uhr Ole Jansen schrieb:
>> Am 01.07.22 um 14:49 schrieb Erika Ciesla:
>
>
>>> Um 100 W Nutzleistung zu erbringen verbraucht ein Benzinmotor (η≈25%)
>>> rund 400 Watt. Ein Elektromotor (η≈85%) kommt mit einer Energiezufuhr
>>> von rund 115 Watt genau so weit. Grob gerundet frißt ein Benziner also
>>> rund viermal mehr als ein E-Auto.
>>
>> Beim real existierenden Strommix liegen ()
>
> … da arbeiten wir dran, das wird sich ändern.
>
> Und wenn schon! Allein die Tatsache daß ein E-Mobil bei gleicher Fahr–
> leistung nur 30 Prozent an Energie verbraucht, macht diese Technik
> attraktiv.
>
>> CO2-freien Strom gibt es nur auf dem Papier.
>
> Doch, gibt es, Nur halt nicht genug davon, aber auch daran wird gearbeitet.
>
>> Diesn sozusagen vorschrieben zu wollen lässt nur einen
>> Schluss zu: In Wirklichkeit geht es nicht um Klimarettung
>> sondern darum MIV zu verbieten.
>
> Das ist Unsinn! Der MIV der Zukunft wird nicht verboten, aber er wird
> ganz sicher anders angetrieben.
>
>
>
> 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
>
Diese selten doofe, vollverblödete Dummschwätzerin mit ihrem skurrilen
> Am 04.07.22 um 09:50 Uhr Ole Jansen schrieb:
>> Am 01.07.22 um 14:49 schrieb Erika Ciesla:
>
>
>>> Um 100 W Nutzleistung zu erbringen verbraucht ein Benzinmotor (η≈25%)
>>> rund 400 Watt. Ein Elektromotor (η≈85%) kommt mit einer Energiezufuhr
>>> von rund 115 Watt genau so weit. Grob gerundet frißt ein Benziner also
>>> rund viermal mehr als ein E-Auto.
>>
>> Beim real existierenden Strommix liegen ()
>
> … da arbeiten wir dran, das wird sich ändern.
>
> Und wenn schon! Allein die Tatsache daß ein E-Mobil bei gleicher Fahr–
> leistung nur 30 Prozent an Energie verbraucht, macht diese Technik
> attraktiv.
>
>> CO2-freien Strom gibt es nur auf dem Papier.
>
> Doch, gibt es, Nur halt nicht genug davon, aber auch daran wird gearbeitet.
>
>> Diesn sozusagen vorschrieben zu wollen lässt nur einen
>> Schluss zu: In Wirklichkeit geht es nicht um Klimarettung
>> sondern darum MIV zu verbieten.
>
> Das ist Unsinn! Der MIV der Zukunft wird nicht verboten, aber er wird
> ganz sicher anders angetrieben.
>
>
>
> 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
>
Humor schon wieder... LOL
0 new messages