Tiere sind dem Menschen UNTERTAN!
Tiere sind ungl�ubigs Pack und schmoren nach demTode ohnehin in der H�lle!
Gott wird sie richten!
Das von dir hochgejubelte "Problem" ist also gar keines!
>> Tiere sind unglᅵubigs Pack und schmoren nach demTode ohnehin in der
>> Hᅵlle! Gott wird sie richten!
> Mann, bist Du krank......
Das kann ich nicht beurteilen.
Allerdings scheint er/es etwas *weltfremd* zu sein.
Bei mir schmoren (einige) Tiere nᅵmlich im Topf oder in der Pfanne und nicht
in der Hᅵlle. Und richten wird sie dann kein Gott (noch hᅵheres Wesen noch
Tribun), sondern ich selbst und meine Gᅵste/Freunde.
http://www.antivegan.de/forum/viewforum.php?f=24&sid=52fd95486a1a974d6644934aacebe991
Guten Appetit!
Karin
fup2 dsp
--
"Les sanglots longs des violons de l'automne blessent mon cᅵur d'une
langueur monotone." Paul Verlaine
"nobby" <nd...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:heu918$auv$1...@news.eternal-september.org...
Ja, sein Gott wird sich um ihn kᅵmmern..
>
Oder er spielt einfach nur ein Affentheater. So ganz klar ist naemlich
nicht, welcher Art von Dachschaden dieser Wiese hat.
Mit dem was er hier rauslaesst, zeigt eigentlich sehr schoen, dass man ihn
wirklich nicht ernst nehmen darf.
Aber eines muss man ihm lassen. Dieser Wiese hat einen ganz seltnen
Unterhaltungswert. Man muesste ihn unter Schutz stellen, dass ihm ja nie
etwas passiert. Stelle Dir vor , welch ein Defizit, wenn diese Lachnummer 1
des UseNet ploetzlich nicht mehr da ist.
Gruss
Thomas
Mann, bist Du noch zu retten. Dein Haustier m�chte ich nicht sein. So ein Tier hat
auch eine Seele, du seelenloses Monster.
D. S.
"Thomas Schaerer" <sth...@akz.ee.ethz.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:4b12...@news2-rz-ap.ethz.ch...
Jawoll, Artenschutz fᅵr den Kieloben
>
> Gruss
> Thomas
>
>
> Tiere sind dem Menschen UNTERTAN!
> Tiere sind ungl�ubigs Pack und schmoren nach demTode ohnehin in der H�lle!
> Gott wird sie richten!
>
> Das von dir hochgejubelte "Problem" ist also gar keines!
Netter Versuch, Du atheistisches FAKE. Dennoch erkennt man Dich
falschen Wiese� an Deinem Newsreader:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
GW
Du bist auf den FAKER des Wiese� hereingefallen. Erkennbar an:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
Viel Spa� noch beim Trollen, D.Schlenk!
GW
Leider ist das noch so.
> Tiere sind ungläubigs Pack und schmoren nach demTode ohnehin in der Hölle!
Da gehörst du hin und dein Gott, sollte er soetwas tatsächlich machen
wollen.
> Gott wird sie richten!
Du stellst deinen Gott hier als eine erbärmliche Kreatur dar. Ist dir
das eigentlich bewußt???
> Das von dir hochgejubelte "Problem" ist also gar keines!
Und ob es eines ist, jedenfalls für jeden anständigen Menschen.
Kirchenleute gehören wohl ehrer selten dazu.
______________________________________________________________
Forscher: Auch Insekten könnten ein Bewusstsein und Intelligenz
besitzen
Honigbiene | Copyright: Jon Sullivan/Public Domain
***Manche offensichtlich sogar mehr als einige Menchen wie ich gerade
lesen mußte und wenn ich dazu noch bemerke wie manche kleinen
Tiereltern ihren wehrlosen Nachwuchs mit ihrem Lebend verteidigen,
dann besitzen sie in meinen augen mehr Menschlichkeit als Deinereiner!
***
London/ England - Eine neuen Studie britischer Wissenschaftler belegt,
dass Insekten trotz ihres extrem kleinen Gehirns, individuelles
tierisches Bewusstsein und Intelligenz entwickeln könnten.
Anhand einer neuen Computersimulation glauben die Forscher um
Professor Lars Chittka vom "Queen Mary's Research Centre for
Psychology", dass sich Bewusstsein auch in kleinsten neuralen
Schaltkreisen entwickeln kann, wie sie auch im Hirn von Insekten Platz
fänden.
Während das Hirn einer Honigbiene nur etwa ein Milligramm wiegt und
aus weniger als einer Million Nervenzellen besteht, zeigen die
Computerberechnungen, dass alleine die Fähigkeit zu Zählen nur wenige
Hundert Nervenzellen benötigt und schon einige Tausend genügen, um ein
tierisches Bewusstsein entstehen zu lassen.
"Tiere mit größeren Gehirnen sind nicht notwendigerweise auch
intelligenter", erklärt Chittka. "Wir wissen, dass zwar die
Körpergröße der beste Weg ist, um auf die Größe des Hirns zu
schließen. Aber entgegengesetzt zur allgemeinen Annahme, können wir
anhand der Hirngröße nichts über die Möglichkeit intelligenten
Verhaltens aussagen."
In größeren Hirnen fände sich meist kein höherer Grad an Komplexität,
nur eine endlose Wiederholung der immer gleichen neuralen
Schaltkreise. Dieser Umstand könne zwar dazu beitragen, dass man sich
Bilder und Klänge besser merken kann, stelle jedoch keinen höheren
Komplexitätsgrad dar. "Um es mit einer Analogie aus der
Computertechnologie zu sagen, könnte man größere Hirne etwa mit
größeren Festplatten, aber nicht zwangsläufig auch mit besseren
Prozessoren vergleichen", so Chittka.
Unterschiede der Hirngröße kann zwischen unterschiedlichen Tierarten
besonders stark ausfallen, wenn beispielsweise das Hirn eines Wals bis
zu neun Kilogramm wiegen und mehr als 200 Milliarden Nervenzellen
beinhalten kann - ein Menschenhirn hingegen gerade einmal
durchschnittlich 1,3 Kilogramm wiegt und nur 85 Millionen Neuronen
aufweist. Einen Grund sehen die Forscher möglicherweise in ganz
einfachen Anwendungen, wenn etwa mehr Nervenzellen benötigt werden, um
größere Muskelmassen zu bewegen. Ein Hinweis auch auf höhere
Intelligenz lasse sich daraus nicht ableiten. Stattdessen könne sehr
viel höher entwickeltere Denkleistung auch von kleineren Hirnen und
weniger Neuronen erbracht werden.
> Du stellst deinen Gott hier als eine erb�rmliche Kreatur dar. Ist dir
> das eigentlich bewu�t???
Du antwortest auf ein FAKE, der meinen Namen und meine Mailadresse
gestohlen hat. Er ist erkennbar an:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
Dieser Galgenspeck ist gar kein Christ, sondern ein atheistisches
U-Boot aus de.sow.weltanschauung.christentum, das zu Wasser gelassen
wurde, um meine Reputation anzukratzen. Die bleibt aber v�llig
fleckenlos, denn das falsche U-Boot schwimmt l�ngst kieloben!
GE
Entschuldige, das war mir nicht bewußt! Selbstverständlich ging meine
Antwort gegen den Schreiber und seinen widerlichen Charakter und nicht
gegen dich, den ich fälschlich als Absender vermutete. Ich werde
zukünftig genauer hinschauen wenn mir erhebliche inhaltliche
Abweichungen zum bekannten Namen des Schreibers auffallen.
MfG