Arnulf Sopp wrote:
>> Arnulf Sopp wrote:
>>> Niemand wird dich hindern, einen gebrauchten Verbrenner zu kaufen, wenn
>>> du diese Dreckschleuder so sehr magst.
>> Wollen die das CO2 vermindern, oder den Gebrauchtwagenmarkt fördern?
>Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Soll auch der Gebrauchtwagenmarkt
>eingestampft werden? Oder soll es Pflicht werden, ein altes Auto möglichst
>oft noch mal zu verkaufen?
Ich zitiere mal Arnulf Sopp:
"Eins hat man dich noch nicht: Ins sachliche Diskutieren
eingeführt."
Weil gerade das Verbrenner-Verbot auch den Gebrauchtwagenmarkt
zerstört, denn jeder wird sein Gefährt längstmöglich behalten wollen,
wenn er eins ohne Akku ergattern konnte.
>>> Und was hast du gegen Inklusion? Wie andere europäische Beispiele
>>> zeigen, ist das ein Erfolgsrezept.
>> Jahrzehntelang hat man versucht, den Betroffenen eine für sie angenehme
>> Umgebung zu schaffen, in der sie sich nicht als unterlegen empfinden
>> müssen. Das war dann wohl alles Quatsch.
>Was stellst du dir unter Inklusion vor? Kinder mit dem Kopf unterm Arm
>gehen nach wie vor nicht in normale Klassen. In Mathe ist es aber völlig
>egal, ob du auf einem Stuhl oder in einem Rolli sitzt. Dies nur als
>Beispiel.
>> Inkludiert müssen sie jede Minute empfinden, dass sie nicht so können
>> wie die Anderen.
>Das erleben sie seit ihrer Geburt auch außerhalb der Schule.
Also sollen sie es doch noch auch INNERHALB der Schule erleben?
>Ich möchte
>wetten, dass es bei vielen genau umgekehrt ist: Wenn sie endlich mal bis an
>ihre Grenzen gefordert und damit ernstgenommen werden anstelle von
>"Ei-dei-dei".
Wenn Du jemanden bis an seine Grenzen forderst, und das dann nicht
genügt, wirst Du Frustration erzeugen. So wie Habeck das derzeit tut,
mit seinen unerfüllbaren Heizungs-Vorschriften.
>> Die Lehrkräfte sind überlastet, die Leistungsfähigen werden ausgebremst,
>> und die Leistungsbewertung ist völlig ungeklärt.
>Wo hast du denn das her? Dass die Bewertung wegen der unzähligen Varianten
>von Behinderungen ein wenig Glücksspiel ist, ist unvermeidlich. Den
>Behinderten werden besondere Lehrer zugeordnet, die auf ihre Probleme
>eingehen können.
Wenn sie in derselben Klasse sitzen, aber anstelle eines Hauses ein
paar Kurven auf das Blatt krackeln, ist das mangelhaft. Willst Du
ihnen dann ein "mangelhaft" geben, obwohl sie sich wirklich bemüht
haben?
>>>> Außerdem heißt der Lehrplan seit langem: "Wie bekomme ich was, ohne es
>>>> zu verdienen?"
>>> Offensichtlich bist du kein Insider, denn das ist Quatsch.
>> Am Ergebnis sollt Ihr sie messen, nicht an ihren schönen Reden.
>Ja, in IHREM Ergebnis. Scheiß-Facebook, Scheiß-Tik-Tok, Scheiß-Insta tragen
>zum bedauerlichen Ergebnis aber auch ihr Teil bei.
Warum ist das wohl so?
Auch das ist das Ergebnis rot-grüner (anti-autoritärer) Erziehungs-
politik. Es ist eben genauso wenig anstrengend, zu daddeln, wie,
statt zu arbeiten, zum Sozialamt zu gehen.
>Und in meinen letzten
>Berufsjahren kamen mir die Eltern zunehmend bekloppt vor, weil ihr
>Medienkonsum auch nicht anspruchsvoller ist. Aber immer schön den Lehrern
>die Schuld an ihren langsam verblödenden Kindern geben!
Natürlich sind es auch die Eltern. Aber die haben doch die rot-grüne,
linke Politik als Erste verstanden und umgesetzt: Man muss sich nicht
mehr bemühen - alles wird Dir gegeben.
>> Die Euphemismen vermehren sich proportional zum Ausmaß unseres
>> gesellschaftlichen Niedergangs. Rot-Grüne Propaganda ist Vorreiter.
>Deine sachliche Objektivität ist vorbildlich! Insb. bewundere ich deine
>Gewohnheit, alles Behauptete auch zu belegen.
Wenn jemand wie Du so tut, als habe er noch nie in unserem Lande
gelebt, habe noch nie einen Politiker reden gehört, habe noch nie
Zeitung gelesen oder Nachrichten gesehen, und könne auch nicht
zwischen Ursache und Wirkung unterscheiden, dann musst Du ihm
als Beleg und zur Erklärung mindestens einen LKW voll Bücher geben.
Das übersteigt leider meine Möglichkeiten.
>>>> Und dass wir angeblich in einem reichen Land leben.
>>>Im weltweiten Vergleich ist das sogar eine Tatsache.
>> Im Vergleich zu unserer jüngeren Geschichte nicht.
>Quatsch. Noch nie ging es dem statistischen Querschnitt "des" Deutschen so
>gut wie heute.
https://www.deutschlandfunk.de/ungleichheitsbericht-von-oxfam-schere-zwischen-arm-und-100.html
"21.01.2019
Schere zwischen Arm und Reich wird größer
Auch in Deutschland geht die Schere weiter auseinander."
https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/vermoegensanteil-haushalte-arm-reich-100.html
"22.04.2021 13:02
Seit Jahren geht die Schere weiter auseinander, sowohl bei
den Einkommen als auch bei den Vermögen,
kritisiert Linken-Fraktionsvize Fabio De Masi."
>Damit meine ich jedoch nicht die allerjüngste Zeit mit ihrer
>hohen Inflation. Die ist jedoch nicht Rot-Grün, sondern weitgehend der Gier
>der Habenden geschuldet.
Schöne linke Parole.
Hast Du mal etwas hergestellt und das verkaufen müssen, mit Deinen
Mitarbeitern und ihren Lohnerwartungen im Rücken, und der Bank, und
dem Finanzamt? Und den Kunden vor Dir?
https://www.verdi.de/themen/geld-tarif/++co++9023e708-8e4e-11ec-ad5d-001a4a160129
"21.09.2022
... Tarifverträge machen deine Zukunft planbar"
Du hast wirklich noch nie wach in unserem Lande gelebt.
>>>>>> Und dann heißt es, wir brauchen Migration aus Niedrig-IQ-Ländern, weil
>>>>>> wir Fachkräftemangel haben.
>
>>>>
https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61718/arbeitslose-und-arbeitslosenquote/
>>>> "2021 2.613.489 Arbeitslose
>>>> ...
>>>> 2021 5,7 % Arbeitslosenquote"
>>> Allesamt mit dem IQ eines Käsebrötchens? Oder was willst du damit be-
>>> oder widerlegen?
>> Dass wir angeblich Migration benötigen, wo eine bessere Politik
>> ausgreicht hätte.
>Beispiel Rente: Sie beruht auf dem Solidargedanken zwischen Alten und
>Jungen. Heutige Junge bezahlen meine Pension. Wenn ein Paar im Durchschnitt
>nur noch eineinhalb Kinder bekommt, wird das problematisch. Und derzeit
>gehen obendrein auch noch die alten Babyboomer in Rente. Was soll die
>Politik da eine Meinung nach machen?
Sie soll sich aus dem Privatleben heraushalten. Jeder muss wieder
abschätzen können, welchen Lohn seine Arbeit bringt. Ohne plötzliche
Befehle, eine neue Steuer für Dieses, oder eine neue Abgabe für Jenes
zahlen zu müssen, oder zig-Tausend Euro für eine neue Heizung, für
die es weder genug Hersteller, noch Handwerker, und vermutlich kein
ausreichendes Stromnetz gibt.
Sie soll die totale Ideologie vergessen. Es gibt weder gerechte Löhne,
noch gerechte Vermögen. Es gibt nur das Recht, und das kriegt man
heute kaum noch.
Es gibt auch nur individuelles Bemühen. Um Kenntnisse, Können, und
Erreichen. Und um Klarheit.
>> Wo ist Dein Käsebrötchen?
>Auch hier weiß ich nicht, was du damit meinst.
Du hattest doch Deinen IQ damit quantifiziert.
Du hattest doch Deinen IQ damit quantifiziert.
>>> Ach, IQ = Grad der Arbeitsbereitschaft? Das war mir neu, denn Lexika
>>> bestätigen das nicht.
>> Ich habe mich nicht auf irgendeinen IQ bezogen. Lies es nach.
>Gerade getan. Ergebnis: Doch, du hast dich auf IQ bezogen. Der
>entsprechende Uralt-Absatz steht oben noch zitiert.
Falsch. Ich habe den IQ aufgegriffen, nachdem jemand den in die
Debatte geworfen und Du darauf geantwortet hast. Siehe
Message-ID: <1qa6u4sqt3i58$.
d...@news.hacktory.de>
>>>> "Die Gesellschaft" ist doch VERPFLICHTET, Geld zu geben.
>>> Das unterscheidet unsere Zeit wohltuend vom Mittelalter.
>> Uns unterscheidet vom Mittelalter, dass es heute unzählig mehr
>> Möglichkeiten gibt, Geld zu verdienen. Wir haben mit dem Mittel-
>> alter gemeinsam, dass auch damals keiner gearbeitet hätte,
>> wenn man ihm seinen Lebensunterhalt geschenkt hätte.
>Wer damals arm war, verhungerte, wenn ihm niemand half. Willst du diese
>Zustände zurück haben?
Ich schrieb: "dass es heute unzählig mehr Möglichkeiten gibt, Geld zu
verdienen."
Also lass diese verlogene linke Jammerei. In jedem Laden sehe ich
Aushänge "Mitarbeiter gesucht". Auch wenn "Facharbeiter fehlen" muss
man nicht arm sein. Man muss nur etwas gelernt haben, etwas lernen
wollen, oder wenigstens arbeiten wollen.
>>>> Und ausserdem fordern wir die Work-Life-Balance. Das heißt:
>>>> Garnicht mehr arbeiten. Denn wo wäre sonst die Balance?
>>> Es ist gem. zahlloser statistischer Erhebungen die Ausnahme, wenn
>>> Sozialleistungsbezieher dieses Leben gerne führen.
>> Würden sie zugeben, dieses Leben gerne zu führen, würde niemand ihre
>> Forderungen nach noch mehr Geld ernst nehmen.
>Quark! Natürlich gibt es Sozialparasiten, aber eine überwiegende Mehrheit
>hat halt gerne ein Auto vor der Tür oder ein paar Quadratmeter mehr Wohnung
>- nicht zu vergessen hin und wieder einen Markenpulli oder einen
>Schulausflug für den Nachwuchs.
Natürlich hat jeder seine Wünsche. Aber ich erinnere mich nicht, dass
man früher so dreist versuchte, diese sich mit dem Geld Anderer zu
erfüllen, und dass die Regierung das sogar unterstützte.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus241988285/Esken-Klingbeil-Grosse-Umverteilung-bei-SPD-Vermoegende-sollen-zahlen.html
"08.11.2022
Jetzt macht sich die SPD an die große Umverteilung"
>Aber ich kann natürlich nicht wissen, in welchen asozialen Kreisen du dich
>bewegst.
Zum Glück habe ich kaum direkte Kontakte zu solchen, die mir einfach
so in die Tasche greifen.
Grüße,
H.