Am 24.09.21 um 15:56 Uhr Robert Latest schrieb:
> wolfgang sch wrote:
>>>> JA, CO2 macht nachweislich den Planet grüner,
>>>
>>> behaupten die Idioten, stimmt aber nicht.
>>
>> Doch.
Nein, nicht in jedem Maße.
> Ohne CO2 keine Photosynthese, keine grünen Pflanzen, kein Leben.
Von „Ohne CO₂“ redet hier keiner. Ohne CO₂ hätte die Erde eine
durchschnittliche Temperatur von -15°C und wäre eine bis zum Äquator
zugefrorene Eiskugel, auf der das Leben gar nicht stattfände.
Also brauchen wir CO₂ – das ist gar keine Frage!
================================================
Aber es kommt auf die richtige Menge an!
Aktuell haben wir 420 ppm CO₂ in der Luft, UND DAS IST ZU VIEL.
>> Mehr CO2 => mehr Photosynthese => mehr grüne Pflanzen
Leider nein!
Denn mehr CO₂ bedeutet auch, daß die Erde Wärmer wird. Hierdurch
verschieben sich die Klimazonen in Richtung der Pole, und das bedeutet, daß
die Summe der landwirtschaftlich nutzbaren Fläche abnimmt!
> Dazu müsste man die aber wachsen lassen, statt sie in Rekordtempo zu roden.
Das auch!
> Tatsache ist: Scheißegal wie viel CO2 wir nach ihrem Aussterben auf der Erde
> hinterlässt, innerhalb von ein paar zehntausend, hunderttausend oder Millionen
> Jahren wird sich irgendein neues (temporäres) Gleichgewicht einstellen.
Ja!
Aber halt ohne uns.
> Das ist
> dem Planeten (…) völlig Latte, (…)
JA!!!
======
Aber mir (uns!) nicht.
> Wir könnten alle Kohle und alles Öl verbrennen und allen Kalkstein zu Beton
> machen und so allen Sauerstoff in der Atmosphäre in CO2 umwandeln. Da war die
> Erde schon mal. Dann fangen halt die Cyanobakterien wieder von vorne an mit der
> Sauerstoffsynthese, haben die schon mal geschafft. Es gibt kein Problem.
Ja, wahrscheinlich.
Aber wenn wir als Gattung Homo Sapiens überleben wollen, dann sollten wir
hier und jetzt reagieren, oder oder wir haben ausgeschissen, und das
bereits in wenigen hundert Jahren.
Grüßchen! 🎆
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 👋😷️
--
PS: Laßt Euch impfen – denn Vorbeugen ist besser als heilen!