Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Warum überhaupt noch Usenet? Ist doch alles tot hier!
267 views
Skip to first unread message
Erika Zugpferd
Jan 30, 2016, 4:56:47 AM1/30/16
to
Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
Erika
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Erika
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Hartmut Kraus
Jan 30, 2016, 6:02:07 AM1/30/16
to
Am 30.01.2016 um 10:56 schrieb Erika Zugpferd:
> Was macht Ihr noch hier?
Einen guten Eindruck und krumme Beine beim Sitzen - und du? ;)
> Was macht Ihr noch hier?
--
http://www.hkraus.eu/
Dieter Intas
Jan 30, 2016, 6:17:39 AM1/30/16
to
Erika Zugpferd schrieb:
>Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
Das UseNet ist wie ein ständig dampfender Vulkan - ab und zu ein
kleiner harmloser Ausbruch ... es ist nicht absehbar ob er mal
erlischt ... eher nicht.
>Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
kleiner harmloser Ausbruch ... es ist nicht absehbar ob er mal
erlischt ... eher nicht.
Norbert Baude
Jan 30, 2016, 6:33:27 AM1/30/16
to
Am 30.01.2016 um 10:56 schrieb Erika Zugpferd:
> Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
>
> Erika
>
"Die Sau ist ja tot!" wundert sich der Metzger.
>
> Erika
>
NB
Edouard Schneeglöckchen
Jan 30, 2016, 7:07:56 AM1/30/16
to
wohl nochmal einen kurzen Hype, als Arschlöcher das Usenet zum Verteilen
von Raubkopien entdeckt hatten. Aber das ist auch schon wieder vorbei
und die meisten Server gestatten eh nur Text.
Edouard
Erika Cieśla
Jan 30, 2016, 8:05:31 AM1/30/16
to
Facebook?
Eher sterb ich!
👋 Erika Cieśla
¦¯ ¯ ¯ ¯ ¯
¦ ... wenn der Islam glücklich macht, wieso sind dann die
¦ Islamisten immer so grantig?
¦
Hans
Jan 30, 2016, 8:41:48 AM1/30/16
to
Am 30.01.2016, 14:05 Uhr, schrieb Erika Cieśla
<no-spam...@xyz.invalid>:
> Am 30.01.2016 - 12:17 schrieb Dieter Intas:
>> Erika Zugpferd schrieb:
>
>>> Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
>>
>> Das UseNet ist wie ein ständig dampfender Vulkan - ab und zu ein
>> kleiner harmloser Ausbruch ... es ist nicht absehbar ob er mal
>> erlischt ... eher nicht.
>
> Was wäre denn die Alternative?
>
> Facebook?
>
> Eher sterb ich!
Ich nicht. Ich ziehe es vor, natürlich ohne Facebook, weiter zu LEBEN.
Hans
<no-spam...@xyz.invalid>:
> Am 30.01.2016 - 12:17 schrieb Dieter Intas:
>> Erika Zugpferd schrieb:
>
>>> Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
>>
>> Das UseNet ist wie ein ständig dampfender Vulkan - ab und zu ein
>> kleiner harmloser Ausbruch ... es ist nicht absehbar ob er mal
>> erlischt ... eher nicht.
>
> Was wäre denn die Alternative?
>
> Facebook?
>
> Eher sterb ich!
Hans
Odin
Jan 30, 2016, 11:50:36 AM1/30/16
to
Am Samstag, 30. Januar 2016 14:05:31 UTC+1 schrieb Erika Cieśla:
> Am 30.01.2016 - 12:17 schrieb Dieter Intas:
> > Erika Zugpferd schrieb:
>
> >> Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
> >
> > Das UseNet ist wie ein ständig dampfender Vulkan - ab und zu ein
> > kleiner harmloser Ausbruch ... es ist nicht absehbar ob er mal
> > erlischt ... eher nicht.
>
> Was wäre denn die Alternative?
>
> Facebook?
>
> Eher sterb ich!
Just calm down!
> Am 30.01.2016 - 12:17 schrieb Dieter Intas:
> > Erika Zugpferd schrieb:
>
> >> Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
> >
> > Das UseNet ist wie ein ständig dampfender Vulkan - ab und zu ein
> > kleiner harmloser Ausbruch ... es ist nicht absehbar ob er mal
> > erlischt ... eher nicht.
>
> Was wäre denn die Alternative?
>
> Facebook?
>
> Eher sterb ich!
Das heißt doch nur so...DU mußt da dein Gesicht ja nicht wirklich zeigen.
Dieter Intas
Jan 30, 2016, 12:03:57 PM1/30/16
to
Erika Cieśla schrieb:
>Am 30.01.2016 - 12:17 schrieb Dieter Intas:
>> Erika Zugpferd schrieb:
>
>>> Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
>>
>> Das UseNet ist wie ein ständig dampfender Vulkan - ab und zu ein
>> kleiner harmloser Ausbruch ... es ist nicht absehbar ob er mal
>> erlischt ... eher nicht.
>
>Was wäre denn die Alternative?
Wahrscheinlich keine - das Usenet ist einmalig.
>Facebook?
Facebook, Google, Amazon: die Marktführer des World Wide Web sind
heute allgegenwärtig. Im Netz ist der Nutzer gläsern, ob er das will oder
nicht: Werbung und Angebote werden individualisiert, Suchbegriffe
optimiert. Wer das nicht will, wer ein werbefreies Netz will, wer
weiterhin Unbekanntes selbstständig entdecken will, für den gibt es
eine Alternative: das Usenet.
>Eher sterb ich!
Nun ja - mein Leben hängt nicht vom Usenet ab, kann mir aber nicht
vorstellen das es keines mehr geben sollte - zudem kann sich jeder
Beliebige einen Server zur freien Verfügung ins Wohnzimmer stellen,
wenn er Finanzielles und Aufwand nicht scheut.
>Am 30.01.2016 - 12:17 schrieb Dieter Intas:
>> Erika Zugpferd schrieb:
>
>>> Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
>>
>> Das UseNet ist wie ein ständig dampfender Vulkan - ab und zu ein
>> kleiner harmloser Ausbruch ... es ist nicht absehbar ob er mal
>> erlischt ... eher nicht.
>
>Was wäre denn die Alternative?
>Facebook?
Facebook, Google, Amazon: die Marktführer des World Wide Web sind
heute allgegenwärtig. Im Netz ist der Nutzer gläsern, ob er das will oder
nicht: Werbung und Angebote werden individualisiert, Suchbegriffe
optimiert. Wer das nicht will, wer ein werbefreies Netz will, wer
weiterhin Unbekanntes selbstständig entdecken will, für den gibt es
eine Alternative: das Usenet.
>Eher sterb ich!
Nun ja - mein Leben hängt nicht vom Usenet ab, kann mir aber nicht
vorstellen das es keines mehr geben sollte - zudem kann sich jeder
Beliebige einen Server zur freien Verfügung ins Wohnzimmer stellen,
wenn er Finanzielles und Aufwand nicht scheut.
Arnulf Sopp
Jan 30, 2016, 6:42:19 PM1/30/16
to
Am Sat, 30 Jan 2016 12:17:38 +0100 schrieb Dieter Intas:
> Erika Zugpferd schrieb:
So schwachsinnige "Namen" gibt sich nur Faulschlamm, unser Quotenidiot.
> Erika Zugpferd schrieb:
adäquate Alternative bekannt. Klar, andere Foren gibt es wie Sand am Meer,
aber die braten alle in ihrem jeweils eigenen Saft. Ihre einzige
Gemeinsamkeit ist die Browser-Hopserei zum Lesen und Schreiben. Und dann
muss man sich oft zur Teilnahme schon wieder ein Passwort ausdenken.
Filtermöglichkeiten gibt es nicht. Usw.
Ich mag das Usenet!
Tschüs!
Arnulf
--
Geistlose kann man nicht begeistern. Aber fanatisieren kann man sie.
Marie v. Ebner-Eschenbach.
Dieter Intas
Jan 30, 2016, 10:15:01 PM1/30/16
to
Arnulf Sopp schrieb:
>Am Sat, 30 Jan 2016 12:17:38 +0100 schrieb Dieter Intas:
>
>> Erika Zugpferd schrieb:
>
>So schwachsinnige "Namen" gibt sich nur Faulschlamm, unser Quotenidiot.
Deine Toleranz ist auch nicht gerade auf höchsten Niveau ...
>>> Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
>>
>> Das UseNet ist wie ein ständig dampfender Vulkan - ab und zu ein
>> kleiner harmloser Ausbruch ... es ist nicht absehbar ob er mal
>> erlischt ... eher nicht.
>
>Es ist Mode geworden, das Usenet mitleidig zu belächeln. Mir ist keine
>adäquate Alternative bekannt. Klar, andere Foren gibt es wie Sand am
>Meer, aber die braten alle in ihrem jeweils eigenen Saft. Ihre einzige
>Gemeinsamkeit ist die Browser-Hopserei zum Lesen und Schreiben. Und
>dann muss man sich oft zur Teilnahme schon wieder ein Passwort
>ausdenken. Filtermöglichkeiten gibt es nicht. Usw.
>
>Ich mag das Usenet!
Zwei wesentliche Merkmale: Das UseNet ist werbefrei und wird nicht
zensiert (gar nicht möglich).
Nebenbei noch schnell und weltweit.
Das demokratischste Netzwerk-System überhaupt - und ein Spiegelbild
der Gesellschaft. Es gibt zwar Regeln und die Netiquette, die nicht immer
beachtet werden, aber damit kann ich leben. User - die dieses nicht
beachten werden einfach ignoriert.
>Am Sat, 30 Jan 2016 12:17:38 +0100 schrieb Dieter Intas:
>
>> Erika Zugpferd schrieb:
>
>So schwachsinnige "Namen" gibt sich nur Faulschlamm, unser Quotenidiot.
>>> Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
>>
>> Das UseNet ist wie ein ständig dampfender Vulkan - ab und zu ein
>> kleiner harmloser Ausbruch ... es ist nicht absehbar ob er mal
>> erlischt ... eher nicht.
>
>Es ist Mode geworden, das Usenet mitleidig zu belächeln. Mir ist keine
>adäquate Alternative bekannt. Klar, andere Foren gibt es wie Sand am
>Meer, aber die braten alle in ihrem jeweils eigenen Saft. Ihre einzige
>Gemeinsamkeit ist die Browser-Hopserei zum Lesen und Schreiben. Und
>dann muss man sich oft zur Teilnahme schon wieder ein Passwort
>ausdenken. Filtermöglichkeiten gibt es nicht. Usw.
>
>Ich mag das Usenet!
zensiert (gar nicht möglich).
Nebenbei noch schnell und weltweit.
Das demokratischste Netzwerk-System überhaupt - und ein Spiegelbild
der Gesellschaft. Es gibt zwar Regeln und die Netiquette, die nicht immer
beachtet werden, aber damit kann ich leben. User - die dieses nicht
beachten werden einfach ignoriert.
Norbert Baude
Jan 31, 2016, 7:52:33 AM1/31/16
to
Am 31.01.2016 um 04:15 schrieb Dieter Intas:
...
Toleranzgrenze, und die beginnt bei Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
und Hetze.
Natürlich ist niemand verpflichtet, sich den Angriffen und
Beleidigungen auszusetzen, aber wer an einer sachlichen und fairen
Diskussion interessiert ist, sollte sich schon an die Netiquette halten.
Dass dem nicht so ist, weiß jeder, der hier noch reinschaut. Sind ja
nicht mehr viele.
Norbert
--
Natürlich gibt es auch in der Nächstenliebe eine Obergrenze.
...
>
> Nebenbei noch schnell und weltweit.
>
> Das demokratischste Netzwerk-System überhaupt - und ein Spiegelbild
> der Gesellschaft. Es gibt zwar Regeln und die Netiquette, die nicht immer
> beachtet werden, aber damit kann ich leben. User - die dieses nicht
> beachten werden einfach ignoriert.
>
Grundsätzlich kann ich dem zustimmen, aber es gibt m.E. eine
> Nebenbei noch schnell und weltweit.
>
> Das demokratischste Netzwerk-System überhaupt - und ein Spiegelbild
> der Gesellschaft. Es gibt zwar Regeln und die Netiquette, die nicht immer
> beachtet werden, aber damit kann ich leben. User - die dieses nicht
> beachten werden einfach ignoriert.
>
Toleranzgrenze, und die beginnt bei Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
und Hetze.
Natürlich ist niemand verpflichtet, sich den Angriffen und
Beleidigungen auszusetzen, aber wer an einer sachlichen und fairen
Diskussion interessiert ist, sollte sich schon an die Netiquette halten.
Dass dem nicht so ist, weiß jeder, der hier noch reinschaut. Sind ja
nicht mehr viele.
Norbert
--
Natürlich gibt es auch in der Nächstenliebe eine Obergrenze.
Schrottbert Geilknie
Jan 31, 2016, 7:59:27 AM1/31/16
to
Norbert Baude <nor...@aol.com> wrote:
> Am 31.01.2016 um 04:15 schrieb Dieter Intas:
> ...
> >
> > Nebenbei noch schnell und weltweit.
> >
> > Das demokratischste Netzwerk-System überhaupt - und ein Spiegelbild
> > der Gesellschaft. Es gibt zwar Regeln und die Netiquette, die nicht immer
> > beachtet werden, aber damit kann ich leben. User - die dieses nicht
> > beachten werden einfach ignoriert.
> >
> Grundsätzlich kann ich dem zustimmen, aber es gibt m.E. eine
> Toleranzgrenze, und die beginnt bei Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
> und Hetze.
Gibt es nicht, denn wer sowas sagt, der will bloß fremde Meinungen
> Am 31.01.2016 um 04:15 schrieb Dieter Intas:
> ...
> >
> > Nebenbei noch schnell und weltweit.
> >
> > Das demokratischste Netzwerk-System überhaupt - und ein Spiegelbild
> > der Gesellschaft. Es gibt zwar Regeln und die Netiquette, die nicht immer
> > beachtet werden, aber damit kann ich leben. User - die dieses nicht
> > beachten werden einfach ignoriert.
> >
> Grundsätzlich kann ich dem zustimmen, aber es gibt m.E. eine
> Toleranzgrenze, und die beginnt bei Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
> und Hetze.
unterdrücken, indem er seine eigene Meinung als unumschränkte Wahrheit
ausposaunt und alles andere "Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
und Hetze" sein soll.
Meinung ist frei. Punkt. Ohne Wenn und Aber!
Schrottbert
Norbert Baude
Jan 31, 2016, 8:23:45 AM1/31/16
to
Am 31.01.2016 um 13:59 schrieb Schrottbert Geilknie:
...
> Meinung ist frei. Punkt. Ohne Wenn und Aber!
>
Auch wenn du dich über Recht und Gesetz erhaben fühlst, gelten auch für
"Wiedergeborene" die Gesetze:
"Stichwort · ONLINE-HETZE: Strafbare Meinungsäußerungen
In Online-Netzwerken wie Facebook oder Twitter werden zum Teil offen
rassistische Hetze und rechtsradikales Gedankengut verbreitet. Für
einige Äußerungen sind zuletzt bereits Nutzer in Berlin und Bayern wegen
Volksverhetzung zu hohen Geldstrafen verurteilt worden."
(http://www.swp.de/ulm/nachrichten/politik/Stichwort-ONLINE-HETZE-Strafbare-Meinungsaeusserungen;art4306,3399371)
Das gilt auch für dich. Im übrigen sollte jemand, der zu feige ist,
unter seinem Realnamen zu posten, sein Maul nicht so weit aufreissen.
NB
...
>> Grundsätzlich kann ich dem zustimmen, aber es gibt m.E. eine
>> Toleranzgrenze, und die beginnt bei Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
>> und Hetze.
>
> Gibt es nicht, denn wer sowas sagt, der will bloß fremde Meinungen
> unterdrücken, indem er seine eigene Meinung als unumschränkte Wahrheit
> ausposaunt und alles andere "Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
> und Hetze" sein soll.
>
Faulschlamm lügt und verleumdet wal wieder.
>> Toleranzgrenze, und die beginnt bei Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
>> und Hetze.
>
> Gibt es nicht, denn wer sowas sagt, der will bloß fremde Meinungen
> unterdrücken, indem er seine eigene Meinung als unumschränkte Wahrheit
> ausposaunt und alles andere "Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
> und Hetze" sein soll.
>
> Meinung ist frei. Punkt. Ohne Wenn und Aber!
>
"Wiedergeborene" die Gesetze:
"Stichwort · ONLINE-HETZE: Strafbare Meinungsäußerungen
In Online-Netzwerken wie Facebook oder Twitter werden zum Teil offen
rassistische Hetze und rechtsradikales Gedankengut verbreitet. Für
einige Äußerungen sind zuletzt bereits Nutzer in Berlin und Bayern wegen
Volksverhetzung zu hohen Geldstrafen verurteilt worden."
(http://www.swp.de/ulm/nachrichten/politik/Stichwort-ONLINE-HETZE-Strafbare-Meinungsaeusserungen;art4306,3399371)
Das gilt auch für dich. Im übrigen sollte jemand, der zu feige ist,
unter seinem Realnamen zu posten, sein Maul nicht so weit aufreissen.
NB
Dieter Intas
Jan 31, 2016, 9:07:28 AM1/31/16
to
Norbert Baude schrieb:
Vielleicht nicht viele, aber es gibt noch genügend die Sachlich
diskutieren wollen und können. Mit Störenfriede diskutiert man
nicht ... so einfach ist das ... damit habe ich keine Probleme.
Du bist doch auch lange im Usenet und solltest eigentlich ein dickes
Fell haben ... oder nicht? ... und an Menschenkenntnis sollte Dir auch
nicht fehlen ... stimmt's?
diskutieren wollen und können. Mit Störenfriede diskutiert man
nicht ... so einfach ist das ... damit habe ich keine Probleme.
Du bist doch auch lange im Usenet und solltest eigentlich ein dickes
Fell haben ... oder nicht? ... und an Menschenkenntnis sollte Dir auch
nicht fehlen ... stimmt's?
Hartmut Kraus
Jan 31, 2016, 9:33:02 AM1/31/16
to
'rein. Ich hab's eben noch nicht überall. ;)
--
http://www.hkraus.eu/
Gerd Tosender
Jan 31, 2016, 10:34:23 AM1/31/16
to
Norbert Baude <nor...@aol.com> wrote:
> Am 31.01.2016 um 13:59 schrieb Schrottbert Geilknie:
> ...
> >> Grundsätzlich kann ich dem zustimmen, aber es gibt m.E. eine
> >> Toleranzgrenze, und die beginnt bei Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
> >> und Hetze.
> >
> > Gibt es nicht, denn wer sowas sagt, der will bloß fremde Meinungen
> > unterdrücken, indem er seine eigene Meinung als unumschränkte Wahrheit
> > ausposaunt und alles andere "Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
> > und Hetze" sein soll.
> >
> Faulschlamm lügt und verleumdet wal wieder.
Siehst Du, Du kannst keine andere Meinung ertragen als Deine eigene.
> Am 31.01.2016 um 13:59 schrieb Schrottbert Geilknie:
> ...
> >> Grundsätzlich kann ich dem zustimmen, aber es gibt m.E. eine
> >> Toleranzgrenze, und die beginnt bei Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
> >> und Hetze.
> >
> > Gibt es nicht, denn wer sowas sagt, der will bloß fremde Meinungen
> > unterdrücken, indem er seine eigene Meinung als unumschränkte Wahrheit
> > ausposaunt und alles andere "Verleumdungen, Lügen, Diffamierungen
> > und Hetze" sein soll.
> >
> Faulschlamm lügt und verleumdet wal wieder.
> > Meinung ist frei. Punkt. Ohne Wenn und Aber!
> >
> Auch wenn du dich über Recht und Gesetz erhaben fühlst, gelten auch für
> "Wiedergeborene" die Gesetze:
>
> "Stichwort · ONLINE-HETZE: Strafbare Meinungsäußerungen
> In Online-Netzwerken wie Facebook oder Twitter werden zum Teil offen
> rassistische Hetze und rechtsradikales Gedankengut verbreitet. Für
> einige Äußerungen sind zuletzt bereits Nutzer in Berlin und Bayern wegen
> Volksverhetzung zu hohen Geldstrafen verurteilt worden."
gibt. Das wäre doch mal was .... und es wäre die Wahrheit!
Meinungsfreiheit "mit Einschränkungen" gibt es nicht.
Gerd
Paul
Jan 31, 2016, 11:50:49 AM1/31/16
to
keine Angst zu haben das der den deutschen Behörden irgendwelche
Informationen über den Faulschlamm rausrückt. Warum wohl postet
Faulschlamm schon seit Jahren über einen ukrainischen Provider? Weil er
ganz genau weiß das vieles was er so vom Stapel lässt gegen deutsche
oder europäische Gesetze verstößt. Er ist verdammt vorsichtig, er
verlässt sich nicht auf seinen "Jagdschein", zumal der ja auch bei
Zivilklagen nicht viel nützt.
Paule
Siegfrid Breuer
Jan 31, 2016, 12:15:53 PM1/31/16
to
stefan.s...@web.de (Kai N. Schwein) schrieb:
> Du tust es ja gerade in der verschärften Version.
Heissa! Mal schnell in die Testgruppe fippen wollen, auf dass Dir die
Vorstellung, andere koennten 'viel Post' bekommen, Deinen oeden Tag
versuessen moege, newahr?
--
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.d...@40tude.net>]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
> Du tust es ja gerade in der verschärften Version.
Heissa! Mal schnell in die Testgruppe fippen wollen, auf dass Dir die
Vorstellung, andere koennten 'viel Post' bekommen, Deinen oeden Tag
versuessen moege, newahr?
--
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.d...@40tude.net>]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
Arnulf Sopp
Jan 31, 2016, 6:18:19 PM1/31/16
to
Am Sun, 31 Jan 2016 04:15:00 +0100 schrieb Dieter Intas:
>>> Erika Zugpferd schrieb:
>>
>> So schwachsinnige "Namen" gibt sich nur Faulschlamm, unser Quotenidiot.
>
> Deine Toleranz ist auch nicht gerade auf höchsten Niveau ...
Nun, sie hat Grenzen. Die werden z.B. erreicht, wenn jemand Frauen
>>> Erika Zugpferd schrieb:
>>
>> So schwachsinnige "Namen" gibt sich nur Faulschlamm, unser Quotenidiot.
>
> Deine Toleranz ist auch nicht gerade auf höchsten Niveau ...
missachtet, das Verprügeln von Kindern gutheißt, Angehörige anderer
Religionen bzw. keiner Religion verdammt und beleidigt, den Begriff des
Christentums missbraucht, ständig lügt, alle paar Tage etwas postet, das
glatt von Goebbels stammen könnte usw.
Ich toleriere, dass er religiös ist, aber nicht, dass er im
wohlverstandenen Wortsinne asozial ist.
Norbert Baude
Feb 1, 2016, 5:54:59 AM2/1/16
to
Am 01.02.2016 um 00:18 schrieb Arnulf Sopp:
> Am Sun, 31 Jan 2016 04:15:00 +0100 schrieb Dieter Intas:
>
>>>> Erika Zugpferd schrieb:
>>>
>>> So schwachsinnige "Namen" gibt sich nur Faulschlamm, unser Quotenidiot.
>>
>> Deine Toleranz ist auch nicht gerade auf höchsten Niveau ...
>
> Nun, sie hat Grenzen. Die werden z.B. erreicht, wenn jemand Frauen
> missachtet, das Verprügeln von Kindern gutheißt, Angehörige anderer
> Religionen bzw. keiner Religion verdammt und beleidigt, den Begriff des
> Christentums missbraucht, ständig lügt, alle paar Tage etwas postet, das
> glatt von Goebbels stammen könnte usw.
>
> Ich toleriere, dass er religiös ist, aber nicht, dass er im
> wohlverstandenen Wortsinne asozial ist.
>
Meine Rede! :-))
> Am Sun, 31 Jan 2016 04:15:00 +0100 schrieb Dieter Intas:
>
>>>> Erika Zugpferd schrieb:
>>>
>>> So schwachsinnige "Namen" gibt sich nur Faulschlamm, unser Quotenidiot.
>>
>> Deine Toleranz ist auch nicht gerade auf höchsten Niveau ...
>
> Nun, sie hat Grenzen. Die werden z.B. erreicht, wenn jemand Frauen
> missachtet, das Verprügeln von Kindern gutheißt, Angehörige anderer
> Religionen bzw. keiner Religion verdammt und beleidigt, den Begriff des
> Christentums missbraucht, ständig lügt, alle paar Tage etwas postet, das
> glatt von Goebbels stammen könnte usw.
>
> Ich toleriere, dass er religiös ist, aber nicht, dass er im
> wohlverstandenen Wortsinne asozial ist.
>
Norbert
Knödl Bierbauch
Feb 1, 2016, 6:17:14 AM2/1/16
to
Arnulf Sopp <bar...@maaaddin.de> wrote:
> Am Sun, 31 Jan 2016 04:15:00 +0100 schrieb Dieter Intas:
>
> >>> Erika Zugpferd schrieb:
> >>
> >> So schwachsinnige "Namen" gibt sich nur Faulschlamm, unser Quotenidiot.
> >
> > Deine Toleranz ist auch nicht gerade auf höchsten Niveau ...
>
> Nun, sie hat Grenzen. Die werden z.B. erreicht, wenn jemand Frauen
> missachtet,
Tut das Fauli? Ihm geht es nur gegen Mannweiber, Lesben und Feminazis.
> Am Sun, 31 Jan 2016 04:15:00 +0100 schrieb Dieter Intas:
>
> >>> Erika Zugpferd schrieb:
> >>
> >> So schwachsinnige "Namen" gibt sich nur Faulschlamm, unser Quotenidiot.
> >
> > Deine Toleranz ist auch nicht gerade auf höchsten Niveau ...
>
> Nun, sie hat Grenzen. Die werden z.B. erreicht, wenn jemand Frauen
> missachtet,
Sind das Frauen?
> das Verprügeln von Kindern gutheißt,
gehört auch mal der Po versohlt.
Spr 13.24: "Wer seine Rute spart, der haßt seinen Sohn; wer ihn aber
liebhat, der züchtigt ihn beizeiten."
Nur 68er und andere Rote wollen, dass ihre Brut zu kleinen Teufeln wird
und hinabfährt. Christen hassen ihre Kinder aber nicht!
> Angehörige anderer
> Religionen bzw. keiner Religion verdammt und beleidigt,
zur Hölle hinabfahren. Das betrifft alle, die nicht Jesus Christus
nachfolgen.
> den Begriff des
> Christentums missbraucht,
ist kaum Faulis Schuld.
> ständig lügt,
Klar :-)
> alle paar Tage etwas postet, das
> glatt von Goebbels stammen könnte usw.
Knödl
Norbert Baude
Feb 1, 2016, 6:24:02 AM2/1/16
to
Am 31.01.2016 um 16:34 schrieb Gerd Tosender:
> Norbert Baude <nor...@aol.com> wrote:
>
...
MEINUNGSFREIHEIT: Sie ist in Artikel 5 des Grundgesetzes verankert. Eine
Meinung darf polemisch und überspitzt formuliert werden. Auch Amtsträger
darf man in personalisierter Weise kritisieren . Nur wenn die Würde
einer Person angetastet, sie beleidigt oder mit Schmähkritik überzogen
wird, muss die Meinungsfreiheit zurückstehen
(http://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/626658/wann-ist-eine-meinungsausserung-strafbar)
NB
> Norbert Baude <nor...@aol.com> wrote:
>
...
>>> Meinung ist frei. Punkt. Ohne Wenn und Aber!
>>>
>> Auch wenn du dich über Recht und Gesetz erhaben fühlst, gelten auch für
>> "Wiedergeborene" die Gesetze:>>
>> "Stichwort · ONLINE-HETZE: Strafbare Meinungsäußerungen
>> In Online-Netzwerken wie Facebook oder Twitter werden zum Teil offen
>> rassistische Hetze und rechtsradikales Gedankengut verbreitet. Für
>> einige Äußerungen sind zuletzt bereits Nutzer in Berlin und Bayern wegen
>> Volksverhetzung zu hohen Geldstrafen verurteilt worden."
>
> Dann gib doch endlich mal zu, daß es in der BRD keine Äußerungsfreiheit
> gibt. Das wäre doch mal was .... und es wäre die Wahrheit!
>
> Meinungsfreiheit "mit Einschränkungen" gibt es nicht.
Ach was!? Der Herr wollen ungestört Straftaten begehen?
>>>
>> Auch wenn du dich über Recht und Gesetz erhaben fühlst, gelten auch für
>> "Wiedergeborene" die Gesetze:>>
>> "Stichwort · ONLINE-HETZE: Strafbare Meinungsäußerungen
>> In Online-Netzwerken wie Facebook oder Twitter werden zum Teil offen
>> rassistische Hetze und rechtsradikales Gedankengut verbreitet. Für
>> einige Äußerungen sind zuletzt bereits Nutzer in Berlin und Bayern wegen
>> Volksverhetzung zu hohen Geldstrafen verurteilt worden."
>
> Dann gib doch endlich mal zu, daß es in der BRD keine Äußerungsfreiheit
> gibt. Das wäre doch mal was .... und es wäre die Wahrheit!
>
> Meinungsfreiheit "mit Einschränkungen" gibt es nicht.
MEINUNGSFREIHEIT: Sie ist in Artikel 5 des Grundgesetzes verankert. Eine
Meinung darf polemisch und überspitzt formuliert werden. Auch Amtsträger
darf man in personalisierter Weise kritisieren . Nur wenn die Würde
einer Person angetastet, sie beleidigt oder mit Schmähkritik überzogen
wird, muss die Meinungsfreiheit zurückstehen
(http://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/626658/wann-ist-eine-meinungsausserung-strafbar)
NB
Norbert Baude
Feb 1, 2016, 8:32:47 AM2/1/16
to
Am 01.02.2016 um 12:17 schrieb Knödl Bierbauch:
> Arnulf Sopp <bar...@maaaddin.de> wrote:
>
...
(Untermenschen).Für solche Teufelsbrut gelten keine Menschenrechte.
>> das Verprügeln von Kindern gutheißt,
>
> Schwachkopf! Kinder brauchen eine liebevolle, strenge Erziehung. Dazu
> gehört auch mal der Po versohlt.
>
Jawoll! Prügeln in Liebe! Und vor allem: immer den Arsch beteiligen. Ist
ja auch Bierbauch-Faulis Lieblingskörperteil.
> Spr 13.24: "Wer seine Rute spart, der haßt seinen Sohn; wer ihn aber
> liebhat, der züchtigt ihn beizeiten."
>
> Nur 68er und andere Rote wollen, dass ihre Brut zu kleinen Teufeln wird
> und hinabfährt. Christen hassen ihre Kinder aber nicht!
>
Genau! Wo doch Jesus ausdrücklich sagt:" Lasst die Kinder zu mir kommen,
damit ich ihnen den Hintern versohle!"
Dieses rote Gesindel hat sogar voller Hass die Prügelstrafe in den
Schulen abgeschafft, die Demokratisierung und Gleichberechtigung
vorangebracht, die Vergangenheitsbewältigung in Gang gesetzt u.a.m.
Und dann auch so satanische Forderungen wie "Angstfreies Lernen" oder
Sexualkunde!
...
"vorhuren"?
>> den Begriff des Christentums missbraucht,
>
> Dass Du nicht weißt, was ein Christ ist, weil Du die Bibel nicht kennst,
> ist kaum Faulis Schuld.
>
Dass Fauli die Bibel nicht kennt bzw. nicht kapiert, ist nicht Arnulfs
Schuld.Im übrigen steht der Begriff "Christ" gar nicht in der Bibel.
Wozu auch, da Jesus doch die Endzeit als unmittelbar bevorstehend
betrachtete.
Der Name Christ mit der Bedeutung zu Christus gehörend wurde erstmals in
den 40er Jahren des 1. Jh. nach Chr. in Antiochien gebraucht. Dort waren
neben Juden sehr viele Nichtjuden (Heiden) zum Glauben an Jesus Christus
gekommen.
>> ständig lügt,
>
> Klar :-)
>
Schön, dass Fauli Bierbauch das zugibt.
>> alle paar Tage etwas postet, das
>> glatt von Goebbels stammen könnte usw.
>
> Sprach Fauli von der Endlösung der Atheistenfrage? ;-)
>
Tut er doch unentwegt: Er schickt sie allesamt in die Hölle.
Gibt es etwa eine noch endlosere Endlösung ?
NB
> Arnulf Sopp <bar...@maaaddin.de> wrote:
>
...
>>> Deine Toleranz ist auch nicht gerade auf höchsten Niveau ...
>>
>> Nun, sie hat Grenzen. Die werden z.B. erreicht, wenn jemand Frauen
>> missachtet,
>
> Tut das Fauli? Ihm geht es nur gegen Mannweiber, Lesben und Feminazis.
> Sind das Frauen?
>
Natürlich nicht! Das sind lediglich artverwandte Hominiden
>>
>> Nun, sie hat Grenzen. Die werden z.B. erreicht, wenn jemand Frauen
>> missachtet,
>
> Tut das Fauli? Ihm geht es nur gegen Mannweiber, Lesben und Feminazis.
> Sind das Frauen?
>
(Untermenschen).Für solche Teufelsbrut gelten keine Menschenrechte.
>> das Verprügeln von Kindern gutheißt,
>
> Schwachkopf! Kinder brauchen eine liebevolle, strenge Erziehung. Dazu
> gehört auch mal der Po versohlt.
>
ja auch Bierbauch-Faulis Lieblingskörperteil.
> Spr 13.24: "Wer seine Rute spart, der haßt seinen Sohn; wer ihn aber
> liebhat, der züchtigt ihn beizeiten."
>
> Nur 68er und andere Rote wollen, dass ihre Brut zu kleinen Teufeln wird
> und hinabfährt. Christen hassen ihre Kinder aber nicht!
>
damit ich ihnen den Hintern versohle!"
Dieses rote Gesindel hat sogar voller Hass die Prügelstrafe in den
Schulen abgeschafft, die Demokratisierung und Gleichberechtigung
vorangebracht, die Vergangenheitsbewältigung in Gang gesetzt u.a.m.
Und dann auch so satanische Forderungen wie "Angstfreies Lernen" oder
Sexualkunde!
...
>> Angehörige anderer
>> Religionen bzw. keiner Religion verdammt und beleidigt,
>
> Die verdammen sich selbst, weil sie Satan nachhuren und selbstgewählt
> zur Hölle hinabfahren. Das betrifft alle, die nicht Jesus Christus
> nachfolgen.
>
Ganz genau!" Aber: Wie geht das eigentlich: nachhuren? Gibt´s auch
>> Religionen bzw. keiner Religion verdammt und beleidigt,
>
> Die verdammen sich selbst, weil sie Satan nachhuren und selbstgewählt
> zur Hölle hinabfahren. Das betrifft alle, die nicht Jesus Christus
> nachfolgen.
>
"vorhuren"?
>> den Begriff des Christentums missbraucht,
>
> Dass Du nicht weißt, was ein Christ ist, weil Du die Bibel nicht kennst,
> ist kaum Faulis Schuld.
>
Schuld.Im übrigen steht der Begriff "Christ" gar nicht in der Bibel.
Wozu auch, da Jesus doch die Endzeit als unmittelbar bevorstehend
betrachtete.
Der Name Christ mit der Bedeutung zu Christus gehörend wurde erstmals in
den 40er Jahren des 1. Jh. nach Chr. in Antiochien gebraucht. Dort waren
neben Juden sehr viele Nichtjuden (Heiden) zum Glauben an Jesus Christus
gekommen.
>> ständig lügt,
>
> Klar :-)
>
Schön, dass Fauli Bierbauch das zugibt.
>> alle paar Tage etwas postet, das
>> glatt von Goebbels stammen könnte usw.
>
> Sprach Fauli von der Endlösung der Atheistenfrage? ;-)
>
Gibt es etwa eine noch endlosere Endlösung ?
NB
Arnulf Sopp
Feb 1, 2016, 8:46:58 PM2/1/16
to
Da ich Faulschlamm im Filter für Deppen, Nazis und andere Kriminelle habe,
muss ich auf dieses Zitat antworten, weil Faulschlamms OP mit Fug und Recht
auf meinem Computer noch vor Kenntnisnahme automatisch gelöscht wurde.
Am Mon, 1 Feb 2016 14:32:42 +0100 schrieb Norbert Baude:
(Meine Toleranz)
Äuerung und beleidigt schon wieder Andersdenkende! Vor einiger Zeit schrieb
er mal, er könne sich die Berufstätigkeit von Frauen allenfalls in einer
dienenden Rolle vostellen, also z.B. als Köchin oder Krankenschwester. Wer
Frauen als Dienerinnen des Mannes abqualifiziert, missachtet sie, basta!
>> Sind das Frauen?
>
> Natürlich nicht! Das sind lediglich artverwandte Hominiden
> (Untermenschen).Für solche Teufelsbrut gelten keine Menschenrechte.
Nach Faulschlamms Meinung sollte man sie aber immerhin artgerecht halten:
Am Herd mit einem Putzeimer in der einen und einem Kind an der anderen
Hand.
>>> das Verprügeln von Kindern gutheißt,
>>
>> Schwachkopf! Kinder brauchen eine liebevolle, strenge Erziehung. Dazu
>> gehört auch mal der Po versohlt.
Um Recht und Unrecht unterscheiden zu können, muss man es erklären. Mit
einer Rute auf den Hintern? Das ist nicht nur frühantiker Schwachsinn,
sondern heutzutage hierzulande per Gesetz verboten, also kriminell. Gut
so!
> Jawoll! Prügeln in Liebe! Und vor allem: immer den Arsch beteiligen. Ist
> ja auch Bierbauch-Faulis Lieblingskörperteil.
Es fällt tatsächlich auf, dass er den Achtersten überproportional häufig
erwähnt, falls er einen anderen Körperteil überhaupt jemals erwähnt hat.
Das spricht ziemlich deutlich für eine Fixierung darauf.
Das würde auch seine militante Homophobie erklären, denn latente Homos
hauen oft solche verbale Gülle raus, weil sie es nicht ertragen, einer
anderen als der statistisch "normalen" Normalität anzugehören.
>> Spr 13.24: "Wer seine Rute spart, der haßt seinen Sohn; wer ihn aber
>> liebhat, der züchtigt ihn beizeiten."
Das ist für mich ungefähr so überzeugend, als hätte er aus der
Bedienungsanleitung für den Fluxkondensator ("Zurück in die Zukunft")
zitiert. Fantasy-Bücher, und seien sie literarisch auch so gut erfunden
wie die Bibel, enthalten nun mal keine Argumente.
>> Nur 68er und andere Rote wollen, dass ihre Brut zu kleinen Teufeln wird
>> und hinabfährt. Christen hassen ihre Kinder aber nicht!
Wie krank, wie strunzdumm, wie religiotisch verblödet muss man sein, um
anzunehmen, dass nur "wiedergeborene" (LOL!) "Christen" (kotz!) für ihre
Kinder das Beste wollen, dass andere ihre Brut hassen?
> Genau! Wo doch Jesus ausdrücklich sagt:" Lasst die Kinder zu mir kommen,
> damit ich ihnen den Hintern versohle!"
Schöner Gag!
>>> Angehörige anderer Religionen bzw. keiner Religion verdammt und
>>> beleidigt,
>>
>> Die verdammen sich selbst, weil sie Satan nachhuren und selbstgewählt
>> zur Hölle hinabfahren. Das betrifft alle, die nicht Jesus Christus
>> nachfolgen.
Weder unterscheidet sich Jesus von jedem anderen Duodezpropheten, noch
existiert so ein Schmarren wie Satan oder die Hölle. Übrigens auch Götter
und der Himmel nicht.
> Ganz genau!" Aber: Wie geht das eigentlich: nachhuren? Gibt´s auch
> "vorhuren"?
Diese Worterfindung ist es nicht, die mir den Ekel hochkommen lässt,
sondern die darin liegende Verunglimpfung von allem, was dieser
US-amerikanischen Vollidiotensekte nicht folgen mag. Jede Religion, jede
Vollidiotensekte wähnt sich im Besitz der alleinigen Wahrheit. Warum
sollten ausgerechnet die "wiedergeborenen" "Christen" die einzigen sein,
bei denen das zutrifft? Es gibt nicht die Bohne eines seriösen Hinweises
darauf.
>>> den Begriff des Christentums missbraucht,
>>
>> Dass Du nicht weißt, was ein Christ ist, weil Du die Bibel nicht
>> kennst, ist kaum Faulis Schuld.
Zwar kennt er die Bibel auswendig sicherlich besser als ich, aber er
kapiert sie nicht. Und er zieht gar nicht erst ins Kalkül, dass ein
überwiegend aus heidnischen (z.B. sumerischen) neolithischen Quellen
entstandenes Buch auf keinen Fall wörtlich genommen werden darf.
>>> ständig lügt,
>>
>> Klar :-)
Die täglich z.T. mehrmals wechselnden "Namen" sind gelogen, aber das nehme
ich ihm nicht übel, weil präpubertäre Möchtegern-Späße verzeihlich sind.
Da finde ich dies schon schwerwiegender:
Es mag ca. zwei oder drei Jahre her sein, als er mal den Koran "zitierte".
Ich konnte ihm nachweisen, dass fast oder gar nichts davon im Koran steht.
Das war einfach nur frech erlogene Hetze, entweder aus eigenem kriminellen
Antrieb oder aus blauäugiger Blindheit gegenüber den kriminellen Lügen
seiner Sektenbosse in den USA.
>>> alle paar Tage etwas postet, das glatt von Goebbels stammen könnte usw.
>>
>> Sprach Fauli von der Endlösung der Atheistenfrage? ;-).
diesen Vergleich zu ziehen. Wenn er vom "Zuckerberg-Juden" spricht, um nur
eines von zahllosen Beispielen zu nennen, dann ist das kriminelle
Nazi-Scheiße eines kranken Hirns - dessen Existenz gegen meine Überzeugung
mal hypothetisch vorausgesetzt.
Unter diesem Aspekt ist es fast schon schade, dass er in meinem Nazi-Filter
schlummert, denn meine Erinnerung an die beweinenswerten Gründe, ihn zu
filtern, verblasst allmählich. Sonst hätte ich für seinen Dreck eine Unzahl
von Belegstellen nennen können.
Übrigens, könntest Du bitte aufhören, diesen wahrhaftigen Faulschlamm als
"Fauli" zu verniedlichen? Der Typ ist ein kriminelles und psychopathisches
Monster.
muss ich auf dieses Zitat antworten, weil Faulschlamms OP mit Fug und Recht
auf meinem Computer noch vor Kenntnisnahme automatisch gelöscht wurde.
Am Mon, 1 Feb 2016 14:32:42 +0100 schrieb Norbert Baude:
(Meine Toleranz)
>>> Nun, sie hat Grenzen. Die werden z.B. erreicht, wenn jemand Frauen
>>> missachtet,
>>
>> Tut das Fauli? Ihm geht es nur gegen Mannweiber, Lesben und Feminazis.
Der lügt ja schon wieder, unterschlägt einen wichtigen Aspekt meiner
>>> missachtet,
>>
>> Tut das Fauli? Ihm geht es nur gegen Mannweiber, Lesben und Feminazis.
Äuerung und beleidigt schon wieder Andersdenkende! Vor einiger Zeit schrieb
er mal, er könne sich die Berufstätigkeit von Frauen allenfalls in einer
dienenden Rolle vostellen, also z.B. als Köchin oder Krankenschwester. Wer
Frauen als Dienerinnen des Mannes abqualifiziert, missachtet sie, basta!
>> Sind das Frauen?
>
> Natürlich nicht! Das sind lediglich artverwandte Hominiden
> (Untermenschen).Für solche Teufelsbrut gelten keine Menschenrechte.
Am Herd mit einem Putzeimer in der einen und einem Kind an der anderen
Hand.
>>> das Verprügeln von Kindern gutheißt,
>>
>> Schwachkopf! Kinder brauchen eine liebevolle, strenge Erziehung. Dazu
>> gehört auch mal der Po versohlt.
einer Rute auf den Hintern? Das ist nicht nur frühantiker Schwachsinn,
sondern heutzutage hierzulande per Gesetz verboten, also kriminell. Gut
so!
> Jawoll! Prügeln in Liebe! Und vor allem: immer den Arsch beteiligen. Ist
> ja auch Bierbauch-Faulis Lieblingskörperteil.
erwähnt, falls er einen anderen Körperteil überhaupt jemals erwähnt hat.
Das spricht ziemlich deutlich für eine Fixierung darauf.
Das würde auch seine militante Homophobie erklären, denn latente Homos
hauen oft solche verbale Gülle raus, weil sie es nicht ertragen, einer
anderen als der statistisch "normalen" Normalität anzugehören.
>> Spr 13.24: "Wer seine Rute spart, der haßt seinen Sohn; wer ihn aber
>> liebhat, der züchtigt ihn beizeiten."
Bedienungsanleitung für den Fluxkondensator ("Zurück in die Zukunft")
zitiert. Fantasy-Bücher, und seien sie literarisch auch so gut erfunden
wie die Bibel, enthalten nun mal keine Argumente.
>> Nur 68er und andere Rote wollen, dass ihre Brut zu kleinen Teufeln wird
>> und hinabfährt. Christen hassen ihre Kinder aber nicht!
anzunehmen, dass nur "wiedergeborene" (LOL!) "Christen" (kotz!) für ihre
Kinder das Beste wollen, dass andere ihre Brut hassen?
> Genau! Wo doch Jesus ausdrücklich sagt:" Lasst die Kinder zu mir kommen,
> damit ich ihnen den Hintern versohle!"
>>> Angehörige anderer Religionen bzw. keiner Religion verdammt und
>>> beleidigt,
>>
>> Die verdammen sich selbst, weil sie Satan nachhuren und selbstgewählt
>> zur Hölle hinabfahren. Das betrifft alle, die nicht Jesus Christus
>> nachfolgen.
existiert so ein Schmarren wie Satan oder die Hölle. Übrigens auch Götter
und der Himmel nicht.
> Ganz genau!" Aber: Wie geht das eigentlich: nachhuren? Gibt´s auch
> "vorhuren"?
sondern die darin liegende Verunglimpfung von allem, was dieser
US-amerikanischen Vollidiotensekte nicht folgen mag. Jede Religion, jede
Vollidiotensekte wähnt sich im Besitz der alleinigen Wahrheit. Warum
sollten ausgerechnet die "wiedergeborenen" "Christen" die einzigen sein,
bei denen das zutrifft? Es gibt nicht die Bohne eines seriösen Hinweises
darauf.
>>> den Begriff des Christentums missbraucht,
>>
>> Dass Du nicht weißt, was ein Christ ist, weil Du die Bibel nicht
>> kennst, ist kaum Faulis Schuld.
kapiert sie nicht. Und er zieht gar nicht erst ins Kalkül, dass ein
überwiegend aus heidnischen (z.B. sumerischen) neolithischen Quellen
entstandenes Buch auf keinen Fall wörtlich genommen werden darf.
>>> ständig lügt,
>>
>> Klar :-)
Die täglich z.T. mehrmals wechselnden "Namen" sind gelogen, aber das nehme
ich ihm nicht übel, weil präpubertäre Möchtegern-Späße verzeihlich sind.
Da finde ich dies schon schwerwiegender:
Es mag ca. zwei oder drei Jahre her sein, als er mal den Koran "zitierte".
Ich konnte ihm nachweisen, dass fast oder gar nichts davon im Koran steht.
Das war einfach nur frech erlogene Hetze, entweder aus eigenem kriminellen
Antrieb oder aus blauäugiger Blindheit gegenüber den kriminellen Lügen
seiner Sektenbosse in den USA.
>>> alle paar Tage etwas postet, das glatt von Goebbels stammen könnte usw.
>>
>
> Tut er doch unentwegt: Er schickt sie allesamt in die Hölle. Gibt es
> etwa eine noch endlosere Endlösung ?
Im übrigen finde ich es respektlos und zynisch gegenüber den Nazi-Opfern,
> Tut er doch unentwegt: Er schickt sie allesamt in die Hölle. Gibt es
> etwa eine noch endlosere Endlösung ?
diesen Vergleich zu ziehen. Wenn er vom "Zuckerberg-Juden" spricht, um nur
eines von zahllosen Beispielen zu nennen, dann ist das kriminelle
Nazi-Scheiße eines kranken Hirns - dessen Existenz gegen meine Überzeugung
mal hypothetisch vorausgesetzt.
Unter diesem Aspekt ist es fast schon schade, dass er in meinem Nazi-Filter
schlummert, denn meine Erinnerung an die beweinenswerten Gründe, ihn zu
filtern, verblasst allmählich. Sonst hätte ich für seinen Dreck eine Unzahl
von Belegstellen nennen können.
Übrigens, könntest Du bitte aufhören, diesen wahrhaftigen Faulschlamm als
"Fauli" zu verniedlichen? Der Typ ist ein kriminelles und psychopathisches
Monster.
Der Habakuk
Feb 2, 2016, 2:37:11 AM2/2/16
to
Am Tue, 2 Feb 2016 02:46:56 +0100
schrieb Arnulf Sopp <bar...@maaaddin.de>:
> Da ich Faulschlamm im Filter für Deppen, Nazis und andere Kriminelle
> habe, muss ich auf dieses Zitat antworten,
Man muß nie auf ein Posting/Zitat antworten. Man tut es, wenn man
will.
> weil Faulschlamms OP mit
> Fug und Recht auf meinem Computer noch vor Kenntnisnahme automatisch
> gelöscht wurde.
--
"Ich sehe zb, dass die Sonne im Winter immer kleiner wird, weil die
Erde ihr zu kalt ist, aber irgendwie weiß ich das anders."
Dr. Horst Leps versucht vergeblich, einen klaren Gedanken zu fassen.
schrieb Arnulf Sopp <bar...@maaaddin.de>:
> Da ich Faulschlamm im Filter für Deppen, Nazis und andere Kriminelle
> habe, muss ich auf dieses Zitat antworten,
will.
> weil Faulschlamms OP mit
> Fug und Recht auf meinem Computer noch vor Kenntnisnahme automatisch
> gelöscht wurde.
"Ich sehe zb, dass die Sonne im Winter immer kleiner wird, weil die
Erde ihr zu kalt ist, aber irgendwie weiß ich das anders."
Dr. Horst Leps versucht vergeblich, einen klaren Gedanken zu fassen.
Fritz
Feb 2, 2016, 3:15:16 AM2/2/16
to
Am 31.01.16 um 17:50 schrieb Paul:
Faulschlamm darf sich aber nicht zu sehr darauf verlassen, würden sich
Leute wie die Anonymus Gruppe, fest an seine Fersen heften, hätte auch
er kaum Chancen .....
Sein Glück, er ist nur ein viel zu kleines unbedeutendes Lichtl und kaum
der Rede wert ...... wie es im Grunde genommen das gesamte derzeitige
Usenet darstellt.
Was willst von rund 45.000 Postings im Dez. 2015 - und das in der
gesamten de.xx Hierachie?
<http://usenet.dex.de/de.ALL.html>
dspm hatte rund 10.000 Postings im Dez. 2015
<http://usenet.dex.de/de.soc.politik.misc.html>
dtt rund 5000
<http://usenet.dex.de/de.talk.tagesgeschehen.html>
Würde man damit den Traffic auf FB oder Twitter vergleichen, sähe das
Usenet ziemlich alt und unbedeutend aus .....
fup dspm
--
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
Leute wie die Anonymus Gruppe, fest an seine Fersen heften, hätte auch
er kaum Chancen .....
Sein Glück, er ist nur ein viel zu kleines unbedeutendes Lichtl und kaum
der Rede wert ...... wie es im Grunde genommen das gesamte derzeitige
Usenet darstellt.
Was willst von rund 45.000 Postings im Dez. 2015 - und das in der
gesamten de.xx Hierachie?
<http://usenet.dex.de/de.ALL.html>
dspm hatte rund 10.000 Postings im Dez. 2015
<http://usenet.dex.de/de.soc.politik.misc.html>
dtt rund 5000
<http://usenet.dex.de/de.talk.tagesgeschehen.html>
Würde man damit den Traffic auf FB oder Twitter vergleichen, sähe das
Usenet ziemlich alt und unbedeutend aus .....
fup dspm
--
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
Fritz
Feb 2, 2016, 3:18:38 AM2/2/16
to
Am 30.01.16 um 12:17 schrieb Dieter Intas:
> Erika Zugpferd
aka Dummdödel und Volksverhetzer Faulschlamm
> Erika Zugpferd
aka Dummdödel und Volksverhetzer Faulschlamm
Fritz
Feb 2, 2016, 3:19:50 AM2/2/16
to
Am 30.01.16 um 14:05 schrieb Erika Cieśla:
> Am 30.01.2016 - 12:17 schrieb Dieter Intas:
>> Erika Zugpferd schrieb:
>
>>> Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
>>
>> Das UseNet ist wie ein ständig dampfender Vulkan - ab und zu ein
>> kleiner harmloser Ausbruch ... es ist nicht absehbar ob er mal
>> erlischt ... eher nicht.
>
> Was wäre denn die Alternative?
>
> Facebook?
>
> Eher sterb ich!
Es gibt außer dem Usenet, FB, Twitter noch etliche andere Alternativen ....
>> Erika Zugpferd schrieb:
>
>>> Was macht Ihr noch hier? Ein totes Pferd reiten?
>>
>> Das UseNet ist wie ein ständig dampfender Vulkan - ab und zu ein
>> kleiner harmloser Ausbruch ... es ist nicht absehbar ob er mal
>> erlischt ... eher nicht.
>
> Was wäre denn die Alternative?
>
> Facebook?
>
> Eher sterb ich!
Fritz
Feb 2, 2016, 3:24:55 AM2/2/16
to
Am 30.01.16 um 18:03 schrieb Dieter Intas:
Das würde auf längere Zeit nichts nutzen.
Zumal es nur einen größeren Anlass bedarf um die Freiheit des Usenets
erneut anzugreifen. Providerhaftung nennt man das. Das wurde schon mal
abgeschmettert, nur waren da die Community und die Provider noch viel
stärker. Wenn nur mehr Privatbetreiber (eternal-september, albasani,
solani, etc. sind Privatbetreiber) übrig bleiben, kaum eine Chance um
erneut dagegen zu halten!
Zumal es nur einen größeren Anlass bedarf um die Freiheit des Usenets
erneut anzugreifen. Providerhaftung nennt man das. Das wurde schon mal
abgeschmettert, nur waren da die Community und die Provider noch viel
stärker. Wenn nur mehr Privatbetreiber (eternal-september, albasani,
solani, etc. sind Privatbetreiber) übrig bleiben, kaum eine Chance um
erneut dagegen zu halten!
Fritz
Feb 2, 2016, 3:47:51 AM2/2/16
to
Am 31.01.16 um 04:15 schrieb Dieter Intas:
> Nebenbei noch schnell und weltweit.
Noch weltweit .... und immer mehr (vor allen freie) NNTP Server werden
abgedreht.
> Das demokratischste Netzwerk-System überhaupt - und ein Spiegelbild
> der Gesellschaft. Es gibt zwar Regeln und die Netiquette, die nicht immer
> beachtet werden, aber damit kann ich leben. User - die dieses nicht
> beachten werden einfach ignoriert.
Na wer sagts denn:
GEMA erwirkt einstweilige Verfügung gegen UseNeXT
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/GEMA-erwirkt-einstweilige-Verfuegung-gegen-UseNeXT-138277.html>
Usenet-Provider schaltet wegen Gerichtsurteil ab
<http://www.golem.de/1111/87557.html>
Usenet-Aus bei der Deutschen Telekom
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/Usenet-Aus-bei-der-Deutschen-Telekom-1220735.html>
Die angesagt aktuelle Liste stimmt nicht mehr:
<http://news.unit0.net/newsserverliste.html>
Die EUnet (Österreich) news.eunet.at ist von der Telekom Austria (A1)
gekauft worden und A1 hat den NNTP Server abgedreht.
Nahezu alle Österreichischen Provider haben ihre NNTP Server schon
abgedreht.
> Zwei wesentliche Merkmale: Das UseNet ist werbefrei und wird nicht
> zensiert (gar nicht möglich).
Na, so 100%ig würde ich das nicht behaupten .....
> zensiert (gar nicht möglich).
> Nebenbei noch schnell und weltweit.
abgedreht.
> Das demokratischste Netzwerk-System überhaupt - und ein Spiegelbild
> der Gesellschaft. Es gibt zwar Regeln und die Netiquette, die nicht immer
> beachtet werden, aber damit kann ich leben. User - die dieses nicht
> beachten werden einfach ignoriert.
GEMA erwirkt einstweilige Verfügung gegen UseNeXT
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/GEMA-erwirkt-einstweilige-Verfuegung-gegen-UseNeXT-138277.html>
Usenet-Provider schaltet wegen Gerichtsurteil ab
<http://www.golem.de/1111/87557.html>
Usenet-Aus bei der Deutschen Telekom
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/Usenet-Aus-bei-der-Deutschen-Telekom-1220735.html>
Die angesagt aktuelle Liste stimmt nicht mehr:
<http://news.unit0.net/newsserverliste.html>
Die EUnet (Österreich) news.eunet.at ist von der Telekom Austria (A1)
gekauft worden und A1 hat den NNTP Server abgedreht.
Nahezu alle Österreichischen Provider haben ihre NNTP Server schon
abgedreht.
Fritz
Feb 2, 2016, 3:50:22 AM2/2/16
to
Am 01.02.16 um 00:18 schrieb Arnulf Sopp:
> Am Sun, 31 Jan 2016 04:15:00 +0100 schrieb Dieter Intas:
>
>>>> Erika Zugpferd schrieb:
>>>
>>> So schwachsinnige "Namen" gibt sich nur Faulschlamm, unser Quotenidiot.
>>
>> Deine Toleranz ist auch nicht gerade auf höchsten Niveau ...
>
> Nun, sie hat Grenzen. Die werden z.B. erreicht, wenn jemand Frauen
> missachtet, das Verprügeln von Kindern gutheißt, Angehörige anderer
> Religionen bzw. keiner Religion verdammt und beleidigt, den Begriff des
> Christentums missbraucht, ständig lügt, alle paar Tage etwas postet, das
> glatt von Goebbels stammen könnte usw.
>
> Ich toleriere, dass er religiös ist, aber nicht, dass er im
> wohlverstandenen Wortsinne asozial ist.
full ACK!
>
>>>> Erika Zugpferd schrieb:
>>>
>>> So schwachsinnige "Namen" gibt sich nur Faulschlamm, unser Quotenidiot.
>>
>> Deine Toleranz ist auch nicht gerade auf höchsten Niveau ...
>
> Nun, sie hat Grenzen. Die werden z.B. erreicht, wenn jemand Frauen
> missachtet, das Verprügeln von Kindern gutheißt, Angehörige anderer
> Religionen bzw. keiner Religion verdammt und beleidigt, den Begriff des
> Christentums missbraucht, ständig lügt, alle paar Tage etwas postet, das
> glatt von Goebbels stammen könnte usw.
>
> Ich toleriere, dass er religiös ist, aber nicht, dass er im
> wohlverstandenen Wortsinne asozial ist.
Fritz
Feb 2, 2016, 3:56:55 AM2/2/16
to
Am 02.02.16 um 02:46 schrieb Arnulf Sopp:
Arnolf,
Fauli passt am Besten zu den vernagelten US Fundis
Zu Cruz würde er passen .....
<http://kurier.at/politik/ausland/usa-wahlkampf-schlappe-fuer-trump-cruz-gewinnt-vorwahl-in-iowa/178.557.436>
<http://kurier.at/politik/ausland/iowa-nahkampf-der-kandidaten-zwischen-kuhstall-und-kirche/178.084.169>
Zitat:
»Trump, sonst mit Grobheiten nie sparsam, gab sich ganz bescheiden: Er
wisse zwar nicht, ob die Pastorin ihn direkt angesprochen habe, aber er
werde darüber nachdenken.
Der Milliardär hat allen Grund sich gläubig zu geben. Sein derzeit
wichtigster Herausforderer bei den Republikanern, der Texaner Ted Cruz,
ist ein fast schon fanatischer Evangelikaler. Gegen Abtreibung, gegen
Homo-Ehe, ja sogar gegen Verhütungsmittel: Das sind Überzeugungen, die
Cruz seit jeher vertritt, und das verleiht ihm bei Iowas religiösen
Wählern Glaubwürdigkeit.«
Auf
<http://kurier.at/politik/ausland/iowa-nahkampf-der-kandidaten-zwischen-kuhstall-und-kirche/178.084.169>
sind die Kandidaten mit ihren 'Vorlieben' auch aufgelistet
<http://images03.kurier.at/46-77375933.jpg/htmlTaggingImage620/178.084.994>
Fauli passt am Besten zu den vernagelten US Fundis
Zu Cruz würde er passen .....
<http://kurier.at/politik/ausland/usa-wahlkampf-schlappe-fuer-trump-cruz-gewinnt-vorwahl-in-iowa/178.557.436>
<http://kurier.at/politik/ausland/iowa-nahkampf-der-kandidaten-zwischen-kuhstall-und-kirche/178.084.169>
Zitat:
»Trump, sonst mit Grobheiten nie sparsam, gab sich ganz bescheiden: Er
wisse zwar nicht, ob die Pastorin ihn direkt angesprochen habe, aber er
werde darüber nachdenken.
Der Milliardär hat allen Grund sich gläubig zu geben. Sein derzeit
wichtigster Herausforderer bei den Republikanern, der Texaner Ted Cruz,
ist ein fast schon fanatischer Evangelikaler. Gegen Abtreibung, gegen
Homo-Ehe, ja sogar gegen Verhütungsmittel: Das sind Überzeugungen, die
Cruz seit jeher vertritt, und das verleiht ihm bei Iowas religiösen
Wählern Glaubwürdigkeit.«
Auf
<http://kurier.at/politik/ausland/iowa-nahkampf-der-kandidaten-zwischen-kuhstall-und-kirche/178.084.169>
sind die Kandidaten mit ihren 'Vorlieben' auch aufgelistet
<http://images03.kurier.at/46-77375933.jpg/htmlTaggingImage620/178.084.994>
Dieter Intas
Feb 2, 2016, 4:38:35 AM2/2/16
to
Fritz schrieb:
[...]
>Würde man damit den Traffic auf FB oder Twitter vergleichen, sähe das
>Usenet ziemlich alt und unbedeutend aus .....
Eben - der Traffic ist zwar nicht hoch, aber damit lässt sich leben -
zudem gibt es auch Binaries-Newsgroups und der Datenaustauch ist enorm.
Sollten die sozialen Netzwerke auch dieses erweitert anbieten, dann wird
kein Usenet mehr benötigt ... bei Facebook soll es mit Whatsapp schon
seit einiger Zeit möglich sein.
Es ist jedoch gut möglich, dass die "sozialen Netzwerke" in Zukunft das
Usenet völlig auflösen ... ist aber letztlich auch kein Problem ... dann
sehen wir uns halt bei Facebook oder anderen Netzwerken wieder. :-D
f'up2 dtt
[...]
>Würde man damit den Traffic auf FB oder Twitter vergleichen, sähe das
>Usenet ziemlich alt und unbedeutend aus .....
zudem gibt es auch Binaries-Newsgroups und der Datenaustauch ist enorm.
Sollten die sozialen Netzwerke auch dieses erweitert anbieten, dann wird
kein Usenet mehr benötigt ... bei Facebook soll es mit Whatsapp schon
seit einiger Zeit möglich sein.
Es ist jedoch gut möglich, dass die "sozialen Netzwerke" in Zukunft das
Usenet völlig auflösen ... ist aber letztlich auch kein Problem ... dann
sehen wir uns halt bei Facebook oder anderen Netzwerken wieder. :-D
f'up2 dtt
Wolfgang Schmidt
Feb 3, 2016, 12:55:34 AM2/3/16
to
Am 01.02.2016 um 12:23 schrieb Norbert Baude:
...........
> Ach was!? Der Herr wollen ungestört Straftaten begehen?
>
> MEINUNGSFREIHEIT: Sie ist in Artikel 5 des Grundgesetzes verankert. Eine
> Meinung darf polemisch und überspitzt formuliert werden. Auch Amtsträger
> darf man in personalisierter Weise kritisieren . Nur wenn die Würde
> einer Person angetastet, sie beleidigt oder mit Schmähkritik überzogen
> wird, muss die Meinungsfreiheit zurückstehen
> (http://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/626658/wann-ist-eine-meinungsausserung-strafbar)
>
>
> NB
>
Ja, genau!
Wer Allah beleidigt, ist zu bestrafen!
So war das doch gemeint, oder?
...........
> Ach was!? Der Herr wollen ungestört Straftaten begehen?
>
> MEINUNGSFREIHEIT: Sie ist in Artikel 5 des Grundgesetzes verankert. Eine
> Meinung darf polemisch und überspitzt formuliert werden. Auch Amtsträger
> darf man in personalisierter Weise kritisieren . Nur wenn die Würde
> einer Person angetastet, sie beleidigt oder mit Schmähkritik überzogen
> wird, muss die Meinungsfreiheit zurückstehen
> (http://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/626658/wann-ist-eine-meinungsausserung-strafbar)
>
>
> NB
>
Wer Allah beleidigt, ist zu bestrafen!
So war das doch gemeint, oder?
Leonhard Witt
Feb 3, 2016, 5:18:23 PM2/3/16
to
Dem letzten Satz stimme ich zu. Schließlich dient die Hölle einem
durchaus sinnvollen Zweck, sie stellt, da Gott ein unfehlbarer Richter
ist, die Gerechtigkeit wieder her, der Verbrecher leider oft entkommen.
Wenn Norbert also die Hölle mit der Endlösung vergleicht, suggeriert er
damit, daß es die Opfer der Endlösung zu Recht getroffen hat. So wie ich
Norbert bisher hier erlebt habe, nehme ich nicht an, daß das seine
Absicht und Ansicht ist, aber sobald das Wort Hölle fällt, verfällt er
anscheinend in eine Art hysterischen Zustandes.
Wenn mich jemand für so übel hielte, daß er meinen Aufenthalt in der
Hölle für sicher hält, währe ich jedenfalls beruhigt. Es hieße ja, daß
er auf Gottes Urteil vertraut. Ich wäre viel eher beunruhigt, wenn er
mangels Vertrauen zu Gott und der Hölle sich gedrängt fühlte, selbst ihm
angemessen erscheinende Maßnahmen zu ergreifen.
Falls Sie aus meinen Ausführungen schließen, daß ich Norberts ständige
Erregung über Höllenzuweisungen für ziemlich lächerlich halte, haben Sie
übrigens recht.
--
LW
0 new messages