Re: Neues von der "Klimafront"... sehr lesenswerter Beitrag!
Odin
Klimawandel
Niki Vogt
Während sich hysterische grüne Aktivisten, UN-Bürokraten und nationale
Klima-Diplomaten im vornehmen mexikanischen Badeort Cancún zum
Abgesang der Klimapolitik nach Kioto-Muster versammelten, luden das
Europäische Institut für Energie und Klima (EIKE) und das Berlin-
Manhattan-Institut am 3. und 4. Dezember 2010 im Berliner Maritim-Arte-
Hotel zum dritten Mal jene Wissenschaftler ein, die sich einen kühlen
Kopf bewahrt hatten.
Prof. Vincent Courtillot, der Chef des Institut de Physique du Globe
in Paris, erklärte in seinem einleitenden Übersichtsvortrag, warum der
von Politpromis und dem »Weltklimarat« IPCC angestrebte
klimawissenschaftliche »Konsens« auf einen Holzweg führt. Courtillot
erinnerte an das Schicksal der vor dem Ersten Weltkrieg aufgestellten
Kontinentaldrift-Theorie des deutschen Meteorologen Alfred Wegener.
Hätte ein Gremium wie der IPCC darüber befunden, wäre die inzwischen
unter der Bezeichnung »Plattentektonik« allenthalben akzeptierte
Theorie für die Erklärung von Erdbeben und Gebirgsauffaltungen bis in
die 60er Jahre des vergangenen Jahrhunderts beinahe einstimmig
verworfen worden. Ein einzelner unbeirrter Wissenschaftler kann also
gegenüber einer erdrückenden Mehrheit konventionell denkender Kollegen
recht behalten. Wissenschaftliche Kontroversen können deshalb nie als
endgültig beigelegt betrachtet werden.
Das gilt umso mehr für Disziplinen, die sich mit so einem komplexen
Gegenstand wie der Entwicklung der klimatischen Bedingungen des
Planeten Erde beschäftigen. Der israelische Astrophysiker Nir Shaviv
wies darauf hin, dass die vom IPCC favorisierten Computermodelle die
kühlende Wirkung der Wolken vernachlässigen. Stattdessen rechneten die
»Klimaretter« ausschließlich mit einer positiven Rückkopplung von CO2
und Wasserdampf in der Atmosphäre und gelangten dabei zu einer
unrealistisch hohen »Klimasensivität« von CO2. Wegen der kühlenden
Wirkung der Wolken sei das Netto-Feedback aber wahrscheinlich Null.
Sowohl Shaviv als auch Courtillot sehen einen deutlichen Zusammenhang
zwischen der bei schwacher Sonnenaktivität in die Erdatmosphäre
eindringenden kosmischen Strahlung und dem durchschnittlichen
Bewölkungsgrad(Svensmark-Effekt). Die Veränderung der Wolkenbedeckung
könne während der sogenannten Madden-Julian-Oszillation Schwankungen
der Sonneneinstrahlung von acht Watt je Quadratmeter bewirken, während
der von den IPCC-Autoren angenommene »Treibhauseffekt« allenfalls
Schwankungen in der Größenordnung von einem Watt je Quadratmeter
Erdoberfläche erklären könne, schätzte Courtillot. Entscheidend für
die Entwicklung des Wettergeschehens und der Temperatur sei aber nicht
die Globalstrahlung, sondern die UV-Strahlung. Diese beeinflusst die
sogenannte Nordatlantische Oszillation (NAO) und ihr Gegenstück auf
der Südhalbkugel der Erde. Die Erwärmung habe sich in Westeuropa
nicht, wie der ansteigende CO2-Gehalt der Luft, allmählich vollzogen.
Vielmehr zeigten die meisten Messstationen zwischen 1986 und 1989
einen sprunghaften Anstieg. In Nordamerika folgte die
Temperaturentwicklung einem ganz anderen Muster.
Damit bestätigte er, was dem deutschen Physiker Dr. Horst Borchert
(Mainz) nach jahrzehntelangen Messungen aufgefallen ist. Borchert
sieht einen Zusammenhang mit dem starken Rückgang der
Schwefeldioxidbelastung der Luft infolge der Umsetzung der deutschen
Großfeuerungsanlagen-Verordnung und mit dem starken Sonnenwind
(gemessen als Protonen-Höhenstrahlung) während des überaus aktiven 22.
Sonnenfleckenzyklus. Da der aktuelle 24. Solarzyklus besonders schwach
ausfällt, erwartet Borchert, dass der verstorbene Amateur-Astronom
Theodor Landscheidt mit seiner Prognose einer schmerzhaften Abkühlung
der Erde in den kommenden Jahrzehnten recht behält.
Wir sollten aber sowohl auf eine Abkühlung als auch auf eine weitere
Erwärmung der Erde vorbereitet sein und in Bezug auf CO2 den Mut
haben, nichts zu tun, meint der australische Geophysiker Bob Carter.
Die aktuelle Entwicklung müsse im Kontext eines vor Jahrmillionen
begonnenen erdgeschichtlichen Abkühlungstrends gesehen werden. Die im
20. Jahrhundert registrierte leichte Erwärmung der Erde entspreche der
Temperaturdifferenz, die beim Herabsteigen von einem hundert Meter
hohen Hügel eintritt. Es bleibe den Menschen nichts anderes übrig, als
sich an Klimaveränderungen anzupassen. Manchmal erfolgten diese
allerdings in der Geschichte auch ohne menschliches Zutun so abrupt,
dass nur die Flucht als Ausweg bleibe.
Carters Kollege Ian Plimer, ein international renommierter Fachmann
für Vulkanismus, beschäftigte sich mit der vom IPCC und einschlägigen
Massenmedien hochgespielten Gefahr einer Versauerung der Meere durch
den Eintrag von CO2. Der mit Abstand bedeutendste Eintrag von
Kohlensäure in den Ozean stamme nicht von den Menschen, sondern von
Millionen von unterseeischen Vulkanen, stellte Plimer klar. Mit deren
Basalteruptionen gelange aber auch viel Kalk in die Meere, der die
Säure neutralisiert. Vulkanisches CO2 trage die gleiche
Isotopenhandschrift wie CO2 aus der Verbrennung von Kohle, Öl und Gas.
Deshalb sei die Behauptung, der Anstieg der CO2-Konzentration in der
Atmosphäre gehe in der Hauptsache auf die Industrialisierung zurück,
mit großer Vorsicht zu genießen.
Ohnehin sei der Kreislauf des Kohlenstoffs vom globalen
Wasserkreislauf abhängig. Und dieser werde von der Sonne angetrieben,
betonte der in Ottawa und Bochum lehrende Geologe Jan Veizer. Die
Computermodelle des IPCC stellten die Welt schlicht auf den Kopf, da
sie dem CO2 die Rolle des Hauptantriebs der Klimaentwicklung
zuschreiben. Dem konnte der in Leipzig lehrende Geoinformatiker Werner
Kirstein nur beipflichten. Die in den IPCC-Modellen angenommene
Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs entbehre jeglicher
Datengrundlage. Prof. Kirstein stellte fest, der Meeresspiegel steige
zurzeit überhaupt nicht. Auch das prognostizierte weitere Abschmelzen
des Arktis-Eises sei nicht eingetroffen, betonte Prof. Kirstein. Die
Eisdecke hat sich in den letzten Jahren wieder ausgedehnt. Das auf
3.000 Messbojen fußende neue ARGO-Netz weist übrigens aus, dass sich
der Ozean in der gleichen Zeit leicht abgekühlt hat.
EIKE-Mitglied Prof. em. Horst-Joachim Lüdecke konnte an Hand des
Skalengesetzes von Hurst demonstrieren, dass die Temperaturentwicklung
seit dem 19. Jahrhundert nicht zufällig fluktuierte, sondern einem
Trend folgt, der auf Schwankungen der Sonnenaktivität als Antrieb
hinweist. Prof. em. Friedrich-Karl Ewert (Paderborn) konnte an Hand
einer Analyse der Rohdaten von 800 ausgewählten Mess-Stationen
überdies zeigen, dass es auf der Welt überhaupt keinen einheitlichen
Temperaturtrend gibt. Er bestätigte damit die Aussagen von Courtillot
und Borchert. Phil Jones und andere dem IPCC zuarbeitende Forscher
konnten nur deshalb eine Temperaturzunahme ausmachen, weil sie die
Daten von Mess-Stationen, die eine Abkühlung zeigen, nicht
berücksichtigten. EIKE-Pressesprecher Diplom-Meteorologe Klaus-Eckart
Puls wies darauf hin, dass auch die vom IPCC an die Wand gemalte
Zunahme schwerer Stürme nicht eingetreten ist. Im Gegenteil: Der
Windkraftindex ist in den letzten 15 Jahren um 20 Prozent gesunken.
Das erklärt so manche Pleite in der Windkraftbranche.
Warum diese in Mainstreammedien dennoch als »Jobmotor« gerühmt wird,
untersuchte der bekannte Fernsehjournalist Günter Ederer. Er stellte
dar, wie es einer gut organisierten und eng mit der Politik
verflochtenen grünen Lobby gelungen ist, die egoistische Durchsetzung
völlig unwirtschaftlicher und unzuverlässiger Formen der
Energieerzeugung als »nachhaltige Entwicklung« zu verkaufen. Prof.
Dieter Ameling, der ehemalige Präsident der Wirtschaftsvereinigung
Stahl, berichtete, der vom Bundesumweltministerium eingesetzte Rat von
Sachverständigen für Umweltfragen habe schon in seinem Gutachten von
2001 die Meinung vertreten, »energieintensive Altindustrien« hätten in
Deutschland keinen Platz mehr. Doch diese »Altindustrien« wie Bergbau,
Zement, Stahl, Papier, Chemie und Keramik besorgten in Deutschland 20
Prozent der Bruttowertschöpfung. In der aktuellen Finanzkrise zeige es
sich, wie gut die Deutschen daran getan haben, ihr Land als weltweit
bedeutenden Industriestandort zu erhalten. Nur in China und Südkorea
ist derzeit der Anteil des verarbeitenden Gewerbes am
Bruttoinlandsprodukt höher als in Deutschland. Werde der Ausbau der
unwirtschaftlichen »erneuerbaren« Energien jedoch fortgesetzt, müssten
energieintensive Industrien abwandern. Im kommenden Jahr werde die
Stromeinspeisevergütung nach dem Erneuerbare Energien Gesetz (EEG)
bereits 32 Prozent des Industriestrompreises ausmachen. Er könne
deshalb seinen ehemaligen Arbeitgeber Thyssen-Krupp gut verstehen,
wenn er jetzt massiv in Brasilien investiert und deutsche Standorte
mittelfristig zur Disposition stellt.
Wie erwartet, berichteten linkslastige Medien über diese hochkarätige
Veranstaltung völlig voreingenommen und in abfälligem Ton. Die ZDF-
Sendung »Frontal« suggerierte, die »Skeptiker« gingen Kontroversen mit
Vertretern des IPCC aus dem Weg. Dabei ist es genau umgekehrt.
Matthias Kern
> Berlin-Konferenz: Es gibt keine Alternative zur Anpassung an den
> Klimawandel
> Niki Vogt
>
> Während sich hysterische grüne Aktivisten, UN-Bürokraten und nationale
Wie kann ein Artikel "lesenswert" sein, der gleich im ersten Satz
irgendwelche Personen diskreditiert?
Mit Sicherheit kann und ist so ein Artikel weder fachlich, noch
nüchtern, noch informativ.
--
13. Feb. 2011: http://www.dresden-nazifrei.com/
Achtung, dringende Warnung vor dem Betrüger und Abzocker Lothar Wedell
(postet als Fritz Bebel, Lutz Kauffmann oder Bolle)
Hans-Schuhmacher-Str. 2, 13127 Berlin, 030/4758125
http://www.meinews.net/kann-t68704.html
ANDREAS GUMTOW
> Während sich hysterische grüne Aktivisten
Weiter muss man nicht lesen !
Odins Märchenstunde beginnt aber früh heute!
Freundliche Grüße
Andreas Gumtow
--
*******************************************************************************************************************
"Ich bin für ein NPD-Verbot, weil intelligentes Leben und Nazis einfach
nicht zusammen passen!"
*******************************************************************************************************************
KatzenFritz
>> > Während sich hysterische grüne Aktivisten, UN-Bürokraten und nationale
>
> Wie kann ein Artikel "lesenswert" sein, der gleich im ersten Satz
> irgendwelche Personen diskreditiert?
>
> Mit Sicherheit kann und ist so ein Artikel weder fachlich, noch
> nüchtern, noch informativ.
was erwartest du von einen rechten Trommler?
--
Katzen Fritz
Wenn Politik eine exakte Wissenschaft ist, bin ich Kaiser von China!
Ein Hoch dem Till Eulenspiegel!
(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit
> Odin <manfre...@web.de> wrote:
>
>> Berlin-Konferenz: Es gibt keine Alternative zur Anpassung an den
>> Klimawandel
>> Niki Vogt
>>
>> Während sich hysterische grüne Aktivisten, UN-Bürokraten und nationale
>
>
> Wie kann ein Artikel "lesenswert" sein, der gleich im ersten Satz
> irgendwelche Personen diskreditiert?
>
Der kann sogar *sehr* lesenswert sein, Dummbratz.
Aber mußt dir ja ohnehin vorlesen lassen.
> Mit Sicherheit kann und ist so ein Artikel weder fachlich, noch
> nüchtern, noch informativ.
Für Volldeppen deiner Art natürlich nicht.
Geh jetzt ins Bad - falls du sowas kennst - und nimm eine kalte Dusche
gegen die "Klimaerwärmung.
--
Von Gesocks wie dir "Nazi" genannt zu werden, ist eine Ehre.
Ich danke dir.
(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit
> Am 14.12.10 17:59, schrieb Matthias Kern:
>>> > Während sich hysterische grüne Aktivisten, UN-Bürokraten und nationale
>>
>> Wie kann ein Artikel "lesenswert" sein, der gleich im ersten Satz
>> irgendwelche Personen diskreditiert?
>>
>> Mit Sicherheit kann und ist so ein Artikel weder fachlich, noch
>> nüchtern, noch informativ.
>
>
> was erwartest du von einen rechten Trommler?
Nichts was du verstehen würdest, linke Pfeiffe.
Mit drei "f".....
(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit
> Am Tue, 14 Dec 2010 08:57:11 -0800 (PST) schrieb Odin:
>
>> Während sich hysterische grüne Aktivisten
>
> Weiter muss man nicht lesen !
>
> Odins Märchenstunde beginnt aber früh heute!
>
Tu nmicht so, als könntest du die Uhr lesen.
Matthias Kern
wrote:
>
> Nichts was ich verstehen würde, ich rechte Sauuu.
> Mit drei "u".....
Schreibt man das jetzt so?
Matthias Kern
wrote:
> >
> Der kann sogar *sehr* lesenswert sein, für Dummbratze wie mich.
Denk ich mir doch!
Matthias Kern
wrote:
> >
> Tu nmicht so, als könntest du die Uhr lesen.
Passt scho!
ANDREAS GUMTOW
Wahrheit:
> Tu nmicht
???
Ist heute abend nicht dein Integrationskurs?
Den solltest du nicht verpassen! :-)
Siegfrid Breuer
wer er _wirklich_ ist, schrieb:
> Weiter muss man nicht lesen !
Gut, daß Du inzwischen einsiehst, daß Du mehr als die Überschrift
üblicherweise sowieso nicht geschnallt kriegst, Schwachkopp!
--
> ....nein, gegen selbstgewählte Borniertheit ist kein Kraut gewachsen,
> sie muss einfach akzeptiert werden, jeder hat hier das Recht, nach
> seiner Fasson so individuell blöd zu sein, wie er das möchte - dieses
> ist ein freies Land.... [Ottmar Ohlemacher besteht auf seine
Persönlichkeitsentfaltung in <1j394vmky9i6r$.egy9nl2o...@40tude.net>]
Matthias Kern
>
> Gut, daß Du inzwischen einsiehst, daß Du mehr als die Überschrift
> üblicherweise sowieso nicht geschnallt kriegst, Schwachkopp!
>
Wie wärs mal mit Wettschulden begleichen, oder begreifst das immer noch
nicht?
(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit
> "(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit" <schein...@wahrheit.nm>
> wrote:
>
>>
>> Nichts was ich verstehen würde, ich rechte Sauuu.
>> Mit drei "u".....
>
> Schreibt man das jetzt so?
So sehen also drogensüchtige Trottel aus, die nur Zitate fälschen können:
http://img265.imageshack.us/img265/3867/mkern.tif
(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit
> "(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit" <schein...@wahrheit.nm>
> wrote:
>
>>>
>> Der kann sogar *sehr* lesenswert sein, für Dummbratze wie mich.
>
> Denk ich mir doch!
So sehen also drogensüchtige Trottel aus, die nur Zitate fälschen können:
http://img265.imageshack.us/img265/3867/mkern.tif
(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit
> "(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit" <schein...@wahrheit.nm>
> wrote:
>
>
>>>
>> Tu nmicht so, als könntest du die Uhr lesen.
>
> Passt scho!
Für dich reichts!
Matthias Kern
wrote:
> Der hirnlose Kommunist Matthias Kern übergab sich und kotzte aus:
>
> > "(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit" <schein...@wahrheit.nm>
> > wrote:
> >
> >>
> >> Nichts was ich verstehen würde, ich rechte Sauuu.
> >> Mit drei "u".....
> >
> > Schreibt man das jetzt so?
>
> Ich drogensüchtiger Trottel schreib das so!
Ach dann!
Matthias Kern
wrote:
> Der hirnlose Kommunist Matthias Kern übergab sich und kotzte aus:
>
> > "(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit" <schein...@wahrheit.nm>
> > wrote:
> >
> >>>
> >> Der kann sogar *sehr* lesenswert sein, für Dummbratze wie mich.
> >
> > Denk ich mir doch!
>
> Ich drogensüchtiger Trottel bin so!
wissen wir!
Matthias Kern
wrote:
> Der hirnlose Kommunist Matthias Kern übergab sich und kotzte aus:
>
> > "(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit" <schein...@wahrheit.nm>
> > wrote:
> >
> >
> >>>
> >> Tu nmicht so, als könntest du die Uhr lesen.
> >
> > Passt scho!
>
> Für dich reichts!
Wolltest nicht "rechts" schreiben?
Odin
> Am 14.12.10 17:59, schrieb Matthias Kern:
>
>
> > Wie kann ein Artikel "lesenswert" sein, der gleich im ersten Satz
> > irgendwelche Personen diskreditiert?
>
> > Mit Sicherheit kann und ist so ein Artikel weder fachlich, noch
>
> was erwartest du von einen rechten Trommler?
Von einem linken Deppen erwarte ich hier sicher nichts Relevantes zum
Inhalt. War also nicht nötig mir diese meine Einschätzung eures
mickrigen Intellekts zur Durchdringung von komplexen Zusammenhängen
promt zu bestätigen. Euch Vollpfosten muß man nur den Namen der Quelle
vorenthalten und ihr dreht am Rad, nur weil ihr den Poster derselben
in einer bestimmten Schublade wähnt. Kein einziger von euch Luschen
hat sich nämlich zum Thema geäußert.... LOL, wie solltet ihr auch, ihr
antideutschen Klippschüler!
ANDREAS GUMTOW
> Von einem linken Deppen erwarte ich hier sicher nichts Relevantes zum
> Inhalt. War also nicht nötig mir diese meine Einschätzung eures
> mickrigen Intellekts zur Durchdringung von komplexen Zusammenhängen
> promt zu bestätigen. Euch Vollpfosten muß man nur den Namen der Quelle
> vorenthalten und ihr dreht am Rad, nur weil ihr den Poster derselben
> in einer bestimmten Schublade wähnt. Kein einziger von euch Luschen
> hat sich nämlich zum Thema geäußert.... LOL, wie solltet ihr auch, ihr
> antideutschen Klippschüler!
LOL ein brauner Aussenseiter spult sich auf!
Sag mal Odin ... was machen denn deine UFO-Geschichten?
Hast du deine Reichsflugscheibe durch den TÜV bekommen?
Fragen über Fragen!
Matthias Kern
> On 14 Dez., 18:17, KatzenFritz <fritzthe...@noreply.invalid> wrote:
> > Am 14.12.10 17:59, schrieb Matthias Kern:
> >
> > >> > W hrend sich hysterische gr ne Aktivisten, UN-B rokraten und
> > >> > nationale
> >
> > > Wie kann ein Artikel "lesenswert" sein, der gleich im ersten Satz
> > > irgendwelche Personen diskreditiert?
> >
> > > Mit Sicherheit kann und ist so ein Artikel weder fachlich, noch
> > > n chtern, noch informativ.
> >
> > was erwartest du von einen rechten Trommler?
>
> Von einem linken Deppen erwarte ich hier sicher nichts Relevantes zum
> Inhalt.
Wo ist denn da Inhalt? Oder willste ernsthaft mit jemand diskutieren,
der im ersten Satz gleich von "hysterische" spricht?
Odin
> Odin <manfred.gl...@web.de> wrote:
> > On 14 Dez., 18:17, KatzenFritz <fritzthe...@noreply.invalid> wrote:
> > > Am 14.12.10 17:59, schrieb Matthias Kern:
>
> > > >> > W hrend sich hysterische gr ne Aktivisten, UN-B rokraten und
> > > >> > nationale
>
> > > > Wie kann ein Artikel "lesenswert" sein, der gleich im ersten Satz
> > > > irgendwelche Personen diskreditiert?
>
> > > > Mit Sicherheit kann und ist so ein Artikel weder fachlich, noch
> > > > n chtern, noch informativ.
>
> > > was erwartest du von einen rechten Trommler?
>
> > Von einem linken Deppen erwarte ich hier sicher nichts Relevantes zum
> > Inhalt.
>
> Wo ist denn da Inhalt?
Soll das wirklich ein Versuch von dir sein Inhalt reflektieren zu
wollen???
Das wird bei dir sowieso nichts, denn dann hättest du dich nicht schon
mit der ersten Frage als Vollidiot bloßstellen dürfen! In dem Beitrag
ist alles Inhalt, man muß nur wissen was das ist.
***
Courtillot
erinnerte an das Schicksal der vor dem Ersten Weltkrieg aufgestellten
Kontinentaldrift-Theorie des deutschen Meteorologen Alfred Wegener.
Hätte ein Gremium wie der IPCC darüber befunden, wäre die inzwischen
unter der Bezeichnung »Plattentektonik« allenthalben akzeptierte
Theorie für die Erklärung von Erdbeben und Gebirgsauffaltungen bis in
die 60er Jahre des vergangenen Jahrhunderts beinahe einstimmig
verworfen worden.
***
Selbst diesen Absatz können Affenhirne wie deines nicht als Inhalt
erkennen, gell, Kerndepp!
>Oder willste ernsthaft mit jemand diskutieren,
Mit DIR??? Du hast wohl nicht alle Latten am Zaun, du Kretin!
Matthias Kern
> On 14 Dez., 22:18, Matthias Kern <lotharwed...@yahoo.de> wrote:
> > Odin <manfred.gl...@web.de> wrote:
> > > On 14 Dez., 18:17, KatzenFritz <fritzthe...@noreply.invalid>
> > > wrote:
> > > > Am 14.12.10 17:59, schrieb Matthias Kern:
> >
> > > > >> > W hrend sich hysterische gr ne Aktivisten, UN-B rokraten
> > > > >> > und nationale
> >
> > > > > Wie kann ein Artikel "lesenswert" sein, der gleich im ersten
> > > > > Satz irgendwelche Personen diskreditiert?
> >
> > > > > Mit Sicherheit kann und ist so ein Artikel weder fachlich,
> > > > > noch n chtern, noch informativ.
> >
> > > > was erwartest du von einen rechten Trommler?
> >
> > > Von einem linken Deppen erwarte ich hier sicher nichts Relevantes
> > > zum Inhalt.
> >
> > Wo ist denn da Inhalt?
>
> Soll das wirklich ein Versuch von dir sein Inhalt reflektieren zu
> wollen???
Wo nichts ist zum reflektieren, da kann ich nichts reflektieren!
Oder soll ich mir Gedanken machen über eine Person, die "hysterisch" im
ersten Satz einer Argumentation bringt?
(15.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit
> "(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit" <schein...@wahrheit.nm>
> wrote:
>
>> Der hirnlose Kommunist Matthias Kern übergab sich und kotzte aus:
>>
>>> "(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit" <schein...@wahrheit.nm>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Nichts was ich verstehen würde, ich rechte Sauuu.
>>>> Mit drei "u".....
>>>
>>> Schreibt man das jetzt so?
>>
>> Ich drogensüchtiger Trottel schreib das so!
>
> Ach dann!
So sehen also drogensüchtige Trottel aus, die nur Zitate fälschen können:
(15.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit
> "(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit" <schein...@wahrheit.nm>
> wrote:
>
>> Der hirnlose Kommunist Matthias Kern übergab sich und kotzte aus:
>>
>>> "(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit" <schein...@wahrheit.nm>
>>> wrote:
>>>
>>>>>
>>>> Der kann sogar *sehr* lesenswert sein, für Dummbratze wie mich.
>>>
>>> Denk ich mir doch!
>>
>> Ich drogensüchtiger Trottel bin so!
>
> wissen wir!
So sehen also drogensüchtige Trottel aus, die nur Zitate fälschen können:
(15.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit
> "(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit" <schein...@wahrheit.nm>
> wrote:
>
>> Der hirnlose Kommunist Matthias Kern übergab sich und kotzte aus:
>>
>>> "(14.Dezember)Scheinwerfer der Wahrheit" <schein...@wahrheit.nm>
>>> wrote:
>>>
>>>
>>>>>
>>>> Tu nmicht so, als könntest du die Uhr lesen.
>>>
>>> Passt scho!
>>
>> Für dich reichts!
>
> Wolltest nicht "rechts" schreiben?
Nein "linker".
peter van haag
"Odin" <manfre...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:b51466c9-ddaf-4ba7...@d7g2000vbv.googlegroups.com...
> > Wie erwartet, berichteten linkslastige Medien über diese hochkarätige
> Veranstaltung völlig voreingenommen und in abfälligem Ton. Die ZDF-
> Sendung »Frontal« suggerierte, die »Skeptiker« gingen Kontroversen mit
> Vertretern des IPCC aus dem Weg...
Das gewährt einen schönen Einblick in die menschliche Psyche. Ist man
'links' erwartet man eine Klimaerwärmung; ist man 'rechts' nimmt man das
gelassen.
PvH
ANDREAS GUMTOW
Ach Peterchen ... die Linken sind viel intelligenter als das braune
Gesindel !
RECHTSRADIAL = ASOZOIAL .... sogar die Klimaschützer sind meiner Meinung!
peter van haag
"ANDREAS GUMTOW" <te...@test.de> schrieb im Newsbeitrag
news:gwf8cdd15aid.a2fzpnpyoovr$.dlg@40tude.net...
> Am Wed, 15 Dec 2010 11:54:49 +0100 schrieb peter van haag:
>
>> "Odin" <manfre...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:b51466c9-ddaf-4ba7...@d7g2000vbv.googlegroups.com...
>>
>>>> Wie erwartet, berichteten linkslastige Medien über diese hochkarätige
>>> Veranstaltung völlig voreingenommen und in abfälligem Ton. Die ZDF-
>>> Sendung »Frontal« suggerierte, die »Skeptiker« gingen Kontroversen mit
>>> Vertretern des IPCC aus dem Weg...
>>
>> Das gewährt einen schönen Einblick in die menschliche Psyche. Ist man
>> 'links' erwartet man eine Klimaerwärmung; ist man 'rechts' nimmt man das
>> gelassen.
>
> Ach Peterchen ... die Linken sind viel intelligenter als das braune
> Gesindel !
Hm ja....Schon im alten Reichstag sagte man : Links sitzt die Intelligenz,
rechts der Charakter <g>
PvH
Odin
> "Odin" <manfred.gl...@web.de> schrieb im Newsbeitragnews:b51466c9-ddaf-4ba7...@d7g2000vbv.googlegroups.com...
>
> > > Wie erwartet, berichteten linkslastige Medien ber diese hochkar tige
> > Veranstaltung v llig voreingenommen und in abf lligem Ton. Die ZDF-
> > Sendung Frontal suggerierte, die Skeptiker gingen Kontroversen mit
> > Vertretern des IPCC aus dem Weg...
>
> 'links' erwartet man eine Klimaerw rmung; ist man 'rechts' nimmt man das
> gelassen.
Richtig, aber intelligente Menschen achten dar+über hinaus auch auf
handwerkliches Können und DAS ist bei den IPCC- Wissenschaftlern
völlig abwesend oder wurde ghar durch kriminelle Geldgier ersetzt!
***Der israelische Astrophysiker Nir Shaviv
wies darauf hin, dass die vom IPCC favorisierten Computermodelle die
kühlende Wirkung der Wolken vernachlässigen. Stattdessen rechneten die
»Klimaretter« ausschließlich mit einer positiven Rückkopplung von CO2
und Wasserdampf in der Atmosphäre und gelangten dabei zu einer
unrealistisch hohen »Klimasensivität« von CO2.***
So etwas darf einer solchen Organisation einfach nicht passieren,
zumal sie ja noch nachdrücklich auf ihre Fehler hingewiesen wurden!
Mir selbst ist unter diesem Aspekt aufgefallen, daß diese Dussel zwar
das Trockenlegen richtig als CO2 schädlich einrechnen, die deswegen
dann fehlenden wesentlich schädlicheren Methangase aus
Fäulnisprozessen aber nicht abziehen. Ein so als Acker genutztes Moor
hat sicher eine bessere CO2 Bilanz als vorher....
Michael
> Es bleibe den Menschen nichts anderes übrig, als
> sich an Klimaveränderungen anzupassen. Manchmal erfolgten diese
> allerdings in der Geschichte auch ohne menschliches Zutun so abrupt,
> dass nur die Flucht als Ausweg bleibe.
Die Mülldichte in diesem Abschnitt ist beachtlich.
Wohin gedachte der Herr denn zu fliehen?
Michael
jan perlwitz
> Berlin-Konferenz: Es gibt keine Alternative zur Anpassung an den
> Klimawandel
> Niki Vogt
>
> Während sich hysterische grüne Aktivisten, UN-Bürokraten und nationale
> Klima-Diplomaten im vornehmen mexikanischen Badeort Cancún zum
> Abgesang der Klimapolitik nach Kioto-Muster versammelten, luden das
> Europäische Institut für Energie und Klima (EIKE) und das Berlin-
> Manhattan-Institut am 3. und 4. Dezember 2010 im Berliner Maritim-Arte-
> Hotel zum dritten Mal jene Wissenschaftler ein, die sich einen kühlen
> Kopf bewahrt hatten.
Und was war der Zweck der "Konferenz"? Gegenseitige Selbstbestaetigung
derer, die die anthropogenen Emissionen als eine der hauptsaechlichen
Ursachen der globalen Erwaermung bestreiten oder die globale
Erwaermung ueberhaupt bestreiten?
> Prof. Vincent Courtillot, der Chef des Institut de Physique du Globe
> in Paris, erklärte in seinem einleitenden Übersichtsvortrag, warum der
> von Politpromis und dem »Weltklimarat« IPCC angestrebte
> klimawissenschaftliche »Konsens« auf einen Holzweg führt. Courtillot
> erinnerte an das Schicksal der vor dem Ersten Weltkrieg aufgestellten
> Kontinentaldrift-Theorie des deutschen Meteorologen Alfred Wegener.
> Hätte ein Gremium wie der IPCC darüber befunden, wäre die inzwischen
> unter der Bezeichnung »Plattentektonik« allenthalben akzeptierte
> Theorie für die Erklärung von Erdbeben und Gebirgsauffaltungen bis in
> die 60er Jahre des vergangenen Jahrhunderts beinahe einstimmig
> verworfen worden. Ein einzelner unbeirrter Wissenschaftler kann also
> gegenüber einer erdrückenden Mehrheit konventionell denkender Kollegen
> recht behalten. Wissenschaftliche Kontroversen können deshalb nie als
> endgültig beigelegt betrachtet werden.
Diese Analogie dient anscheinend der narzisstischen Selbstdarstellung,
wonach die Bestreiter einer globalen Erwaermung (oder deren
anthropogenen Ursachen) diejenigen waeren, die heute die Rolle des
"einzelnen unbeirrten Wissenschaftlers" einnehmen wuerden, der gegen
die Sicht der Mehrheit Recht haette. Ein Beweis dafuer, dass dem
tatsaechlich so waere, ist so eine konstruierte Analogie nun
allerdings nicht. Solche Analogien lassen sich so ziemlich beliebig
behaupten. Man koennte genauso gut die Analogie aufstellen, wonach die
Bestreiter der globalen Erwaermung mit denjenigen gleichzusetzen
waeren, die noch in den 70er Jahren die Theorie der Plattentektonik
ablehnten und dabei auf immer obskurere und absurdere Argumente
zurueckgriffen, weil sie der Fuelle der wissenschaftlichen Daten und
Belege, welche die Theorie der Plattentektonik stuetzten, nichts mehr
substantielles entgegenzusetzen hatten.
> Das gilt umso mehr für Disziplinen, die sich mit so einem komplexen
> Gegenstand wie der Entwicklung der klimatischen Bedingungen des
> Planeten Erde beschäftigen. Der israelische Astrophysiker Nir Shaviv
> wies darauf hin, dass die vom IPCC favorisierten Computermodelle die
> kühlende Wirkung der Wolken vernachlässigen...
Dieser Satz suggeriert, dass das IPCC bei der Auswahl der
Klimamodelle, die fuer die im IPCC-Report veroeffentlichten Ergebnisse
beruecksichtigt wuerden, selektiv vorgehen wuerden. Und zwar in einer
Weise, dass im Gegensatz zu den vom IPCC "favorisierten" solche
ausgeschlossen waeren, die die kuehlende Wirkung der Wolken
beruecksichtigen wuerden. Die Behauptung ist schlichtweg unwahr.
Welche Klimamodelle sollen das denn sein, die und deren Ergebnisse
angeblich nicht beruecksichtigt wuerden? Unwahr ist auch, dass bei den
Modellsimulationen der dem IPCC zugrundeliegenden Simulationen die
kuehlende Wirkung der Wolken nicht enthalten waere. Die Klimamodelle
haben heute im Allgemeinen prognostische Wolkenalgorithmen. Und die
Wolken in den Klimamodellen haben aufgrund von deren Albedo eine
kuehlende Wirkung auf das Modellsystem.
> ...Stattdessen rechneten die
> »Klimaretter« ausschließlich mit einer positiven Rückkopplung von CO2
> und Wasserdampf in der Atmosphäre und gelangten dabei zu einer
> unrealistisch hohen »Klimasensivität« von CO2...
Ein Blick in den Band 1 des letzten IPCC-Reports zeigt auch hier, dass
diese Behauptung nicht der Wahrheit entspricht. Die positive CO2-
Wasserdampf-Rueckkoppelung ist keineswegs der einzige
Rueckkoppelungszusammenhang in den Modellen. Welcher negative
Rueckkoppelungseffekt zwischen CO2, Wasserdampf und Wolken waere das
denn, der laut Shaviv nicht beruecksichtigt wuerde, so dass die
Klimasensivitivaet des CO2 "unrealistisch" hoch waere?
Richtig ist allerdings, dass nicht alle Wechselwirkungen in den
Modellen enthalten sind. Z.b. steckt das Beruecksichtigen des ersten
und zweiten indirekten Effekt durch Aerosole auf die Wolken, der nach
dem bisherigen Stand Netto eine Abkuehlung bewirkt, noch in den
Anfaengen.
Es gibt noch einen weiteren, vermutlich wesentlichen positiven
Rueckkoppelungseffekt im Klimasystem, der beruecksichtigt werden muss.
Das ist der Zusammenhang zwischen CO2, Temperaturanstieg, Auftauen der
Permafrostboeden, Freisetzung von Methan und damit verbundener
Verstaerkung des Treibhauseffektes, der zu weiterer Erwaermung fuehrt.
So, wie kommt Herr Shaviv darauf, dass die Klimasensitivitaet auf
einen CO2-Anstieg zu hoch waere? Vielleicht ist diese ja sogar viel zu
niedrig, fuer den Fall dass diese positive Rueckkoppelung voll zum
Wirken kommt. Und warum beklagen Shaviv und Co. nicht die Abwesenheit
dieser Rueckkoppelung in den Modellsimulationen?
> ... Wegen der kühlenden
> Wirkung der Wolken sei das Netto-Feedback aber wahrscheinlich Null.
Woher nimmt er denn diese Wahrscheinlichkeitsaussage? Wie kommt er
darauf? Show me the data, babe! Und die wissenschaftlichen Studien
bitte, auf deren Grundlage so eine Aussage getroffen wird. Im
Publikationsindex Web of Science von Thompson Reuters habe ich keine
Arbeiten von Shaviv dazu gefunden.
> Sowohl Shaviv als auch Courtillot sehen einen deutlichen Zusammenhang
> zwischen der bei schwacher Sonnenaktivität in die Erdatmosphäre
> eindringenden kosmischen Strahlung und dem durchschnittlichen
> Bewölkungsgrad(Svensmark-Effekt)...
Auch hier wieder: Show me the data, babe!
> ... Die Veränderung der Wolkenbedeckung
> könne während der sogenannten Madden-Julian-Oszillation Schwankungen
> der Sonneneinstrahlung von acht Watt je Quadratmeter bewirken,...
Ging es nicht gerade noch um den Zusammenhang zwischen Solaraktivitaet
als Ursache und Bewoelkungsgrad als Effekt? Sieht so aus, dass der
Autor des Artikels nicht so richtig weiss, was er da berichtet.
> ... während
> der von den IPCC-Autoren angenommene »Treibhauseffekt« allenfalls
> Schwankungen in der Größenordnung von einem Watt je Quadratmeter
> Erdoberfläche erklären könne, schätzte Courtillot...
Er vergleicht regionale Aenderungen mit einem globalen Wert fuer CO2-
Forcing und regionale Zirkulationsanomalien mit global gemittelter
Klimaaenderung. Das macht keinen Sinn.
> ... Entscheidend für
> die Entwicklung des Wettergeschehens und der Temperatur sei aber nicht
> die Globalstrahlung, sondern die UV-Strahlung. Diese beeinflusst die
> sogenannte Nordatlantische Oszillation (NAO) und ihr Gegenstück auf
> der Südhalbkugel der Erde. Die Erwärmung habe sich in Westeuropa
> nicht, wie der ansteigende CO2-Gehalt der Luft, allmählich vollzogen.
> Vielmehr zeigten die meisten Messstationen zwischen 1986 und 1989
> einen sprunghaften Anstieg. In Nordamerika folgte die
> Temperaturentwicklung einem ganz anderen Muster.
Muss ja auch nicht. Da besteht kein Widerspruch zu der Erklaerung,
dass der Anstieg von Treibhausgasen die Hauptursache fuer die global
gemittelte Erwaermung waeren.
> [...]
> Wir sollten aber sowohl auf eine Abkühlung als auch auf eine weitere
> Erwärmung der Erde vorbereitet sein und in Bezug auf CO2 den Mut
> haben, nichts zu tun, meint der australische Geophysiker Bob Carter.
> Die aktuelle Entwicklung müsse im Kontext eines vor Jahrmillionen
> begonnenen erdgeschichtlichen Abkühlungstrends gesehen werden. Die im
> 20. Jahrhundert registrierte leichte Erwärmung der Erde entspreche der
> Temperaturdifferenz, die beim Herabsteigen von einem hundert Meter
> hohen Hügel eintritt. Es bleibe den Menschen nichts anderes übrig, als
> sich an Klimaveränderungen anzupassen...
Oder den Spezies zu folgen, die auch schon bei frueheren
Massenausterben, bei denen bis zu 70% aller Spezies ausstarben, z.B.
durch Klimaaenderung, von der Erdoberflaeche verschwunden waren. Der
logische Trugschluss, dem diejenigen unterliegen, die sagen, dass die
Klimaaenderung nicht weiter problematisch waere, weil ja in der
geologischen Vergangenheit noch viel staerkere Klimaaenderungen
stattgefunden haetten, ist der, dass dabei nicht beruecksichtigt wird,
dass solche Aenderungen dramatische Auswirkungen auf die biologischen
Spezies hatten. Eine durch den Menschen verursachte starke
Klimaaenderung ist dem Planeten Erde schnurzegal. Relevant ist diese
lediglich fuer die Bedingungen der Existenz der menschlichen
Zivilisation.
> ... Manchmal erfolgten diese
> allerdings in der Geschichte auch ohne menschliches Zutun so abrupt,
> dass nur die Flucht als Ausweg bleibe.
Was schlaegt er vor? Flucht zum naechsten bewohnbaren Planeten, falls
die Erde fuer den Menschen unbewohnbar wuerde?
>
> Carters Kollege Ian Plimer, ein international renommierter Fachmann
> für Vulkanismus, beschäftigte sich mit der vom IPCC und einschlägigen
> Massenmedien hochgespielten Gefahr einer Versauerung der Meere durch
> den Eintrag von CO2. Der mit Abstand bedeutendste Eintrag von
> Kohlensäure in den Ozean stamme nicht von den Menschen, sondern von
> Millionen von unterseeischen Vulkanen, stellte Plimer klar. Mit deren
> Basalteruptionen gelange aber auch viel Kalk in die Meere, der die
> Säure neutralisiert. Vulkanisches CO2 trage die gleiche
> Isotopenhandschrift wie CO2 aus der Verbrennung von Kohle, Öl und Gas.
> Deshalb sei die Behauptung, der Anstieg der CO2-Konzentration in der
> Atmosphäre gehe in der Hauptsache auf die Industrialisierung zurück,
> mit großer Vorsicht zu genießen.
Aha. Unterseeische vulkanische Aktivitaet soll also fuer den Anstieg
des CO2-in der Atmosphaere verantwortlich sein. Dann muesste ja der
Nettofluss des CO2 aus den Ozeanen in die Atmosphaere gerichtet sein.
Show me the data, babe!
> Ohnehin sei der Kreislauf des Kohlenstoffs vom globalen
> Wasserkreislauf abhängig. Und dieser werde von der Sonne angetrieben,
> betonte der in Ottawa und Bochum lehrende Geologe Jan Veizer. Die
> Computermodelle des IPCC stellten die Welt schlicht auf den Kopf, da
> sie dem CO2 die Rolle des Hauptantriebs der Klimaentwicklung
> zuschreiben. Dem konnte der in Leipzig lehrende Geoinformatiker Werner
> Kirstein nur beipflichten. Die in den IPCC-Modellen angenommene
> Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs entbehre jeglicher
> Datengrundlage. Prof. Kirstein stellte fest, der Meeresspiegel steige
> zurzeit überhaupt nicht. Auch das prognostizierte weitere Abschmelzen
> des Arktis-Eises sei nicht eingetroffen, betonte Prof. Kirstein. Die
> Eisdecke hat sich in den letzten Jahren wieder ausgedehnt.
Ach ja? Basierend auf welchen Daten? Show me the data, babe!
Hier sind ein paar Daten vom National Snow and Ice Data Center:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
Wo soll da zu sehen sein, dass sich die arktische Eisdecke wieder
ausgedehnt haette? Diese Abstreiter der globalen Erwaermung, die jede
kurzfristige Wackelei nach oben in den Daten (oder nach unten, z.B.
bei der Temperatur), die durch natuerliche Schwankungen hervorgerufen
wird, zu einer Umkehr des Trends erklaeren, sind mir schon welche. Bis
sie dann von der Realitaet eingeholt werden, was sie aber nicht
hindert, bei der naechsten Wackelei nach oben wieder das gleiche zu
erzaehlen.