bye bye /Cl
Dr. Izzeddin Musa
W. Fruth meinte am 19.02.01 zum Thema: bye bye /Cl
> Moin moin allerseits.
> Nachdem das /Cl ja eh so gut wie tot ist und sich primär noch
> antisemitisches Pack wie die Lange-Musa-Willms darin tunmmeln
> und ungehindert ihre mörderische Hetze verbreiten, werde auch
> ich ihm nun den Rücken kehren.
Ein zioniostischer Lackaffe weniger. Die Maerchenangriffswaffen
sind laengst ausgegangen. Was bleibt einer heissen Luftblase
sonst als zu platzen?
Die plumpe Beschuldigung des "Antisemitismus" gilt nicht, da
selbst Semit. Ich bin kein Selbsthasser. Aber das kann ein Walter
Fruth, in seiner lebhaten Phantasie, nicht wissen. Wundert mich
ja auch nicht.
Ich bin kein Antisemit, ich bin ein "Antijuedisch", wenn Juden
als militante Siedler nach Palaestina kommen und das Land dem
rechtmaessigen Besitzer, die Palaestinenser, entreissen.
Ich bin "Antijuedisch", wenn rassistische Juden nach Palaestina
kommen und die Palaestinenser unterdruecken, diskriminieren.
Ich bin "Antijuedisch", wenn chauvinistische Juden nach Palaestina
kommen und die rechtmaessigen Besitzer des Landes vertreiben und
entrechten.
Ich bin "Antijuedisch", wenn die judeo-nazistische Juden nach
Palaestina kommen und so weiter und so fort ...
Ich bin ein noch groesserer Feind von nichtjuedischen "Freunden
der Juden", die mit groesserer Feindseligkeit, Fanatismus und
Wucht die voelkerrechtwidrigen Interessen der Juden in Palaestina
unterstuetzen.
Bei dieser Gelegenheit muss erwaehnt werden, dass mehr als 92
Prozent der Weltjuden khasarischer Abstammung, also Osteuropaeer,
sind. Die restlichen 8 Prozent sind keineswegs alle Semiten. Denn
die Juden aus Persien sind eben keine Semiten. Die Juden aus dem
Maghreb (Marokko) sind Berber. Die Marrokaner selbst sind zum
grossen Teil keine Semiten, sondern arabisierte Berber. Diese
haben ueber die Jahrhunderte dann gemeinsame Sprache, Kultur und
Geschichte mit den arabischen Semiten.
Auch die Juden aus Aethiopien sind keine Semiten. Auch die Juden
aus anderen Teilen Mittel- und Ostasiens sind keine Semiten. Das
koennte man so weiter fuehren, bis am Ende ein verschwindender
Teil, der 2 Prozent nicht uebersteigt, einen semitschen Ursprung
haben.
Und wie wir wissen, keiner aber auch keiner kann aus der Religion
einen Anspruch auf ein anderes fremdes Land, zumal es einem anderen
Volk rechtmaessig gehoert, erheben.
Das bedeutet, die Sprache der Gewalt kann nur fuer eine gewisse
Zeit die Oberhand bekommen. Aber dann muessen alle zionistisch-
rassistisch-chauvunistische Lackaffen aus Palaestina verschwinden
und das Land dem rechtmaessigen Besitzer ueberlassen.
Izzeddin Musa, 25.02.2001
************************
## CrossPoint v3.11 R ##
gruna
"Dr. Izzeddin Musa" <i.m...@link-cr.cl.sub.de> wrote in message
news:7wcrH...@p-07.link-cr.bawue.cl.sub.de...
>
> W. Fruth meinte am 19.02.01 zum Thema: bye bye /Cl
>
> > Moin moin allerseits.
>
> > Nachdem das /Cl ja eh so gut wie tot ist und sich primär noch
> > antisemitisches Pack wie die Lange-Musa-Willms darin tunmmeln
> > und ungehindert ihre mörderische Hetze verbreiten, werde auch
> > ich ihm nun den Rücken kehren.
>
> Ein zioniostischer Lackaffe weniger. Die Maerchenangriffswaffen
> sind laengst ausgegangen. Was bleibt einer heissen Luftblase
> sonst als zu platzen?
>
> Die plumpe Beschuldigung des "Antisemitismus" gilt nicht, da
> selbst Semit. Ich bin kein Selbsthasser. Aber das kann ein Walter
> Fruth, in seiner lebhaten Phantasie, nicht wissen. Wundert mich
> ja auch nicht.
>
> Ich bin kein Antisemit, ich bin ein "Antijuedisch", wenn Juden
> als militante Siedler nach Palaestina kommen und das Land dem
> rechtmaessigen Besitzer, die Palaestinenser, entreissen.
Palästinenser sind Terroristen!!
Und die Nehmen das Land dem rechtmässigen Besitzer
> Ich bin "Antijuedisch", wenn rassistische Juden nach Palaestina
> kommen und die Palaestinenser unterdruecken, diskriminieren.
Es gibt nur wenig rassistische Juden.
Dafür sind fast alle Palästinenser mit dir zusammen Terroristen.
> Ich bin "Antijuedisch", wenn chauvinistische Juden nach Palaestina
> kommen und die rechtmaessigen Besitzer des Landes vertreiben und
> entrechten.
Wer bist du um zu wissen wer chauvinistisch ist und wer nicht?
Die Palästinenser liessen keinen nach Palästina...
Nicht die Christen und auch nicht die Juden.
Got sei dank gibts Israel und keinen Scheiss fundamentalistischen
muslemischen Staat.
> Ich bin "Antijuedisch", wenn die judeo-nazistische Juden nach
> Palaestina kommen und so weiter und so fort ...
>
> Ich bin ein noch groesserer Feind von nichtjuedischen "Freunden
> der Juden", die mit groesserer Feindseligkeit, Fanatismus und
> Wucht die voelkerrechtwidrigen Interessen der Juden in Palaestina
> unterstuetzen.
Na das ist klar.
Sag mal:
:-)
bist du nicht so eine Mischung von Eichmann und Saddam?
> Bei dieser Gelegenheit muss erwaehnt werden, dass mehr als 92
> Prozent der Weltjuden khasarischer Abstammung, also Osteuropaeer,
> sind. Die restlichen 8 Prozent sind keineswegs alle Semiten. Denn
> die Juden aus Persien sind eben keine Semiten. Die Juden aus dem
> Maghreb (Marokko) sind Berber. Die Marrokaner selbst sind zum
> grossen Teil keine Semiten, sondern arabisierte Berber. Diese
> haben ueber die Jahrhunderte dann gemeinsame Sprache, Kultur und
> Geschichte mit den arabischen Semiten.
> Auch die Juden aus Aethiopien sind keine Semiten. Auch die Juden
> aus anderen Teilen Mittel- und Ostasiens sind keine Semiten. Das
> koennte man so weiter fuehren, bis am Ende ein verschwindender
> Teil, der 2 Prozent nicht uebersteigt, einen semitschen Ursprung
> haben.
:-)
Jetzt hat der Arabischer Fundamentalist sich über die Geschichte informiert!
:-)
Falsch mein lieber Arsch!!
Khasarische Juden sind fast alle von den Russen umgelegt worden.
Und deswegen können nicht alle Europäeeische Juden khasarischer Abstammung
sein.
(Wobei natürlich nicht alle Semiten sind,weil auch andere Völker ins
Judenturm übertreten können)
> Und wie wir wissen, keiner aber auch keiner kann aus der Religion
> einen Anspruch auf ein anderes fremdes Land, zumal es einem anderen
> Volk rechtmaessig gehoert, erheben.
Wieso gehört es denn Arabern ?
Wieso du Arsch?
Es gab noch nie einen Palästinensischen Staat!!
(Und wird auch got sei dank keinen geben)
> Das bedeutet, die Sprache der Gewalt kann nur fuer eine gewisse
> Zeit die Oberhand bekommen
Das stimmt .
Arabische Terroristen müssen weg!
:-)
>. Aber dann muessen alle Palästinensische-
> rassistisch-chauvunistische Lackaffen aus Palaestina verschwinden
> und das Land dem rechtmaessigen Besitzer ueberlassen.
Das stimmt
:-)
gruna
www.eliahu.de
Helmuth Hutter
gruna wrote:
> "Dr. Izzeddin Musa" <i.m...@link-cr.cl.sub.de> wrote in message
> news:7wcrH...@p-07.link-cr.bawue.cl.sub.de...
> >
> > Die plumpe Beschuldigung des "Antisemitismus" gilt nicht, da
> > selbst Semit. Ich bin kein Selbsthasser. Aber das kann ein Walter
> > Fruth, in seiner lebhaten Phantasie, nicht wissen. Wundert mich
> > ja auch nicht.
> >
> > Ich bin kein Antisemit, ich bin ein "Antijuedisch", wenn Juden
> > als militante Siedler nach Palaestina kommen und das Land dem
> > rechtmaessigen Besitzer, die Palaestinenser, entreissen.
>
> Palästinenser sind Terroristen!!
> Und die Nehmen das Land dem rechtmässigen Besitzer
'nehmen' kann ich doch als Präsens interpretieren oder?
Von welchem Land sprichst Du? Erhebt jetzt Israel auch schon Anspruch auf die
Flüchtlingscamps?
btw. das 'rechtmässig' das Du da verwendest... dass sich das auf das Alte
Testament gründet, weisst Du aber schon?
Kannst Du Dir auch vorstellen, wie es zugeht, wenn das Schule macht? (á la "Hey,
die Staaten gehören ja eigentlich den amerik. Ureinwohnern(=Milliardenklage)"
oder "Eigentlich hat Jesus in Israel gelebt.. wir, die Christen, wollen jetzt
auch ein Stück".
Von einem rechtmässigen Besitzter kann in diesem Fall (auch aufgrund der
jüngsten Geschichte) keinenfalls die Rede sein, schon gar nicht wenn sich ein
Anspruch auf ein religiöses Überbleibsel vom Jahre Schnee gründet.
> > Ich bin "Antijuedisch", wenn rassistische Juden nach Palaestina
> > kommen und die Palaestinenser unterdruecken, diskriminieren.
>
> Es gibt nur wenig rassistische Juden.
> Dafür sind fast alle Palästinenser mit dir zusammen Terroristen.
wow, welch' Aussage...!
Ich frage mich woher Du solch bestechende Aussagen ableiten kannst.
Warte.. sag's nicht: Die Stimmen flüstern es Dir so zu, oder?
> > Ich bin "Antijuedisch", wenn chauvinistische Juden nach Palaestina
> > kommen und die rechtmaessigen Besitzer des Landes vertreiben und
> > entrechten.
>
> Wer bist du um zu wissen wer chauvinistisch ist und wer nicht?
...aber Du weisst es schon?
> Die Palästinenser liessen keinen nach Palästina...
> Nicht die Christen und auch nicht die Juden.
Quellen?
> Got sei dank gibts Israel und keinen Scheiss fundamentalistischen
> muslemischen Staat.
Oder der fundamentale Staat jüdisch oder moslemisch ist, ist doch einerlei.
Die Ausgrenzung von Andergläubigen (=Menschenrechtsverletztung, btw) liegt in
beiden Fällen vor. (z.B. in Iran; z.B. im Israel)
> > Ich bin "Antijuedisch", wenn die judeo-nazistische Juden nach
> > Palaestina kommen und so weiter und so fort ...
> >
> > Ich bin ein noch groesserer Feind von nichtjuedischen "Freunden
> > der Juden", die mit groesserer Feindseligkeit, Fanatismus und
> > Wucht die voelkerrechtwidrigen Interessen der Juden in Palaestina
> > unterstuetzen.
> Na das ist klar.
> Sag mal:
> :-)
> bist du nicht so eine Mischung von Eichmann und Saddam?
und wieder wird der alte Nazi hervorgeholt... billigst, wirklich.
Allerdings wundere ich mich auch nicht mehr (Finkelstein, sei Dank), dass bei
jeder öden Israeldiskussion, Hitler, Eichmann oder Goebbels stetge Weggefährten
sind.
Womit soll man denn sonnst so argumentieren?
> > Bei dieser Gelegenheit muss erwaehnt werden, dass mehr als 92
> > Prozent der Weltjuden khasarischer Abstammung, also Osteuropaeer,
> > sind. Die restlichen 8 Prozent sind keineswegs alle Semiten. Denn
> > die Juden aus Persien sind eben keine Semiten. Die Juden aus dem
> > Maghreb (Marokko) sind Berber. Die Marrokaner selbst sind zum
> > grossen Teil keine Semiten, sondern arabisierte Berber. Diese
> > haben ueber die Jahrhunderte dann gemeinsame Sprache, Kultur und
> > Geschichte mit den arabischen Semiten.
> > Auch die Juden aus Aethiopien sind keine Semiten. Auch die Juden
> > aus anderen Teilen Mittel- und Ostasiens sind keine Semiten. Das
> > koennte man so weiter fuehren, bis am Ende ein verschwindender
> > Teil, der 2 Prozent nicht uebersteigt, einen semitschen Ursprung
> > haben.
> :-)
> Jetzt hat der Arabischer Fundamentalist sich über die Geschichte informiert!
> :-)
> Falsch mein lieber Arsch!!
na na, was ist das für ein Proletendeutsch? Sonnst nur von Glatzen und Assos
gewöhnt. Wo gehörst Du dazu?
> Khasarische Juden sind fast alle von den Russen umgelegt worden.
> Und deswegen können nicht alle Europäeeische Juden khasarischer Abstammung
> sein.
auch (zumindest) falsch (gelesen)
er redet vom Weltjudentum, nix Europa alleine...allerdings halte ich 92%
khasarisch auch für ein wenig viel.
> > Und wie wir wissen, keiner aber auch keiner kann aus der Religion
> > einen Anspruch auf ein anderes fremdes Land, zumal es einem anderen
> > Volk rechtmaessig gehoert, erheben.
>
> Wieso gehört es denn Arabern?
Einfach: Weil sie vor Israel dort gelebt haben und gar nix dafür bekommen haben
(ausser Vertreibungen).
> Es gab noch nie einen Palästinensischen Staat!!
> (Und wird auch got sei dank keinen geben)
Aber es gibt Palästinänser die dort Grund und Boden sowie eine Geschichte
bessesen haben.
Und jetzt sitzen sie als Flüchtlinge in irgendwelchen Camps herum... mach' Dich
doch mal schlau, hm? Das www ist doch so gross...
> > Das bedeutet, die Sprache der Gewalt kann nur fuer eine gewisse
> > Zeit die Oberhand bekommen
> Das stimmt .
> Arabische Terroristen müssen weg!
> :-)
Mit solch einer Argumentation:
"Palästinenser sind Terroristen!!"
"Dafür sind fast alle Palästinenser mit dir zusammen Terroristen."
"Falsch mein lieber Arsch!!"
gehörst Du weg...
Heli
gruna
"Helmuth Hutter" <hel...@aon.at> wrote in message
news:3A9B666C...@aon.at...
1) zionistisch-rassistisch-chauvunistische Lackaffen
2) judeo-nazistische Juden
3) chauvinistische Juden
4) rassistische Juden
5) wenn Juden als militante Siedler
7) Ein zioniostischer Lackaffe weniger
Gehört er natürlich hin ganz einfach weil er deine Ansichten teilt.
gruna.
www.eliahu.de
Helmuth Hutter
gruna wrote:
> "Helmuth Hutter" <hel...@aon.at> wrote in message
> > [Snip]
>
> Und mit solch Argumentation:
> 1) zionistisch-rassistisch-chauvunistische Lackaffen
> 2) judeo-nazistische Juden
> 3) chauvinistische Juden
> 4) rassistische Juden
> 5) wenn Juden als militante Siedler
> 7) Ein zioniostischer Lackaffe weniger
>
> Gehört er natürlich hin ganz einfach weil er deine Ansichten teilt.
Meine Ansichten?
Meiner Ansicht nach gehört dort eine UN-Schutzzone hin.. alles andere ist
Quatsch... aber was erklär ich Dir das...
Bei ihm hatte ich noch wenigstens das Gefühl, dass er zwischen _dem_ Juden und
_dem_ Juden unterscheiden kann, sprich das er das, was in Israel so abgeht nicht
auf den Rest der Glaubensgemeinschaft verallgemeinert.
Diesen Eindruch kann man bei Dir nicht haben. Da stellt sich höchstens die
Frage, ob nun Palästinenser allein "Terroristen" sind, oder vielleicht gleich
der gesammte Islam.
und wenn dann jemand fragt, wie Du das begründest... taTA... ein flinker
Eichmann-Vergleich und schon stimmt die schöne Welt wieder...
Gleich vorweg: Ich bin der Meinung, dass es schlechte Menschen gibt, und das in
jeder Glaubensrichtung.
1) zionistisch-rassistisch-chauvunistische Lackaffen
2) judeo-nazistische Juden
3) chauvinistische Juden
4) rassistische Juden
5) wenn Juden als militante Siedler
7) Ein zioniostischer Lackaffe weniger
Dies beschreibt einige wenige von ihnen, jedoch kann ich da keinen
Antisemitismus herauslesen zumal er dem Kind ja einen genauen Namen gibt und (im
Gegensatz zu Dir) nicht eine Seite generell verdammt zumal er ja selber Semith
sein soll (ich kenne ihn ja nicht).
Das vor der Gründung von Israel schon Menschen dort gelebt haben, sollte Dir
bekannt sein, ebenso wo sie jetzt leben. Dass sie kein Wahlrecht haben usw,
davon fange ich gar nicht erst an.
Keine Frage, Terrorismus ist in jeder Hinsicht zu verurteilen, aber eben in
_jeder_ Hinsicht.
Das fängt bei den Vertreibungen an, zieht sich über den Bobenterror der Hamas
weg und hört bei den israelischen Kampfhubschraubern auf.
Man frage sich, wie es auf die Psyche eines Menschen wirkt in ständigem
Ausnahmezustand zu leben (von Kindheit an), was keinesfalls Terroranschläge
rechtfertig, jedoch, unter Rücksicht darauf, dass in Israel Terroristen
Premierminister waren, die Sache ein wenig relativiert.
Die Ignoranz dieses 'Problems' der Welt lässt IMHO einfach viele Menschen
verzweifeln.
Also, wenn schon, dann bitte beiderseits den Terror verurteilen, aber vor allem
nicht verallgemeinern (á la "die bösen Palästinenser...")
Heli