Cartman:
> Talmud(*1) 2.0:
>
> | Den besten der Gojim(*2) sollst Du verleumden, stalken und raub-rufmorden.
>
> | Der Nickname eines Goi(*2) ist wie ödes Land: Dem ersten "Auserwählten",
> | der ihn beansprucht, gehört er. Was für Nicknamen gilt, gilt natürlich
> | auch und in besonderem Maße für Realnamen.
>
> (*1): Talmud als Metapher für Insiderregeln unter selbsternannten Elitären
> (*2): Goi als Metapher für jemanden, der einer selbsternannten Elite nicht
> angehört
>
> Die meisten Menschen machen sich nur mit dem wichtig, was sie gelernt haben,
> anstatt zu lernen, was wirklich wichtig ist. Ein stalkendes Verleumdervieh
> hat nur Stalking und Verleumdung gelernt, deshalb macht es sich damit
> wichtig. Ist Stalking und Verleumdung wichtig, oder doch eher verzichtbar?
> Ich bin der festen Überzeugung, daß notorische Verleumder genauso
> verzichtbar sind wie ihre Verleumdungen und deswegen weg können.
>
> Ein stalkendes verleumdendes Vieh mißbrauchte raub-rufmordenderweise meinen
> Nick, um zu grunzen:
>
>> Also wenn ich am frühen Morgen um 10:45 immer aufstehe haben ich meine
>> Losung schon schon im Bett erledigt und muss nicht mehr aufs Klo
>
> Das notorische Verleumdervieh, das versucht, meinen Nick durch Raub-Rufmord
> an sich zu reißen, ist verzichtbar und kann beseitigt werden.
> Wer immer es wegmacht, dem wird dafür Absolution zuteil werden. Gott hat
> viel Verständnis dafür, wenn jemand einem notorischen Verleumder einen Stein
> durch den Schädel schlägt oder ihm die Kehle aufschneidet, denn er selbst
> haßt notorische Verleumder noch viel mehr, als es ein Mensch je könnte, und
> er wird sie im Jüngsten Gericht allesamt grausamer hinrichten, als es ein
> Nazi im KZ je tun oder ein Jude sich in Hollywood je ausdenken könnte.
> Wer immer den notorischen Verleumder auf welche Weise auch immer beendet,
> begeht eine Tugend und keine Sünde. Notorische Verleumder sind nämlich
> genauso verzichtbar wie ihre Verleumdungen und üblen Nachreden und können
> guten Gewissens notabgeschaltet werden.
>
> Irgendwer muß das Vieh doch kennen. Das muß doch im realen Leben genau so
> ein mieses Stück Scheiße sein wie hier. Solches Viehzeug muß restlos
> vernichtet und samt seinen Stalker- und Verleumdergenen dringendst
> ausgerottet werden. Wenn man das strikte Ausrotten von Verleumdern
> unterläßt, sieht man ja, was dabei rauskommt. Der menschliche Genpool muß
> sauber bleiben.
>
> Glaubt mir mal: Dieses Viehzeug muß sehr sehr dringend getötet werden. Das
> ist wirklich wichtig, nicht nur für mich, sondern es ist besser für ganz
> Deutschland, Europa, ja die ganze Welt. Ich kann jedenfalls mit voller
> Gewißheit sagen: Eine Sekunde meines Lebens ist wertvoller als die gesamte
> Existenz des Verleumderviehs.
>
> ***
>
> Und weil das stalkende, raub-rufmordende Verleumdervieh so nett gefragt hat,
> erkläre ich's gleich nochmal:
>
> Was die Illegitimität Israels angeht:
>
> Die UN haben schlicht und ergreifend Land verteilt, über das sie überhaupt
> nicht zu entscheiden hatten. Palästina gehörte mangels Staat überhaupt nicht
> zu den UN, und entsprechend hatte die UN dort auch kein
> Administrationsrecht. Und wenn die UN tatsächlich so legitim und
> demokratisch sind, wieso hält sich Israel dann nicht an UN-Resolutionen?
>
> Wer den Krieg begonnen hat:
>
> Die Araber haben sich nicht den Israelis aufgedrängt und denen den besten
> und fruchtbarsten Teil ihres Lebensraumes geraubt und ergaunert, es war
> genau andersrum. Jedes Lebewesen, nicht nur Araber und nicht nur Menschen,
> hat das unveräußerliche Recht, sich gegen sowas zur Wehr zu setzen.
> Daß es unter zivilisierten Menschen auch anders geht, zeigt zum Beispiel
> sehr schön die Geschichte Schlesiens. Dort haben jahrhundertelang Polen,
> Tschechen und Deutsche in Mischbesiedelung friedlich und konfliktarm
> zusammengelebt, ohne sich gegenseitig Vorschriften zu machen, ohne sich
> großartig über's Ohr zu hauen, ohne sich auf die Eier zu gehen.
> Aber gut, das waren auch keine Juden.
>
> Wer sein Päckchen selbst zu tragen hat:
>
> Sind Juden, weil sie Juden sind, selbst an ihrer Lage schuld? Sind
> Rechtsextreme, weil sie rechtsextrem sind, nicht auch selbst schuld? Ja
> selbstverständlich sind sie das. Entscheidet ja schließlich jeder selbst,
> was er sein will. Ein Jude kann auch abschwören, sich taufen lassen oder
> Mohammed als den Propheten Allahs anerkennen, Buddhist werden, Krishna
> folgen, ..., das steht ihm alles frei. Das steht Rechtsextremen übrigens
> auch frei. Rechtsextreme könne ja auch aussteigen, wenn es ihnen nicht paßt,
> und Juden können das genauso. Ja, exakt, typischer Fall von selber schuld.
>
> Zur Verhältnismäßigkeit:
>
> In der Bibel steht: Ein Auge um ein Auge, ein Zahn um einen Zahn, ein Leben
> um ein Leben. Verhältnis 1:1. Wie liegt derzeit der Wechselkurs zwischen
> palästinensischen und israelischen Leben? 5:1? 10:1?
>
> Wie auch immer, das raub-rufmordende, stalkende, verleumdende Vieh scheint
> mental zur selben Sorte Mensch zu gehören wie Michel Friedman. Wie das
> dreiste, nichtsnutzige Schwein es sich gewagt hat, dem doch einigermaßen
> verdienten Menschen Norbert Blüm in Plasbergs Sendung über den Mund zu
> fahren und ihn niederzubrüllen, ist so ziemlich derselbe Vorgang.
>
> Siehe:
> <
http://www.youtube.com/watch?v=w4i_WNIbUqM>
> <
http://www.youtube.com/watch?v=FJye-EmoMzg>
> <
http://www.youtube.com/watch?v=pHHQTxu2ZS0>
> <
http://www.youtube.com/watch?v=nD0U8_IMm14>
> <
http://www.youtube.com/watch?v=RohDPTnsdAc>
> <
http://www.youtube.com/watch?v=QSAwMf0kB6c>
> <
http://www.youtube.com/watch?v=o2kljJaFZbA>
> <
http://www.youtube.com/watch?v=_iiR8T-jzsw>
> <
http://www.youtube.com/watch?v=Wah0iOf62Lk>
>
> Aber ich bin weder wie Plasberg noch wie Blüm. Hätte Friedman sich das mit
> mir gewagt, hätte ich dem kleine Kokser live vor laufender Kamera so lange
> auf die Fresse geschlagen, bis ihm die Regeln der europäischen Leitkultur
> wieder eingefallen wären.
>
> Fazit: Keine Solidarität mit Israel, keine Unterstützung für Juden!
mein Fazit lautet recht ähnlich...