Deppenparade (was: OT Re: Netcopquatsch mit Pittiplatsch)
Swen Sauerwald
>Subjet: OT Re: Netcopquatsch mit Pittiplatsch
^^
Wenn Du schon weißt, daß es in de.comp.security.misc OT ist, warum
postest Du es dann trotzdem dahin?
BTW, Du weißt warum dieses 'OT' im Subject auch Deppen-[Tag] genannt
wird? Weil nur Deppen absichtlich OT posten und das auch noch voller
Stolz ins Subject schreiben.
>eulenspi...@firemail.de (Till Eulenspiegel) schrieb:
>
>>Achtung wichtige Mitteilung:
>>In de.soc.netzkultur.umgangsformen ist die Hölle los.
>>Den Netcops liegen die Nerven blank.
>>Jetzt machen sie sich schon gegenseitig an.
>>Wer sich das Schauspiel nicht entgehen lassen will, schaue einfach mal in
>>de.soc.netzkultur.umgangsformen vorbei.
>>
>>Euer Till Eulenspiegel
>
>
>Hey "Depp",
Apropos "Depp":
1. Absichtliches OT posten
2. Benutzung des Deppen-[Tags]
3. Kaputter Subjectwechsel
4. Kaputtes [Tagging]
5. Trollfütterung
>wie wärs mit nem OT?
Das Eulendingens macht sich auch so schon genug zum Deppen, da braucht
es nicht auch noch einen extra [Tag] im Subject.
>LOL
>
>Aber schon witzig, was da abgeht. (Bin ja auch nicht ganz ohne).
Wo jetzt genau? In dsnu? Das ist alles andere als witzig, inwzischen
nervt es nur noch.
>Der link auf *.paranormal ist erheiternd!
>Was es alles gibt ...
Schlimm wo man alles auf diese <censored> <censored> von Trolle und die
<censored> die diese füttern trifft.
>Cu
>Thomas
Swen
PS: X-Post & F'up2 dsnu!
--
Dass soviel Ungezogenheit durch die Welt kommt,
daran ist die Wohlerzogenheit schuld.
Thomas Blum
>1. Absichtliches OT posten
Aha - wieder was gelernt.
Was OT ist wird also nicht mit OT beantwortet?
Das Thema w a r doch OT?
*kopfschüttel*
Aber Du hast Recht, wenn ein Eulenspiegel postet, sollte
man besser nicht antworten. *patsch - ja*
Und zu:
Bei: 5. Trollfütterung
Widersprichst Du Dir selber ...
LOL (Aber ist ja bald Karneval ...).
Thomas
--
"If only God would give me some clear sign!
Like making a large deposit in my name
in a Swiss bank." (Woody Allen)
Swen Sauerwald
>Swen Sauerwald <Meine-Mu...@gmx.net> schrieb:
>
>>1. Absichtliches OT posten
>Aha - wieder was gelernt.
>Was OT ist wird also nicht mit OT beantwortet?
>Das Thema w a r doch OT?
Schlimm genug, aber das ist noch lange kein Grund ein 'OT' oder ähn-
liches ins Subject zu setzen und weiterhin OT zu posten. Und wenn man
schon antworten muß, dann bitte das ganze per X-Post & F'up2 in eine
passende Gruppe umleiten.
>Und zu:
>Bei: 5. Trollfütterung
>Widersprichst Du Dir selber ...
Du bist ein Troll? Gut zu wissen.
MfG Swen
PS: Das mit dem Subjectwechsel mußt Du noch etwas üben. Beim Antworten
trennt man üblicherweise den '(was: ... ) Teil ab.
--
"Im übrigen bin ich Beamter und die dürfen nichts annehmen.
Noch nicht einmal Vernunft!" [Rainer Benemann in tos]