Herzlichen Glueckwunsch zur Geburtstagsparty
Hauke Laging
Sabine Schulz schrieb am Donnerstag, 28. März 2002 02:02:
> Ja, vor allem solche, welche die Finger nie stillhalten können.
>
> Hast Du in den letzten Tagen hier eine Newbie-Frage beantwortet?
War nie schnell genug. BTW: Berechtigt so was zum Starten von OT-Threads?
> Das Usenet ist themenorientiert, nach der Charta sind in dnq
> Diskussionen und Flame offtopic.
Ich habe hier IIRC noch nie einen OT-Thread gestartet.
> Wenn Du schon OT postest, wie wäre es dann mit einer Umleitung in eine
> Gruppe, wo das Thema ontopic ist oder einem follow-up-to-poster?
Willst Du mich verarschen? Du antwortest in der 14. Ebene auf ein
OT-Posting von mir, das in der 13. Ebene eines Komplett-OT-Threads steht,
weist nur mich darauf hin, obwohl ich nun wirklich weder derjenige bin, der
diesen Thread am Leben erhält, noch derjenige, der den Thread irgendwie
hätte eskalieren lassen, und erwartest, mit Deiner Bemerkung für voll
genommen zu werden?
> Wegen Helden wie Dir wird diese Gruppe jetzt bald moderiert, zufrieden?
Wenn Du das so weit fassen möchtest, entgegne ich: wegen Helden wie mir und
Dir.
> Antworten per Email an mich, ist voreingestellt
Jaja, brabbeln und flüchten. Passiert mir in letzter Zeit ständig. Den
Thread bekommt hier niemand mehr weg. Ich diskutiere Usenetinhalte nicht
per Mail. Soviel zum Fup2. Aber meinetwegen.
Hauke
Sabine Schulz
> Meine liebe Sabine...
Immer zu Diensten ...
> Sabine Schulz schrieb am Donnerstag, 28. März 2002 02:02:
>
>> Ja, vor allem solche, welche die Finger nie stillhalten können.
>>
>> Hast Du in den letzten Tagen hier eine Newbie-Frage beantwortet?
>
> War nie schnell genug.
Daran läßt sich arbeiten.
> BTW: Berechtigt so was zum Starten von OT-Threads?
Finger stillhalten, ich weiß, das ist schwer, ich kann das auch nicht
immer.
>> Wegen Helden wie Dir wird diese Gruppe jetzt bald moderiert, zufrieden?
>
> Wenn Du das so weit fassen möchtest, entgegne ich: wegen Helden wie mir und
> Dir.
Nichts dagegen.
Ich denke, es geht gar nicht mal um ein OT-Posting, sondern um Angriffe
auf andere User, die ein "penetrante Deppen" vielleicht auf sich
beziehen. Genau das löst jede Menge OT-Traffic aus; man greift jemanden
an, der andere antwortet usw. usf., alles Null Information für einen
mitlesenden Newbie.
>> Antworten per Email an mich, ist voreingestellt
>
> Jaja, brabbeln und flüchten. Passiert mir in letzter Zeit ständig. Den
> Thread bekommt hier niemand mehr weg. Ich diskutiere Usenetinhalte nicht
> per Mail. Soviel zum Fup2. Aber meinetwegen.
Das ist ein weiteres Problem, jeder will immer das letzte Wort haben,
weil er meint, seine Antwort wäre noch so unendlich wichtig.
Das Bedürfnis, ständig was Richtigstellen zu müssen, haben wir wohl
alle. Nur sollte man sich überlegen, ob das für andere Leser überhaupt
interessant ist.
Grüße
Sabine
Andreas Schnabl
> Das Bedürfnis, ständig was Richtigstellen zu müssen, haben
> wir wohl alle. Nur sollte man sich überlegen, ob das für
> andere Leser überhaupt interessant ist.
Ist es wieder da, das Bedürfnis? Dabei schienen Sie doch
auf dem Weg der Besserung zu sein:
| Ich dachte, ich muß alles lesen, muß auf alles antworten,
| nichts darf "hinter meinem Rücken" über mich gesprochen
| werden, ohne daß ich das richtigstelle, [...]
(Sabine Schulz am 23.02.2002 in d.s.n.u)
<a58uh6.3...@news.sanflorimal.de>
Aber machen Sie sich nix draus, so ein kleiner Rückfall
muss nicht heissen, dass es ein schlimmes Ende nehmen wird.
A
Sabine Schulz
> <sab...@sanflorimal.de> schrieb:
>
>> Das Bedürfnis, ständig was Richtigstellen zu müssen, haben
>> wir wohl alle. Nur sollte man sich überlegen, ob das für
>> andere Leser überhaupt interessant ist.
>
> Ist es wieder da, das Bedürfnis?
Nein, Schnablchen, es ist_nicht_wieder da, ansonsten würde ich mich bei
Ihnen in Behandlung begeben.
Grüße
Sabine
Andreas Schnabl
>>> Das Bedürfnis, ständig was Richtigstellen zu müssen,
>>> haben wir wohl alle. Nur sollte man sich überlegen, ob
>>> das für andere Leser überhaupt interessant ist.
>>
>> Ist es wieder da, das Bedürfnis?
>
> Nein, Schnablchen, es ist_nicht_wieder da, ansonsten würde
> ich mich bei Ihnen in Behandlung begeben.
Warum schreiben Sie dann, dass wir wohl alle das Bedürfnis
haben, ständig was richtigstellen zu müssen? Und wer ist
"wir"? Sind Sie in einer Selbsthilfegruppe?
A
Sabine Schulz
> <sab...@sanflorimal.de> schrieb:
>
>>>> Das Bedürfnis, ständig was Richtigstellen zu müssen,
>>>> haben wir wohl alle. Nur sollte man sich überlegen, ob
>>>> das für andere Leser überhaupt interessant ist.
>>>
>>> Ist es wieder da, das Bedürfnis?
>>
>> Nein, Schnablchen, es ist_nicht_wieder da, ansonsten würde
>> ich mich bei Ihnen in Behandlung begeben.
>
> Warum schreiben Sie dann, dass wir wohl alle das Bedürfnis
> haben, ständig was richtigstellen zu müssen?
Das kann man täglich lesen.
> Und wer ist "wir"?
Netizen.
> Sind Sie in einer Selbsthilfegruppe?
Irgendwann schaffen Sie es noch, daß ich eine brauche.
*g*
Fröhliche Ostern
Sabine
Andreas Schnabl
>> Und wer ist "wir"?
>
> Netizen.
Ist das so was wie Novizen/Novizinnen. Sind Sie eine
Adeptin des Ordens der virtuell Vermummten?
A
--
Solange ich nicht mehr tue, als mein Gesicht zu verbergen,
werde ich auch vermummt als vernünftiger Mensch akzeptiert,
denn: niemand hat ein Recht darauf, mein Gesicht zu sehen.
(Sabine Schulz am 22.03.2002 in d.s.n.u)
Sabine Schulz
> Sind Sie eine Adeptin des Ordens der virtuell Vermummten?
Leben und leben lassen.
Grüße
Sabine
f'up2p
Andreas Schnabl
>> Sind Sie eine Adeptin des Ordens der virtuell
>> Vermummten?
>
> Leben und leben lassen.
Fressen und gefressen werden.
A
Gerhard Jahnke
> <sab...@sanflorimal.de> schrieb:
>
>>>> Das Bedürfnis, ständig was Richtigstellen zu müssen,
>>>> haben wir wohl alle. Nur sollte man sich überlegen, ob
>>>> das für andere Leser überhaupt interessant ist.
>
> Und wer ist
> "wir"?
Alle Leute, die f'up2p ignorieren, kannst Du nicht lesen?
Gruß, Gerhard
Gerhard Jahnke
> <sab...@sanflorimal.de> schrieb:
>
>>> Und wer ist "wir"?
>>
>> Netizen.
>
> Ist das so was wie Novizen/Novizinnen.
Wenn das eine Aussage gewesen sein sollte, ist diese falsch. War das
trotz mangelndem Fragezeichen eine Frage, so lautet die Antwort: Nein.
Das Wort Netizen sollte doch bekannt sein, ist das so schwer? Und wenn
jemand ausnahmsweise mal die richtige Mehrzahl verwendet, sollte das die
Lesbarkeit doch auch nicht so stark erschweren.
Gruß, Gerhard
--
Du magst dich bitte mit der grundlegenden Systematik des deutschen
Rechtssystems vertraut machen. "Atmen" wird auch nirgendwo aus-
drücklich erlaubt. Frank Schliffke zu Thomas Reppin in d.s.r.m+u
Frank Toennes
>>>Sind Sie eine Adeptin des Ordens der virtuell
>>>Vermummten?
>>
>>Leben und leben lassen.
>
>Fressen und gefressen werden.
Wen moechtest Du denn fressen?
Gruss,
Frank
Thore Tams
> Das Wort Netizen sollte doch bekannt sein, ist das so schwer?
Wenn nicht: <http://www.columbia.edu/~hauben/netbook/> sollte ein
brauchbarer Einstieg sein.
Thore
Sabine Schulz
Wahrscheinlich Susann Schoen. Er hat immer noch nicht verarbeitet, daß
er reingelegt wurde *hehe*, vielleicht wäre eine Selbsthilfegruppe
ratsam?
Grüße
Sabine
Andreas Schnabl
> Wahrscheinlich Susann Schoen.
Tja, Frau Schulz, da geht Ihnen der Arsch auf Grundeis,
gell!
> Er hat immer noch nicht verarbeitet, daß er reingelegt
Ich bin gerade dabei, die Angelegenheit auf einer
Informationsseite richtig aufzuarbeiten. Und wenn die Sache
wasserdicht ist, werde ich die Page ins Netz stellen. Und
glauben Sie nicht, weil wir den 1. April haben, wäre das
ein Scherz. Sie wissen ja, ich scherze nie!
Falls sich jemand für die Geschichte der Susann Schoen
interessiert, gebe ich per PM gerne schon vorab Auskunft.
A
--
Ich habe mich bei Susann für den Mißbrauch ihres Accounts
entschuldigt und sie hat mir verziehen, halten Sie das für
ungewöhnlich? (Sabine Schulz am 27.08.2001 in d.a.n)
Andreas Schnabl
Frank Toennes
Sabine Schulz
> <sab...@sanflorimal.de> schrieb:
>
>> Wahrscheinlich Susann Schoen.
>
> Tja, Frau Schulz, da geht Ihnen der Arsch auf Grundeis,
> gell!
Nicht wirklich *lol*
> Ich bin gerade dabei, die Angelegenheit auf einer
> Informationsseite richtig aufzuarbeiten. Und wenn die Sache
> wasserdicht ist, werde ich die Page ins Netz stellen. Und
> glauben Sie nicht, weil wir den 1. April haben, wäre das
> ein Scherz. Sie wissen ja, ich scherze nie!
Tun Sie das.
> Falls sich jemand für die Geschichte der Susann Schoen
> interessiert, gebe ich per PM gerne schon vorab Auskunft.
Ach, wissen Sie, ich gebe gleich hier Auskunft, damit die Leute Sie
nicht alle anmailen müssen.
Herr Schnabl hat mich im Ende Dezember 2000 in de.alt.naturheilkunde
mit "Ulla Krevel-Beizmann" <Krevel-...@asnetz.de> reingelegt (d.
h. verarscht), woraufhin ich gewisse Rachegelüste hegte. Daher habe
später ich drei oder vier Mal als "Susann Schoen" auf ihn geantwortet
und der allseits erfahrene alte Hase Schnabl hat nichts gemerkt, andere
allerdings schon (wegen der User-ID von cisdfn). Es kam eine
öffentliche Nachfrage von dritter Seite und sofort habe ich die Beichte
abgelegt.
> Ich habe mich bei Susann für den Mißbrauch ihres Accounts
> entschuldigt und sie hat mir verziehen, halten Sie das für
> ungewöhnlich? (Sabine Schulz am 27.08.2001 in d.a.n)
Tatsächlich hat eine Susan Schoen in d.a.n. gepostet, dies war aber
nicht ihr Realname. Ich habe mich öffentlich wegen Accountmißbrauch
entschuldigt und sie hat mir verziehen.
Danach wurde vermutet, "Susann" hätte mich angestiftet, unter ihrem
Account zu posten; dem war nicht so, diese Schnapsidee ist auf meinem
Mist gewachsen.
Als ich zwei Postings abgesetzt hatte (Antworten auf Schnabl), habe ich
"Susann" telefonisch davon unterrichtet und die Erlaubnis erhalten,
noch ein paar weitere Postings in ihrem Namen schreiben zu dürfen. Was
ich auch tat, um Schnabl zu ärgern.
Fazit: "Susann Schoen" hat meine vier Postings unter ihrem Namen
nachträglich abgesegnet, alle wurden öffentlich aufgeklärt, von wem
diese stammten.
Ich weiß nicht, was Sie dazu in's Netz stellen wollen, jedenfalls
sollten Sie bei der Wahrheit bleiben.
Eine olle Kamelle, nix von Bedeutung; Sie werden wohl nie verkraften,
daß ich sie reingelegt habe.
Grüße
Sabine
f'up2p
Andreas Schnabl
Andreas Schnabl
> Ach, wissen Sie, ich gebe gleich hier Auskunft, damit die
> Leute Sie nicht alle anmailen müssen.
Ist es wieder da, das Bedürfnis?
A
--
Frank Toennes
>>Oder war das Gruppenkuscheln?
>
>Manche mögen es hart.
Hart aber herzlich?
Gruss,
Frank
Sabine Schulz
> <sab...@sanflorimal.de> schrieb:
>
>> Ach, wissen Sie, ich gebe gleich hier Auskunft, damit die
>> Leute Sie nicht alle anmailen müssen.
>
> Ist es wieder da, das Bedürfnis?
Sie sind eine Nervensäge!
Dieser ganze Mist hat in dsnu nichts verloren.
Grüße
Sabine
f'up2p
--
"Ich erlaube *dir* hiermit ausdrücklich auch
unter "Susann Schön" zu schreiben."
["Susann Schoen" an mich in
news:20010116164715...@nso-fp.aol.com]
Andreas Schnabl
> Dieser ganze Mist hat in dsnu nichts verloren.
>
> Grüße
>
> Sabine
>
> f'up2p
Ignoriert. Die Geschichte der Susann Schoen hat sehr wohl
etwas mit Netzkultur und Umgangsformen zu tun. Da gibt es
noch eine Menge aufzuarbeiten und auszudiskutieren.
A
Thore Tams
> Ignoriert. Die Geschichte der Susann Schoen hat sehr wohl
> etwas mit Netzkultur und Umgangsformen zu tun. Da gibt es
> noch eine Menge aufzuarbeiten und auszudiskutieren.
Da es offensichtlich nur euch beide interessiert: Könntet ihr das bitte
per E-Mail machen? Danke für euer Verständnis.
Thore
--
TINRNF
Andreas Schnabl
> Da es offensichtlich nur euch beide interessiert:
Stimmt nicht. Ich hatte schon 11 Anfragen.
> Könntet ihr das bitte per E-Mail machen?
Mache ich doch. Nähere Auskunft über die Geschichte der
Susann Schoen erhält man bei mir per PM. Es ist eine
Geschichte, die Netzkultur und Umgangsformen
veranschaulich, wobei ich natürlich keine qualitative
Wertung abgeben möchte.
> Danke für euer Verständnis.
Nichts zu danken. Man nimmt Rücksicht, wo man kann.
A
Volker Eichmann
Thore Tams schrieb:
Nur damit nicht jemand denkt, Thore wuerde da eine Einzelmeinung
vertreten ... ich kann mich seinem Wunsch voll und ganz anschliessen.
Eure Geschichten langweilen.
Gruss & EOD, Volker