Re: Witzigkeiten
Volker Grabsch
Martin Etteldorf <ette...@email.lu> schrieb:
>> Ich merke schon, es liegt einfach nicht in deiner Absicht, sachlich zu
>> diskutieren.
>
> Tut mir aufrichtig leid,
Deine Entschuldigung ist unaufrichtig, weil du schon im selben
Satz munter weiter nölst:
> dass ich was boeses gegen Leenucks und
> das heilige GNU gesagt habe.
Offensichtlich hast du die Kritik nicht verstanden, daher nochmal
in aller Klarheit:
Es ist völlig egal, ob du gegen Linux, BSD oder sonstwas wetterst.
Mit jeder Sorte von Flaming wirst du unangenehm auffallen. Es geht
darum, dass du unsachlich wirst.
> Aber ich dachte, wir waeren hier in
> de.comp.os.*unix*.programming und hier koenne man im Gegensatz
> zu Linuxgruppen kaputte Software auch durchaus mal als solche be-
> zeichnen,
In den Linuxgruppen, die ich kenne, ist sachliche Kritik niemals
ein Problem gewesen.
Auf dcl.php und dcl.python hat jemand seinen Artikel "Python vs. PHP"
vorgestellt. Leider war dieser Arikel kein sachlicher Vergleich. Es
ständig nur Python hochgelobt und PHP heruntergemacht:
Damit ist er nicht nur in der PHP-Gruppe unangenehm aufgefallen,
sondern auch in der Python-Gruppe!
Aber es ist natürlich immer leichter, sich einzureden, dass andere
keine Kritik vertragen, statt selbst welche anzunehmen. Schreib einen
Artikel, in dem du BSD hochlobst und Linux heruntermachst. Ich wette,
du wirst damit auch in BSD-Gruppen keine Freunde finden.
Du könntest deine gesamten Texte um die Hälfte kürzen, ohne Inhalt zu
verlieren. Ich demonstriere das mal.
Inhalt:
> Tut mir aufrichtig leid, [...] Aber ich dachte, wir waeren hier
> in de.comp.os.*unix*.programming und hier koenne man [...]
> kaputte Software auch durchaus mal als solche bezeichnen,
Herumgenöle:
> dass ich was boeses gegen Leenucks und das heilige GNU gesagt
> habe. [...] im Gegensatz zu Linuxgruppen [...] ohne dass auf
> der anderen Seite gleich jemand hyperventilierend am Boden liegt.
Gruß,
Volker
--
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR
Volker Grabsch
Martin Etteldorf <ette...@email.lu> schrieb:
>> Ich merke schon, es liegt einfach nicht in deiner Absicht, sachlich zu
>> diskutieren.
>
> Tut mir aufrichtig leid,
Deine Entschuldigung ist unaufrichtig, weil du schon im selben
Satz munter weiter nölst:
> dass ich was boeses gegen Leenucks und
> das heilige GNU gesagt habe.
Offensichtlich hast du die Kritik nicht verstanden, daher nochmal
in aller Klarheit:
Es ist völlig egal, ob du gegen Linux, BSD oder sonstwas wetterst.
Mit jeder Sorte von Flaming wirst du unangenehm auffallen. Es geht
darum, dass du unsachlich wirst.
> Aber ich dachte, wir waeren hier in
> de.comp.os.*unix*.programming und hier koenne man im Gegensatz
> zu Linuxgruppen kaputte Software auch durchaus mal als solche be-
> zeichnen,
In den Linuxgruppen, die ich kenne, ist sachliche Kritik niemals
ein Problem gewesen.
Auf dcl.php und dcl.python hat jemand seinen Artikel "Python vs. PHP"
vorgestellt. Leider war dieser Arikel kein sachlicher Vergleich. Es
wurde nur Python ständig hochgelobt und PHP heruntergemacht:
Kai Schröter
> [xpost & fup2 dsnu]
Was soll das hier?
Was hat das mit Höflichkeit zu tun, außer, dass Du sie vermissen
lässt?
Völlig offtopic hier und deshalb zurück nach Hause.
Volker Grabsch
> Was soll das hier?
> Was hat das mit Höflichkeit zu tun,
Du meinst, der von mir zitierte Artikel war höflich, und einzig
meine Antwort darauf ein Problem?
In dem zitierten Artikel ging es um jemanden, der in dcoup herumpöbelt.
Alle bisherigen Hinweise der anderen Gruppenmitglieder waren für ihn
kein Anlass, sein Verhalten zu ändern. Stattdessen unterstellt er
pauschal der gesamten Gruppe, sie würden nur keine Kritik ihrer sog.
heiligen Lieblingstools vertragen.
Dies löste eine Meta-Diskussion aus, die in dcoup offtopic war. In
dieser geht es um Pauschalkritik und Diskreditierung von Kritik. Ich
wüsste keine Gruppe, in der dieses Thema angebrachter wäre als in dsnu.
> außer, dass Du sie vermissen lässt?
Könntest du bitte konkreter werden? Welche Passage von mir ist in
deinen Augen besonders unhöflich?
Ich persönlich finde es übrigens *sehr* arrogant, einen fremden
Artikel pauschal zu kritisieren, ohne konkret zu werden. Du hast
soeben IMHO genau den selben Fehler gemacht wie derjenige, den
ich ursprünglich kritisiert habe.
> Völlig offtopic hier und deshalb zurück nach Hause.
Wieso machst du einen f'up in die Gruppe dcoup, in der das Thema
definitiv offtopic ist? Wieso nicht in eine Gruppe, die du für
geeigneter hältst? Was soll das?!
Aus diesem Grund kein f'up.
Andreas Viehrig
> Du meinst, der von mir zitierte Artikel war höflich, und einzig
> meine Antwort darauf ein Problem?
Du scheinst noch nicht zu wissen, wenn Du da fütterst. Der feine Anonymling
Herr "Schröter" verleumdet schon eine Einladung als Bedrohung. So ist er
wohl wahrlich prädestiniert, sich als der einzig wahre Hüter feinen
Benehmens in Szene zu manövrieren.
Hier eine kleine Auswahl dessen, was der feine Anonymling Herr "Schröter"
als Belege seines feinen Benehmens regelmäßig so abläßt:
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <5g3n4vF...@mid.individual.net>
| ... weil Du Blödmannsgehilfe ...
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <5g44qfF...@mid.individual.net>
| Lügner. ... weil Du Blödmannsgehilfe ...
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <14rwbc7zct1xv.n...@40tude.net>
| ... sinnlos Diskussionen mit Euch Verdrehern und Desinformierern ...
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Newsgroups: de.soc.netzkultur.umgangsformen
| Stillgestanden! Befehlsausgabe!
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <op.tve1madsv03prm@ich>
| ... Du nur rumlaberst und nicht ansatzweise verstehst, wovon Du eigentlich schwafelst.
| Bevor Du solches verbrichst...
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <5cltliF...@mid.individual.net>
| ... Ehrenmedaille als "Denunziant des Monats".
| ... Blockwarte wie Dich ...
| ... ärmlicher Denunziant.
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <5g1salF...@mid.individual.net>
| ... nur ein Laberkopp und Lügner.
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <5g3d0jF...@mid.individual.net>
| ... Du, verlogener Heuchler ...
| ... verlogene Heuchler. Dann erwischt es Dich natürlich zuerst.
| ... Du verlogener Heuchler ...
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <5g3ganF...@mid.individual.net>
| ... der olle Heuchler.
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <5dhvijF...@mid.individual.net>
| ... *Du* Vollpatient ...
| ... gehört auch Größenwahn zu Deinem Krankheitsbild.
| ... Du arroganter Nichtsnutz.
| Du redest Stuß. ...
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <5f500gF...@mid.individual.net>
| ... Dünnpfiff absondern. ...
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <5enqb3F...@mid.individual.net>
| ... Schwanzlängenvergleich. ...
| ... spätpubertäres Gequatsche.
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <5enpojF...@mid.individual.net>
| ... seiner ausgeprägten Denunzianten-Mentalität ...
| ... anderen Leuten möglichst ausgiebig ans Bein zu pinkeln.
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <1vasnu31t3h4r$.1m7ns4oq...@40tude.net>
| ... Dummlall ...
| ... Nazi- ...
| ... Nazi ...
| ... Dimension von strunzendumm.
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <5g3uofF...@mid.individual.net>
| ... der kläffende Köter ...
| Der braucht also allenfalls einen Tierarzt.
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <nrd7hg1ewbd7$.b5vbxlqnn7e0$.d...@40tude.net>
| ... Wenn solche Typen wie Sponbiel ...
| ... Pöbel-Viehrig ...
> Könntest du bitte konkreter werden? Welche Passage von mir ist in
> deinen Augen besonders unhöflich?
Du überforderst ihn.
> Wieso machst du einen f'up in die Gruppe dcoup, in der das Thema
> definitiv offtopic ist?
Du darfst Dich glücklich schätzen, daß der feine Anonymling Herr "Schröter"
sich herabgelassen hat, überhaupt irgendein F'up2 zu setzen. Anscheinend
mag er Dich. Üblicherweise setzt der feine Anonymling Herr "Schröter"
nämlich kein F'up2, sondern pustet seine ...äh... /distinguierten
Auslassungen/ einfach crosspustend sinnfrei in unbeteiligte Gruppen.
> Aus diesem Grund kein f'up.
Ich sehe Deine Antwort sehr wohl. Hattest Du also eher F'up2 gemeint?
Andi
--
"Nun, was Andreas da betreibt, ist wohl vermutlich der Kategorie "Bedro-
hung" zuzuordnen ..."
... weint Verleumder, Anonymling und Extrem-Nichtsmerker
"Schröter" anläßlich der netten Einladung "Komm mich doch mal besuchen ..."
Volker Grabsch
> Volker Grabsch schrieb:
>
>> Du meinst, der von mir zitierte Artikel war höflich, und einzig
>> meine Antwort darauf ein Problem?
>
> Du scheinst noch nicht zu wissen, wenn Du da fütterst.
Ja, ich habe mir schon gedacht, dass auch in dsnu nicht jeder
die Umgangsformen wahrt. Wie auch, wo sie gerade hier doch
zur Diskussion stehen? ;-)
Ich hätte ihm normalerweise nicht geantwortet, aber er war
der einzige antwortende. Eine sachliche, erkenntnisbringende
Diskussion zu dem Thema wäre mir natürlich lieber gewesen.
Felix M. Palmen
* Volker Grabsch <volker_...@v.notjusthosting.com>:
> Ich hätte ihm normalerweise nicht geantwortet, aber er war
> der einzige antwortende. Eine sachliche, erkenntnisbringende
> Diskussion zu dem Thema wäre mir natürlich lieber gewesen.
Welche neue Erkenntnis sollte sie schon bringen? Martin hat geflamet,
das ist unhöflich, er wird sein Verhalten aber trotzdem nicht ändern --
das sind alles alte Erkenntnisse (leider).
Grüße, Felix
--
Felix M. Palmen (Zirias) \ -PGP- <f...@palmen.homeip.net> /"\ ASCII Ribbon
web: http://zirias.ath.cx/ \ http://zirias.ath.cx/pub.txt \ / Campaign
my open source projects: \ FP ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 X Against HTML In
http://zirias.ath.cx/?pg=pro \ 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 / \ Mail And News
Volker Grabsch
> Hallo Volker,
>
> * Volker Grabsch <volker_...@v.notjusthosting.com>:
>> Ich hätte ihm normalerweise nicht geantwortet, aber er war
>> der einzige antwortende. Eine sachliche, erkenntnisbringende
>> Diskussion zu dem Thema wäre mir natürlich lieber gewesen.
>
> Welche neue Erkenntnis sollte sie schon bringen? Martin hat geflamet,
> das ist unhöflich, er wird sein Verhalten aber trotzdem nicht ändern --
> das sind alles alte Erkenntnisse (leider).
Naja, es könnte doch sein, dass es darüber entsprechende Webseiten
gibt.
Ich wundere mich sowieso, warum es noch keine "Aufklärung-Seiten"
gibt, die verschiedene Arten des Trollens und Flamens auflistet,
Symptome beschreibt, sinnvolle Reaktionen beschreibt, und zwar alles
schön am Beispiel von Usenet-Threads.
Durch Zitate und/oder entsprechende Google-Groups-Links gar kein
Problem, und Beispiele finden sich im Usenet ja zuhauf.
Natürlich stellt sich die Frage, ob das was bringt, und ob sich
der Aufwand lohnt, aber hat das wirklich noch niemand gemacht oder
auch nur in Erwägung gezogen?
Das einzige, was ich in dieser Richtung kenne, ist:
http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=199600005
Aber auch dort ist das alles sehr allgemein und oberflächlich
beschrieben, verpackt in viel zu viele Worte.
Mark Busch
> Kai Schröter <k.sch...@go4more.de> schrieb:
>> Was soll das hier?
>> Was hat das mit Höflichkeit zu tun,
>
> Du meinst, der von mir zitierte Artikel war höflich, und einzig
> meine Antwort darauf ein Problem?
>
> In dem zitierten Artikel ging es um jemanden, der in dcoup herumpöbelt.
> Alle bisherigen Hinweise der anderen Gruppenmitglieder waren für ihn
> kein Anlass, sein Verhalten zu ändern. Stattdessen unterstellt er
> pauschal der gesamten Gruppe, sie würden nur keine Kritik ihrer sog.
> heiligen Lieblingstools vertragen.
Du versuchst mit einem Pseudonym zu kommunizieren welches selbst nicht
in der Lage ist höflich zu sein. Eine kleine Google-Recherche fördert
beispielsweise folgendes zu tage:
|> Und wenn jemand den Unterschied zwischen Stalking und Übler
|> Nachrede nicht kennt, kann ich Dir nicht helfen.
|
|In rechtlichen Fragen, kannst *Du* Vollpatient niemandem helfen.
|Du hast nämlich selbst keine Ahnung, wie sich weiter unten
|umgehend gezeigt hat.
|Irgendwie gehört auch Größenwahn
|zu Deinem Krankheitsbild.
|Die kennst Du ja auch nicht, sonst würdest Du garantiert auch
|das fertigbringen, Du arroganter Nichtsnutz.
|> Aber die Bildung ist mir wichtig. Und die Sachkompetenz.
|
|Dafür - und das ist typisch für Fachidioten - mangelt es
|erheblich an Sozialkompetenz.
|Der Busch ist also so strunzendumm, dass er meint Dinge
|beurteilen zu können, die er allenfalls auszugsweise aus Zitaten
|kennt.
|> Meiner Meinung kann man in diesem Zusammenhang nicht von
|> Qualität sprechen.
|
|Hat Sponbiel Dir diese Meinung verordnet?
|*Du* würdest Qualität nicht mal dann erkennen, wenn sie Dir auf
|den Kopf kackt.
|> Oh man, kommt mir so vor, als wolltest du dich nur streiten.
|
|Streiten? Das ist aber eine sehr vornehme und mit größter
|Zurückhaltung formulierte Beschreibung dessen, was Pöbel-König
|Viehrig hier immer wieder abzieht.
Andreas Viehrig
> Du versuchst mit einem Pseudonym zu kommunizieren welches selbst nicht
> in der Lage ist höflich zu sein. Eine kleine Google-Recherche fördert
> beispielsweise folgendes zu tage:
>| [...]
Und das hier:
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <5g3n4vF3e3hh...@mid.individual.net>
| ... weil Du Blödmannsgehilfe ...
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <5g44qfF3ephn...@mid.individual.net>
| Lügner. ... weil Du Blödmannsgehilfe ...
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <14rwbc7zct1xv.n2e89v5047qu....@40tude.net>
| ... sinnlos Diskussionen mit Euch Verdrehern und Desinformierern ...
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Newsgroups: de.soc.netzkultur.umgangsformen
| Stillgestanden! Befehlsausgabe!
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <op.tve1madsv03prm@ich>
| ... Du nur rumlaberst und nicht ansatzweise verstehst, wovon Du eigentlich schwafelst.
| Bevor Du solches verbrichst...
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <5cltliF31i8m...@mid.individual.net>
| ... Ehrenmedaille als "Denunziant des Monats".
| ... Blockwarte wie Dich ...
| ... ärmlicher Denunziant.
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <5g1salF3ed5v...@mid.individual.net>
| ... nur ein Laberkopp und Lügner.
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <5g3d0jF3cl6m...@mid.individual.net>
| ... Du, verlogener Heuchler ...
| ... verlogene Heuchler. Dann erwischt es Dich natürlich zuerst.
| ... Du verlogener Heuchler ...
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <5g3ganF3essh...@mid.individual.net>
| ... der olle Heuchler.
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <5dhvijF349id...@mid.individual.net>
| ... *Du* Vollpatient ...
| ... gehört auch Größenwahn zu Deinem Krankheitsbild.
| ... Du arroganter Nichtsnutz.
| Du redest Stuß. ...
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <5f500gF3at1b...@mid.individual.net>
| ... Dünnpfiff absondern. ...
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <5enqb3F38loe...@mid.individual.net>
| ... Schwanzlängenvergleich. ...
| ... spätpubertäres Gequatsche.
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <5enpojF39pa0...@mid.individual.net>
| ... seiner ausgeprägten Denunzianten-Mentalität ...
| ... anderen Leuten möglichst ausgiebig ans Bein zu pinkeln.
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <1vasnu31t3h4r$.1m7ns4oq8qrdp....@40tude.net>
| ... Dummlall ...
| ... Nazi- ...
| ... Nazi ...
| ... Dimension von strunzendumm.
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <5g3uofF3do5i...@mid.individual.net>
| ... der kläffende Köter ...
| Der braucht also allenfalls einen Tierarzt.
| From: Kai Schröter <k.schroe...@go4more.de>
| Message-ID: <nrd7hg1ewbd7$.b5vbxlqnn7e0$....@40tude.net>
| ... Wenn solche Typen wie Sponbiel ...
| ... Pöbel-Viehrig ...
| From: Kai Schröter <k.sch...@go4more.de>
| Message-ID: <182xe95b6g2b4$.m4ombka...@40tude.net>
| Entweder strunzendumm oder gnadenlose Heuchler.
Irgendwie ist "Schröter" nicht mehr so recht der selbsternannte Maßstab des
angeblich feinen Benehmens, seitdem er der vorsätzlichen Verleumdung
überführt wurde.
Mark Busch
> Mark Busch schrieb:
>
>> Du versuchst mit einem Pseudonym zu kommunizieren welches selbst nicht
>> in der Lage ist höflich zu sein. Eine kleine Google-Recherche fördert
>> beispielsweise folgendes zu tage:
>
>>| [...]
>
> Und das hier:
[...]
> Irgendwie ist "Schröter" nicht mehr so recht der selbsternannte Maßstab des
> angeblich feinen Benehmens, seitdem er der vorsätzlichen Verleumdung
> überführt wurde.
Was nicht wirklich schwer war. Es ist schön wenn sich solche Leute
praktisch selbst outen.