Pseudos
Markus Machner
Leute, die man nur unter ihrem Spitznamen kennt. Wird man nach ihrem
Realnamen gefragt, muß man erstmal überlegen.
Ich denke, man sollte jedes Posting erstmal lesen - ist es Müll, so kann
man den Poster immer noch in sein Killfile tun.
In einigen Groups verwenden Leute eben ihren Spitznamen und jeder weis,
wer es ist. Gerade wenn sie ihren Spitznamen im From: haben und mit
ihrem Realnamen unterschreiben.
In manchen Gruppen bleibt einem die Hälfte des Inhalts verschlossen,
wenn man alle Pseudos filtert.
Das Usenet sollte eigentlich eine Abbildung des RL sein, nicht eine
eigenständige Kultur, die mit dem RL nix zu tun haben will! Und so gibt
es eben Leute, die nur Müll erzählen und sich hinter vermeintlich
sicheren Pseudos verstecken und eben Leute, die sich ihren "Namen"
redlich verdient haben.
(Entschuldigt den 1234. Thread zum Thema Pseudos, aber das ist meine
Meinung)
Gruß,
Markus
(X-Post & Fup^)
Michael Hoffmann
Markus Machner <Machner...@t-online.de> schrieb:
> Ich finde es nicht gut, Pseudos generell zu filtern. Auch im RL gibt
> es
> Leute, die man nur unter ihrem Spitznamen kennt. Wird man nach ihrem
> Realnamen gefragt, muß man erstmal überlegen.
> Ich denke, man sollte jedes Posting erstmal lesen - ist es Müll, so
> kann
> man den Poster immer noch in sein Killfile tun.
Leider haben die meisten die Erfahrung gemacht, daß sie auf 9 von 10
(oder noch mehr) solcher Postings verzichten können, also entscheiden
sie sich für den generellen Filter.
> In einigen Groups verwenden Leute eben ihren Spitznamen und jeder
> weis,
> wer es ist. Gerade wenn sie ihren Spitznamen im From: haben und mit
> ihrem Realnamen unterschreiben.
> In manchen Gruppen bleibt einem die Hälfte des Inhalts verschlossen,
> wenn man alle Pseudos filtert.
In speziellen Gruppen kann man die Filter dann natürlich deaktivieren.
Gruß Michi
«
--
"Oli.P ist bei 'Gute Zeiten, schlechte Zeiten' ausgestiegen.
Heißt es jetzt nur noch 'Gute Zeiten' ?" [Stefan Raab]
Marunis neue Abenteuer: http://www.skullbyte.de/maruni/
Uwe Stoeckert
Markus Machner schrieb in de.newusers.questions:
>Ich finde es nicht gut, Pseudos generell zu filtern. Auch im RL gibt es
>Leute, die man nur unter ihrem Spitznamen kennt. Wird man nach ihrem
>Realnamen gefragt, muß man erstmal überlegen.
Allerdings sind Dir/mir diese Leute bekannt. Du/ich weiß, wie ich es zu
verstehen habe, was sie von sich geben. Hier im Usenet siehst Du ja die
Schreiber nicht, es sei denn Du kannst Dir auf einer Website ein "Bild"
von ihnen machen.
>Ich denke, man sollte jedes Posting erstmal lesen - ist es Müll, so kann
>man den Poster immer noch in sein Killfile tun.
Das ist m.E. viel Arbeit, wenn man die Postings lädt und am Ende doch
enttäuscht wird.
>In einigen Groups verwenden Leute eben ihren Spitznamen und jeder weis,
>wer es ist. Gerade wenn sie ihren Spitznamen im From: haben und mit
>ihrem Realnamen unterschreiben.
Der "From" wird aber gescoret oder gefiltert.
>In manchen Gruppen bleibt einem die Hälfte des Inhalts verschlossen,
>wenn man alle Pseudos filtert.
Dann kennt man die Gepflogenheiten und nimmt den Score oder Filter
zurück.
>Das Usenet sollte eigentlich eine Abbildung des RL sein, nicht eine
>eigenständige Kultur, die mit dem RL nix zu tun haben will! Und so gibt
>es eben Leute, die nur Müll erzählen und sich hinter vermeintlich
>sicheren Pseudos verstecken und eben Leute, die sich ihren "Namen"
>redlich verdient haben.
"Verdient" ist das richtige Wort. Aber ich frage mich, was ich von
Leuten denken, die sich Mr.Kewldude, Superman oder sonstwie nennen?
Vor kurzem hatte jemand gesagt: "Mann, deine Eltern müssen dich hassen!"
Gruß Uwe
Sven Brunner
82th85$1gl$1...@news.citykom.de...
> Leider haben die meisten die Erfahrung gemacht, daß sie auf 9 von 10
> (oder noch mehr) solcher Postings verzichten können, also entscheiden
> sie sich für den generellen Filter.
stimmt, daher wuerde mich auch interessieren, wie man bei OE 'nen Filter
dafuer einrichtet, geht das ueberhaupt?
f'up: d.c.s.mailreader
ByeBye ... s.b
Harald Effenberg
> Ich finde es nicht gut, Pseudos generell zu filtern.
Dann mach's doch einfach nicht.
Und was war Deine Frage?
Oder arbeitest Du an einem RfD zur Einrichtung von
de.newusers.statements ?
Grüße,
Harald
--
http://www.effenberg.de
Harald Effenberg
[Pseudos filtern]
> stimmt, daher wuerde mich auch interessieren, wie man bei OE 'nen Filter
> dafuer einrichtet, geht das ueberhaupt?
>
> f'up: d.c.s.mailreader
Du meinst wahrscheinlich de.comm.software.newsreader
oder de.comm.software.mailreader.misc ?
Und woher sollen die wissen, worum es geht, wenn Du
nicht crosspostest?
x-post & F'Up2 dcsn
Viele Grüße,
Harald
Michael Hoffmann
Matthias Holzer <hol...@chello.at> schrieb:
>
> Gut, sehe ich noch teilweise ein (obwohl es mich persönlich nicht
> stört). Die Frage ist nur, warum reicht dann der Vorname nicht? Im
> Usenet ist es üblich, einander zu duzen. Wer sich duzt, spricht sich
> IRL normalerweise mit dem Vornamen (oder Spitznamen) an. Warum braucht
> man da unbedingt auch den Nachnamen?
Meinst Du nicht, daß es für Verwirrung sorgt, wenn in der selben Ecke
des Netzes mehrere "Franks" unterwegs sind? Man will schließlich die
anderen nicht hauptsächlich an der E-Mail-Adresse identifizieren.
> Zum Abschluß noch etwas zum Vorwurf "typisch deutsch". Dieser wird
> stets mit einem sogenannten Law abgeschmettert, wodurch die Diskussion
> beendet ist und derjenige "verloren" hat.
Du hast verloren. ;-)
> Ich halte diese ganze
> Realnamens-Sache aber sehr wohl für etwas "typisch deutsches", oder
> besser "typisch deutschsprachiges". In de.- und at.-Newsgroups
> herrscht die Realnamens-"Empfehlung". Keine andere Usenet-Hierarchie
> braucht etwas derartiges. Warum müssen ausgerechnet die
> Deutschsprachigen ein Problem damit haben? Ich verstehe es nicht.
Weil hier den Usern noch viel daran liegt, ihre Hierarchie lesbar zu
halten. Das Gegenteil kann man sehr gut in alt.ALL beobachten, wo man
die Leute ein riesiges Fullquote mit sich führen, darunter ein oder zwei
Zeilen schreiben und dann eine Riesensignatur anhängen - nicht 6 oder 10
Zeilen, sondern 60 oder 100 - oder noch weit mehr. Die halten sich
absichtlich nicht an die Netiquette und sind auch noch stolz darauf.
Wenn de.* mal auch in die Richtung abdriften sollte, hat Usenet 2 beste
Chancen.
Sven Hartge
> Ich finde es nicht gut, Pseudos generell zu filtern.
Du möchtest das bitte den Lesern selber überlassen. Wenn ich Pseudos
generell filtern möchte (was ich mache), so lasse ich mir von niemanden
Vorschreiben, daß ich das zu unterlassen und Pseudos zu lesen habe.
Und da es weiterhin kein Recht gibt, gelesen zu werden, ist eine
Diskussion darüber müßig.
S!
--
Es gibt gar keine "freien Usenet Server", hoechstens versehentlich
entlaufene. Wird so ein entlaufener Newsserver erstmal entdeckt, wird er
meist schnell von Schaulustigen totgetrampelt oder vom Halter schnell
wieder eingesperrt und der Kaefig verstaerkt.[Mario Link in d.n.q.]
Markus Machner
> >(Entschuldigt den 1234. Thread zum Thema Pseudos, aber das ist meine
> >Meinung)
>
> Das Thema ist, gelinde gesagt, schon *etwas* ausgelutscht, aber immer
> noch eine der sichersten Methoden, einen Thread mit mindestens 50
> Follow-Ups in drei Tagen loszutreten. ;-)
Das hängt wohl damit zusammen, daß es _keinen_ Konsens im .de-Teil des
Usenets gibt, ob Pseudos geduldet werden oder nicht. Wie gesagt,
erworbene Spitznamen sollten erlaubt sein, für Müll-Poster gibt es
Filter/Killfiles.
> Schönen Gruss
> Gerald
Gruß,
Markus
--
jagut,
'pruegeln' hoehrt sich etwas unsensibel an....
(HeKo in f.a-u-w)
Michael Hoffmann
Markus Machner <Machner...@t-online.de> schrieb:
>
> Das hängt wohl damit zusammen, daß es _keinen_ Konsens im .de-Teil des
> Usenets gibt, ob Pseudos geduldet werden oder nicht. Wie gesagt,
> erworbene Spitznamen sollten erlaubt sein, für Müll-Poster gibt es
> Filter/Killfiles.
Wem es darum geht, daß er unter seinem Pseudonym bekannt ist, der kann
ja immer noch beides in den Header schreiben, z. B. Herbert "Herbie"
Görgens.
Henry Habernickel
>man da unbedingt auch den Nachnamen? In vielen Gruppen (z.B.
>de.rec.tiere.katzen) ist mir schon aufgefallen, daß Poster mit
>"Nur-Vornamen" offensichtlich toleriert werden. Das "Gruppenklima"
>scheint nicht darunter zu leiden.
Ob Du mit drtk ein optimales Beispiel gefunden hast?
>2. "Eine Meinung, zu der man nicht mit seinem vollen Namen steht, ist
>weniger (oder nichts) wert"
>
>Dem kann ich nicht zustimmen. Alles, was im Rahmen einer Diskussion
>gepostet wird, ist die Meinung eines Menschen. Auch wenn er nicht
>seinen echten Namen dazuschreibt, ist es trotzdem seine Meinung. Oft
>wird angenommen, seine Meinung sei ihm dann halt nicht so wichtig.
>Stimmt nicht, wenn sie ihm nicht wichtig wäre, würde er sich nicht die
>Mühe machen und ein Posting verfassen. Wer seinen Namen nicht angeben
Und hier wird es interessant. Du gehst also von der These aus, daß
jeder der etwas ins Usenet schreibt, dies auch tatsächlich aus
Überzeugung und aus lauteren Gründen macht?
Ich darf Dich bei dieser Gelegenheit auf eine sehr umfangreiche
Diskussion in dspm aufmerksam machen, in der sich während der
Hochphase des Kosovo-Konfliktes sich jemand sehr engagiert beteiligt
hat.
Irgendwann stellte sich heraus, daß es sich hierbei um einen Schüler
handelte, der, um die Diskussion anzuheizen, sich in die Rolle eines
Betroffenen versetzte, und sich ein passendes Pseudonym zulegte. Die
Ent-Täuschung (sic) der Mitdiskutanten war verständlich.
Nicht zu vergessen sind auch die 'Pseudos' die mit dem erklärten Ziel
der Provokation posten (entsprechende Zitate bei Bedarf per Mail).
Ich gebe zu, daß es verfehlt wäre, alle über einen Kamm zu scheren.
Aber es ist imho evident, daß der überwiegende Teil der 'Pseudos' eher
in die Kategorie: "nicht lesenswert" fällt. (Von den Spammern, die
technisch gesehen ebenfalls in die Kategorie 'Pseudo' fallen, ganz
abgesehen.)
Gruss, Henry
--
Ich denke, also spinn' ich
pgp available on subject "send pgp"
Andreas N.
Matthias schrieb :
<Quote All>
Ich danke Dir herzlich - das mußte einmal gesagt werden. Bei mir versuchen
sie (Rainer Dingensbumens, Johanna, Kathrin, Dieter und Thomas) schon seit
Wochen meine Adresse herauszubekommen - dabei komme ich nur durch Umwege an
meinen Server....
Das ist leider nicht bloße Paranoia meinerseits, sondern Realität!
Liebe Grüße
Andreas N.
Hermann Hrdy
<aandr...@hotmail.com> wrote:
>Ich danke Dir herzlich - das mußte einmal gesagt werden. Bei mir versuchen
>sie (Rainer Dingensbumens, Johanna, Kathrin, Dieter und Thomas) schon seit
>Wochen meine Adresse herauszubekommen - dabei komme ich nur durch Umwege an
>meinen Server....
>Das ist leider nicht bloße Paranoia meinerseits, sondern Realität!
Und den Grund dafür kannst Du Dir *ÜBERHAUPT* nicht vorstellen,
richtig? Soll ich hier ein paar Beispiele Deiner hochgeistigen
Postings anführen?
BTW: Diese Gruppe wird von mir auch nicht gefiltert. :-)
Ab nach Hause. XPost und fup2 dag°.
--
Wer A sagt, muß nicht B sagen. Er kann auch erkennen,
daß A falsch war. (B. Brecht)
Hermann Hrdy
<aandr...@hotmail.com> wrote:
>Ich danke Dir herzlich - das mußte einmal gesagt werden. Bei mir versuchen
>sie (Rainer Dingensbumens, Johanna, Kathrin, Dieter und Thomas) schon seit
>Wochen meine Adresse herauszubekommen - dabei komme ich nur durch Umwege an
>meinen Server....
>Das ist leider nicht bloße Paranoia meinerseits, sondern Realität!
Und den Grund dafür kannst Du Dir *ÜBERHAUPT* nicht vorstellen,
richtig? Soll ich hier ein paar Beispiele Deiner hochgeistigen
Postings anführen? Wohl lieber doch nicht, oder?
BTW: Diese Gruppe wird von mir nicht gefiltert. :-)
Dieter Bruegmann
>Ich danke Dir herzlich - das mußte einmal gesagt werden. Bei mir versuchen
>sie (Rainer Dingensbumens, Johanna, Kathrin, Dieter und Thomas) schon seit
>Wochen meine Adresse herauszubekommen - dabei komme ich nur durch Umwege an
>meinen Server....
BRUHAHAHAHAHAHAHA!
Das war mal wieder die köstlichste Anschuldigung seit langem.
Angeblich wollen wir ja auch deine Kreditkartennummer und die
Kragenweite deiner Großmutter wissen.
>Das ist leider nicht bloße Paranoia meinerseits, sondern Realität!
Der Paranoiker weiß nicht, daß ihn niemand verfolgt.
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
VOR WURZEN WURD'S IHM SCHLECHT, HINTER WURZEN WURD'S IHM WIEDER
BESSER.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Johanna Ostermann
>Zu Andreas N. vom Sun, 12 Dec 1999 00:42:09 +0100:
>
>>Ich danke Dir herzlich - das mußte einmal gesagt werden. Bei mir versuchen
>>sie (Rainer Dingensbumens, Johanna, Kathrin, Dieter und Thomas) schon seit
>>Wochen meine Adresse herauszubekommen - dabei komme ich nur durch Umwege an
>>meinen Server....
>
>BRUHAHAHAHAHAHAHA!
>
>Das war mal wieder die köstlichste Anschuldigung seit langem.
Ich muss gestehen, ich amüsiere mich auch prächtig.
Johanna
--
Ach Bub, leck mich mal kreuzweis am Arsch.
(Andreas N. zu Thomas Klix in daa)
Andreas N.
Dieter Bruegmann schrieb :
>
>Der Paranoiker weiß nicht, daß ihn niemand verfolgt.
>
Und wieso fragst Du dann permanent? <kopfschüttel>
Andreas N.
Dieter Bruegmann
>>Der Paranoiker weiß nicht, daß ihn niemand verfolgt.
>>
>
>
>Und wieso fragst Du dann permanent? <kopfschüttel>
Wie heißt du eigentlich?
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
DEUTSCHLAND, EINIG D-MARK-LAND!
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Thomas Klix
> Ich danke Dir herzlich - das mußte einmal gesagt werden. Bei mir versuchen
> sie (Rainer Dingensbumens, Johanna, Kathrin, Dieter und Thomas) schon seit
> Wochen meine Adresse herauszubekommen - dabei komme ich nur durch Umwege an
> meinen Server....
Niemand versucht, Deine Adresse herauszufinden. Es wird lediglich
versucht, Dich zu der Höflichkeit, die im Usenet üblich ist, zu
bewegen. Übrigens bounct Deine Email-Adresse.
> Das ist leider nicht bloße Paranoia meinerseits, sondern Realität!
Doch, es ist Paranoia Deinerseits. Aber dafür gibt es Pillen. Du weißt
ja schon, wo.
Thomas, Fup2 dag°
Andreas N.
Rainer Wollgarten schrieb:
>
>Doch es ist die reinste Paranoia deinerseits.
>Ich habe und werde auch nie versuchen Deine Adresse raus zu finden, denn
>die ist mir so was von egal, das glaubst Du gar nicht...
>
Doch, glaub' ich *DIR* schon. Andere Kantonisten sind mir da aber etwas zu
jamesbondmäßig - sorry.
Liebe Grüße
Andreas N.
Marc Haber
>Gut, sehe ich noch teilweise ein (obwohl es mich persönlich nicht
>stört). Die Frage ist nur, warum reicht dann der Vorname nicht?
Weil man die zigtausende "Matthias" und "Christian" auseinanderhalten
will.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Karlsruhe, Germany | Beginning of Wisdom " | Fon: *49 721 966 32 15
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fax: *49 721 966 31 29
Thomas Gabriel
>Ich danke Dir herzlich - das mußte einmal gesagt werden. Bei mir
>versuchen sie (Rainer Dingensbumens, Johanna, Kathrin, Dieter und
>Thomas) schon seit Wochen meine Adresse herauszubekommen - dabei
>komme ich nur durch Umwege an meinen Server....
Hör mal zu: Du bist weder wichtig noch interessant! Was also wollen
wir mit Deiner Adresse? (Vielleicht sind ja auch *SIE* hinter Dir her
...)
XPost & Fup2 dag°
Thomas
--
Die FAQs (Frequently Asked Questions, Texte mit Antworten auf häufig
gestellte Fragen) werden in news.answers, deutschsprachige speziell
in de.answers gesammelt. Die FAQs im WWW: http://www.faqs.org/faqs/
Dieter Bruegmann
>>Doch es ist die reinste Paranoia deinerseits.
>>Ich habe und werde auch nie versuchen Deine Adresse raus zu finden, denn
>>die ist mir so was von egal, das glaubst Du gar nicht...
>>
>
>Doch, glaub' ich *DIR* schon. Andere Kantonisten sind mir da aber etwas zu
>jamesbondmäßig - sorry.
Die, die wirklich hinter dir her sind, werden sich auch gerade damit
brüsten.
Und wer herausfinden, wer du wirklich bist, wird es auch schaffen.
Alle anderen wollen nur ein Mindestmaß an Höflichkeit.
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
VORURTEIL: DIE SOZIS SIND VATERLANDSLOSE GESELLEN.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Andreas N.
Dieter Bruegmann schrieb:
>
>Alle anderen wollen nur ein Mindestmaß an Höflichkeit.
>
Das Du nicht einzuhalten pflegst.
Andreas N.
Michael Hoffmann
Andreas N. <aandr...@hotmail.com> schrieb:
>
> Dieter Bruegmann schrieb:
>
> >Alle anderen wollen nur ein Mindestmaß an Höflichkeit.
>
> Das Du nicht einzuhalten pflegst.
Selbstgespräche?
SCNR, Michi
Dieter Bruegmann
>>Alle anderen wollen nur ein Mindestmaß an Höflichkeit.
>>
>
>
>Das Du nicht einzuhalten pflegst.
Das muß gerade derjenige sagen, der versucht hat, mit persönlichen
Daten einer Website gegen den Inhaber dieser Website zu
"argumentieren"! (<82gs7f$2mlj6$1...@fu-berlin.de>)
Lieber Andreas Netgylt, du solltest dir bei Ikea lieber erstmal eine
Kinderstube kaufen, bevor du über Höflichkeit faselst.
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
NIEMAND KANN UM DIE ECKE SCHAUEN. (NIETZSCHE)
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Adrian Suter
>1. "Ich will mich nicht mit einem kEwLdUdE unterhalten"
>
>Gut, sehe ich noch teilweise ein (obwohl es mich persönlich nicht
>stört). Die Frage ist nur, warum reicht dann der Vorname nicht? Im
>Usenet ist es üblich, einander zu duzen. Wer sich duzt, spricht sich
>IRL normalerweise mit dem Vornamen (oder Spitznamen) an. Warum braucht
>man da unbedingt auch den Nachnamen?
"Bist Du derselbe Matthias, der auch in de.rec.tiere.katzen schreibt?" -
"Nein, ich bin der Matthias, der in de.soc.recht.datennetze schreibt." -
"Dort schreiben aber mindestens drei mit Namen Matthias." - "Ausser in
d.s.r.d schreibe ich noch in de.rec.sf.startrek.10vorne." - "Für Startrek
interessiere ich mich aber nicht." etc.
Adrian
Adrian Suter
>Ich finde es nicht gut, Pseudos generell zu filtern.
Ich auch nicht. Aber wenn jemand es tun will - soll er es halt tun und
glücklich werden dabei. Ich mache niemandem Vorschriften, was er lesen soll
und was nicht.
>Ich denke, man sollte jedes Posting erstmal lesen - ist es Müll, so kann
>man den Poster immer noch in sein Killfile tun.
Du liest nicht besonders viele Gruppen, stimmts?
>In manchen Gruppen bleibt einem die Hälfte des Inhalts verschlossen,
>wenn man alle Pseudos filtert.
Und? In manchen Gruppen ist auch die Hälfte des Inhalts nicht lesenswert.
Adrian
Adrian Suter
>>Ich finde es nicht gut, Pseudos generell zu filtern.
>
>Warum nicht? Ich filtere sogar ganze Newsgroups.
Ich filtere ganze Hierarchien.
Adrian
Christoph von Nathusius
> Markus Machner <Machner...@t-online.de> scripsit:
> >Ich finde es nicht gut, Pseudos generell zu filtern.
Ich fand es auch nicht gut ...
> Aber wenn jemand es tun will - soll er es halt tun und
> glücklich werden dabei.
Jaaaaa.
Christoph :-)
>>Ich denke, man sollte jedes Posting erstmal lesen - ist es Müll, so kann
>>man den Poster immer noch in sein Killfile tun.
Jeder Pseudo hat das Recht, durch besonders wichtige und interessante
Beitraege wieder in den Bereich der Sichtbarkeit "aufgewertet" zu werden[1].
Christoph
[1] Um das Argument gleich vorwegzunehmen: Wenn der Pseudo so viele
wichtige Beitrag liefert, dass sich ein Basteln am Killfile lohnt,
dann wird er auch so viele Antworten bekommen, dass er mir zwangslaeufig
auffaellt.
--
*Vorsicht* gefraessiger | gefiltert: Merlin, anna, CyperCool,
Pseudo-Filter! | X. Y. Mustermann, Dr. Mabuse et.al.
_____________________________|_______________________________________
Lass Computer die Dreckarbeit tun - schone Dein neuronales /dev/null
Rainer Georg Blankenagel
On Sun, 12 Dec 1999 04:34:09 GMT, Hermann Hrdy <her...@hrdy.at> wrote:
>>Ich danke Dir herzlich - das mußte einmal gesagt werden. Bei mir versuchen
>>sie (Rainer Dingensbumens, Johanna, Kathrin, Dieter und Thomas) schon seit
>>Wochen meine Adresse herauszubekommen - dabei komme ich nur durch Umwege an
>>meinen Server....
>>Das ist leider nicht bloße Paranoia meinerseits, sondern Realität!
>
>Und den Grund dafür kannst Du Dir *ÜBERHAUPT* nicht vorstellen,
>richtig? Soll ich hier ein paar Beispiele Deiner hochgeistigen
>Postings anführen?
Wenn Andreas sich bequemen wollte, die Minimalhöflichkeit aufzubringen,
die Namen der Leute, von denen er spricht, korrekt anzugeben, dann wüßte
man auch, ob man jetzt gerade selbst gemeint ist.
Wie dem auch sei: Ich für meinen Teil habe kein Interesse daran, Andreas
Adresse herauszubekommen. Selbst ich habe Besseres zu tun, als mich mehr
als unbedingt nötig um argumentresistente Trolle mit massiven Defiziten
im Sozialverhalten zu kümmern.
Rainer°
--
Sechzigstr. 22 b
D-50733 Köln
Hermann Hrdy
<Rainer.Bl...@gmx.de> wrote:
>FU2 mit Tippfehler ignoriert und erst mal nicht neu gesetzt
Wieder einmal schön zu sehen, daß der Chello-Newsserver keine Cancels
rausroutet. :-(
--
... und so bleibt Angesichts der letzten Entwicklungen
der Gentechnologie nur noch die Frage:
IST INTELLIGENZ AUF DEN MENSCHEN UEBERTRAGBAR?
Johanna Ostermann
>Die, die wirklich hinter dir her sind, werden sich auch gerade damit
>brüsten.
>
>Und wer herausfinden, wer du wirklich bist, wird es auch schaffen.
Ich dachte das wäre schon geklärt, Andreas Enneking aus T.
Johanna
Johanna Ostermann
>Lieber Andreas Netgylt, du solltest dir bei Ikea lieber erstmal eine
>Kinderstube kaufen, bevor du über Höflichkeit faselst.
Aber Dieter, Nettgylt schreibt man aber mit zwei t.
Johanna
Michael Hoffmann
Johanna Ostermann <JoJ...@t-online.de> schrieb:
Aber er ist doch gar nicht nett.
Gruß Michi, f'up2 wo's schon beredet wird
Dieter Bruegmann
>>Lieber Andreas Netgylt, du solltest dir bei Ikea lieber erstmal eine
>>Kinderstube kaufen, bevor du über Höflichkeit faselst.
>
>Aber Dieter, Nettgylt schreibt man aber mit zwei t.
Das wird er mir sicher nie verzeihen, schließlich hat für ihn die
Netiquette vorne ja auch zwei t.
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
MIT'M FORD FORT, MIT'M ZUG HEIM...
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Dieter Bruegmann
>>Die, die wirklich hinter dir her sind, werden sich auch gerade damit
>>brüsten.
>>
>>Und wer herausfinden, wer du wirklich bist, wird es auch schaffen.
>
>Ich dachte das wäre schon geklärt, Andreas Enneking aus T.
Jetzt müssen wir nur noch seine Kreditkartennummer herausfinden.
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
DU SOLLST KEINE GERAETE PARALLEL SCHALTEN.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Johanna Ostermann
>>>Und wer herausfinden, wer du wirklich bist, wird es auch schaffen.
>>
>>Ich dachte das wäre schon geklärt, Andreas Enneking aus T.
>
>Jetzt müssen wir nur noch seine Kreditkartennummer herausfinden.
Soll ich sie dir mailen?
Johanna
Katharina Bleuer
"Dieter Bruegmann" wrote:
> Zu Johanna Ostermann vom Mon, 13 Dec 1999 06:52:39 +0100:
>
> >
> >Ich dachte das wäre schon geklärt, Andreas Enneking aus T.
Unwahrscheinlich... denn A.E. aus T. hat bereits Weichware
programmiert für sozialwissenschaftliche Anwendungen... das heisst:
1. sollte er sich mit Computern wenigstens soweit auskennen, dass er
erkennt, dass ein "N" noch lange nicht anonym macht und
2. denke ich eigentlich nicht, dass *ES* fast denselben Beruf hat, wie
ich und
3. heisst *ES* doch schon Nettgylt und nicht Enneking - sonst hätten
wir uns ja die ganze Mühe umsonst gemacht, wenn *ES* schon einen Namen
gehabt hätte!
> Jetzt müssen wir nur noch seine Kreditkartennummer herausfinden.
*DAS* ist doch Kinderkram... viel zu einfach für *UNS*
Kat, flup und weg
Henry Habernickel
>Opportunisten und unlauteres Verhalten findet sich bei RNs, wie
>bei Pseudos, wie bei Leuten im RL, von denen Namen und Gesicht
>bekannt sind.
Unbestritten.
>Trotzdem gehe ich zuerst einmal vom positiven aus, mit dem Wissen
>im Hinterkopf, dass alles anders sein kann.
Das ehrt Dich.
>
>[...]
>>Irgendwann stellte sich heraus, daß es sich hierbei um einen Schüler
>>handelte, der, um die Diskussion anzuheizen, sich in die Rolle eines
>>Betroffenen versetzte, und sich ein passendes Pseudonym zulegte. Die
>>Ent-Täuschung (sic) der Mitdiskutanten war verständlich.
>
>Das passende Pseudonym kann ein (Fake-)RN sein. Ob der Name
>und/oder der Inhalt zu der konkreten Person passt, weißt du im
>Allgemeinen erst, wenn jemand länger postet oder dir schon aus
>dem RL bekannt ist.
Auch richtig.
Nur: Irgendwie auch an meiner Aussage vorbei. Mir ging es darum
aufzuzeigen, daß, entgegen der Aussage meines Vor-Schreibers, nicht
immer das Gepostete die echten Meinung des Posters wiedergibt.
Dies habe ich anhand eines, einigen noch geläufigen Beispiels,
verdeutlichen wollen. Wer nicht seinen Realnamen verwendet muß damit
leben, daß auch mal Zweifel aufkommen, ob er es wirklich ehrlich
meint.
Gruss, Henry
>
>[...]
>>(Von den Spammern, die
>>technisch gesehen ebenfalls in die Kategorie 'Pseudo' fallen, ganz
>>abgesehen.)
>
>Manche passen sich auch so langsam der RN-Empfehlung an und
>posten^Wspammen mit zweiteiligen Namen.
>
--
Ich denke, also spinn' ich
pgp available on subject "send pgp"
Thomas Gabriel
>>Ich dachte das wäre schon geklärt, Andreas Enneking aus T.
>
>Jetzt müssen wir nur noch seine Kreditkartennummer herausfinden.
Hat er nicht mehr, wurde schon gesperrt! Oooops :-x
Thomas
--
Informationen für Usenet-Neulingen unter
http://home.wtal.de/usenet/
Dieter Bruegmann
>>>>Und wer herausfinden, wer du wirklich bist, wird es auch schaffen.
>>>
>>>Ich dachte das wäre schon geklärt, Andreas Enneking aus T.
>>
>>Jetzt müssen wir nur noch seine Kreditkartennummer herausfinden.
>
>Soll ich sie dir mailen?
Schon wieder? Nein, die wird hier schön öffentlich gepostet, damit
möglichst viele sich auf seine Kosten etwas kaufen können.
Allmählich wird's blödsinnig. Ich stell mal die Weiche um.
Didi
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
Ist gut, Du bekommst ja schon Dein Plonk. Langsam einwirken lassen!
(Manfred Russ, de.talk.jokes, 29.6.1999)
Johanna Ostermann
>Ich möchte z.B. Menschen wie Dieter und Johanna auf keinen Fall aus
>dem Net auscheiden sehen. Ein wahrer Genuß ihre Postings zu lesen,
>Dieter z.B. "liebt" mich über alles und kann sich ein Usenet "ohne
>mich = Pseudo Merlin" überhaupt nicht mehr vorstellen und Johanna zum
>Beispiel hat immer wieder ein fröhliches Wort auf den Lippen.
Endlich weiss mich mal jemand zu schätzen.
Johanna, Merlin ein Bussi gebend
Katharina Bleuer
"Johanna Ostermann" wrote:
> Merlin schrieb:
>
> Endlich weiss mich mal jemand zu schätzen.
> Johanna, Merlin ein Bussi gebend
Weisst du auch, welchem Merlin?
Bist Du sicher, dass es sich um einen Mann handelt?
Der richtige Merlin kann es sowieso nicht sein - der
schläft nach wie vor unter seinem Weissdornbusch.
Ansonsten flupto
Kat
O.G. Schwenk
>On Tue, 14 Dec 1999 08:29:08 +0100, Johanna Ostermann <JoJ...@t-online.de>
>wrote:
>
>>Johanna, Merlin ein Bussi gebend
>
>Johanna, Du solltest beim Austausch von Körperflüssigkeiten ein
>bißchen wählerischer sein. Wer weiß, was da noch alles entstehen
>kann, wenn man sich mit einem Pseudonym fortpflanzt.
Und _Du_ solltest Dich mal dringend mit Deiner Mutti ueber
Fortpflanzung unterhalten.
mfg
+ogs
--
O.G. Schwenk -> http://www.home.pages.de/~ogs/
Oliver Much
wrote:
>>>Johanna, Merlin ein Bussi gebend
>>
>>Johanna, Du solltest beim Austausch von Körperflüssigkeiten ein
>>bißchen wählerischer sein. Wer weiß, was da noch alles entstehen
>>kann, wenn man sich mit einem Pseudonym fortpflanzt.
>
>Und _Du_ solltest Dich mal dringend mit Deiner Mutti ueber
>Fortpflanzung unterhalten.
Pah, wer sich "Merlin" nennt, der pflanzt sich auch durch
Küssen fort.
Oliver Gassner
>Ich finde es nicht gut, Pseudos generell zu filtern.
Alle Argumente dazu sind bei dejanews megabyteweise nachzulesen,
eine neuerliche Diskussion bringt wohl wenig, oder?
OG
PS: Stichwort ins Killfile, und gut iss.
--
"Der Januarius ist der Monat, da man seinen guten Freunden Wünsche
darbringt, die übrigen die, worin sie nicht erfüllt werden."
-------------. Rezensionen --> http://www.carpe.com/buch/
Lichtenberg | Literatur am Draht --> http://www.carpe.com/lit/
Johanna Ostermann
>>Johanna, Merlin ein Bussi gebend
>
>Johanna, Du solltest beim Austausch von Körperflüssigkeiten ein
>bißchen wählerischer sein. Wer weiß, was da noch alles entstehen
>kann, wenn man sich mit einem Pseudonym fortpflanzt.
Vielleicht ein J.M.?
Johanna
Dieter Bruegmann
Ich muß mal die Quoteebene etwas durchbrechen, weil Namenlose von mir
nicht gelesen werden.
>Merlin schrieb:
>
>>Ich möchte z.B. Menschen wie Dieter und Johanna auf keinen Fall aus
>>dem Net auscheiden sehen. Ein wahrer Genuß ihre Postings zu lesen,
>>Dieter z.B. "liebt" mich über alles und kann sich ein Usenet "ohne
>>mich = Pseudo Merlin" überhaupt nicht mehr vorstellen und Johanna zum
Irgendwie muß ich mal wieder ziemlich viel verpaßt haben. Jetzt weiß
ich schon nicht mehr über meine Vorlieben und Abneigungen Bescheid.
"Merlin", du existierst für mich einfach nicht! Ich habe mal einem
Merlin Bescheid gesagt und habe keine Veranlassung, es noch mal zu
tun.
(F'up2 wo's hingehört)
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
BAHLSEN-KEKSE HABEN DAS GLEICHE ZEICHEN WIE GABY DOHM: NUR ECHT MIT 52
ZAEHNEN.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Michael Hoffmann
"Merlin" <myr...@cybergal.com> schrieb:
> On Tue, 14 Dec 1999 22:38:58 +0100, Dieter Bruegmann
> <d.bru...@gmx.de> wrote:
>
> >"Merlin", du existierst für mich einfach nicht!
>
> "sein oder nicht sein"
> ist also die Frage.
Man könnte auch sagen: Es existieren so einige "Merlins" . Und das mit
ziemlicher Sicherheit.
(Und schon dürften wir wieder on-topic sein.)
Gruß Michi
«
--
Hi! I'm McAfee VShield. Copy me into your sig for
protection against Signature Virus 99 and many others.
Dieter Bruegmann
>Merlin <myr...@cybergal.com> gibt es genauso oft wie Dieter
>Bruegmann <d.bru...@gmx.de> oder ibt es andere, die deren
>Namen und mailadresse Missbrauchen?
Es hat mal einer versucht, unter meinem Namen incl. Adresse zu posten.
Natürlich absoluten Scheiß. Aber nicht lange, dann war er seinen
Account los.
Adreßfälscherei ist so ziemlich das mieseste, was man machen kann.
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
IM DUNKELN IST NICHT GUT PINKELN.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Michael Hoffmann
Thomas Ern <usenet...@gmx.de> schrieb:
>
> Merlin <myr...@cybergal.com> gibt es genauso oft wie Dieter
> Bruegmann <d.bru...@gmx.de> oder ibt es andere, die deren
> Namen und mailadresse Missbrauchen?
Gut, aber wieviel Prozent der Newsreader zeigen die Mailadresse in der
Nachrichtenliste mit an? Sowohl beim Agent als auch mit OE muß ich dazu
erst in den Header schauen.
Warum schreiben wir überhaupt Namen mit dazu, wenn die doch eh nicht
sicher sind? Reicht die Unterschrift nicht? ;-)