Deutschlands fragwürdige Idole: Günther Jauch, Steffi Graf, Thoma Gottschalk ?????
Josef Eder
Umfrage der beliebteste Deutsche. Der Spitzbübische Quizfragenvorleser
kassiert bei jedem Aufritt über.80.000 Euro. Soviel Geld für nur ein paar
dümmliche Sätze ins Mikro zu labern, da stellen sich bei jeden Normalbürger
die Nackenhaare auf, besonders die Hartz IV Betroffenen und die Ein-Euro
Job-Molocher.werden in die Luft gehen.Ab und zu stellt er noch bei den neuen
"Millionären" die dämliche Frage:"Was machen sie denn nun mit dem vielen
Geld???" aber selbst keine Gegenfrage duldet, was er mit seinen vielen Geld
anstellt.
.
Diese Mondpreise sind ungerecht, hat
jetzt ein deutsches
Wirtschaftsmagazin ermittelt. Dazu wurde er auch noch als künftiger
Bundeskanzler ins Gespräch gebracht. Was spricht dafür? Daß er von einem
Display Fragen ablesen kann, die ihm ein Mitarbeiterteam vorgibt.
Glückwunsch für diese intellektuell fast übermenschliche Leistung vor allem
vor dem Hintergrund des Niveaus der Fragen. Beispiel einer Quizfrage im
Fernsehen: Manche Farben a) beißen sich b) treten sich c)
kratzen sich oder d) ziehe sich an den Haaren. Für die richtige Antwort gab
es 2000 Euro - eine Summe für die ein durchschnittlicher Arbeitnehmer mehr
als einen Monat arbeiten muß Eigentlich müßte so ein Promi,den über die
Hälfte der Deutschen für den beliebtesten hält, sich zu gut sein, solchen
Unfug mitzumachen und diesen Job aufgeben, um seine Selbstachtung zu wahren.
Doch was tut so eine Mensch nicht alles für Geld. Daraus folgert, daß wir
nicht mit ihm als Kanzler zu rechnen haben, da er dann nur ein Bruchteil
seines jetziges Gehaltes verdienen würde.
Ihm folgt in der Liste, welche die Zeitschrift "Frau im Spiegel"
veröffentlichte, die Ex-Tennisspielerin Steffi Graf. Obwohl ihre großen
Tenniserfolge schon viele Jahre zurückliegen und sie seit sechs Jahren
überhaupt nicht mehr aktiv Tennis spielt, wird sie unverständlicherweise
immer noch rückwirkend mit Ehrungen und Preisen überschüttet. Wo sie schon
so viele Millionen verdient hat,jetzt noch verdient, und mit dem
milliardenschweren Tennisspieler Andre Agassi verheiratet ist, hat sie es
doch
noch als Publikumsliebling nötig, ihren Gehalt mit kitschiger Werbung
aufzustocken. Sie hatte zusammen mit ihren Ehemann Agassi einen
zweijährigen
Werbevertrag in Höhe von drei Millionen für Handy-werbung bei Telekom
abgeschlossen. Auf der anderen Seite muß die Telekom sparen und entläßt
dabei Tausende ihrer Mitarbeiter. Das ist doch pervers und zum Kotzen. Sie
hätte doch auf so einen Werbevertrag verzichten können und wäre dabei
bestimmt nicht in Armut gestürzt. Zur Zeit wirbt sie täglich für das nicht
empfehlenswerte Nudelprodukt "Barilla" beim Italiener."Kitschiger und
primitiver" geht es nimmer.
Im Gegensatz dazu ist es erfreulich, daß sich endlich einmal eine Firma wie
der "Internetanbieter AOL" nach vierjähriger Zusammenarbeit von dem
Ex-Tennisprofi Boris Becker trennte und sein Vertrag nicht mehr verlängert
wurde. Endlich hat eine große Firma wie AOL den Mut zu sagen"Wir werben
künftig ohne Promis". Richtig ist auch die Analyse des Werbeexperten
Christian Becker: "Werbefigur Becker sei immer weniger gefragt, weil seine
großen Erfolge immer weiter zurückliegen und an die sportlichen Leistungen
müssen nun gleichwertige Erfolge anknüpfen Das sollte auch für Steffi Graf
GELTEN. .Da hätte sich die Telekom und die Barilla-Firma ein Beispiel nehmen
sollen Sie zahlt auch keine Steuern in Deutschland, da sie ihren
Hauptwohnsitz in der kalifornischen Spielerstadt Las Vegas hat.
Auf Rang drei steht wieder der Fernsehmoderator, Steuerflüchtling
Jankeefreund. und vom Glück verfolgte "Sunny Boy", Thomas Gottschalk, der
mit seiner Sendung"Wetten daß" mindestens 60.000 Euro pro Sendung in zwei
Stunden verdient., während ein Bauarbeiter mit 1.100 Euro monatlich und
harter Knochenarbeit eine Familie ernähren muß. Erst kürzlich hat sich
Gottschalk ein altes Traumschloß am Rhein um 4 Millionen Euro gekauft,
obwohl er seinen Hauptwohnsitz in Malibu, im sonnigen Kalifornien hat.und
keine Steuern in Deutschland zahlt. Dazu verdient er noch zusammen mit
seinen Bruder einige Millionen immer wieder mit dieser "dämlichen und
vollkommen überflüssigen Werbung für die Post und für DHL, die teilweise
auch in exotischen Ländern gedreht wird. und auch zur Volksverdummung
beiträgt.Wozu denn, wo doch jedes Kleinkind "die Leistungen" der Post
kennt ?? Auf der anderen Seite wird bei der Post überall extrem gespart, es
werden viele Postfilialen geschlossen, Personal entlassen, viele Briefkästen
entfernt und die Briefträger bekommen einen größeren Zustellbezirk. Aber für
so dumme Werbesprüche ist scheinbar noch immer genug Geld da..Außerdem macht
er noch kräftig Werbung schon Jahrzehnte lang für "Harribo" und seit Neuem
auch für "Neckermann".
Wenn er schon so ein Publikumsliebling und Idol der Deutschen ist, sollte er
wenigstens EHRLICH seine Steuern in Deutschland zahlen und diese "doofen"
Werbesprüche EINSTELLEN, das wäre bestimmt nicht zuviel von ihm verlangt und
würde auch sein Image noch mehr verbessern.
..
Pumuckl Josef
Torben Anschau
Josef Eder schrieb:
> Der Fernsehmoderator und Millionärsmacher Gunther Jauch ist nach einer
> Umfrage der beliebteste Deutsche. Der Spitzbübische Quizfragenvorleser
> kassiert bei jedem Aufritt über.80.000 Euro. Soviel Geld für nur ein paar
> dümmliche Sätze ins Mikro zu labern, da stellen sich bei jeden Normalbürger
> die Nackenhaare auf, besonders die Hartz IV Betroffenen und die Ein-Euro
> Job-Molocher.werden in die Luft gehen.
Ich finde DAS ist purer Neid. Jauch ist eine für mich sehr symphatische
Fernsehfigur. Ich bin überzeugt, er würde auch für weniger Geld
arbeiten, wenn er müsste. Hartz IV-Empfänger werden sicher größtenteils
Jauch nicht ersetzen können. Ich sehe aber Jauch sehr gerne, so wie
viele anderen auch. Das schlägt sich dann in den Einschaltquoten nieder,
und das bemerken die Firmen, die ihre Produkte verkaufen können.
Deswegen schalten sie zu diesen Zeiten ihre Werbung. Der Fernsehsender
spielt so die Gagen locker wieder ein, beschäftigt Mitarbeiter und
bietet obendrein eine Plattform, die wiederum Leute durch Werbung
beschäftigt. Angebot und Nachfrage, nichts weiter.
Die Frage ist nicht, wieviel er bekommen darf, sondern wieviel davon wie
stark besteuert werden muss, damit sich nicht übermäßig und einseitig
Kapital anhäuft, das an anderer Stelle fehlt.
Ab und zu stellt er noch bei den neuen
> "Millionären" die dämliche Frage:"Was machen sie denn nun mit dem vielen
> Geld???" aber selbst keine Gegenfrage duldet, was er mit seinen vielen Geld
> anstellt.
Woher weißt Du das, hast Du ihn schon mal gefragt?
> .
> Diese Mondpreise sind ungerecht, hat
> jetzt ein deutsches
> Wirtschaftsmagazin ermittelt.
Wieviel verdient dessen Verleger?
Dazu wurde er auch noch als künftiger
> Bundeskanzler ins Gespräch gebracht. Was spricht dafür? Daß er von einem
> Display Fragen ablesen kann, die ihm ein Mitarbeiterteam vorgibt.
> Glückwunsch für diese intellektuell fast übermenschliche Leistung vor allem
> vor dem Hintergrund des Niveaus der Fragen.
Vielleicht, dass er auch noch ein bißchen mehr kann - wobei er sicher
kein Kanzler werden wollte. Was spricht denn für Schröder?
Medienpräsenz! Das hat Jauch auch. Schröder liest übrigens sehr viel
schlechter vom Prompter ab als Jauch, was man bei der Neujahrsansprache
sehen kann. Insofern wäre Jauch vielleicht sogar der bessere Kanzler.
Beispiel einer Quizfrage im
> Fernsehen: Manche Farben a) beißen sich b) treten sich c)
> kratzen sich oder d) ziehe sich an den Haaren. Für die richtige Antwort gab
> es 2000 Euro - eine Summe für die ein durchschnittlicher Arbeitnehmer mehr
> als einen Monat arbeiten muß.
Und? Was willst Du damit sagen? Ist ein Gewinnspiel. Für Lotto muss man
"nur" die richtigen Kreuzchen malen, das kann sogar ein Analphabet!
Eigentlich müßte so ein Promi,den über die
> Hälfte der Deutschen für den beliebtesten hält, sich zu gut sein, solchen
> Unfug mitzumachen und diesen Job aufgeben, um seine Selbstachtung zu wahren.
Wird er bestimmt auch irgendwann machen.
> Doch was tut so eine Mensch nicht alles für Geld. Daraus folgert, daß wir
> nicht mit ihm als Kanzler zu rechnen haben, da er dann nur ein Bruchteil
> seines jetziges Gehaltes verdienen würde.
Er macht auch Stern-TV, da kriegt er weniger oder?
Er hat auch Live aus dem Alabama gemacht, da hat er sicher auch weniger
gekriegt.
> Ihm folgt in der Liste, welche die Zeitschrift "Frau im Spiegel"
> veröffentlichte, die Ex-Tennisspielerin Steffi Graf. Obwohl ihre großen
> Tenniserfolge schon viele Jahre zurückliegen und sie seit sechs Jahren
> überhaupt nicht mehr aktiv Tennis spielt, wird sie unverständlicherweise
> immer noch rückwirkend mit Ehrungen und Preisen überschüttet. Wo sie schon
> so viele Millionen verdient hat,jetzt noch verdient, und mit dem
> milliardenschweren Tennisspieler Andre Agassi verheiratet ist, hat sie es
> doch
> noch als Publikumsliebling nötig, ihren Gehalt mit kitschiger Werbung
> aufzustocken.
Warum denn nicht? Würdest Du es an ihrer Stelle anders machen? Nein.
Sie hatte zusammen mit ihren Ehemann Agassi einen
> zweijährigen
> Werbevertrag in Höhe von drei Millionen für Handy-werbung bei Telekom
> abgeschlossen. Auf der anderen Seite muß die Telekom sparen und entläßt
> dabei Tausende ihrer Mitarbeiter. Das ist doch pervers und zum Kotzen. Sie
> hätte doch auf so einen Werbevertrag verzichten können und wäre dabei
> bestimmt nicht in Armut gestürzt.
Ja, aber der Telekom wäre es unter Umständen schlechter gegangen. Weißt
Du, Werbung hat nie nur den Zweck, Geld auszugeben. Mit Werbung kann man
Märkte erschließen, ausbauen und verteidigen. Wenn das nicht mehr bringt
als es kostet, wird das wieder beendet. Gehe im übrigen davon aus, dass
diese Gage nur einen Teil der Werbekosten ausmacht.
Zur Zeit wirbt sie täglich für das nicht
> empfehlenswerte Nudelprodukt "Barilla" beim Italiener."Kitschiger und
> primitiver" geht es nimmer.
Und?
>
> Im Gegensatz dazu ist es erfreulich, daß sich endlich einmal eine Firma wie
> der "Internetanbieter AOL" nach vierjähriger Zusammenarbeit von dem
> Ex-Tennisprofi Boris Becker trennte und sein Vertrag nicht mehr verlängert
> wurde. Endlich hat eine große Firma wie AOL den Mut zu sagen"Wir werben
> künftig ohne Promis".
Warum können sie das machen? Weil die Promis für sie früher geworben
haben und sie jetzt bekannt genug sind.
Richtig ist auch die Analyse des Werbeexperten
> Christian Becker: "Werbefigur Becker sei immer weniger gefragt, weil seine
> großen Erfolge immer weiter zurückliegen und an die sportlichen Leistungen
> müssen nun gleichwertige Erfolge anknüpfen.
Siehst Du? Der Markt funktioniert doch.
Das sollte auch für Steffi Graf
> GELTEN. .Da hätte sich die Telekom und die Barilla-Firma ein Beispiel nehmen
> sollen Sie zahlt auch keine Steuern in Deutschland, da sie ihren
> Hauptwohnsitz in der kalifornischen Spielerstadt Las Vegas hat.
>
Ob sie deswegen keine Steuern zahlt, ist noch mal eine ganz andere
Geschichte. Ich wäre vorsichtig mit dieser Aussage. Kannst Du sie belegen?
> Auf Rang drei steht wieder der Fernsehmoderator, Steuerflüchtling
> Jankeefreund. und vom Glück verfolgte "Sunny Boy", Thomas Gottschalk, der
> mit seiner Sendung"Wetten daß" mindestens 60.000 Euro pro Sendung in zwei
> Stunden verdient., während ein Bauarbeiter mit 1.100 Euro monatlich und
> harter Knochenarbeit eine Familie ernähren muß.
Der Vergleich ist doch blöde. Es gibt mehr Bauarbeiter als gebraucht
werden, deswegen gibt es Arbeitslose und der Lohn ist nicht besonders
hoch. Gottschalk gibts nur zweimal und nur einer von denen moderiert
Shows, die Leute unterhalten. Nach dieser Form der Unterhaltung gibt es
Bedarf. Also muss dafür Geld bezahlt werden.
Wie sollte es Deiner Meinung nach denn richtig sein? Soll der Maurer für
seine Arbeit auch 60.000 Euro pro zwei Stunden bekommen? Okay, dann
werden aber vielleicht nur noch 5 Häuser pro Jahr in Deutschland gebaut.
Oder soll Gottschalk weniger bekommen? Wer sollte das Geld dann
erhalten, dass Gottschalk erwirtschaftet? Ich geb Dir 'nen Tip: Der
Bauarbeiter kriegt das Geld trotzdem nicht.
Erst kürzlich hat sich
> Gottschalk ein altes Traumschloß am Rhein um 4 Millionen Euro gekauft,
> obwohl er seinen Hauptwohnsitz in Malibu, im sonnigen Kalifornien hat.
Na und? Würdest Du das nicht? Wer sagt, dass man das nicht darf?
und
> keine Steuern in Deutschland zahlt.
Also wenn er ein Schloß am Rhein besitzt, dann zahlt er doch Grundsteuer
oder nicht? Woher weißt Du so genau, dass er nicht in Deutschland
besteuert wird?
Dazu verdient er noch zusammen mit
> seinen Bruder einige Millionen immer wieder mit dieser "dämlichen und
> vollkommen überflüssigen Werbung für die Post und für DHL, die teilweise
> auch in exotischen Ländern gedreht wird. und auch zur Volksverdummung
> beiträgt.
Woher weißt Du, dass die Spots in exotischen Ländern gedreht werden.
Sind das nicht vielleicht nur Montagen? Wieso sollte die Werbung
überflüssig sein. Wenn sie überflüssig ist, warum glaubst Du dann, dass
sie gemacht wird? Inwiefern trägt der Spot zur "Volksverdummung" bei?
Was ist "Volksverdummung"?
Wozu denn, wo doch jedes Kleinkind "die Leistungen" der Post
> kennt ??
Ja? Ich kenne sie nicht alle.
Auf der anderen Seite wird bei der Post überall extrem gespart, es
> werden viele Postfilialen geschlossen, Personal entlassen, viele Briefkästen
> entfernt und die Briefträger bekommen einen größeren Zustellbezirk.
Nennt man Effiziensteigerung. Gesteigert werden soll damit der
Aktienwert, letztlich das Kapital der AG. Wo siehst Du das Problem?
Die Post hatte Schulden und das nicht zu knapp. Nach dem was ich dazu
hörte, hat sich das sukszessive gebessert.
Aber für
> so dumme Werbesprüche ist scheinbar noch immer genug Geld da..Außerdem macht
> er noch kräftig Werbung schon Jahrzehnte lang für "Harribo" und seit Neuem
> auch für "Neckermann".
Sowas böses. Du hast übrigens Quelle vergessen, da macht der böse Jauch
mit.
> Pumuckl Josef
Jo Pumuckl, jawoll.
Torben
Christian Landers
> anstellt.
Es geht Dich nichts an.
> Diese Mondpreise sind ungerecht, hat
> jetzt ein deutsches Wirtschaftsmagazin ermittelt.
Keines, das ich lese.
> Im Gegensatz dazu ist es erfreulich, daß sich endlich einmal eine Firma
wie
> der "Internetanbieter AOL" nach vierjähriger Zusammenarbeit von dem
> Ex-Tennisprofi Boris Becker trennte und sein Vertrag nicht mehr
verlängert
> wurde. Endlich hat eine große Firma wie AOL den Mut zu sagen"Wir werben
> künftig ohne Promis".
Jaaa, ein Hoch auf AOL. Die haben bestimmt in deren Agentur gesagt: "Du
Heinz, die Promis und insbesondere der Bobbele, die verdienen so viel, mit
denen machen wir jetzt keinen Vertrag mehr".
Es gibt andere Gründe DAFÜR. Der Markt ist mit Promis übersättigt. Der ein
oder andere stirbt weg, aber es sind immer noch eine Menge. Alles andere ist
uninteressant. Beckers Gehalt wäre wohl aufgestockt worden, wenn es sich für
AOL gelohnt hätte.
> Pumuckl Josef
Okay, lese ich erst jetzt. Erklärt aber einiges. Ein Troll.
Chris
Josef Eder
"Torben Anschau" <ans...@aol.com> schrieb im Newsbeitrag
news:36276eF...@individual.net...
> Hallo Josef.
>
> Josef Eder schrieb:
>
> > Der Fernsehmoderator und Millionärsmacher Gunther Jauch ist nach einer
> > Umfrage der beliebteste Deutsche. Der Spitzbübische Quizfragenvorleser
> > kassiert bei jedem Aufritt über.80.000 Euro. Soviel Geld für nur ein
paar
> > dümmliche Sätze ins Mikro zu labern, da stellen sich bei jeden
Normalbürger
> > die Nackenhaare auf, besonders die Hartz IV Betroffenen und die Ein-Euro
> > Job-Molocher.werden in die Luft gehen.
>
> Fernsehfigur. Ich bin überzeugt, er würde auch für weniger Geld
das hat nichts mit Neid zu tun .Mir geht es nur um die Höhe der Gehälter in
der jetzigen Zeit der hohen Arbeitslosigkeit, des Sozialabbau und der Armut
in Deutschland. Wenn er für weniger Geld arbeiten möchte, das aber nicht
kann, da es ihm nur so NACHGEWORFEN wird,dann kann er ja ein Teil seines
vielen Geldes für wohltätige und soziale Zwecke spenden. Es gibt genug Armut
nicht nur
in der dritten Welt, sondern bereits auch schon in Deutschland. und jedes
Jahr wird es schlimmer Ich hätte ja nichts dagegen wenn er für eine Sendung
ein Zehntel also 8.000 Euro verdienen würde, ist auch schon sehr viel, aber
das wäre vielleicht für den Durchschnittsverdiener noch zu verkraften,
obwohl dieser für diesen Betrag auch schon 5- 6 Monate malochen muß
. Hartz IV-Empfänger werden sicher größtenteils
> Jauch nicht ersetzen können.
Bei den Hartz IV Empfängern sind auch viele fähige Leute wie Abiturienten
und
Akademiker
dabei, die Jauch und Co. leicht ersetzen könnten und dabei gerne bereit
wären für viel
weniger Geld solche Fernseh-Shows zu moderieren
Ich sehe aber Jauch sehr gerne, so wie
> viele anderen auch.
das ist Geschmacksache und das muß ich akzeptieren.Er kann sich halt gut
verkaufen . Dazu noch ist er für den "Schmuddelsender RTL" tätig, der mit
der Bild(Blöd)zeitung vergleichbar ist.Aber ich bin fest
überzeugt, daß bei weiterer Verschlechterung der Lage in der BRD aus
obengenannten Gründen seine Fans und die auch von Steffi, Gottschalk,
Beckenbauer, Feldbusch etc auch geringer werden, aber scheinbar geht
es einigen heutzutage NOCH zu gut .Wie es schon im antiken Rom hieß:
"Panem et circenses" Das Volk braucht Brot und vor allem seine SPIELE und
vergißt
dabei alle Sorgen und aktuelle anstehende Probleme
Das schlägt sich dann in den Einschaltquoten nieder,
> und das bemerken die Firmen, die ihre Produkte verkaufen können.
> Deswegen schalten sie zu diesen Zeiten ihre Werbung. Der Fernsehsender
> spielt so die Gagen locker wieder ein, beschäftigt Mitarbeiter und
> bietet obendrein eine Plattform, die wiederum Leute durch Werbung
> beschäftigt. Angebot und Nachfrage, nichts weiter.
Das ist leider so üblich im derzeitigen Raubtier-Kapitalismus. Im
demoratischen Sozialismus würde es solche Auswüchse nicht geben
aber du wirst doch zugeben, daß fast die ganze Werbung doof, geschmacklos
und auf niedrigsten Nivea ist., und Werbesprüche daherlabern keine Leistung
darstellt, aber die Promi damit nebenbei Millionen verdienen. Leider wird
dabei meistens nur für qualitativ schlechte und ungesunde Produkte
geworben, für die Guten ist Werbung nicht unbedingt notwendig. Jauchs
Werbung für "Krombacher Pils" wurde erfreulicherweise eingestellt, was soll
das schon den tropischen Regenwäldern nützen.
> Die Frage ist nicht, wieviel er bekommen darf, sondern wieviel davon
wie
> stark besteuert werden muß, damit sich nicht übermäßig und einseitig
> Kapital anhäuft, das an anderer Stelle fehlt.
Da hast du recht, aber bekanntlich zahlen die Reichen, große Firmen und
Konzerne im Gegensatz zum Otto-Normalverbraucher wenig oder auch gar keine
Steuern, da es für dieselben jede Menge von
Abschreibungsmöglichkeiten.gibt .
>
>
> Ab und zu stellt er noch bei den neuen
> > "Millionären" die dämliche Frage:"Was machen sie denn nun mit dem vielen
> > Geld???" aber selbst keine Gegenfrage duldet, was er mit seinen vielen
Geld
> > anstellt.
>
> Woher weißt Du das, hast Du ihn schon mal gefragt?
Dazu hatte ich noch keine Gelegenheit, würde es aber gerne tun. Aber als
normaler Sterblicher kommt man schwer an solche von sich selbst eingenommene
Promis gar nicht ran
> .
> > Diese Mondpreise sind ungerecht, hat
> > jetzt ein deutsches
> > Wirtschaftsmagazin ermittelt.
>
> Wieviel verdient dessen Verleger?
bestimmt keine 80.000 Euro in ein bis zwei Stunden
>
> Dazu wurde er auch noch als künftiger
> > Bundeskanzler ins Gespräch gebracht. Was spricht dafür? Daß er von einem
> > Display Fragen ablesen kann, die ihm ein Mitarbeiterteam vorgibt.
> > Glückwunsch für diese intellektuell fast übermenschliche Leistung vor
allem
> > vor dem Hintergrund des Niveaus der Fragen.
>
> Vielleicht, daß er auch noch ein bißchen mehr kann - wobei er sicher
> kein Kanzler werden wollte. Was kann er schon viel mehr als
Fernsehsendungen moderieren und Witze machen
Was spricht denn für Schröder?
> Medienpräsenz! Das hat Jauch auch. Schröder liest übrigens sehr viel
> schlechter vom Prompter ab als Jauch, was man bei der Neujahrsansprache
> sehen kann. Insofern wäre Jauch vielleicht sogar der bessere Kanzler.
Ich bin kein Fans von Schröder Aber er hat wenigstens ein abgeschlossenes
Jurastudium wobei er noch nebenbei gejobt hat,um sein Studium zu finanzieren
(das ist eine Leistung), eine Menge Allgemeinbildung , politisches
Fachwissen und kann Deutschland in der ganzen Welt gut repräsentieren. Und
last not least er verdient NUR um die 20.000 Euro im Monat
>
> Beispiel einer Quizfrage im
> > Fernsehen: Manche Farben a) beißen sich b) treten sich c)
> > kratzen sich oder d) ziehe sich an den Haaren. Für die richtige Antwort
gab
> > es 2000 Euro - eine Summe für die ein durchschnittlicher Arbeitnehmer
mehr
> > als einen Monat arbeiten muß.
>
> Und? Was willst Du damit sagen? Ist ein Gewinnspiel. Für Lotto muß man
> "nur" die richtigen Kreuzchen malen, das kann sogar ein Analphabet!
Das stimmt schon. Aber als ausgewählter Kandidat für seine
"Milllionärssendung" hat man große Chancen auch als Fast-Analphabet viel zu
gewinnen, im Gegensatz zum Lotto, wo man, auch wenn man das ganze Leben
spielt, sehr wenig oder auch gar nicht gewinnt.
>
> Eigentlich müßte so ein Promi,den über die
> > Hälfte der Deutschen für den beliebtesten hält, sich zu gut sein,
solchen
> > Unfug mitzumachen und diesen Job aufgeben, um seine Selbstachtung zu
wahren.
>
> Wird er bestimmt auch irgendwann machen.
>
> > Doch was tut so eine Mensch nicht alles für Geld. Daraus folgert, daß
wir
> > nicht mit ihm als Kanzler zu rechnen haben, da er dann nur ein Bruchteil
> > seines jetziges Gehaltes verdienen würde.
>
> Er macht auch Stern-TV, da kriegt er weniger oder?
> Er hat auch Live aus dem Alabama gemacht, da hat er sicher auch weniger
> gekriegt.
das ist gut so, aber dadurch wird er bestimmt nicht in Armut fallen
>
> > Ihm folgt in der Liste, welche die Zeitschrift "Frau im Spiegel"
> > veröffentlichte, die Ex-Tennisspielerin Steffi Graf. Obwohl ihre großen
> > Tenniserfolge schon viele Jahre zurückliegen und sie seit sechs Jahren
> > überhaupt nicht mehr aktiv Tennis spielt, wird sie
unverständlicherweise
> > immer noch rückwirkend mit Ehrungen und Preisen überschüttet. Wo sie
schon
> > so viele Millionen verdient hat,jetzt noch verdient, und mit dem
> > milliardenschweren Tennisspieler Andre Agassi verheiratet ist, hat sie
es
> > doch
> > noch als Publikumsliebling nötig, ihren Gehalt mit kitschiger Werbung
> > aufzustocken.
>
> Warum denn nicht? Würdest Du es an ihrer Stelle anders machen? Nein.
Das würde ich nicht, ich bin sehr idealistisch eingestellt.und möchte mit so
einer kitschigen Werbung nichts zu tun haben.
>
> Sie hatte zusammen mit ihren Ehemann Agassi einen
> > zweijährigen
> > Werbevertrag in Höhe von drei Millionen für Handy-werbung bei Telekom
> > abgeschlossen. Auf der anderen Seite muß die Telekom sparen und entläßt
> > dabei Tausende ihrer Mitarbeiter. Das ist doch pervers und zum Kotzen.
Sie
> > hätte doch auf so einen Werbevertrag verzichten können und wäre dabei
> > bestimmt nicht in Armut gestürzt.
>
> Ja, aber der Telekom wäre es unter Umständen schlechter gegangen. Weißt
> Du, Werbung hat nie nur den Zweck, Geld auszugeben. Mit Werbung kann man
> Märkte erschließen, ausbauen und verteidigen. Wenn das nicht mehr bringt
> als es kostet, wird das wieder beendet. Gehe im übrigen davon aus, daß
> diese Gage nur einen Teil der Werbekosten ausmacht.
Ich hoffe und wünsche, du hast recht
Wenn schon im Kapitalismus Werbung sein muß, dann könnte man wenigstens auf
die teure Promiwerbung verzichten und nur Normalbürger und auch Arbeitslose
dafür einsetzen. Oder gibt es soviele Verrückte, die lieber ein Handy von
Telekom oder diese "Barilla" kaufen, nur weil die Steffi und Co.dafür wirbt
und nicht ein normaler Bürger. Das kann ja leider möglich sein.
Zur Zeit wirbt sie täglich für das nicht
> > empfehlenswerte Nudelprodukt "Barilla" beim Italiener."Kitschiger und
> > primitiver" geht es nimmer.
>
> Und?
Wie gesagt, es gibt viele Verrückte, denen so etwas gefällt. und die sich
solche Werbung gerne ansehen.Vielleicht spricht auch dafür, daß Deutschland
bei der Pisa-Studie so schlecht abschneidet und Schlußlicht in Europa ist
.Ein Vorbild könnte Finnland sein, das bei dieser Pisa-Studie an erster
Stelle steht der und wo es auch nicht so fragwürdige Idole gibt. .Ein
Mensch mit gehobener Schulbildung schaltet bei einer solchen Werbung
entweder ab oder auf ein anderes
Programm.um
> >
> > Im Gegensatz dazu ist es erfreulich, daß sich endlich einmal eine Firma
wie
> > der "Internetanbieter AOL" nach vierjähriger Zusammenarbeit von dem
> > Ex-Tennisprofi Boris Becker trennte und sein Vertrag nicht mehr
verlängert
> > wurde. Endlich hat eine große Firma wie AOL den Mut zu sagen"Wir werben
> > künftig ohne Promis".
>
> Warum können sie das machen? Weil die Promis für sie früher geworben
> haben und sie jetzt bekannt genug sind.
Das ist nicht der Fall. Diese Firma hat gute Arbeit geleistet und braucht
keinen Promi als Aushängeschild. Auf die Leistung der Firma kommt es eben
an, um bekannt zu werden.
>A> Richtig ist auch die Analyse des Werbeexperten
> > Christian Becker: "Werbefigur Becker sei immer weniger gefragt, weil
seine
> > großen Erfolge immer weiter zurückliegen und an die sportlichen
Leistungen
> > müssen nun gleichwertige Erfolge anknüpfen.
>
> Siehst Du? Der Markt funktioniert doch.
Das müßte aber für ALLE Promis, OHNE Ausnahmen gelten.
>
> Das sollte auch für Steffi Graf
> > GELTEN. .Da hätte sich die Telekom und die Barilla-Firma ein Beispiel
nehmen
> > sollen Sie zahlt auch keine Steuern in Deutschland, da sie ihren
> > Hauptwohnsitz in der kalifornischen Spielerstadt Las Vegas hat.
> >
> Ob sie deswegen keine Steuern zahlt, ist noch mal eine ganz andere
> Geschichte. Ich wäre vorsichtig mit dieser Aussage. Kannst Du sie belegen?
Sie zahlt nur eine verhältnismaßig geringe Steuer in der USA. Da kennst ja
bestimmt die Story über ihren Vater den Peter Graf, der wegen
Steuerhinterziehung in den Knast kam. Aber das Idol "Steffi" hatte damals
ihre Mitschuld so schön mit den Worten: "Ich weiß von nichts "abgestritten
Man hat ihr natürlich das sofort geglaubt und keine weiteren
Nachforschungen gestellt, sie war aus dem Schneider,
während ein Normalbürger solange verhört wird, bis er ein Geständnis
ablegt.und es wird auch intensiv nachgeforscht bis Beweise vorliegen .Jeder
ist eben vor dem Gesetz NICHT gleich auch wenn es so sein sollte.
>
> > Auf Rang drei steht wieder der Fernsehmoderator, Steuerflüchtling
> > Jankeefreund. und vom Glück verfolgte "Sunny Boy", Thomas Gottschalk,
der
> > mit seiner Sendung"Wetten daß" mindestens 60.000 Euro pro Sendung in
zwei
> > Stunden verdient., während ein Bauarbeiter mit 1.100 Euro monatlich und
> > harter Knochenarbeit eine Familie ernähren muß.
>
> Der Vergleich ist doch blöde. Es gibt mehr Bauarbeiter als gebraucht
> werden, deswegen gibt es Arbeitslose und der Lohn ist nicht besonders
> hoch
Das ist leider jetzt so, in der guten alten Zeit der siebziger/ achtziger
Jahren war das ganz anders, da gab es praktisch keine Arbeitslosen
Aber die Bauarbeiter arbeiten schwer und tragen auch zum Gemeinwohl
aller Bürger bei
. Gottschalk gibt's nur zweimal und nur einer von denen moderiert
> Shows, die Leute unterhalten. Nach dieser Form der Unterhaltung gibt es
> Bedarf. Also muß dafür Geld bezahlt werden.
Aber auf Gottschalk könnte man auch verzichten, ist ein Luxus in der
heutigen Zeit.
> Wie sollte es Deiner Meinung nach denn richtig sein? Soll der Maurer für
> seine Arbeit auch 60.000 Euro pro zwei Stunden bekommen? Okay, dann
> werden aber vielleicht nur noch 5 Häuser pro Jahr in Deutschland gebaut.
> Oder soll Gottschalk weniger bekommen? Wer sollte das Geld dann
> erhalten, daß Gottschalk erwirtschaftet? Ich geb Dir 'nen Tip: Der
> Bauarbeiter kriegt das Geld trotzdem nicht.
Du übertreibst wieder maßlos. Ein Bauarbeite müßte je nach Leistung,
Gefahrenzulage, Akkordarbeit zwischen
bis 6000 Euro oder auch mehr ohne Überstunden verdienen und ein
"Halbgott Gottschalk" müßte sich mit ungefähr 6000 Euro Euro begnügen,
dann wäre schon etwas für di Gerechtigkeit getan, eine gute
Kompromißlösung.Was erwirtschaftet schon
Gottschalk an Volksvermögen"mit seiner Show "Wetten das oder seinen
dämlichen Witzen ?? Er treibt nur die Einschaltquoten im ZDF hoch. Früher
waren die Entertaiiner viel schlechter bezahlt wie zum Beispiel der schon
lange verstorbenen Peter Frankenfeld. Er war sehr vielseitig: konnte
singen, Klavier spielen,fließend mehrere Fremdsprachen sprechen und Stimmen
imitieren etc das war Leistung. Kann das etwa Gottschalk und Co. .Das
schlimmste aber ist, daß er in Deutschland KEINE Steuer zahlt also ein
STEUERFLÜCHTLING ist,ler,worüber du kein einziges Wort verlierst und
schweigst, das kannst du nicht abstreiten
>
> Erst kürzlich hat sich
> > Gottschalk ein altes Traumschloß am Rhein um 4 Millionen Euro gekauft,
> > obwohl er seinen Hauptwohnsitz in Malibu, im sonnigen Kalifornien hat.
>
> Na und? Würdest Du das nicht? Wer sagt, daß man das nicht darf?
Er darf es aber er müßte laut deutschen Gesetz trotzdem seine Steuern wie
jeder
andere Bürger in der BRD zahlen, wenn er sich nicht mindestens 183 Tage in
seinen Hauptwohnsitz Malibu/USA aufhält und das macht er hundertprozentig
nicht, da er sich ja die meiste Zeit des Jahres in der BRD oder in einem
anderen Ausland aufhält. Das kannst du jederzeit nachlesen oder deinen
Steuerberater fragen>
> und
> > keine Steuern in Deutschland zahlt.
>
> Also wenn er ein Schloß am Rhein besitzt, dann zahlt er doch Grundsteuer
> oder nicht? Woher weißt Du so genau, daß er nicht in Deutschland
> besteuert wird?
Das ist leicht zu überprüfen und steht auch immer wieder in den
Tageszeitungen
Die Grundsteuer für sein Haus ist nicht sehr hoch. Er müßte nur seine 60.000
Euro pro Fernsehsendung ehrlich versteuern und das Problem wäre gelöst.
> Dazu verdient er noch zusammen mit
> > seinen Bruder einige Millionen immer wieder mit dieser "dämlichen und
> > vollkommen überflüssigen Werbung für die Post und für DHL, die teilweise
> > auch in exotischen Ländern gedreht wird. und auch zur Volksverdummung
> > beiträgt.
>
> Woher weißt Du, daß die Spots in exotischen Ländern gedreht werden.
> Sind das nicht vielleicht nur Montagen? Wieso sollte die Werbung
> überflüssig sein. Wenn sie überflüssig ist, warum glaubst Du dann, daß
> sie gemacht wird? Inwiefern trägt der Spot zur "Volksverdummung" bei?
> Was ist "Volksverdummung"?
ich sagte ja nur teilweise in exotischen Ländern, stand auch in den
Tageszeitungen. Schau dir einmal diese tagtägliche Postwerbung genauer
an,die sogar zur gleichen Zeit in mehreren Privatsendern läuft, einfach zum
Kotzen. Da ist es besser ganz oder teilweise auf die Privatsender zu
verzichten und sich nur die dritten Fernsehprogramme, wo es keine Werbung
gibt, aber dafür öfters gute Dokumentationen, gute Kriminal- und Spielfilme
und zeitkritische Diskussionen wie zum Beispiel "Hart aber fair"im WDR,
oder Satiresendungen wie "Mittenachtspitzen" , "Scheibenwischer"etc
auszuweichen.Volksverdummung ist, wenn zum Beispiel durch tägliche
mehrmalige doofe Werbung das Volk so langsam aber sicher verdummt wird.
>
>
> Wozu denn, wo doch jedes Kleinkind "die Leistungen" der Post
> > kennt ??
>
> Ja? Ich kenne sie nicht alle.
aber die meisten kennen es. Ein Normalbürger hat außer Briefe und Pakete
schicken mit der Post wenig zu tun. Für die Postbank macht dieser sogenannte
aber falsche "Kaiser" Beckenbauer jeden Tag unnütze Dauerwerbung
.
> Auf der anderen Seite wird bei der Post überall extrem gespart, es
> > werden viele Postfilialen geschlossen, Personal entlassen, viele
Briefkästen
> > entfernt und die Briefträger bekommen einen größeren Zustellbezirk.
>
> Nennt man Effiziensteigerung. Gesteigert werden soll damit der
> Aktienwert, letztlich das Kapital der AG. Wo siehst Du das Problem?
> Die Post hatte Schulden und das nicht zu knapp. Nach dem was ich dazu
> hörte, hat sich das sukszessive gebessert
aber nur bei den Kleinen wird immer gespart und du findest so etwas gut????
.
>
> Aber für
> > so dumme Werbesprüche ist scheinbar noch immer genug Geld da..Außerdem
macht
> > er noch kräftig Werbung schon Jahrzehnte lang für "Harribo" und seit
Neuem
> > auch für "Neckermann".
>
> Sowas böses. Du hast übrigens Quelle vergessen, da macht der böse Jauch
> mit.
Gut das du mich daran erinnerst, da habe ich ja noch etwas dazugelernt.
und außerdem noch für den DSL-Anschluß bei Telekom. Ist nicht böse,aber
geldgierig , bequem und einfach, ohne den Finger krumm zu machen so nebenbei
ein paar Millionen zu verdienen, so etwas gibt es nur in diesem" verdammten
Kapitalismus", im Sozialismus gibt/gab es keine Werbung.
>
> > Pumuckl Josef
>
>
Josef Eder
"Christian Landers" <Christia...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:36676qF...@individual.net...
> > aber selbst keine Gegenfrage duldet, was er mit seinen vielen Geld
> > anstellt.
>
> Es geht Dich nichts an.
geht mich schon was an, wenn so einer zuviel verdient >
> > Diese Mondpreise sind ungerecht, hat
> > jetzt ein deutsches Wirtschaftsmagazin ermittelt.
>
> Keines, das ich lese.
habe ich in einer seriösen Tageszeitung gelesen, in keiner Bild(Blöd)zeitung
> > Im Gegensatz dazu ist es erfreulich, daß sich endlich einmal eine Firma
> wie
> > der "Internetanbieter AOL" nach vierjähriger Zusammenarbeit von dem
> > Ex-Tennisprofi Boris Becker trennte und sein Vertrag nicht mehr
> verlängert
> > wurde. Endlich hat eine große Firma wie AOL den Mut zu sagen"Wir werben
> > künftig ohne Promis".
>
> Jaaa, ein Hoch auf AOL. Die haben bestimmt in deren Agentur gesagt: "Du
> Heinz, die Promis und insbesondere der Bobbele, die verdienen so viel, mit
> denen machen wir jetzt keinen Vertrag mehr".
>
> Es gibt andere Gründe DAFÜR. Der Markt ist mit Promis übersättigt. Der ein
> oder andere stirbt weg, aber es sind immer noch eine Menge. Alles andere
ist
> uninteressant. Beckers Gehalt wäre wohl aufgestockt worden, wenn es sich
für
> AOL gelohnt hätte.
Egal wie du darüber denkst, AOL hat den Anfang gemacht und das ist gut so.
>
> > Pumuckl Josef
>
> Okay, lese ich erst jetzt. Erklärt aber einiges. Ein Troll.
Bin ich bestrimmt nicht wenn ich einen kritischen Bericht schreibe
Josef
>
Michael Rüttger
> ...
> das hat nichts mit Neid zu tun .Mir geht es nur um die Höhe der Gehälter in
> der jetzigen Zeit der hohen Arbeitslosigkeit, des Sozialabbau und der Armut
> ...
doch, das hat etwas mich Neid zutun, denn ansonsten würde es Dich nicht
stören. Ich kann einfach nicht begreifen, warum - insbesondere in
Deutschland, wie in keinem anderen Land - solch eine Ansicht sich
überhaupt in nur einem Kopf festsetzen kann. Jeder Mensch, der durch
Leistung und auch ein Fünkchen Glück in seinem Beruf und seinem Leben
erfolgreich ist, hat es verdient, soviel Geld zu verdienen, wie der
Markt bereit ist, ihm zu geben - PUNKT! Wenn Fernsehintendanten bereit
sind, für Jauch 80.000 € zu bezahlen, dann wird er sie solange bekommen,
wie er für den Sender definitiv lukrativ ist.
Bitte - wenn Du der Meinung bist, Du kannst das auch, dann fange als
Moderator an und arbeite Dich hoch. Möglich ist alles, aber darum geht
es Dir wahrscheinlich gar nicht.
Du möchtest, dass andere (Reiche???) für Dich sorgen und aufkommen. Mit
welchem Recht? Mit dem Recht des Armen ... ooooh! Warum sollte ich Dir
von meinem Geld abgeben, kannst Du mir das erklären. Aus Solidarität?
Spendest Du auch für die vielen Kinder, die tagtäglich in Afrika und
anderen Erdteilen verhungern und sterben? Hast Du eine Patenschaft? Bist
Du schon einmal mit Deinem eigenen Geld in ein Krisengebiet gefolgen und
hast Monate geholfen?
Es ist unverschämt und infam von Dir, einfach eine Aussage über Menschen
mit Geld zu tätigen. Du HAST definitiv keine Ahnung, was mit diesem Geld
geschieht und wie sehr es auch das gesamte Deutschland benötigt, dass es
noch mehr von Reichen gibt, die ihr Geld in Deutschland unter den Mann
bringen, Arbeitsplätze schaffen, Firmen gründen oder einfach nur Kohle
verprassen.
Ah, da fällt mir noch etwas ein. Ist Dir eigentlich klar, wieviele Leute
durch Jauch eine Arbeitsstelle haben?
p.s.: Bei Deiner Einstellung solltest Du vielleicht einem Kloster
beitreten bzw. einem Mönchsorden oder so ... Dem Club der armen Brüder,
was weiß ich :-(
Genervt, Michael
Christian Landers
> geht mich schon was an, wenn so einer zuviel verdient >
Gehälter sind vertrauliche Informationen aus Arbeitverträgen, warum sollte
es dich was angehen? Außerdem sagte Jauch gestern der BILD-Zeitung, dass er
alle Einnahmen aus Werbung gespendet habe. Würdest Du das machen, ich wette
nein. Du bist vermutlich nur ein neiderfüllter BAföG-Student, der von einem
besseren Leben träumt.
> > > Diese Mondpreise sind ungerecht, hat
> > > jetzt ein deutsches Wirtschaftsmagazin ermittelt.
> > Keines, das ich lese.
> habe ich in einer seriösen Tageszeitung gelesen, in keiner
Bild(Blöd)zeitung
Quelle?
> Egal wie du darüber denkst, AOL hat den Anfang gemacht und das ist gut so.
Unsinn. Oder willst Du damit sagen: Jauch gehört zu den schlechten, AOL zu
den Guten? Überleg bitte noch mal 3 oder 4 Minuten vor Deinem Altar, warum
AOL so handelt.
Chris
Michael Rüttger
> * Michael Rüttger <ruet...@gmx.de> wrote:
> > p.s.: Bei Deiner Einstellung solltest Du vielleicht einem Kloster
> > beitreten bzw. einem Mönchsorden oder so ... Dem Club der armen Brüder,
> > was weiß ich :-(
>
> Bitte, beleidige die Moenche nicht; Nied ist sicherlich der letzte Grund
> der einen Bruder ins Kloster bringt - eher im Gegenteil. Aber er koennte
> sich vielleicht bei der Bild um die Stelle des Herrn Wagner bewerben ...
>
> Gruss Gunter
Hallo Gunter,
nein, ich wollte die Mönche nicht beleidigen. Nicht falsch verstehen...
;-)
Grüße, Michael
Josef Eder
"Michael Rüttger" <ruet...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1grcky5.azr7s710i8dxqN%ruet...@gmx.de...
> Josef Eder <josef...@onlinehome.de> wrote:
>
> > ...
> > das hat nichts mit Neid zu tun .Mir geht es nur um die Höhe der Gehälter
in
> > der jetzigen Zeit der hohen Arbeitslosigkeit, des Sozialabbau und der
Armut
> > ...
>
> doch, das hat etwas mich Neid zutun, denn ansonsten würde es Dich nicht
> stören.
da habe ich wieder eine" heilige Kuh geschlachtet. Das stört nicht nur mich
sondern Gott sei Dank auch viele andere, das hat nichts mit Neid zu tun. FYI
:.Ich bin weder Harz IV Empfänger, 1 Euro-Job Verdiener noch arbeitslos.
Zuerst müßte die Arbeitslosigkeit ganz beseitigt werden, dann könnte man
über solche Mondpreise vielleicht leichter sprechen. Es geht doch nicht,
daß die Schere zwischen arm und reich immer weiter ausseinandergeht,, die
Harz IV Empfänger und für lächerliche ein Euro Jobmolocher immer mehr
zunehmen,( das erinnert schon stark daran an den Arbeitsdienst im dritten
Reich) während sich ein paar "Auserwählte" DUMM und DÄMLICH verdienen, was
sie gar nicht einmal alles in ihrem kurzen Leben ausgeben können Das hast du
geflissentlich übersehen, daß dieser"Sunnyboy" und USA-Freund Thomas
Gottschalk keine Steuer in der BRD, toll so etwas. Das ist eine "Provokation
und auch Ärgernis" für den Normalverdiener, der sein ganzes Leben lang
hart arbeiten muß. Du bist eben ein Anhänger von ihm, das muß man
akzeptieren. ich hoffe auch daß du meine Meinung ebenso anerkennst
Ich kann einfach nicht begreifen, warum - insbesondere in
> Deutschland, wie in keinem anderen Land - solch eine Ansicht sich
> überhaupt in nur einem Kopf festsetzen kann.
Das finde ich sehr gut eine andere Meinung zu haben und nicht ein"
Mitläufer" zu sein der zu allem Ja und Amen sagt und immer mit dem Strom
schwimmt. Das ist sehr einfach und auch bequem Wofür gibt es auch viele
zeitkritische Bericht in Spiegel und Stern???
Jeder Mensch, der durch
> Leistung und auch ein Fünkchen Glück in seinem Beruf und seinem Leben
> erfolgreich ist, hat es verdient, soviel Geld zu verdienen, wie der
> Markt bereit ist, ihm zu geben - PUNKT! Wenn Fernsehintendanten bereit
> sind, für Jauch 80.000 ¤ zu bezahlen, dann wird er sie solange bekommen,
> wie er für den Sender definitiv lukrativ ist.
Ha , Ha Ha, was ist das schon eine besondere Leistung vorbereitete Fragen
von einer Tafel abzulesen, einige Späßchen zu machen und seine
Millionärssendung zu moderieren. Kann er singen, Stimmen parodieren, tanzen,
spricht er fließend mehrere Sprachen, Klavier spielen etc wie die früheren
Moderatoren besonders zu viel zu früh verstorbene Peter Frankenfeld ?????
> Bitte - wenn Du der Meinung bist, Du kannst das auch, dann fange als
> Moderator an und arbeite Dich hoch. Möglich ist alles, aber darum geht
> es Dir wahrscheinlich gar nicht.
Das möchte ich gar nicht, da braucht man das wichtige "Vitamin B" um da
überhaupt ranzukommen, sonst ist es von vorne aussichtslos. Nach dekm Motto:
"es kommt nicht an, was du kannst, sondern wen du kennst.
> Du möchtest, dass andere (Reiche???) für Dich sorgen und aufkommen. Mit
> welchem Recht? Mit dem Recht des Armen ... ooooh! Warum sollte ich Dir
> von meinem Geld abgeben, kannst Du mir das erklären. Aus Solidarität?
Das ist eine infame, polemische Unterstellung, die du bitte SOFORT
zurücknimmst, sonst brauchen wir gar nicht weiter diskutieren, du kennst
mich ja gar nicht.. Ich bin weder arbeitslos noch Sozialhilfeempfänger und
habe in meinem Leben hart gearbeitet, bestimmt vielmehr mitgemacht als du,
das kann ich deinenr Antworten entnehmen , ich bin ein
Normal(Klein)-verdiener, auch wenn das Geld wegen des stetigen Sozialabbaus
immer knapper wird. Ich brauche kein Geld von diesen "Reichen", ich komme
schon alleine irgendwie zu recht und werde mich niemals von jemandem
aushalten lassen
.
> Spendest Du auch für die vielen Kinder, die tagtäglich in Afrika und
> anderen Erdteilen verhungern und sterben? Hast Du eine Patenschaft? Bist
> Du schon einmal mit Deinem eigenen Geld in ein Krisengebiet gefolgen und
> hast Monate geholfen?
Du redest immer von den anderen Erdteilen, Krisengebieten, Patenschaften,
die BRD ist inzwischen zu einem Krisengebiet geworden. Da müßten diese
reichen "Idole" zuerst für den deutschen Staat spenden, damit der noch
verbliebene restliche Sozialstaat nicht ganz an die Wand gefahren wird und
die staatliche Prokopfverschuldung nicht noch mehr ansteigt. Nebenbei
können diese Reichen immer noch für die dritte Welt spenden. Immer
schön.der Reihe nach.
> Es ist unverschämt und infam von Dir, einfach eine Aussage über Menschen
> mit Geld zu tätigen. Du HAST definitiv keine Ahnung, was mit diesem Geld
> geschieht und wie sehr es auch das gesamte Deutschland benötigt, dass es
> noch mehr von Reichen gibt, die ihr Geld in Deutschland unter den Mann
> bringen, Arbeitsplätze schaffen, Firmen gründen oder einfach nur Kohle
> verprassen
Das weiß ich schon, daß die meisten Promis das Geld nur für sich scheffeln
und sammeln, wie andere die Briefmarken.Denn GEIZ wird immer geiler. Es gibt
natürlich wie in jeder Regel ein paar rühmliche Ausnahmen, aber diese
"Paradiesvögel" schaffen vielleicht zusammen ein paar hundert befristete
schlechtbezahlte Arbeitsplätze. Was ist das schon heutzutage. Sie müßten den
Mut und die Risikobereitschafft haben, eine größere Firma/Firmen mit
tausenden Arbeitsplätzen zuschaffen., da würden sie viel zum Allgemeinwohl
der Bürger beitragen
Ah, da fällt mir noch etwas ein. Ist Dir eigentlich klar, wieviele Leute
> durch Jauch eine Arbeitsstelle haben?
weiß ich nicht , aber es werden bestimmt nicht tausend sein
>
> p.s.: Bei Deiner Einstellung solltest Du vielleicht einem Kloster
> beitreten bzw. einem Mönchsorden oder so .. Dem Club der armen Brüder,
> was weiß ich :-
Laß deinen dämlichen Spott sein. Deiner Einstellung nach kann ich
hundertprozentig entnehmen, daß du ein neokonservativer, neoliberer
Spießbürger bist, der die Reichen so in Schutz nimmt.und verteidigt.
Außerdem bist du bestimmt auch sehr reich oder wenigstens wohlhabend., sonst
würdest du auch anders darüber denken
Ins Kloster brauche ich nicht zu gehen, ich sehe halt lieber kritische
Satiresendungen wie der "Scheibenwischer" Mittenachtsspitzen, politische
Commedys und kritische Fernsehdiskussion wie zum Beispiel "Hart aber Fair"im
WDR an,, wo nicht nur die Politiker sondern auch diese "Paradiesvögel" in
den Kakao gezogen werden, das finde ich sehr amüsant und unterhaltend. Diese
Sendungen werden aber nur in den dritten Programmen ausgestrahlt, wo es auch
noch keine nervende Werbung gibt. Das wäre für dich einmal eine Abwechslung
sich so etwas anzusehen. Du siehst lieber oder nur diese
"Fast-Food"-Sendungen im privaten Schmuddelsendern wie "RTL", wo alles
unkritisch hingenommen wird und nur große Show gemacht.wird. Das gemeine
Volk braucht immer noch seine Spiele, damit es scheingar glücklich wird,
aber es wird dabei kein einziges Probleme gelöst.
.
> Genervt, Michael
Wenn dir mein Posting nicht paßt, brauchst du es ja nicht zu lesen oder gar
zu antworten." Thats your free decision" Du nervst mich auch sehr mit
deinen einseitigen "kapitalfreundlichen" Ansichten.
Josef
Josef Eder
> > > Es geht Dich nichts an.
>
> > geht mich schon was an, wenn so einer zuviel verdient >
>
> Gehälter sind vertrauliche Informationen aus Arbeitverträgen, warum sollte
> es dich was angehen? Außerdem sagte Jauch gestern der BILD-Zeitung, dass
er
> alle Einnahmen aus Werbung gespendet habe. Würdest Du das machen, ich
wette
> nein. Du bist vermutlich nur ein neiderfüllter BAföG-Student, der von
einem
> besseren Leben träumt
ich muß mich korrigieren, daß geht allen Normal-Kleinverdienern etwas an,
die ihr ganzes Leben lang für wenig Geld hart schuften müssen, sei es am
Bau, im Büro oder an der Kasse eines Supermarkes. Es müßte eine
Gehalts-Obergrenze und auch eine Niedrig-Lohngrenze eingeführt werden, aber
kein Politiker hat den Mut dazu .Es ist aber erfreulich, daß er all seine
Werbeeinnhamen für gute Zwecke spendet, da müßte sich dieser"
Steuerflüchtling und Geizhals Thomas Gottschalk" ein Beispiel nehmen.
Ärgerlich ist auch diese unseriöe Werbung mit den SKL-Losen, auf die viele
Bürger hineinfallen. Sie kaufen jahrelang die teuren Lose, gewinnen dabei
nicht und dürfen auch nicht an Jauchs "Millionärssendung" teilnehmen, obwohl
es ihnen von Anfang an versprochen wird. Außerdem verdient er sich noch"
dumm und dämlich" als Sportmoderator. Er wurde auch noch in Hamburg als
bester Sportmoderator des vergangenen Jahres ausgezeichnet . In sechs
Kategorien des Sportjouralismus wurde ihm der "Herbert Award"-Preis
verliehen. Das reicht doch an Auszeichnungen für einen Menschen aus
>
>
> > > > Diese Mondpreise sind ungerecht, hat
> > > > jetzt ein deutsches Wirtschaftsmagazin ermittelt.
>
> > > Keines, das ich lese.
>
> > habe ich in einer seriösen Tageszeitung gelesen, in keiner
> Bild(Blöd)zeitung
>
> Quelle?
Stand in der Südwest Presse, könnte ich kopieen >
>
> > Egal wie du darüber denkst, AOL hat den Anfang gemacht und das ist gut
so.
>
> Unsinn. Oder willst Du damit sagen: Jauch gehört zu den schlechten, AOL zu
> den Guten? Überleg bitte noch mal 3 oder 4 Minuten vor Deinem Altar, warum
> AOL so handelt.
Ich finde es sehr positiv, daß AOL keine Promiwerbung mehr macht und dieses
Beispiel wird bald Schule machen und Nachfolger finden. Das bezieht sich
aber mehr auf den Ex-Tennisstar Boris Becker und diese Ex-Tennisqueen
Steffi Graff, deren Erfolge schon Jahre zurückliegen und sie noch immer
daraus viel "Kapital" schlagen will.
Josef
>
>
Christian Landers
> In sechs
> Kategorien des Sportjouralismus wurde ihm der "Herbert Award"-Preis
> verliehen. Das reicht doch an Auszeichnungen für einen Menschen aus
Josef, das ist nett, dass Du dich so sehr für das Schicksal anderer Menschen
kümmern kannst. Aber wenn Herr Jauch gerne Werbung macht, und ihn andere für
seine Moderatoren-Leistung auszeichnen, ist das doch völlig okay.
> Ich finde es sehr positiv, daß AOL keine Promiwerbung mehr macht und
dieses
> Beispiel wird bald Schule machen und Nachfolger finden. Das bezieht sich
> aber mehr auf den Ex-Tennisstar Boris Becker
Warum glaubst Du, hat AOL Boris Becker vom Schirm genommen. Wie gesagt: Setz
dich bitte nochmal 3-4 Minuten vor Deinen Altar und denke nach.
Das hört sich ehrlich gesagt an, als kämest Du aus dem tiefsten
Ostdeutschland und hättest liebend gerne den Kommunismus wieder. Doch selbst
in dieser "heilen Welt" gab es sehr gut verdienende Idole.
Was Lohn- und Verdienstrestriktionen angeht sollte Schweden als warnendes
Beispiel dienen.
Ich kann nicht glauben, dass Leute sowas ernst meinen. Günther Jauch hat
scheinbar eine Qualifikation, die sonst nur wenige in Deutschland besitzen.
Deshalb zahlen Unternehmen und Sender viel Geld für ihn. Das ist doch
vollkommen okay. Würdest Du als BAföG-Empfänger nebenher 90 EUR pro Stunde
verdienen, würdest Du sicher auch nicht klagen.
Chris
Josef Eder
> "Josef Eder"
>
> > In sechs
> > Kategorien des Sportjouralismus wurde ihm der "Herbert Award"-Preis
> > verliehen. Das reicht doch an Auszeichnungen für einen Menschen aus
>
> Josef, das ist nett, dass Du dich so sehr für das Schicksal anderer
Menschen
> kümmern kannst.
das hast du nett gesagt. Es ist erfreulich, daß es in der heutigen Zeit der
"sozialen Kälte" noch Menschen gibt, die sich für die Armen interessieren "
Egoisten", nach" Oben-Bücker und nach "Unten-Treter gibt es leider zuviele.
Aber wenn Herr Jauch gerne Werbung macht, und ihn andere für
> seine Moderatoren-Leistung auszeichnen, ist das doch völlig okay.
es ist ihm positiv anzurechnen, daß er all seine Werbeeinnahmen für gute
Zwecke spendet. Was ich nicht verstehen kann, warum werden nicht Arbeitslose
incl Hartz IV Empfänger, es gibt davon bestimmt viele Intelligente und auch
Gutaussehende, nicht bei der Werbung beschäftigt, dann bräuchten sie nicht
diese "doofen und menschenverachtenden" Ein-Eurojobs annehmen???
>
> > Ich finde es sehr positiv, daß AOL keine Promiwerbung mehr macht und
> dieses
> > Beispiel wird bald Schule machen und Nachfolger finden. Das bezieht sich
> > aber mehr auf den Ex-Tennisstar Boris Becker
>
> Warum glaubst Du, hat AOL Boris Becker vom Schirm genommen. Wie gesagt:
Setz
> dich bitte nochmal 3-4 Minuten vor Deinen Altar und denke nach.
>
> Das hört sich ehrlich gesagt an, als kämest Du aus dem tiefsten
> Ostdeutschland und hättest liebend gerne den Kommunismus wieder. Doch
selbst
> in dieser "heilen Welt" gab es sehr gut verdienende Idole.
IN mancher Beziehung wäre der Kommunismus wieder ganz gut als GEGENPOL zum
Raff- und Raubtierkapitalismus, der immer mehr ausartet, da es zur Zeit noch
keine Alternative für dieses nicht mehr zeitgemäße Regierungssystem gibt. Im
Sozialismus gab es zwar dort auch verhältnismäßig gut verdienende Idole,
aber im Vergleich zu den heutigen Überbezahlten war ihr Verdienst sehr sehr
bescheiden.
> Was Lohn- und Verdienstrestriktionen angeht sollte Schweden als warnendes
> Beispiel dienen.
Dem ehemaligen sozialdemokratischen Musterland Schweden mit zur Zeit nur 4
Prozent Arbeitslosen und immer noch hohen Sozialleistungen, von dem die BRD
mit ihren stetigen Sozialabbau nur träumen kann, geht es viel besser Auch
gibt es dort viel weniger Armut als hier
> Ich kann nicht glauben, dass Leute sowas ernst meinen. Günther Jauch hat
> scheinbar eine Qualifikation, die sonst nur wenige in Deutschland
besitzen.
> Deshalb zahlen Unternehmen und Sender viel Geld für ihn. Das ist doch
> vollkommen okay. Würdest Du als BAföG-Empfänger nebenher 90 EUR pro Stunde
> verdienen, würdest Du sicher auch nicht klagen.
Diese Möglichkeit habe ich leider nicht.und werde sie auch nie haben. Auch
wenn Jauch noch so qualifiziert im Moderieren ist, ein Genforscher, der
endlich eine oder mehrere , der bisher vielen unheilbaren Krankheuten, wie
Krebs, Aids, Parkinson, Herzinfarkt, Schlaganfall, multiple Sklerose,
Alzheimer etc besiegen würde, wäre bestimmt ein wichtigeres Idol und
würde Deurschland in der Welt nach vorne bringen. Aber für solche Forschung,
die jeden Bürger einmal nützen könnte, ist eben kein Geld übrig
Josef
>
>
Peter Bruells
> "Christian Landers" <Christia...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:36s4n4F...@individual.net...
> > Aber wenn Herr Jauch gerne Werbung macht, und ihn andere für
> > seine Moderatoren-Leistung auszeichnen, ist das doch völlig okay.
> es ist ihm positiv anzurechnen, daß er all seine Werbeeinnahmen für
> gute Zwecke spendet. Was ich nicht verstehen kann, warum werden
> nicht Arbeitslose incl Hartz IV Empfänger, es gibt davon bestimmt
> viele Intelligente und auch Gutaussehende, nicht bei der Werbung
> beschäftigt, dann bräuchten sie nicht diese "doofen und
> menschenverachtenden" Ein-Eurojobs annehmen???
Weil diese Werbung nicht so gut funktionieren würde.
Vergl. auch http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,339099,00.html
"Affen mögen Promis und schöne Frauen
Affen sind Menschen in vielem ähnlich. Wie wahr das ist, mussten
Forscher jetzt erfahren, als sie Affen mit Orangensaft für Fotos von
Rudelmitgliedern zahlen ließen. Die größten Saftmengen gingen für die
Sorte Bilder über die Theke, die auch Menschen am liebsten sehen."
...
>> Was Lohn- und Verdienstrestriktionen angeht sollte Schweden als
>> warnendes Beispiel dienen.
> Dem ehemaligen sozialdemokratischen Musterland Schweden mit zur Zeit
> nur 4 Prozent Arbeitslosen und immer noch hohen Sozialleistungen,
> von dem die BRD mit ihren stetigen Sozialabbau nur träumen kann,
> geht es viel besser Auch gibt es dort viel weniger Armut als hier
Schweden hat m.E.n. kein marodes Land übernommen, geschweige denn
einen Umtauschkurs 1:1 gezahlt.
Tatsächlich liegen die Ursachen der meisten Probleme der heutigen BRD
schon lange vor der Wiedervereinigung in den 70ern und 80ern, aber die
Art und Weise in der sie sich heute, werden halt durch die
Notwendigkeit, Gelder nach Osten fließen zu lassen, verstärkt.
> Diese Möglichkeit habe ich leider nicht.und werde sie auch nie
> haben. Auch wenn Jauch noch so qualifiziert im Moderieren ist, ein
> Genforscher, der endlich eine oder mehrere , der bisher vielen
> unheilbaren Krankheuten, wie Krebs, Aids, Parkinson, Herzinfarkt,
> Schlaganfall, multiple Sklerose, Alzheimer etc besiegen würde, wäre
> bestimmt ein wichtigeres Idol und würde Deurschland in der Welt nach
> vorne bringen. Aber für solche Forschung, die jeden Bürger einmal
> nützen könnte, ist eben kein Geld übrig
Genau für diese Krankheiten wird massig Geld ausgegeben - Geldmangel
ist da das geringste Problem. Sterben nämlich eine Menge reicher
Europäer dran.