GESUCHT: alter Bauernhof oder altes Schloss
Bianca...@mycc.de
wir suchen einen alten Bauernhof in Süddeutschland, der nicht mehr
landwirtschaftlich genutzt wird. Oder ein altes Schloss, das immer
mehr verkommt, weil Geld zur Instandhaltung fehlt.
Wir haben ein touristisches Konzept entwickelt, mit dem sich in diesen
Umgebungen für den Besitzer - und natürlich auch für uns - viel Geld
verdienen lässt.
Wir bieten dem Besitzer an, auf diesem Hof oder diesem Schloss
gemeinsam gemeinsam mit ihm ein neues touristisches Konzept
umzusetzen. Wer hat Interesse oder kennt einen Hof- bzw.
Schlossbesitzer, der Interesse haben könnte?
Das ist kein Spass und das Konzept hat es wirklich in sich. Denn als
Konzeptagentur entwickeln wir Konzepte dieser Art aus rein
geschäftlichen Gründen, also um Geld zu verdienen. Deshalb bitte nur
ernstgemeinte Antworten, alle anderen können sich die Zeit sparen.
Bianca Meiler
Daniel Fischer
+ followup ("BiancaMeiler" <Bianca...@mycc.de>)
1. Crossposting ueber 6 Gruppen
2. Kein F'up
3. Kommerzielle Werbung in Gruppen in denen das nicht erwuenscht ist
4. Erstaunlich viele verschiedene Realnamen fuer eine einzelne Person
(siehe <ls9jltkhr87tr9c14...@4ax.com>)
> Das ist kein Spass und das Konzept hat es wirklich in sich. Denn als
> Konzeptagentur entwickeln wir Konzepte dieser Art aus rein
Und DA sollen wir Dir DAS noch glauben?
Daniel
F'up2 poster da OT
--
IMO, anyway.
end message by (Daniel Fischer <d...@gueldenland.de>)
` { } \ | [ ] '
Gerd Schmerse
[posted & mailed]
Danke, Bianca Meiler, fuer diesen Beitrag. Besonders wertvolle Postings
werden hier, in detebe, einer streng detebeokratischen Bewertung
unterzogen; bei genauer Ueberpruefung erfuellt Deines folgende
Guetekriterien:
_22 Suche nach bizarren Kontakten
___ Werbung fuer merkwuerdige Webseiten
___ der Artikel strotzt vor Rechtschreibfelehrn
___ Verwendung merkwuerdiger Sprachen (nicht deutsch)
___ Benutzung von ASCII-Feuchtigkeitsanzeigern (Smileys)
___ Absonderung von Witzen
_32 kein vollstaendiger Realname
___ am Absender wurde gemauschelt
___ <!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
___ Benutzung eines Tasterturs mit prellenden Knöpfen
_17 Crossposting in mehr als drei Gruppen
_36 Crossposting ohne F'Up
___ Bonuspunkt fuer Uneinsichtigkeit
___ Bonuspunkte fuer bewusste Provokation
___ Sonderpunkte für:
Gesamtpunktzahl: _42_
Herzlichen Glueckwunsch. Dummerweise wird ab einer Gesamtpunktzahl
von 41 ein Zutrittsverbot zu dieser GABELN verhängt...
Wer etwas nach detebe (cross)postet, darf sich ueber das Echo nicht
wundern. Merke: Wie man nach detebe hineinpostet, so followup't es heraus.
Gerd
--
Das Usernet ist nicht so schrecklich,
wie die User die es benutzen.
[WoKo in d.t.b]
TGOS
Wat'n das?
Der ist ja fast genauso schlimm wie der Schmerse, sozusagen Schmerse Junior.
On Sat, 21 Jul 2001 18:34:41 +0200, "Daniel Fischer" <d...@gueldenland.de>
wrote:
> Hi Bianca,
>
> + followup ("BiancaMeiler" <Bianca...@mycc.de>)
Vielleicht moechte die Dame keine Mail bekommen.
Wie kommst du dazu fuer andere Leute das Followup zu bestimmen?
| Was is a denn, was hat er denn, was kann er denn,
| was macht er denn, was red er denn, wer glaubt er das er ist?
- Egoist von Falco (im Gedenken an Falco)
> 1. Crossposting ueber 6 Gruppen
Na und? Worin besteht der Schaden?
Ob ich etwas in eine NG poste oder in 1.000 macht keine Unterschied. Der Server
speichert es nur einmal und muss es auch nur einmal an die Nachbarserver
(Peers) weiterleiten. Anstatt etwas 50 mal zu posten, lieber in 50 NGs xposten,
spart 98% Speicherplatz und Bandbreite, aber das scheint niemand zu kuemmern.
> 2. Kein F'up
Na und? Ich folge F'ups eh nur ganz selten. Ich lasse mir nicht von andren
aufzwingen wo ich meinen Post hinposte. Ich kann ja nicht mal meine eigene
Antwort sehen ohne eine neu NG abonieren zu muessen (HEY, das ist mein
Plattenplatz und meine Bandreite die dabei drauf geht). Du willst nicht in
meine NG? Ich will nicht in deine? Okay, behalten wir doch den Xpost. Wie
gesagt, fuer den Server und das Netz stellen Xposts keinen Schaden dar. Ohne
Xposts braeuchten Server noch groessere Platten und noch Bandbreite.
F'ups wurden nur eingefuehrt fuer Announcement-NGs, wo keine Diskussionen
sondern nur Ankuendigungen stattfinden sollen. Also wurden die Diskussionen
mittels F'up in eine andere NG geschickt. Das trifft hier aber nicht zu, keine
der oben angegebenen NG ist nur fuer Announcements.
> 3. Kommerzielle Werbung in Gruppen in denen das nicht erwuenscht ist
War fuer kommerzielle Werbung? Das war eine Anfrage, hier wurde kein Produkt
forgestellt oder fuer einen Link geworben.
Hab dich nicht so, wenn diese Idee mit den Schloss wirklich ein Knaller ist,
wirst du dort vielleicht deinen Naechsten Urlaub verbrigen.
> 4. Erstaunlich viele verschiedene Realnamen fuer eine einzelne Person
> (siehe <ls9jltkhr87tr9c14...@4ax.com>)
Stimmt ja, Postings ohne Realname sind ja sowieso verboten in de.*, richtig?
Sorry, aber wen ich meinen Namen sage bleibt ja wohl immer noch mir
ueberlassen.
Und warum duerfen zwei Personnen nicht den selben Computer und den selben
Usenet Client benutzen?
Und selbst wenn diese Person zwei verschiedene Namen benutzt, es gibt kein
verdammtes Gesetz, dass dies verbieten wuerde. Es gibt nicht mal ein Gesetz das
verbietet dass ich unter den Namen Daniel Fischer im Usenet poste, weil:
1) Du muesstest erstmal beweissen dass ich NICHT so heisse.
2) Du kannst nur auf Rufschaedigung klagen und die ist nicht gegeben, da ich
weder versuche deinen Ruf zu schaedigen, noch kannst du beweissen dass es auf
dich bezogen ist, da es bestimmt mehr als einen Daniel Fischer in Deutschland
gibt (habe mehr als 50 gefunden!) und sogar welche weltweit!
Und nein, auch mein Usenet provider wird mich deswegen nicht kicken, weil:
Screennames are not protected!
Jeder darf in der From Zeile eintragen was er will, ich darf lediglich nicht
deine E-mail verwenden (die gehoert dir), aber ich kann ja eine ungueltige
Adresse verwenden.
> F'up2 poster da OT
Wiziger Weise, das dieser Post off-topic ist in manchen (oder allen NGs) ist,
ist wirklich das EINZIGE, das du diesen Poster vorwerfen kannst und ausgerecht
dass, hast du oben nicht erwaeht.
--
TGOS
Daniel Fischer
+ followup ("TGOS" <tg...@spamcop.net>)
>> + followup ("BiancaMeiler" <Bianca...@mycc.de>)
>
> Vielleicht moechte die Dame keine Mail bekommen. Wie kommst du dazu fuer
> andere Leute das Followup zu bestimmen?
Spinnst Du? Das Followup-To war auf "poster" (also *meine* Adresse)
gesetzt. Das was Du da quotest ist nur die Einleitungszeile fuer ein
Zitat.
>> 1. Crossposting ueber 6 Gruppen
> (bloedsinn gesnippt)
>> 2. Kein F'up
> (bloedsinn gesnippt)
>> 3. Kommerzielle Werbung in Gruppen in denen das nicht erwuenscht ist
> (bloedsinn gesnippt)
>> 4. Erstaunlich viele verschiedene Realnamen fuer eine einzelne Person
>> (siehe <ls9jltkhr87tr9c14...@4ax.com>)
>
> Stimmt ja, Postings ohne Realname sind ja sowieso verboten in de.*,
> richtig? Sorry, aber wen ich meinen Namen sage bleibt ja wohl immer noch
> mir ueberlassen.
Nein, in einigen der beteiligten Gruppen sind Postings ohne Realname in
Ordnung, z.B. in dtl.
Ich habe der OP auch keinen Vorwurf aus all dem gemacht. Wer die Regeln
befolgt oder nicht ist mir voellig egal. Es ging lediglich um die
Serioesitaet des Artikels.
Vielleicht moechtest Du in Zukunft mittags um 14 Uhr News lesen, da soll
die geistige Leistungsfaehigkeit ja am hoechsten sein.
>> F'up2 poster da OT
>
> Wiziger Weise, das dieser Post off-topic ist in manchen (oder allen NGs)
> ist, ist wirklich das EINZIGE, das du diesen Poster vorwerfen kannst und
> ausgerecht dass, hast du oben nicht erwaeht.
Diese Diskussion ist in allen beteiligten Gruppen OT, daher wieder Fup2
poster.
Daniel
TGOS
du mir nicht sagst aus welcher NG du kommst...dann halt nicht. Ein Off-Topic
Tag kann ich gerade noch abdruecken.
On Mon, 23 Jul 2001 00:41:53 +0200, "Daniel Fischer" <d...@gueldenland.de>
wrote:
>>> 1. Crossposting ueber 6 Gruppen
>> (bloedsinn gesnippt)
Das war kein Bloedsinn, es spielt wirklich keine Rolle ob du einen Xpost machst
oder nicht. Es ist nur ein Post, egal in wieviele Gruppen.
Mir ist klar das es nicht gut ist was ich jetzt mache, weile ich off-topic
poste, aber gegen eine Post Einspruch zu erheben aus dem Grund das es ein Xpost
ist, ergibt keinen Sinn! Gut, ihr Post war auch nicht on-topic, aber wenn er
on-topic gewesen waere in allen geposteten Gruppen haettest du auch Einspruch
erhoben, weil es ein Xpost ist.
>>> 2. Kein F'up
>> (bloedsinn gesnippt)
Auch das ist kein Bloedsinn. Warum soll ich einen Xpost aufloesen wenn kein
Grund dafuer besteht (ja, im Moment wuerde ein Grund bestehen, wegen Off-Topic
posting) aber im Allgemeinen spricht nichts dagegen einen Xpost zu behalten.
Wenn er dann in einigen NGs off-topic wird, kann man ihm immer noch
beschraenken.
>>> 3. Kommerzielle Werbung in Gruppen in denen das nicht erwuenscht ist
>> (bloedsinn gesnippt)
Es war keine kommerzielle Werbung, es war eine Anfrage.
Es wurde kein Produkt vorgestellt, es wurde kein Link gepostet.
>>> 4. Erstaunlich viele verschiedene Realnamen fuer eine einzelne Person
>>> (siehe <ls9jltkhr87tr9c14...@4ax.com>)
>>
>> Stimmt ja, Postings ohne Realname sind ja sowieso verboten in de.*,
>> richtig? Sorry, aber wen ich meinen Namen sage bleibt ja wohl immer noch
>> mir ueberlassen.
>
> Nein, in einigen der beteiligten Gruppen sind Postings ohne Realname in
> Ordnung, z.B. in dtl.
Tja, aber halt nicht ueberall. Das ist mehr als laecherlich. Ueberall kann ich
herumrennen, niemand kennt meinen Namen, wenn ich ihn nicht mitteile, aber im
Usenet will man Leute dazu zwingen. Tut mir leid, aber das IST typisch Deutsch.
Warum verabschiedet ihr keine Gesetz, dass man mit einen Namensschild
herumrennen muss? Ich meine, das entspraeche der Usenet-Situation im taeglichen
Leben.
> Ich habe der OP auch keinen Vorwurf aus all dem gemacht.
NEIN...natuerlich nicht. Es waren nur 4 Komplimente.
> Wer die Regeln befolgt oder nicht ist mir voellig egal.
Was fuer Regeln? Ich kenne keine Regeln. Es gibt weltweit keine Regeln bzgl.
Usenet, also wieso muss es in Deutschland anders sein? Die Regeln macht immer
noch dein ISP und sonst niemand und die sind von ISP zu ISP voellig
verschieden. Wenn sie dir nicht gefallen, geht zu jemand anderes.
> Es ging lediglich um die Serioesitaet des Artikels.
An diesen Artikel war gar nichts unserious da die Tatsache das es ein Xpost war
(und nicht 6 mal in einer NG gepostet wurde, was 5 mal hoeheren Traffic
verursacht haette) oder das kein F'up gesetzt wurde, mit Serioesitaet nichts zu
tun hat.
> Vielleicht moechtest Du in Zukunft mittags um 14 Uhr News lesen, da soll
> die geistige Leistungsfaehigkeit ja am hoechsten sein.
Soweit kommt es noch, das man jetzt Vorschriften bekommt wann man einen Post
lesen darf und wann nicht. Vielleicht willst du ja die "Lesezeiten" gleich in
den Header packen als:
X-Lesezeiten: Taeglich von 9 bis 16 Uhr
>>> F'up2 poster da OT
>>
>> Wiziger Weise, das dieser Post off-topic ist in manchen (oder allen NGs)
>> ist wirklich das EINZIGE, das du diesen Poster vorwerfen konntest und
>> ausgerecht dass, hast du oben nicht erwaeht.
>
> Diese Diskussion ist in allen beteiligten Gruppen OT, daher wieder Fup2
> poster.
Nicht so schnell. Ich will wissen wo dieser Post herkommt und ich will das
jemand mir sagt, warum Xposting ohne F'up so schrecklich ist, wenn es on-topic
ist in allen NGs. Und wenn nicht...dann halt nicht.
^^; Kann ich auch nichts machen.
Ich denke fuer dich nehm ich auch mal die Doug Winger sig.
--
TGOS
| * Doggy Dong™ Brand Condoms *
|
| PUP TESTED, PUP APPROVED!
|
| Guaranteed Leak-Proof
| Exciting New Groton Reservoir Tip™
| Tested By NYC Fire Department
| New Niagara™ Brand Latex
| "It'll Fit" Whatever Your Size
|
| The Choice for the Larger Canines of Whatever Gender!
| Foxes, too!
|
| Available in Extra Large, Huge, Gigantic, Titanic
| and "Omigod, it's Coming This Way!"
|
| Ask about Dragon Dong™ Condoms,
| now available in the New GODZILLA Size!
- © 2000 Doug Winger, for JustDougCo
Commercial Rights Reserved
Noses
> [Xpost nicht entfernt - Na und? Followup nicht gesetzt - Na und?]
T-Gossilein, Du bist ein echter Held Aller Newsgroups[TM]. Auch die Domain
spamcop.de passt genau zu dieser Eigenschaft.
Wir gratulieren. *plonk*
Noses.
Marc Schroetel
TGOS <tg...@spamcop.net> in de.talk.liebesakt:
hier geht's nicht um irgendwelche gesetze sondern um die allg. spielregeln hier.
du gehst bestimmt nicht ins teuerste restaurant das du kennst und fuehrst dich
dort auf wie der letze mensch (verbietet kein gesetz)
weil es sich einfach nicht gehoert!
genauso gehoert es sich hier nicht OT zu posten,
seinen realnamen zu verschleiern,
ungueltige emailads anzugeben oder die verbreitung des Usenets
fuer commerziellen muell zu missbrauchen.
offensichtlich fuehlen sich ja einige leute dadurch gestoert (mich inkl.)
gw
Henning Sponbiel
> Das war kein Bloedsinn, es spielt wirklich keine Rolle ob du einen Xpost machst
> oder nicht. Es ist nur ein Post, egal in wieviele Gruppen.
Na klar, damit auch alle moeglichst deinen DAU-Muell mitbekommen. Du
feige Ratte hast keine Ahnung - davon aber ganz viel.
Henning
--
DAUs zu beweisen, daß sie DAU sind wäre Rekursion.
(Werner Jakobi zu Norbert Sima in dag°)