Zur Zukunft von de.soc.handicap

[Juergen Barsuhn]

Hallo,

in den vergangenen Monaten ist es in de.soc.handicap sehr still
geworden. Ich habe in der Vergangenheit gelegentlich versucht, Themen
aus dem Bereich blinder und sehbehinderter Menschen hier zur Sprache zu
bringen, von denen ich annahm, dass sie fￜr einen grￜￜeren Kreis von
Lesern interessant sein kï¿œnnten, zum Teil auchAnlass fï¿œr kontroverse
Diskussionen hï¿œtten bieten kï¿œnnen. Die Resonanz blieb jedoch aus, auch
per privater eMail meldete sich niemand. Auch wenn es nicht allzu viel
Mï¿œhe macht, Nachrichten, auf die man beim Lesen von Newslettern und
anderen Medien stￜￜt, in die Gruppe zu posten, macht das natￜrlich nur
Sinn, wenn sich eine Leserin oder ein Leser dafï¿œr interessiert.

Mir ist klar, dass dieses Posting etwas unlogisch ist, denn warum sollte
sich jetzt jemand melden, wenn es vorher nicht geschehen ist. Aber ich
versuche es trotzdem.

Gruￜ
Jï¿œrgen

[Heribert Pilch, jun.]

Am 17.07.2014 13:17, schrieb Juergen Barsuhn:

> Mir ist klar, dass dieses Posting etwas unlogisch ist, denn warum sollte
> sich jetzt jemand melden, wenn es vorher nicht geschehen ist. Aber ich
> versuche es trotzdem.

Unlogisch ist das richtige Wort. Der Bedarf zur Diskussion ï¿œber Themen
von Behinderung, Inklusion etc. ist da, aber er wir woanders gedeckt.
Web 2.0 und die Foren sind die Plï¿œtze, wo dies zukï¿œnftig besprochen
wird, da es dort auf Resonanz stￜￜt.

Gruￜ

[Juergen Barsuhn]

Heribert Pilch, jun. schrieb:

....

>.... Der Bedarf zur Diskussion ï¿œber Themen

> von Behinderung, Inklusion etc. ist da, aber er wir woanders gedeckt.
> Web 2.0 und die Foren sind die Plï¿œtze, wo dies zukï¿œnftig besprochen
> wird, da es dort auf Resonanz stￜￜt.

Wirklich? Kï¿œnntest du da etwas prï¿œziser sein?
Ich kenne eine Reihe von Mailinglisten, in denen sehbehinderte Menschen
untereinander sprechen und zum Beispiel Erfahrungen ï¿œber Hilfsmittel
austauschen. Hierzu gehï¿œren die Mailinglisten unter www.blindzeln.de und
domeus.de. Aber obwohl blindzeln in seinem Geleitwort betont, fï¿œr allw
Menschen offen zu stehen, machen meinem Eindruck nach nur sehbehinderte
Nenschen von dieser Offenheit Gebrauch. Unter dem Stichwort Inklusion
wï¿œrde ich mir Gesprï¿œchsteilnehmer auch unter den Menschen ohne
Behinderung wï¿œnschen.

Vielleicht kennst du ja tatsï¿œchlich einschlï¿œgige Foren und einschlï¿œgige
Gruppen aus dem web2, die du mir mitteilen kï¿œnntest.

Gruￜ
Jï¿œrgen

[Thomas Hochstein]

Juergen Barsuhn schrieb:

> Auch wenn es nicht allzu viel

> M�he macht, Nachrichten, auf die man beim Lesen von Newslettern und
> anderen Medien st��t, in die Gruppe zu posten, [...]

... ist das ebenso �berfl�ssig wie unerw�nscht, es sei denn in Form
einer regelm��igen Zusammenfassung mit Hinweis auf die Originalquellen
(oder als Aufh�nger f�r eine eigene Diskussion), weil die Leserschaft
von themenbezogenen Newsgroups, Newslettern und "anderen Medien"
regelm��ig erhebliche �berschneidungen hat und das Wiederholen der
Beitr�ge an dem einen Ort an allen anderen Orten keinen Mehrheit, aber
einen betr�chtlichen Nervfaktor hat. Human gateways sind so
�berfl�ssig wie unerw�nscht.

-thh

[Juergen Barsuhn]

Thomas Hochstein schrieb:

> Juergen Barsuhn schrieb:
>
>> Auch wenn es nicht allzu viel
>> M�he macht, Nachrichten, auf die man beim Lesen von Newslettern und
>> anderen Medien st��t, in die Gruppe zu posten, [...]
>
> ... ist das ebenso �berfl�ssig wie unerw�nscht, es sei denn in Form
> einer regelm��igen Zusammenfassung mit Hinweis auf die Originalquellen
> (oder als Aufh�nger f�r eine eigene Diskussion),

Gewiss doch! Aber auch dein Text �ndert nichts daran, dass ich ein
Posting in diese Newsgruppe auch gleich an den Papierkorb senden k�nnte.
Letzterer sendet mir wenigstens eine - wenn auch automatische - Antwort
"Sind Sie sicher, dass.... ?"
So stellt sich mir nur noch die Frage, ob dies mein letztes oder mein
allerletztes Posting in diese Gruppe sein wird.

Gru�
J�rgen