13% mehr Unterhalt
Sebastian Karkus
der Google-Alert meldet heute zum Thema "Unterhalt" eine 13%ige Erh�hung.
Verlinkt wird auf
http://www.bild.de/BILD/politik/wirtschaft/2009/12/28/neue-unterhaltsregeln-ab-2010-scheidungskinder/unterhalt__2010-pdf,property=Download.pdf
Demnach w�rde ein Geringverdiener, der 1.000 EUR verdient f�r ein z.B. 17J
Kind 369,- EUR bezahlen m�ssen, oder wie soll man das verstehen?
Oder wo bleibt denn nun der Selbstbehalt? Oder zahlt er dann nichts mehr?
Wei� jemand, wie in Zukunft gerechnet werden soll?
Am 06.01., so die Radionachrichten von vorhin, soll die neue D�dorfer
Tabelle ver�ffentlicht werden. Ich bin mal gespannt...
Ob die Geh�lter der zahlenden Elternteile auch um 13% steigen?
:-)
--
Gru�
Sebastian
Paul Schmitz-Josten
>der Google-Alert meldet heute zum Thema "Unterhalt" eine 13%ige Erh�hung.
Oooops!!
Ich hatte die Schlagzeile gesehen, aber nicht mit einer solchen Steigerung
gerechnet.
>Demnach w�rde ein Geringverdiener, der 1.000 EUR verdient f�r ein z.B. 17J
>Kind 369,- EUR bezahlen m�ssen, oder wie soll man das verstehen?
Wenn die Tabelle das so sagt, wird es wohl stimmen.
>Oder wo bleibt denn nun der Selbstbehalt? Oder zahlt er dann nichts mehr?
>Wei� jemand, wie in Zukunft gerechnet werden soll?
Gerechnet wird "wie immer", nur dass f�r die V�ter weniger �brig bleibt und
daher mehr Zahlv�ter in den Mangelfall (sp?) hineinrutschen werden. Diese
Umverteilung ist - bis auf den 1/7-Sprung - nichts Neues. Dabei "verdienen"
die U-Berechtigten im Idealfall doppelt:
1) durch die prozentuale Anhebung (wenn dies nicht im Titel ausgeschlossen
wurde), 2) durch eine m�gliche Einkommenssteigerung (Sprung in die n�chste
Tabellenzeile) des U-Pflichtigen.
>Ob die Geh�lter der zahlenden Elternteile auch um 13% steigen?
>:-)
Das w�rde Dir nix n�tzen (vgl. 2)). Zahlv�ter m�ssen einfach mehr bluten
:-(
Ciao,
Paul
Sebastian Karkus
am 29.12.2009 hast du, Paul Schmitz-Josten, geschrieben:
> Sebastian Karkus in <1suzeihle71j2$.d...@karkus.net>:
>
>>der Google-Alert meldet heute zum Thema "Unterhalt" eine 13%ige Erh�hung.
>
> Oooops!!
> Ich hatte die Schlagzeile gesehen, aber nicht mit einer solchen Steigerung
> gerechnet.
Ich glaube, das hat wohl keiner :(
>>Demnach w�rde ein Geringverdiener, der 1.000 EUR verdient f�r ein z.B. 17J
>>Kind 369,- EUR bezahlen m�ssen, oder wie soll man das verstehen?
>
> Wenn die Tabelle das so sagt, wird es wohl stimmen.
Doch nicht, habe heute mit Bild telefoniert. Die zahlen rechts sind nur
das, was dazugekommen ist. Dennoch ist es aaarg viel und bei einem
Geringverdiener lohnt sich ja schon die �berlegung, sich den Hartz4-Mantel
anzuziehen und mit dem gleichen Geld ohne Arbeit sorgenfreier zu leben.
Hat schon was..f�r beide Seiten zahlt dann der Staat. Oh weia..
>>Oder wo bleibt denn nun der Selbstbehalt? Oder zahlt er dann nichts mehr?
>>Wei� jemand, wie in Zukunft gerechnet werden soll?
>
> Gerechnet wird "wie immer", nur dass f�r die V�ter weniger �brig bleibt und
> daher mehr Zahlv�ter in den Mangelfall (sp?) hineinrutschen werden. Diese
Der ja auf den kommenden Mindestsatz von 900 EUR (so wie ich es gelesen
habe) rutschen wird. Also d�rfte dieser demn�chst die Existenzgrundlage
vieler sein. Bin dann mal gespannt, wie manche von dem ihre neuen Familien
ern�hren sollen/wollen.
--
Gru�
Sebastian
Paul Schmitz-Josten
(Mindestsatz von 900 EUR (?))
>Bin dann mal gespannt, wie manche von dem ihre neuen Familien
>ern�hren sollen/wollen.
Das ist sicher nicht das Thema in dem relevanten Ministerium :-(
Ciao,
Paul
Claus Lenke
>Ob die Geh�lter der zahlenden Elternteile auch um 13% steigen?
Da gibt es Nullrunden -> Wirtschaftskrise.
Aber zum Ausgleich wird die Arbeitslosenversicherung erh�ht -> Zuviel
ausgaben wegen Kurzarbeit.
Krankenkassenbeitrag -> die steigenden Ausgaben im Gesundheitswesen.
und dann die MwSt nicht zu vergessen. Diese wird um 6% erh�ht, weil ja
der Soli dann wegf�llt.
Der Staat ist wie eine Frau zu dir. Umsorgt dich und ist immer
f�rsorglich. Ist immer nur um dein bestes besorgt -> dein Geld.
Claus
--
PN: ersetze in der Mail gmx durch peek. gmx wird nicht (mehr) gelesen.
Sebastian Karkus
am 30.12.2009 hast du, Claus Lenke, geschrieben:
> Mein Blubb zum Thema von Sebastian Karkus:
>
>>Ob die Geh�lter der zahlenden Elternteile auch um 13% steigen?
> Da gibt es Nullrunden -> Wirtschaftskrise.
>
> Aber zum Ausgleich wird die Arbeitslosenversicherung erh�ht -> Zuviel
> ausgaben wegen Kurzarbeit.
> Krankenkassenbeitrag -> die steigenden Ausgaben im Gesundheitswesen.
> und dann die MwSt nicht zu vergessen. Diese wird um 6% erh�ht, weil ja
> der Soli dann wegf�llt.
Immer dieser Sarkasmus :)
> Der Staat ist wie eine Frau zu dir. Umsorgt dich und ist immer
> f�rsorglich. Ist immer nur um dein bestes besorgt -> dein Geld.
LOL :)
Dann d�fte zumindest bald als Ausgleich noch der Kinderfreibeitrag
wegfallen und als alleletzte Gerechtigkeit sind die Besuchsfahrten zu den
Kindern mit 27% zu versteuern.
--
Gru�
Sebastian