Geimpfte Senioren positiv auf Corona-Variante getestet *LOL*

[Herold des Himmels]

Belm (dpa). In einem Alten- und Pflegeheim in Belm im Landkreis
Osnabrück hat es trotz Impfung einen Ausbruch der britischen
Corona-Variante gegeben. Bei 14 Senioren sei das Virus B.1.1.7.
nachgewiesen worden - obwohl alle Bewohner am 25. Januar zum zweiten Mal
geimpft worden seien, teilte der Landkreis am Sonntag mit.


Warum wundert mich das jetzt nicht?

Verarschung, Lügen, Profite. Das ist die Wuhangrippe.

HdH

[Karl Schippe]

On 07.02.2021 16:40, klaus reile wrote:

> Ich hab' keine Ahnung.

Wo sind die news, Reile-Dumbo?

[michel]

und wartet nur auf die amerikanische Mutation F.1.4.

kampfbereit,
michel

[noebbes]

Haben die nicht schon die F.A.1.8?

[Heinz Schmitz]

Herold des Himmels wrote:

>Belm (dpa). In einem Alten- und Pflegeheim in Belm im Landkreis
>Osnabrück hat es trotz Impfung einen Ausbruch der britischen
>Corona-Variante gegeben. Bei 14 Senioren sei das Virus B.1.1.7.
>nachgewiesen worden - obwohl alle Bewohner am 25. Januar zum zweiten Mal
>geimpft worden seien, teilte der Landkreis am Sonntag mit.

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-britische-variante-geimpfte-positiv-100.html
"07.02.2021 17:23 Uhr
14 Geimpfte positiv auf B.1.1.7 getestet

Trotz Impfung infiziert? Das ist möglich, wie nun 14 Fälle aus
einem Alten- und Pflegeheim bei Osnabrück zeigen."

Grüße,
H.

[Der Habakuk.]

Sind sie denn nun auch erkrankt und falls ja, wie schwer?

Wenn ich in der Lage wäre, wäre es mir ehrlich gesagt egal, ob der
PCR-Test positiv ist. Ich laß mich ja nicht impfen, damit ich immer
einen negativen PCR-Test habe. Ich laß mich deswegen impfen, damit ich
nicht an Covid-19 sterbe oder scher erkranke. Aber andere mögen das
anders sehen.

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[Peter Zander]

Ich arbeite mit den Zahlen der Johns Hopkins University, die ich mit
einer Excel-Tabelle auswerte. Die Zahlen der Neuinfizierten sind hier
etwas höher sind als die Zahlen des Robert Koch Instituts. So soll der
Inzidenz-Wert Heute laut RKI bei 62,2 liegen, in meiner Tabelle
beträgt er knapp über 70.

Auf dem Höhepunkt der ersten Corona-Welle lagen die
7-Tage-Inzidenz-Werte für die BRD von 29.03. bis 10.04.2020 über 40
und max. bei knapp 50. Danach reduzierten sie sich bis auf den
niedrigsten Stand am 16.06.2020 auf 1,89. Breits am 15.10.2020 lag der
Inzidenzwert aber wieder über 40 und erreichte noch vor Beginn des 2.
Lockdown am 29.10.2020 den Wert 107, also mehr als doppelt so hoch,
wie der Höchstwert bei der ersten Welle.

Warum haben die Landes-Politiker in der BRD nicht auf die Warnungen
der zuständigen Fachleuten und der Bundeskanzlerin gehört und den
Zweiten Lockdown viel früher und viel konsequenter begonnen? Wegen den
anstehenden Landtagswahlen in 3 Bundesländern? Oder verfolgen die
Politiker/innen in der BRD diese Zahlen nicht so wie ich mit Hilfe
einer ganz einfachen, aber aussagefähigen Tabelle?

[Jörn Notschrei]

Peter Zander wrote:

> Ich arbeite mit den Zahlen der Johns Hopkins University,

Der erste Fehler. Dieser Illuminaten-Org würde ich nicht mal die Uhrzeit
abkaufen.

> die ich mit einer Excel-Tabelle auswerte.

Zweiter Fehler.

> Die Zahlen der Neuinfizierten sind hier etwas höher sind als die
> Zahlen des Robert Koch Instituts.

Dritter Fehler.

> So soll der Inzidenz-Wert Heute laut RKI bei 62,2 liegen, in meiner
> Tabelle beträgt er knapp über 70.

Vierter Fehler.

> Oder verfolgen die Politiker/innen in der BRD diese Zahlen nicht so
> wie ich mit Hilfe einer ganz einfachen, aber aussagefähigen Tabelle?

Denen ist der Corona-Quatsch völlig wurscht, solange sie ihre
Daumenschrauben fester anziehen können, um das Volk zu knechten.

Sei kein Tropf und glaube den Corona-Unsinn nicht!

Jörn

[Karl]

Am 12.02.2021 um 17:41 schrieb Peter Zander:
> Ich arbeite mit den Zahlen der Johns Hopkins University, die ich mit
> einer Excel-Tabelle auswerte. Die Zahlen der Neuinfizierten sind hier
> etwas höher sind als die Zahlen des Robert Koch Instituts. So soll der
> Inzidenz-Wert Heute laut RKI bei 62,2 liegen, in meiner Tabelle
> beträgt er knapp über 70.
>
> Auf dem Höhepunkt der ersten Corona-Welle lagen die
> 7-Tage-Inzidenz-Werte für die BRD von 29.03. bis 10.04.2020 über 40
> und max. bei knapp 50. Danach reduzierten sie sich bis auf den
> niedrigsten Stand am 16.06.2020 auf 1,89. Breits am 15.10.2020 lag der
> Inzidenzwert aber wieder über 40 und erreichte noch vor Beginn des 2.
> Lockdown am 29.10.2020 den Wert 107, also mehr als doppelt so hoch,
> wie der Höchstwert bei der ersten Welle.
>
> Warum haben die Landes-Politiker in der BRD nicht auf die Warnungen
> der zuständigen Fachleuten und der Bundeskanzlerin gehört und den
> Zweiten Lockdown viel früher und viel konsequenter begonnen?

Vielleicht sollt man wirklich alle Maßnahmen aufheben, dem Virus
volle Fahrt lassen und aus Europa ein Mutantenbiotop schaffen.
5 Jahre warten und dann Asiaten hier ansiedeln.

Karl

P.S. Aber bitte erst anfangen, wenn ich in Australien bin.

[Siegfrid Breuer]

ka...@sogetthis.com (Karl) schrieb:

> Vielleicht sollt man wirklich alle Maßnahmen aufheben, dem Virus
> volle Fahrt lassen und aus Europa ein Mutantenbiotop schaffen.

Bloss nicht!
Bei diesem Versuch sind die Schweden rueckstandslos ausgestorben!

--
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon3...@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[Karl]

Am 12.02.2021 um 18:58 schrieb Siegfrid Breuer:
> ka...@sogetthis.com (Karl) schrieb:
>
>> Vielleicht sollt man wirklich alle Maßnahmen aufheben, dem Virus
>> volle Fahrt lassen und aus Europa ein Mutantenbiotop schaffen.
>
> Bloss nicht!
> Bei diesem Versuch sind die Schweden rueckstandslos ausgestorben!

Ja wer hat denn behauptet, daß das Virus schon "fertig" ist?


Karl

[Peter Zander]

Karl <ka...@sogetthis.com> schrieb am Fri, 12 Feb 2021 18:10:17 +0100:

>> Warum haben die Landes-Politiker in der BRD nicht auf die Warnungen
>> der zuständigen Fachleuten und der Bundeskanzlerin gehört und den
>> Zweiten Lockdown viel früher und viel konsequenter begonnen?
>
>Vielleicht sollt man wirklich alle Maßnahmen aufheben, dem Virus
>volle Fahrt lassen und aus Europa ein Mutantenbiotop schaffen.
>5 Jahre warten und dann Asiaten hier ansiedeln.

Sollen wir etwa auch alle anderen medizinischen Maßnahmen abschaffen,
die dazu geführt haben, dass die Lebenserwartung inzwischen über 80
Jahre beträgt? Für Resignation ist es nach meiner Meinung zu früh.

[Robert K. August]

Am 12.02.2021 um 17:41 schrieb Peter Zander:

> Ich arbeite mit den Zahlen der Johns Hopkins University, die ich mit
> einer Excel-Tabelle auswerte. Die Zahlen der Neuinfizierten sind hier
> etwas höher sind als die Zahlen des Robert Koch Instituts. So soll
> der Inzidenz-Wert Heute laut RKI bei 62,2 liegen, in meiner Tabelle
> beträgt er knapp über 70.

Interessant!

Die John Hopkins University holt sich "ihre" Zahlen von der "Berliner
Morgenpost", und die "Berliner Morgenpost" wiederum entnimmt "ihre"
Zahlen vermutlich aus deiner Excel-Tabelle. Und schon schließt sich der
Kreis.

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Corona-Das-steckt-hinter-Zahlen-von-Johns-Hopkins,johnshopkinsquelle100.html

> Oder verfolgen die Politiker/innen in der BRD diese Zahlen nicht so
> wie ich mit Hilfe einer ganz einfachen, aber aussagefähigen Tabelle?
>

Gottchen!

Nun ja ... Trottel!

[Robert K. August]

Am 13.02.2021 um 11:36 schrieb Robert K. August:
> Am 12.02.2021 um 17:41 schrieb Peter Zander:

Nachtrag:

>> Oder verfolgen die Politiker/innen in der BRD diese Zahlen nicht so
>> wie ich mit Hilfe einer ganz einfachen, aber aussagefähigen
>> Tabelle?
>>

Gutachten: --->

> Gottchen!
>
> Nun ja ... Trottel!

Das ist ja meine These: Gaga-Doktor muß man nicht unbedingt studiert
haben, um ein aussagefähiges Gutachten zu erstellen. Es reicht oftmals
schon der gesunde Menschenverstand.

[Der Impf-Vordrängler]

Robert K. August wrote:
> Am 12.02.2021 um 17:41 schrieb Peter Zander:
>
>> Ich arbeite mit den Zahlen der Johns Hopkins University, die ich mit
>> einer Excel-Tabelle auswerte. Die Zahlen der Neuinfizierten sind hier
>> etwas höher sind als die Zahlen des Robert Koch Instituts. So soll
>> der Inzidenz-Wert Heute laut RKI bei 62,2 liegen, in meiner Tabelle
>> beträgt er knapp über 70.
>
> Interessant!
>
> Die John Hopkins University holt sich "ihre" Zahlen von der "Berliner
> Morgenpost", und die "Berliner Morgenpost" wiederum entnimmt "ihre"
> Zahlen vermutlich aus deiner Excel-Tabelle. Und schon schließt sich der
> Kreis.
>
> https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Corona-Das-steckt-hinter-Zahlen-von-Johns-Hopkins,johnshopkinsquelle100.html

ROTFL :-)))

[Siegfrid Breuer]

robert....@t-online.de (Robert K. August) schrieb:

> Das ist ja meine These: Gaga-Doktor muß man nicht unbedingt studiert
> haben, um ein aussagefähiges Gutachten zu erstellen.

Fuer so manchen Dokter reicht ein Erlebnisaufsatz als Diss:

<http://www.hinterfotz.de/dokterchenswerk.html> _(under construction!)_

<http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html>
<http://www.hinterfotz.de/dokterchen1.html>

NEU: Karriere machen beim Verleumder-Leps:
<http://www.hinterfotz.de/meinekarriere.html>

Ex-Gymnasial"lehrer" Dr. Horst Leps (mit der Lizenz zum Beten),
und der vermeintlichen 'Lizenz' zum Verleumden (fuer irgendwas muss
der Dokter ja gut sein):
|Sigfried Breuer, ein Schlaeger, kriminell bis ins Mark
|<http://de.soc.politik.misc.narkive.com/6bRdczjn/organisatorische-fragen#post7>
|<http://meinews.niuz.biz/organisatorische-t777270.html> (Posting #5)
Und brandaktuell: <http://www.hinterfotz.de/double-o-verleumdungsticker.html>
Selbstverliebter eingebildeter ueberheblicher Radschlaeger von dspm,
studierter Nazi-ueberall-zugleich-Toeter und verbaler Tabledancer!
Fuerchtet weder Tod noch Teufel. Nur Google!
-> Chatten mit Dokterchen (als er noch Power hatte):
-> <http://www.hinterfotz.de/dr_lapsus.html>

--
| Losung: 'Alle doof, ausser Dr. Horst Leps!' _________
|============================================= ^ _~H~_
| Erklaer einem Arsch, dass er ein Arsch sei. ? o,o ?
| Bis zum letzten Furz wird er es abstreiten! ; _ ;

[Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer]

On 13.02.21 near 11:36, Robert K. August suggested:

> Die John Hopkins University holt sich "ihre" Zahlen von der "Berliner
> Morgenpost", und die "Berliner Morgenpost" wiederum entnimmt "ihre"
> Zahlen vermutlich aus deiner Excel-Tabelle. Und schon schließt sich der
> Kreis.

> Gottchen!
>
> Nun ja ... Trottel!

Dumm.August, hasst vielleicht doch noch was Gscheits auf Lager?

--
Fritz 'Till Eulenspiegel'
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer'
Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch)

[Arnulf Sopp]

Am Sat, 13 Feb 2021 11:36:56 +0100 schrieb Robert K. August:

> Am 12.02.2021 um 17:41 schrieb Peter Zander:
>> Ich arbeite mit den Zahlen der Johns Hopkins University, die ich mit
>> einer Excel-Tabelle auswerte. Die Zahlen der Neuinfizierten sind hier
>> etwas höher sind als die Zahlen des Robert Koch Instituts. So soll
>> der Inzidenz-Wert Heute laut RKI bei 62,2 liegen, in meiner Tabelle
>> beträgt er knapp über 70.
>
> Interessant!
>
> Die John Hopkins University holt sich "ihre" Zahlen von der "Berliner

> Morgenpost", ...

So lautet eine Meldung einer Ausgabe der medienkritischen Sendung "Zapp"
(NDR-Fernsehen, inzwischen nicht mehr im Programmschema enthalten) vom März
2020. Was da stand, kann sich also mittlerweile dramatisch verändert haben
- muss aber nicht. Es ist jedenfalls nicht mehr seriös, nach so langer Zeit
die damaligen Aussagen ungeprüft als heutige (s.o. Präsensform!) zu
verkaufen.

> und die "Berliner Morgenpost" wiederum entnimmt "ihre" Zahlen vermutlich
> aus deiner Excel-Tabelle. Und schon schließt sich der Kreis.

Das war wohl der Versuch eines Witzes. Na ja, vielleicht ein andermal.

>> Oder verfolgen die Politiker/innen in der BRD diese Zahlen nicht so
>> wie ich mit Hilfe einer ganz einfachen, aber aussagefähigen Tabelle?
>
> Gottchen!
>
> Nun ja ... Trottel!

Ich verstehe. Man war also verpflichtet, "Zapp" zu gucken, solange es
existierte. Wer von dieser Sendung keine Witterung hatte, ist somit ein
Trottel. Na klar, du Trottel, denn du hast immer recht! Warum? Weil du es
sagst. Du Trottel solltest darüber jedoch mal eine zweite Meinung einholen
- du wirst überrascht sein!

Übrigens habe ich mir "Zapp" jahrelang angesehen und selten eine Ausgabe
versäumt. An diese eine Sendung kann ich mich jedoch nicht erinnern. Aber
das bedeutet nichts, ich will gerne glauben, dass sie so stattfand. Aber
wer merkt sich alle Details gesehener Fernsehsendungen? Es ist unfair und
unseriös, dies zum Gegenstand einer Anklage (z.B. als Trottel) zu machen,
fast ein Jahr nach der Ausstrahlung.

Tschüs!
Arnulf

--
Furcht vor Kritik und Verlangen nach Lob sind ein Zeichen von Schwäche.
Autor unbekannt

[Arnulf Sopp]

Am Sat, 13 Feb 2021 11:55:52 +0100 schrieb Robert K. August:

> Am 13.02.2021 um 11:36 schrieb Robert K. August:

Es scheint dein Hobby zu sein, an dich selbt zu schreiben.

>> Am 12.02.2021 um 17:41 schrieb Peter Zander:

Zwei Zitatwinkel, also 2. Zitatgeneration, obwohl Peter in Wirklichkeit die
1. Zitatgeneration ist, bezogen darauf, worauf du antwortest.

> Nachtrag:

Und jetzt zitierst du eins deiner Zitate:

>>> Oder verfolgen die Politiker/innen in der BRD diese Zahlen nicht so
>>> wie ich mit Hilfe einer ganz einfachen, aber aussagefähigen
>>> Tabelle?

Warum hast du nicht erneut auf Peters Post geantwortet? Dann gäbe es diese
Verunklärung der Zitatgenerationen und damit der Autoren nicht.

> Gutachten: --->

Respekt! Ein großes Wort! Aber es kommt nur das:

>> Gottchen!
>>
>> Nun ja ... Trottel!
>
> Das ist ja meine These: Gaga-Doktor muß man nicht unbedingt studiert
> haben, um ein aussagefähiges Gutachten zu erstellen. Es reicht oftmals
> schon der gesunde Menschenverstand.

1. Psychiater, auf die du dich zu beziehen scheinst, würden dir die
Bezeichnung "Gaga-Doktor" sehr übelnehmen, weil das für eine selber kranke
Auffassung von der Psychiatrie spricht.

2. Für eine gesunde Auffassung von der Psychiatrie muss man offensichtlich
doch Medizin und Psychologie studiert und anschließend den Facharzt für
Psychiatrie gemacht haben.

3. Ein "aussagekräftiges Gutachten" geht über Größenordnungen über deine
bloße Pöbelei hinaus.

4. Gesund? Menschenverstand? Das solltest du noch mal überdenken.

Tschüs!
Arnulf

--
Den Himmel stelle ich mir schrecklich langweilig vor. Gar keine Bekannten!
Wilhelm Lichtenberg

[Peter Zander]

Arnulf Sopp <hack_DELET...@gmx.de> schrieb am Sun, 14 Feb 2021
02:25:11 +0100:

>Am Sat, 13 Feb 2021 11:36:56 +0100 schrieb Robert K. August:
>
>> Am 12.02.2021 um 17:41 schrieb Peter Zander:

>>> Ich arbeite mit den Zahlen der Johns Hopkins University, die ich mit
>>> einer Excel-Tabelle auswerte. Die Zahlen der Neuinfizierten sind hier
>>> etwas höher sind als die Zahlen des Robert Koch Instituts. So soll
>>> der Inzidenz-Wert Heute laut RKI bei 62,2 liegen, in meiner Tabelle
>>> beträgt er knapp über 70.
>>
>> Interessant!
>>
>> Die John Hopkins University holt sich "ihre" Zahlen von der "Berliner
>> Morgenpost", ...

Es ist die höchste Form christlicher Nächstenliebe, dass Du immer noch
auf den für Super-Dummdödel wie Robert K. August eingehst ;-) Der
schmort in meinem Filter und fast nur durch Dich erfahre ich manchmal
von seinen Versuchen, mir auf die Schuke pinkeln zu wollen ;-)

Wer sich von dessen dämlichen Versuch, mir auf die Füße zu pinkeln,
aber hat beeinflussen lassen: Die Zahlen der Johns Hopkins University
und des Robert Koch Instituts differieren nur geringfügig. Am 13.02.21
habe ich in meiner Tabelle 2.330.422 Neuinfizierte in der BRD
eingetragen und RKI gibt 2.328.447 an. Die Differenz beträgt also
0,085%. Also eine Differenz etwa so hoch, wie die Intelligenz von
Robert K. August über dem absoluten Null-Wert liegt ;-)

[Arnulf Sopp]

Am Sun, 14 Feb 2021 07:21:08 +0100 schrieb Peter Zander:

> Arnulf Sopp <hack_DELET...@gmx.de> schrieb am Sun, 14 Feb 2021
> 02:25:11 +0100:
>
>>Am Sat, 13 Feb 2021 11:36:56 +0100 schrieb Robert K. August:
>>> ...
>
> Es ist die höchste Form christlicher Nächstenliebe, dass Du immer noch
> auf den für Super-Dummdödel wie Robert K. August eingehst ;-) Der
> schmort in meinem Filter und fast nur durch Dich erfahre ich manchmal
> von seinen Versuchen, mir auf die Schuke pinkeln zu wollen ;-)

Man kann es so oder so sehen.

So: Es ist sinnlos, mit Deppen diskutieren zu wollen. Die haben immer recht
- glauben sie.

Oder so: Es ist Jahre her, als er mal einen französischen Strukturalisten
zitierte. Da stand Blödsinn, den ich kritisierte. Er reagierte aggressiv.
Tage später hatte ich den Originaltext gesucht und gefunden, wobei sich
herausstellte, dass er einen Teil ausgelassen hatte, der alles erklärte, so
dass dieses (nunmehr erweiterte) Zitat plötzlich sinnvoll war. Dies zeigt,
dass er überhaupt nicht verstanden hatte, was er da zitiert hatte. Auch das
kommentierte ich - natürlich nicht schmeichelhaft. Seither postet er bei
jedem gegebenen und nicht gegebenen Anlass häufig "--->", "Gottchen" und
eine variable Beleidigung (mal "Trottel", mal "Dumpfbacke" o.ä.), wenn
offensichtlich ich gemeint bin. Dabei schreibt er überproportional oft an
sich selbst. Das könnte ich einfach so stehenlassen, aber dann hätte er das
letzte Wort und damit das Wort, das der NG in Erinnerung bleibt. Das geht
gar nicht. Dass dann ein Leonhard Witt von Mobbing faselt, entlockt mir nur
ein müdes Arschrunzeln.

Tschüs!
Arnulf

--
Der Staat sollte also unser Diener sein, nicht wir Sklaven des Staates.
Albert Einstein

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Oder so: Es ist Jahre her, als er mal einen französischen
> Strukturalisten zitierte. Da stand Blödsinn, den ich kritisierte.
> Er reagierte aggressiv.

Sach bloss, der wollte Dich auch hauen, so wie ich:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFPrV...@tipota.de%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/msgid.cgi?&MSGI=%3CFPrV...@tipota.de%3E>

> Seither postet er bei jedem gegebenen und nicht gegebenen Anlass
> häufig "--->", "Gottchen" und eine variable Beleidigung (mal
> "Trottel", mal "Dumpfbacke" o.ä.), wenn offensichtlich ich gemeint
> bin.

Du hast uebrigens lange nicht mehr Dein "Spatzenhirn" angewendet:

<https://worditout.com/word-cloud/2058142>

--
|Dass unter den Flüchtlingen, die das auf sich nehmen, auch nur
|ein einziger IS-Anhänger ist, ist extrem unwahrscheinlich.
[Arnulf Sopp <https://worditout.com/word-cloud/2058142> in:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1eptza5d8l0w1$.dlg@news.hacktory.de%3E>]

[Carla Schneider]

Peter Zander wrote:
>
> Ich arbeite mit den Zahlen der Johns Hopkins University, die ich mit
> einer Excel-Tabelle auswerte. Die Zahlen der Neuinfizierten sind hier
> etwas höher sind als die Zahlen des Robert Koch Instituts. So soll der
> Inzidenz-Wert Heute laut RKI bei 62,2 liegen, in meiner Tabelle
> beträgt er knapp über 70.
>
> Auf dem Höhepunkt der ersten Corona-Welle lagen die
> 7-Tage-Inzidenz-Werte für die BRD von 29.03. bis 10.04.2020 über 40
> und max. bei knapp 50. Danach reduzierten sie sich bis auf den
> niedrigsten Stand am 16.06.2020 auf 1,89. Breits am 15.10.2020 lag der
> Inzidenzwert aber wieder über 40 und erreichte noch vor Beginn des 2.
> Lockdown am 29.10.2020 den Wert 107, also mehr als doppelt so hoch,
> wie der Höchstwert bei der ersten Welle.
>
> Warum haben die Landes-Politiker in der BRD nicht auf die Warnungen
> der zuständigen Fachleuten und der Bundeskanzlerin gehört und den
> Zweiten Lockdown viel früher und viel konsequenter begonnen?

Die Zahlen haben sich im Oktober alle 10 Tage verdoppelt.
Die Politiker dachten und denken dass bis zu einer Inzidenz von 50
die Gesundheitsaemter in der Lage sind durch Nachverfolgung die
Sache unter Kontrolle zu halten.
Als die 50 dann ueberschritten war handelten sie und
beschlossen den 2. Lockdown. Das braucht auch etwas Zeit und
das waren eben die 10 Tage, so konnten sich die Zahlen nochmal verdoppeln.
Das Problem war dass auch bei Inzidenzen sehr viel niedriger als 50
das Virus bereits ausser Kontrolle war. Um den 23 August war ein Maximum das etwa bei
10 lag und danach zumindest bis 6 September nicht anstieg...
Im Winter reicht das aber wahrscheinlich nicht, d.h. keine Chance dass der Lockdown
vor Fruehling, d.h. Ende April beendet wird.

> Wegen den
> anstehenden Landtagswahlen in 3 Bundesländern? Oder verfolgen die
> Politiker/innen in der BRD diese Zahlen nicht so wie ich mit Hilfe
> einer ganz einfachen, aber aussagefähigen Tabelle?

Sicher.

[Peter Zander]

Carla Schneider <carl...@yahoo.com> schrieb am Tue, 16 Feb 2021
01:41:10 +0100:

>> Ich arbeite mit den Zahlen der Johns Hopkins University, die ich mit
>> einer Excel-Tabelle auswerte. Die Zahlen der Neuinfizierten sind hier
>> etwas höher sind als die Zahlen des Robert Koch Instituts. So soll der
>> Inzidenz-Wert Heute laut RKI bei 62,2 liegen, in meiner Tabelle
>> beträgt er knapp über 70.
>>
>> Auf dem Höhepunkt der ersten Corona-Welle lagen die
>> 7-Tage-Inzidenz-Werte für die BRD von 29.03. bis 10.04.2020 über 40
>> und max. bei knapp 50. Danach reduzierten sie sich bis auf den
>> niedrigsten Stand am 16.06.2020 auf 1,89. Breits am 15.10.2020 lag der
>> Inzidenzwert aber wieder über 40 und erreichte noch vor Beginn des 2.
>> Lockdown am 29.10.2020 den Wert 107, also mehr als doppelt so hoch,
>> wie der Höchstwert bei der ersten Welle.

>Die Zahlen haben sich im Oktober alle 10 Tage verdoppelt.

Das lese ich auch aus meiner Tabelle heraus.

>Die Politiker dachten und denken dass bis zu einer Inzidenz von 50
>die Gesundheitsaemter in der Lage sind durch Nachverfolgung die
>Sache unter Kontrolle zu halten.

Wenn der 7-Tage-Inzidenz-Wert bereits am 15.10.20 über 40 lag, hätte
man nach meiner Meinung den 2. Lockdown sofort einleiten sollen. Dann
wäre evtl. zu vermeiden gewesen, dass der 7-Tage-Inzidenz-Wert bereits
Ende Oktober gut 2,5-mal so hoch war, wie der Höchstwert bei der
ersten Welle.

>Als die 50 dann ueberschritten war handelten sie und
>beschlossen den 2. Lockdown. Das braucht auch etwas Zeit und
>das waren eben die 10 Tage, so konnten sich die Zahlen nochmal verdoppeln.

Wenn sich vom 1. bis 13.10.20 die 7-Tage-Inzidenzzahlen bereits
verdoppelt haben hätte man davon ausgehen sollen, dass dieser Trend
sich fortsetzt, wenn nicht umgehend ein Lockdown erfolgt.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass in der BRD die Pandemie insgesamt
besser gehandhabt wurde, als etwa in Frankreich, Groß Britannien oder
Spanien. In der BRD lag der Inzidenzwert gestern bei 60, in Frankreich
bei 107, in Groß Britannien bei 139 und in Spanien gar bei 242. Aber
das bedeutet nicht, dass man es bei uns nicht noch besser hätte machen
können ;-)

[Hollandschnitten]

Hobby-Wirrologe Peter Zander doziert:

> Carla Schneider <carl...@yahoo.com> schrieb am Tue, 16 Feb 2021
> 01:41:10 +0100:
>

>> Die Zahlen haben sich im Oktober alle 10 Tage verdoppelt.
>
> Das lese ich auch aus meiner Tabelle heraus.
>

> Wenn der 7-Tage-Inzidenz-Wert bereits am 15.10.20 über 40 lag, hätte
> man nach meiner Meinung den 2. Lockdown sofort einleiten sollen. Dann
> wäre evtl. zu vermeiden gewesen, dass der 7-Tage-Inzidenz-Wert bereits
> Ende Oktober gut 2,5-mal so hoch war, wie der Höchstwert bei der
> ersten Welle.
>

> Wenn sich vom 1. bis 13.10.20 die 7-Tage-Inzidenzzahlen bereits
> verdoppelt haben hätte man davon ausgehen sollen, dass dieser Trend
> sich fortsetzt, wenn nicht umgehend ein Lockdown erfolgt.

Ein kleiner Sofa-"Fachmann", hehe.

> Trotzdem bin ich der Meinung, dass in der BRD die Pandemie insgesamt
> besser gehandhabt wurde, als etwa in Frankreich, Groß Britannien oder
> Spanien. In der BRD lag der Inzidenzwert gestern bei 60, in Frankreich
> bei 107, in Groß Britannien bei 139 und in Spanien gar bei 242. Aber
> das bedeutet nicht, dass man es bei uns nicht noch besser hätte machen
> können ;-)

Peter/Petra Zander muß Bundeskanzler werden.

H.

[Heinz Schmitz]

Peter Zander wrote:

>Trotzdem bin ich der Meinung, dass in der BRD die Pandemie insgesamt
>besser gehandhabt wurde, als etwa in Frankreich, Groß Britannien oder
>Spanien.

Woher kommt in diesem Lande nur die Eigenschaft, Gewünschtes
schon als bewiesen zu behaupten, wenn es günstig für uns wäre?

Möglicher Fakt ist erstmal nur, dass die Pandemie dort vielleicht
schlechter VERLIEF als bei uns. Woran das lag, müsste untersucht
werden.

Grüße,
H.

[Peter Zander]

Heinz Schmitz <HeinzS...@kra.org> schrieb am Wed, 17 Feb 2021
11:09:14 +0100:

Du darfst natürlich glauben, dass das Covid-Virus die Menschen in
Frankreich und Großbritannien und Spanien bewusst stärker heimgesucht
hat und auch, dass die getroffenen Gegenmaßnahmen aller erwähnten
Länder gleich gut waren :-)

Aber Recht hast Du, dass es gut wäre, zu wissen, welche Maßnahmen am
geeignetsten sind, um die Pandemie zu besiegen. Das aber wird wie bei
der normalen Grippe zumindest in den nächsten Jahrzehnten wohl nicht
zu 100% gelingen

[Franziskus]

Peter Zander wrote:
> Heinz Schmitz <HeinzS...@kra.org> schrieb am Wed, 17 Feb 2021
> 11:09:14 +0100:
>
>>> Trotzdem bin ich der Meinung, dass in der BRD die Pandemie insgesamt
>>> besser gehandhabt wurde, als etwa in Frankreich, Groß Britannien oder
>>> Spanien.
>>
>> Woher kommt in diesem Lande nur die Eigenschaft, Gewünschtes
>> schon als bewiesen zu behaupten, wenn es günstig für uns wäre?
>>
>> Möglicher Fakt ist erstmal nur, dass die Pandemie dort vielleicht
>> schlechter VERLIEF als bei uns. Woran das lag, müsste untersucht
>> werden.
>
> Du darfst natürlich glauben, dass das Covid-Virus die Menschen in
> Frankreich und Großbritannien und Spanien bewusst stärker heimgesucht
> hat und auch, dass die getroffenen Gegenmaßnahmen aller erwähnten
> Länder gleich gut waren :-)

Der Deutsche ist eben mit besserer DNA ausgestattet!

Kart wir Kruppstahl, flink wie die Windhunde und ausnehmbar wie
Weihnachtsgänse!

Franziskus

[Robert K. August]

Am 13.02.2021 um 16:15 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer:
> On 13.02.21 near 11:36, Robert K. August suggested:
>> Die John Hopkins University holt sich "ihre" Zahlen von der
>> "Berliner Morgenpost", und die "Berliner Morgenpost" wiederum
>> entnimmt "ihre" Zahlen vermutlich aus deiner Excel-Tabelle. Und
>> schon schließt sich der Kreis.
>
>> Gottchen!
>>
>> Nun ja ... Trottel!
>
> Dumm.August, hasst vielleicht doch noch was Gscheits auf Lager?
>

"Dumm.August" ... Hm?

Na gut, wenn du drauf bestehst, dann "noch was Gscheits" zu deinem
Gesundheitszustand.

--->

Du fütterst mich schon mal mit Infos aus dem Dunstkreis der Prophetin
Gabriele Wittek, "Gründerin und Leiterin des Heimholungswerks Jesu
Christi (HHW), das seit 1984 unter dem Namen Universelles Leben (UL)
firmiert". Vom Universellen Leben und dessen Anhängern wird sie als
Prophetin und „Posaune Gottes“ bezeichnet.

Deine Prophetin erhält auch schon mal Botschaften vom "Bruder Mairadi",
ein "Bruder aus dem All" und Bewohner des Planeten "Maiami-Chulli" (Wiki)

ANALYSE --->

Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof erklärte zu "Universelles Leben":

"Die Ausgestaltung des Gemeindelebens, wie sie aus der „Gemeindeordnung“
des „Universellen Lebens“ hervorgeht, darf in scharfer und überspitzter
Formulierung ohne Verfassungsverstoß als totalitäre Struktur bezeichnet
werden.“

– Az. 7 CE 93.2403/M 7 E 93.1976[24][25]"

UND JETZT "was Gscheits" ZU DIR .... DÖDEL-FRITZ --->

In die Urteilsbegründung des Gerichts fließt das Gutachten des
Diplompsychologen Alfred Spall vom 12. Juli 1993 ein:

"Ziel sei erkennbar nicht der selbständig denkende und damit mündige
Mensch, sondern der, der das Denken bereits überwunden habe, der sich
der Ideologie des Werkes kritiklos unterwerfe." (Wikipedia)

Nun ja ... Dumm.Fritz ...



.

[Der Habakuk.]

Am 18.02.2021 um 11:54 schrieb Robert K. August:
> Am 13.02.2021 um 16:15 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und
> Trollfuetterer:
>> On 13.02.21 near 11:36, Robert K. August suggested:
>>> Die John Hopkins University holt sich "ihre" Zahlen von der
>>> "Berliner Morgenpost", und die "Berliner Morgenpost" wiederum
>>> entnimmt "ihre" Zahlen vermutlich aus deiner Excel-Tabelle. Und
>>> schon schließt sich der Kreis.
>>
>>> Gottchen!
>>>
>>> Nun ja ... Trottel!
>>
>> Dumm.August, hasst vielleicht doch noch was Gscheits auf Lager?
>>
>
> "Dumm.August" ... Hm?
>
> Na gut, wenn du drauf bestehst, dann "noch was Gscheits" zu deinem
> Gesundheitszustand.
>
> --->
>
> Du fütterst mich schon mal mit Infos aus dem Dunstkreis der Prophetin
> Gabriele Wittek, "Gründerin und Leiterin des Heimholungswerks Jesu
> Christi (HHW), das seit 1984 unter dem Namen Universelles Leben (UL)
> firmiert". Vom Universellen Leben und dessen Anhängern wird sie als
> Prophetin und „Posaune Gottes“ bezeichnet.
>
> Deine Prophetin erhält auch schon mal Botschaften vom "Bruder Mairadi",
> ein "Bruder aus dem All" und Bewohner des Planeten "Maiami-Chulli" (Wiki)

Ja sind denn diese arabisch-kurdisch-türkisch-libanesischen
islamsichen Verbrecherclans schon überall?

(scnr)

>
> ANALYSE --->
>
> Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof erklärte zu "Universelles Leben":
>
> "Die Ausgestaltung des Gemeindelebens, wie sie aus der „Gemeindeordnung“
> des „Universellen Lebens“ hervorgeht, darf in scharfer und überspitzter
> Formulierung ohne Verfassungsverstoß als totalitäre Struktur bezeichnet
> werden.“
>
> – Az. 7 CE 93.2403/M 7 E 93.1976[24][25]"
>
> UND JETZT "was Gscheits" ZU DIR .... DÖDEL-FRITZ --->
>
> In die Urteilsbegründung des Gerichts fließt das Gutachten des
> Diplompsychologen Alfred Spall vom 12. Juli 1993 ein:
>
> "Ziel sei erkennbar nicht der selbständig denkende und damit mündige
> Mensch, sondern der, der das Denken bereits überwunden habe, der sich
> der Ideologie des Werkes kritiklos unterwerfe." (Wikipedia)
>
> Nun ja ... Dumm.Fritz ...
>
>
>
> .

" ... der das Denken bereits überwunden habe. Hübsche Formulierung und
wohl auf viele, von den JZ bis zu den Querdenkern und Quanonisten auf
viele Sektenanhänger zutreffend.

[Robert K. August]

Gottchen, das sind doch nur Chorknaben.

Beachte die Tschetschenen, die werden alles übernehmen, das ist (schon
lange) meine These.

Warum?

Nun, die "heimischen" Clans sind als kriminelle Emporkömmlinge
"aufgestiegen" in einem relativ beschaulichen bürgerlichen Umfeld
außerhalb und innerhalb ihres Millieus (Schule, Arbeit, Hartz, Fußball
etc. ..)

Aber die Tschetschenen kommen zum Teil direkt aus der Hölle, in der
Mord, Totschlag, Folter etc. sozusagen zur Folklore gehört.

--->

"2015 hatte sich das kaukasische Emirat, dem sich viele Tschetschenen
verpflichtet fühlen, dem islamistischen "IS" unterstellt." (Quelle s.u.)

--->

Die "Dienstleister" wollen nun mehr:

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2020/11/fehde-tschetschenische-arabische-clans-berlin-warnung-bka.html


Hier etwas zum der Organisator des "Friedensgipfels". Bitte langsam
lesen und versuchen zu verstehen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Manuel_Charr

--->

"Ich möchte mich beim deutschen Volk entschuldigen"

--->

> (scnr)

Genau!

>>
>> ANALYSE --->
>>
>> Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof erklärte zu "Universelles
>> Leben":
>>
>> "Die Ausgestaltung des Gemeindelebens, wie sie aus der
>> „Gemeindeordnung“ des „Universellen Lebens“ hervorgeht, darf in
>> scharfer und überspitzter Formulierung ohne Verfassungsverstoß als
>> totalitäre Struktur bezeichnet werden.“
>>
>> – Az. 7 CE 93.2403/M 7 E 93.1976[24][25]"
>>
>> UND JETZT "was Gscheits" ZU DIR .... DÖDEL-FRITZ --->
>>
>> In die Urteilsbegründung des Gerichts fließt das Gutachten des
>> Diplompsychologen Alfred Spall vom 12. Juli 1993 ein:
>>
>> "Ziel sei erkennbar nicht der selbständig denkende und damit
>> mündige Mensch, sondern der, der das Denken bereits überwunden
>> habe, der sich der Ideologie des Werkes kritiklos unterwerfe."
>> (Wikipedia)
>>
>> Nun ja ... Dumm.Fritz ...
>>

> " ... der das Denken bereits überwunden habe.

> Hübsche Formulierung und wohl auf viele, von den JZ bis zu den
> Querdenkern und Quanonisten auf viele Sektenanhänger zutreffend.

Die Querdenker und Quanonisten sind Gaga-Sonderfälle. Über die
_Ursachen_ ihres Idiotentums weiß man bisher wenig.

Bei den JZ oder bei "Universelles Leben" und ähnlichen Sekten könnte
man als _Ursache_ ihres Gagatums zumindest eine (neben anderen)
plausible Erklärung angeben:
Die sind an der Logik der Dreifaltigkeit Gottes geistig zerbrochen. Zu
langes und zu intensives Nachdenken darüber hat die bekloppt gemacht.

Klick dich da mal durch --->

https://de.wikipedia.org/wiki/Antitrinitarier#Nichttrinitarische_Glaubensgemeinschaften

Danke!

[Der Habakuk.]

Hi! Da ich den Trinitarismus für eine geistige Verirrung halte, sind
mir Nicht-trinitarier *im Prinzip* lieber als die Katholen,
Protestanten usw.

Andererseits gibt es eben selten viel Wahres im Falschen und als
Agnostiker (und Exkatholik) scheint es mir auch unter diesen
Nichttrinitariern einige recht bedenklichen Fälle zu geben.

Aber man muß ja gar nicht religiös sein. Es geht auch gut ohne. Imho.
>
>
> Danke!
Ebenfalls. :-)

[Hans]

Am 20.02.2021 um 12:08 schrieb Der Habakuk.:
> Am 20.02.2021 um 11:59 schrieb Robert K. August:
>> Am 18.02.2021 um 15:29 schrieb Der Habakuk.:
>
>> Klick dich da mal durch --->
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Antitrinitarier#Nichttrinitarische_Glaubensgemeinschaften
>
>
> Hi!  Da ich den Trinitarismus für eine geistige Verirrung halte, sind
> mir Nicht-trinitarier *im Prinzip* lieber als die Katholen, Protestanten
> usw.

JEDE Religion ist eine geistiger Verwirrung.

>
> Andererseits gibt es eben selten viel Wahres im Falschen und als
> Agnostiker (und Exkatholik) scheint es mir auch unter diesen
> Nichttrinitariern einige recht bedenklichen Fälle zu geben.
>
> Aber man muß ja gar nicht religiös sein. Es geht auch gut ohne. Imho.

In der Tat.OHNE Religion lebt man besser.

[michel]

On 07.02.2021 18:17, noebbes wrote:
> Am 07.02.2021 um 17:06 schrieb michel:
>> On 07.02.2021 16:27, Herold des Himmels wrote:
>>> Belm (dpa). In einem Alten- und Pflegeheim in Belm im Landkreis
>>> Osnabrück hat es trotz Impfung einen Ausbruch der britischen
>>> Corona-Variante gegeben. Bei 14 Senioren sei das Virus B.1.1.7.
>>> nachgewiesen worden - obwohl alle Bewohner am 25. Januar zum zweiten Mal
>>> geimpft worden seien, teilte der Landkreis am Sonntag mit.
>>>
>>>
>>> Warum wundert mich das jetzt nicht?
>>>
>>> Verarschung, Lügen, Profite. Das ist die Wuhangrippe.
>>>
>>> HdH
>>
>> und wartet nur auf die amerikanische Mutation F.1.4.
>>
> Haben die nicht schon die F.A.1.8?
>
14 bleibt aktuell, es wird nur die B ombastische Ausführung!

B.1.427, bzw. B.1.429

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/corona-mutante-kalifornien-101.html

[Arnulf Sopp]

Vorhin fand ich im Ordner für Entwürfe ein längst veraltetes, aber noch
nicht abgeschicktes Posting. Das fand ich nun auch nach Wochen noch nicht
uninteressant, arbeitete daran weiter und schicke es nun ab:

Am 15 Feb 2021 02:13:00 +0100 schrieb Wahnfried Siegheil Bräuner:

> <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFPrV...@tipota.de%3E>

Danke für diesen Hinweis. Entweder erschien mir dein dort zitiertes Post zu
dämlich und primitiv, um darauf zu antworten, oder es war gerade mal wieder
eine Phase, in der meine Filterung besonders dummer Voll-Proll-Trolle wie
du perfekt funktionierte.

> hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:
>
>> bedeutet (um im Bild zu bleiben): Gegen das Jucken kann ich dich kratzen
>> - womit natürlich Prügel gemeint sind. Es ist somit eine Drohung.
>
> Ein bekannt schwerstbesemmelter Zeichenlehrer will mal wieder der
> Welt sein Verstaendnis derselben aufdruecken.

Woraus schließt du das, Deppili? Offenbar will ein notorisch
schwerstbesemmelter Daddelautomatenaufsteller der Welt sein Verständnis
derselben aufdrücken.

> Kerl, Du bist nicht nur bescheuert, Du nervst langsam auch mit Deiner
> Klatsche.

Ließ da gerade eine Laus einen Furz? Jedenfalls riecht es nicht nach dem
Furz eines menschlichen Hirns (was auch nicht gerade ein Kompliment wäre).
Irgendeine Äußerung, die mit einem Argument auch nur eine entfernte
Ähnlichkeit hätte, ist aus diesem primitiven Asi-Dreck nicht zu entnehmen.

>> Nun, von einer dummen Sau, die mich eine dumme Sau nennt, erwarte ich
>> prinzipiell alles, aber keine qualifizierte Argumentation.
>
> Und von der Usenetgemeinde erwartest Du, dass sie Dir bewundernd
> zu Fuessen liegt, wenn Du Dich mal wieder zum Affen machst, richtig?

Nein, falsch und saudumm. Ich sagte, dass du nicht argumentierst. Die
adäquate Erwiderung wäre ein Nachweis gewesen, dass du es sehr wohl tust.
Fehlanzeige, erwartbar, wegen galloppierender Dämlichkeit und sozialen
Vollversagens.

>> Dumme Säue sind nämlich definitionsgemäß dumm.
>
> Und somit Deine Lieblingsobjekte. Und wenn Dir mal welche fehlen,
> strickst Du Dir flugs welche, stimmts?

Falsch. Diesen Bedarf gibt es nicht, weil es davon nur so wimmelt. Dabei
denke ich z.B. an dich, Deppili.

>> In Wirklichkeit liebst du mich, stimmt's?
>
> Wer denn nicht, Soppili! Sonen eingebildeten Klatschkopf
> wie Dich MUSS man doch einfach liebhaben.

Begründung? Schon wieder Fehlanzeige. Du bist ein dämlicher Vollidiot, der
nur pöbeln und Automaten aufstellen kann. Zu mehr ist deine bedauernswerte
Birne außerstande, Deppili. Wo ist der Beleg, Deppili?

>> Du bist der übelste Hassprediger und Beleidiger sowie verbale Stalker,
>> den das Usenet - nach meiner bescheidenen Kenntnis - ertragen muss.
>
> Das mag all denen so scheinen, denen ich ich ruecksichtslos und ohne
> besondere Hoeflicheit ihre Situation erklaere.

Weil du dafür bekanntermaßen einzig kompetent bist, du Vollidiot.

>> Wer "dumme Sau", "Töle", "Drecksack", "Drecksau", "Fotze" usw. sagt, ist
>> mindestens in seiner Sprache ein primitiver und asozialer Pöbelprolet,
>> wahrscheinlich ansonsten ebenfalls ein ekelhafter Zeitgenosse.
>
> Oder kann sich auf alle Erfordernisse - adressatengereche Ansprache
> betreffend - ziemlich gut einstellen.

Asi-Pöbelei findest du also ziemlich gut. Anderes war von dir nicht zu
erwarten, Asi.

>> Wer wollte mir da verübeln, dass ich es für nicht unwahrscheinlich
>> halte, dass du gern auch mal hinlangst - oder zulangtest, als du dafür
>> noch nicht zu alt warst?
>
> Und da Deine bluehende Phantasie jede Realitaet zu toppen pflegt...
> Soppili, Du arme Sau, ich war und bin seit je her Hardcorepazifist.
> Gegen mich war Gandhi ein Gewalttaeter. Und darueberhinaus bin ich
> einer der nettesten Menschen, die ich kenne. Ich mag halt keine
> eingebildeten Arschloecher und Verleumderfotzen erst recht nicht.

Stimmt. Gandhi hätte es zu so einer friedfertigen Aussage nie und nimmer
gebracht, du Engel.

>>> Wenn ich Dir eingebildetem Fatze auch mal helfen darf: Du siehst Deine
>>> Welt PRINZIPIELL durch Deine Spezialbrille und saugst Dir laufend das
>>> aus den Fingern, was Du brauchst, damit es eine (fuer Dich) angenehme
>>> Welt sein moege.
>>
>> Deppili, du hast u.a. auch dies nicht kapiert: Jeder Mensch, dich nicht
>> ausgenommen, nimmt die Welt nach seinen Vorerfahrungen wahr.
>
> Schon, aber Du daemlicher Fatzke haelst Deine Wahrnehmungen fuer
> die Realitaet, das unterscheidet Dich von den Unbeklatschten.

Sagt ein Vollidiot, der die Tagesschau belächelt, dabei aber unfähig ist,
sie zu widerlegen - außer natürlich durch Liveleak, Youtube, Krone & Co.,
also ein typischer Verschwörungsdepp.

>> Ich habe in einem bisher schon ziemlich langen Leben gelernt, dass nur
>> Asis wie du gesellschaftlich dermaßen versagen und sich dieser
>> Gossensprache bedienen.
>
> Und die Teile der Welt, die Du noch nicht kennenlernen durftest,
> die gibt es selbstverstaendlich nicht, und Dinge ausserhalb Deines
> Erkenntnishorizonts sind ohnehin alle imaginaer, richtig so?

Exakt! Deine Wortwahl wie "Fotze", "Drecksau" etc. ist nämlich vornehm und
höflich, vor allem aber objektivierbar.

>> Also ist körperliche Gewaltbereitschaft bei erwiesener sprachlicher
>> Gewalt höchstwahrscheinlich.
>
> In Deiner Zeichenlehrerwelt zweifellos. Du vergisst aber, dass das
> nicht die gesamte echte Welt ist, und Du nur ein spinnerter Idiot.

Ganz im Gegensatz zu dir. Das können alle deine Stalking-Opfer gewiss
nachvollziehen. Vor allen Dingen finde ich deine bestechende und stringende
Begründung sehr beeindruckend. Da zeigt sich der Automatenaufsteller.

>>> "Aggression" "erkennst" Du immer schon am Absender, kann das sein?
>>
>> Ach, deine schwarze Galle ist gar nicht aggressiv? Darauf muss man erst
>> mal kommen.
>
> Kein bisschen. Ich amuesiere mich koestlich, wie man Arschloecher
> Deiner Sorte ganz leicht auf den Pfad fuehren kann, den sie anderen
> gerne ankreiden moechten. Hatten wir ja schonmal, newahr?

Ok, einigen wir uns auf diesen Kompromiss: Du bist ein Gutmensch, wenn auch
asozial, proll und primitiv, ich bin ein Scheusal, wenn auch faktenverliebt
und seriös.

>>> Warum sollte ich irgendwas widerlegen wollen, damit Du eingebildeter
>>> Zeichenlehrer Dich eh nur wieder draufstuerzt, und meinst, Du
>>> muesstest anderen sagen, wie doof sie seien, Soppili?

Ich übersetze ins Deutsche: Warum sollte dieser strunzdämliche Vollidiot,
Psychopath und Asi ertragen wollen, dass ihm jemand mit Fakten kommt, denen
er noch nie etwas ernsthaft zu entgegnen hatte, weil er dafür pegidiotisch
zu verblödet ist?

>> Wie du schon beim dummen August sehen konntest, stürze ich mich dann
>> drauf und sage anderen, wie doof sie sind, wenn sie NICHTS mit
>> Argumenten widerlegen, sondern nur drauflos behaupten, wie du es tust,
>> Deppili.
>
> Na, Du dummer Hund musst ja auch Deine Freude im Leben haben!
> Mach Dir doch Backups, bevor wieder Dein Newsreader sich zerlegt,
> dann kannste doch selber nachlesen, was Du so rumdilettierst.

Deine Kunst, Argumente zu begründen, ist beneidenswert. Zwar hast du davon
noch nie, auch diesmal nicht, irgendetwas gezeigt, aber wen interessieren
schon Fakten? Wenn du nur wolltest, könntest du, aber so was von!

>>> Vollvernagelte KANN man nicht widerlegen, schon garnicht, wenn sie sich
>>> fuer das Mass aller Dinge halten und ihre narzisstische Ader nicht
>>> unter Kontrolle kriegen.
>
>> Bravo! Nun musst du das nur noch mit Zitaten belegen, Deppili!
>
> Dann hat das System, dass von Zeit zu Zeit Dein Newsreader
> verreckt, und Du somit selber garnicht mehr nachschauen kannst,
> was Du so verbal zu tabledancen pflegst?

Wenn du wieder nüchtern bist, erkläre bitte diesen kryptischen Satz.

>>> Irgendwann muesstest Du doch merken, dass Du nur in Deiner Scheinwelt
>>> dilettierst, wo Du anderen Verhaltensweisen unterstellen willst, die
>>> Dir Befriedigung verschaffen.

Hast du dafür einen Beleg, Deppili?

>> Auch dies ist weiter nichts als eine strunzdämliche Behauptung, es sei
>> denn, mal läse demnächst hier Belege dafür.
>
> Wenn Du es selber merken koenntest, wuerdest Du Dich ja nicht nach
> Jahren immer noch auf die gleiche Art und Weise hier blamieren!

Also keine Belege. Dachte ich mir, Deppili. Das kriegst du einfach nicht
hin.

> Ironie ist das, womit Du und Deine Artgenossen im Bedarfsfall die
> Situation zu retten versuchen, um nicht auf die dumme Fresse zu fliegen.

Zitat?

>> Es ist immer wieder amüsant, wenn Daddelautomatenaufsteller, die es zu
>> mehr nicht gebracht haben, sich über Menschen erheben,
>
> Weil Du - aus recht durchsichtigen Gruenden - das nicht anders
> sehen kannst, Soppili! Du Penner hast es doch auch nur zum
> popeligen Zeichenlehrer gebracht, ...

Lügt ein Automatenaufsteller, bei dem es nicht zur Klofrau langte. Mein
Beruf erforderte 13 Jahre Schule, 12 Semester Studium bis zum 1.
Staatsexamen und 18 Monate Referendariat bis zum 2. Staatsexamen. Wie
gestaltete sich deine Ausbildung? Zwei Wochen einem erfahrenen Kollegen
hinterherlaufen? Respekt! Das ist ja fast so anspruchsvoll wie ein
Mofa-Führerschein, Deppili.

> Haettste mehr drauf gehabt, und waerst nicht nur ein titelgeiler Trottel,
> haettste vieleicht schon frueher Geld verdienen koennen. Wie ich zum
> Beispiel.

Es gibt einerseits Deppen und andererseits Menschen, die sich bilden und
eine Leidenschaft zu ihrem Beruf machen wollen, auch wenn es viel Jahre
kostet.

>>> Kann ich gut verstehen, dass Dir das nicht schmeckt, wenn jemand Dir
>>> Deine Situation erklaert.
>>
>> Besonders jemand, der meine Situation offensichtlich sehr viel genauer
>> kennt als ich selber.
>
> Das ist nicht weiter schwer, wenn Du einerseits zu vollvernagelt
> fuer irgendeine Selbstbetrachtung und andererseits von dem irren
> Bestreben beseelt bist, Deine Klatsche hier permanent vorzufuehren,
> indem Du allerlei Leuten bescheinigen musst, wie doof sie seien.

Allerlei Leute sind doof. Das ist eine objektive Tatsache. Dass du das
nicht erkennst, leuchtet unmittelbar ein, denn du bist selbst ein
Paradebeispiel.

Das ging, wie ich meine, aus ziemlich vielen Stellen dieses Postings
hervor. Deine primitiven und dämlichen Beleidigungen konntst du jedoch nach
meiner Wahrnehmung an keiner Stelle durch ein Zitat belegen, Deppili, denn
duj bist ein Asi.

Tschüs!
Arnulf

--
Autoritätsdusel ist der größte Feind der Wahrheit.
Albert Einstein

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Vorhin fand ich im Ordner für Entwürfe ein längst veraltetes, aber
> noch nicht abgeschicktes Posting. Das fand ich nun auch nach Wochen
> noch nicht uninteressant, arbeitete daran weiter und schicke es nun
> ab:
>
> Am 15 Feb 2021 02:13:00 +0100 schrieb Wahnfried Siegheil Bräuner:
>
>> <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFPrV...@tipota.de%3E>>
>
> Danke für diesen Hinweis. Entweder erschien mir dein dort zitiertes
> Post zu dämlich und primitiv, um darauf zu antworten, oder es war
> gerade mal wieder eine Phase, in der meine Filterung besonders dummer
> Voll-Proll-Trolle wie du perfekt funktionierte.

Und dass Du weniger als vierundzwanzig Stunden danach gleich Deinen
Haufen drauf gesetzt hattest, weisst Du garnicht mehr, weil Du
Dich da - wie meist, wenn Du Dich korrekt beschrieben siehst -
in einem emotionalen Ausnahmezustand befandest? Wieso hab eigentlich
ICH einen besseren Ueberblick ueber Deine Gesuelze als Du:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C18es5qjb94etk%24.dlg%40news.hacktory.de%3E>

>> Ein bekannt schwerstbesemmelter Zeichenlehrer will mal wieder der
>> Welt sein Verstaendnis derselben aufdruecken.
>
> Woraus schließt du das, Deppili?

Na, weil Du Dir doch regelmaessig allergroesste Muehe gibst.

> Ließ da gerade eine Laus einen Furz?

Nein, ein Zeichenlehrer ein zweites Reply, weil er das erste
vergessen hat.

>> Sonen eingebildeten Klatschkopf wie Dich MUSS man doch einfach liebhaben.
>
> Begründung? Schon wieder Fehlanzeige.

Musst Du einfach weniger filtern, Soppili.

> Asi-Pöbelei findest du also ziemlich gut.

Nur Asis gegenueber. Und Zeichenlehrern.
OK, Pleonasmus in Deinem Fall.

>> Schon, aber Du daemlicher Fatzke haelst Deine Wahrnehmungen fuer
>> die Realitaet, das unterscheidet Dich von den Unbeklatschten.
>
> Sagt ein Vollidiot, der die Tagesschau belächelt, dabei aber unfähig
> ist, sie zu widerlegen - außer natürlich durch Liveleak, Youtube,
> Krone & Co., also ein typischer Verschwörungsdepp.

Ach, Zeichenlehrer.... <seufz>
Sogar wenn ich nur mal versehentlich reinstopolpere, kommt ja
schon wieder eine Volksverarsche, die sich gewaschen hat:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFUya...@tipota.de%3E>

Was mag da also wohl sonst so abgehen, was ich garnicht mitkriege!
Und wenn Du nun tirilieren willst, das sei ein bedauerlicher Fehler
oder Versprecher gewesen, dann vergiss nicht, zu zeigen, wo man die
Klarstellung besichtigen kann bei diesen kriminellen Strolchen.

> Exakt! Deine Wortwahl wie "Fotze", "Drecksau" etc. ist nämlich
> vornehm und höflich, vor allem aber objektivierbar.

Nicht unbedingt hoeflich, aber praezise und adressatengerecht!

> Das können alle deine Stalking-Opfer gewiss nachvollziehen.

Ausser Dir Doedel gibt es da nur eins, das sich fuer sowas hielt:

<http://groups.google.de/group/de.soc.politik.misc/msg/b8cf923ed1045f95>

> Ok, einigen wir uns auf diesen Kompromiss: Du bist ein Gutmensch,
> wenn auch asozial, proll und primitiv, ich bin ein Scheusal, wenn
> auch faktenverliebt und seriös.

Achwas, Soppili, Du bist nur doof und eingebildet, eine zwar nicht
seltene, aber unselige Kombination.

> Deine Kunst, Argumente zu begründen, ist beneidenswert.

Und meine anderen Kuenste sind Dir eher unangegenehm, stimmts?

>>> Bravo! Nun musst du das nur noch mit Zitaten belegen, Deppili!
>>
>> Dann hat das System, dass von Zeit zu Zeit Dein Newsreader
>> verreckt, und Du somit selber garnicht mehr nachschauen kannst,
>> was Du so verbal zu tabledancen pflegst?
>
> Wenn du wieder nüchtern bist, erkläre bitte diesen kryptischen Satz.

OK, ich hab Dein Gesuelze erst nach dem Fruehstueck gefunden,
bin also nicht mehr nuechtern, aber ich erklaere es Dir gerne:
Du musst ganz offensichtlich die Usenetgemeinde permanent um
Zitate Deines Geschwalles anflennen, weil Du nicht in der Lage
bist, Dein System in einem Zustand zu halten, dass es Dir nicht
regelmaessig um die Ohren fliegt, und Deine Erguesse dann weg sind.

>>>> Irgendwann muesstest Du doch merken, dass Du nur in Deiner
>>>> Scheinwelt dilettierst, wo Du anderen Verhaltensweisen
>>>> unterstellen willst, die Dir Befriedigung verschaffen.
>
> Hast du dafür einen Beleg, Deppili?

<https://worditout.com/word-cloud/2058142>

>> Ironie ist das, womit Du und Deine Artgenossen im Bedarfsfall die
>> Situation zu retten versuchen, um nicht auf die dumme Fresse zu
>> fliegen.
>
> Zitat?

Ich achte drauf beim naechsten Mal, und werde eine Datenbank anlegen.

>> Du Penner hast es doch auch nur zum popeligen Zeichenlehrer gebracht, ...
>
> Lügt ein Automatenaufsteller, bei dem es nicht zur Klofrau langte.

Du bist SOOOO suess, wenn Du sauer bist, Soppili!

> Mein Beruf erforderte 13 Jahre Schule

Du sagtest es schon oefter, dass Du zwar wohl nicht der Hellste
warst, aber dafuer mit einer betonkoepfigen Ausdauer gesegnet.
Dem selbstverliebten eingebildeten Ex-Gymnasial-"Lehrer" Dr. Horst Leps,
AKA Lumpenleps (/dev/nul hab ihn selig), hattense wohl schlussendlich
auch einen Gnadendoktor verliehen, als er nicht aufgeben wollte, seinen
Erlebnisaufsatz mit 530mal 'ich' (davon 123mal am Satzanfang), als
Dissertation anzubieten:

<http://www.hinterfotz.de/dokterchenswerk.html> _(under construction!)_

> Wie gestaltete sich deine Ausbildung? Zwei Wochen einem erfahrenen
> Kollegen hinterherlaufen? Respekt!

Weil das so einfach ist, ist auch jeder Zweite Automatenaufsteller,
Soppili, und Zeichenlehrer sind die Wenigsten, weil das so unfassbar
schwer ist, und keineswegs, weil sie damit unterfordert waeren.

> Es gibt einerseits Deppen und andererseits Menschen, die sich bilden
> und eine Leidenschaft zu ihrem Beruf machen wollen, auch wenn es viel
> Jahre kostet.

Und warum hast Du Dich fuer den Depp entschieden? Sachzwaenge?

> Allerlei Leute sind doof. Das ist eine objektive Tatsache.

Du musst Dich nicht entschuldigen, Kannst aj nix dafuer.

> Autoritätsdusel ist der größte Feind der Wahrheit.
> Albert Einstein

Du KENNST ja viele schlaue Spruechelchen, aber Du beherzigst sie nicht!

[Arnulf Sopp]

Am Sun, 18 Apr 2021 11:22:09 +0200 schrieb Heinz Brückner:

> am Sun, 18 Apr 2021 04:46:09 +0200 schrieb Arnulf Sopp
> <hack_DELET...@gmx.de>:

>
>> Vorhin fand ich im Ordner für Entwürfe ein längst veraltetes, aber noch
>> nicht abgeschicktes Posting. Das fand ich nun auch nach Wochen noch
>> nicht uninteressant, arbeitete daran weiter und schicke es nun ab:
>

> Letzteres war eher hyperfluid.

Deine Meinung, die ich respektiere, aber nicht teile.

>> Vor allen Dingen finde ich deine bestechende und stringende Begründung
>> sehr beeindruckend.
>

> Singend und stringend[sic] gearbeitet?

Ok, es ist ein Partizip. Ich hielt es in diesem Moment für ein Gerundivum.
Mea culpa. Nun fühlst du dich besser, hoffe ich.

> Und dennoch crossgepostet°

Da wir gerade sprachliche Korinthen kacken:

1. Was meinst du mit dem Grad-Zeichen?

2. Wo ist der Gegengrund ("dennoch")?

3. dst ist leider fast unlesbar geworden, weil eine Menge Honks meinen,
ihre Dummheit in möglichst vielen NGs zur Schau stellen zu müssen, auch
solchen, wo sich kein Aas dafür interessiert. Diesen Schuh ziehe ich mir
an: Ich habe einfach nur auf Antworten geklickt, löschte dabei nicht die
unzuständigen NGs.

Tschüs!
Arnulf

--
Die meisten Glaubens-Lehrer verteidigen ihre Sätze, nicht weil sie von der
Wahrheit derselben überzeugt sind, sondern weil sie die Wahrheit derselben
einmal behauptet haben.
Georg Christoph Lichtenberg

[Arnulf Sopp]

Am Mon, 19 Apr 2021 15:01:12 +0200 schrieb Heinz Brückner:

> am Mon, 19 Apr 2021 02:48:00 +0200 schrieb Arnulf Sopp
> <hack_DELET...@gmx.de>:

>>>> Vor allen Dingen finde ich deine bestechende und stringende Begründung
>>>> sehr beeindruckend.
>>>
>>> Singend und stringend[sic] gearbeitet?
>>
>> Ok, es ist ein Partizip. Ich hielt es in diesem Moment für ein Gerundivum.
>> Mea culpa. Nun fühlst du dich besser, hoffe ich.

>> Da wir gerade sprachliche Korinthen kacken:
>

> Man müsste aber dann richtig kacken können: "*Partizip"?
>| Partizipien werden aus Verben gebildet, aber wie Adjektive verwendet.
>
> Wie soll das Verb(*) heißen, aus dem "stringent" gebildet sein soll?

Ich zitiere DICH:

> Der Begriff findet seinen Ursprung im lateinischen stringere (schnüren,
> zusammenziehen). Ein deutsches Verb aus diesem Stamm hamwa nich.

Du hast es bzw. zwei davon soeben in Klammern genannt. Wo ist das Problem?

> Vielleicht handelt es sich um ein echtes Adjektiv?

Das Verb ist stringere. Sein Partizip des Präsens ist stringens. Da beim
Eindeutschen i.d.R. nicht der Nominativ (stringens), sondern der Genitiv
(stringentis) herangezogen wird, sagen wir stringent.

> Du hast es für ein "Gerundivum" gehalten?
>| Das Gerundivum oder Gerundiv, auch participium necessitatis,
>| ist ein von einem Verb abgeleitetes Adjektiv ( Verbaladjektiv) mit
>| passivischer Bedeutung, das meist eine Notwendigkeit oder bei
>| Verneinung Unmöglichkeit ausdrückt, oftmals mit aufforderndem Charakter.
> Nochmal: Wo ist das Verb(*), von dem "stringent" abgeleitet sein soll?

Es lautet stringere, übersetzt schnüren, zusammenziehen. Aber das hatten
wir ja schon. Vielleicht kannst du keinen Zusammenhang zwischen stringent
und schnüren sehen. Stelle dir ein Seil um den Hals vor, das hilft
vielleicht. (Weiter unten gleich mehr darüber.)

>> 1. Was meinst du mit dem Grad-Zeichen?
>

> Das muss eine rhetorische Frage sein, da du den Follow-Up-To dag°
> (da isses wieder!) rausoperiert hast.

Ich weiß es noch immer nicht, denn das war keine Antwort auf meine Frage.

Übrigens habe ich auch jetzt die alten NGs im Verteiler belassen. Du mühst
dich zwar redlich damit ab, mich als Gruppenkasper darzustellen, aber es
gelingt dir nicht, weil du z.B. das Partizip nur halb und das Gerundivum
überhaupt nicht verstanden hast. Allmählich keimt die Frage auf, wer hier
der Kasper ist.

> (*) Der Begriff findet seinen Ursprung im lateinischen stringere (schnüren,
> zusammenziehen). Ein deutsches Verb aus diesem Stamm hamwa nich.

Hamwa doch, du hast es doch soeben selbst genannt. Ich nenne das mal eine
Metapher: Das Zusammenschnüren reduziert etwas auf ein eben noch
erträgliches Minimum. Eine stringente Ausdrucksweise tut dasselbe. Das
Gegenteil wäre eine ausschweifend wiederholende, also eine abundante
Formulierung.

Abundant ist ein Partizip (abundans von abundare, in Wellen wegfließen: ab
für weg, unda für Welle). Kann ein umständlicher Satz wegfließen? Auch hier
müsstest du eigentlich fragen, wo das Verb ist, weil es auch hier nur eine
Metapher ist. Was ist an Sauerstoff sauer? Was moderiert ein Moderator im
Fernsehen? Nur eine winzige Minderheit davon moderiert etwas oder Leute.
Wer Sprache wörtlich nimmt, ist überwiegend kein Muttersprachler.

> (**) Wie man an meinen Anmerkungen sieht, könnte man sich die Grammatik
> eigentlich locker zusammengoogeln. Sogar vorher und rechtzeitig.

Stimmt. In diesem Fall hatte ich jedoch keinen Bedarf dafür, denn das
wusste ich nach Jahrzehnten der Latein-Abstinenz noch auswendig. Wie sich
leider zeigt, reicht das Zusammengooglen nicht. Man muss es auch
VERSTEHEN!

Tschüs!
Arnulf

--
In der Politik ist ein Argument nur solange gut, bis man weiß, von wem es
ist.
Lothar Schmidt

[Fupp-Eliminator]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>>> 1. Was meinst du mit dem Grad-Zeichen?
>>
>> Das muss eine rhetorische Frage sein, da du den Follow-Up-To dag°
>> (da isses wieder!) rausoperiert hast.
>
> Ich weiß es noch immer nicht, denn das war keine Antwort auf meine
> Frage.

Du bist nunmal nicht der Allerhellste, Soppili.
Wenn Du schon 19 Jahre Ausbildung gebraucht hattest, um
Zeichenlehrer zu werden, muesste Dir das eigentlich klar sein.

> Allmählich keimt die Frage auf, wer hier der Kasper ist.

Bleib dran! Frueher oder spaeter kommst auch Du drauf.

[Arnulf Sopp]

Am Mon, 19 Apr 2021 15:01:12 +0200 schrieb Heinz Brückner:

> Trotz "stringenter Bearbeitung" (oder, wie ich fragte, "singender"),
> und daher "dennoch".

Weil ich "stringender" geschrieben hatte. Gestern sagte ich, dass ich das
in diesem Moment (irrtümlich) für einen Anwendungsfall des Gerundivums
hielt, daher "stringend". Dies war für mich so selbstverständlich, dass
ich dich möglicherweise falsch verstand, wie mir jetzt erst auffiel:

Das lat. Gerundivum endet auf -andus (-a, -um) oder -endus (-a, -um). Wir
übersetzen es ins Deutsche als -and bzw. -end. Als Beispiel fällt mir dazu
leider nur ein lat. Fremdwort ein, das lateinisch geblieben ist: Agenda
(das zu Tuende, hier im Plural des Neutrums). Nein, da wären auch noch der
Konfirmand, also der zu Festigende, zu Bestätigende, sowie in der
Mathematik der Dividend, das zu Teilende.

Die Endung -end des Gerundivums ist zufällig identisch mit derselben Endung
des deutschen Partizips des Präsens. Du scheinst also angenommen zu haben,
ich hätte stringend (Partizip ohne Aussprache des g wie in singend)
gemeint. Nein, ich meinte tatsächlich das Gerundivum stringend (das
Einzuschnürende; mit hörbarem g). Daher deine wiederholte Frage nach dem
Verb - du suchtest offenbar nach einem deutschen Verb, irgendwas mit
string. Das gibt es tatsächlich nicht.

So, nun ist das auch geklärt.

Tschüs!
Arnulf

--
Oft kommt die Weisheit mit dem Alter - aber öfter kommt das Alter allein.
Autor unbekannt

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>> Trotz "stringenter Bearbeitung" (oder, wie ich fragte, "singender"),
>> und daher "dennoch".
>
> Weil ich "stringender" geschrieben hatte. Gestern sagte ich, dass ich
> das in diesem Moment (irrtümlich) für einen Anwendungsfall des
> Gerundivums hielt, daher "stringend". Dies war für mich so
> selbstverständlich, dass ich dich möglicherweise falsch verstand, wie
> mir jetzt erst auffiel:
>
> Das lat. Gerundivum endet auf -andus (-a, -um) oder -endus (-a, -um).
> Wir übersetzen es ins Deutsche als -and bzw. -end. Als Beispiel fällt
> mir dazu leider nur ein lat. Fremdwort ein, das lateinisch geblieben

> ist: Agenda(das zu Tuende, hier im Plural des Neutrums). Nein, da

> wären auch noch der Konfirmand, also der zu Festigende, zu
> Bestätigende, sowie in der Mathematik der Dividend, das zu Teilende.

Rudern kannste, Soppili!

[Der Habakuk.]

Am 21.04.2021 um 02:49 schrieb Siegfrid Breuer:
> hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:
>
>>> Trotz "stringenter Bearbeitung" (oder, wie ich fragte, "singender"),
>>> und daher "dennoch".
>>
>> Weil ich "stringender" geschrieben hatte. Gestern sagte ich, dass ich
>> das in diesem Moment (irrtümlich) für einen Anwendungsfall des
>> Gerundivums hielt, daher "stringend". Dies war für mich so
>> selbstverständlich, dass ich dich möglicherweise falsch verstand, wie
>> mir jetzt erst auffiel:
>>
>> Das lat. Gerundivum endet auf -andus (-a, -um) oder -endus (-a, -um).
>> Wir übersetzen es ins Deutsche als -and bzw. -end. Als Beispiel fällt
>> mir dazu leider nur ein lat. Fremdwort ein, das lateinisch geblieben
>> ist: Agenda(das zu Tuende, hier im Plural des Neutrums). Nein, da
>> wären auch noch der Konfirmand, also der zu Festigende, zu
>> Bestätigende, sowie in der Mathematik der Dividend, das zu Teilende.
>
> Rudern kannste, Soppili!
>
>

Ach, jeder kann sich mal vertun!

--
“Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo
sie gelten.” (Johann Wolfgang von Goethe)

[Johann Schmitz]

Am 21.04.2021 um 14:28 schrieb Heinz Brückner:
> am Wed, 21 Apr 2021 01:32:44 +0200 schrieb Arnulf Sopp:
> [...]

>> Nein, ich meinte tatsächlich das Gerundivum stringend (das
>> Einzuschnürende; mit hörbarem g).
>

>> So, nun ist das auch geklärt.
>

> Iss ja schön.
>
> Aufgetaucht ist die "Stringerei" bei dir allerdings dort und so:
>
> Sopp:

> | Vor allen Dingen finde ich deine bestechende und stringende
> | Begründung sehr beeindruckend.
>

> Also: Beeindruckt von einer "bestechenden" _und_ "einzuschnürenden"
> Begründung...
>
> Und dafür gehst du den lateinischen Mustopf umrühren.
> Nu, wers braucht...

Gurgeln mit Essigsaurer Tonerde wirkt dabei zumindest adstringierend.

h.

[Roger Roesler]

Arnulf Sopp <hack_DELET...@gmx.de> typed:

Doch, doch, das gibts.
stringieren
1. (veraltet) zusammenziehen, -schnüren.
2. die Klinge des Gegners mit der eigenen Waffe abdrängen, auffangen
(Fechtsport).

> So, nun ist das auch geklärt.

Jetzt ja.

--
ЯR

[Arnulf Sopp]

Am Tue, 20 Apr 2021 15:05:00 +0200 schrieb Fupp-Eliminator (Wahnfried
Siegheil Bräuner):

> Du bist nunmal nicht der Allerhellste, Soppili.

Du schon, denn du konntest Gymnasiallehrer werden, während ich es bloß zum
Automatenaufsteller brachte.

> Wenn Du schon 19 Jahre Ausbildung gebraucht hattest, um Zeichenlehrer zu
> werden, muesste Dir das eigentlich klar sein.

Dir braucht NICHT klar zu sein, dass Lehrer immer mindestens zwei Fächer
haben müssen, denn was oberhalb von Baumschulen läuft, liegt außerhalb
deines Erfahrungsbereichs. Dank deiner überragenden Intelligenz, wie ich
vermute.

1. Es gibt zwar Zeichenlehrer, aber das ist so etwas wie ein
Schiffchenfalter; ich war beides nicht. Aber das wird deine hoffnungslos
überforderte Rübe in diesem Leben wohl nicht mehr schnallen.

2. Willst du damit etwa sagen, dass man unbegabten Schülern und später
Studenten jede Menge Zeit gibt? Und willst du weiter damit sagen, dass man
unfähige Kollegen trotzdem einstellt? Da frage dich doch mal, warum so
viele examinierte Studenten auf Lehramt Taxi fahren, du Depp!

Tschüs!
Arnulf

--
Enthaltsamkeit ist das Vergnügen
an Sachen, welche wir nicht kriegen.
Wilhelm Busch

[Arnulf Sopp]

Am Wed, 21 Apr 2021 09:00:44 +0200 schrieb Roger Roesler:

>> du suchtest offenbar nach einem deutschen Verb, irgendwas mit string.
>> Das gibt es tatsächlich nicht.
>
> Doch, doch, das gibts.
> stringieren
> 1. (veraltet) zusammenziehen, -schnüren.
> 2. die Klinge des Gegners mit der eigenen Waffe abdrängen, auffangen
> (Fechtsport).

Das war mir nicht bekannt. Danke für die Aufklärung!

Tschüs!
Arnulf

--
Der Beweisgrund von dem Dasein Gottes, den wir geben, ist lediglich darauf
erbauet, weil etwas möglich ist.
Immanuel Kant

[Arnulf Sopp]

Am Wed, 21 Apr 2021 14:28:45 +0200 schrieb Heinz Brückner:

> am Wed, 21 Apr 2021 01:32:44 +0200 schrieb Arnulf Sopp
> <hack_DELET...@gmx.de>:
>
> [...]

>> Nein, ich meinte tatsächlich das Gerundivum stringend (das
>> Einzuschnürende; mit hörbarem g).
>

> ...

>
> Aufgetaucht ist die "Stringerei" bei dir allerdings dort und so:
>
> Sopp:

>| Vor allen Dingen finde ich deine bestechende und stringende
>| Begründung sehr beeindruckend.
>

> Also: Beeindruckt von einer "bestechenden" _und_ "einzuschnürenden"
> Begründung...

Der Fachleiter Deutsch einer meiner Schulen schrieb mir mal in irgendeinem
Zusammenhang "hier zu Lande". Da er als Germanist nicht im Verdacht stand,
es nicht besser zu wissen, antwortete ich ihm "und zu Wasser und in der
Luft". Ich durfte sicher sein, dass er den Gag als solchen auffasste und
nicht als Zweifel an seiner Kompetenz für unsere Muttersprache in
Schriftform.

Entgegen einem populären Irrtum bin ich auch nicht unfehlbar und schrieb
stringend, wo stringent gemeint war. Ich rede mich gar nicht auf einen
Tippfehler heraus, sondern gebe ja schon seit Tagen zu, dass ich hier ein
Gerundivum angebracht sah, was natürlich Quatsch war.

Und was "einschnürend" betrifft, so ist längst klargestellt, dass die
wörtliche Übersetzung im Deutschen überhaupt nicht gemeint ist.

> Und dafür gehst du den lateinischen Mustopf umrühren.
> Nu, wers braucht...

Du hast gegen ein Usenet-Tabu verstoßen und mir einen Schreibfehler
angekreidet. Nu, wer's braucht... Aber darf ich mich dafür nicht
rechtfertigen, indem ich meinen Fehler erkläre? Schlimm genug, dass ich es
musste.

Tschüs!
Arnulf

--
Das Gesetz Mosis, ein Gesetz des Schreckens und der Rache, für Sklaven und
tiefgesunkene Menschen berechnet.
Sir Thomas More

[Arnulf Sopp]

Am Thu, 22 Apr 2021 01:07:52 +0200 schrieb Heinz Brückner:

> am Thu, 22 Apr 2021 00:37:16 +0200 schrieb Arnulf Sopp
> <hack_DELET...@gmx.de>:
>

>> Du hast gegen ein Usenet-Tabu verstoßen und mir einen Schreibfehler
>> angekreidet. Nu, wer's braucht... Aber darf ich mich dafür nicht
>> rechtfertigen, indem ich meinen Fehler erkläre? Schlimm genug, dass ich es
>> musste.
>

> Du hattest geschrieben, du hättest ein altes, unabgesandtes Posting
> (ein, wie ich fand, unsägliches) "gefunden" und _daran_gearbeitet_.
> Und bei der Bearbeitung halt den Lapsus nochmal übersehen.

Wie kommst du darauf? Das habe ich nicht geschrieben. Wenn ich "daran
arbeiten" schreibe, dann kann das zwischen "bei 0 anfangen" und "nur noch
zwei Kommata setzen" alles bedeuten. "Stringend" entstand erst bei diesem
Bearbeiten.

> Nur deshalb bin ich darauf eingegangen.

Es ist wurscht, aus welchem Grund du das Usenet-Tabu brachst, einen
Schreibfehler zu bemängeln. Du hättest es lassen sollen.

> Und den leisen Spott darin

>
>| Singend und stringend[sic] gearbeitet?
>

> hast du auch nicht bemerkt.

Ach! Und wie kommst du nun wieder darauf? Ach so, ich vergaß, du stehst
24/7 neben meinem Bürostuhl und passt ganz genau auf.

> Und so ufert sowas dann aus, denn DU musstest dann anfangen, Korinthen zu
> sch(m)eißen.

Ja, leider. Es wäre mir lieber gewesen, du hättest angesichts meines
Irrtums einfach die Klappe gehalten. Dann hätte ich mir das sparen können.

> Nebenbei,
> Sopp schrieb:

>| eine Menge Honks meinen, ihre Dummheit in möglichst vielen NGs zur Schau
>| stellen zu müssen,
>

> Und du hast schon wieder einen ungefuppten Dreier-Crosspost gebaut.

Diesmal blieb es bei einem Zweier. dtt ist wegen der hohen Konzentration
von Honks für mich unlesbar, deshalb ist dst wieder drin.

Tschüs!
Arnulf

--
Ein Buch ist ein Spiegel, aus dem kein Apostel herausgucken kann, wenn ein
Affe hineinguckt.
Georg Christoph Lichtenberg

[Arnulf Sopp]

Am Wed, 21 Apr 2021 14:28:46 +0200 schrieb Heinz Brückner:

> am Wed, 21 Apr 2021 07:14:42 +0200 schrieb "Der Habakuk."
> <hab...@linuxmail.org>:

>
>> Ach, jeder kann sich mal vertun!
>

> Es gibt sogar Leute, die geben es einfach zu wenn es passiert ist.

Ich sage also NICHT seit Tagen schon, dass mein Missgriff zum Gerundivum
falsch war? Oder meinst du mich mit dieser Aussage gar nicht?

Übrigens war auch dein OP ein Crosspost, für das du mich abmahntest. Ich
habe es auf die NG beschränkt, die ich im Abo habe und eine weitere NG, die
du liest, so dass wir beide davon und von deiner evtl. Antwort Kenntnis
erhalten.

Tschüs!
Arnulf

--
Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher
Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger, aber doch reichlich
primitiver Legenden.
Albert Einstein

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Es wäre mir lieber gewesen, du hättest angesichts meines
> Irrtums einfach die Klappe gehalten.

Dann haettste nicht so rudern muessen?

[Fupp-Eliminator]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>> Du bist nunmal nicht der Allerhellste, Soppili.
>
> Du schon, denn du konntest Gymnasiallehrer werden, während ich es
> bloß zum Automatenaufsteller brachte.

Netter Versuch, Dich mal wieder besserstellen zu wollen.

> Dir braucht NICHT klar zu sein, dass Lehrer immer mindestens zwei
> Fächer haben müssen,

Hattste aber schonmal mit rumkokettiert.
Und nur den Zeichenlehrer konnste halbwegs leisten, stimmts?

> 1. Es gibt zwar Zeichenlehrer, aber das ist so etwas wie ein
> Schiffchenfalter; ich war beides nicht. Aber das wird deine
> hoffnungslos überforderte Rübe in diesem Leben wohl nicht mehr
> schnallen.

Aber wenn Du doch immer so schoen tanzt, wenn man das sagt...

> 2. Willst du damit etwa sagen, dass man unbegabten Schülern und
> später Studenten jede Menge Zeit gibt? Und willst du weiter damit
> sagen, dass man unfähige Kollegen trotzdem einstellt?

Wie oft nochmal hattest Du zutreffend assumieren koennen,
was ich sagen wollte?

> Da frage dich doch mal, warum so viele examinierte Studenten
> auf Lehramt Taxi fahren, du Depp!

Die verehren Ottmar Ohlemacher aus Berlin/Wedding?

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>>> Ach, jeder kann sich mal vertun!
>>
>> Es gibt sogar Leute, die geben es einfach zu wenn es passiert ist.
>
> Ich sage also NICHT seit Tagen schon, dass mein Missgriff zum
> Gerundivum falsch war?

Na, er wird gemeint haben, OHNE ZU RUDERN.

[Arnulf Sopp]

Am Thu, 22 Apr 2021 03:13:00 +0200 schrieb Fupp-Eliminator:

> hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:
>
>>> Du bist nunmal nicht der Allerhellste, Soppili.
>>
>> Du schon, denn du konntest Gymnasiallehrer werden, während ich es
>> bloß zum Automatenaufsteller brachte.
>
> Netter Versuch, Dich mal wieder besserstellen zu wollen.

Sagt ein strunzdämlicher Vollidiot, asozialer Pöbelprolet und
Ego-Psychopath, der sich mit ausnahmslos jedem seiner Postings
besserstellen will, sofern es jedenfalls Adressaten betrifft, die ihm
nicht schmecken, weil er ihnen auch nicht annähernd das Wasser reichen
kann.

>> Dir braucht NICHT klar zu sein, dass Lehrer immer mindestens zwei
>> Fächer haben müssen,
>
> Hattste aber schonmal mit rumkokettiert.
> Und nur den Zeichenlehrer konnste halbwegs leisten, stimmts?

Wenn du es sagst, muss es ja wohl stimmen, denn strunzdumme Deppen haben
immer recht, jedenfalls gem. Selbstwahrnehmung.

>> 1. Es gibt zwar Zeichenlehrer, aber das ist so etwas wie ein
>> Schiffchenfalter; ich war beides nicht. Aber das wird deine
>> hoffnungslos überforderte Rübe in diesem Leben wohl nicht mehr
>> schnallen.
>
> Aber wenn Du doch immer so schoen tanzt, wenn man das sagt...

Das ist also ein Grund zu lügen? Seltsames Ethos, das!

>> 2. Willst du damit etwa sagen, dass man unbegabten Schülern und
>> später Studenten jede Menge Zeit gibt? Und willst du weiter damit
>> sagen, dass man unfähige Kollegen trotzdem einstellt?
>
> Wie oft nochmal hattest Du zutreffend assumieren koennen,
> was ich sagen wollte?

Das ist eine Frage auf eine Frage. Wie wäre es mit einer Antwort?

>> Da frage dich doch mal, warum so viele examinierte Studenten
>> auf Lehramt Taxi fahren, du Depp!
>
> Die verehren Ottmar Ohlemacher aus Berlin/Wedding?

Ah! Daran hatte ich gar nicht gedacht. Ja, du hast recht! Alle akademisch
gebildeten Taxifahrer dieser Republik huldigen Ottmar Ohlemacher. Wärst du
kein saudummer Vollidiot, wärst du ein Genie!

[Fupp-Eliminator]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>>>> Du bist nunmal nicht der Allerhellste, Soppili.
>>>
>>> Du schon, denn du konntest Gymnasiallehrer werden, während ich es
>>> bloß zum Automatenaufsteller brachte.
>>
>> Netter Versuch, Dich mal wieder besserstellen zu wollen.
>
> Sagt ein strunzdämlicher Vollidiot, asozialer Pöbelprolet und
> Ego-Psychopath, der sich mit ausnahmslos jedem seiner Postings
> besserstellen will,

Sopp, Du ueberhebliche dumme Pfeife wirst doch in diesem Leben nie
ergruenden koennen, was ich oder andere eigentlich wollen, weil Du
garnicht aus Deinem komischen Duenkel rausfindest.

> sofern es jedenfalls Adressaten betrifft, die ihm nicht schmecken,

Wie kommst Du auf sowas? Mir macht es nur Spass, ueberhebliche
Idioten ein bisschen vorzufuehren.

> weil er ihnen auch nicht annähernd das Wasser reichen kann.

Womit ich - wenn es so waere - ganz im Gegensatz zu Dir peinlichem
Moechtegern nichtmal ein Problem haette, Soppili.

> Wenn du es sagst, muss es ja wohl stimmen, denn strunzdumme Deppen
> haben immer recht, jedenfalls gem. Selbstwahrnehmung.

Jetzt aber nicht wieder die eigenen Gepflogenheiten verallgemeinern!

>>> 1. Es gibt zwar Zeichenlehrer, aber das ist so etwas wie ein
>>> Schiffchenfalter; ich war beides nicht.
>>

>> Aber wenn Du doch immer so schoen tanzt, wenn man das sagt...
>
> Das ist also ein Grund zu lügen? Seltsames Ethos, das!

Ob ausgerechnet DU in der Situation bist, Dir ein derartiges
Urteil erlauben zu koennen, o grosser Spatzenhirnvermuter?

>>> 2. Willst du damit etwa sagen, dass man unbegabten Schülern und
>>> später Studenten jede Menge Zeit gibt? Und willst du weiter damit
>>> sagen, dass man unfähige Kollegen trotzdem einstellt?
>>
>> Wie oft nochmal hattest Du zutreffend assumieren koennen,
>> was ich sagen wollte?
>
> Das ist eine Frage auf eine Frage. Wie wäre es mit einer Antwort?

OK, ich hatte wieder vergessen, mit welch intellektuellem
Flachwurzler ich zugange bin. Pardon. Also: nein.

> Wärst du kein saudummer Vollidiot, wärst du ein Genie!

Und waerst Du nicht zu doof zum Scheissen, haettste nicht 19 Jahre
gebraucht, um nen popeligen Zeichenlehrer zu werden, Soppili.

[Arnulf Sopp]

Am Thu, 22 Apr 2021 13:35:22 +0200 schrieb Heinz Brückner:

> am Thu, 22 Apr 2021 03:00:27 +0200 schrieb Arnulf Sopp

> <hack_DELET...@gmx.de>:
>
>> Am Thu, 22 Apr 2021 01:07:52 +0200 schrieb Heinz Brückner:
>>
>>> am Thu, 22 Apr 2021 00:37:16 +0200 schrieb Arnulf Sopp
>>> <hack_DELET...@gmx.de>:
>>>
>>>> Du hast gegen ein Usenet-Tabu verstoßen und mir einen Schreibfehler
>>>> angekreidet. Nu, wer's braucht...
>

> Du hast dich einfach vertippt.

Ach! Dieser Vertipper ist schlechterdings ausgeschlossen. Das T liegt für
den linken Zeigefinger halb rechts oben, während das D genau unter dem
linken Mittelfinger liegt. Sogar bei Methode Adler (dreimal kreisen, einmal
zustoßen) ist dieser Vertipper kaum vorstellbar.

> Das kannst du nicht zugeben.

Wie absurd ist das denn? Ich investiere inzwischen Stunden dafür, einen
Vertipper nicht zugeben zu müssen? Wenn das zuträfe, wäre es sogar die
wohlfeilste Ausrede gewesen. Aber es trifft nun mal nicht zu, auch wenn du
dich durch die Tatsachen überfordert siehst.

> Du gibst nur einen "Irrtum" zu, der dann lässlich zu erscheinen hat,
> nachdem du ihn als Ausfluss einer ganz irre komplizierten Konstellation
> verhackstückt und daran herumgedröselt hast.

Wenn das für dich "ganz irre kompliziert" ist, dann scheint mir der Grund
eher bei dir zu liegen.

Wenn jemand "wegen dem" sagt, kann man natürlich kurz mit "des!"
intervenieren. Aber man kann auch erklären, dass "wegen" grundsätzlich den
Genitiv regiert. Der Unterschied zwischen "dem" und "des" ist simpel. Beim
Unterschied zwischen Partizip und Gerundivum muss man sich leider
ausführlicher fassen, und das habe ich getan.

>>>> Aber darf ich mich dafür nicht rechtfertigen, indem ich meinen Fehler
>>>> erkläre? Schlimm genug, dass ich es musste.
>

> Ich habe dir erklärt, weshalb ich "gegen ein Usenet-Tabu" "verstoßen" habe.
> Dass du "leisen Spott" nicht vertragen kannst, hat man dann ja gesehen -
> du "musst" dich "rechtfertigen".

Es war erkennbar, dass dir die Form "stringend" (hörbares g, Betonung auf
der letzten Silbe) nicht bekannt war. Ich durfte sie dir also nicht
vorstellen? Nochmals: Sie war im gegebenen Fall falsch gewählt, aber es
gibt sie gleichwohl, und ich wähnte sie zunächst passend.

>>> Du hattest geschrieben, du hättest ein altes, unabgesandtes Posting
>>> (ein, wie ich fand, unsägliches) "gefunden" und _daran_gearbeitet_.
>>> Und bei der Bearbeitung halt den Lapsus nochmal übersehen.
>>
>> Wie kommst du darauf? Das habe ich nicht geschrieben.
>

> Ach. Hast du nicht?

Nein. Du sagst "nochmal". Das hast DU geschrieben, nicht ich:

>> "Stringend" entstand erst bei diesem Bearbeiten.

Also nicht nochmal, sondern erstmals.

> Ja und? Drin ist drin.

Hat das irgendjemand jemals bestritten?

>>> Und den leisen Spott darin
>>>
>>>| Singend und stringend[sic] gearbeitet?
>>>
>>> hast du auch nicht bemerkt.
>>
>> Ach! Und wie kommst du nun wieder darauf? Ach so, ich vergaß, du stehst
>> 24/7 neben meinem Bürostuhl und passt ganz genau auf.
>

> Nicht nötig. Ich muss nur deine Antwort, deine Reaktion betrachten.

Ja. Dann tue es bitte endlich! Allerdings möchte ich bezweifeln, dass du
dabei feststellen kannst, was ich bemerke und was nicht.

>>> Und so ufert sowas dann aus, denn DU musstest dann anfangen, Korinthen
>>> zu sch(m)eißen.
>>
>> Ja, leider. Es wäre mir lieber gewesen, du hättest angesichts meines
>> Irrtums einfach die Klappe gehalten. Dann hätte ich mir das sparen
>> können.
>

> Deine Wünsche, meine Klappe betreffend, verstoßen sicherlich gegen ein
> Usenet-Tabu.

Davon ist mir nichts bekannt.

> Wenn du dich bei den "Honks" von dtt nicht einreihen willst, dann schreib
> halt einfach nix rein!

Ich hatte es so begründet: Mit der Auswahl von dst und dtt ist
gewährleistet, dass wir beide es lesen und beantworten können. Nun nehme
ich jedoch an, dass du auch dst liest. Dann kann es natürlich bei dieser
einen NG bleiben.

Tschüs!
Arnulf

--
Wenn beim Absender der Smiley fehlt, fehlt beim Empfänger der Humor. Was
nicht durch Smileys gekennzeichnet werden muss, ist wahrer Humor, auch wenn
Smiley-verwöhnte Dumpfbacken ihn nicht bemerken.

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Das T liegt für den linken Zeigefinger halb rechts oben, während
> das D genau unter dem linken Mittelfinger liegt.

Toll! Hier bei mir auch!
Ich hab ja schon viel erlebt, aber Kavitation beim Rudern noch nicht....

[Arnulf Sopp]

Am Fri, 23 Apr 2021 15:19:00 +0200 schrieb Siegfrid Breuer:

> hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:
>
>> Das T liegt für den linken Zeigefinger halb rechts oben, während
>> das D genau unter dem linken Mittelfinger liegt.
>
> Toll! Hier bei mir auch!

Sach bloß!

> Ich hab ja schon viel erlebt, aber Kavitation beim Rudern noch nicht....

1. Leider kann ich kein Kölsch. Was heißt bei dir Rudern in diesem Fall?

2. Bei extrem hoher Schlagzahl, etwa der Flügelschlagfrequenz kleiner Vögel
entsprechend, mag sich über Jahre Kavitation am Riemen oder Skull zeigen,
allerdings nicht, wenn sie aus Holz sind. Da erhellt sich mir nicht der
Zusammenhang.

3. Und wieder gingst du mit keinem Wort auf den sachlichen Inhalt ein, denn
dafür bist du zu dumm, Automatenaufsteller, Deppili und Eifeltölpel.

Tschüs!
Arnulf

--
Häufig machen Kleingeister mit großer Klappe große Geister mundtot.
Michael Marie Jung

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>>> Das T liegt für den linken Zeigefinger halb rechts oben, während
>>> das D genau unter dem linken Mittelfinger liegt.
>>
>> Toll! Hier bei mir auch!
>
> Sach bloß!

Siehste, haben wir DOCH was gemeinsam!

>> Ich hab ja schon viel erlebt, aber Kavitation beim Rudern noch
>> nicht....
>
> 1. Leider kann ich kein Kölsch. Was heißt bei dir Rudern in diesem
> Fall?

Von ZURUeCKrudern haste aber sicher schonmal gehoert:

<https://www.dwds.de/wb/zurueckrudern>

Und da 'zurueck' fuer einen genialen Zeichenlehrer nie infrage
kaeme, RUDERST Du halt nur, nachdem man Dich ins Schwimmen
gebracht hat.

> 2. Bei extrem hoher Schlagzahl, etwa der Flügelschlagfrequenz kleiner
> Vögel entsprechend, mag sich über Jahre Kavitation am Riemen oder
> Skull zeigen, allerdings nicht, wenn sie aus Holz sind. Da erhellt
> sich mir nicht der Zusammenhang.

Du palaverst ja auch von der AUSWIRKUNG der Kavitation.

|Die haeufigsten Verursacher fuer Kavitation sind schnell bewegte
|Objekte in einem Fluid

<https://de.wikipedia.org/wiki/Kavitation#Ursachen>

Womit wir wieder bei Deinem Rudern waeren. Im uebertragenen Sinn.
So schwer, wie Du von Begriff bist, wundern mich Deine 19 Jahre
Ausbildung kein bisschen mehr, Soppili. <seufz>

> 3. Und wieder gingst du mit keinem Wort auf den sachlichen Inhalt
> ein, denn dafür bist du zu dumm,

Ohne das wieder mal zu betonen, haettste heut wieder nicht
in den Schlaf gefunden, stimmts?

> Automatenaufsteller, Deppili und Eifeltölpel.

Eifel? Was haste den da wieder ueber mich gegoogelt und nicht kapiert?

> Häufig machen Kleingeister mit großer Klappe große Geister mundtot.

Gib nicht auf, Soppili!

[Arnulf Sopp]

Am Sat, 24 Apr 2021 03:57:00 +0200 schrieb Siegfrid Breuer:

>>> Ich hab ja schon viel erlebt, aber Kavitation beim Rudern noch
>>> nicht....
>>
>> 1. Leider kann ich kein Kölsch. Was heißt bei dir Rudern in diesem
>> Fall?
>
> Von ZURUeCKrudern haste aber sicher schonmal gehoert:

Ja. Aber wo habe ich mal zurückgerudert?

> Und da 'zurueck' fuer einen genialen Zeichenlehrer nie infrage kaeme,
> RUDERST Du halt nur, nachdem man Dich ins Schwimmen gebracht hat.

Schwamm ich irgendwann mal? Und wer soll mich dazu gebracht haben? Du
laberst den gewohnten Schwachsinn, Automatenaufsteller.

>> 2. Bei extrem hoher Schlagzahl, etwa der Flügelschlagfrequenz kleiner
>> Vögel entsprechend, mag sich über Jahre Kavitation am Riemen oder
>> Skull zeigen, allerdings nicht, wenn sie aus Holz sind. Da erhellt
>> sich mir nicht der Zusammenhang.
>
> Du palaverst ja auch von der AUSWIRKUNG der Kavitation.

Kavitation macht Löcher. Löcher sind die Auswirkung von Kavitation. Kennst
du eine Kavitation ohne Löcher? Die Wortwurzel ist lat. cava (Höhle). Es
gibt keine Kavitation ohne Löcher, denn diese definieren sie ja gerade.
Merke: Man sollte nur über Dinge reden, die man kapiert hat. In der
Konsequenz kann dies jedoch bedeuten, dass ein Schnallnix gänzlich
verstummen sollte, was in deinem Fall ein Segen für die Menschheit wäre.

> <https://de.wikipedia.org/wiki/Kavitation#Ursachen>

Jessas! Wahnfried Siegheil Bräuner zitiert "Wikiblödia" (O-Ton Wahnfried
Siegheil Bräuner)! Wie passt das zusammen? Gar nicht. Wikipedia ist mal
blöd, mal gut, je nach dem, ob es einem Idioten gerade in den Kram passt.

> Womit wir wieder bei Deinem Rudern waeren. Im uebertragenen Sinn. So
> schwer, wie Du von Begriff bist, wundern mich Deine 19 Jahre Ausbildung
> kein bisschen mehr, Soppili. <seufz>

So schwer, wie du von Begriff bist, wundert es mich nicht mehr, dass du
außerstande bist, erst mal die 13 Schuljahre zu subtrahieren. Es verbleiben
weitere 6 Jahre (12 Semester). Ja, es gibt Studenten, die früher fertig
wurden. Aber die haben vermutlich nicht, wie es mir passierte, die ersten
beiden Semester an ein Fach verschwendet, das später keine Rolle mehr
spielte. Bleiben 10 berufsbezogene Semester. Das ist - je nach Fach - die
Normstudienzeit. Aber das kannst du nicht wissen, denn mutmaßlich hast du
sogar deine Baumschule abgebrochen und keine andere Schulform je von innen
gesehen.

>> 3. Und wieder gingst du mit keinem Wort auf den sachlichen Inhalt
>> ein, denn dafür bist du zu dumm,
>
> Ohne das wieder mal zu betonen, haettste heut wieder nicht in den Schlaf
> gefunden, stimmts?

Und schon wieder keine Silbe zur Sache. Sagte ich bereits, dass du dafür zu
dumm bist, z.B. ein paar Zeilen weiter oben?

>> Automatenaufsteller, Deppili und Eifeltölpel.
>
> Eifel? Was haste den da wieder ueber mich gegoogelt und nicht kapiert?

Du gefällst dir mit deinem Textbaustein "Alpentölpel" (für Fritz, wenn ich
mich recht erinnere). Du bist ebenfalls ein Tölpel. Das einzige
(Mittel)Gebirge in deiner Nähe ist nun mal die Eifel. Etwas Geduld! Im 3.
Schuljahr kriegst du das auch.

Dazu habe ich übriges nichts gegooglet. So wichtig bist du nicht.

>> Häufig machen Kleingeister mit großer Klappe große Geister mundtot.
>
> Gib nicht auf, Soppili!

Roger, Deppili.

Tschüs!
Arnulf

--
Allradantrieb bedeutet, daß man erst dort steckenbleibt, wo der
Abschleppwagen nicht hinkommt.
Autor unbekannt

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>> Von ZURUeCKrudern haste aber sicher schonmal gehoert:
>
> Ja. Aber wo habe ich mal zurückgerudert?

Sag ich doch, dass Dir sowas voellig wesensfremd ist.

>> Und da 'zurueck' fuer einen genialen Zeichenlehrer nie infrage
>> kaeme, RUDERST Du halt nur, nachdem man Dich ins Schwimmen gebracht
>> hat.
>
> Schwamm ich irgendwann mal? Und wer soll mich dazu gebracht haben?

Du merkst es halt tunlichst nicht, Manche sollen so doof sein,
die schwimmen sogar in Milch. Die merken es am allerwenigsten.

> Du laberst den gewohnten Schwachsinn, Automatenaufsteller.

Wenn es einem Zeichenlehrer so vorkommt, KANN es garnicht anders sein.

>> Du palaverst ja auch von der AUSWIRKUNG der Kavitation.
>
> Kavitation macht Löcher.

Nur, wenn Du LANGE GENUG ruderst.

> Löcher sind die Auswirkung von Kavitation.

Und Rudern die Auswirkung, wenn Du Fehler nicht einsehen magst.

> Kennst du eine Kavitation ohne Löcher?

Natuerlich. Eigentlich logisch, wenn die Loecher eine FOLGE sind.

> Es gibt keine Kavitation ohne Löcher

Schon gut, dass man Dich nur hat Zeichenlehrer werden lassen,
was haettest Du in der Hydraulik sonst fuer einen Stuss verzapft.

> Man sollte nur über Dinge reden, die man kapiert hat.

Warum gibts Du anderen Ratschlaege, die Du selbst am
allernoetigsten hast?

> In der Konsequenz kann dies jedoch bedeuten, dass ein Schnallnix
> gänzlich verstummen sollte, was in deinem Fall ein Segen für die
> Menschheit wäre.

Fuer einen ZEICHENLEHRER!

>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Kavitation#Ursachen>
>
> Jessas! Wahnfried Siegheil Bräuner zitiert "Wikiblödia" (O-Ton
> Wahnfried Siegheil Bräuner)! Wie passt das zusammen? Gar nicht.
> Wikipedia ist mal blöd, mal gut, je nach dem, ob es einem Idioten
> gerade in den Kram passt.

Ich hab nie was anderes gesagt, als dass Wikibloedia fuer zum
Beispiel die Tragezeit von Haengebauchschweinen, oder anderen
nicht interpretationsfaehigen Vorgaengen durchaus ein brauchbares
Nachschlagewerk ist. OK, Differenzieren ist auch nicht so Deins...

>> Womit wir wieder bei Deinem Rudern waeren. Im uebertragenen Sinn. So
>> schwer, wie Du von Begriff bist, wundern mich Deine 19 Jahre
>> Ausbildung kein bisschen mehr, Soppili. <seufz>
>
> So schwer, wie du von Begriff bist, wundert es mich nicht mehr, dass
> du außerstande bist, erst mal die 13 Schuljahre zu subtrahieren.

Warum sollte ich das tun, wenn doch Du dummer Doedel meintest,
damit kokettieren zu muessen?

> Es verbleiben weitere 6 Jahre (12 Semester). Ja, es gibt Studenten,
> die früher fertig wurden. Aber die haben vermutlich nicht, wie es mir
> passierte, die ersten beiden Semester an ein Fach verschwendet, das
> später keine Rolle mehr spielte. Bleiben 10 berufsbezogene Semester.
> Das ist - je nach Fach - die Normstudienzeit.

Du kavitierst schon wieder, Soppili!

> Aber das kannst du nicht wissen, denn mutmaßlich hast du sogar
> deine Baumschule abgebrochen und keine andere Schulform je von
> innen gesehen.

Zumindest hab ich nach ca. zwoelf von Deinen neunzehn Jahren schon
gut Geld verdient, als Du noch an Deinem Zeichenlehrerdiplom
rumdoktertest.

>>> 3. Und wieder gingst du mit keinem Wort auf den sachlichen Inhalt
>>> ein, denn dafür bist du zu dumm,
>>
>> Ohne das wieder mal zu betonen, haettste heut wieder nicht in den
>> Schlaf gefunden, stimmts?
>
> Und schon wieder keine Silbe zur Sache.

Ich schreibe die ganze Zeit zur Sache 'rudernder Zeichenlehrer'.

> Sagte ich bereits, dass du dafür zu dumm bist, z.B. ein paar
> Zeilen weiter oben?

Aber Du musst das viel oefter sagen, dann wirkt es doch besser!

>>> Automatenaufsteller, Deppili und Eifeltölpel.
>>
>> Eifel? Was haste den da wieder ueber mich gegoogelt und nicht
>> kapiert?
>
> Du gefällst dir mit deinem Textbaustein "Alpentölpel" (für Fritz,
> wenn ich mich recht erinnere). Du bist ebenfalls ein Tölpel. Das
> einzige (Mittel)Gebirge in deiner Nähe ist nun mal die Eifel.

_ _ _
| |__ ___ __ _| |__ / \
| '_ \ / _ \ / _` | '_ \ / /
| |_) | (_) | (_| | | | /\_/
|_.__/ \___/ \__,_|_| |_\/

Mit derartigen Gedankenspruengen haette ich bei einem Zeichenlehrer
jetzt garnicht gerechnet. Ich bewundere Dich, Soppili!

> Dazu habe ich übriges nichts gegooglet. So wichtig bist du nicht.

Immerhin so wichtig, dass Du es als Segen empfaendest,
wenn ich doch endlich verstummen taete.

>>> Häufig machen Kleingeister mit großer Klappe große Geister mundtot.
>>
>> Gib nicht auf, Soppili!
>
> Roger, Deppili.

Viel Glueck!

> Allradantrieb bedeutet, daß man erst dort steckenbleibt, wo der
> Abschleppwagen nicht hinkommt.
> Autor unbekannt

Zeichenlehrer bedeutet, dass man intellektuell dort steckenblieb
wo andere lange vorher gewesen waren.
Beispiel bekannt.

[Arnulf Sopp]

Am Sun, 25 Apr 2021 00:24:00 +0200 schrieb Siegfrid Breuer:

> hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:
>
>>> Von ZURUeCKrudern haste aber sicher schonmal gehoert:
>>
>> Ja. Aber wo habe ich mal zurückgerudert?
>
> Sag ich doch, dass Dir sowas voellig wesensfremd ist.

Wenn du strunzdämlicher Vollidiot lesen könntest, wäre dir aufgefallen,
dass ich von Anfang an dies und in keinem Augenblick irgendetwas anderes
sagte: Im Moment, als ich das schrieb, fand ich, dass das Gerundivum
angesagt wäre. Es war ein Irrtum.

Was lügst du also für eine gequirlte Scheiße daher? Ist dir nicht klar,
wieviele Leute mitlesen, von denen du dich als Lügner ertappen lässt?

> Du kavitierst schon wieder, Soppili!

Was du mit rudern meinstest, hast du erklärt. Was meinst du mit kavitieren?
Den technischen Ausdruck kannst du nicht meinen, denn falscher könnte er
hier nicht sein.

>> mutmaßlich hast du sogar deine Baumschule abgebrochen und keine andere
>> Schulform je von innen gesehen.
>
> Zumindest hab ich nach ca. zwoelf von Deinen neunzehn Jahren schon gut
> Geld verdient

Das hast du schon recht häufig betont. Ich sah ebenfalls Klassenkameraden
der Grundschule, die schon ein Haus bauten, als ich noch zur Schule ging.
Letzteres erschien mir aber erstrebenswerter.

Zwölf Jahre. Hauptschule und dreimal sitzengeblieben? Wie das in NRW ist,
weiß ich nicht, aber die maximale Schulverweildauer in der Hauptschule ist
in S-H elf Jahre. Also Realschule und zweimal sitzengeblieben? Das wäre
möglich. Oder versuchsweise Gymnasium und aus Unfähigkeit hingeschmissen?
Auch möglich. Aber keine dieser Lösungen wäre für deinen IQ schmeichelhaft.

>> Und schon wieder keine Silbe zur Sache.
>
> Ich schreibe die ganze Zeit zur Sache 'rudernder Zeichenlehrer'.

Was dabei rauskommt: Verlogener, pöbelnder, primitiver Automatenaufsteller,
Prolet und Ego-Psychopath.

[Arnulf Sopp]

Nachtrag:

Am Sun, 25 Apr 2021 00:24:00 +0200 schrieb Siegfrid Breuer:

> Schon gut, dass man Dich nur hat Zeichenlehrer werden lassen, was
> haettest Du in der Hydraulik sonst fuer einen Stuss verzapft.

Man merkt, dass du nicht den leisesten Schimmer hast, was oberhalb der
Baumschulen so abgeht. Man hätte mich restlos alles werden lassen, denn
hierzulande herrscht Berufsfreiheit, auch wenn ein Wahnfried Siegheil
Bräuner das nicht weiß. Aber ich wollte Lehrer werden. Wegen des besseren
Gehalts sollte es Gymnasiallehrer sein. Als solcher braucht man mindestens
zwei Fächer. Um den Arbeitsaufwand in Grenzen zu halten, wählte ich als
Zweitfach Kunst. Wie sich leider herausstellen sollte, war Kunst das
arbeitsintensivste meiner Fächer. Pech gehabt.

Hydraulik hat mich nie interessiert.

Wie war das bei dir? Für Dachdecker zu blöde, für Maurer zu dumm, für etwas
mit Kundenkontakt zu proll. Was wird man da? Klofrau. Aber auch dafür
warst du zu dämlich, also wurdest du Automatenaufsteller. Evtl. wäre auch
Schiffschaukelbremser gegangen, aber das hätte Kundenkontakt bedeutet, ein
No-go für einen derart asozialen Proleten wie dich.

Tschüs!
Arnulf

--
Neid ist die ehrlichste Art der Schmeichelei.
Wilkie Collins

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>>> Ja. Aber wo habe ich mal zurückgerudert?
>>
>> Sag ich doch, dass Dir sowas voellig wesensfremd ist.
>

> Wenn du strunzdämlicher Vollidiot lesen könntest, wäre dir
> aufgefallen, dass ich von Anfang an dies und in keinem Augenblick
> irgendetwas anderes sagte: Im Moment, als ich das schrieb, fand ich,
> dass das Gerundivum angesagt wäre. Es war ein Irrtum.

Und warum musstest Du dann hinterher noch tagelang im Kreis rudern?

> Was lügst du also für eine gequirlte Scheiße daher? Ist dir nicht
> klar, wieviele Leute mitlesen, von denen du dich als Lügner ertappen
> lässt?

Dich stoert es doch auch nicht, dass viele Leute mitlesen, die
Dich beim Rudern ertappen, und vileicht nur keine Lust haben,
Dir das aufs Brot zu schmieren, weil sie Dich schon lange nicht
mehr fuer voll nehmen.

>> Du kavitierst schon wieder, Soppili!
>

> Was du mit rudern meinstest, hast du erklärt. Was meinst du mit
> kavitieren?

Dann war das wohl ein seltener positiver Ausrutscher gewesen bei
Dir, als Du bei Alpentoelpel/Eifeltoelpel mal weiter als von Zwoelf
bis Mittag gedacht hattest?

>> Zumindest hab ich nach ca. zwoelf von Deinen neunzehn Jahren schon

>> gut Geld verdient
>
> Das hast du schon recht häufig betont.

Aber nur Dir gegenueber. Weil Du so schoen drauf abfaehrst.

> Zwölf Jahre. Hauptschule und dreimal sitzengeblieben? Wie das in NRW
> ist, weiß ich nicht, aber die maximale Schulverweildauer in der
> Hauptschule ist in S-H elf Jahre.

Seit wann, weisst Du hingegen offentlich nicht so genau.

> Also Realschule und zweimal sitzengeblieben?

Einmal! Mit Absicht! Mathelehrer mochte mich nicht, und meinte
beim Eltersprechtag, ich bekaeme im Osterzeugnis genauso ne Fuenf
wie im Halbjahrzeugnis. Mein Vater hatte mir das natuerlich gesagt,
und auch, dass er diesen Stiesel fuer einen kapitalen Arsch haelt,
und so hatte ich mir in diesem Halbjahr SECHS kapitale Fuenfen
gegoennt. War ne geile Zeit. Im Jahr drauf hatte ich dann - bis
zum Abschluss lueckenlos - in Mathe immer die wohlverdiente Eins.
Nur in Geschichte ne Fuenf. Hielt ich fuer Bloedsinn. Aber Du
siehst, Du bist nicht der einzige besengte Lehrer.

> Oder versuchsweise Gymnasium und aus Unfähigkeit hingeschmissen?
> Auch möglich. Aber keine dieser Lösungen wäre für deinen IQ
> schmeichelhaft.

Ich bin ja auch nicht derart auf den angewiesen wie Du Zeichenlehrer!
Muss aber irgendwie immer voellig gereicht haben, scheint mir.

>> Ich schreibe die ganze Zeit zur Sache 'rudernder Zeichenlehrer'.
>

> Was dabei rauskommt: Verlogener, pöbelnder, primitiver
> Automatenaufsteller, Prolet und Ego-Psychopath.

Aber immerhin kein besengter Zeichenlehrer!

> Nachtrag:

War Dir wieder erst nochwas eingefallen, als Du schon ganz
fibbelich auf Senden geklickt hattest? Ich fass das mal zusammen:

>> Schon gut, dass man Dich nur hat Zeichenlehrer werden lassen, was
>> haettest Du in der Hydraulik sonst fuer einen Stuss verzapft.
>
> Man merkt, dass du nicht den leisesten Schimmer hast, was oberhalb
> der Baumschulen so abgeht. Man hätte mich restlos alles werden
> lassen, denn hierzulande herrscht Berufsfreiheit, auch wenn ein
> Wahnfried Siegheil Bräuner das nicht weiß.

Was das angeht, haelst Du das also so, wie ein nicht ganz
unbekannter Ex-Taxifahrer:

|Es wäre eine hypothetische Überlegung, ob ich nicht auch Kernphysiker
|hätte werden können, wenn ich all meine Energien nur auf dieses eine
|Ziel gebündelt hätte - weshalb nicht.
|[Ottmar Ohlemacher in <ezahrlmav0ha.co6xjyyavo8s$.d...@40tude.net>]
<https://groups.google.com/forum/#!original/de.soc.politik.misc/UTmXNotMNk0/5LMt6oWtz_sJ>
|
|Sorry aber ich bin Taxifahrer!
|[Ottmar Ohlemacher in <50r74u034kjuqa3ij...@4ax.com>]
<https://groups.google.com/forum/#!original/de.etc.fahrzeug.auto/Nn84_kPqOq0/-FnA2Yj9g_IJ>

> Aber ich wollte Lehrer werden. Wegen des besseren Gehalts sollte
> es Gymnasiallehrer sein.

Ich hab schon immer die Leute belaechelt, die unbedingt was
wollten, und dann aus dem Roedeln nicht mehr rauskamen, wenn
sie sich und anderen das beweisen mussten, womit sie sich
ueberschaetzt hatten. Ich hab das immer umgekehrt gemacht.
Einfach mehr leisten als angekuendigt. Lohnte sich immer.

> Hydraulik hat mich nie interessiert.

Warst ja mit Zeichenlehrer wohl auch voll ausgelastet.

> Wie war das bei dir?

Prima!

> Für Dachdecker zu blöde,

Das Dach meiner 1986 teilweise abgebrannten Huette hatte es locker
100% laenger gemacht, als fuer die Eindeckung geweissagt wird. 2012
hat es dann ne neue Aussenhaut bekommen, die ich diesmal aber - im
Gegensatz zu 1986, wo ich auch den Dachstuhl teilweise erneuert
hatte - NICHT SELBER verlegt hatte. Soviel dazu.

> für Maurer zu dumm,

Ich glaub ich war Acht oder Neun, wo ich die Wand von Omas
Huehnerstall wieder hochgemauert hatte. Ich muss aber zugeben,
zuvor hatte es nebenan einen Neubau gegeben, wo ich mir viel
abgucken konnte. Du hast in dem Alter doch sicher schon gezeichnet?

> für etwas mit Kundenkontakt zu proll.

Die letzten 20 Jahre nur Personaler gewesen, Soppili.

> Was wird man da? Klofrau.

Als Zeichenlehrer wirste wenig andere Alternativen finden,
wenn Du Dich derart spezialisiert hattest, und so von selber
keinerlei brauchbaren Fertigkeiten mitbringst.

> Aber auch dafür warst du zu dämlich,

Zu daemlich waere ich zweifellos fuer Zeichenlehrer gewesen!
Son Stuss liegt einem eher praktisch orientierten Menschen kaum.

> also wurdest du Automatenaufsteller.

Das war eher Zufall. Ich hatte mich nicht - wie Du Doedel
offensichtlich - frueh auf was Bestimmtes eingeschossen,
um das dann mit Gewalt umzusetzen.

> Evtl. wäre auch Schiffschaukelbremser gegangen,

Bei Dir ja nicht, Soppili, oder lernen Zeichenlehrer auch
wichtige Dinge, was Massenbeschleunigung und -bremsung angeht?

> aber das hätte Kundenkontakt bedeutet, ein No-go für einen
> derart asozialen Proleten wie dich.

Deswegen trauerte die Belegschaft, die mein Nachfolger
dann zuschanden ritt, mir auch lange nach, Soppili.

[Arnulf Sopp]

Am Mon, 26 Apr 2021 22:25:00 +0200 schrieb Siegfrid Breuer:

> Und warum musstest Du dann hinterher noch tagelang im Kreis rudern?

Wenn der eine Vollidiot behauptet, ich hätte mich einfach vertippt, ein
anderer Vollidiot das Problem überhaupt nicht kapiert und der nächste
Vollidiot nicht lesen kann, dann rudere ich?

>> Was du mit rudern meinstest, hast du erklärt. Was meinst du mit
>> kavitieren?
>
> Dann war das wohl ein seltener positiver Ausrutscher gewesen bei Dir,
> als Du bei Alpentoelpel/Eifeltoelpel mal weiter als von Zwoelf bis
> Mittag gedacht hattest?

Was soll das für eine dämliche Antwort sein? Butter bei die Fische, was
verstehst du in diesem Zusammanhang unter kavitieren? Die richtige
Bedeutung des Wortes kannst du nicht meinen, denn die wäre völlig fehl am
Platz.

Tschüs!
Arnulf

--
Religion ist die höchste Form von Separatismus.
K.-H. Schneider

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>>> Was du mit rudern meinstest, hast du erklärt. Was meinst du mit
>>> kavitieren?
>>
>> Dann war das wohl ein seltener positiver Ausrutscher gewesen bei
>> Dir, als Du bei Alpentoelpel/Eifeltoelpel mal weiter als von Zwoelf
>> bis Mittag gedacht hattest?
>
> Was soll das für eine dämliche Antwort sein?

Mag Dir so erscheinen, Soppili, muss aber nix heissen.

> was verstehst du in diesem Zusammanhang unter kavitieren?

Schau mal, Dumpfbacke, wenn Du derart zu rudern pflegst, dass es
zu Kavitation kommst, dann waere doch 'Kavitieren' durchaus eine
sinnnvolle Verkuerzung der Beschreibung dieses speziellen
Zeichenlehrerrudervorgangs. Ich haette bei Dir als Zeichenlehrer
jetzt doch etwas mehr kreatives Verstaendnis erwartet.
Und dem Rest meines Postings, den Du weggelassen hast,
stimmst Du also vollinhaltlich zu. - Gut.

[Arnulf Sopp]

Am Tue, 27 Apr 2021 23:58:00 +0200 schrieb Siegfrid Breuer:

>> was verstehst du in diesem Zusammanhang unter kavitieren?
>
> Schau mal, Dumpfbacke, wenn Du derart zu rudern pflegst, dass es zu
> Kavitation kommst,

1. Dumpfbacken werden nicht Gymnasiallehrer, sondern vielleicht
Automatenaufsteller.

2. Noch immer bleibt wahr: Ich sagte niemals etwas anderes als dies: In der
gegebenen Situation erschien mir das Gerundivum passend - irrtümlich. Das
nennst du rudern?

3. Offensichtlich hast du keinen Schimmer, was Kavitation ist.

> Ich haette bei Dir als Zeichenlehrer jetzt doch etwas mehr kreatives
> Verstaendnis erwartet.

Nennst du es kreativ, die Bedeutung eines falsch verwendeten Worts zu
erraten? Also etwa so: Wie gefällt dir mein neuer Hut? Natürlich habe ich
nicht den leisesten Schimmer, was ein Hut ist, denn so bezeichne ich meine
Hose. Das hat meinerseits nichts mit Kreativität zu tun und deinerseits
nichts mit Kenntnis.

> Und dem Rest meines Postings, den Du weggelassen hast, stimmst Du also
> vollinhaltlich zu. - Gut.

Ich habe nicht gestoppt, wieviele Stunden mich dein grenzdebiler und
pöbelnder Proletenscheiß schon gekostet hat. Ich ging gestern nur auf einen
oder zwei Aspekte ein. Aber selbst die waren es nicht wert.

Tschüs!
Arnulf

--
Einer der wesentlichsten Unterschiede zwischen einer Katze und einer Lüge
ist, daß die Katze nur neun Leben hat.
Mark Twain

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Ich habe nicht gestoppt, wieviele Stunden mich dein grenzdebiler und
> pöbelnder Proletenscheiß schon gekostet hat. Ich ging gestern nur auf
> einen oder zwei Aspekte ein. Aber selbst die waren es nicht wert.

Du hast ne lustige Art, zu kapitulieren, Zeichenlehrer.

[Arnulf Sopp]

Am Wed, 28 Apr 2021 00:58:00 +0200 schrieb Siegfrid Breuer:

>> Ich habe nicht gestoppt, wieviele Stunden mich dein grenzdebiler und
>> pöbelnder Proletenscheiß schon gekostet hat. Ich ging gestern nur auf
>> einen oder zwei Aspekte ein. Aber selbst die waren es nicht wert.
>
> Du hast ne lustige Art, zu kapitulieren, Zeichenlehrer.

Du hast nie kapituliert, denn du hast dich sachlich noch niemals auf ein
Thema eingelassen, weil du dafür entschieden zu blöde bist. Da gab es also
nichts zu kapitulieren.

Da wir gerade bei Fremdwörtern sind? Wo bleibt die Antwort auf meine Frage,
was du mit Kavitation meinst? Hast du es jetzt nachgeschlagen und bemerkt,
dass du keinen Schimmer über die Bedeutung des Wortes hattest? Das wäre
dann allerdings eine Kapitulation, Automatenaufsteller.

In welcher Welt lebst du, Wahnfried Siegheil Bräuner? Ist jedermann, der
nicht deiner dämlichen Meinung ist, verpflichtet, jeden Dreck zu
beantworten, den du auskotzt? Wer oder was glaubst du, dass du bist? Ich
darf dir helfen: Ein kleiner, unbedeutender Asi, Proll, Ego-Psychopath und
Depp.

Da du leicht vorhersehbar bist, gebe ich mal wieder den Propheten und sage
voraus, dass du die Frage stellen wirst, wieso ich dann schon so häufig
antwortete. Nun, wenn ein saudummer Vollidiot mit einem IQ nahe der
Raumtemperatur mit Sprüchen kommt wie z.B. ich sei nicht der Hellste, dann
ist das einfach nur lachhaft. Aber es veranlasste mich, das bloßzustellen.
Das dampfe ich seit ungefähr vorgestern auf ein Maß ein, das der
Lächerlichkeit deiner Hirnfürze angemessen ist.

Die Sig ist eine automatisierte zufällige Wahl. Aber sie trifft diesmal
überraschend nah an die Zwölf.

Tschüs!
Arnulf

--
Die meisten Glaubens-Lehrer verteidigen ihre Sätze, nicht weil sie von der
Wahrheit derselben überzeugt sind, sondern weil sie die Wahrheit derselben
einmal behauptet haben.
Georg Christoph Lichtenberg

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Da wir gerade bei Fremdwörtern sind? Wo bleibt die Antwort auf meine
> Frage, was du mit Kavitation meinst?

Hattste nicht verstanden? Nicht flexibel genug im Denken?
Vieleicht kennste ja jemanden, der es Dir erklaert.

> In welcher Welt lebst du, Wahnfried Siegheil Bräuner? Ist jedermann,
> der nicht deiner dämlichen Meinung ist, verpflichtet, jeden Dreck zu
> beantworten, den du auskotzt?

Immerhin scheinst Du grundlos ueberheblicher eingebildeter
Zeichenlehrer ja zu glauben, jeder, der nicht Deiner
unmassgeblichen Meinung ist, sei verpflichtet, das
ausfuehrlichst zu begruenden, newahr?

> Wer oder was glaubst du, dass du bist?

Immerhin keiner, der mit Hangen und Wuergen grad mal Zeichenlehrer
wurde. Nach 19 Jahren Strampeln.

> Ich darf dir helfen: Ein kleiner, unbedeutender Asi, Proll,
> Ego-Psychopath und Depp.

Wenn Dich das gluecklich macht, magst Du Dir das gern einreden.

> Da du leicht vorhersehbar bist, gebe ich mal wieder den Propheten und
> sage voraus, dass du die Frage stellen wirst, wieso ich dann schon so
> häufig antwortete.

Immerhin scheinst Du inzwischen Deine Reflexe zu ueberdenken. Toll.

> Nun, wenn ein saudummer Vollidiot mit einem IQ nahe der Raumtemperatur
> mit Sprüchen kommt wie z.B. ich sei nicht der Hellste,

Dann musst Du das umgehend beweisen?

> dann ist das einfach nur lachhaft. Aber es veranlasste mich,
> das bloßzustellen. Das dampfe ich seit ungefähr vorgestern auf ein
> Maß ein, das der Lächerlichkeit deiner Hirnfürze angemessen ist.

Verstehe: Du KOeNNTEST, wenn Du WOLLTEST, aber Du WILLST NICHT!
Soppili, da bist Du nicht der Erste, der mir mit so einer Ausrede
unterkommt, und es handelte sich erstaunlicherweise IMMER um welche,
die Dir sowohl intellektuell als auch vom scheiss Charakter her,
den sie an den Tag legen, nicht sehr unaehnlich sind.

> Die Sig ist eine automatisierte zufällige Wahl. Aber sie trifft
> diesmal überraschend nah an die Zwölf.

Jaja... <taetschel>

[Arnulf Sopp]

Am Thu, 29 Apr 2021 23:39:00 +0200 schrieb Siegfrid Breuer:

> hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:
>
>> Da wir gerade bei Fremdwörtern sind? Wo bleibt die Antwort auf meine
>> Frage, was du mit Kavitation meinst?
>
> Hattste nicht verstanden? Nicht flexibel genug im Denken? Vieleicht
> kennste ja jemanden, der es Dir erklaert.

Was kann man an einem zumindest in technisch angehauchten Kreisen oder bei
Verfügbarkeit eines Nachschlagewerks an diesem Wort nicht verstehen? Du
hast es ganz einfach falsch angewendet.

Niemand ist verpflichtet, dieses Wort zu kennen. Dies werfe ich dir also
gar nicht vor. Ich kenne es auch nur deshalb, weil ich in meiner Jugend mal
etwas über kavitierte Schiffspropeller las.

Aber ich werfe dir vor: Du hinterhältiger Intrigant versuchst mit deinem
Geschwurbel den Eindruck zu erwecken, ich hätte ein Problem mit dem Wort.
Nein, du hast eins.

>> Wer oder was glaubst du, dass du bist?
>
> Immerhin keiner, der mit Hangen und Wuergen grad mal Zeichenlehrer
> wurde.

Sagt ein Automatenaufsteller. Das Leben erfindet immer noch die besten
Witze.

> Nach 19 Jahren Strampeln.

Vor ein paar Tagen habe ich dir vorgerechnet, dass meine Ausbildung eine
stinknormale Dauer hatte - jedenfalls in der Anspruchssphäre, von der hier
die Rede ist. Offensichtlich hast du auch das nicht kapiert. Womit auch?
Freilich wird man in einem winzigen Bruchteil dieser Zeit locker
Automatenaufsteller.

Tschüs!
Arnulf

--
Was man nicht kann, läßt sich vielleicht erlernen; was man nicht lernt, das
wird man niemals können.
Friedrich Löchner

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>>> Da wir gerade bei Fremdwörtern sind? Wo bleibt die Antwort auf
>>> meine Frage, was du mit Kavitation meinst?
>>
>> Hattste nicht verstanden? Nicht flexibel genug im Denken? Vieleicht
>> kennste ja jemanden, der es Dir erklaert.
>
> Was kann man an einem zumindest in technisch angehauchten Kreisen
> oder bei Verfügbarkeit eines Nachschlagewerks an diesem Wort nicht
> verstehen? Du hast es ganz einfach falsch angewendet.

Nimm doch einfach mal den Stock aus dem Arsch, Du Spinner,
und VERSUCH wenigstens, ansatzweise zu kapieren, was ich schrieb:

>>>>>> Schau mal, Dumpfbacke, wenn Du derart zu rudern pflegst, dass es

>>>>>> zu Kavitation kommst, dann waere doch 'Kavitieren' durchaus eine
>>>>>> sinnnvolle Verkuerzung der Beschreibung dieses speziellen

>>>>>> Zeichenlehrerrudervorgangs. Ich haette bei Dir als Zeichenlehrer

>>>>>> jetzt doch etwas mehr kreatives Verstaendnis erwartet.

> Niemand ist verpflichtet, dieses Wort zu kennen.

Eigentlich ist ja auch keiner verpflichtet, permanent einen Stock
im Arsch zu haben, oder einen vorzutaeuschen, um argumentativ
wenigstens manchmal auf einen gruenen Zweig zu kommen.

> Dies werfe ich dir also gar nicht vor.

Da bin ich aber jetzt erleichtert, Zeichenlehrer.

> Ich kenne es auch nur deshalb, weil ich in meiner
> Jugend mal etwas über kavitierte Schiffspropeller las.

Du meinst INFOLGE VON KAVITATION BESCHAeDIGTE Schiffspropeller!
Oder warum schreiben Leute, die sich damit auskennen, sowas:

|Kavitation ist die Bildung von Dampfhohlraeumen (Blasen)
|innerhalb einer Fluessigkeit, wenn der lokale Druck schnell
|unter den Dampfdruck der Fluessigkeit sinkt.

<https://dienerprecisionpumps.com/de/pumpenkavitation-wie-vermeidet-blog/>

Und nicht - wie Zeichenlehrer meinen -
'Kavitation ist ein Loch im Propeller'?

> Aber ich werfe dir vor: Du hinterhältiger Intrigant versuchst mit
> deinem Geschwurbel den Eindruck zu erwecken, ich hätte ein Problem
> mit dem Wort. Nein, du hast eins.

Kerl, DU hast ein Problem mit Deinem Minderwertigkeitkomplex!
OK, ein durchaus berechtigtes.

>>> Wer oder was glaubst du, dass du bist?
>>
>> Immerhin keiner, der mit Hangen und Wuergen grad mal Zeichenlehrer
>> wurde.
>
> Sagt ein Automatenaufsteller. Das Leben erfindet immer noch die
> besten Witze.

Und Du BIST sogar einer!

>> Nach 19 Jahren Strampeln.
>
> Vor ein paar Tagen habe ich dir vorgerechnet, dass meine Ausbildung
> eine stinknormale Dauer hatte - jedenfalls in der Anspruchssphäre,
> von der hier die Rede ist. Offensichtlich hast du auch das nicht
> kapiert.

Ich habe vor allem kapiert, dass Du kranker Selbstdarsteller
gedacht hattest, es kaeme geiler rueber, wenn Du mit 19 Jahren
kokettierst. Und ich haue nunmal nur zu gerne allerlei kranken
Deppen ihre eigene Daemlichkeit um die Ohren.

> Womit auch? Freilich wird man in einem winzigen Bruchteil
> dieser Zeit locker Automatenaufsteller.

Und warum gibt es zweifellos mehr Zeichenlehrer als
Automatenaufsteller, Du Schwachkopp! Du solltest nicht
von Sachen reden, wovon Du keine Ahnung hast.
OK, oder DOCH. Man will ja was zu lachen haben.

[Arnulf Sopp]

Am Thu, 29 Apr 2021 23:39:00 +0200 schrieb Wahnfried Siegheil Bräuner:

> Nach 19 Jahren Strampeln.

Darauf habe ich geantwortet:

| Freilich wird man in einem winzigen Bruchteil dieser Zeit locker
| Automatenaufsteller.

Das war unüberlegt von mir, denn 8 Jahre Volksschule (wie sie damals noch
hieß) hast du ja auch absolviert. Automatenaufsteller wird man wohl auch
nicht, ohne so etwas wie eine Elektrikerlehre (3 Jahre, nehme ich an) zu
haben. Wir reden tatsächlich also nurmehr über eine Differenz von 8 Jahren
im Vergleich zu deinen zwei Wochen als Begleitung eines erfahrenen
Kollegen.

Das ist zwar immer noch ein winziger Bruchteil, aber nicht so dramatisch,
wie es in meinem VP klingen musste. Ich will ja nicht unfair sein. Das
überlasse ich Pöbelproleten, die sich gut dabei vorkommen, andere als doof
zu bezeichnen - ohne jede Kompetenz, das zu beurteilen.

Tschüs!
Arnulf

--
Die Konservativen sind die Pausenzeichen der Geschichte.
Norman Mailer

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Automatenaufsteller wird man wohl auch nicht, ohne so etwas wie
> eine Elektrikerlehre (3 Jahre, nehme ich an) zu haben.

Die Dinge, von denen Du keine Ahnung hast, sind ganz
offensichtlich Legion!

> Ich will ja nicht unfair sein. Das überlasse ich Pöbelproleten,
> die sich gut dabei vorkommen, andere als doof zu bezeichnen -
> ohne jede Kompetenz, das zu beurteilen.

Du magst dann bitte Deine "Kompetenz", kraft derer Du das bei
mir zu koennen glaubst, dem geneigten Lesen naeher ausfuehren!
Zu Deiner Pleite bzgl. Kavitation magste nix mehr sagen, richtig?

[Arnulf Sopp]

Am Fri, 30 Apr 2021 03:08:00 +0200 schrieb Wahnfried Siegheil Bräuner:

>> Ich kenne es (Anm.: Das Wort Kavitation) auch nur deshalb, weil ich in

>> meiner Jugend mal etwas über kavitierte Schiffspropeller las.
>
> Du meinst INFOLGE VON KAVITATION BESCHAeDIGTE Schiffspropeller!

Ja, was aber exakt dasselbe ist. Es ist nämlich wie neulich beim
Diagnoszieren, wo du ebenfalls daneben lagst - und konsequenterweise nie
wieder darauf eingingst:

Es ist von lat. cavitare (aushöhlen) abgeleitet. Wörter auf -are, -ire,
-ēre, -ere werden als -ieren eingedeutscht, z.B. emittere als emittieren.
Der Unterschied zwischen

das Kavitieren
und
die Kavitation

ist genau derselbe wie zwischen

das Navigieren
und
die Navigation.

Was also hast du Genie gegen kavitieren einzuwenden?

> warum schreiben Leute, die sich damit auskennen, sowas:
>
>| Kavitation ist die Bildung von Dampfhohlraeumen (Blasen) innerhalb einer
>| Fluessigkeit, wenn der lokale Druck schnell unter den Dampfdruck der
>| Fluessigkeit sinkt.

Und? spricht das gegen kavitieren? Natürlich nicht. Du weißt einfach nicht,
worüber du pöbelst.

> Und nicht - wie Zeichenlehrer meinen - 'Kavitation ist ein Loch im
> Propeller'?

Meinen jedenfalls Automatenaufsteller und Zitatfälscher. Im Gegensatz dazu
hatte ich am 24. 4. jedoch geschrieben:

| Kavitation MACHT Löcher. Löcher sind die AUSWIRKUNG von Kavitation.
(Hervorhebungen nachträglich)

Automatenaufsteller scheinen mitunter Leseschwächen zu haben - oder
alternativ auch eine Neigung zum Pöbeln durch vorgebliches Zitieren, das
aber tatsächlich Lügen ist.

> Kerl, DU hast ein Problem mit Deinem Minderwertigkeitkomplex! OK, ein
> durchaus berechtigtes.

An Typen wie dir u.a. bewundere ich die Chuzpe, sich zum Psychiater
aufzuspielen. Du Automatenaufsteller hast nicht mal eine Idee, wie
meilenweit du davon entfernt bist!

> Ich habe vor allem kapiert, dass Du kranker Selbstdarsteller gedacht
> hattest, es kaeme geiler rueber, wenn Du mit 19 Jahren kokettierst.

Nochmals, da dein überforderter Automatenaufstellerbregen es offenbar noch
immer nicht geschnallt hat: Meine Ausbildung hatte eine vollkommen normale
Dauer - ok, natürlich nicht für die Automatenaufstellerei. Neidisch? Wie
könnte man damit kokettieren, du Depp?

>> Freilich wird man in einem winzigen Bruchteil dieser Zeit locker
>> Automatenaufsteller.
>
> Und warum gibt es zweifellos mehr Zeichenlehrer als Automatenaufsteller,
> Du Schwachkopp!

Du, jetzt musst du ganz stark sein: Klofrauen sind sogar noch rarer als
Automatenaufsteller. Das sagt über ihre Qualifikation aber rein gar nichts
aus. Oder ist das auch zu schwierig für dich, Deppili?

Tschüs!
Arnulf

--
Traurige Erkenntnis eines reumütigen Mannes:
Wenn wir uns auf Weiber legen,
ist es ihrer Leiber wegen.

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>> Du meinst INFOLGE VON KAVITATION BESCHAeDIGTE Schiffspropeller!
>
> Ja, was aber exakt dasselbe ist.

Weil DU das sagst, und gerne so haettest. <seufz>

> das Kavitieren
> und
> die Kavitation
>

> das Navigieren
> und
> die Navigation.

Willste jetzt wieder Deine traditionelle Methode anwenden,
Deine Pleite wegschwallen zu wollen? Das ist uebrigens genau das,
was man ueblicherweise 'rudern' nennt, und bei der in Deinem Fall
erreichten Schlagzahl kommt es dann eben zu Kavitation. Das duerfte
dann in Deinem Fall nicht bei Loechern in den Rudern bleiben, Du
haettest nach kurzer Zeit nur noch die Stummel uebrig.

>> warum schreiben Leute, die sich damit auskennen, sowas:
>>
>> | Kavitation ist die Bildung von Dampfhohlraeumen (Blasen) innerhalb
>> einer | Fluessigkeit, wenn der lokale Druck schnell unter den
>> Dampfdruck der | Fluessigkeit sinkt.
>
> Und? spricht das gegen kavitieren? Natürlich nicht.

Das IST kavitieren, Du Affe! Erstmal ganz ohne Loecher, Du Doof!

> Du weißt einfach nicht, worüber du pöbelst.

Und Du weisst wieder nicht, wie Du Deine Pleite wegschwallen sollst.

>> Und nicht - wie Zeichenlehrer meinen - 'Kavitation ist ein Loch im
>> Propeller'?
>
> Meinen jedenfalls Automatenaufsteller und Zitatfälscher. Im Gegensatz
> dazu hatte ich am 24. 4. jedoch geschrieben:
>
> | Kavitation MACHT Löcher. Löcher sind die AUSWIRKUNG von Kavitation.
> (Hervorhebungen nachträglich)

Da hattste ja auch schon Deine Pleite erahnt, o grosser Schwaller!
Vorher hattste noch geschrieben:

|2. Bei extrem hoher Schlagzahl, etwa der Flügelschlagfrequenz

|kleinerVögel entsprechend, mag sich über Jahre Kavitation am
|Riemen oder Skull zeigen,

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Co80iz2o...@news.hacktory.de%3E>

Oder war da 'Kavitation' Dein ganz persoenliches Synonym fuer 'Loecher'?
Die Kavitation zeigt sich naemlich nicht "nach Jahren", sondern SOFORT,
wenn Du schnell genug ruderst. NACH JAHREN macht sie dann vieleicht
Loecher in die Ruder, wenn man nicht so ein Experte ist wie Du, da
duerfte das deutlich schneller gehen.

> Automatenaufsteller scheinen mitunter Leseschwächen zu haben - oder
> alternativ auch eine Neigung zum Pöbeln durch vorgebliches Zitieren,
> das aber tatsächlich Lügen ist.

Du hoffst doch nur wieder, die Sache moeglichst unuebersichtlich
zerschwallt zu bekommen, damit Du bloss nix zugeben musst! Vermutlich
haste immer gemeint, Du haettest 'gewonnen', wenn die richtigen Lehrer
entnervt aufgaben und im Stillen sagten 'Gib dem Zeichenlehrer recht,
sonst geht der dir noch ewig auf den Sack'. Und jetzt haelst Du das
fuer eine zielfuehrende Methode, wenn Du solange vom Hoelzchen aufs
Stoeckchen springst, bis jeder noch halbwegs Normale aufgibt, stimmts?

>> Kerl, DU hast ein Problem mit Deinem Minderwertigkeitkomplex! OK,
>> ein durchaus berechtigtes.
>
> An Typen wie dir u.a. bewundere ich die Chuzpe, sich zum Psychiater
> aufzuspielen.

Dazu muss man kein Psychiater sein, das erkennt absolut jeder, der
ueber ein bisschen Lebenserfahrung verfuegt, dass Du ein kranker
Egozentriker bist, der an seiner Position auf der Evolutionsleiter
verzweifelt.

> Du Automatenaufsteller hast nicht mal eine Idee, wie
> meilenweit du davon entfernt bist!

In Deiner Phantasie, wo alle, die es nicht in 19 Jahren zum
Zeichenlehrer gebracht haben, zwangslaeufig doof sein muessen.

>> Ich habe vor allem kapiert, dass Du kranker Selbstdarsteller gedacht
>> hattest, es kaeme geiler rueber, wenn Du mit 19 Jahren kokettierst.
>
> Nochmals, da dein überforderter Automatenaufstellerbregen es offenbar
> noch immer nicht geschnallt hat: Meine Ausbildung hatte eine
> vollkommen normale Dauer

Und WARUM GENAU sahst Du Dich dann veranlasst, beim Rumprahlen die
Volksschulzeit mit dazu zu nehmen? Kein Mensch, dem Deine Klatsche
fehlt, erwaehnt bei seinem beruflichen Werdegang die Volksschule,
weil die in unserer Gegend halt JEDER besucht hat!

> - ok, natürlich nicht für die Automatenaufstellerei.

Soppili, es gibt nichtmal eine Ausbildung als Automatenaufsteller,
einer wie Du haette also nichtmal die Moeglichkeit, das zu werden,
indem er 19 Jahre lang auswendig lernt wie ein Besengter. So wird
man allenfalls Zeichenlehrer, oder - wenn man nicht ganz so doof
ist - ein RICHTIGER Lehrer fuer ein ernstzunehmendes Fach.
Die allgemeine Bezeichnung fuer Automatenaufstellen ist KAUFMANN.
Sowas koennten sogar Zeichenlehrer werden, wenn sie ein Gewerbe
anmelden (OK, und eine 'allgemeine Aufstellerlaubnis' ist noch
notwenig), danach muesstest Du allerdings beweisen, dass Du ausser
zeichnen doch etwas mehr drauf hast, wenn Du davon leben willst.

> Neidisch? Wie könnte man damit kokettieren, du Depp?

Na, Du wandelnder Komplex kannst doch auch mit der Volksschule
kokettieren! Im Kindergarten warste garnicht?

>> Und warum gibt es zweifellos mehr Zeichenlehrer als

>> Automatenaufsteller,Du Schwachkopp!

>
> Du, jetzt musst du ganz stark sein: Klofrauen sind sogar noch rarer
> als Automatenaufsteller.

Und wovon haste sonst noch keine Ahnung? Kommst nicht viel rum, wa?

> Das sagt über ihre Qualifikation aber rein gar nichts aus.

Deine Volksschuljahre ueber Deine Lehrer"qualifikation" auch nicht!
Was Dich arme Sau nicht hindert, sie in Deine Prahlereien einzubauen.

[Arnulf Sopp]

Am Sat, 1 May 2021 23:14:00 +0200 schrieb Wahnfried Siegheil Bräuner:

> hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:
>
>>> Du meinst INFOLGE VON KAVITATION BESCHAeDIGTE Schiffspropeller!
>>
>> Ja, was aber exakt dasselbe ist.
>
> Weil DU das sagst, und gerne so haettest. <seufz>

Nein, weil es so IST (https://tinyurl.com/62ya83fk). Auf dieser Seite ist
von dem Reaktorunfall auf Three Mile Island die Rede. Lies dir das mal
durch. Da heißt es kavitieren.

>> das Kavitieren
>> und
>> die Kavitation
>>
>> das Navigieren
>> und
>> die Navigation.
>
> Willste jetzt wieder Deine traditionelle Methode anwenden, Deine Pleite
> wegschwallen zu wollen?

Welche Pleite? Heißt es kavitieren oder nicht? Ja, heißt es (s.o.).
Offensichtlich hat mal wieder dein Oberschlundganglion etwas nicht
geschnallt.

> Das ist uebrigens genau das, was man ueblicherweise 'rudern' nennt,

Du nennst es rudern, vielleicht ist das auch Bestandteil des Kölner
Dialekts. Aber neulich forderte ich dich schon auf, zu sagen, was du damit
meinst, also WAS ich deiner Meinung nach "rudere", "wegschwalle". Habe ich
in diesem bedauerlichen Thread irgendetwas falsches gesagt? Was? Nach
meiner Erinnerung hat alles gestimmt. Du Dämlack hast nur nicht ertragen,
dass du nicht gerade als der Hellste dastandest, also pöbeltest du sofort
los in der Hoffnung, irgendetwas werde schon hängenbleiben, du Penner.

>>> | Kavitation ist die Bildung von Dampfhohlraeumen (Blasen) innerhalb
>>> einer | Fluessigkeit, wenn der lokale Druck schnell unter den
>>> Dampfdruck der | Fluessigkeit sinkt.
>>
>> Und? spricht das gegen kavitieren? Natürlich nicht.
>
> Das IST kavitieren, Du Affe! Erstmal ganz ohne Loecher, Du Doof!

Ach, plötzlich gibt es doch dieses Verb? Gestern noch hast du mich dafür
abgestraft, wofür dir selbstverständlich die Autorität zusteht, du
selbsternannter Richter.

> Und Du weisst wieder nicht, wie Du Deine Pleite wegschwallen sollst.

Nochmals, welche Pleite, du Depp?

> Da hattste ja auch schon Deine Pleite erahnt, o grosser Schwaller! Vorher
> hattste noch geschrieben:
>
>| 2. Bei extrem hoher Schlagzahl, etwa der Flügelschlagfrequenz
>| kleinerVögel entsprechend, mag sich über Jahre Kavitation am Riemen
>| oder Skull zeigen,
>
> <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Co80iz2o...@news.hacktory.de%3E>
>
>
> Oder war da 'Kavitation' Dein ganz persoenliches Synonym fuer 'Loecher'?

Offensichtlich hast du noch immer nicht lesen gelernt. Nochmals, just for
you: Da steht, "Kavitation MACHT Löcher. Löcher sind die AUSWIRKUNG von
Kavitation."

> Die Kavitation zeigt sich naemlich nicht "nach Jahren", sondern SOFORT,
> wenn Du schnell genug ruderst.

Es ist ein Prozess, der selbstverständlich sofort beginnt, aber man muss
den Propeller erst nach Jahren wegschmeißen.

> Und jetzt haelst Du das fuer eine zielfuehrende Methode, wenn Du solange
> vom Hoelzchen aufs Stoeckchen springst, bis jeder noch halbwegs Normale
> aufgibt, stimmts?

Du redest offenbar von dir.

> In Deiner Phantasie, wo alle, die es nicht in 19 Jahren zum Zeichenlehrer
> gebracht haben, zwangslaeufig doof sein muessen.

Zitiere einzige Stelle von mir, wo ich das direkt sage oder andeute. Wahr
ist allerdings, dass ich dich dämlichen Vollidioten schon öfter so genannt
habe. Ich lasse mir nicht von dir jeden saudummen und verlogenen Dreck an
den Kopf werfen, ohne adäquat zu reagieren.

> Na, Du wandelnder Komplex kannst doch auch mit der Volksschule
> kokettieren! Im Kindergarten warste garnicht?

Habe ich 19 Jahre lang Bildungsinstitute besucht, ja oder doch? Wie könnte
ich mit der Volksschule (wie sie damals noch hieß) kokettieren? Das ist
dein üblicher Pöbelschwachsinn.

> Deine Volksschuljahre ueber Deine Lehrer"qualifikation" auch nicht! Was
> Dich arme Sau nicht hindert, sie in Deine Prahlereien einzubauen.

Weil du dämlicher Penner es sagst?

Tschüs!
Arnulf

--
Den Himmel stelle ich mir schrecklich langweilig vor. Gar keine Bekannten!
Wilhelm Lichtenberg

[Arnulf Sopp]

Manchmal pflüge ich noch mal durch ältere Postings, so auch jetzt. Da fand
ich:

Am Thu, 22 Apr 2021 15:20:00 +0200 schrieb Wahnfried Siegheil Bräuner:

> Und waerst Du nicht zu doof zum Scheissen, haettste nicht 19 Jahre
> gebraucht, um nen popeligen Zeichenlehrer zu werden, Soppili.

Deppili, ich darf dich aufklären:

1. Wie ich dir dämlichem Vollidioten mangels eigener Kapazitäten schon
vorrechnen musste, war meine Ausbildungszeit vollkommen normal lang.

2. Naturgemäß habe ich nicht alle meine Kollegen nach ihrer Studiendauer
befragt. Aber die wenigen, von denen ich sie kenne, brauchten z.T. länger,
die meisten genauso lang. Du laberst also mal wieder gequirlte Scheiße über
etwas, wovon du nicht den geringsten Schimmer hast als Automatenaufsteller.

3. Wer zu doof zum Scheißen ist (O-Ton Wahnfried Siegheil Bräuner), bricht
vermutlich schon die Baumschule nach dem ersten Halbjahr ab. Abgesehen von
deiner primitiven Gossen-Prollerei ist das schon mal von der Logik her
dämlicher Schwachsinn. Zum Scheißen zu doofe Pöbelproleten mögen evtl.
Automatenaufsteller werden können.

4. Was du in deiner Unwissenheit als "Zeichenlehrer" bezeichnest, das
korrekt jedoch Kunsterzieher heißt, ist EIN TEIL meines Berufs. Wie ich
schon mehrfach schrieb, auch wenn du es noch immer nicht geschnallt hast,
brauchen Lehrer jedoch mindestens zwei Fächer, ich selbstverständlich
auch.

5. Wieso bist du ein popeliger (O-Ton Superdepp Wahnfried Siegheil Bräuner)
Automatenaufsteller geworden, wo doch Leute, die zu doof zum Scheißen sind,
deutlich mehr verdienen können, z.B. als Gymnasiallehrer?

Und wie war das noch mal mit dem Diagnoszieren, dem Kavitieren, dem Rudern,
dem Wegschwallen? Dazu hat dein primitives Proletenmaul noch nichts
befriedigendes abgesondert, Deppili.

Tschüs!
Arnulf

--
Religion ist der Ruf nach Diktatur.
Raymond Walden

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>>>> Du meinst INFOLGE VON KAVITATION BESCHAeDIGTE Schiffspropeller!
>>>
>>> Ja, was aber exakt dasselbe ist.
>>
>> Weil DU das sagst, und gerne so haettest. <seufz>
>
> Nein, weil es so IST (https://tinyurl.com/62ya83fk). Auf dieser Seite
> ist von dem Reaktorunfall auf Three Mile Island die Rede. Lies dir
> das mal durch. Da heißt es kavitieren.

Ich habe auch nie bestritten, dass es das Wort gibt, oder seine
Benutzung nicht stattfinden taete. Dort steht:

|begannen die Pumpen des Primaerkreislaufs aufgrund des steigenden
|Dampfdrucks zu kavitieren.

JA UND, Du Laberhannes! SELBSTVERSTAeNDLICH taten sie das!

|_DAHER RUEHREN_ die kraterfoermigen Materialabtragungen beim
|Auftreten von Kavitation.

<https://de.wikipedia.org/wiki/Kavitation#Ursachen>

Ich hab die beiden wichtigen Woerter hervorgehoben, und nun kannst
Du rechthaberische wandelnde Peinlichkeit Dich aufn Kopp stellen
und mit dem Arsch fliegen fangen, Recht haste ja trotzdem nicht.

>> Willste jetzt wieder Deine traditionelle Methode anwenden, Deine
>> Pleite wegschwallen zu wollen?
>
> Welche Pleite?

Die, die Du da oben wieder wegschwallen wolltest.

> Heißt es kavitieren oder nicht?

Kavitieren heisst Kavitieren, ja, aber es ist nicht das, was Du
rechthaberische wandelnde Peinlichkeit die ganze Zeit behauptest.

> Offensichtlich hat mal wieder dein Oberschlundganglion etwas nicht
> geschnallt.

__ _ _ ___
/ /___ ___| |____ ____ _| | \ \
/ // __|/ __| '_ \ \ /\ / / _` | | |\ \
\ \\__ \ (__| | | \ V V / (_| | | |/ / _ _
\_\___/\___|_| |_|\_/\_/ \__,_|_|_/_(_|_|_)

>> Das ist uebrigens genau das, was man ueblicherweise 'rudern' nennt,
>
> Du nennst es rudern, vielleicht ist das auch Bestandteil des Kölner
> Dialekts.

Und warum haben die ganzen Leserr ausserhalb Koelns garnicht
interveniert, Soppili, oder ihr Unverstaendnis zum Ausdruck
gebracht, sondern nur Du Nischenintelligenz?

> Habe ich in diesem bedauerlichen Thread irgendetwas falsches gesagt?

Natuerlich!

> Was?

Dass 'Kavitation' und 'Loecher im Propeller' identisch seien.

> Nach meiner Erinnerung hat alles gestimmt.

Das ist bei Betonkoepfen Deines Schlags nicht ungewoehnlich.

> Du Dämlack hast nur nicht ertragen, dass du nicht gerade als der
> Hellste dastandest,

Warum willst Du mir jetzt DEIN ureigenstes Problem unterschieben?

>>>> | Kavitation ist die Bildung von Dampfhohlraeumen (Blasen)
>>>> |innerhalb einer Fluessigkeit, wenn der lokale Druck schnell
>>>> |unter den Dampfdruck der Fluessigkeit sinkt.
>>>
>>> Und? spricht das gegen kavitieren? Natürlich nicht.
>>
>> Das IST kavitieren, Du Affe! Erstmal ganz ohne Loecher, Du Doof!
>
> Ach, plötzlich gibt es doch dieses Verb?

Natuerlich gibt es das. Sonst haette ich es ja nicht verwenden
koennen, um Deine peinliche Ruderei zu beschreiben.

> Gestern noch hast du mich dafür abgestraft, wofür dir selbstverständlich
> die Autorität zusteht, du selbsternannter Richter.

Die Autoritaet, einen ebenso daemlichen wie pathologisch
rechthaberischen Zeichenleher zu korrigieren steht jedem
zu, der mehr drauf hat als selbiger!

>> Und Du weisst wieder nicht, wie Du Deine Pleite wegschwallen sollst.
>
> Nochmals, welche Pleite, du Depp?

Die an der Du eingangs vergeblich wieder rumschwalltest.

> Offensichtlich hast du noch immer nicht lesen gelernt. Nochmals, just
> for you: Da steht, "Kavitation MACHT Löcher. Löcher sind die
> AUSWIRKUNG von Kavitation."

Warum willst Du Dir jetzt MEINE ARGUMENTATION zu eigen machen und
als DEINE verkaufen? Hoffst Du wieder, dass schon keiner im Thread
nachschaut, ob Du recht hast, oder wieder verzweifelt versuchst,
Deine Pleite doch noch irgendwie zu verschleiern?

>> Und jetzt haelst Du das fuer eine zielfuehrende Methode, wenn Du
>> solange vom Hoelzchen aufs Stoeckchen springst, bis jeder noch
>> halbwegs Normale aufgibt, stimmts?
>
> Du redest offenbar von dir.

...wenn Du schon einmal beim Verdrehen bist, wa?

>> In Deiner Phantasie, wo alle, die es nicht in 19 Jahren zum
>> Zeichenlehrer gebracht haben, zwangslaeufig doof sein muessen.
>
> Zitiere einzige Stelle von mir, wo ich das direkt sage oder andeute.

Ich hab mal spasseshalber ein bisschen dokumentiert, wie Du
peinlicher Prahlhans Dich mit Deiner Zeichenlehrerausbildung
so ganz langsam bis zu den 19 Jahren hochgehangelt hattest seit
Ende 2018 in Deinen verbalen Tabledances (haette nie gedacht, dass
der Leps Nachahmer haben koennte, was das angeht), und dann wieder
zaghaft runter, nachdem ich Dich damit aufgezogen hatte:

|Um meinen Beruf ausüben zu können, musste ich jedoch eine sehr
|lange universitäre Ausbildung durchlaufen
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C5vgau8ixn3wl$.dlg@news.hacktory.de%3E>

|Immerhin hast du jetzt endlich geschnallt, dass ich eine jahrelange
|universitäre Ausbildung brauchte, um zu werden, was ich bin bzw. vor
|meiner Pensionierung war.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cijbflrcw5ktd$.dlg@news.hacktory.de%3E>

|Wenn aber ein Automatenaufsteller deines erbärmlichen Kalibers
|einen Menschen mit seinem Beruf zu beleidigen versucht, für den die
|Ausbildung siebeneinhalb Jahre (12 Semester an der Uni und 18 Monate
|Referendariat) beanspruchte, dann entbehrt das nicht einer gewissen
|Komik, von Frechheit ganz zu schweigen.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1h2ekcv...@news.hacktory.de%3E>

|Und mit denselben unterbelichteten Ausnahmen hast auch du nicht
|begriffen, dass ich 12 Semester Uni mit dem 1. Staatsexamen, danach
|eine weiterführende Ausbildung mit dem 2. Staatsexamen hinter mich
|bringen musste, um meinen Beruf ausüben zu dürfen
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cfe7dagu90lwt$.dlg@news.hacktory.de%3E>

|Erwarte bitte nicht, dass ich hier sämtliche Dokumente ausbreite,
|die meinen Beruf belegen. Für den brauchte ich übrigens 12 Semester
|(6 Jahre) an der Uni und 18 Monate zusätzliche Ausbildung als
|Referendar. Elektriker geht natürlich schneller.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Caivnnfzdcimn$.dlg@news.hacktory.de%3E>

|Wie lang dauerte deine Ausbildung als Elektriker, wo fand sie statt?
|Meine dauerte 12 Semester an der Uni und anderthalb Jahre Referendariat,
|Abschluss mit zwei Staatsexamen.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1fqbney...@news.hacktory.de%3E>

|Jedenfalls kostete mich meine Ausbildung 7 1/2 Jahre meines Lebens
|(Uni und Referendariat, nach der Schulzeit, die mit 13 Jahren ebenfalls
|etwas länger dauerte).
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1t9li5we4b7qw$.dlg@news.hacktory.de%3E>

|Meine Ausbildung ging viele Jahre über die Schulbesuchsdauer hinaus.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Coybdpo1...@news.hacktory.de%3E>

|Was für ein geniales Gegenargument, Elektriker! Nicht nur, dass du
|keine einzige Silbe zur Begründung deines Blödsinns investierst,
|sondern du weißt auch ganz genau, dass eine akademische Ausbildung
|nur Vollidioten hervorbringen kann.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aqgd61ix18i5$.dlg@news.hacktory.de%3E>

Anmerkung von mir: Immerhin koennen Vollidioten DIE SCHAFFEN, was
man ja auch schon beim selbstverliebten eingebildeten Ex-Gymnasial-
"Lehrer" Dr. Horst Leps, AKA Lumpenleps (/dev/nul hab ihn selig),
damals sehen konnte.

|Diese Vollidioten, die mich mit der Bezeichnung "Zeichenlehrer" bei
|den bestenfalls angelernten Hilfsarbeitern ansiedeln möchten, sollten
|sich mal durch den Kopf gehen lassen, ob sie mit meinem Ausbildungsgang
|auch nur annähernd konkurrieren können (12 Semester Uni).
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1nhmzn2...@news.hacktory.de%3E>

|Selbstverständlich ist mein Denkapparat untrainiert, denn ich habe ihn
|ja nur über knapp 20 Jahre Ausbildung benutzt (von der Grundschule bis
|zur Übernahme als Studienrat) und später nie wieder.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C6563s2x...@news.hacktory.de%3E>

|Es ist immer wieder amüsant, wenn Daddelautomatenaufsteller, die es zu
|mehr nicht gebracht haben, sich über Menschen erheben, die immerhin
|19 Jahre reine Ausbildung hinter sich brachten (Schule mitgezählt),
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C12gu39levjwp6$.dlg@news.hacktory.de%3E>

|Mein Beruf erforderte 13 Jahre Schule, 12 Semester Studium bis zum
|1. Staatsexamen und 18 Monate Referendariat bis zum 2. Staatsexamen.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Chyoxqq6...@news.hacktory.de%3E>

|Er hat trotz vielfacher Erläuterungen noch immer nicht geschnallt,
|dass eine Ausbildungsdauer von 19 Jahren nicht nur ganz normal ist,
|sondern dass ein Automatenaufsteller das nie im Leben durchgehalten
|oder überhaupt geschafft hätte.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cn75lryjreh86$.dlg@news.hacktory.de%3E>

|Wie ich dir dämlichem Vollidioten mangels eigener Kapazitäten schon
|vorrechnen musste, war meine Ausbildungszeit vollkommen normal lang.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1n8c3ab...@news.hacktory.de%3E>

Dabei war ich zufaellig auch auf eine Deiner Spitzfindigkeiten
gestossen, mit denen Du Dich ja regelmaessig zu blamieren pflegst:

|"Therapiegerät... Ein rechteckiger Acrylglas-Guß":
|Guß ist ein Verfahren, kein Gerät.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Coybdpo1...@news.hacktory.de%3E>

Wie schon bei der Kavitation sehen intelligente Menschen das
natuerlich anders als ein schlichter Zeichenlehrer:

|Guss
|Substantiv, maskulin [der]
|1a.
|das Giessen von Metall o. Ae. in eine Form
|"der Guss einer Plastik"
|1b.
|gegossenes Erzeugnis des Giessverfahrens
|"der Guss ist zersprungen"

Aber das nur, um Dich pathologischen Prahlhans etwas zu foppen.
Und ich weiss jetzt auch, warum Du mein 'kavitieren' als
Bezeichnung fuer Deine wilde Ruderei nicht verstehen konntest,
ich hatte das nicht in Deinem speziellen Duktus erklaert:

|Kennst du ein Land, wo man den Schlüssel wegschmeißen darf?
|Ich nicht. Also war das ein stilistischer Schnörkel, mehr nicht.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Coybdpo1...@news.hacktory.de%3E>

Also nimm bitte zur Kenntnis, dass 'kavitieren' ein stilistischer
Schnoerkel war, um das wilde Gerudere eines rechthaberischen
Zeichenlehrers anschaulich zu beschreiben, OK?
Und 'Kavitation' ist nach wie vor nicht dasselbe, wie
'Loecher im Propeller', und wenn Du platzt, Zeichenlehrer!

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Und wie war das noch mal mit dem Diagnoszieren, dem Kavitieren, dem
> Rudern, dem Wegschwallen? Dazu hat dein primitives Proletenmaul noch
> nichts befriedigendes abgesondert, Deppili.

Ungeduldig, Soppili? Wetten, Du wirst von meiner unbefriedigenden
Stellungnahme wieder 90% ignorieren, Zeichenlehrer?

[Arnulf Sopp]

Am Mon, 3 May 2021 23:17:00 +0200 schrieb Wahnfried Siegheil Bräuner:

> hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:
>

>> Welche Pleite?
>
> Die, die Du da oben wieder wegschwallen wolltest.

Ich fragte, welche Pleite. Ich bat nicht um weitere asoziale
Unterstellungen.

>> Habe ich in diesem bedauerlichen Thread irgendetwas falsches gesagt?
>
> Natuerlich!
>
>> Was?
>
> Dass 'Kavitation' und 'Loecher im Propeller' identisch seien.

In solchen Fällen antwortest du primitiver Asi mit "verlogene Drecksau"
o.ä. Halbwegs zivilisierte Menschen kämen nie auf diese Idee. Das habe ich
zu keiner Zeit gesagt. Aber selbstverständlich darfst du gerne eine solche
Stelle aufsuchen und hier vorstellen.

>> Ach, plötzlich gibt es doch dieses Verb?
>
> Natuerlich gibt es das. Sonst haette ich es ja nicht verwenden koennen,
> um Deine peinliche Ruderei zu beschreiben.

Gerade habe ich mal ein paar Minuten gesucht und fand tatsächlich keinen
Widerspruch zu meiner These, es gebe nicht nur das Nomen Kavitation,
sondern auch das Verb kavitieren. Offenbar mein Fehler. Ich kann mir deine
vulgäre Proletenantwort bereits vorstellen, aber für zivilisierte Menschen
gehört auch dazu, zu einem offensichtlichen Fehler zu stehen.

>> Offensichtlich hast du noch immer nicht lesen gelernt. Nochmals, just
>> for you: Da steht, "Kavitation MACHT Löcher. Löcher sind die
>> AUSWIRKUNG von Kavitation."
>
> Warum willst Du Dir jetzt MEINE ARGUMENTATION zu eigen machen und als
> DEINE verkaufen?

Gerade wollte ich schreiben, dass du dich lächerlich machst. Das Präsens
ist jedoch unangebracht, denn du bist schon lange lächerlich. Nochmals:
Zitiere von mir eine Stelle, wo ich Kavitation mit Löchern GLEICHSETZE! Ich
habe nie etwas anderes gesagt, als hier zitiert ist. Aber einem asozialen
Verleumder darf es natürlich nicht unterlaufen, an einem Andersdenkenden
auch nur ein gutes Haar zu lassen; da lügen wir lieber.

>>> In Deiner Phantasie, wo alle, die es nicht in 19 Jahren zum
>>> Zeichenlehrer gebracht haben, zwangslaeufig doof sein muessen.
>>
>> Zitiere einzige Stelle von mir, wo ich das direkt sage oder andeute.
>
> Ich hab mal spasseshalber ein bisschen dokumentiert, wie Du peinlicher
> Prahlhans Dich mit Deiner Zeichenlehrerausbildung so ganz langsam bis zu
> den 19 Jahren hochgehangelt hattest

Offenbar kannst du immer noch nicht lesen. Ich forderte dich auf, etwas von
mir zu zitieren, worin ich Absolventen einer weniger langwierigen
Ausbildung DESWEGEN als doof bezeichne. Ausnahme sind zwei Personen: Robert
K. August und du. Ihr beiden habt über gefühlt Hunderte von Postings meinen
Beruf ungefähr auf dem Niveau eines Babysitters angesiedelt, weil ihr beide
keinen Schimmer habt, wie ein qualifizierter Kunstunterricht aussieht.

Da kommt aber nichts von dir. Wenn du sagst, auch Vollidioten könnten
akademische Berufe ergreifen, oder ich hätte wegen Blödheit ungewöhnlich
lang gebraucht und ähnlichen asozialen Scheißdreck, dann erfolgt zunächst
ein Verteidigungsreflex, bei dem ich belegen will, wie frech erlogen dieser
Müll ist. Und dann kommst du jämmerlicher Pöbelprolet und biegst das um auf
Prahlerei.

> Und 'Kavitation' ist nach wie vor nicht dasselbe, wie 'Loecher im
> Propeller', und wenn Du platzt, Zeichenlehrer!

Meine Worte, und wenn du platzt, Automatenaufsteller, vulgärer Asi, frecher
Lügner und primitiver Prolet!

Tschüs!
Arnulf

--
Autoritätsdusel ist der größte Feind der Wahrheit.
Albert Einstein

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Zitiere von mir eine Stelle, wo ich Kavitation mit Löchern
> GLEICHSETZE!

Na, bevor Du Dich kundig gemacht hattest:

|Bei extrem hoher Schlagzahl, etwa der Flügelschlagfrequenz kleiner
|Vögel entsprechend, mag sich über Jahre Kavitation am Riemen oder
|Skull zeigen,

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Co80iz2o...@news.hacktory.de%3E>

Oder was, ausser den Loechern, soll sich da "ueber Jahre" zeigen?

> Ich habe nie etwas anderes gesagt, als hier zitiert ist.

Nachdem Du Du dich kundig gemacht hattest, tunlichst nicht mehr.

> Wenn du sagst, auch Vollidioten könnten akademische Berufe ergreifen,

> oder ich hätte wegen Blödheit ungewöhnlich lang gebraucht...

DU wolltest doch mit den 19 Jahren rumprahlen!

[Arnulf Sopp]

Am Thu, 6 May 2021 15:40:00 +0200 schrieb Wahnfried Siegheil Bräuner:

> hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:
>
>> Zitiere von mir eine Stelle, wo ich Kavitation mit Löchern GLEICHSETZE!
>
> Na, bevor Du Dich kundig gemacht hattest:

Worüber?

>| Bei extrem hoher Schlagzahl, etwa der Flügelschlagfrequenz kleiner Vögel
>| entsprechend, mag sich über Jahre Kavitation am Riemen oder Skull
>| zeigen,

Und das nennst du GLEICHSETZUNG von Kavitation und Löchern? Du hast
offensichtlich ein bedeutendes Problem mit deiner Muttersprache.

> Oder was, ausser den Loechern, soll sich da "ueber Jahre" zeigen?

WEGEN Kavitation, nicht ALS Kavitation, du Depp!

>> Ich habe nie etwas anderes gesagt, als hier zitiert ist.
>
> Nachdem Du Du dich kundig gemacht hattest, tunlichst nicht mehr.

Nochmals, worüber? Warum zitierst du nicht ganz einfach eine anderslautende
Aussage von mir? Ich kläre auf: Weil es keine gibt, du "verlogene Drecksau"
(O-Ton Wahnfried Siegheil Bräuner). Aber selbstverständlich steht es dir
und allen anderen Automatenaufstellern sowie überhaupt jedermann frei, das
zu widerlegen. Ich bin gespannt.

>> Wenn du sagst, auch Vollidioten könnten akademische Berufe ergreifen,
>> oder ich hätte wegen Blödheit ungewöhnlich lang gebraucht...
>
> DU wolltest doch mit den 19 Jahren rumprahlen!

Oh ja, besonders mit den 4 Jahren Grundschule, denn ich bin im Umkreis von
300 km der einzige, der das schaffte, du dämlicher Vollidiot.

Ist es ganz gewöhnlicher Neid gegenüber Menschen, die intellektuell mehr
erreichen konnten als du Automatenaufsteller? Oder gehört das zu deiner
egomanischen Selbstüberschätzung, die meiner laienhaften Meinung nach
psychiatrisch bedingt ist?

Tschüs!
Arnulf

--
Der Mensch ist kein Produkt der Umstände; die Umstände sind ein Produkt des
Menschen.
Benjamin Disraeli

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>>> Zitiere von mir eine Stelle, wo ich Kavitation mit Löchern
>>> GLEICHSETZE!
>>
>> Na, bevor Du Dich kundig gemacht hattest:
>
> Worüber?

Na, darueber, was Kaviation - im Gegensatz zu Deinen Phantasien -
eigentlich ist.

>> | Bei extrem hoher Schlagzahl, etwa der Flügelschlagfrequenz kleiner
>> |Vögel entsprechend, mag sich über Jahre Kavitation am Riemen oder
>> |Skull zeigen,
>
> Und das nennst du GLEICHSETZUNG von Kavitation und Löchern?

Du wirst Dir zweifellos eine Erklaerung zimmern, die zwar jedem
Verstaendnis eines _normalen_ Menschen zuwiderlaeuft, aber Dir
vieleicht hilft, nicht erneut im kurzen Hemd dazustehen.

> Du hast offensichtlich ein bedeutendes Problem mit deiner Muttersprache.

Wieso ich? DU merkst doch nicht (oder WILLST nicht merken),
was Du da zu verstehen gibst!

>> Oder was, ausser den Loechern, soll sich da "ueber Jahre" zeigen?
>
> WEGEN Kavitation, nicht ALS Kavitation, du Depp!

'Nach Jahren zeigt sich Kavitation', hast Du geschrieben,
und nicht 'nach Jahren zeigt sich ... WEGEN Kavitaton'!
Du ruderst ja schon wieder!

>>> Ich habe nie etwas anderes gesagt, als hier zitiert ist.
>>
>> Nachdem Du Du dich kundig gemacht hattest, tunlichst nicht mehr.
>
> Nochmals, worüber?

Was Kavitation eigentlich ist.

> Warum zitierst du nicht ganz einfach eine anderslautende Aussage
> von mir?

Du hast ja schon allergroesste Muehe, das Zitat da oben in Deinem
Sinne umdeuteln zu wollen! Und dass Du DANACH auch rausgefunden
hattest, was Du da fuer einen Stuss geblubbert hattest, hatte ich
ja eingeraeumt. Wollen wir jetzt drauf abstellen, was Du OeFTER
geschrieben hast, um Deine Eingangspleite unbedeutend erscheinen
zu lassen? Waer es nicht einfacher, wenn Du einfach mal ZUGEBEN
wuerdest, dass Du Stuss verzapft hattest? Oder muesstest Du dann
platzen, weil das absolut gegen Deine Lebensart ist?

> Ich kläre auf: Weil es keine gibt, du "verlogene Drecksau"

Angefressen, weil Du wieder mal auch dem Bauch liegst, Zeichenlehrer?

> (O-Ton Wahnfried Siegheil Bräuner). Aber selbstverständlich steht es
> dir und allen anderen Automatenaufstellern sowie überhaupt jedermann
> frei, das zu widerlegen. Ich bin gespannt.

Mach doch ne Abstimmung, wer Deine obige Aussage wie interpretiert!
Es lurken bestimmt einige im Hintergrund, und beobachten, wie Du
wieder verzweifelt ruderst. Ich hab mal zwei Gruppen dazugenommen,
damit ein aussagekraeftiges Ergebnis gewaehrleistet ist.

>>> Wenn du sagst, auch Vollidioten könnten akademische Berufe
>>> ergreifen, oder ich hätte wegen Blödheit ungewöhnlich lang
>>> gebraucht...
>>
>> DU wolltest doch mit den 19 Jahren rumprahlen!
>
> Oh ja, besonders mit den 4 Jahren Grundschule, denn ich bin im
> Umkreis von 300 km der einzige, der das schaffte, du dämlicher
> Vollidiot.

Ach, kommste auch schon drauf, dass das eine selten daemliche Idee
gewesen war, Deine Grundschulzeit in Deine Ausbildungsprahlerei mit
einzubauen? Dann steh doch dazu, und versuch nicht wieder, MIR ans
Bein zu pinkeln, weil ich Dich damit aufziehe!

> Ist es ganz gewöhnlicher Neid gegenüber Menschen, die intellektuell
> mehr erreichen konnten als du Automatenaufsteller?

Jetzt aber nicht die eigenen Beweggruende anderen unterstellen
wollen, Zeichenlehrer!

> Oder gehört das zu deiner egomanischen Selbstüberschätzung,
> die meiner laienhaften Meinung nach psychiatrisch bedingt ist?

Wieso MEINER, Zeichenlehrer?

[Arnulf Sopp]

Am Thu, 6 May 2021 15:40:00 +0200 schrieb Siegfrid Breuer:

> DU wolltest doch mit den 19 Jahren rumprahlen!

Dass das strunzdämlicher Schwachsinn ist, schrieb ich bereits.

Es fällt auf, dass du die am frechsten gelogenen, gossensprachlich
primitivsten, asozialsten und intellektuell dürftigsten Pöbeleien denen
angedeihen lässt, denen du geistig nicht mal bis zur Kniekehle reichst.

Und damit wenigstens die Vollidioten unter deinen Mitlesern applaudieren,
fügst du gerne mal für Frauen die Bezeichnung "Fotze" hinzu, für
intelligentere Diskutanten "zu dumm zum Scheißen", "vollbeklatscht" oder
für Akademiker "Doktorchen" und ähnlichen Dumpfsinn. Du erträgst es einfach
nicht, nicht mithalten zu können.

Und es ist eine objektive Tatsache, die niemand aus der Welt lügen kann,
dass dir deine Lieblingsfeinde intellektuell haushoch überlegen sind. Der
Depp bist du, Wahnfried Siegheil Bräuner. Jedenfalls ist es dir bisher
nicht gelungen, das Gegenteil plausibel zu belegen, Deppili.

Ich will nicht bloß behaupten, wie du es tust, sondern belegen: Z.B. bzgl.
des "Diagnoszierens" oder der Stringenz hörte man von dir trotz
Versprechens nicht eine einzige Silbe, denn dafür fehlt dir die Bildung.

Das ist kein Makel, denn niemand ist verpflichtet, Latein zu können. Wer
aber hochstaplerisch so tut, als ob, und dabei sogar Gepöbel für wirklich
Lateinkundige abkotzt, ist nur Schein, kein Sein, also ein Depp, z.B. ein
Automatenaufsteller.

Hattest du heute schon Stuhlgang? Offensichtlich nicht.

Tschüs!
Arnulf

--
Zynismus ist der geglückte Versuch, die Welt so zu sehen, wie sie ist.
Jean Genet

[Arnulf Sopp]

Am Fri, 7 May 2021 03:23:00 +0200 schrieb Siegfrid Breuer:

> hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:
>
>>>> Zitiere von mir eine Stelle, wo ich Kavitation mit Löchern
>>>> GLEICHSETZE!
>>>
>>> Na, bevor Du Dich kundig gemacht hattest:
>>
>> Worüber?
>
> Na, darueber, was Kaviation - im Gegensatz zu Deinen Phantasien -
> eigentlich ist.

Aha! Und wo steht da, dass ich Kavitation und Löcher für dasselbe halte,
Automatenaufsteller?

>>> | Bei extrem hoher Schlagzahl, etwa der Flügelschlagfrequenz kleiner
>>> |Vögel entsprechend, mag sich über Jahre Kavitation am Riemen oder
>>> |Skull zeigen,
>>
>> Und das nennst du GLEICHSETZUNG von Kavitation und Löchern?
>
> Du wirst Dir zweifellos eine Erklaerung zimmern, die zwar jedem
> Verstaendnis eines _normalen_ Menschen zuwiderlaeuft, aber Dir vieleicht
> hilft, nicht erneut im kurzen Hemd dazustehen.

Literarisch großartig. Aber schauen wir auf die Fakten:

Wo steht in deinem Zitat meiner Worte, Kavitation seien Löcher, du Depp? Du
erträgst es einfach nicht, dass ich das nie sagte, du Zitatfälscher und
"verlogene Drecksau" (O-Ton Wahnfried Siegheil Bräuner)!

>>> Oder was, ausser den Loechern, soll sich da "ueber Jahre" zeigen?
>>
>> WEGEN Kavitation, nicht ALS Kavitation, du Depp!
>
> 'Nach Jahren zeigt sich Kavitation', hast Du geschrieben, und nicht
> 'nach Jahren zeigt sich ... WEGEN Kavitaton'!

Gut. Nach Jahren zeigt sich also Kavitation. Etwa nicht, du Vollidiot? Und
sie zeigt sich mit Löchern. Aber wo steht da, das Kavitation Löcher SIND,
du Depp?

> Du ruderst ja schon wieder!

Und das hättste schon wieder gern, du Depp. Wo rudere ich? Ich weise
lediglich nach, dass du ein Vollidiot und Lügner bist.

Tschüs!
Arnulf

--
Anormale Leute gehören zur Normalität.
Walter Ludin

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Aha! Und wo steht da, dass ich Kavitation und Löcher für dasselbe
> halte, Automatenaufsteller?
>

> Wo steht in deinem Zitat meiner Worte, Kavitation seien Löcher, du
> Depp?

Es schaeumt schon wieder vom Rudern!

> Du erträgst es einfach nicht, dass ich das nie sagte, du
> Zitatfälscher und "verlogene Drecksau" (O-Ton Wahnfried Siegheil
> Bräuner)!

So, wie Du grad abgehst, merkst Du aber, dass Du aus der Nummer
so leicht nicht mehr rauskommst, wa, Zeichenlehrer?

>> 'Nach Jahren zeigt sich Kavitation', hast Du geschrieben, und nicht
>> 'nach Jahren zeigt sich ... WEGEN Kavitaton'!
>
> Gut. Nach Jahren zeigt sich also Kavitation. Etwa nicht, du
> Vollidiot?

NICHT ERST NACH JAHREN, Du verzweifelte dumme Sau!

> Und sie zeigt sich mit Löchern. Aber wo steht da, das
> Kavitation Löcher SIND, du Depp?

<ruder>... <ruder>... <ruder>... <ruder>... <ruder>... <ruder>...

>> Du ruderst ja schon wieder!
>
> Und das hättste schon wieder gern, du Depp. Wo rudere ich?

Das ist Dir so in Fleisch und Blut verwurzelt,
dass Du es schon garnicht mehr merkst, richtig?

> Ich weise lediglich nach, dass du ein Vollidiot und Lügner bist.

Deine Wahrnehmungen in Ehren.... <SEUFZ>

Sprachlos, Zeichenlehrer?

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>> DU wolltest doch mit den 19 Jahren rumprahlen!
>
> Dass das strunzdämlicher Schwachsinn ist, schrieb ich bereits.

Du schreibst viel, wenn der Tag lang ist, nachdem man Dich mal
wieder vorgefuehrt hat, Zeichenlehrer!

> Es fällt auf, dass du die am frechsten gelogenen, gossensprachlich
> primitivsten, asozialsten und intellektuell dürftigsten Pöbeleien
> denen angedeihen lässt, denen du geistig nicht mal bis zur Kniekehle
> reichst.

DIR "faellt sowas auf", weil Du Dich wieder ertappt siehst!

> Und damit wenigstens die Vollidioten unter deinen Mitlesern
> applaudieren, fügst du gerne mal für Frauen die Bezeichnung "Fotze"
> hinzu,

Nur bei kriminellen Verleumderinnen wie der Dreckfotze Erika
Ciesla, und auch nur solange, bis sie ihre freihaendig aus dem
Arsch gezogenen Anschuldigungen widerruft:

<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>

> Du erträgst es einfach nicht, nicht mithalten zu können.

Jetzt willst Du wieder die eigenen Probleme anderen anhaengen!

> Und es ist eine objektive Tatsache, die niemand aus der Welt lügen
> kann, dass dir deine Lieblingsfeinde intellektuell haushoch überlegen
> sind.

Das sehen schliesslich ALLE so, die zu doof zum Scheissen sind, wa?

> Der Depp bist du, Wahnfried Siegheil Bräuner.

Aber Du der Zeichenlehrer!

> Jedenfalls ist es dir bisher nicht gelungen, das Gegenteil
> plausibel zu belegen, Deppili.

Das mit der Plausibilitaet muss ja nun keineswegs AN MIR liegen!

> Ich will nicht bloß behaupten, wie du es tust, sondern belegen: Z.B.
> bzgl. des "Diagnoszierens" oder der Stringenz hörte man von dir trotz
> Versprechens nicht eine einzige Silbe, denn dafür fehlt dir die
> Bildung.

Und Dir fehlt die Groesse, Deine Pleite mit der Kavitation
zuzugeben, deswegen graebst Du jetzt verzweifelt allerlei
anderen Kram aus.

> Das ist kein Makel, denn niemand ist verpflichtet, Latein zu können.

Nichtmal ein Zeichenlehrer. Das war halt nur eine zusaetzliche
Begabung, um wenigstens mit IRGENDETWAS angeben zu koennen.

> Hattest du heute schon Stuhlgang? Offensichtlich nicht.

Kann nicht klagen, Soppili.
Soll ich Dir ne Liste mit den Uhrzeiten machen?

[Arnulf Sopp]

Am Fri, 7 May 2021 15:47:00 +0200 schrieb Wahnfried Siegheil Bräuner:

>> Ich will nicht bloß behaupten, wie du es tust, sondern belegen: Z.B.
>> bzgl. des "Diagnoszierens" oder der Stringenz hörte man von dir trotz
>> Versprechens nicht eine einzige Silbe, denn dafür fehlt dir die
>> Bildung.
>
> Und Dir fehlt die Groesse, Deine Pleite mit der Kavitation zuzugeben,

Die von dir erfundene Pleite, wie ich jetzt schon etliche Male nachwies.
Falls du das verneinst (nämlich den Nachweis), bist du herzlich
eingeladen, zu zitieren, wo ich Kavitation mit Löchern GLEICHSETZE. Aber
das sagte ich auch schon mehrfach, ohne dass du es endlich mal tatest (das
Zitieren). Du lügst also wie gedruckt. Die von dir erfundene Pleite hat nie
stattgefunden, Automatenaufsteller!

Allerdings muss ich konzedieren, dass du möglicherweise überhaupt nicht
lügst, sondern als Automatenaufsteller zu blöde bist, diese Nachweise zu
kapieren.

> deswegen graebst Du jetzt verzweifelt allerlei anderen Kram aus.

Nein, ich erinnere dich nur an ein Versprechen, das du bisher nicht
einzulösen imstande warst und erfahrungsgemäß auch nicht imstande sein
wirst:

|> Und wie war das noch mal mit dem Diagnoszieren, dem Kavitieren, dem
|> Rudern, dem Wegschwallen? Dazu hat dein primitives Proletenmaul noch
|> nichts befriedigendes abgesondert, Deppili.
|Ungeduldig, Soppili?

(Deppili Wahnfried Siegheil Bräuner am 03.05.2021 um 23:18:05 Uhr)

Die Frage nach meiner Geduld impliziert die Zusage, es werde geschehen.

Der Punkt des Kavitierens als Verb ist inzwischen aufgeklärt, das war mein
Fehler, wie ich bereits schrieb. Was die übrigen Punkte betrifft, finde ich
bislang nur ein gigantisches Maul mit bisher noch nichts dahinter.

Den Punkt der Stringenz hatte ich da offenbar gerade nicht parat, also
schiebe ich das jetzt nach, denn auch hierzu bist du plötzlich verstummt -
entlarvenderweise, nachdem ich den Gegenstand des Streits etymologisch,
also streng wissenschaftlich und unwiderleglich belegt hatte. Auf die Idee
kämst du nicht ums Verrecken; du begnügst dich mit bloßen Behauptungen. Das
unterscheidet seriöses Diskutieren von Pöbeln.

In diesem Zusammenhang darf ich dir aber ein Kompliment machen: Wenn du
siehst, dass jedes weitere Beharren auf deinem dümmlichen Scheißdreck nur
in einer Blamage enden kann, hältst du wenigstens die dämliche Klappe. Das
ist ein Zeichen für eine gewisse Grundintelligenz. Mit der kann man
immerhin z.B. Automatenaufsteller werden.

Tschüs!
Arnulf

--
Ich habe keine besondere Begabung, sondern bin nur leidenschaftlich
neugierig.
Albert Einstein

[Robert K. August]

Am 15.02.2021 um 01:42 schrieb Arnulf Sopp:
> Am Sun, 14 Feb 2021 07:21:08 +0100 schrieb Peter Zander:
>
>> Arnulf Sopp <hack_DELET...@gmx.de> schrieb am Sun, 14 Feb
>> 2021 02:25:11 +0100:
>>
>>> Am Sat, 13 Feb 2021 11:36:56 +0100 schrieb Robert K. August:
>>>> ...
>>
>> Es ist die höchste Form christlicher Nächstenliebe, dass Du immer
>> noch auf den für Super-Dummdödel wie Robert K. August eingehst ;-)
>> Der schmort in meinem Filter und fast nur durch Dich erfahre ich
>> manchmal von seinen Versuchen, mir auf die Schuke pinkeln zu
>> wollen ;-)
>
> Man kann es so oder so sehen.
>
> So: Es ist sinnlos, mit Deppen diskutieren zu wollen. Die haben
> immer recht - glauben sie.
>
> Oder so: Es ist Jahre her, als er mal einen französischen
> Strukturalisten zitierte.

Der heißt Roland Barthes. Es war im Jahre des Herrn 2018 als ich ihn
zitierte

> Da stand Blödsinn, den ich kritisierte.

Diesen deinen "Blödsinn" habe ich exakt so zitiert --->

"Wenn der Sinn zu massiv ist, als daß der Mythos in ihm eindringen
könnte, kehrt er ihn um und entführt ihn als Ganzes. Genau das geschieht
bei der mathematischen Sprache. An sich ist sie eine undeformierbare
Sprache, die jede erdenkliche Vorsorge gegen Interpretationen getroffen
hat. In sie kann sich keine _parasitäre Bedeutung_ einschleichen. Und
gerade deshalb reißt sie der Mythos ec bloc mit sich; er nimmt eine
bestimmte mathematische Formel (E = mc²) und macht aus diesem
unveränderlichen Sinn den _reinen Signifikanten der Mathematitizität_."
(Roland Barthes, Mythen des Alltags, Seite 282)

So isses, E = mc² sagt sogar einem ungebildeten Dummdödel etwas. Ganz
einfach zu verstehen.

Aber der Sopp hatte Barthes nicht vertanden ---> zu dumm!

Nun ja, Sopp und die Mathematik ... Gottchen ... Sopp und die Logik ...

---> völlig verblödet ---> nachweislich!

> Er reagierte aggressiv.

Ah ja?

Kann jeder überprüfen:
Ende 2018 unter "Re: Sankt Martin - Sonne, Mond und Sterne

Bitte suchen und finden!

Danke!

> Tage später hatte ich den Originaltext gesucht und gefunden,

"Tage später"!

Ich habe den im Bücherschrank (Roland Barthes, Mythen des Alltags, Seite
282) wie oben angeführt. Er kannte den Barthes nicht, obwohl er
angeblich Kunst studiert hat.

Das ist etwa so, als hätte ein Literaturstudent noch nie etwas von
Goethe gehört.

> wobei sich herausstellte, dass er einen Teil ausgelassen hatte, der
> alles erklärte,

Was denn? Erzähl mal!

> sodass dieses (nunmehr erweiterte) Zitat plötzlich sinnvoll war.
> Dies zeigt, dass er überhaupt nicht verstanden hatte, was er da
> zitiert hatte.

Muß man ja wohl nicht weiter deuten

> Auch das kommentierte ich - natürlich nicht schmeichelhaft.

Was dieser intellektuelle Hochstapler jabbelt, juckt mich eh nicht.

> Seither postet er bei jedem gegebenen und nicht gegebenen Anlass
> häufig "--->", "Gottchen" und eine variable Beleidigung (mal
> "Trottel", mal "Dumpfbacke" o.ä.), wenn offensichtlich ich gemeint
> bin.

Wer denn sonst? ---> Soppdödel

[Robert K. August]

Am 20.02.2021 um 14:36 schrieb Hans:

> In der Tat.OHNE Religion lebt man besser.

Viele Grüße nach Nordkorea.

[Langstreckenlulu mit dem Plastikeisbecher]

Nordkorea liegt heute in Mitteleuropa
und hat auch eine dicke Führerin. ;-)

Lulu

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>> Und Dir fehlt die Groesse, Deine Pleite mit der Kavitation
>> zuzugeben,
>
> Die von dir erfundene Pleite, wie ich jetzt schon etliche Male
> nachwies.

Wenn auch nur in Deinem Zeichenlehreruniversum. <seufz>

> Falls du das verneinst (nämlich den Nachweis), bist du
> herzlich eingeladen, zu zitieren, wo ich Kavitation mit Löchern
> GLEICHSETZE.

| |2. Bei extrem hoher Schlagzahl, etwa der Flügelschlagfrequenz
| |kleinerVögel entsprechend, mag sich über Jahre Kavitation am

| |Riemen oder Skull zeigen,
|
| <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Co80iz2o...@news.hacktory.de%3E>
|

|Oder war da 'Kavitation' Dein ganz persoenliches Synonym fuer

|'Loecher'? Die Kavitation zeigt sich naemlich nicht "nach Jahren",
|sondern SOFORT, wenn Du schnell genug ruderst. NACH JAHREN macht
|sie dann vieleicht Loecher in die Ruder, wenn man nicht so ein
|Experte ist wie Du, da duerfte das deutlich schneller gehen.

> Die von dir erfundene Pleite hat nie stattgefunden, Automatenaufsteller!

OOOOOOOOOOOooooooooooooooooooooommmmmmmmmmmmmmmmmm................

> Den Punkt der Stringenz hatte ich da offenbar gerade nicht parat,

Spontaneitaet will wohlueberlegt sein!

> also schiebe ich das jetzt nach, denn auch hierzu bist du plötzlich
> verstummt - entlarvenderweise,

Ausser 'Rudern kannste!' war da auch nicht mehr noetig, Zeichenlehrer.
Hattste Dich vernachlaessigt gefuehlt?

> In diesem Zusammenhang darf ich dir aber ein Kompliment machen: Wenn
> du siehst, dass jedes weitere Beharren auf deinem dümmlichen
> Scheißdreck nur in einer Blamage enden kann, hältst du wenigstens die
> dämliche Klappe.

Was denn mehr als 'Rundern kannste!', haettste Dir denn bei DIESER
Pleite so gewuenscht? Du musst schon sagen, wenn Du mehr Hiebe willst.
Immerhin verstehst Du es, Dir alles so zurechtzudrehen, dass es
Dich gluecklich macht. Auch eine nicht unwichtige Faehigkeit.

[Arnulf Sopp]

Am Sat, 8 May 2021 10:26:23 +0200 schrieb der dumme August:

> Am 15.02.2021 um 01:42 schrieb Arnulf Sopp:
>> Es ist Jahre her, als er mal einen französischen Strukturalisten
>> zitierte.
>
> Der heißt Roland Barthes. Es war im Jahre des Herrn 2018 als ich ihn
> zitierte
>
>> Da stand Blödsinn, den ich kritisierte.
>
> Diesen deinen "Blödsinn" habe ich exakt so zitiert --->
>
> "Wenn der Sinn zu massiv ist, als daß der Mythos in ihm eindringen
> könnte, kehrt er ihn um und entführt ihn als Ganzes. Genau das geschieht
> bei der mathematischen Sprache. An sich ist sie eine undeformierbare
> Sprache, die jede erdenkliche Vorsorge gegen Interpretationen getroffen
> hat. In sie kann sich keine _parasitäre Bedeutung_ einschleichen. Und
> gerade deshalb reißt sie der Mythos ec bloc mit sich; er nimmt eine
> bestimmte mathematische Formel (E = mc²) und macht aus diesem
> unveränderlichen Sinn den _reinen Signifikanten der Mathematitizität_."
> (Roland Barthes, Mythen des Alltags, Seite 282)

Mag sein, das kann ich nicht mehr rekonstruieren. Gerade habe ich bei
Google Groups gesucht und nur noch zwei oder drei Postings zum Thema
gefunden, aber nicht genau dasjenige.

> Aber der Sopp hatte Barthes nicht vertanden ---> zu dumm!

Vielleicht hast du mehr Glück als ich oder eine andere Quelle. Dann
verweise doch auf dieses Posting. Dein etwaiger Hinweis ist nur dann
korrekt, wenn darin auf die ausgelassene Passage eingegangen wird. An
diesen Punkt erinnere ich mich haargenau. Und dieses fehlende Stück machte
das von dir zuvor Zitierte erst verständlich.

> Nun ja, Sopp und die Mathematik ... Gottchen ... Sopp und die Logik ...

Ok, dann darfst du jetzt erklären, wie eine Summe natürlicher Zahlen eine
konstante Dezimalzahl ergeben kann. Erinnerst du dich? Du warst einer der
Lautesten damals.

> ---> völlig verblödet ---> nachweislich!

Wie wär's dann mit deinem Nachweis? Pöbeln kann Wahnfried Siegheil Bräuner
besser als du.

> Kann jeder überprüfen:
> Ende 2018 unter "Re: Sankt Martin - Sonne, Mond und Sterne
>
> Bitte suchen und finden!

Ich hab's probiert und die Stelle nicht gefunden.

>> Tage später hatte ich den Originaltext gesucht und gefunden,
>
> "Tage später"!

Was dagegen? Es WAR halt Tage später, vielleicht auch nur einen Tag später.
Das ist zu lang her als dass ich es noch rekonstruieren könnte.

> Er kannte den Barthes nicht, obwohl er angeblich Kunst studiert hat.
>
> Das ist etwa so, als hätte ein Literaturstudent noch nie etwas von
> Goethe gehört.

Geht es nicht noch eine Nummer größer? Die einzige Schnittmenge, die
Barthes mit dem Gebiet der Kunst hat, ist die Zeichentheorie (die Theorie
von den Zeichen, nicht vom Zeichnen). Und davon gibt es ein ganzes Heer von
Leuten, bei denen man sich erkundigen kann. Je nach Professor kriegt man
den einen oder den anderen ans Herz gelegt, wieder andere werden in einem
Seminar mal eben gestreift, je nach dem. Deshalb ist deine Aussage
kompletter Schwachsinn. Nicht mal Semasiologen müssen Barthes unbedingt
kennen.

> ---> Soppdödel

Glückwunsch zu diesem intellektuell tiefschürfenden und stringent belegten
Argument. Du musst ein Genie sein, auf keinen Fall ein Pöbler!

Tschüs!
Arnulf

--
Die einzige Konstante im Leben ist die Veränderung.
Heraklit

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

>> Diesen deinen "Blödsinn" habe ich exakt so zitiert --->
>

> Mag sein, das kann ich nicht mehr rekonstruieren.

Und WILLSTE auch garnicht so richtig, newahr?

> Gerade habe ich bei Google Groups gesucht und nur noch zwei
> oder drei Postings zum Thema gefunden, aber nicht genau dasjenige.

Und ich sach noch:
Bist nunmal halt nicht der Allerhellste, Zeichenlehrer.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/thread.php?id=32270979>

Irgendwas von "reinen Signifikanten" hattste erstmalig
ab dem 28.11. zitiert. (2018-11-28 04:09:01)

[Arnulf Sopp]

Am Sat, 8 May 2021 23:48:00 +0200 schrieb Siegfrid Breuer:

> hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:
>
>>> Und Dir fehlt die Groesse, Deine Pleite mit der Kavitation
>>> zuzugeben,
>>
>> Die von dir erfundene Pleite, wie ich jetzt schon etliche Male
>> nachwies.
>
> Wenn auch nur in Deinem Zeichenlehreruniversum. <seufz>

Warum zitierst du nach mehrmaliger Aufforderung noch immer nicht, wo ich
angeblich Kavitation und Löcher gleichsetze? Deshalb: Das habe ich nie
gesagt, du Lügenbold!

>|| 2. Bei extrem hoher Schlagzahl, etwa der Flügelschlagfrequenz
>|| kleinerVögel entsprechend, mag sich über Jahre Kavitation am Riemen
>|| oder Skull zeigen,
>|
>| <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Co80iz2o...@news.hacktory.de%3E>
>|
>|
>| Oder war da 'Kavitation' Dein ganz persoenliches Synonym fuer
>| 'Loecher'? Die Kavitation zeigt sich naemlich nicht "nach Jahren",
>| sondern SOFORT, wenn Du schnell genug ruderst. NACH JAHREN macht sie
>| dann vieleicht Loecher in die Ruder, wenn man nicht so ein Experte ist
>| wie Du, da duerfte das deutlich schneller gehen.
>
>> Die von dir erfundene Pleite hat nie stattgefunden, Automatenaufsteller!
>
> OOOOOOOOOOOooooooooooooooooooooommmmmmmmmmmmmmmmmm................

Eine hochintelligente Erwiderung, die unbezweifelbar nachweist, dass ich
Kaviation mit Löchern gleichsetzte? Du bist einfach bloß eine "verlogene
Drecksau" (O-Ton Wahnfried Siegheil Bräuner) und ein strunzdämlicher
Vollidiot.

[Arnulf Sopp]

Am Sun, 9 May 2021 01:06:00 +0200 schrieb Siegfrid Breuer:

> Irgendwas von "reinen Signifikanten" hattste erstmalig ab dem 28.11.
> zitiert. (2018-11-28 04:09:01)

Was du damit sagen willst, erhellt sich mir nicht. Es hört sich an wie eine
Aussage zur Pragmatik als Teil der Semiotik.

Aber vielleicht warst du auch einfach nur besoffen.

Tschüs!
Arnulf

--
Wenn beim Absender der Smiley fehlt, fehlt beim Empfänger der Humor. Was
nicht durch Smileys gekennzeichnet werden muss, ist wahrer Humor, auch wenn
Smiley-verwöhnte Dumpfbacken ihn nicht bemerken.

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Aber vielleicht warst du auch einfach nur besoffen.

VIELEICHT BIST DU VOLLIDIOT JA AUCH NUR ZU DAeMLICH?

>>>> Diesen deinen "Blödsinn" habe ich exakt so zitiert --->
>>>>

>>>> "Wenn der Sinn zu massiv ist, als daß der Mythos in ihm eindringen
>>>> könnte, kehrt er ihn um und entführt ihn als Ganzes. Genau das
>>>> geschieht bei der mathematischen Sprache. An sich ist sie eine
>>>> undeformierbare Sprache, die jede erdenkliche Vorsorge gegen
>>>> Interpretationen getroffen hat. In sie kann sich keine _parasitäre
>>>> Bedeutung_ einschleichen. Und gerade deshalb reißt sie der Mythos ec
>>>> bloc mit sich; er nimmt eine bestimmte mathematische Formel (E =
>>>> mc²) und macht aus diesem unveränderlichen Sinn den _reinen
>>>> Signifikanten der Mathematitizität_." (Roland Barthes, Mythen des
>>>> Alltags, Seite 282)
>>>

>>> Mag sein, das kann ich nicht mehr rekonstruieren. Gerade habe ich bei

>>> Google Groups gesucht und nur noch zwei oder drei Postings zum Thema
>>> gefunden, aber nicht genau dasjenige.

Du warst zu scheissedoof, das Zitierte zu finden, und habe
hilfsweise "reinen Signifikanten" daraus genommen, und fuer
Dich unfaehigen Zeichenlehrer rausgesucht, wo Du von sowas
gefaselt hattest! Kannst ruhig mal danke sagen, anstatt wieder
wie ein Bloeder um Dich zu scheissen!
Warst wohl ganz gluecklich, das das weg war?
Weil Du auch da eine Deiner Pleiten ahnst?

[Karl Schippe]

On 09.05.2021 05:08, Siegfrid Breuer wrote:
> hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:
>
>> Aber vielleicht warst du auch einfach nur besoffen.
>
> VIELEICHT BIST DU VOLLIDIOT JA AUCH NUR ZU DAeMLICH?

Sollte das ein Brüllerchen werden, du gackerndes und schwerstbebrezeltes
Vollbroilerchen? :-)

[Siegfrid Breuer]

hack_DELET...@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Warum zitierst du nach mehrmaliger Aufforderung noch immer nicht, wo
> ich angeblich Kavitation und Löcher gleichsetze? Deshalb: Das habe
> ich nie gesagt, du Lügenbold!

Dann erklaer doch endlich mal, was Du gemeint hattest, und warum
Du es so scheissedaemlich formuliert hattest, wenn Du schon nicht
gemeint haben willst, was daraus hervorgeht, Zeichenlehrer:

>> || 2. Bei extrem hoher Schlagzahl, etwa der Flügelschlagfrequenz
>> || kleinerVögel entsprechend, mag sich über Jahre Kavitation am
>> || Riemen oder Skull zeigen,
>> |
>> | <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Co80iz2o...@news.hacktory.de%3E>
>> |
>> |
>> | Oder war da 'Kavitation' Dein ganz persoenliches Synonym fuer
>> | 'Loecher'? Die Kavitation zeigt sich naemlich nicht "nach Jahren",
>> | sondern SOFORT, wenn Du schnell genug ruderst. NACH JAHREN macht
>> |sie dann vieleicht Loecher in die Ruder, wenn man nicht so ein
>> |Experte ist wie Du, da duerfte das deutlich schneller gehen.

>>> Die von dir erfundene Pleite hat nie stattgefunden,
>>> Automatenaufsteller!
>>
>> OOOOOOOOOOOooooooooooooooooooooommmmmmmmmmmmmmmmmm................
>
> Eine hochintelligente Erwiderung, die unbezweifelbar nachweist,

Ich wollte Dir nur einen Tip geben, wie Du Deine an den Haaren
herabeigezogene Erklaerung vieleicht festigen koenntest.

> Du bist einfach bloß eine "verlogene Drecksau" (O-Ton Wahnfried
> Siegheil Bräuner) und ein strunzdämlicher Vollidiot.

Und Du platzt bald, weil Du einen Irtum zugeben sollst.

[Siegfrid Breuer]

Karl.S...@mail.invalid (Karl Schippe) schrieb:

>>> Aber vielleicht warst du auch einfach nur besoffen.
>>
>> VIELEICHT BIST DU VOLLIDIOT JA AUCH NUR ZU DAeMLICH?
>
> Sollte das ein Brüllerchen werden, du gackerndes und
> schwerstbebrezeltes Vollbroilerchen? :-)

Siehste aber auch so, Schueppchen, dass der bescheuerte
Zeichenlehrer ein undankbarer Vollidiot ist, oder nicht?
Du hast uebrigens ein fehlendes 's' uebersehen, Hobbykuemmerer!

--
> Ich bin nicht Deiner Meinung - kann aber jetzt leider aber auch keinen
> 100% schluessigen Gegenbeweiss anfuehren.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[rechthabert Ohlemacher in <i735ctcindkp1ttgc...@4ax.com>]