Bischöfe: Gesellschaft braucht den Bußtag - Appell zur Neuorientierung
Mond
Quelle dieses Themas:
http://www.ekd.de/aktuell_presse/news_2009_11_18_1_buss_bettag.html
Zitat:
"Evangelische Bischￜfe haben zum Buￜ- und Bettag an diesem Mittwoch zur
Neuorientierung ermutigt."
Meiner Ansicht nach wird viel zu wenig zur Neuorientierung ermutigt!
Zitat: "Die internationale Politik sei in ihrem Handeln auch auf eine
spirituelle und ethische Dimension angewiesen, sagte der Bischof der
Evangelischen Landeskirche in Wï¿œrttemberg, Frank Otfried July, am Dienstag
in Stuttgart dem epd. Dem kurhessischen Bischof Martin Hein zufolge bieten
das biblische Gebot der Nï¿œchstenliebe und die Zehn Gebote eine verlï¿œssliche
Orientierung."
Es ist mehr als offensichtlich das ein Mangel an Selbstliebe und
Nï¿œchstenliebe die Ursache aller Schwierigkeiten, Probleme und Leiden sind
und nicht die Menschen selbst. Durch aktueller Forschung in den
Fachbereichen Biologie, Medizin, Neurologie und Psychologie wird dies seit
einigen Jahren auch wissenschaftlich bestï¿œtigt, siehe:
http://www.mindandlife.org/. Es ist eine Katastrophe dass es nach dem
zweiten Weltkrieg bis zum Heutigen Tage nicht gelungen ist die
Bildungssyteme auf diesem Planeten so zu reformieren dass sie auf
Selbstliebe und Nï¿œchstenliebe aufbauen und alle Fachbereiche davon
durchdrungen sind.
Zitat: "Angesichts der Auswirkungen der Finanz- und Wirtschaftskrise auf den
Arbeitsmarkt fordern der rheinische Prï¿œses Nikolaus Schneider und der
Trierer Bischof Stephan Ackermann die Bundesregierung zum Schutz der
Schwï¿œchsten auf. Im politischen Krisenmanagement mï¿œsse dem Sozialen wieder
grￜￜere Bedeutung zukommen, hieￜ es in einer Erklￜrung der beiden leitenden
Theologen zum Buￜ- und Bettag an diesem Mittwoch."
Die Staaten/weltlichen Systeme befindet sich in einem
Selbstzersï¿œrungsmechanismus, weil es um Arbeit, Beruf und Geld, aber nicht
um Selbstliebe und Nï¿œchstenliebe geht. Die Auswirkungen sind in allen
Fachbereichen der Biologie, der Physik, der Medizin, der Neurologie und
Psycholgie bekannt. Doch die Staaten/weltlichen Systeme sind Meisterhaft im
ignorieren der Wahrheit und dem dienen des Teufels. Darum sehe ich
angesichts der kurzfristigen Interessen der Staaten/weltlichen Systeme keine
Regeneration sondern eine weitergehende Degeneration die mit aller Gewalt im
Namen Gottes (Siehe Verfassungen) verteidigt wird. Bei den
Staaten/weltlichen System handelt es sich eindeutig um Sekten die Gewalt
anwenden, ausbeuten, erpressen, diskriminieren und unterdrï¿œcken. Alle
Bï¿œrgerInnen aller Staaten/weltlichen Systeme mï¿œssen die Option haben ihre
Staatsbï¿œrgerschaft niederlegen zu kï¿œnnen, dem Reich Gottes beitreten zu
kï¿œnnen, und ausschlieï¿œlich den Kirchen Steuergelder zu zahlen, damit diese
ihre heilsamen Aktivitï¿œten fortfï¿œhren und intensivieren kï¿œnnen. Steuergelder
werden fï¿œr Gewalt missbraucht und verursachen und bewirken nur neue Probleme
und Leiden. Das ist Wahnsinn, der eine Ende haben muss und wird!
Zitat: "Der Prï¿œses der Evangelischen Kirche im Rheinland und der Trierer
katholische Bischof warnten vor einer Gefï¿œhrdung des sozialen Friedens in
Deutschland. "Wir mï¿œssen zu einem neuen Gleichgewicht zwischen den
wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Erfordernissen kommen". Wenn das
gelinge, sei es mï¿œglich, "im Geist der Sozialen Marktwirtschaft die Krise zu
ï¿œberwinden".
Dafï¿œr ist allerdings Selbstliebe und Nï¿œchstenliebe erforderlich, also die
Integration von Sebstliebe und Nï¿œchstenliebe in den Bildungssystemen und
allen Familien. Es ist wichtig die gegenwï¿œrtigen extremistischen
Bildungssysteme zu vermeiden und zu ï¿œberwinden. Christen die ihre Kinder
selbst unterrichten wollen dï¿œrfen nicht durch die Sekte Staat unterdrï¿œckt,
diskriminiert, beschuldigt und bestraft werden. Auch hier wird wieder
offensichtlich dass es sich beim Staat/weltlichen System um eine Sekte
handelt.
Zitat: "Bischof July warnte davor, den Buï¿œtag dazu zu verwenden, um zuerst
mit dem Finger auf andere zu zeigen. "Der Tag gibt Gelegenheit, den eigenen
blinden Fleck im Leben zu suchen", betonte July. Dadurch kï¿œnne der Mensch
sein Maￜ wieder finden und der Maￜlosigkeit wehren. Der Bischof der
Evangelischen Kirche von Kurhessen-Waldeck, Hein (Kassel), fï¿œgte hinzu, es
sei die "groï¿œe christliche Verheiï¿œung", dass jeder mit seiner Schuld zu Gott
kommen kï¿œnne und ihm um Jesu Christi willen vergeben werde."
Auch hier wird wider deutlich dass es sich bei der Justiz um die Sekte
Satans handelt.
Zitat: "In Folge der Finanz- und Wirtschaftskrise habe das Gefï¿œhl
ï¿œkonomischer Sicherheit rapide abgenommen, so Hein. Gerade der November
erinnere die Menschen an die Vergￜnglichkeit des Lebens. Der Buￜ- und Bettag
ist fï¿œr evangelische Christen ein Tag der Besinnung. Christen fragen in
Gottesdiensten danach, wie sie ihr Leben entsprechend dem Evangelium zu
gestalten haben. Versagen und Schuld sowie Versï¿œumnisse und
Fehlentscheidungen werden vor Gott zur Sprache gebracht. Durch diesen Akt
der Befreiung soll zugleich Trost und Hoffnung vermittelt werden. Als
Zeichen der Versï¿œhnung mit Gott wird in vielen Gemeinden Abendmahl gefeiert.
Der Feiertag wurde vor mehr als zehn Jahren zum politischen Zankapfel: Der
protestantische Buￜ- und Bettag, erstmals 1532 im mittelalterlichen
Straï¿œburg nachgewiesen, wurde 1995 zur Finanzierung der Pflegeversicherung
in allen Bundeslï¿œndern auï¿œer in Sachsen als gesetzlicher Feiertag ersatzlos
gestrichen. Der Buï¿œtag hat seinen festen Platz im kirchlichen Festkalender
jedoch nicht verloren. Viele Gemeinden laden meist am frï¿œhen Abend zu
Gottesdiensten ein, um so auch Berufstï¿œtigen die Teilnahme zu ermï¿œglichen.
18. November 2009
Bitte wenden Sie sich von allen weltlichen Systemen ab, es sind Sekten die
Gewalt anwenden...
Heinz Blüml
wrote:
> Es ist eine Katastrophe dass es nach dem
>zweiten Weltkrieg bis zum Heutigen Tage nicht gelungen ist die
>Bildungssyteme auf diesem Planeten so zu reformieren dass sie auf
>Selbstliebe und Nächstenliebe aufbauen und alle Fachbereiche davon
>durchdrungen sind.
>
Stellen sich nicht gerade die Christentümer (alle?) vehement gegen
jede Form von Selbstliebe?
Und auch gegen jede von Empathie getragene Liebe - wie sie die ständig
in heuchlerischen Worten wiederholte "Nächstenliebe" darstellt?
h
Peter Zander
+0100:
>Dem kurhessischen Bischof Martin Hein zufolge bieten
>das biblische Gebot der N�chstenliebe und die Zehn Gebote eine verl�ssliche
>Orientierung.
Zur Neuorientierung sollte auch geh�ren, zu erkennen, dass
N�chstenliebe auch in allen anderen Kulturen eine wichtige Rolle
spielt und etwa Mord, Diebstahl, L�ge und andere Vergehen durch Gebote
eingeschr�nkt werden sollen.
In der Charta der Menschenrechte werden wesendlich wichtigere
Rahmenbedingungen aufgef�hrt, etwa das Recht auf Religionsfreiheit,
als in den ber�hmten Zehn Geboten, laut der eine h�chste Macht im Sein
sich an den v�llig unschuldigen Kindern bis in die 4. Generation
r�chen will, nur weil ein Vorfahre andere G�tter gedient hat.
Bist auch Du der Meinung dieses Bischofs und h�ltst die Zehn Gebote
f�r eine verl�ssliche Orientierung und geeignete Basis, um auf ihnen
die f�r ein friedliches Miteinander aller Kulturen und Religionen
unverzichtbare Religionsfreiheit sichern zu k�nnen?
Peter Zander
Horst-D.Winzler
> Hallo liebe de.sci.theologie!
>
> Quelle dieses Themas:
>
> http://www.ekd.de/aktuell_presse/news_2009_11_18_1_buss_bettag.html
>
> Zitat:
>
>
> Meiner Ansicht nach wird viel zu wenig zur Neuorientierung ermutigt!
>
IMHO sollte erst einmal die alte "Neuorientierung" verwiklicht werden.
Immer wieder neue Neuorientirungen enden nur im Chaos.
--
mfg hdw
Mond
> Mond schrieb:
>> Hallo liebe de.sci.theologie!
>>
>> Quelle dieses Themas:
>>
>> http://www.ekd.de/aktuell_presse/news_2009_11_18_1_buss_bettag.html
>>
>> Zitat:
>>
>> "Evangelische Bischￜfe haben zum Buￜ- und Bettag an diesem Mittwoch zur
>> Neuorientierung ermutigt."
>>
>> Meiner Ansicht nach wird viel zu wenig zur Neuorientierung ermutigt!
>>
>
> IMHO sollte erst einmal die alte "Neuorientierung" verwiklicht werden.
> Immer wieder neue Neuorientirungen enden nur im Chaos.
>
Neuorientierung bedeutet in diesem Zusammenhang dass Alle die auf Abwege
gekommen sind, dessen Einstellung, Motivation und Handlunden von Kï¿œrper,
Sprache und Geist unheilsam geworden ist, einmal innehalten sollten und
einen heilsamen Weg einschlagen sollten, damit sie sich selbst nicht groï¿œe
Schwierigkeiten, Probleme und Leiden hineinfï¿œhren...hier geht es um
Selbstliebe und Nï¿œchstenliebe! Eine Neuorientierung in Richtung Selbstliebe
und Nï¿œchstenliebe wird aus dem Chaos herausfï¿œhren.
Peter Zander
+0100:
>...hier geht es um
>Selbstliebe und N�chstenliebe! Eine Neuorientierung in Richtung Selbstliebe
>und N�chstenliebe wird aus dem Chaos herausf�hren.
Richtig, wenn man sich nicht selbst lieben kann, ist man so oder so in
einem seelischen Chaos. Daraus ergibt sich die Frage, weshalb Jesus
von denen, die ihm nachfolgen wollten, das verlangt hat:
"Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater und seine
Mutter und seine Frau und seine Kinder und seine Br�der und
Schwestern, dazu aber auch sein eigenes Leben, so kann er nicht mein
J�nger sein" (Luk. 14, 26)
Hast Du dazu eine eigene Meinung?
Peter Zander
Mond
> Mond <inv...@invalid.invalid> schrieb am Thu, 19 Nov 2009 14:24:18
> +0100:
>
>>Dem kurhessischen Bischof Martin Hein zufolge bieten
>>das biblische Gebot der Nï¿œchstenliebe und die Zehn Gebote eine
>>verlï¿œssliche Orientierung.
>
> Zur Neuorientierung sollte auch gehï¿œren, zu erkennen, dass
> Nï¿œchstenliebe auch in allen anderen Kulturen eine wichtige Rolle
> spielt und etwa Mord, Diebstahl, Lï¿œge und andere Vergehen durch Gebote
> eingeschrï¿œnkt werden sollen.
Das ist richtig, ich nehme diesen Aufruf persï¿œnlich und darum praktiziere
ich jeden Tag, werde dadurch immer heilsamer und davon profitieren dann auch
Andere.
> In der Charta der Menschenrechte werden wesendlich wichtigere
> Rahmenbedingungen aufgefï¿œhrt, etwa das Recht auf Religionsfreiheit,
> als in den berï¿œhmten Zehn Geboten, laut der eine hï¿œchste Macht im Sein
> sich an den vï¿œllig unschuldigen Kindern bis in die 4. Generation
> rï¿œchen will, nur weil ein Vorfahre andere Gï¿œtter gedient hat.
>
> Bist auch Du der Meinung dieses Bischofs und hï¿œltst die Zehn Gebote
> fï¿œr eine verlï¿œssliche Orientierung und geeignete Basis, um auf ihnen
> die fï¿œr ein friedliches Miteinander aller Kulturen und Religionen
> unverzichtbare Religionsfreiheit sichern zu kï¿œnnen?
>
> Peter Zander
Ich halte alle heilsamen Gebote/Verse fï¿œr Medizin.
Mond
> "Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater und seine
> Mutter und seine Frau und seine Kinder und seine Brï¿œder und
> Schwestern, dazu aber auch sein eigenes Leben, so kann er nicht mein
> Jï¿œnger sein" (Luk. 14, 26)
>
> Hast Du dazu eine eigene Meinung?
>
> Peter Zander
Entwickle Dich doch mal weiter, wie viele Jahre steckst Du den jetzt schon
darin?
Mond
> On Thu, 19 Nov 2009 14:24:18 +0100, Mond <inv...@invalid.invalid>
> wrote:
>
>> Es ist eine Katastrophe dass es nach dem
>>zweiten Weltkrieg bis zum Heutigen Tage nicht gelungen ist die
>>Bildungssyteme auf diesem Planeten so zu reformieren dass sie auf
>>Selbstliebe und Nï¿œchstenliebe aufbauen und alle Fachbereiche davon
>>durchdrungen sind.
>>
> Stellen sich nicht gerade die Christentï¿œmer (alle?) vehement gegen
> jede Form von Selbstliebe?
> Und auch gegen jede von Empathie getragene Liebe - wie sie die stï¿œndig
> in heuchlerischen Worten wiederholte "Nï¿œchstenliebe" darstellt?
>
> h
Wenn sich etwas gegen Liebe stellt ist es das Ego.
Peter Zander
+0100:
>> "Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater und seine
>> Mutter und seine Frau und seine Kinder und seine Br�der und
>> Schwestern, dazu aber auch sein eigenes Leben, so kann er nicht mein
>> J�nger sein" (Luk. 14, 26)
>>
>> Hast Du dazu eine eigene Meinung?
>>
>> Peter Zander
>
>Entwickle Dich doch mal weiter, wie viele Jahre steckst Du den jetzt schon
>darin?
Ich entwickelte mich durchaus weiter, indem ich mich damit
besch�ftigte, wie sich religi�se Behauptungen auf das Denken von
Menschen und somit auf das menschliche Miteinander auswirken k�nnen.
Aber ich verstehe auch, wenn Du unangenehme Fragen nicht beantwortest,
weil Du f�r Dich selbst keine Antwort gefunden hast, die Du
akzeptieren und dadurch mit anderen diskutieren kannst.
Peter Zander
Peter Zander
+0100:
>> In der Charta der Menschenrechte werden wesendlich wichtigere
>> Rahmenbedingungen aufgef�hrt, etwa das Recht auf Religionsfreiheit,
>> als in den ber�hmten Zehn Geboten, laut der eine h�chste Macht im Sein
>> sich an den v�llig unschuldigen Kindern bis in die 4. Generation
>> r�chen will, nur weil ein Vorfahre andere G�tter gedient hat.
>>
>> Bist auch Du der Meinung dieses Bischofs und h�ltst die Zehn Gebote
>> f�r eine verl�ssliche Orientierung und geeignete Basis, um auf ihnen
>> die f�r ein friedliches Miteinander aller Kulturen und Religionen
>> unverzichtbare Religionsfreiheit sichern zu k�nnen?
>>
>
>Ich halte alle heilsamen Gebote/Verse f�r Medizin.
Dem kann ich durchaus zustimmen, aber meine Frage ging in eine andere
Richtung - ich formuliere sie konkreter: h�ltst Du es auch f�r
heilsame Medizin, anzudrohen, sich an v�llig unschuldigen Kindern bis
in die 4. Generation zu r�chen, nur weil ein Vorfahre anderen G�ttern
gedient hat? In der Bibel wird das so formuliert:
"Du sollst dir kein G�tterbild machen, irgendein Abbild dessen, was
oben im Himmel oder was unten auf der Erde oder was in den Wassern
unter der Erde ist. Du sollst dich vor ihnen nicht niederwerfen und
ihnen nicht dienen. Denn ich, der HERR, dein Gott, bin ein
eifers�chtiger Gott, der die Schuld der V�ter heimsucht an den
Kindern, an der dritten und vierten Generation von denen, die mich
hassen" (2. Mos. 20, 4+5 und 5. Mos. 5, 8+9)
Peter Zander
Heinz Blüml
wrote:
>Heinz Blüml wrote:
>> Stellen sich nicht gerade die Christentümer (alle?) vehement gegen
>> jede Form von Selbstliebe?
>> Und auch gegen jede von Empathie getragene Liebe - wie sie die ständig
>> in heuchlerischen Worten wiederholte "Nächstenliebe" darstellt?
>>
>> h
>
>Wenn sich etwas gegen Liebe stellt ist es das Ego.
Ja.
Und genau dies wird bei der "Nächsenliebe" gerne in den Vordergrund
geschoben.
Liebe deinen Nächsen WIE dich selbst bedeutet in Wirklichkeit, dass
Selbstliebe unverzichtbarer Bestandteil von echter Liebe (des
Nächsten, des Feindes etc) ist.
h
Horst-D.Winzler
Vorrausgesetzt, das man sich selbst lieben kann. Die Wirklichkeit läuft
doch eher auf Selbsthass hinaus. Anders ist doch das Verhalten sich
selbst gegenüber kaum zu deuten.
Auch wäre ja mal zu klären, ob jemand der mit sich selbst liebevoll
umgeht, andere überhaupt hassen kann?
--
mfg hdw
Heinz Blüml
<horst.d...@web.de> wrote:
>Heinz Blüml schrieb:
>> Liebe deinen Nächsen WIE dich selbst bedeutet in Wirklichkeit, dass
>> Selbstliebe unverzichtbarer Bestandteil von echter Liebe (des
>> Nächsten, des Feindes etc) ist.
>>
>
>Vorrausgesetzt, das man sich selbst lieben kann.
Die Frage ist, wie ist die eigene "Erziehung" gelaufen?
Wurde man als Kind geliebt, ist Liebe ein Kinderspiel.
Leider geht in der ersten Zeit der Sozialisiation vieles kaputt, es
kommt zur Selbstabspaltung und somit zum Selbsthaß.
>Die Wirklichkeit läuft
>doch eher auf Selbsthass hinaus. Anders ist doch das Verhalten sich
>selbst gegenüber kaum zu deuten.
>
Das ist nicht selten, aber auch nicht irreparabel.
(Selbsterlösung)
>Auch wäre ja mal zu klären, ob jemand der mit sich selbst liebevoll
>umgeht, andere überhaupt hassen kann?
Haß ist immer auch projizierter Selbsthaß.
Ebenso wie Liebe immer auch projizierte Selbstliebe ist.
h
Mond
>>> "Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater und seine
>>> Mutter und seine Frau und seine Kinder und seine Brï¿œder und
>>> Schwestern, dazu aber auch sein eigenes Leben, so kann er nicht mein
>>> Jï¿œnger sein" (Luk. 14, 26)
>>>
>>> Hast Du dazu eine eigene Meinung?
>>>
>>> Peter Zander
>>
>>Entwickle Dich doch mal weiter, wie viele Jahre steckst Du den jetzt schon
>>darin?
>
> Ich entwickelte mich durchaus weiter, indem ich mich damit
> beschï¿œftigte, wie sich religiï¿œse Behauptungen auf das Denken von
> Menschen und somit auf das menschliche Miteinander auswirken kï¿œnnen.
> Aber ich verstehe auch, wenn Du unangenehme Fragen nicht beantwortest,
> weil Du fï¿œr Dich selbst keine Antwort gefunden hast, die Du
> akzeptieren und dadurch mit anderen diskutieren kannst.
>
> Peter Zander
Ich gehe davon aus dass Du verfolgt hast was ich bisher alles geschrieben
habe. Darin sind auch Aussagen enthalten die klar erkennen lassen dass
Heilige Schriften unter unheilsamen Einflï¿œssen gelitten haben und leiden.
Menschen haben bewusst oder unbewusst unheilsame Einflï¿œsse ausgeï¿œbt, dadurch
kam und kommt es nicht nur in den Religionen zu Fehlern. Jedenfalls habe ich
auch folgendes eingefï¿œgt:
#
Ich verlasse mich nicht auf die Botschaft anderer und nicht auf ihre
Persï¿œnlichkeit. Ich verlasse mich auf den Sinn der Worte und nicht auf die
Worte allein. Ich verlasse mich auf die letztendliche Bedeutung der Worte
und nicht auf eine Vorlï¿œufige. Ich verlasse mich auf meine
Weisheit und mein Mitgefï¿œhl und nicht auf meinen urteilenden Geist.
#
Ich bin mein eigenes Licht, ich bin meine eigene Zuflucht, ich wende mich
keiner ï¿œuï¿œeren Zuflucht zu. Ich vertraue der Wahrheit als einziges Licht.
Ich suche keine andere Zuflucht als die in mir selbst. Wenn ich mein eigenes
Licht sein werde, mich keiner ï¿œuï¿œeren Zuflucht zuwende, sondern an der
Wahrheit wie an ein Licht, an die Wahrheit als meine einzige Zuflucht
vertraue und keine andere Zuflucht als die in mir selbst suche, werde ich zu
den hï¿œchsten Paradiesen aufsteigen.
Auch anhand dieser Information lï¿œsst sich vieles ableiten und mï¿œsste Dich im
Umgang mit:
"Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater und seine
Mutter und seine Frau und seine Kinder und seine Brï¿œder und
Schwestern, dazu aber auch sein eigenes Leben, so kann er nicht mein
Jï¿œnger sein" (Luk. 14, 26)"
befï¿œhigen klar zu unterscheiden worum es in diesem Vers geht.
Wenn Du diesen Vers nicht verstehst bzw. missverstehst, dann nimm erst
einmal leichter und steigere Dich dann entsprechend, anstatt irgendwelche
Verse zu nehmen und dann gegen etwas oder Andere zu wenden.
Beispiel:
"Wenn jeder an sich denkt ist an alle gedacht"
Auch dieser Vers kann vom Ego wunderbar ins unheilsame transformiert werden
und vï¿œllig Missverstanden werden...aber von der eigenen Weisheit verstanden
werden. Es ist auch mï¿œglich dass es sich z.B. um einen unheilsamen Einfluss
handelt (Bewusst/Unbewusst), oder eine unglï¿œckliche ï¿œbersetzung. Jedenfalls,
bevor Du aus Schriften irgendwelche Textstellen nimmst, was ich selbst z.B.
sehr selten mache und mich meist lediglich auf meine eigene Analyse und
Weisheit stï¿œtze, solltest Du lieber mal anfangen erst einmal selbst
nachzudenken und selbst zu analysieren, also Dich richtig mit der Essenz zu
befassen, bevor Du einfach so auf alle heilsamen Bewegungen los gehst.
Der Spirituelle Weg ist kein einfacher Weg und die Phasen der
Desillusionierung sind ein Sterbeprozess des Ego die nicht immer leicht und
ruckelfrei sind. Darum haben ich Verstï¿œndis fï¿œr das was hier passiert,
mï¿œchte aber auch mal wieder etwas Licht hineinbringen damit es fï¿œr andere
nicht ganz so extrem in die Hose geht.
Was ich meine ist, Religionen haben sich aus der heilsamen Aktivitï¿œt der
Weisheit und des Mitgefï¿œhls verschiedener weiblichen und mï¿œnnlichen Wesen
ergeben. Das ist vï¿œllig natï¿œrlich und wird immer so bleiben. Dadurch konnte
und kann sich die Menschheit vor Irrwegen, Katastrophen und Leid beschï¿œtzen.
Da offensichtlich weltliche Systeme sich nicht auf Mitgefï¿œhl und Weisheit
stï¿œtzen und Gewalt anwenden, bleiben diese in ihren Fehlern, Verblendungen
und Leiden nicht nur stecken sondern vermehren diese aus noch. Darum ist
Religion die Alternative zur Degeneration, aber mit Religion meine ich
Selbstliebe und Nï¿œchstenliebe und _nicht _was ignorante Wesen in der
Vergangenheit im Namen der Warheit/Religion falsch gemacht haben.
Der Trick ist, man lï¿œsst unheilsames in die Schriften der Religionen
einflieï¿œen, dann erscheint die Religion unheilsam und sinnlos, obwohl das
Herz der Religionen selbst nie manipulierbar ist und dann kommt die nï¿œchste
Welle an unheilsamen Einflï¿œssen die dann die eingefï¿œgten unheilsamen
Einflï¿œsse gegen "Religion" und Wesen wendet um entweder die "Religion"
abzuschaffen oder Gewalt im namen der Wahrheit anzuwenden. Also letztendlich
wird Gut und Bï¿œse nie auf den grï¿œnen Zweig kommen, nicht mit Zucker und
nicht mit Peitsche.
> Aber ich verstehe auch, wenn Du unangenehme Fragen nicht beantwortest,
> weil Du fï¿œr Dich selbst keine Antwort gefunden hast, die Du
> akzeptieren und dadurch mit anderen diskutieren kannst.
Keine Frage ist mir unangenehm. Wenn sie allerdings beantwortet wurde aber
vom Fragenden nicht verstanden wurde, was soll ich machen?
Ich habe Antworten, wenn sie keiner will ist es nicht mein Problem.
Mond
> Haￜ ist immer auch projizierter Selbsthaￜ.
> Ebenso wie Liebe immer auch projizierte Selbstliebe ist.
>
> h
Bei z.B. der Liebe handelt es sich um die Ausstrahlung (Projektion) des
Lichtes in sich selbst (Allah, Buddha, Gott) und nicht um die Projektion des
Egos in sich selbst.
Mond
> Dem kann ich durchaus zustimmen, aber meine Frage ging in eine andere
> Richtung - ich formuliere sie konkreter: hï¿œltst Du es auch fï¿œr
> heilsame Medizin, anzudrohen, sich an vï¿œllig unschuldigen Kindern bis
> in die 4. Generation zu rï¿œchen, nur weil ein Vorfahre anderen Gï¿œttern
> gedient hat? In der Bibel wird das so formuliert:
Unheilsame Verse halte ich _nicht_ fï¿œr Medizin.
> "Du sollst dir kein Gï¿œtterbild machen, irgendein Abbild dessen, was
> oben im Himmel oder was unten auf der Erde oder was in den Wassern
> unter der Erde ist. Du sollst dich vor ihnen nicht niederwerfen und
> ihnen nicht dienen. Denn ich, der HERR, dein Gott, bin ein
> eifersï¿œchtiger Gott, der die Schuld der Vï¿œter heimsucht an den
> Kindern, an der dritten und vierten Generation von denen, die mich
> hassen" (2. Mos. 20, 4+5 und 5. Mos. 5, 8+9)
>
> Peter Zander
Zu: "Du sollst Dir kein Gï¿œtterbild machen..."
Allah/Buddha/Gott (Licht) ist die Essenz, Natur und Kraft in allem. Man kann
diese heilsamen Qualitï¿œten auch durch Kunst wie z.B. Malerei erinnern,
erlï¿œutern und fï¿œr verschiedene heilsame Zwecke verwenden um z.B. Achtsamkeit
zu studieren, praktizieren und integrieren, Mitgefï¿œhl zu studieren,
praktizieren und integrieren und Weisheit zu studieren, praktizieren und
integrieren, oder sich selbst als Engel visualisieren, um sich in den
heilsamen Qualitï¿œt Gottes zu ï¿œben, um die eigenen Fehler und Verblendungen
zu vermeiden/ï¿œberwinden. Es gibt keinen Polytheismus, denn alle heilsamen
Gottheiten verkï¿œrpern nicht nur einen heilsamen Aspekt Gottes sondern alle
Aspekte Gottes und sind lediglich eine Kunst der Befreiung und Erlï¿œsung und
helfen einem Allah/Buddha/Gott zu dienen. Sich vor Allah/Buddha/Gott (Licht)
Niederzuwerfen um Zuflucht zu Allah/Buddha/Gott zu nehmen, um z.B. die
eigene Arroganz zu ï¿œberwinden ist ebenfalls eine Kunst der Heilung von
Fehlern und Verblendungen.
Zu: "Denn ich, der HERR, dein Gott, bin ein..."
Allah, Buddha, Gott (Licht) ist nicht eifersï¿œchtig. Hier muss man vielleicht
zwei mal lesen bevor man versteht was gemeint ist. Hier geht es um die
Tatsache dass wenn man nicht Zuflucht zu Allah/Buddha/Gott (Licht in sich
selbst) nimmt, sondern zu unheilsamen Wesen, also nicht Zuflucht zum Licht
in sich selbst nimmt, dass man dadurch Fehler und Verblendungen in sich
verursacht und bewirkt (Erzeugt wie ein Vater), und diese Fehler und
Verblendungen einem Heimsuchen werden (Wirkung der unheilsamen Ursachen aus
unheilsamen Handlungen) nicht nur im zukï¿œnftigen Leben (Kinder) sondern auch
in weiteren zukï¿œnftigen Leben (Kinder der dritten und vierten Generation).
Dies bedeutet das wir unseren unheilsamen Handlungen nicht davonlaufen
kï¿œnnen und wir frï¿œher oder spï¿œter durch unsere unheilsamen Handlungen von
Kï¿œrper, Sprache und Geist Leid erfahren werden.
Es ist wichtig sich an folgendes zu erinnern und mit dem Herzen zu lesen und
darf nicht mit dem Ego lesen. Wer mit dem Herzen liest und nicht mit dem
Ego, dem ï¿œffnen sich alle Schriften...dann kann man ï¿œber alle Schriften
hinaus gehen und dann ï¿œffnen sich alle Tore...
Horst-D.Winzler
> Heinz Blüml wrote:
>
>> Haß ist immer auch projizierter Selbsthaß.
>>
>> h
>
> Bei z.B. der Liebe handelt es sich um die Ausstrahlung (Projektion) des
> Lichtes in sich selbst (Allah, Buddha, Gott) und nicht um die Projektion des
> Egos in sich selbst.
>
Liebe > Starke Zuneigung die ein Mensch anderen gegenüber empfinden kann.
Was, bitte, hat das mit Licht zu tun? Licht der Erkenntnis, oder einfach
Schlagworte über die nicht nachgedacht wurde?
Buddha in einem Zug mit Göttern zu nennen, hätte ihn mit Sicherheit
protestieren lassen. Der Buddhismus toleriert zwar Religionen, ist aber
selbst keine. Will es wohl auch garnicht sein.
--
mfg hdw
Horst-D.Winzler
> On Fri, 20 Nov 2009 19:29:15 +0100, "Horst-D.Winzler"
> <horst.d...@web.de> wrote:
>
>> Heinz Blüml schrieb:
>
>>> Liebe deinen Nächsen WIE dich selbst bedeutet in Wirklichkeit, dass
>>> Selbstliebe unverzichtbarer Bestandteil von echter Liebe (des
>>> Nächsten, des Feindes etc) ist.
>>>
>> Vorrausgesetzt, das man sich selbst lieben kann.
>
> Die Frage ist, wie ist die eigene "Erziehung" gelaufen?
> Wurde man als Kind geliebt, ist Liebe ein Kinderspiel.
> Leider geht in der ersten Zeit der Sozialisiation vieles kaputt, es
> kommt zur Selbstabspaltung und somit zum Selbsthaß.
Gehe mal davon aus, das Gefühle für oder gegen etwas wohl im Kontext der
Gesellschaft zu sehen sind. Erziehung findet ja nicht im Luftleeren Raum
statt.
>> Die Wirklichkeit läuft
>> doch eher auf Selbsthass hinaus. Anders ist doch das Verhalten sich
>> selbst gegenüber kaum zu deuten.
>>
> Das ist nicht selten, aber auch nicht irreparabel.
> (Selbsterlösung)
Selbsthass dürfte im Kontext der Gesellschaft durchaus einen Sinn erfüllen.
>> Auch wäre ja mal zu klären, ob jemand der mit sich selbst liebevoll
>> umgeht, andere überhaupt hassen kann?
>
> Haß ist immer auch projizierter Selbsthaß.
> Ebenso wie Liebe immer auch projizierte Selbstliebe ist.
>
So ist es wohl? Erklärt aber nicht, warum das so ist.
--
mfg hdw
Heinz Blüml
wrote:
>Heinz Blüml wrote:
>
>> Haß ist immer auch projizierter Selbsthaß.
>> Ebenso wie Liebe immer auch projizierte Selbstliebe ist.
>>
>> h
>
>Bei z.B. der Liebe handelt es sich um die Ausstrahlung (Projektion) des
>Lichtes in sich selbst (Allah, Buddha, Gott) und nicht um die Projektion des
>Egos in sich selbst.
Ja.
Das göttliche Ich (nicht das Ego) ist Teil des göttlichen Lichtes und
vermehrt sein Leuchten, wenn es Reflexionsmöglichkeit (=Liebe) findet.
h
Heinz Blüml
<horst.d...@web.de> wrote:
>Mond schrieb:
>> Heinz Blüml wrote:
>>
>>> Haß ist immer auch projizierter Selbsthaß.
>>> Ebenso wie Liebe immer auch projizierte Selbstliebe ist.
>>>
>>> h
>>
>> Bei z.B. der Liebe handelt es sich um die Ausstrahlung (Projektion) des
>> Lichtes in sich selbst (Allah, Buddha, Gott) und nicht um die Projektion des
>> Egos in sich selbst.
>>
>
>Liebe > Starke Zuneigung die ein Mensch anderen gegenüber empfinden kann.
>Was, bitte, hat das mit Licht zu tun? Licht der Erkenntnis, oder einfach
>Schlagworte über die nicht nachgedacht wurde?
>
Diese Wörterbuchdefinition beschreibt die eigentliche Liebe nur sehr
unvollkommen.
Für Menschen, die wirkliche Liebe erfahren konnten, ausreichend, für
andere, die soche Erfahrungennicht hatten, nicht hinreichend.
>Buddha in einem Zug mit Göttern zu nennen, hätte ihn mit Sicherheit
>protestieren lassen. Der Buddhismus toleriert zwar Religionen, ist aber
>selbst keine. Will es wohl auch garnicht sein.
Religion als der innere Weg, sich mit dem Nichtirdischen zu versöhnen,
kennt viele Ausformungen.
Der Buddhismus setzt auf Selbsterlösung und ist sicher keine
_herkömmliche_ Religion.
Aber nach meine Definition sehr wohl eine Religion (was jeder
sehenkann, wie er möchte).
h
Heinz Blüml
<horst.d...@web.de> wrote:
>Heinz Blüml schrieb:
>> Die Frage ist, wie ist die eigene "Erziehung" gelaufen?
>> Wurde man als Kind geliebt, ist Liebe ein Kinderspiel.
>> Leider geht in der ersten Zeit der Sozialisiation vieles kaputt, es
>> kommt zur Selbstabspaltung und somit zum Selbsthaß.
>
>Gehe mal davon aus, das Gefühle für oder gegen etwas wohl im Kontext der
>Gesellschaft zu sehen sind. Erziehung findet ja nicht im Luftleeren Raum
>statt.
>
Einflüsse finden nicht im luftleerenRaum statt.
Jedoch ist der Humus, auf den sie treffen (die "Seele") ein davon
zumindest im Anfang, ein ziemlich unbechriebenes Blatt.
Gefühle sind die Antwort des endokrinen Systems auf Umstände der
Umwelt, also orginär und nicht nachgeäfft.
>>> Die Wirklichkeit läuft
>>> doch eher auf Selbsthass hinaus. Anders ist doch das Verhalten sich
>>> selbst gegenüber kaum zu deuten.
>>>
>> Das ist nicht selten, aber auch nicht irreparabel.
>> (Selbsterlösung)
>
>Selbsthass dürfte im Kontext der Gesellschaft durchaus einen Sinn erfüllen.
>
Ja.
Sinn kann alles erfüllen.
Auch Mord und Selbstmord.
Die Frage ist aber, was ist erbaulich, was ist wünschenswert.
Selbsthaß befördert Angst,. Unterwürfigkeit.
Wenn dir das ein wünschenswertes Anliegen ist?
>>> Auch wäre ja mal zu klären, ob jemand der mit sich selbst liebevoll
>>> umgeht, andere überhaupt hassen kann?
>>
>> Haß ist immer auch projizierter Selbsthaß.
>> Ebenso wie Liebe immer auch projizierte Selbstliebe ist.
>>
>
>So ist es wohl? Erklärt aber nicht, warum das so ist.
Selbsthass ist der Versuch (Strategie), sich demütigenden Impulsen zu
entziehen.
Beim Selbsthass solchen aus der Vergangenheit, beim Haß solchen aus
der Gegenwart.
h
Peter Zander
+0100:
>Auch anhand dieser Information l�sst sich vieles ableiten und m�sste Dich im
>Umgang mit:
>
>"Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater und seine
>Mutter und seine Frau und seine Kinder und seine Br�der und
>Schwestern, dazu aber auch sein eigenes Leben, so kann er nicht mein
>J�nger sein" (Luk. 14, 26)"
>
>bef�higen klar zu unterscheiden worum es in diesem Vers geht.
Diesen Vers kann ich nur im Zusammenhang mit der in der Bibel
behaupteten Lehre eines extrem verwirrten religi�sen Eiferers und
nachweislich gescheiterten Weltuntergangs-Propheten sehen, der das
Ende aller Dinge zu Lebzeiten seiner Zuh�rer vorhergesagt haben soll.
Weder diese Aussage als Teil noch die Lehre Jesus als Ganzes ergibt
f�r mich einen mir glaubhaften Sinn. Belassen wir es dabei.
Peter Zander
Peter Zander
+0100:
>Ich vertraue der Wahrheit als einziges Licht.
Jetzt vertraust Du dem Maskennamen Mond, der ist nicht so anonym wie
Deine fr�here Maske. Ein offenes, ehrliches Gesicht vermute ich nicht
dahinter, nur verschrobene Gedanken ;-)
Peter Zander
Klaus Wulff
> [...]
>
> Der Buddhismus toleriert zwar Religionen, ist aber
> selbst keine. Will es wohl auch garnicht sein.
gibt, ist das eine k�hne Behauptung.
Gru�
Klaus
Mond
> Mond <inv...@invalid.invalid> schrieb am Fri, 20 Nov 2009 22:06:48
> +0100:
>
>>Auch anhand dieser Information lï¿œsst sich vieles ableiten und mï¿œsste Dich
>>im Umgang mit:
>>
>>"Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater und seine
>>Mutter und seine Frau und seine Kinder und seine Brï¿œder und
>>Schwestern, dazu aber auch sein eigenes Leben, so kann er nicht mein
>>Jï¿œnger sein" (Luk. 14, 26)"
>>
>>befï¿œhigen klar zu unterscheiden worum es in diesem Vers geht.
>
> Diesen Vers kann ich nur im Zusammenhang mit der in der Bibel
> behaupteten Lehre eines extrem verwirrten religiï¿œsen Eiferers und
> nachweislich gescheiterten Weltuntergangs-Propheten sehen, der das
> Ende aller Dinge zu Lebzeiten seiner Zuhï¿œrer vorhergesagt haben soll.
Alles ist vergï¿œnglich...
> Weder diese Aussage als Teil noch die Lehre Jesus als Ganzes ergibt
> fï¿œr mich einen mir glaubhaften Sinn. Belassen wir es dabei.
>
> Peter Zander
Wenn fï¿œr Dich Verse keinen Sinn ergeben weil diese z.B. Fehler enthalten, so
ist dies vï¿œllig in Ordnung! Es ist vï¿œllig in Ordnung wenn Du erkennst das
Verse Fehler enthalten und diese Entdeckung mit anderen Teilst, damit diese
nicht in die Irre gehen. Dafï¿œr danke ich Dir! Allerdings enthï¿œlt die Bibel
auch Verse bei denen es sich tatsï¿œchlich um Weisheit handelt.
Darum habe ich auch erinnert:
Mond
Anmerkung: Das ist die Version von ca. 1905:
>>"Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater und seine
>>Mutter und seine Frau und seine Kinder und seine Brï¿œder und
>>Schwestern, dazu aber auch sein eigenes Leben, so kann er nicht mein
>>Jï¿œnger sein" (Luk. 14, 26)"
>>
>>befï¿œhigen klar zu unterscheiden worum es in diesem Vers geht.
>
> Diesen Vers kann ich nur im Zusammenhang mit der in der Bibel
> behaupteten Lehre eines extrem verwirrten religiï¿œsen Eiferers und
> nachweislich gescheiterten Weltuntergangs-Propheten sehen, der das
> Ende aller Dinge zu Lebzeiten seiner Zuhï¿œrer vorhergesagt haben soll.
> Weder diese Aussage als Teil noch die Lehre Jesus als Ganzes ergibt
> fï¿œr mich einen mir glaubhaften Sinn. Belassen wir es dabei.
>
> Peter Zander
Und hier ist die aktuelle Version:
http://www.bibel-online.net/bibel_5/42.lukas/14.html
Es wird Dir gefallen! ;-)
Mond
Mond
Religionen, dann wï¿œrde die Welt viel besser aussehen!
Horst-D.Winzler
> Wenn alle Staaten ihre Verfassungen mal so updaten würden wie die
> Religionen, dann würde die Welt viel besser aussehen!
Wenns die Religionen denn wenigstens mal täten.
--
mfg hdw
Horst-D.Winzler
> On Sat, 21 Nov 2009 05:59:06 +0100, "Horst-D.Winzler"
> <horst.d...@web.de> wrote:
>
>> Mond schrieb:
>>> Heinz Blüml wrote:
>>>
>>>> Haß ist immer auch projizierter Selbsthaß.
>>>> Ebenso wie Liebe immer auch projizierte Selbstliebe ist.
>>>>
>>>> h
>>> Bei z.B. der Liebe handelt es sich um die Ausstrahlung (Projektion) des
>>> Lichtes in sich selbst (Allah, Buddha, Gott) und nicht um die Projektion des
>>> Egos in sich selbst.
>>>
>> Liebe > Starke Zuneigung die ein Mensch anderen gegenüber empfinden kann.
>> Was, bitte, hat das mit Licht zu tun? Licht der Erkenntnis, oder einfach
>> Schlagworte über die nicht nachgedacht wurde?
>>
> Diese Wörterbuchdefinition beschreibt die eigentliche Liebe nur sehr
> unvollkommen.
> Für Menschen, die wirkliche Liebe erfahren konnten, ausreichend, für
> andere, die soche Erfahrungennicht hatten, nicht hinreichend.
Tja, was ist denn nun "wirkliche Liebe"?
Eines dürfte Konsens sein, Liebe wie auch immer, ist ein sehr irdisches
Gefühl.
>> Buddha in einem Zug mit Göttern zu nennen, hätte ihn mit Sicherheit
>> protestieren lassen. Der Buddhismus toleriert zwar Religionen, ist aber
>> selbst keine. Will es wohl auch garnicht sein.
>
> Religion als der innere Weg, sich mit dem Nichtirdischen zu versöhnen,
> kennt viele Ausformungen.
> Der Buddhismus setzt auf Selbsterlösung und ist sicher keine
> _herkömmliche_ Religion.
> Aber nach meine Definition sehr wohl eine Religion (was jeder
> sehenkann, wie er möchte).
Kann so gesehen werden, nur Buddha würde seine Anbetung strikt ablehnen.
Buddha zu verehren, kann man machen. Kernpunkt jedoch ist, jeder ist für
sein Tun oder Nichttun verantwortlich. Er kann sich nicht auf eine
höhere Instanz berufen.
Ein modernes Update wäre, jeder ist ist für sein Handeln "innerhalb
seiner Sozialsisation" verantwortlich?
--
mfg hdw
Horst-D.Winzler
Wie unbeschrieben ein neues "Blatt" ist, keine Ahnung. Jedoch die
Interpretation von Eindrücken liegt in gewissen Grenzen wohl schon fest.
Wie fest, ist eine Frage an die Wissenschaft.
>>>> Auch wäre ja mal zu klären, ob jemand der mit sich selbst liebevoll
>>>> umgeht, andere überhaupt hassen kann?
>>> Haß ist immer auch projizierter Selbsthaß.
>>> Ebenso wie Liebe immer auch projizierte Selbstliebe ist.
>>>
>> So ist es wohl? Erklärt aber nicht, warum das so ist.
>
> Selbsthass ist der Versuch (Strategie), sich demütigenden Impulsen zu
> entziehen.
> Beim Selbsthass solchen aus der Vergangenheit, beim Haß solchen aus
> der Gegenwart.
>
Hass ist wohl eines der mächtigsten Gefühle. Der, der hasst will den
Grund/Feind seines Hasses zerstören. Offensichtlich ein archaisches Gefühl.
--
mfg hdw
Horst-D.Winzler
> Horst-D.Winzler wrote:
>> [...]
>>
>> Der Buddhismus toleriert zwar Religionen, ist aber
>> selbst keine. Will es wohl auch garnicht sein.
> gibt, ist das eine kühne Behauptung.
>
> Gruß
> Klaus
Könnte so gesehen werden. Ein anderer Grund wäre die Toleranz des
Buddhismus gegenüber den einheimischen Religionen mit ihren Geistern
usw. Duddha selbst ist "lediglich" verehrungswürdig. Wo dort die Grenzen
zu ziehen sind, ich weiß es nicht.
--
mfg hdw
Heinz Blüml
<horst.d...@web.de> wrote:
>Heinz Blüml schrieb:
>> Für Menschen, die wirkliche Liebe erfahren konnten, ausreichend, für
>> andere, die soche Erfahrungennicht hatten, nicht hinreichend.
>
>Tja, was ist denn nun "wirkliche Liebe"?
Für den, der sie erfahren hat, eine Selbstverständlichkeit, für den,
der sie nicht erfahren hat, mit Worten nicht zu vermitteln;)
Sich in seiner Bedeutsamkeit erleben (Selbstliebe).
Die Bedeutsamkeit des Nächsten mitzutragen (Nächstenliebe).
>Eines dürfte Konsens sein, Liebe wie auch immer, ist ein sehr irdisches
>Gefühl.
>
Nein, Liebe überschreitet die Grenzen des Irdischen.
>> Der Buddhismus setzt auf Selbsterlösung und ist sicher keine
>> _herkömmliche_ Religion.
>> Aber nach meine Definition sehr wohl eine Religion (was jeder
>> sehenkann, wie er möchte).
>
>Kann so gesehen werden, nur Buddha würde seine Anbetung strikt ablehnen.
Ja, aber das ist auch nur ein Teilaspekt der üblichen Religionen.
>Buddha zu verehren, kann man machen. Kernpunkt jedoch ist, jeder ist für
>sein Tun oder Nichttun verantwortlich. Er kann sich nicht auf eine
>höhere Instanz berufen.
>Ein modernes Update wäre, jeder ist ist für sein Handeln "innerhalb
>seiner Sozialsisation" verantwortlich?
Jeder ist für das Erleben seiner eigenen (göttlichen) Bedeutsamkeit
selber verantwortlich.
Die Gründe für Selbstentwertung liegen in einem Selbst und sind aus
Eigenem zu überwinden.
h
Heinz Blüml
<horst.d...@web.de> wrote:
>Heinz Blüml schrieb:
>> Sinn kann alles erfüllen.
>> Auch Mord und Selbstmord.
>> Die Frage ist aber, was ist erbaulich, was ist wünschenswert.
>> Selbsthaß befördert Angst,. Unterwürfigkeit.
>> Wenn dir das ein wünschenswertes Anliegen ist?
>
>Wie unbeschrieben ein neues "Blatt" ist, keine Ahnung.
Aber eine wichtige Frage.
>Jedoch die
>Interpretation von Eindrücken liegt in gewissen Grenzen wohl schon fest.
Wie kommst da drauf?
Die Interpretation richtet sich nach "Vorbildern", nach Menschen, die
im jeweiligen Gesichtskreis als gewinnend wahrgenommen werden.
>> Selbsthass ist der Versuch (Strategie), sich demütigenden Impulsen zu
>> entziehen.
>> Beim Selbsthass solchen aus der Vergangenheit, beim Haß solchen aus
>> der Gegenwart.
>>
>
>Hass ist wohl eines der mächtigsten Gefühle. Der, der hasst will den
>Grund/Feind seines Hasses zerstören. Offensichtlich ein archaisches Gefühl.
Haß ist zwar oft stark und destruktiv, aber nie aktiv.
Haß richtet sich im Wesentlichen gegen sich selber, zerstört das
Selbstbewußtsein und das Selbstvertrauen (Selbstwertgefühl) und
denunziert jeglichen Wert beim Subjekt des Hasses.
Und zerstört jegliches Gefühl von Verantworltichkeit.
Zorn, Feindseligkeit, die größeren Brüder des Hasses können Zerstörung
bewirken.
h
Peter Zander
+0100:
>>>"Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater und seine
>>>Mutter und seine Frau und seine Kinder und seine Br�der und
>>>Schwestern, dazu aber auch sein eigenes Leben, so kann er nicht mein
>>>J�nger sein" (Luk. 14, 26)"
>>>
>>>bef�higen klar zu unterscheiden worum es in diesem Vers geht.
>>
>> Diesen Vers kann ich nur im Zusammenhang mit der in der Bibel
>> behaupteten Lehre eines extrem verwirrten religi�sen Eiferers und
>> nachweislich gescheiterten Weltuntergangs-Propheten sehen, der das
>> Ende aller Dinge zu Lebzeiten seiner Zuh�rer vorhergesagt haben soll.
>> Weder diese Aussage als Teil noch die Lehre Jesus als Ganzes ergibt
>> f�r mich einen mir glaubhaften Sinn. Belassen wir es dabei.
>>
>
>Und hier ist die aktuelle Version:
>
>http://www.bibel-online.net/bibel_5/42.lukas/14.html
Aktuell w�re einzig die Originalversion. Am n�chsten kommt der wohl
die Version in der Lutherbibel von 1545, dort steht:
"So jemand zu mir kommt und ha�t nicht seinen Vater, Mutter, Weib,
Kinder, Br�der, Schwestern, auch dazu sein eigen Leben, der kann nicht
mein J�nger sein."
Im Jetzt l�sst sich der Text der Bibel nicht mehr umbasteln, Die
Religionsmacher haben es l�ngst verpasst, religi�se Aussagen f�r
Menschen, die sich immer besser informieren k�nnen, glaubhaft zu
gestalten.
Peter Zander
Peter Zander
+0100:
>Wenn alle Staaten ihre Verfassungen mal so updaten w�rden wie die
>Religionen, dann w�rde die Welt viel besser aussehen!
Der entscheidente Fehler der monotheistischen Religionen ist nach
meiner Meinung, dass nach schriftlicher Fixierung ihrer Heiligen
B�cher eine Evolution religi�ser Vorstellungen ausgeschlossen war. So
m�sste etwa f�r einen Christen noch im Jetzt die Gesetze gelten, die
laut Bibel Gott den Propheten mitgeteilt hat und laut seinem
vorgeblichen Sohn bis zum Vergehen der Erde nicht aufgel�st werden
sollen.
Ansonsten wurde doch gerade eine Verfassung gewisserma�en etwa
gegen�ber dem GG der BRD upgedatet: die Charta der EU. Aus ihr ist der
giftigste Feind der Religionsfreiheit hochkant rausgeflogen ist, weil
dieser von berechnenden Machtmenschen erfundene Auftraggeber zum
totalen Abschlachten von 6 V�lkern anderer Kultur und Religion, damit
die religi�sen Vorstellungen deren Menschen nicht die eines
vorgeblichen Eigentumsvolkes Gottes beeinflussen, v�llig unvereinbar
ist mit der f�r ein friedliches Miteinander aller Kulturen und
Religionen unabdingbaren Religionsfreiheit.
Nie mehr sollte in einer Verfassung von einer Verantwortung gegen�ber
dem giftigsten Feind der Religionsfreiheit und selbstbekennenden
S�uglings- und Kindermassenm�rder geredet werden, denn das w�re ein
Verbrechen an der menschlichen Einsichtsf�higkeit!
Peter Zander