Thomas Heger wrote:
>
> Am 16.09.2021 um 07:47 schrieb Manfred:
> > Pakistan gilt als Unterstützer der Taliban. Die pakistanische
> > Luftwaffe *) flog Angriffe auf die Anti-Taliban-Allianz im
> > Pandschir-Tal, Taliban-Kämpfer reisen mit pakistan. Pässen.
> >
>
> Die Taliban kommen wohl hauptsächlich aus Pakistan.
>
> Es dürfte eigentlich auch naheliegen, das zu vermuten.
>
> Die USA haben nun wiederum Pakistan unterstützt. Es gab etwa Kontakte
> zwischen George W. Bush und dem Chef des pakistanischen Millitärs.
>
> Daher kann man vermuten, dass die Pakistaner tun, was die Amis denen
> sagen (genau wie die Deutschen).
Nicht so ganz die Pakistaner verfolgen da durchaus ihre eigenen Interessen,
sie wollen vor allem gegen Indien punkten.
>
> Die Frage wäre nun: wozu soll sowas gut sein?
Ich denke unspruenglich, d.h 2001 haben die USA der Nordallianz geholfen Afghanistan
zu besetzten um dort einen Verbuendeten zu haben und die strategische Lage
gegen Russland und den Iran ausnutzen wollten.
Dummerweise hat die Regierung von Afghanistan nicht getan was die USA wollten,
so wurde z.B. eine Eisenbahnlinie in den Iran Anfang dieses Jahres fertiggestellt,
daran wurde schon die letzten Jahre gebaut, d.h. das ist keine neue Entwicklung.
Die USA haben irgendwann gemerkt dass das ihrer Strategie zuwider laeuft,
und die Taliban weniger schaedlich fuer die Geostrategischen
Interessen der USA sind als die afghanische Regierung.
Deswegen kann ich mir gut vorstellen dass die USA hintenrum und heimlich die letzten
Jahre die Taliban unterstuetzt haben.
Deshalb sind jetzt die Taliban an der Regierung, die werden die Eisenbahnline
in den Iran eher nicht nutzen, weil sie aus religioesen Gruenden mit
dem Iran verfeindet sind, d.h. das bleibt auch dauerhaft,
denn den Taliban geht die Religion ueber alles.
Im Irak ist es den USA uebrigends ganz aehnlich gegangen,
dort haben sie den Islamischen Staat zerschlagen als ungewollte Alliierte des Iran
und auch Assads.
Aber der Irak wird nicht zusammenbrechen wenn die USA abziehen sondern nur noch enger mit
Iran uns Syren zusammenarbeiten, deshalb bleiben sie dort auch noch.
>
> Meine Theorie:
>
> die Besetzung eines fremden Landes durch das US-Militär diente immer
> auch der Gewinnung von Agenten für eigene Zwecke.
>
> Dabei wird etwas angewendet, was sich 'Monarch' nennt.
>
> Das ist ein Oberbegriff für eine Reihe von 'mind-control' Programmen,
> welche im Baby-Alter beginnen (ein bekanntes sub-Programm nannte sich
> 'MK-Ultra').
>
> Das Opfer wird dabei 'zombifiziert' und kann dann quasi ferngesteuert
> werden und führt dann bei bestimmten Codes die einprogrammierte
> Handlungen zwanghaft aus.
Schon moeglich, aber das koennen die ueberall tun, dazu brauchen sie nicht
Afghanistan.
Und das ganze waere doch auch wieder nur eine Methode der Kriegfuehrung,
aber um welchen Krieg geht es da, was ist das Ziel und wann findet er statt ?