Antigravitation
Werner Stiegler
kostenschonend in den Erdorbit.
Könnte man der Nutzlast das Gewicht nehmen, wäre ein Transport in den
Orbit schon einfacher.
Wie stehts um die Entwicklung von Antigravitation, um objekte von der
Erde in den Orbid zu bekommen?
Ist es so das es zu jeder wirkenden Kraft eine Gegenkraft gibt?
Was wäre das Gegenteil zu Gravitation?
Also ich meine wenn es eine Anziehung gibt, gibts dann auch eine
Abstoßung?
Wenns eine Gravitationskraft gibt, gibts dann auch eine
Antigravitationskraft?
Welchen Energiebedarf habe ich um die Gegenkraft herzustellen? (Da man
im
Universum nichts um sonst bekommt, wird das wahrscheinlich das Problem
sein)
Wie verhält es sich um Gravitation zur Sonne oder zum Galaxienkern.
Die beiden üben ja auch auf jegliches Objekt innerhalb Ihrer
Einflußzone, Gravitationskräfte aus, die das entfliehen verhindern,
oder ? Was würde passieren wenn man mit einem Schalter die Gravitation
zu diesen Bezugssystemen ausschalten könnte, wäre dann nicht das
Problem des Antriebes gelöst?
Wenn ich 0 Gewicht zu beschleunigen habe, ist dann das Energieproblem
für die Erreichung von Lichtgeschwindikgeit noch immer gegeben ?
Vielleicht hat jemand Zeit und Lust sich der Fragen an zu nehmen.
Lg,
Werner
Roland Neuhaus
Werner Stiegler schrieb:
> Wie stehts um die Entwicklung von Antigravitation, um objekte von der
> Erde in den Orbid zu bekommen?
Es wird an Schwerkraft verändernder Technik geforscht:
http://www.prweb.com/releases/2006/8/prweb424020.htm
> Ist es so das es zu jeder wirkenden Kraft eine Gegenkraft gibt?
> Was wäre das Gegenteil zu Gravitation?
> Also ich meine wenn es eine Anziehung gibt, gibts dann auch eine
> Abstoßung?
> Wenns eine Gravitationskraft gibt, gibts dann auch eine
> Antigravitationskraft?
In der so genannten Dunklen Energie, die weite Teile des Kosmos erfüllen
soll, könnte man so etwas sehen.
> Welchen Energiebedarf habe ich um die Gegenkraft herzustellen? (Da man
> im
> Universum nichts um sonst bekommt, wird das wahrscheinlich das Problem
> sein)
Wahrscheinlich gilt da auch actio=reactio, vermute ich mal.
Liebe Grüße
Roland
--
Die Erde ist die Heimat aller Menschen
Joachim Pimiskern
> Werner Stiegler schrieb:
>
>> Wie stehts um die Entwicklung von Antigravitation, um objekte von der
>> Erde in den Orbid zu bekommen?
>
> Es wird an Schwerkraft verändernder Technik geforscht:
>
> http://www.prweb.com/releases/2006/8/prweb424020.htm
Noch mehr zu Antigravitation, Gravitomagnetismus und dem ganzen Rest:
http://www.zpenergy.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2035
http://www.freepressreleases.co.uk/Press_Releases/Science_and_research/STDTS_Gravity_Tests_Exceed_European_Space_Agency_Results:_Benefits_for_Aviation_Seen_In_Near_Future_20060814977/
http://www.prweb.com/releases/2006/8/prweb424020.htm
http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/0607086
http://www.emediawire.com/releases/2006/3/emw364473.php
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/03/060325232140.htm
http://www.innovations-report.com/html/reports/physics_astronomy/report-57075.html
http://www.physorg.com/news12054.html
http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/0603033
http://arxiv.org/abs/cond-mat/0602591
http://www.space.com/businesstechnology/technology/gct_xprize_030615.html
http://www.wissenschaft.de/sixcms/detail.php?id=149449
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn2674
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn2611
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2159487.stm
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=00032353-36AB-1CDC-B4A8809EC588EEDF&catID=2
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0204012
Grüße,
Joachim
Werner Stiegler
Hallo Joachim !
Wow, ist ne ganze menge an Links.
Danke für info.
Lg,
Werner
DrStupid
>
> Werner Stiegler schrieb:
>
>> im
>> Universum nichts um sonst bekommt, wird das wahrscheinlich das Problem
>> sein)
>
> Wahrscheinlich gilt da auch actio=reactio, vermute ich mal.
actio=reactio ist eine ganz andere Baustelle. Das dritte Newtonsche
Axiom besagt nur, dass ein Körper A, auf den von einem Körper B eine
Kraft F ausgeübt wird, auf den Körper B eine umgekehrt gleich große
Gegenkraft (also -F) ausübt. Für die Gravitation zwischen der Erde und
einem Raumschiff heißt das beispielsweise, dass das Raumschiff die Erde
mit der gleichen Kraft anzieht, mit der die Erde das Raumschiff anzieht.
Mit Antigravitation hat das absolut nichts zu tun.
Benno Hartwig
"Werner Stiegler" <werner....@hotmail.com> schrieb
> Ist es so das es zu jeder wirkenden Kraft eine Gegenkraft gibt?
> Was wäre das Gegenteil zu Gravitation?
Gravitation: Massen ziehen sich an, z.B.
Die Erde und du. - Gegenkraft: wird durch deine Beine erzeugt
Hubschrauber steht in der Luft - drehende Rotoren und die Luft
machen die Gegenkraft
Rakete - Triebwerke erzeugen Gegenkraft, und mehr, dadurch
beschleunigt die Rakete sogar.
der fallende Stein - (nu komme ich auf dünnes Eis): die Trägheit
setzt bei der Beschleunigung eine Kraft entgegen, die dann dafür
sorgt, dass eben nur genau so stark beschleunigt wird.
(Dass solche Kräfte bei Beschleunigungen entstehen spüren wir
selbst z.B. bei jedem Flugzeugstart oder deutlicher noch:
bei jedem Autounfall.)
So hat jede durch Gravitation erzeugte Kraft wirklich
irgendwo eine Gegenkraft.
Benno
Roland Neuhaus
Danke für den Hinweis. Ich habe genau diesen Sachverhalt als
Ausgangspunkt. Da die Aufhebung der Schwerkraft ein Perpetuum Mobile
möglich macht, falls der Energieaufwand nicht genauso groß oder größer
ist, wie der mögliche Gewinn, wollte ich ausdrücken, dass der
Energiebedarf eben mindestens so groß sein muss. Ist mir wohl etwas
verunglückt.
DrStupid
> "Werner Stiegler" <werner....@hotmail.com> schrieb
>
>> Ist es so das es zu jeder wirkenden Kraft eine Gegenkraft gibt?
>> Was wäre das Gegenteil zu Gravitation?
>
> Gravitation: Massen ziehen sich an, z.B.
>
> Die Erde und du. - Gegenkraft: wird durch deine Beine erzeugt
>
> Hubschrauber steht in der Luft - drehende Rotoren und die Luft
> machen die Gegenkraft
>
> Rakete - Triebwerke erzeugen Gegenkraft, und mehr, dadurch
> beschleunigt die Rakete sogar.
Das ist nicht das, was im dritten Axiom mit Gegenkraft gemeint ist. Was
Du meinst entspricht eher dem ersten Axiom. Wenn die Summe aus
Gewichtskraft und dem was Du als "Gegenkraft" bezeichnest ist Null ist,
dann ruht der jeweilige Körper.
> der fallende Stein - (nu komme ich auf dünnes Eis): die Trägheit
> setzt bei der Beschleunigung eine Kraft entgegen, die dann dafür
> sorgt, dass eben nur genau so stark beschleunigt wird.
> (Dass solche Kräfte bei Beschleunigungen entstehen spüren wir
> selbst z.B. bei jedem Flugzeugstart oder deutlicher noch:
> bei jedem Autounfall.)
Auch hier ist die Gegenkraft zur Gewichtskraft auf den Fallenden Stein
im Gravitationsfeld der Erde die Gewichtskraft der Erde im
Gravitationsfeld des Steins. Auf den Stein wirkt (unter Vernachlässigung
der Reibung) nur die Gewichtskraft. Deshalb wird er in Übereinstimmung
mit dem zweiten Axiom beschleunigt.
Lutz Terheyden
> So hat jede durch Gravitation erzeugte Kraft wirklich
> irgendwo eine Gegenkraft.
Es gibt auch die 'stimmigere' Beschreibungsform,
dass es keine Gravitationskraft gibt.
Was es gibt, ist, dass 'Geradeaus' von der umgebenden
Masse(/Energie) abhängt,
wie es die Allgemeine Relativitätstheorie beschreibt.
> Gravitation: Massen ziehen sich an, z.B.
> Die Erde und du. - Gegenkraft: wird durch deine Beine erzeugt
oder die Erde fällt in der durch dich gekrümmten Raumzeit auf dich zu,
du aber schubst sie mit deinen Füßen weg.
Ebenso wie aus deiner Sicht du einfach in der durch die Erde gekrümmten
Raumzeit nach unten fallen willst, aber von dem Fußboden ständig
mit der Beschleunigung von einem g nach oben beschleunigt wirst und
die Kraft auf deine Füße sich nur durch deine Trägheit nach F=m*a ergibt.
> Rakete - Triebwerke erzeugen Gegenkraft, und mehr, dadurch
> beschleunigt die Rakete sogar.
Dass die Rakete so langsam startet, liegt daran, dass du als Beobachter
ja von dem Fußboden schon mit einem g nach oben beschleunigt wirst,
was die Rakete erst durch recht viel Massenauswurf erreichen muss,
bevor sie sich relativ zu dir bewegt.
> der fallende Stein - (nu komme ich auf dünnes Eis): die Trägheit
> setzt bei der Beschleunigung eine Kraft entgegen, die dann dafür
> sorgt, dass eben nur genau so stark beschleunigt wird.
oder auch: der Fallende Stein ist der Grundzustand, nur der Beobachter
ist die Ausnahme, die vom Erdboden nach oben beschleunigt wird.
Damit erklärt sich auch ganz nebenbei,
warum alle Steine gleich schnell fallen.
> (Dass solche Kräfte bei Beschleunigungen entstehen spüren wir
> selbst z.B. bei jedem Flugzeugstart
Flugzeugstart oder Liegestuhl im Garten ist das Gleiche
(man wird beschleunigt, mal mehr vom Triebwerk, mal mehr vom Erdboden).
> oder deutlicher noch: bei jedem Autounfall.)
Da beschleunigt einen das Lenkrad doch recht unangenehm...
werner schneider
kann man jetzt noch antworten?
werner100
Rainer Kresken
> Hallo-
> kann man jetzt noch antworten?
nein