Beeindruckend. ;-)
Sind die größeren Objekte Asteroiden?
Gruß Herb
Ganz sicher nicht. New Horizons ist schon vor etwa einem jahr am Jupiter
vorbei geflogen und hat damit auch den Asteroidenguertel schon weit
hinter sich gelassen. Die Objekte sind Sterne.
Gruss,
Rainer
> Die Objekte sind Sterne.
Und wirken größer, weil sie heller sind.
Da hätte ich auch selbst drauf kommen können.
Danke
Herb
Sorry, aber unter "sendet erstes Pluto-Bild" stellte ich mehr mehr vor.
Da muss man unterscheiden zwischen "Bild vom Pluto" und "Pluto-Bild"
Das ist zwar ein heller Fleck aber nicht beeindruckend.
Wirklich beeindruckend wären mich erste Einzelheiten der Oberfläche.
Wann ist das denn zu erwarten?
Wieviel mag hell sind denn die Punkte?
Warum ist das Bild so alt?
Georg
Dieser subtilen sprachlichen Unterscheidung vermag ich nicht zu folgen,
macht aber nix.
> Das ist zwar ein heller Fleck aber nicht beeindruckend.
Schoenheit liegt im Auge des Betrachters.
> Wirklich beeindruckend wären mich erste Einzelheiten der Oberfläche.
> Wann ist das denn zu erwarten?
nicht vor 2014. Geduld.
> Wieviel mag hell sind denn die Punkte?
Fuer den Pluto kannst du das ausrechnen. Die Formeln gibt's hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_magnitude
die Daten hier:
http://pluto.jhuapl.edu/mission/whereis_nh.php
Sag mal bescheid, wenn du das Ergebnis hast.
Gruss,
Rainer
Michael Khan schrieb:
> http://pluto.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/pics/lorri_pluto_im01_1x1_oct2007_ppt.png
Der Pluto-Klecks ist nach oben rechts hin etwas ausgebuchtet - könnte
das Charon sein?
Bis bald im Khyberspace!
Yadgar
Installiere dir Celestia, lade dir die Bahndaten runter.
Schätze mal, dass es ab 3Mio Km interessant wird.
Gruß & HTH
Jörg 'Yadgar' Bleimann wrote:
> High!
>
> Michael Khan schrieb:
>> http://pluto.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/pics/lorri_pluto_im01_1x1_oct2007_ppt.png
>>
>
> Der Pluto-Klecks ist nach oben rechts hin etwas ausgebuchtet - könnte
> das Charon sein?
Heute ist Sonntag. Fahr mal nach Koeln, goenn dir was und kauf dir
*guten* Stoff!
;)
Jetzt im Ernst: Bei genauem Hinsehen sind die Sternpunkte auch nicht
ganz rund. Die Aufloesung von Pluto und Charon wird erst ab 2010 erwartet.
http://pluto.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?gallery_id=2&image_id=83
=
http://tinyurl.com/2l8zx2
Gruss,
Rainer
> Beeindruckend. ;-)
>
> Sind die größeren Objekte Asteroiden?
Nein. Raumschiffe, auf dem Weg zu uns.
Gruß
--
Achim Cwiekalik
Düsseldorf
Ich mag kein TOFU.
>
> Und wirken größer, weil sie heller sind.
> Da hätte ich auch selbst drauf kommen können.
>
Nur weil etwas größer oder heller aussieht, muß es noch lange kein Stern
sein.
Es könnte z.B. auch eine weiter entfernte Galaxie sein.
>> Und wirken größer, weil sie heller sind.
>> Da hätte ich auch selbst drauf kommen können.
>>
>
> Nur weil etwas größer oder heller aussieht, muß es noch lange kein Stern
> sein.
> Es könnte z.B. auch eine weiter entfernte Galaxie sein.
Sehr unwahrscheinlich.
Die schwaechsten Sterne auf dieser Aufnahme duerften geschaetzt 13. bis
14. Groesse haben.
Eine Galaxie dieser Helligkeit haette sicherlich eine beobachtbare
Ausdehnung und waere also als solche zu erkennen. Uebrig bleiben noch
Quasare, aber die sind in dieser Helligkeitsklasse sehr selten.
Gruss,
Rainer
>
> Sehr unwahrscheinlich.
Ich schrieb ja auch, es könnte.
> Die schwaechsten Sterne auf dieser Aufnahme duerften geschaetzt 13. bis
> 14. Groesse haben.
> Eine Galaxie dieser Helligkeit haette sicherlich eine beobachtbare
> Ausdehnung und waere also als solche zu erkennen. Uebrig bleiben noch
> Quasare, aber die sind in dieser Helligkeitsklasse sehr selten.
Selten heißt aber auch, nicht unmöglich.
Es koennten aber auch Raumschiffe sein. Nicht unmoeglich...
Rainer
>
> Es koennten aber auch Raumschiffe sein. Nicht unmoeglich...
Na, endlich. Sie kommen.
Aha, und was wollen die von uns?
Gruß Herb
Die Frage ist erlaubt, auch wenn sie in diesem Thread schon beantwortet
wurde.
> nicht vor 2014. Geduld.
Auch in dem Begleitext zu dem Foto (der ebenfalls schon gepostet wurde)
wurde die Frage beantwortet.
Michael Khan schrieb:
> http://pluto.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/pics/lorri_pluto_im01_1x1_oct2007_ppt.png
Hallo,
noch ein ganz schön weiter Weg bis zum Pluto. Auch wenn man nur Pluto in
wenigstens einige Details aufgelöst sehen will ist es immer noch ein
verdammt langer Weg. Wir müssen uns noch etliche Jahre in Geduld fassen.
Bye
Georg schrieb:
> Sorry, aber unter "sendet erstes Pluto-Bild" stellte ich mehr mehr vor.
> Da muss man unterscheiden zwischen "Bild vom Pluto" und "Pluto-Bild"
> Das ist zwar ein heller Fleck aber nicht beeindruckend.
Hallo,
wieso, ein erstes Bild auf dem Pluto überhaupt sichtbar ist, da kann
nicht mehr drauf sein als ein Punkt ohne Details.
Nur Geduld, es dauert noch etliche Jahre.
Bye
- Bilder vom Pluto
- Tentakelsex
- die Frage zu "42"
Da war Achims Weisheit wohl zu Ende.
Danke, dass Du für ihn in die Bresche gesprungen bist.
Falls Du dich irrst, werde ich sicherheitshalber noch die alten Slim
Whitman Platten raussuchen.
Gruß Herb
Ob man die Sonde wohl losgeschickt haette, nachdem Pluto seinen
Planetenstatus verloren hatte? Ich denke nicht.
Chris
LSZO
Wissenschaftler sind da eher unromantisch und sehen den
wissenschaftlichen Wert des Objektes, egal ob es "Planet" heisst oder
"Zwergplanet".
Ausserdem bin ich einigermassen sicher, dass die IAU ihren peinlichen
Fehler der Prager Konferenz bis zur Ankunft von New Horizons wieder
rueckgaengig macht.
Gruss,
Rainer
Hmm, da kann ich nicht ganz folgen. Meinst du etwa:?
http://www.presstext.de/data/2005/1603_20050816172944.jpg
(Ja, hat tatsächlich einen Zusammenhang mit dem manchmal-Planeten
gleichen namens).
--
mfg Rolf Bombach
> Ausserdem bin ich einigermassen sicher, dass die IAU ihren peinlichen
> Fehler der Prager Konferenz bis zur Ankunft von New Horizons wieder
> rueckgaengig macht.
Ich hoffe, die arbeiten lieber mal was, anstatt noch mehr
Zeit auf ein Nicht-Thema zu vergeuden.
Rainer Kresken schrieb:
> Wissenschaftler sind da eher unromantisch und sehen den
> wissenschaftlichen Wert des Objektes, egal ob es "Planet" heisst oder
> "Zwergplanet".
> Ausserdem bin ich einigermassen sicher, dass die IAU ihren peinlichen
> Fehler der Prager Konferenz bis zur Ankunft von New Horizons wieder
> rueckgaengig macht.
Hallo,
jede Einteilung der Planeten unserer Sonne in verschiedene Klassen ist
willkürlich, die alte genauso wie die neuere. Aber irgendwo muß man eine
Grenze ziehen zwischen Giganten wie Neptun und Saturn und Zwergen wie
Ceres, Pallas, Juno, Vesta usw. die man bei ihrer Entdeckung zuerst als
vollwertige Planeten wie die klassischen Planeten behandelt hat. Wegen
dieser Planeten hat man Neptun bei seiner Entdeckung als dreizehnten
Planeten gezählt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Asteroideng%C3%BCrtel
Bye
> Falls Du dich irrst, werde ich sicherheitshalber noch die alten Slim
> Whitman Platten raussuchen.
>
> Gruß Herb
Dieses amerikanische Gesülze. Furchtbar!
Das ist ja der Trick dabei. :-)
Gruß Herb