Beobachtung
Marc Gantenbein
schon seit längerer Zeit ist mir etwas Aufgefallen. Es gibt Leute (dazu
gehöre ich auch) die müssen immer irgend etwas in den Fingern haben. Sei es
ein Feuerzeug, eine Serviette, einen Stift oder Aschenbecher...
Die Serviette z.B. wird zerknittert oder auseinandergerissen. Ein Stück
Papier x Mal zusammengelegt und wieder auseinandergenommen. Ich mache das
ganz unbewusst. Von wo kommt das?
Gruss
Marc
Thomas Bach
Marc Gantenbein schrieb in Nachricht <84nlfb$4ct$1...@bw107zhb.bluewin.ch>...
Ja, das möchte ich auch mal wissen.Ich mache das nämlich auch, was mich aber
nicht stört.
Ich habe mal im Einzelhandel gearbeitet, und mein Vorgesetzter hat sogar zu
mir gesagt, ich soll etwas in die Hand nehmen (z.B. ein Prospekt), weil es
blöd aussieht, wenn man dem Kunden mit leeren Händen gegenüber steht(???).
Thomas Bach
Dagmar Grewin
> schon seit längerer Zeit ist mir etwas Aufgefallen. Es gibt Leute (dazu
> gehöre ich auch) die müssen immer irgend etwas in den Fingern haben. Sei
es
> ein Feuerzeug, eine Serviette, einen Stift oder Aschenbecher...
>
> Die Serviette z.B. wird zerknittert oder auseinandergerissen. Ein Stück
> Papier x Mal zusammengelegt und wieder auseinandergenommen. Ich mache das
> ganz unbewusst. Von wo kommt das?
Hallo, ich denke, das woher ist hier nicht das wichtigste. Wichtig erscheint
mir eher, daß Dir das aufgefallen ist. Und wenn Du es verändern möchtest,
dann kannst Du das machen. Indem Du Dich leider eine zeitlang bewußt
kontollierst. Und dann wird Dir auch auffallen, warum Du das gemacht hast.
In welchen Situationen, welche Gefühle dadurch entstehen und was Dir fehlt,
wenn Du es nicht machst.
Oftmals spielt Unsicherheit die größte Rolle. Sich nackt fühlen, wenn man
nichts in den Händen hält. Sich festhalten an irgendetwas.
Gruß von Dagmar
Andreas Adamczyk
Unsicherheitsgeste, Langeweile, Ablenkung, spielerische Geste (z.B. bei im
Tierkreiszeichen Zwillinge Geborenen oder Menschen mit starker Betonung des
Zeichens Zwillinge in ihrem Geburtshoroskop),.....?
Die Ursachen /Motive sind breit gefächert.
Gruß
Andreas
Ingo Leschnewsky
In de.sci.psychologie Andreas Adamczyk <Blit...@onlinehome.de> wrote:
> Nervosität, Streß, unterdrückter Bewegungsdrang (z.B. bei Schülern),
> Unsicherheitsgeste, Langeweile, Ablenkung, spielerische Geste (z.B. bei im
> Tierkreiszeichen Zwillinge Geborenen oder Menschen mit starker Betonung des
> Zeichens Zwillinge in ihrem Geburtshoroskop),.....?
Wie bitte? Was hat denn letzteres damit zu tun?
> Die Ursachen /Motive sind breit gefächert.
Es mag ja sein, dass einige der oben angefuehrten Dinge solch ein
Verhalten verstaerken koennen, doch glaube ich, dass es ein voellig
natuerlicher "Drang" ist, die Sinnesorgane zu beschaeftigen (und
damit nebenbei auch zu "trainieren"). So wie ich Musik fuer meine
Ohren höre, mir schoene Bilder fuer meine Augen anschaue, etwas
leckeres fuer meinen Geschmackssinn esse oder trinke, so fuehle ich
auch gerne etwas Angenehmes mit meinen Fingern.
--
laß es dir gut gehen...
Ingo
"Er kann sein Sperma an jeder Haustür abgeben. Sie kann das mit
ihrem Baby nicht so leicht." Frank "Franklin" Schmied in d.t.r
Andreas Adamczyk
Ingo Leschnewsky schrieb in Nachricht ...
>Wie bitte? Was hat denn letzteres damit zu tun?
Tendenzen zu bestimmten Verhaltensweisen lassen sich bestimmten
Tierkreiszeichen zuordnen.
>Es mag ja sein, dass einige der oben angefuehrten Dinge solch ein
>Verhalten verstaerken koennen, doch glaube ich, dass es ein voellig
>natuerlicher "Drang" ist, die Sinnesorgane zu beschaeftigen (und
>damit nebenbei auch zu "trainieren"). So wie ich Musik fuer meine
>Ohren höre, mir schoene Bilder fuer meine Augen anschaue, etwas
>leckeres fuer meinen Geschmackssinn esse oder trinke, so fuehle ich
>auch gerne etwas Angenehmes mit meinen Fingern.
Schau, was Dir so "natürlich" vorkommt, wirkt auf andere Menschen eben nicht
unbedingt so (deswegen Marc`s Posting hier). Interessant, daß Du von
"natürlichem Drang" sprichst. Manche empfinden diese Neigung, Angewohnheit,
wie auch immer, als lästig, störend, auffällig, irritierend,...
Was dem einen natürlich erscheint, wird von einem Anderen bereits kritisch
hinterfragt oder als unangenehm, ja evtl. sogar krankmachend
betrachtet/empfunden.
Die Zuordnung muß also individuell getroffen werden. Guter Kompaß dazu ist,
wie von
Dagmar bereits angesprochen, das eigene Empfinden/Gefühl, - die eigene
"Einstellung" dazu.
Gruß
Andreas
Detlef.Mueller
>
...
> >damit nebenbei auch zu "trainieren"). So wie ich Musik fuer meine
> >Ohren höre, mir schoene Bilder fuer meine Augen anschaue, etwas
> >leckeres fuer meinen Geschmackssinn esse oder trinke, so fuehle ich
> >auch gerne etwas Angenehmes mit meinen Fingern.
>
> Schau, was Dir so "natürlich" vorkommt, wirkt auf andere Menschen eben nicht
> unbedingt so (deswegen Marc`s Posting hier). Interessant, daß Du von
> "natürlichem Drang" sprichst.
>
auf jeden fall als natuerliches Verhalten bezeichnen.
> Manche empfinden diese Neigung, Angewohnheit,
> wie auch immer, als lästig, störend, auffällig, irritierend,...
>
Das steht auf einem anderen Blatt. Nur weil ein Verhalten
natuerlich ist, muss es nicht angenehm auf andere wirken.
(Ruelpsen, etc)
> Was dem einen natürlich erscheint, wird von einem Anderen bereits kritisch
> hinterfragt oder als unangenehm, ja evtl. sogar krankmachend
> betrachtet/empfunden.
>
Was allerdings oft einfach erlernt ist (das Empfinden).
> Die Zuordnung muß also individuell getroffen werden. Guter Kompaß dazu ist,
> wie von
> Dagmar bereits angesprochen, das eigene Empfinden/Gefühl, - die eigene
> "Einstellung" dazu.
>
Wie gesagt: Wenn jemand gelernt hat, dass es schlimm ist, wenn man
"nicht stillsitzen kann", wird er von einem heftig gestikulierenden
Gespraechspartner irritiert sein.
Leute aus suedlicheren Gefilden sind dagegen womoeglich von einem,
der "hoeflich" stillsitzt irritiert.
Ich glaube, in welchem Ausmass man dem (imo natuerlichen) Drang
nachgibt, seine Haende zu beschaeftigen, und in welchem Ausmass
man dies bei anderen akzeptiert, ist wohl weitgehend eine
Erziehungssache.
Wenn man anfaengt, das eigene Empfinden und Verhalten nicht mehr
weitgehend als Ergebnis von Lernprozessen zu sehen ist man
schnell in der Situation, die eigene Kultur und Lebensweise
als "natuerlich" zu sehen, und fremde Verhalten als
"widernatuerlich" abzustempeln (nicht das dass hier irgendwer
wollte - aber diese Denkweise ist imo die Grundlage dafuer).
gruss,
Detlef
Ingo Leschnewsky
In de.sci.psychologie Andreas Adamczyk <Blit...@onlinehome.de> wrote:
>>Wie bitte? Was hat denn letzteres damit zu tun?
> Tendenzen zu bestimmten Verhaltensweisen lassen sich bestimmten
> Tierkreiszeichen zuordnen.
Klar lassen die sich zuordnen, genauso wie sie sich auch bestimmten
Schuhgroessen zuordnen lassen.
Gut, dass ich kein TIERkreiszeichen habe, sondern Sternzeichen
Zwillinge mit Aszendent Zwillinge bin...
--
laß es dir gut gehen...
Ingo
"Es gibt keine Sünde außer der Dummheit." Oscar Wilde
Andreas Adamczyk
Detlef.Mueller schrieb in Nachricht
<38746A...@math.uni-goettingen.de>...
>In diesem Fall wuerde ich den Drang, seine Finger zu benutzen
>auf jeden fall als natuerliches Verhalten bezeichnen.
Ich stimme Dir zu, störe mich aber an "auf jeden Fall".
>> Manche empfinden diese Neigung, Angewohnheit,
>> wie auch immer, als lästig, störend, auffällig, irritierend,...
>>
>Das steht auf einem anderen Blatt. Nur weil ein Verhalten
>natuerlich ist, muss es nicht angenehm auf andere wirken.
>(Ruelpsen, etc)
Stimmt, was allerdings nichts am Eindruck/Effekt ändert.
Was/wann/wie und dito nicht "natürliches Verhalten" ist, könnte eine
bücherfüllende Diskussion entfachen.
>Was allerdings oft einfach erlernt ist (das Empfinden).
Ein interessanter weiterer Aspekt, eingängig von Dir dargestellt (sehr
schön: der Hinweis "Südländer", der den Aspekt Mentalität/Temperament mit
anspricht).
Einspruch:
Empfinden läßt sich nicht erlernen.
Empfinden ist ein individuell gegebenes "Maß"; es läßt sich allerdings
verzerren, "disziplinieren", überlagern, "zuschütten",... (Umwelt, Erziehung
etc.).
>Ich glaube, ...ist wohl weitgehend eine Erziehungssache.
Spiegelt die Gewichtung Deiner Sichtweise.
Gruß
Andreas
Andreas Adamczyk
>> Tendenzen zu bestimmten Verhaltensweisen lassen sich bestimmten
>> Tierkreiszeichen zuordnen.
Ingo Leschnewsky schrieb in Nachricht ...
>Klar lassen die sich zuordnen, genauso wie sie sich auch bestimmten
>Schuhgroessen zuordnen lassen.
Interessant, nenn mir ruhig ein paar literarische Werke darüber, oder
schildere mir Deine Beobachtungen.
>Gut, dass ich kein TIERkreiszeichen habe, sondern Sternzeichen
>Zwillinge mit Aszendent Zwillinge bin...
Zur Begriffsklärung:
Es gibt keine Sternzeichen, sondern nur Tierkreiszeichen und Sternbilder.
Das Zwitterwesen Sternzeichen existiert nur in Laiensprache und wurzelt wohl
in Boulevardblättern.
>laß es dir gut gehen...
... immer besser...
Gruß
Andreas
Dito:
Ingo Leschnewsky
In de.sci.psychologie Andreas Adamczyk <Blit...@onlinehome.de> wrote:
>>> Tendenzen zu bestimmten Verhaltensweisen lassen sich bestimmten
>>> Tierkreiszeichen zuordnen.
>>Klar lassen die sich zuordnen, genauso wie sie sich auch bestimmten
>>Schuhgroessen zuordnen lassen.
> Interessant, nenn mir ruhig ein paar literarische Werke darüber,
Weshalb sollte ich ein Buch darueber schreiben? Zuordnen kann
schliesslich jeder. Interessant waere dagegen ein kausaler
Zusammenhang, den allerdings bisher noch niemand, auch Gunter Sachs
mit seinen schlampigen Statistikinterpretationen nicht, hat
nachweisen koennen.
> oder schildere mir Deine Beobachtungen.
Als wenn meine Beobachtungen repraesentativ waeren...
--
laß es dir gut gehen...
Ingo
"Ich freue mich schon über jedes graue Haar weil es loyal ist und bleibt!"
Horst P. in de.talk. romance
Matthias Sommer
<in...@gondlir.priconet.de> wrote:
>(z.B. bei im
>> Tierkreiszeichen Zwillinge Geborenen oder Menschen mit starker Betonung des
>> Zeichens Zwillinge in ihrem Geburtshoroskop),.....?
>Wie bitte? Was hat denn letzteres damit zu tun?
Ob da wirklich ein Zusammenhang besteht weiß ich nicht, aber auf mich
trifft's voll zu.
Your's fraternally
Matthias