Warum ist die Erde an den Polen flach?
NelsonMuntz
Im Physikunterricht tauchte die Frage auf, warum die Erde an den Polen
flach ist. Unser Erdkundelehrer hatte behauptet, es läge daran, dass
dort das Eis daraufdruecke. Unser Physiklehrer meinte, es laege an der
Erdrotation. Was ist nun richtig?
Timm Pöppl
Arne Hoffmann
NelsonMuntz schrieb:
Es liegt an der Erdrotation. Einige Planeten wie z.B. Jupiter haben eine
noch höhere Abflachung an den Polen. Beim Jupiter is es ganz leicht
erklärbar. Die Erde hat einen Durchmesser von 12.756 km und dreht sich in
einem Tag einmal um die eigene Achse. Der Jupiter hingegen hat einen
Durchmesser von 143.200 km, dreht sich aber in nur knapp 10 Stunden einmal
um die eigene Achse. Die Masse wird durch die Fliehkraft nach außen
gedrückt und die Pole rücken etwas dichter zusammen. Dadurch entsteht die
Abflachung.
Arne
--
------------------------------------------------------------
You are on the net and don't know where to go?
http://privat.schlund.de/ufoinfo/
Or try mirrors at
http://www.earthonline.net/public/FoxMulder/index.html
http://members.xoom.com/TopGun/
------------------------------------------------------------
Mulder: The truth will save you, Scully...
I think it will save us both.
Let the people know the truth and the country is safe.
Abraham Lincoln
Gerhard Lippl
Hallo!
NelsonMuntz wrote:
>
> Im Physikunterricht tauchte die Frage auf, warum die Erde an den Polen
> flach ist. Unser Erdkundelehrer hatte behauptet, es läge daran, dass
> dort das Eis daraufdruecke.
Wie kann ein Lehrer aus so einen Unfug kommen? Wenn ich sowas höre, kann
ich mir echt vorstellen, wieso es mit unserem Bildungssystem bergab
geht.
> Unser Physiklehrer meinte, es laege an der
> Erdrotation. Was ist nun richtig?
Natürlich ist die errotation dafür verantworlich. Durch die Fliehkrft
wird die Maße am Äquator nach außen gezogen und die Pole rücken näher
zusammen, wa eine Abflachung bewirkt.
Ciao,
Gerhard.
Christof Reusch
> dort das Eis daraufdruecke. Unser Physiklehrer meinte, es laege an der
> Erdrotation. Was ist nun richtig?
Das mit der Rotation ist richtig. Du kannst sogar aus der Abflachung und
der Winkelgeschwindigkeit auf die Elastizität bzw Masseverteilung der Erde
zurückrechnen.
cr.
Denis Androic
NelsonMuntz <Nelso...@gmx.net> wrote:
> Im Physikunterricht tauchte die Frage auf, warum die Erde an den Polen
> flach ist. Unser Erdkundelehrer hatte behauptet, es läge daran, dass
> Erdrotation. Was ist nun richtig?
Für mich als nicht Physiker scheint dein Physiklehrer recht zu haben. Beim
Jupiter ist es ja auch so...
......................................................
[ a u d i v a ] m u s i k p r o d u k t i o n
Denis Androic
Karl-Schurz-Str. 32 T&F: +49(0)661/9709851
36041 Fulda aud...@enjoy.regio.net
Germany http://www.fulda-online.de/firmen/Audiva
......................................................
SunShine
Das mit dem Eis ist witzig! gruß an Deinen EK-Lehrer!
CU,
Sun
-------------------------------------------------------------------------
E-mail: tobig...@t-online.de
Homepage: http://home.t-online.de/home/tobigeimer
Wilfried Braun
Frag doch mal den Herrn, wie sich die Masse großer Gebirge (z.B. Himalaya)
auf die Gestalt der Erde auswirkt.
Wilfried Braun
> ..., warum die Erde an den Polen flach ist.
> Unser Erdkundelehrer hatte behauptet, es läge daran, dass
> dort das Eis daraufdruecke.
> Timm Pöppl
>
Hendrik van Hees
Also, wenn man eins in der Schule lernt, dann ist das, trau' keinen
Autoritaeten (und schon gar nicht Lehrern) ;-)).
--
Hendrik van Hees Phone: ++49 06159 71-2755
c/o GSI-Darmstadt THE Fax: ++49 06159 71-2990
Planckstr. 1 mailto:h.va...@gsi.de
D-64291 Darmstadt http://www.gsi.de:80/~vanhees/vanhees.html
Holger Knopf
Wilfried Braun schrieb:
> Frag doch mal den Herrn, wie sich die Masse großer Gebirge (z.B. Himalaya)
> auf die Gestalt der Erde auswirkt.
... und was passiert, wenn sich alle Chinesen zum Reisessen in Hongkong
treffen? ;-)
Gruss Holger
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Holger Knopf
mailto:holger...@hugo.boerde.de
http://www.boerde.de/~knopf/welcome.htm
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SReindl
kmueller
NelsonMuntz wrote:
>
> Im Physikunterricht tauchte die Frage auf, warum die Erde an den Polen
> flach ist. Unser Erdkundelehrer hatte behauptet, es läge daran, dass
> Erdrotation. Was ist nun richtig?
>
Hi!
Also das liegt an beidem. Die Rotationskraefte fallen aber mehr ins
Gewicht als die Last des Eises.
Da Du Dier die Erde als eine mit Fluessigkeit gefuellte "Kugel"
vorstellen kannst. Ist der da durch entstehende Rotationskoerper eine
3D-Ellipse, somit wird der Pol abgeflacht und der Aequator gestreckt.
Experiment:
Fuelle einen Luftballon mit Wasser und lasse in Rotieren.
--
Geophysik
k...@gmx.de
Ralph Joedicke
Wilfried Braun wrote:
>
> Frag doch mal den Herrn, wie sich die Masse großer Gebirge (z.B. Himalaya)
> auf die Gestalt der Erde auswirkt.
>
>
> > ..., warum die Erde an den Polen flach ist.
> > Unser Erdkundelehrer hatte behauptet, es läge daran, dass
> > dort das Eis daraufdruecke.
> >
Die Alpen heben sich meszbar im Sommer und senken sich meszbar im Winter
durch die Last des Eises. Die Erde wird zum Rotationsellipsoid durch die
Rotation. Inhomogenitaeten in der stofflichen Zusammensetzung machen
daraus in zweiter Naeherung eine abgeplattete Birne:
Nordpol = Wasser = +10 m
Nordhalbkugel = Land = -10 m
Südhalbkugel = Wasser = +10 m
Südpol = Land = -10 m
Die +-10 m sind die Abweichung des Meerespiegels von der idealen
Ellipsoidform. Das ist somit weniger als die Berge hoch sind und viel
weniger als die Abweichund des Ellipsoids von der Kugel. Wenn man noch
genauer miszt ist die Erde eine verschrumpelte Kartoffel.
MfG, Ralph