doi:10.1140/epjst/e2009-00959-x
http://arxiv.org/abs/0808.0715
martin schuele wrote:
> Hallo zusammen,
> Ich versuche mir einen ᅵberblick ᅵber die Theorien der
> Nichtgleichgewichtsthermodynamik zu verschaffen.
> Die Diskussion, bspw. bezᅵglich des Entropiebegriffs, scheint ziemlich
> verworren zu sein. Anscheinend gibt
> es dazu keine einheitliche Meinung. Weiss jemand einen guten survey
> ᅵber die aktuelle Situation?
> Grᅵsse, Martin
--
Hendrik van Hees
Institut fᅵr Theoretische Physik
Justus-Liebig-Universitᅵt Gieᅵen
http://theorie.physik.uni-giessen.de/~hees/
Naja, Entropie ist nur im Gleichgewicht unzweideutig definiert.
Daher kommt die Vielfalt im Nichtgleichgewicht.
Ich empfehle das Buch
Hans C. Oettinger
Beyond Equilibrium Thermodynamics
Wiley 2005
(verschiedene Publikationen des Autors sind auch im Internet zu finden,
aber im Buch ist alles h"ubsch auf einem Platz).
Vielleicht hilft auch Kapitel 7 von
Arnold Neumaier and Dennis Westra,
Classical and Quantum Mechanics via Lie algebras
2008.
http://lanl.arxiv.org/abs/0810.1019
etwas weiter.
Arnold Neumaier
> martin schuele wrote:
>> Hallo zusammen,
>> Ich versuche mir einen �berblick �ber die Theorien der
>> Nichtgleichgewichtsthermodynamik zu verschaffen.
>> Die Diskussion, bspw. bez�glich des Entropiebegriffs, scheint ziemlich
>> verworren zu sein. Anscheinend gibt
>> es dazu keine einheitliche Meinung. Weiss jemand einen guten survey
>> �ber die aktuelle Situation?
>
> Naja, Entropie ist nur im Gleichgewicht unzweideutig definiert.
> Daher kommt die Vielfalt im Nichtgleichgewicht.
>
Eben!
Das scheint aber viele Dampfblasenproduzenten nicht zu k�mmern.
>
--
Selber denken macht klug.