Schwimmt Scheiße eigentlich auf dem Wasser? (was: Was ist der eine Unterschied zwischen Bush & Schröder ?)
Robert Rohling
online.com:
> Bush an den Wassern zu New Orleans:
>
> The water is muddy,
> the air is clean,
> Schröder must be drowned
> indeed!
>
Dazu fällt mir eine Frage ein:
Schwimmt Scheiße eigentlich auf dem Wasser oder geht die unter?
Gruß R.R.
Rudi Menter
> Erhard Röder in online.com:
> > Bush an den Wassern zu New Orleans:
> >
> > The water is muddy,
> > the air is clean,
> > Schröder must be drowned
> > indeed!
> >
> Dazu fällt mir eine Frage ein:
> Schwimmt Scheiße eigentlich auf dem Wasser oder geht die unter?
Ach was, (d)er will nur ein wenig kuscheln ... ;)
Gruß
--
Planung ersetzt Zufall durch Irrtum
Ingo Garz
> Schwimmt Scheiße eigentlich auf dem Wasser oder geht die unter?
"Scheiße", etwas vornehmer /Faeces/ oder Kot genannt, ist die meist feste
Ausscheidung des Darmes. Er besteht unter anderem aus Wasser,
unverdaulichen Nahrungsrückständen, Bakterien und Abbauprodukten des
Blutproteines Hämoglobin (Sterkobilin), wobei letztere seine Farbe (braun)
ausmachen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kot
Ob Faeces nun schwimmt oder nicht hängt -logischerweise- von seiner Dichte
ab. Ist er leichter als Wasser, so schwimmt er. Meiner Beobachtung nach
hängt es von einer Reihe von Faktoren ab, ob Faeces schwimmfähig ist.
Soewohl Farbe, Geruch wie auch Schwimmfähigkeit (in der Toilette) hängen
IMO davon ab, was vorher gegessen wurde, welcher Gesundheitszustand
vorliegt (kranke Darmflora => veränderter Stuhl) und auch wohl davon, ob im
Faeces Gas eingeschlossen ist.
Generell kann man also bestenfalls sagen, das es schwimmfähigen Faeces
gibt, jedoch nicht jeder Faeces unbedingt schwimmt.
Und jetzt sage ich es doch noch: "Scheiß Thema!"
PS: Followup-To auf de.org.politik.spd gesetzt.
Gruss,
Ingo
--
Ich habe mir immer gewünscht, dass mein Computer so leicht zu bedienen
ist wie mein Telefon; mein Wunsch ging in Erfüllung: mein Telefon kann
ich jetzt auch nicht mehr bedienen. (Bjarne Stroustrup 1990)
Joachim Warner
> Schwimmt Scheiße eigentlich auf dem Wasser oder geht die unter?
Moin,
warum dumm fragen, nimm einen Eimer mit Wasser und probier es aus.
Helmut Wabnig
wrote:
geh mal baden, verhalte dich ruhig, halte die Luft an, und siehe...
du gehst nicht unter!
w.
Joachim Warner
> geh mal baden, verhalte dich ruhig, halte die Luft an, und siehe...
> du gehst nicht unter!
Daraus schließen wir: Scheiße atmet, besser ventiliert.
Joachim Mueller
Hey Namenskollege,
you made my day! Genau das was man Montag morgens braucht ;-)
Grüsze, Joa
tommyca...@hotmail.com
Weltvision von einem besseren Morgen hat. Und damit ist er politisch
ziemlich links.
Und aus meiner Sicht, hat Bush damit auch vollkommen Recht. Weltweit
Kapitalismus, Demokratie, Fortschrittskulturen, Menschenrechte und wir
hätten vermutlich dann wirklich Frieden auf Erden. Aber bis dieser
Zustand jemals erreicht würde, werden, absolut, egal durch wen oder
wie er letztlich erfolgt, viele Menschen weiterhin sterben müssen,
weil es gar nicht anders möglich ist.
Hans Pesserl
> Und aus meiner Sicht, hat Bush damit auch vollkommen Recht. Weltweit
> Kapitalismus, Demokratie, Fortschrittskulturen, Menschenrechte und wir
> hätten vermutlich dann wirklich Frieden auf Erden. Aber bis dieser
> Zustand jemals erreicht würde, werden, absolut, egal durch wen oder
> wie er letztlich erfolgt, viele Menschen weiterhin sterben müssen,
> weil es gar nicht anders möglich ist.
Tja, wenn die jetzt noch wuessten, wie sie die "nigger" mund- bzw.
hirntot machen koennen, damit sie sich nicht mehr aufregen...
Hallo nigger!
Ich auch, ich weiss...
Otto Roeschke
"Hans Pesserl" schrieb:
> Tja, wenn die jetzt noch wuessten, wie sie die "nigger"
> mund- bzw. hirntot machen koennen, damit sie sich
> nicht mehr aufregen...
> Hallo nigger!
> Ich auch, ich weiss...
:-)
...ich auch weiß, 'nigger'
...und Gruß
Otto
Ralf Muschall
> Der Unterschied zwischen Bush und Schröder ist der, dass Bush eine
> Weltvision von einem besseren Morgen hat. Und damit ist er politisch
> ziemlich links.
Wenn er Visionen hat, soll er zum Arzt gehen (oder weniger saufen).
Was zum gewaltsamen Export der Zivilisation zu sagen ist, hat
Thukydides abschließend behandelt.
Ralf
--
GS d->? s:++>+++ a+ C++++ UL+++ UH++ P++ L++ E+++ W- N++ o-- K-
w--- !O M- V- PS+>++ PE Y+>++ PGP+ !t !5 !X !R !tv b+++ DI+++
D? G+ e++++ h+ r? y?
Joachim Warner
> Schwimmt Scheiße eigentlich auf dem Wasser oder geht die unter?
Moin,
zufällig passend dazu gefunden:
http://www.haustechnikdialog.de/forum.asp?thema=19886
Gruß
Jo
Rainer Willis
> zufällig passend dazu gefunden:
> http://www.haustechnikdialog.de/forum.asp?thema=19886
Hallo Jo,
danke für den link, hab lange nicht mehr so gelacht!
Gruß, Rainer
Herwig Huener & Josella Simone Playton
Robert Rohling wrote:
> ...
> Dazu fällt mir eine Frage ein:
> Schwimmt Scheiße eigentlich auf dem Wasser oder geht die unter?
Nach laengerer Zeit wieder de.sci.physik besucht - und
siehe, das Niveau der Postings entaeuscht doch nie!
Aber einen ernsthaften Hintergrund vermutend will
ich doch versuchen, etwas hilfreiches abzusondern.
Meine schwimmt. So erfahren in den mittleren 70-ger Jahren,
noch in CLZ studierend - und damals gab es im OberHarz
fuer jeden PhysikStudenten einen eigenen Teich. Das ist
fuer die WellenPhysik (Berkeley Physics Course Volume III)
und die Einarbeitung in dieselbe auch unbedingt noetig.
Bei einem Bad an einem SommerAbend ueberkam mich das
diesbezuegliche Beduerfnis - und da der See schon leidlich
leer war, erschien es mir ueberflessig, das Wasser zu
verlassen und das Unterholz in DefaekationsAbsicht
aufzusuchen.
Dazu steht im Berkeley Physics Course Volume III
uebrigens nichts wirklich hilfreiches.
Gross war die Ueberaschung, als die gerade eben
abgegebene BioMasse direkt neben meinem Kopf duempelte.
Wie unschwer zu erraten ist, hatte ich zu diesem ZeitPunkt
kein DurchFallsProblem, was die MischungsDynamik mit dem
SeeWasser deutlich beeinflusst haette.
Dieses war meiner Erinnerung nach das letzte Mal,
dass ich in einem OberHarzer See schwamm - das hat
aber nichts mit dem Thema zu tun - ich bin seit etwa
30 Jahren einfach nicht dazu gekommen.
Das liegt vielleicht auch daran, dass wir hier in
Bayern funktionierende Toiletten haben.
Herwig
--
**********************************************************
* http://www.quantenrente.de Josella Simone Playton *
* http://www.Josella-Simone-Playton.de Herwig Huener *
**********************************************************
Joachim Warner
Eure ShiftTaste hat ein EigenLeben! NeuWare kaufen und damit
FehlerUrsache beheben. Oder FehlerKorrektur drüberlaufen lassen vor
PostingAbsendung.
Was für ein weiterer NiederGang der SchriftSprachKultur, wenn für
GanzBlöde zusammengesetzte Substantive derart in EinzelWorte zerlegt
werden müssen :-(
Gruss (mit Absicht so geschrieben) von
Jo
Joachim Warner
> danke für den link, hab lange nicht mehr so gelacht!
Moin,
der Thread hat schon zahlreiche Firmen für Stunden lahmgelegt. Hat
inzwischen fast Kultstatus.
Ebenso kultig und auch ein wenig biologisch ist eine Ebay-Auktion, in
Auszügen und kommentiert zu finden (weitere Fotos auf meinem PC ohne
Veröffentlichung) auf
http://www.iupa.de/artikel2.php?select=39
Gruß
Jo
Rudi Menter
> der Thread hat schon zahlreiche Firmen für Stunden lahmgelegt. Hat
> inzwischen fast Kultstatus.
Trotzdem: du vergisst, dass man Scheisse auch verduennen kann!
http://www.homoeopathieforschung.de/caninum.htm
--
Planung kann Scheiße durch Homöopathie ersetzen.
Otto Roeschke
"Joachim Warner" schrieb:
> Gruss (mit Absicht so geschrieben) ....
Da hast du aber voll in die schwimmende Scheiße gegriffen,
da 'Gruß' selbst nach der
RechtSchreibungsVerstümmelungsReform
wegen des laaangen 'u' 'Gruß' geschrieben wird.
Nun Schluss, mit Gruß
Otto
Christoph Hörmann
hat einer von euch Zeit und Lust ein paar Worte darüber zu verlieren was ein
"reiner Zustand" bzw. im Gegensatz dazu ein "gemischter Zustand" ist?
Wäre toll, denn so ganz klar ist mir das nicht, da ich hier etwas über ein
Elektron-Proton-Spin-System gelesen habe und der reine Zustand mit |u>=a|+
+> + b|+ -> + c|- +> + d|- -> angegeben wird...warum ist das nicht
gemischt???
Danke im Vorraus,
Christoph
Andreas Most
Aus http://de.wikipedia.org/wiki/Reiner_Zustand :
"Ein physikalisches System in einem reinen Zustand ist durch einen
einzigen Zustandsvektor |\psi> eines Hilbertraums charakterisiert."
Gemischte Zustände lassen sich im Gegensatz dazu nur durch eine sog.
Dichtmatrix (bzw. einen Dichteoperator) darstellen.
Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Dichtematrix
Dort wird auch beschrieben, wie man einen gemischten Zustand von
einem reinen Zustand unterscheiden kann.
Andreas.
Ilja Schmelzer
"Christoph Hörmann" <elv...@gmx.de> schrieb
Ein reiner Zustand in der QM ist einer, der mit einer Wellenfunktion
beschrieben werden kann.
Erwartungswerte von Operatoren kann man dann nach der Formel
E = <psi | A | psi> = Tr A |psi><psi| ausrechnen, wobei
|psi><psi| der Projektionsoperator auf die Richtung |psi> ist
(|f> wird abgebildet auf |psi><psi|f>).
Gemischte Zustände sind Wahrscheinlichkeits kombinationen
von reinen Zuständen. Also mit Wahrscheinlichkeit p in Zustand
| psi> und mit q in Zustand | phi>. Die entsprechende Formel
für die Erwartungswerte ist dann
E = p Tr A |psi><psi| + q Tr A |phi><phi|
= Tr A (p |psi><psi| + q |phi><phi|) = Tr A rho,
wobei rho der sogenannte Dichteoperator (oder
auch Dichtematrix) des gemischten Zustands ist.
Es ist kein Projektionsoperator der Form |psi><psi| für
irgendeine Wellenfunktion psi'. Denn solche Projektionsoperatoren
haben nur Eigenwerte 0 und 1, rho hat andere.
Ist also ganz was anderes als die Superposition
|psi'> = p |psi + q |phi> mit der Dichtematrix
rho' = psi'><psi'|.
Ilja
Norbert Dragon
> hat einer von euch Zeit und Lust ein paar Worte darüber zu verlieren was ein
> "reiner Zustand" bzw. im Gegensatz dazu ein "gemischter Zustand" ist?
http://theory.gsi.de/~vanhees/faq/qm/node10.html
Frag nach, wenn etwas unklar bleibt.
--
Aberglaube bringt Unglück
Ursula Schuepbach
> Hallo Leute,
>
> hat einer von euch Zeit und Lust ein paar Worte darüber zu verlieren was ein
> "reiner Zustand" bzw. im Gegensatz dazu ein "gemischter Zustand" ist?
Ich bin rein, wenn ich mich in der Wäschetrommel mit Perwoll wasche.
Us.
Rabbit
Nö, du bist ein primitives Arschloch!
Ursula