"Erdung zieht den Blitz an"
Vito Schumacher
erzählte mir ein Nachbar aus der Baubranche (der ebenfalls gerade
Umrüstung auf Satellit plant) nebenbei, dass die Elektriker aus seinem
Bekanntenkreis sowas gar nicht erden würden, "weil das den Blitz erst
anzieht".
Das erscheint mir nicht sonderlich sinnvoll, denn mit den Antennenkabeln
geht ja bereits ein Leiter aufs Dach, der auch, zumindest üder den
Potentialausgleich, an der Hauserde liegt. Der hält zwar den Blitzstrom
nicht aus, aber das sollte für den Potentialaufbau VOR dem Einschlag
doch erstmal egal sein. Und wenn der Strom, der das Antennenkabel
verdampft, dann da ist, ist es eh zu spät.
Oder sehe ich das falsch?
Horst-D.Winzler
> Nachdem ich gerade meine neue Satellitenanlage VDE-konform geerdet habe,
> erzählte mir ein Nachbar aus der Baubranche (der ebenfalls gerade
> Umrüstung auf Satellit plant) nebenbei, dass die Elektriker aus seinem
> Bekanntenkreis sowas gar nicht erden würden, "weil das den Blitz erst
> anzieht".
Der Elektrixer ist nur zu faul, die Antenne vorschriftsmäßig zu erden.
Dieses "Argument" kann getrost unter akademischer Spinnerei abgelegt
werden. Denn wenn das stimmen sollte, müßten die Gebäude mit Blitzschutz
von Blitzen bevorzugt werden. Darüber ist nichts bekannt.
--
mfg hdw
Marcel Müller
Vito Schumacher wrote:
> Das erscheint mir nicht sonderlich sinnvoll, denn mit den Antennenkabeln
> geht ja bereits ein Leiter aufs Dach, der auch, zumindest ï¿œder den
> Potentialausgleich, an der Hauserde liegt. Der hï¿œlt zwar den Blitzstrom
> nicht aus, aber das sollte fï¿œr den Potentialaufbau VOR dem Einschlag
> doch erstmal egal sein. Und wenn der Strom, der das Antennenkabel
> verdampft, dann da ist, ist es eh zu spï¿œt.
deine Argumentation ist korrekt. Das gilt nur fï¿œr Komponenten, die
andernfalls gar keinen Potentialausgleich hï¿œtten. Das ist aber aus
anderen Grï¿œnden wirklich nicht zulï¿œssig.
Marcel
Ping of Death MC
<news:9c91m3...@mid.individual.net>:
> Am 01.09.2011 10:54, schrieb Vito Schumacher:
>> Nachdem ich gerade meine neue Satellitenanlage VDE-konform geerdet habe,
>> erzählte mir ein Nachbar aus der Baubranche (der ebenfalls gerade
>> Umrüstung auf Satellit plant) nebenbei, dass die Elektriker aus seinem
>> Bekanntenkreis sowas gar nicht erden würden, "weil das den Blitz erst
>> anzieht".
>
> Der Elektrixer ist nur zu faul, die Antenne vorschriftsmäßig zu erden.
> Dieses "Argument" kann getrost unter akademischer Spinnerei abgelegt
> werden.
Seit wann zählen Elektriker zu den Akademikern? An besagtem "Argument" ist
rein gar nichts akademisch.
> Denn wenn das stimmen sollte, müßten die Gebäude mit Blitzschutz
> von Blitzen bevorzugt werden. Darüber ist nichts bekannt.
Jo.
--
Raider heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix.
Todesstrafe gegen notorische Verleumder! In Selbstjustiz!
Ja, richtig, THE C☢☢N
Ping of Death MC
<news:4e5f4840$0$6539$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net>:
> Nachdem ich gerade meine neue Satellitenanlage VDE-konform geerdet habe,
> erzählte mir ein Nachbar aus der Baubranche (der ebenfalls gerade
> Umrüstung auf Satellit plant) nebenbei, dass die Elektriker aus seinem
> Bekanntenkreis sowas gar nicht erden würden, "weil das den Blitz erst
> anzieht". [...]
Dann sind die Elektriker aus seinem Bekanntenkreis Betrüger und Pfuscher.
Die Erdung gehört nach den anerkannten Regeln der Technik und
wahrscheinlich auch vertraglich vereinbart dazu, also hat der Kunde eine
Erdung zu bekommen.
Ein Elektriker soll nur so weit denken, wie er geistig überblickt, und
ansonsten soll er nur nach Vertrag und Vorschrift machen. Der Elektriker
hat zu tun, was der Kunde bezahlt und was den anerkannten Regeln der
Technik entspricht.
Franz Glaser
> Dann sind die Elektriker aus seinem Bekanntenkreis Betrüger und Pfuscher.
Da unterstellt wieder einer seinen Mitmenschen seine eigene schlechte
Moral ;-))
Vor 40 Jahren hätte diese deine Aussage noch ein klein wenig gegolten.
Bei der heutigen Ausbildung mit kaum elektrotechnischen Grundlagen,
stattdessen vollgepfropft mit §-Paragraphen-§, mußt du davon ausgehen,
daß die Elektriker annehmen,
daß sich auch die Blitze an staatliche VDE-Gesetze halten.
Das ist nicht zum Lachen!
GL
--
Sprachverwirrung des Guten und Bösen: dieses Zeichen gebe ich
euch als Zeichen des Staates. Wahrlich, den Willen zum Tode
deutet dieses Zeichen! Wahrlich, es winkt den Predigern des
Todes! <Zarathustra, Vom neuen Götzen!>
nobby
>
> daß sich auch die Blitze an staatliche VDE-Gesetze halten.
>
> Das ist nicht zum Lachen!
>
>
> GL
Was, bitteschön, sind VDE-Gesetze? Mein Anwalt behauptet:"Sowat jibbet
nitt!"
Nobby
Franz Glaser
Da hat der Anwalt in seiner Eigenschaft als Anwalt recht.
VDE-Bestimmungen() haben Gesetzesrang. So wie DIN-Normen. Wer sich nicht
dran hält, der macht sich strafbar.
Wenn VDE bestimmt, daß eine 1,5mm² - Leitung mit einer 13A-Sicherung
geschützt werden muß, dann hat das Gesetzesrang. Wenn wer eine
20A-Sicherung einschraubt, dann macht er sich strafbar. Nicht erst, wenn
es brennt sondern schon wenn er dabei ertappt wird.
(Verband Deutscher Elektrotechniker ??? ich bin Österreicher, tschuldige)
ich habs flappsich formuliert
Andreas Baumgartner
> Am 01.09.2011 13:50, schrieb Ping of Death MC:
>
> > Dann sind die Elektriker aus seinem Bekanntenkreis Betrüger und
> > Pfuscher.
>
> Da unterstellt wieder einer seinen Mitmenschen seine eigene schlechte
> Moral ;-))
>
> Vor 40 Jahren hätte diese deine Aussage noch ein klein wenig gegolten.
>
> Bei der heutigen Ausbildung mit kaum elektrotechnischen Grundlagen,
> stattdessen vollgepfropft mit §-Paragraphen-§, mußt du davon
> ausgehen, daß die Elektriker annehmen,
>
> daß sich auch die Blitze an staatliche VDE-Gesetze halten.
Schön formuliert. Man kann aber eigentlich noch froh sein wenn es
wenigstens VDE-Gesetze und sogar in deutscher Sprache sind.
In letzter Zeit drängen vermehrt Netzteile mit Britensteckern + Adapter
chinesischer machart auf den Markt die derart klobig sind dass sie
mehrere Steckplätze an Steckdosenleisten unbrauchbar machen, und derart
lotterig sind dass selbst die VDE-Paragraphenreiter Lebensgefahr wittern
würde. Und um das Gehirn von Elektrikern vollends mit Müll zu
verstopfen werden alle paar Jahre sämtliche Drahtfarbzuordnungen auf
den Kopf gestellt.
> Das ist nicht zum Lachen!
Aber das da ist zum lachen: Versuch da mal mit der Maus die Nase von dem
Typen zu berühren: http://selfcontrolfreak.com/slaan.html :-)
Grüsse
Andreas
nobby
>
>> Das ist nicht zum Lachen!
>
> Aber das da ist zum lachen: Versuch da mal mit der Maus die Nase von dem
> Typen zu berühren: http://selfcontrolfreak.com/slaan.html :-)
>
> Grüsse
> Andreas
Versuch es mal mit dem Knopf oben rechts im Bild :-)
Nobby
Andreas Baumgartner
Oh, da hat es ja noch einen Antimagneten :-)
Leo Baumann
"Vito Schumacher" <Vito.Sc...@Usenet.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:4e5f4840$0$6539$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
Wenn das ein spitzer Pin wäre und keine Parabolantenne, dann würden sich um
die Spitze freie Elektronen und Ionen sammeln und der Blitz würde das Ziel
bevorzugen.
Dem ist aber nicht so.
mfG Leo
Sieghard Schicktanz
Du schriebst am Thu, 01 Sep 2011 17:14:39 +0200:
> VDE-Bestimmungen() haben Gesetzesrang. So wie DIN-Normen. Wer sich nicht
> dran hält, der macht sich strafbar.
Nein. Jain.
> Wenn VDE bestimmt, daß eine 1,5mm² - Leitung mit einer 13A-Sicherung
> geschützt werden muß, dann hat das Gesetzesrang. Wenn wer eine
Nein.
Die "VDE-Normen" (der VDE gibt keine Normen heraus, die werden vom DIN,
Deutschen Institut für Normung,herausgegeben) sind "anerkannte Regeln der
Technik", nichts weiter.
Gesetzlich bestimmt ist lediglich, daß Anlagen, Gerätschaften u.ä.
_mindestens_ den anerkannten Regeln der Technik entsprechend ausgeführt
werden müssen. Wer nachweisen kann, daß seine Ausführung _gleichwertig_
oder besser ist als diese, hat kein Problem damit (außer dem des
Nachweises).
> 20A-Sicherung einschraubt, dann macht er sich strafbar. Nicht erst, wenn
> es brennt sondern schon wenn er dabei ertappt wird.
Quatsch - das ist weder strafbar bei einem Brand noch beim Einschrauben,
das ist allenfalls fahrlässig. Der Betreiber kann mit seiner Anlage tun und
lassen, was er will - solange nichts pasiert, kräht kein Kuckuck danach.
_Wenn_ was passiert, muß das aber auch noch lange nicht die Justiz
beschäftigen, allenfalls die ggfs. abgeschlossene Versicherung. Wenn die
natürlich von der zu hohen Absicherung Wind kriegt, wird's wohl mit dem
"Aufbrand" Essig werden...
> (Verband Deutscher Elektrotechniker ??? ich bin Österreicher, tschuldige)
> ich habs flappsich formuliert
VDE haste zumindest richtig übersetzt. Ansonsten war das nicht "flappsig",
sondern ganz schlicht und ergreifend von keiner Sachkenntnis getrübt.
Aber mach' Dir nix draus - das ist auch unter Deutschen nur recht mäßig
bekannt...
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Franz Glaser
>> (Verband Deutscher Elektrotechniker ??? ich bin Österreicher, tschuldige)
>> ich habs flappsich formuliert
> VDE haste zumindest richtig übersetzt. Ansonsten war das nicht "flappsig",
> sondern ganz schlicht und ergreifend von keiner Sachkenntnis getrübt.
> Aber mach' Dir nix draus - das ist auch unter Deutschen nur recht mäßig
> bekannt...
1. Bei uns isses der ÖVE
2. Wenn ich das als Hausbesitzer tu, das mit der 20A - Sicherung, dann
dürfte wohl kein Hahn danach krähen (bis es brennt) aber ein
Elektriker(tm) macht sich mit dieser "Tat" strafbar! Ich meine(), daß
sich jeder Gewerbetreibende und Professionalist damit (=bereits mit der
Tat) strafbar macht, zB. um seine Flex oder seinen Schweißtrafo
betreiben zu können. Auch wenns nicht brennt.
Dieter Wiedmann
> Nachdem ich gerade meine neue Satellitenanlage VDE-konform geerdet habe,
> erzählte mir ein Nachbar aus der Baubranche (der ebenfalls gerade
> Umrüstung auf Satellit plant) nebenbei, dass die Elektriker aus seinem
> Bekanntenkreis sowas gar nicht erden würden, "weil das den Blitz erst
> anzieht".
Legende!
Gruß Dieter
Kurt Bindl
Ja, aber nicht im Nachbrereich (einige Meter).
Da geht er bevorzugt an spitze Stellen, denn da sind die Elektronen
konzentriert.
Das müsste eigentlich je nach Polarität der Entladung "anziehend" oder
"abstossend" wirken.
Wer aber behauptet das die Erdung den Blitz anzieht, und es besser ist
diese nicht zu erden, der sollte sein Papperl zurückgeben
Selbst eine schlechte/unzureichende Erdung ist besser, es sei denn dies
führt den Blitzstrom erst ins Haus hinein, als gar keine.
Denn sonnst vagabundiert er im Gebäude rum und kann zur Gefahr für die
Bewohner werden.
Gruss Kurt
Carsten Kreft
> Nachdem ich gerade meine neue Satellitenanlage VDE-konform geerdet habe,
Machen die wenigsten. 16mm² NYY ist aber auch nicht schön zu verlegen.
> erzählte mir ein Nachbar aus der Baubranche (der ebenfalls gerade
> Umrüstung auf Satellit plant) nebenbei, dass die Elektriker aus seinem
> Bekanntenkreis sowas gar nicht erden würden, "weil das den Blitz erst
> anzieht".
Nach meinem Wissen Unfuf, wenn auch weit verbreitet.
Dem Blitz ist beim Starkregen jeder Einschlagort ausreichend gut genug
geerdet.
Nur in absoluter Nähe zu einem Blitzableiter kann man davon ausgehen, dass
er eher den Ableiter benutzt, als den nassen Ziegel.
Wäre ein Blitzableiter in der Lage, über sagen wir mal 50m einen Blitz
anzuziehen, dann würde ich mich ernsthaft fragen, warum setzt man die
Fangstangen und Ableitungen deutlich dichter?
Und warum schlägt bei uns im Dorf nicht IMMER in den Kirchturm ein, sonder
auch mal 200m daneben?
Kommt ein Blitz zu dir geflogen und findet in unmittelbarer Nähe einen
Ableiter, dann nimmt er den.
Wenn nicht, dann haut er dir eben das Dach weg.
> Das erscheint mir nicht sonderlich sinnvoll, denn mit den Antennenkabeln
> geht ja bereits ein Leiter aufs Dach, der auch, zumindest üder den
> Potentialausgleich, an der Hauserde liegt. Der hält zwar den Blitzstrom
> nicht aus, aber das sollte für den Potentialaufbau VOR dem Einschlag
> doch erstmal egal sein.
Genau so ist es.
> Und wenn der Strom, der das Antennenkabel
> verdampft, dann da ist, ist es eh zu spät.
>
> Oder sehe ich das falsch?
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---
Franz Glaser
> Nur in absoluter Nï¿œhe zu einem Blitzableiter kann man davon ausgehen, dass
> er eher den Ableiter benutzt, als den nassen Ziegel.
> Wï¿œre ein Blitzableiter in der Lage, ï¿œber sagen wir mal 50m einen Blitz
> anzuziehen, dann wï¿œrde ich mich ernsthaft fragen, warum setzt man die
> Fangstangen und Ableitungen deutlich dichter?
> Und warum schlï¿œgt bei uns im Dorf nicht IMMER in den Kirchturm ein, sonder
> auch mal 200m daneben?
>
> Kommt ein Blitz zu dir geflogen und findet in unmittelbarer Nï¿œhe einen
> Ableiter, dann nimmt er den.
> Wenn nicht, dann haut er dir eben das Dach weg.
>
>> Das erscheint mir nicht sonderlich sinnvoll, denn mit den Antennenkabeln
>> geht ja bereits ein Leiter aufs Dach, der auch, zumindest ï¿œder den
>> Potentialausgleich, an der Hauserde liegt. Der hï¿œlt zwar den Blitzstrom
>> nicht aus, aber das sollte fï¿œr den Potentialaufbau VOR dem Einschlag
>> doch erstmal egal sein.
> Genau so ist es.
Nach meiner Meinung eine gute Antwort.
>> Und wenn der Strom, der das Antennenkabel
>> verdampft, dann da ist, ist es eh zu spï¿œt.
>>
>> Oder sehe ich das falsch?
>
Der Blitz hat so viel Spannung, daￜ ihm auch der Dampf als Leiter
genï¿œgt, um Unheil in der Wohnung anzurichten.
Deswegen halte ich den Bypass mit einer Erdung fï¿œr erforderlich, obwohls
auch nicht gaaanz sicher nutzt, nur die Wahrscheinlichkeit verbessert,
daￜ die Wohnung unversehrt bleibt.
Es kommt sehr auf die Qualitï¿œt bzw. die Anordnung der Erdung an. Ich
habe schon eine Blitzerdung am Hauswasserwerk gesehen, was natï¿œrlich
tï¿œdlich sein kann fï¿œr alle, die grad mit Wasser zu tun haben.
GL
--
Sprachverwirrung des Guten und Bï¿œsen: dieses Zeichen gebe ich
euch als Zeichen des Staates. Wahrlich, den Willen zum Tode
deutet dieses Zeichen! Wahrlich, es winkt den Predigern des
Todes! <Zarathustra, Vom neuen Gï¿œtzen!>
Kurt Bindl
>>Nachdem ich gerade meine neue Satellitenanlage VDE-konform geerdet habe,
>
>
>
Und es muss auch ein -eindrï¿œhtriger- Draht sein!!.
>
> Nur in absoluter Nï¿œhe zu einem Blitzableiter kann man davon ausgehen, dass
> er eher den Ableiter benutzt, als den nassen Ziegel.
> Wï¿œre ein Blitzableiter in der Lage, ï¿œber sagen wir mal 50m einen Blitz
> anzuziehen, dann wï¿œrde ich mich ernsthaft fragen, warum setzt man die
> Fangstangen und Ableitungen deutlich dichter?
> Und warum schlï¿œgt bei uns im Dorf nicht IMMER in den Kirchturm ein, sonder
> auch mal 200m daneben?
>
Es wird erst in den letzetn 20...50 Metern entschieden wo der Blitz
einschlï¿œgt, nicht von Erde/Wolke.
Die Konzentration der Elektronen -auf der Spitze- hat nur im Nahbereich
Wirkung.
> Kommt ein Blitz zu dir geflogen und findet in unmittelbarer Nï¿œhe einen
> Ableiter, dann nimmt er den.
> Wenn nicht, dann haut er dir eben das Dach weg.
>
Wenn der -unmittelbare- Weg nicht da ist dann nimmt er den der sich
anbietet.
Hoffentlich nicht den durchs Haus.
Gruss Kurt
Carsten Kreft
"Kurt Bindl" schrieb
> Carsten Kreft schrieb:
>>>Nachdem ich gerade meine neue Satellitenanlage VDE-konform geerdet habe,
>>
>>
>> Machen die wenigsten. 16mm² NYY ist aber auch nicht schön zu verlegen.
>>
>
> Und es muss auch ein -eindrähtriger- Draht sein!!.
NYY 1 x 16mm² _ist_ der einzige mir bekannte Leitungstyp, der aus
_eindrähtigem_ Kupfer besteht.
Deswegen schrieb ich ja "NYY".
>> Und warum schlägt bei uns im Dorf nicht IMMER in den Kirchturm ein,
>> sonder auch mal 200m daneben?
>>
>
> Es wird erst in den letzetn 20...50 Metern entschieden wo der Blitz
> einschlägt, nicht von Erde/Wolke.
> Die Konzentration der Elektronen -auf der Spitze- hat nur im Nahbereich
> Wirkung.
Diese "warum" Frage war ja als Denkanstoß zu verstehen, nicht als echte
Frage.
Zudem verästelt sich ein Blitz auch.
Und deswegen ist bei einer besseren Blitzschutzklasse das Netz der Ableiter
eben deutlich dichter zu wählen, um den Blitz nicht in Versuchung zu führen,
sprich: Die Wahrscheinlichkeit, nahezu den gesamten Blitzstrom über den
Ableiter zu führen, größer zu machen.
>> Kommt ein Blitz zu dir geflogen und findet in unmittelbarer Nähe einen
>> Ableiter, dann nimmt er den.
>> Wenn nicht, dann haut er dir eben das Dach weg.
>>
>
> Wenn der -unmittelbare- Weg nicht da ist dann nimmt er den der sich
> anbietet.
> Hoffentlich nicht den durchs Haus.
Genau so war es gemeint.
Kurt Bindl
> "Kurt Bindl" schrieb
>
>
>>Carsten Kreft schrieb:
>>
>>>>Nachdem ich gerade meine neue Satellitenanlage VDE-konform geerdet
habe,
>>>
>>>
>>>Machen die wenigsten. 16mm² NYY ist aber auch nicht schön zu verlegen.
>>>
>>
>>Und es muss auch ein -eindrähtriger- Draht sein!!.
>
>
> NYY 1 x 16mm² _ist_ der einzige mir bekannte Leitungstyp, der aus
> _eindrähtigem_ Kupfer besteht.
> Deswegen schrieb ich ja "NYY".
>
>
eben wegen der Ableitstromgeschichte.
>>>Und warum schlägt bei uns im Dorf nicht IMMER in den Kirchturm ein,
>>>sonder auch mal 200m daneben?
>>>
>>
>>Es wird erst in den letzetn 20...50 Metern entschieden wo der Blitz
>>einschlägt, nicht von Erde/Wolke.
>>Die Konzentration der Elektronen -auf der Spitze- hat nur im Nahbereich
>>Wirkung.
>
>
> Diese "warum" Frage war ja als Denkanstoß zu verstehen, nicht als echte
> Frage.
>
> Zudem verästelt sich ein Blitz auch.
> Und deswegen ist bei einer besseren Blitzschutzklasse das Netz der
Ableiter
> eben deutlich dichter zu wählen, um den Blitz nicht in Versuchung zu
führen,
> sprich: Die Wahrscheinlichkeit, nahezu den gesamten Blitzstrom über den
> Ableiter zu führen, größer zu machen.
>
>
Die Verästelung ist schon OK, das mit der Aufteilung auch, es können
immer noch 200kA sein die da abzuleiten sind.
Bei einem Spannungsabfall von 100 V/m/kA ergibt das eine ganz schöne
Menge die da stehen bleibt.
Jedoch ist mir immer noch nicht klar wie man eine Antenne "richtig" erdet.
Einer sagt "die Erdung muss weg" Potentialausgleich ist angesagt (Näherung).
Der andere sagt: die Stange/Antennerohr/Schüssel/GP, muss an den
Blitzschutz, der Blitzableiter hat oben rauszustehen und wird in ca 10cm
Abstand am Antennenrohr befestigt.
Somit ist es unvermeidlich dass ein Teil des Blitzstromes übers
Antennenkabel ins Haus reingeht.
Was ist nun richtig?
Gruss Kurt
Vito Schumacher
> Einer sagt "die Erdung muss weg" Potentialausgleich ist angesagt
> (Näherung).
> Der andere sagt: die Stange/Antennerohr/Schüssel/GP, muss an den
> Blitzschutz, der Blitzableiter hat oben rauszustehen und wird in ca 10cm
> Abstand am Antennenrohr befestigt.
> Somit ist es unvermeidlich dass ein Teil des Blitzstromes übers
> Antennenkabel ins Haus reingeht.
>
> Was ist nun richtig?
verstanden habe:
Erdungsblock für
Antennenkabel--4/6mm^2--Mast--16mm^2--Potentialausgleichschine des
Hauserders in dam Fall, dass KEIN sonstiger Blitzschutz vorhanden ist
und separater Potentialausgleich und Fangstange an Bilzableitersystem,
falls einer vorhanden ist.
Ronald Benedik
"Vito Schumacher" schrieb im Newsbeitrag
news:4e5f4840$0$6539$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
> Nachdem ich gerade meine neue Satellitenanlage VDE-konform geerdet habe,
> erzählte mir ein Nachbar aus der Baubranche (der ebenfalls gerade
> Umrüstung auf Satellit plant) nebenbei, dass die Elektriker aus seinem
> Bekanntenkreis sowas gar nicht erden würden, "weil das den Blitz erst
> anzieht".
sind die eng beisammen kann das Blitze anziehen.
Das hängt wiederum von der Geometrie des Gebäudes oder
der Installation ab.
Kurt Bindl
das enlastet mein -Gewissen- sehr.
Denn es ist demnach nicht notwendig nachträglich einen Blitzschutz
(Blitzsbleiter) einrichten zu müssen nur weil ein Gebäude vor der
Antenne keinen hatte.
Es reicht, wenn kein Blitzableiter vorhanden ist, die Antenne
-anständig-, also am Pot-Ausgleich, zu erden.
Das man dabei einen Blitzstromweg, der nun Potentialausgleichstromweg
heisst, wählt der möglichst wenig Strom ins Gebäude reinleitet, ist
selbstverständlich.
Gruss Kurt
Carsten Kreft
"Ronald Benedik" <Aon.91...@aon.at> schrieb im
> "Vito Schumacher" schrieb im Newsbeitrag
>> erzählte mir ein Nachbar aus der Baubranche (der ebenfalls gerade
>> Umrüstung auf Satellit plant) nebenbei, dass die Elektriker aus seinem
>> Bekanntenkreis sowas gar nicht erden würden, "weil das den Blitz erst
>> anzieht".
>
> Also das kommt auf die elektrischen Feldlinien an,
> sind die eng beisammen kann das Blitze anziehen.
>
> Das hängt wiederum von der Geometrie des Gebäudes oder
> der Installation ab.
Nachdem so ziemlich alle gesagt und erklärt haben, dass die Behauptung
"Antennenerdung zieht Blitz an" falsch ist, kommst du nun nach einiger Zeit
hinzu erzählst das Gegenteil?
Nochmal in aller Klarheit:
Dem Blitz ist es bei der Auwahl, ob er in der Hauptstraße 1 oder Hauptstraße
3 einschlägt, egal, auf welchem Gebäude ein geerdetes Stück Metall ist oder
nicht.
Nur wenn er sich "entscheiden" muss, ob er seine 200.000A über nasse
Dachziegel oder den 4m entfernten dicken Kupferdraht leitet, wird mit sehr
hoher Wahrscheinlichkeit ein Löwenanteil davon über den Kupferdraht fließen.
In der höchsten Blitzschutzklasse sind deshalb maximal 5m Maschenweite
vorgegeben.
Nur dann erscheint es wahrscheinlich genug, dass wirklich der Blitz sich den
nächstgelegenen Ableiter (der ja höchstens 2,5m weit weg ist!) sucht.
Wer behauptet, eine geerdete Antenne sei maßgebend dafür verantwortlich,
dass der Blitz in MEIN Haus einschlägt und nicht in das 25m weit entfernte
vom Nachbarn, der lässt sich vom Gefühl her zu einer Aussage verleiten, die
nicht begründet ist.
Und was auch schon gesagt wurde:
"Geerdet" ist die Schüssel ohnehin.
Durch die Antennenleitungen, durch den Regen.
Man kann sich nur aussuchen, ob man sich ein neues Haus kaufen muss nach
einem direkten Treffer - oder eben nur neue Schüssel/Receiver/Fernseher.
Die Kraft, die ein Blitz hat, der über das Dach einschlägt, ist enorm.
Wenn der an der Hauswand nach unten läuft haut er dir den Putz
quadratmeterweise von der Wand.
Von der Brandgefahr mal ganz abgesehen.
Ronald Benedik
"Carsten Kreft" schrieb im Newsbeitrag
news:j4cmjv$280l$1...@adenine.netfront.net...
>Nein, nein, nein.
>Nachdem so ziemlich alle gesagt und erklärt haben, dass die Behauptung
>"Antennenerdung zieht Blitz an" falsch ist, kommst du nun nach einiger Zeit
>hinzu erzählst das Gegenteil?
Das will ich nicht damit sagen, in der Schule haben wir gelernt:
Der Blitz sucht sich den Weg wo die Feldlinien am dichtesten sind.
Zum Beispiel eben Blitzbableiter oder Turmspitzen aus Metall.
>Nochmal in aller Klarheit:
>Nur wenn er sich "entscheiden" muss, ob er seine 200.000A über nasse
>Dachziegel oder den 4m entfernten dicken Kupferdraht leitet, wird mit sehr
>hoher Wahrscheinlichkeit ein Löwenanteil davon über den Kupferdraht
>fließen.
Dem stimme ich zu.
Vito Schumacher
auch, den ganzen Unfug wieder zu vergessen, den man meist in der Schule
lernt und Leute, die an Ihrer Schule irgendwie nicht richtig Physik
hatten haben keinerlei Nachteil.
Ich hatte neulich eine Bachelorandin in einer Prüfung sitzen, die auf
"Was ist denn a?" eiskalt geantwortet hat "Ja, 1/2 s/t^2!" und der auch
ncihts aufgefallen ist, als wir sparsam geschaut haben. (Und NEIN, wir
waren in keinster Weise in einem Spezialfall in dem das richtig wäre.)
K.Huller
>
> Ich hatte neulich eine Bachelorandin in einer Prüfung sitzen, die auf
> "Was ist denn a?" eiskalt geantwortet hat "Ja, 1/2 s/t^2!" und der auch
> ncihts aufgefallen ist, als wir sparsam geschaut haben. (Und NEIN, wir
> waren in keinster Weise in einem Spezialfall in dem das richtig wäre.)
>
Buchstabe im lateinischen Alphabet'?
Gruß
Knut
Ronald Benedik
"K.Huller" schrieb im Newsbeitrag
news:j4f7n9$cns$2...@newsreader4.netcologne.de...
>Was hättet ihr denn zu folgender Antwort gesagt: 'das ist der erste
>Buchstabe im lateinischen Alphabet'?
Vito Schumacher
Naja, dann hätte sich das bei Euch beiden in der Note niedergeschlagen.
Wie man sich natürlich denken kann, war die Situation natürlich nicht
"Hallo, setzen Sie sich, was ist a?", sondern um die Erklärung einer
vorher vorgebrachten und aufgeschrieben Formel.
Ronald Benedik
"Vito Schumacher" schrieb im Newsbeitrag
news:4e6b408c$0$6633$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net...
> Wie man sich natürlich denken kann, war die Situation natürlich nicht
> "Hallo, setzen Sie sich, was ist a?", sondern um die Erklärung einer
> vorher vorgebrachten und aufgeschrieben Formel.
Bei einer Prüfung wurde als erstes gefragt was ist ein Vektorraum.
Einer hatte keine Antwort und war somit durchgefallen.
Vito Schumacher
> Einer hatte keine Antwort und war somit durchgefallen.
Hans-Bernhard Bröker
unterzogen werden, genauso. Das ist absolut unentbehrliches
Grundlagenwissen.
Wer nicht weiß, was ein Schraubenschlüssel ist, kann nun mal kein
Schlosser werden.
Leo Baumann
"Vito Schumacher" <Vito.Sc...@Usenet.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:4e5f4840$0$6539$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
> Nachdem ich gerade meine neue Satellitenanlage VDE-konform geerdet habe,
> erzählte mir ein Nachbar aus der Baubranche (der ebenfalls gerade
> Umrüstung auf Satellit plant) nebenbei, dass die Elektriker aus seinem
> Bekanntenkreis sowas gar nicht erden würden, "weil das den Blitz erst
> anzieht".
> Potentialausgleich, an der Hauserde liegt. Der hält zwar den Blitzstrom
> nicht aus, aber das sollte für den Potentialaufbau VOR dem Einschlag
> doch erstmal egal sein. Und wenn der Strom, der das Antennenkabel
> verdampft, dann da ist, ist es eh zu spät.
>
> Oder sehe ich das falsch?
An erhöhten, metallischen Spitzen, auch geerdeten, sammeln sich in der
Atmösphäre Ionen, die zu einer erhöhten Leitfähigkeit der Luft in der
Umgebung der Spitze führen und von Blitzen NATÜRLICH bevorzugt werden (siehe
auch Elmsfeuer) :-)
mfG Leo