Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Rolls-Royce baut Kernkraftwerk in Auto-Groesse
0 views
Skip to first unread message
Takvorian
Mar 18, 2023, 5:12:09 AM3/18/23
to
Fred Alph schrieb:
> So ein kleines Kernkraftwerk um 3 Mio. Euro passt auf jeden
> Parkplatz und kann für lebenslange Stromversorgung von
> Haushalten und für Tausende Batterie-Autos sorgen. :)
>
> Was spricht dagegen?
Das Übliche: die Dinger sind radioaktiver Schrott und irgendwo muss das Zeug
dann auch endgelagert werden, wo es dann weiter strahlen darf/soll. Dagegen
spricht auch die Kontaminierung der Umwelt bei Unfällen. Solche
Mini-Reaktoren sind ja ein alter Hut, werden z.B. schon lange in
Atom-U-Booten eingesetzt, auf dem Mond auch durchaus eine Möglichkeit.
Auf deutschen Parkplätzen? Nur im dritten Futur bei Sonnenaufgang. :o)
Auf Parkplätzen also eher solar-oder windbetriebene Stromversorgung. Die
Sonne arbeitet zudem wesentlich länger als jede menschliche Schrotttechnik
und erzeugt keine radioaktive Gefährdung.
Besser als Links aus Käseblättchen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor
https://www.rnd.de/politik/rolls-royce-bringt-kleine-reaktoren-ins-rollen-IX5CUDGOURFZ5CJQRUSYEU5BLE.html
https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/berichte/kt/gutachten-small-modular-reactors.html
https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/berichte/kt/gutachten-small-modular-reactors.pdf;jsessionid=7F6B8D5BA160BDF61F52E061C95EE205.internet002?__blob=publicationFile&v=6
> So ein kleines Kernkraftwerk um 3 Mio. Euro passt auf jeden
> Parkplatz und kann für lebenslange Stromversorgung von
> Haushalten und für Tausende Batterie-Autos sorgen. :)
>
> Was spricht dagegen?
Das Übliche: die Dinger sind radioaktiver Schrott und irgendwo muss das Zeug
dann auch endgelagert werden, wo es dann weiter strahlen darf/soll. Dagegen
spricht auch die Kontaminierung der Umwelt bei Unfällen. Solche
Mini-Reaktoren sind ja ein alter Hut, werden z.B. schon lange in
Atom-U-Booten eingesetzt, auf dem Mond auch durchaus eine Möglichkeit.
Auf deutschen Parkplätzen? Nur im dritten Futur bei Sonnenaufgang. :o)
Auf Parkplätzen also eher solar-oder windbetriebene Stromversorgung. Die
Sonne arbeitet zudem wesentlich länger als jede menschliche Schrotttechnik
und erzeugt keine radioaktive Gefährdung.
Besser als Links aus Käseblättchen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor
https://www.rnd.de/politik/rolls-royce-bringt-kleine-reaktoren-ins-rollen-IX5CUDGOURFZ5CJQRUSYEU5BLE.html
https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/berichte/kt/gutachten-small-modular-reactors.html
https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/berichte/kt/gutachten-small-modular-reactors.pdf;jsessionid=7F6B8D5BA160BDF61F52E061C95EE205.internet002?__blob=publicationFile&v=6
Franz Glaser
Mar 19, 2023, 2:41:50 AM3/19/23
to
On 18.03.23 10:12, Takvorian wrote:
> Solche
> Mini-Reaktoren sind ja ein alter Hut, werden z.B. schon lange in
> Atom-U-Booten eingesetzt, auf dem Mond auch durchaus eine Möglichkeit.
In Atom-Ubooten ist das Kühlwasser nicht weit weg aber wo ist die
> Solche
> Mini-Reaktoren sind ja ein alter Hut, werden z.B. schon lange in
> Atom-U-Booten eingesetzt, auf dem Mond auch durchaus eine Möglichkeit.
Carnot-Kühlung auf dem Mond und "auf dem Parkplatz" für die
Dampfturbine?
GL (dspm und dtt entfernt)
Carla Schneider
Mar 19, 2023, 6:04:22 AM3/19/23
to
Man koennte auch kaltes Mondgestein zur Kuehlung verwenden, oder Eis
am Mondpol...
Ned Kelly
Mar 19, 2023, 6:30:18 AM3/19/23
to
Am 19.03.2023 um 07:41 schrieb Franz Glaser:
> In Atom-Ubooten ist das Kühlwasser nicht weit weg aber wo ist die
> Carnot-Kühlung auf dem Mond und "auf dem Parkplatz" für die
> Dampfturbine?
<https://de.wikipedia.org/wiki/Snapshot_(Satellit)>
> In Atom-Ubooten ist das Kühlwasser nicht weit weg aber wo ist die
> Carnot-Kühlung auf dem Mond und "auf dem Parkplatz" für die
> Dampfturbine?
Von diesem Reaktor (1965) kannst du dich in die
Jetztzeit hangeln. Die Kühlmittel wurden modifiziert
und die Leitungsmaterialien sind stabiler in
Bezug auf ständige Dichteänderungen bzw. Diffusion.
Bis dann.
Franz Glaser
Mar 19, 2023, 9:53:04 AM3/19/23
to
GL
Takvorian
Mar 20, 2023, 1:10:36 PM3/20/23
to
Franz Glaser schrieb:
Na, dass die Erbauer von SMRs die Kühlung vergessen haben könnten, halte ich
für sehr unwahrscheinlich.
für sehr unwahrscheinlich.
0 new messages