info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Warum gibt es keine Hinweise auf außerirdische Zivilisationen?
22 views
Skip to first unread message
Pro Theseus
Dec 4, 2020, 12:54:38 PM12/4/20
to
Meine These lautet:
Die hatten alle nur ein Zeitfenster von ~5000 Jahren Hochzivilisation.
Durch die eigenwillige Feinjustierung der Naturkonstanten in diesem
Universum sind sie alle durch Pandemien (wie jetzt auf der Erde)
ausgerottet worden. Die Technik war zu fortgeschritten, aber die
Emotionalität der meisten Individuen war auf der Stufe von Primaten
stehengeblieben. Das führte zu völlig inadäquaten Verhalten und
letztendlich zum Erlöschen der Kulturen.
Was meint ihr?
Pro Theseus
Die hatten alle nur ein Zeitfenster von ~5000 Jahren Hochzivilisation.
Durch die eigenwillige Feinjustierung der Naturkonstanten in diesem
Universum sind sie alle durch Pandemien (wie jetzt auf der Erde)
ausgerottet worden. Die Technik war zu fortgeschritten, aber die
Emotionalität der meisten Individuen war auf der Stufe von Primaten
stehengeblieben. Das führte zu völlig inadäquaten Verhalten und
letztendlich zum Erlöschen der Kulturen.
Was meint ihr?
Pro Theseus
Erika Ciesla
Dec 4, 2020, 1:50:47 PM12/4/20
to
Am 04.12.20 um 18:56 Uhr Pro Theseus schrieb:
Eine Hypothese!
Die lasse ich (als Full-qúote) aber mal so stehen. denn doof ist das nicht.
Denn auch wir haben, nach einem Anlauf von ca. 200.000 Jahen, den „kalten
Kreig“ nur glücklicherweise überlebt – denn wenn DAS damals gekracht hätte,
dann wäre es das gewesehn.
Und nun haben wir ein existenzbedrohendes Umweltproblem.
• Wir wissen das!
• Wir wissen auch was man tun muß, um das zu verhindern!
• Aber wir tun es, zumindest bisher, nicht!
... und wenn die Aliens genau so doof sind wie wir?
Das dazu!
Aber es gibt noch einen zweiten Grund: guck Dir mal die Entfernungen da
draußen an! Wie lange ist das denn überhaupt her, daß wir extraterrestri–
sche Planeten detektieren können? Wir haben doch neulich erst damit ange–
fangen!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
-----
⌛️ 47
Die lasse ich (als Full-qúote) aber mal so stehen. denn doof ist das nicht.
Denn auch wir haben, nach einem Anlauf von ca. 200.000 Jahen, den „kalten
Kreig“ nur glücklicherweise überlebt – denn wenn DAS damals gekracht hätte,
dann wäre es das gewesehn.
Und nun haben wir ein existenzbedrohendes Umweltproblem.
• Wir wissen das!
• Wir wissen auch was man tun muß, um das zu verhindern!
• Aber wir tun es, zumindest bisher, nicht!
... und wenn die Aliens genau so doof sind wie wir?
Das dazu!
Aber es gibt noch einen zweiten Grund: guck Dir mal die Entfernungen da
draußen an! Wie lange ist das denn überhaupt her, daß wir extraterrestri–
sche Planeten detektieren können? Wir haben doch neulich erst damit ange–
fangen!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
-----
⌛️ 47
Toni-Ketzer
Dec 4, 2020, 3:23:38 PM12/4/20
to
Am 04.12.20 um 18:56 schrieb Pro Theseus:
Der Autor 'Pro Theseus' ist nicht der Erste welcher sich Gedanken macht.
Außerirdische Intelligenz kommt gewiß zu ganz anderen Ansichten und
Entscheidungen wie weniger selbstbewußte, dumme Menschen. Siehe z.B.
"Sozialismus". Eine solche Geisteskrankheit zerstört jede Motivation,
Recht$staatlichkeit wirkt gleich ein Tritt in den Arsch.
Frage: Wie muß eine Organisation ausgerichtet sein, um den Weltraum
überhaupt zu erkunden? Also, was treibt eine Intelligenz dazu, sich über
lange Dauer dem Risiko auszusetzen, einem z.B. nur technischen Versagen
geopfert zu werden?
Klare Antwort: Ein Soze lebt lieber auf Staatsknete. Und zwar jene
frisch aus der Druckmaschine. (Das süße Gift mit welche man gerne Ratten
fängt)
Die Sozenformel sprich: "Komm auch Du schnell hinzu".
Außerirdische Intelligenz kommt gewiß zu ganz anderen Ansichten und
Entscheidungen wie weniger selbstbewußte, dumme Menschen. Siehe z.B.
"Sozialismus". Eine solche Geisteskrankheit zerstört jede Motivation,
Recht$staatlichkeit wirkt gleich ein Tritt in den Arsch.
Frage: Wie muß eine Organisation ausgerichtet sein, um den Weltraum
überhaupt zu erkunden? Also, was treibt eine Intelligenz dazu, sich über
lange Dauer dem Risiko auszusetzen, einem z.B. nur technischen Versagen
geopfert zu werden?
Klare Antwort: Ein Soze lebt lieber auf Staatsknete. Und zwar jene
frisch aus der Druckmaschine. (Das süße Gift mit welche man gerne Ratten
fängt)
Die Sozenformel sprich: "Komm auch Du schnell hinzu".
Auspuff mit langem Rohr
Dec 4, 2020, 5:36:44 PM12/4/20
to
Pro Theseus wrote:
> Warum gibt es keine Hinweise auf außerirdische Zivilisationen?
Weil Gott nur auf der Erde Leben schuf. Lies Deine Bibel!
Dixi
> Warum gibt es keine Hinweise auf außerirdische Zivilisationen?
Weil Gott nur auf der Erde Leben schuf. Lies Deine Bibel!
Dixi
Eugen Pietsch
Dec 5, 2020, 3:29:12 AM12/5/20
to
Am 04.12.2020 um 19:50 schrieb Erika Ciesla:
Fühlst Du armes Wesen Dich wieder so einsam das Du Deinen Hirnfurz
wieder ins Usenet pusten musst um ein wenig Aufmerksamkeit zu bekommen?
Du tust mir ja so leid... LOL
>𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪, die geil nach Aufmerksamkeit ist.
>
Fühlst Du armes Wesen Dich wieder so einsam das Du Deinen Hirnfurz
wieder ins Usenet pusten musst um ein wenig Aufmerksamkeit zu bekommen?
Du tust mir ja so leid... LOL
>𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪, die geil nach Aufmerksamkeit ist.
>
Eugen Pietsch
Dec 5, 2020, 3:32:50 AM12/5/20
to
Am 04.12.2020 um 19:50 schrieb Erika Ciesla:
>
>
> Die lasse ich (als Full-qúote) aber mal so stehen. denn doof ist das nicht.
> Denn auch wir haben, nach einem Anlauf von ca. 200.000 Jahen, den „kalten
> Kreig“ nur glücklicherweise überlebt – denn wenn DAS damals gekracht hätte,
°°°°°°
> dann wäre es das gewesehn.
°°°°°°°°
> Denn auch wir haben, nach einem Anlauf von ca. 200.000 Jahen, den „kalten
> Kreig“ nur glücklicherweise überlebt – denn wenn DAS damals gekracht hätte,
°°°°°°
> dann wäre es das gewesehn.
Na, wieder mal besoffen? Don´t drink and post!
>
>𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪, die sich gerne mal einen ordentlichen hinter die Binde kippt.
>
Dorothee Hermann
Dec 5, 2020, 9:17:16 AM12/5/20
to
Am 05.12.20 um 09:32 schrieb Eugen Pietsch:
zu setzen?
>> Die lasse ich (als Full-qúote) aber mal so stehen. denn doof ist das nicht.
>> Denn auch wir haben, nach einem Anlauf von ca. 200.000 Jahen, den „kalten
>> Kreig“ nur glücklicherweise überlebt – denn wenn DAS damals gekracht hätte,
> °°°°°°
Den Tippfehler "Jahen" hast Du vergessen anzumerken.
>> dann wäre es das gewesehn.
> °°°°°°°°
Wenn man jeden Tippfehler monieren würde ...
Siehe Message-ID: <rqfgcm$k3o$1...@gioia.aioe.org>
> Na, wieder mal besoffen? Don´t drink and post!
Du hast einen Jargon!
fup d.a.g
Dorothee
> Am 04.12.2020 um 19:50 schrieb Erika Ciesla:
BtW: Warum muss man eigentlich durch mehrere NGs posten - ohne ein fup
zu setzen?
>> Die lasse ich (als Full-qúote) aber mal so stehen. denn doof ist das nicht.
>> Denn auch wir haben, nach einem Anlauf von ca. 200.000 Jahen, den „kalten
>> Kreig“ nur glücklicherweise überlebt – denn wenn DAS damals gekracht hätte,
> °°°°°°
>> dann wäre es das gewesehn.
> °°°°°°°°
Siehe Message-ID: <rqfgcm$k3o$1...@gioia.aioe.org>
"Fühlst Du armes Wesen Dich wieder so einsam das Du Deinen Hirnfurz
wieder ins Usenet pusten musst um ein wenig Aufmerksamkeit zu bekommen?"
(Na, wie viele Fehler findest Du?)
wieder ins Usenet pusten musst um ein wenig Aufmerksamkeit zu bekommen?"
> Na, wieder mal besoffen? Don´t drink and post!
fup d.a.g
Dorothee
Erika Ciesla
Dec 5, 2020, 9:48:42 AM12/5/20
to
Am 05.12.20 um 15:17 Uhr Dorothee Hermann schrieb:
angelegt!
■ Am 04.12.20 um 18:56 Uhr Pro Theseus schrieb:
Ich habe nur „Ctrl-R“ gedrückt, um darauf zu antworten.
Ja, gut, ich gebe zu, ich hätte da vorher mal drauf gucken können, aber
darauf achtet man in der eile oft nicht – mea culpa.
Aber dennoch! Greife bitte den Verursacher an – und lasse alle anderen in Ruhe!
Danke!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
-----
⌛️ 46
> Am 05.12.20 um 09:32 schrieb Eugen Pietsch:
>> Am 04.12.2020 um 19:50 schrieb Erika Ciesla:
> BtW: Warum muss man eigentlich durch mehrere NGs posten - ohne ein fup
> zu setzen?
Frag das doch den „Pro Theseus“ (dieses anonyme A…), *der* hat das doch so
>> Am 04.12.2020 um 19:50 schrieb Erika Ciesla:
> BtW: Warum muss man eigentlich durch mehrere NGs posten - ohne ein fup
> zu setzen?
angelegt!
■ Am 04.12.20 um 18:56 Uhr Pro Theseus schrieb:
Ich habe nur „Ctrl-R“ gedrückt, um darauf zu antworten.
Ja, gut, ich gebe zu, ich hätte da vorher mal drauf gucken können, aber
darauf achtet man in der eile oft nicht – mea culpa.
Aber dennoch! Greife bitte den Verursacher an – und lasse alle anderen in Ruhe!
Danke!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
-----
⌛️ 46
Erika Ciesla
Dec 5, 2020, 10:16:07 AM12/5/20
to
Am 04.12.20 um 21:23 Uhr Toni-Ketzer schrieb:
>>
>> Was meint ihr?
> Siehe z.B.
> "Sozialismus". Eine solche Geisteskrankheit
Was ist krank daran, wenn Menschen gemeinsam etwas leisten was einer
alleine nicht leisten kann?
> zerstört jede Motivation,
Du hat doch gar keine Ahnung, was Sozialismus ist. Du hast vielleicht mal
ein Faltblatt der INSM (einer Lobby-Gruppe der deutschen Großkonzerne)
gelesen, in dem man *SELBSTVERSTÄNDLICH* lesen kann, daß „DER SOZIALISMUS“
ganz ganz ganz ganz ganz ganz ganz ganz ganz ganz böse ist, aber wirklich
beschäftigt mit dieser Materie hast Du Dich doch gar nicht!
> Klare Antwort: Ein Soze lebt lieber auf Staatsknete.
Was zu beweisen war.
Denke doch mal darüber nach, wo der Staat die Staatsknete her nimmt? Kann
es sein, daß der Staat die zuvor eingenommen haben muß, bevor er die
ausgeben kann? Und kann es sein, daß *das* im Sozialismus kein Bischen
anders ist? Fakt ist, daß jeder Kredit gedeckt ist durch ein akkurat gleich
großes Debit – und daran ändert sich, auch im Sozialismus, überhaupt gar
nichts!
> (…)
„Aus der Druckmaschine“, so ein Bullshit!
Hast Du auch nur den Hauch einer Ahnung, was passiert, wenn man Geld druck
wie bekloppt?
Das da passiert dann: https://cdn.globalauctionplatform.com/dae01390-c81f-4b9f-9702-a5a600a237fe/90dd3a46-6a5d-44c2-af02-a5a600aef6f7/original.jpg
Und daß Du für diesen Schein nicht einmal mehr eine Scheibe Brot kaufen
kannst, *Das* passiert dann!
Und Sozialisten waren die da damals nicht – ganz sicher nicht!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
-----
⌛️ 46
> Am 04.12.20 um 18:56 schrieb Pro Theseus:
>> Meine These lautet:
>>
>> (…)
>> Meine These lautet:
>>
>>
>> Was meint ihr?
>
> Der Autor 'Pro Theseus' ist nicht der Erste welcher sich Gedanken macht.
> Außerirdische Intelligenz kommt gewiß zu ganz anderen Ansichten und
> Entscheidungen wie weniger selbstbewußte, dumme Menschen.
Wissen wir nicht – wir tragen noch keinen und kennen sie nicht.
> Der Autor 'Pro Theseus' ist nicht der Erste welcher sich Gedanken macht.
> Außerirdische Intelligenz kommt gewiß zu ganz anderen Ansichten und
> Entscheidungen wie weniger selbstbewußte, dumme Menschen.
> Siehe z.B.
> "Sozialismus". Eine solche Geisteskrankheit
alleine nicht leisten kann?
> zerstört jede Motivation,
Du hat doch gar keine Ahnung, was Sozialismus ist. Du hast vielleicht mal
ein Faltblatt der INSM (einer Lobby-Gruppe der deutschen Großkonzerne)
gelesen, in dem man *SELBSTVERSTÄNDLICH* lesen kann, daß „DER SOZIALISMUS“
ganz ganz ganz ganz ganz ganz ganz ganz ganz ganz böse ist, aber wirklich
beschäftigt mit dieser Materie hast Du Dich doch gar nicht!
> Klare Antwort: Ein Soze lebt lieber auf Staatsknete.
Denke doch mal darüber nach, wo der Staat die Staatsknete her nimmt? Kann
es sein, daß der Staat die zuvor eingenommen haben muß, bevor er die
ausgeben kann? Und kann es sein, daß *das* im Sozialismus kein Bischen
anders ist? Fakt ist, daß jeder Kredit gedeckt ist durch ein akkurat gleich
großes Debit – und daran ändert sich, auch im Sozialismus, überhaupt gar
nichts!
> (…)
„Aus der Druckmaschine“, so ein Bullshit!
Hast Du auch nur den Hauch einer Ahnung, was passiert, wenn man Geld druck
wie bekloppt?
Das da passiert dann: https://cdn.globalauctionplatform.com/dae01390-c81f-4b9f-9702-a5a600a237fe/90dd3a46-6a5d-44c2-af02-a5a600aef6f7/original.jpg
Und daß Du für diesen Schein nicht einmal mehr eine Scheibe Brot kaufen
kannst, *Das* passiert dann!
Und Sozialisten waren die da damals nicht – ganz sicher nicht!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
-----
⌛️ 46
Schabracken-Dompteur
Dec 5, 2020, 11:13:26 AM12/5/20
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> BtW: Warum muss man eigentlich durch mehrere NGs posten - ohne ein
>> fup zu setzen?
> Frag das doch den ?Pro Theseus? (dieses anonyme A?), *der* hat das
> doch so angelegt!
Und Du aufmerksamkeitsgeile dumme Funz hast es begeistert genutzt!
Vergiss nicht, Deine neuerlichen frei erfundenen Anschuldigungen
mit den entsprechenden Links zu beweisen, Du kriminelle Fotze:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>
Sonst mach Dich schonmal schlau: <https://www.youtube.com/watch?v=qAAS0CBMYLA>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> BtW: Warum muss man eigentlich durch mehrere NGs posten - ohne ein
>> fup zu setzen?
> doch so angelegt!
Und Du aufmerksamkeitsgeile dumme Funz hast es begeistert genutzt!
Vergiss nicht, Deine neuerlichen frei erfundenen Anschuldigungen
mit den entsprechenden Links zu beweisen, Du kriminelle Fotze:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>
Sonst mach Dich schonmal schlau: <https://www.youtube.com/watch?v=qAAS0CBMYLA>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
Ewald
Dec 18, 2020, 2:49:37 PM12/18/20
to
Vielleicht gibt es keinen Hinweis auf außerirdische Zivilisationen weil es weit und breit keine außerirdische Zivilisation gibt.
Die Annahme es gibt außerirdisches Leben entstammt der Angst des menschlichen Gemüts nicht allein sein zu können.
Diese Angst sollte überwunden werden, eine Ausgangssperre bei Corona hilft genauso wie an den Weihnachtstagen allein
sein oder generell das mit sich sein zu genießen. Warum braucht es Außerirdische für das Leben auf der Erde?
Die Annahme es gibt außerirdisches Leben entstammt der Angst des menschlichen Gemüts nicht allein sein zu können.
Diese Angst sollte überwunden werden, eine Ausgangssperre bei Corona hilft genauso wie an den Weihnachtstagen allein
sein oder generell das mit sich sein zu genießen. Warum braucht es Außerirdische für das Leben auf der Erde?
Franz Glaser
Jan 4, 2021, 4:07:52 PM1/4/21
to
gibt, die ohne biologische Sterblichkeit der Individuen auskommt.
Dann entfallen aber alle Dummheiten, die uns "Sterblichen" ganz
normal erscheinen, auch die Kriege, die Drohungen mit der
Todesstrafe und damit die Macht.
GL
--
In der Monarchie war der König allein der Staat. In einer Demokratie
gilt jedoch das Dreimächtesystem (die Gewaltenteilung):
a) das Volk allein, repräsentiert vom Parlament, schreibt die Gesetze.
b) die Gerichte urteilen nach den Gesetzen und nach sonst nichts.
c) die Regierung verwaltet nur und hält sich dabei an die Gesetze.
Fridrich B.
Jan 5, 2021, 4:27:26 AM1/5/21
to
Am 04.12.2020 um 18:56 schrieb Pro Theseus:
Damals hatte meine Religionslehrerin ein Buch eines deutschen
Wissenschaftlers, der sich mit der Materie auseinander setzte.
Die beiden Atombomben über Sodom und Gomorrha, Reststrahlung sei heute
noch nachzuweisen.
Die himmlischen Streitwagen, etc. Es wurden damals schon Schlachten
zwischen Himmel und Erde geführt.
Die Menschen glaubten, es seien rivalisierende Engel.
E.v.Däniken mit den Hinweisen aus dem Buch Hesekiel.
Weitere Hinweise sind in den Erzählungen von Naturvölkern zu finden.
Gewisse Funde von Maschinen und Gegenständen, die es nicht geben dürfte
weil sie laut Datierung sehr alt sind.
Es gibt genug Hinweise, dass dieser Planet mehrfach eine Menschheit
trug, die verschwand, sich ausrottete oder andre Planeten
besiedelten. Oder von anderen Wesen besucht wurde.
Es wäre auch töricht zu behaupten, das Universum um uns entstand nur
wegen uns, damit die Sterne nachts schön leuchten.
Das kann man in der Matrix oder einer hohlen Erde billiger haben.
Fridrich
Erika Ciesla
Jan 5, 2021, 5:19:52 AM1/5/21
to
Am 05.01.21 um 10:27 Uhr Fridrich B. schrieb:
lichen Diskurs ohne Belang.
> Es wäre auch töricht zu behaupten, das Universum um uns entstand nur wegen
> uns, damit die Sterne nachts schön leuchten.
In der Tat!
Das uns bisher bekannte Universum hat ca. 10²² Sonnen, mindestens, und die
Naturgesetze sind immer und überall dieselben. Es ist also vermessen,
anzu–nehmen, daß das mit dem Leben nur ein einziges mal funktioniert haben
soll. das heißt: es gibt sie, die Außerirdischen! Aber Aliens hier auf
Erden? Bei *DEN* Entfernungen?
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 15
> Am 04.12.2020 um 18:56 schrieb Pro Theseus:
> Die Hinweise stehen beispielsweise in der Bibel.
Die Bibel ist ein Märchenbuch aus den Orient, die ist für den wissenschaft–
> Die Hinweise stehen beispielsweise in der Bibel.
lichen Diskurs ohne Belang.
> Es wäre auch töricht zu behaupten, das Universum um uns entstand nur wegen
> uns, damit die Sterne nachts schön leuchten.
Das uns bisher bekannte Universum hat ca. 10²² Sonnen, mindestens, und die
Naturgesetze sind immer und überall dieselben. Es ist also vermessen,
anzu–nehmen, daß das mit dem Leben nur ein einziges mal funktioniert haben
soll. das heißt: es gibt sie, die Außerirdischen! Aber Aliens hier auf
Erden? Bei *DEN* Entfernungen?
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 15
Helmut Wabnig
Jan 5, 2021, 6:29:12 AM1/5/21
to
On Tue, 5 Jan 2021 11:19:49 +0100, Erika Ciesla <a...@xyz.invalid>
wrote:
>Am 05.01.21 um 10:27 Uhr Fridrich B. schrieb:
>> Am 04.12.2020 um 18:56 schrieb Pro Theseus:
>
>
>> Die Hinweise stehen beispielsweise in der Bibel.
>
>Die Bibel ist ein Märchenbuch aus den Orient, die ist für den wissenschaft–
>?lichen Diskurs ohne Belang.
WIR SIND DIE ALIENS.
Andere Lebensformen wird es geben zu hauf,
jedoch ohne Hirn.
Pech für uns, daß wir Hirn haben.
Ohne lebt's sich's leichter.
w.
wrote:
>Am 05.01.21 um 10:27 Uhr Fridrich B. schrieb:
>> Am 04.12.2020 um 18:56 schrieb Pro Theseus:
>
>
>> Die Hinweise stehen beispielsweise in der Bibel.
>
>Die Bibel ist ein Märchenbuch aus den Orient, die ist für den wissenschaft–
>
>> Es wäre auch töricht zu behaupten, das Universum um uns entstand nur wegen
>> uns, damit die Sterne nachts schön leuchten.
>
>In der Tat!
>
>Das uns bisher bekannte Universum hat ca. 10²² Sonnen, mindestens, und die
>Naturgesetze sind immer und überall dieselben. Es ist also vermessen,
>anzu–nehmen, daß das mit dem Leben nur ein einziges mal funktioniert haben
>soll. das heißt: es gibt sie, die Außerirdischen! Aber Aliens hier auf
>Erden? Bei *DEN* Entfernungen?
>
Es ist wahrscheinlicher, daß wir die Einzigen sind.
>> Es wäre auch töricht zu behaupten, das Universum um uns entstand nur wegen
>> uns, damit die Sterne nachts schön leuchten.
>
>In der Tat!
>
>Das uns bisher bekannte Universum hat ca. 10²² Sonnen, mindestens, und die
>Naturgesetze sind immer und überall dieselben. Es ist also vermessen,
>anzu–nehmen, daß das mit dem Leben nur ein einziges mal funktioniert haben
>soll. das heißt: es gibt sie, die Außerirdischen! Aber Aliens hier auf
>Erden? Bei *DEN* Entfernungen?
>
WIR SIND DIE ALIENS.
Andere Lebensformen wird es geben zu hauf,
jedoch ohne Hirn.
Pech für uns, daß wir Hirn haben.
Ohne lebt's sich's leichter.
w.
Frank Müller
Jan 5, 2021, 7:48:51 AM1/5/21
to
"Pro Theseus" schrieb:
Weil für mögliche Außerirdische die selben Naturgesetze gelten
wie für uns und die Entfernungen zu möglichen bewohnten Planeten
so groß ist daß es einfach noch keiner bis hier her geschafft hat.
Wir sind bisher auch nur bis zum Mond gekommen, und unsere
automatischen Sonden haben vor kurzen grade mal unser
Sonnensystem verlassen...
Frank
wie für uns und die Entfernungen zu möglichen bewohnten Planeten
so groß ist daß es einfach noch keiner bis hier her geschafft hat.
Wir sind bisher auch nur bis zum Mond gekommen, und unsere
automatischen Sonden haben vor kurzen grade mal unser
Sonnensystem verlassen...
Frank
Franz Glaser
Jan 5, 2021, 9:01:29 AM1/5/21
to
Am 05.01.2021 um 00:16 schrieb Josef Fluge:
>
1. gehören sigs nicht diskutiert :-)
2. ist das demokratische Dreimächtesystem der Sollzustand,
leider nicht der Istzustand.
Von den Juristen höre ich dazu "owa die Praxis" und
"totes Recht" :-(
3. Ich bemühe mich, die parlamentarische Demokratie des
Volks im 3. Jahrtausend wenigstens bekannt zu machen, nachdem
alle anderen -ismen der Studierten gewalttätig geworden sind
und gescheitert.
Ich ticke nämlich nicht wie ein Jurist nach "Schuldigen"
zum "Strafen" sondern suche nach Fehlern zum Beheben und
reparieren. Regeltechnisch.
GL
--
Der Zeitgeist ist das, was gerade die Mehrheit unter der
Normalverteilungsglocke für richtig hält.
Hinten sind die altmodischen Irren und vorne sind die
progressiven Irren.
Beide kämpfen gegen die mittelmäßige Mehrheit.
> On Mon, 4 Jan 2021 22:07:50 +0100, Franz Glaser <fr...@meg-glaser.com>
> wrote:
>
>> gilt jedoch das Dreimächtesystem (die Gewaltenteilung):
>> a) das Volk allein, repräsentiert vom Parlament, schreibt die Gesetze.
>> b) die Gerichte urteilen nach den Gesetzen und nach sonst nichts.
>> c) die Regierung verwaltet nur und hält sich dabei an die Gesetze.
>
> Ist das naiv-gläubig oder sarkastisch gemeint?
> wrote:
>
>> gilt jedoch das Dreimächtesystem (die Gewaltenteilung):
>> a) das Volk allein, repräsentiert vom Parlament, schreibt die Gesetze.
>> b) die Gerichte urteilen nach den Gesetzen und nach sonst nichts.
>> c) die Regierung verwaltet nur und hält sich dabei an die Gesetze.
>
>
1. gehören sigs nicht diskutiert :-)
2. ist das demokratische Dreimächtesystem der Sollzustand,
leider nicht der Istzustand.
Von den Juristen höre ich dazu "owa die Praxis" und
"totes Recht" :-(
3. Ich bemühe mich, die parlamentarische Demokratie des
Volks im 3. Jahrtausend wenigstens bekannt zu machen, nachdem
alle anderen -ismen der Studierten gewalttätig geworden sind
und gescheitert.
Ich ticke nämlich nicht wie ein Jurist nach "Schuldigen"
zum "Strafen" sondern suche nach Fehlern zum Beheben und
reparieren. Regeltechnisch.
GL
--
Der Zeitgeist ist das, was gerade die Mehrheit unter der
Normalverteilungsglocke für richtig hält.
Hinten sind die altmodischen Irren und vorne sind die
progressiven Irren.
Beide kämpfen gegen die mittelmäßige Mehrheit.
Erika Ciesla
Jan 5, 2021, 9:42:00 AM1/5/21
to
Am 05.01.21 um 13:45 Uhr Frank Müller schrieb:
>> Was meint ihr?
>
> Weil für mögliche Außerirdische die selben Naturgesetze gelten
> wie für uns und die Entfernungen zu möglichen bewohnten Planeten
> so groß ist daß es einfach noch keiner bis hier her geschafft hat.
>
> Wir sind bisher auch nur bis zum Mond gekommen, und unsere
> automatischen Sonden haben vor kurzen grade mal unser
> Sonnensystem verlassen...
Nämlich!
Und eben diese Sonden sind zufälligerweise die schnellsten Objekte, die wir
Menschen jemals bauten! Ein so ausgestattetes Raumschiff würde ca. 70.000
Jahre brauchen, um den sonnennächsten Stern, Alpha-Centauri, ca. 4,8 Licht-
jahre von hier entfernt, zu erreichen – kennt irgend jemand einen Astro–
nauten, der so lange lebt?
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 15
>> Was meint ihr?
>
> Weil für mögliche Außerirdische die selben Naturgesetze gelten
> wie für uns und die Entfernungen zu möglichen bewohnten Planeten
> so groß ist daß es einfach noch keiner bis hier her geschafft hat.
>
> Wir sind bisher auch nur bis zum Mond gekommen, und unsere
> automatischen Sonden haben vor kurzen grade mal unser
> Sonnensystem verlassen...
Und eben diese Sonden sind zufälligerweise die schnellsten Objekte, die wir
Menschen jemals bauten! Ein so ausgestattetes Raumschiff würde ca. 70.000
Jahre brauchen, um den sonnennächsten Stern, Alpha-Centauri, ca. 4,8 Licht-
jahre von hier entfernt, zu erreichen – kennt irgend jemand einen Astro–
nauten, der so lange lebt?
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 15
Bernd Kohlhaas
Jan 5, 2021, 9:51:08 AM1/5/21
to
Hallo,
"Erika Ciesla" schrieb
>> Weil für mögliche Außerirdische die selben Naturgesetze gelten
>> wie für uns und die Entfernungen zu möglichen bewohnten Planeten
>> so groß ist daß es einfach noch keiner bis hier her geschafft hat.
Nach unserem JETZIGEN Erkenntnisstand!
Wie können wir sicher sein, dass dieser Erkenntnisstand endgültig ist?
--
Bernd Kohlhaas
"Erika Ciesla" schrieb
>> Weil für mögliche Außerirdische die selben Naturgesetze gelten
>> wie für uns und die Entfernungen zu möglichen bewohnten Planeten
>> so groß ist daß es einfach noch keiner bis hier her geschafft hat.
Wie können wir sicher sein, dass dieser Erkenntnisstand endgültig ist?
--
Bernd Kohlhaas
Schabracken-Dompteur
Jan 5, 2021, 9:53:42 AM1/5/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> kennt irgend jemand einen Astro? nauten, der so lange lebt?
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Die Queen?
Frank Müller
Jan 5, 2021, 10:44:44 AM1/5/21
to
Bernd Kohlhaas schrieb:
So lange sich an unseren jetzigen Kenntnisstand nichts
ändert würde ich das für endgültig halten.
So was wie eine Abkürzung durch ein Wurmloch oder eine
Subraum-Dimension funktioniert in der SF, aber in der
Realität starten unsere Raketen immer noch mit
konventionellen Antrieben...
Frank
ändert würde ich das für endgültig halten.
So was wie eine Abkürzung durch ein Wurmloch oder eine
Subraum-Dimension funktioniert in der SF, aber in der
Realität starten unsere Raketen immer noch mit
konventionellen Antrieben...
Frank
Erika Ciesla
Jan 5, 2021, 11:35:45 AM1/5/21
to
Am 05.01.21 um 15:51 Uhr Bernd Kohlhaas schrieb:
Was ich schrieb, das hast Du gelöscht.
> Nach unserem JETZIGEN Erkenntnisstand!
>
> Wie können wir sicher sein, dass dieser Erkenntnisstand endgültig ist?
Gar nicht.
Aber wir wissen, daß es Leben im All gibt (wir sind Leben im All!) und wir
wissen, daß die Naturgesetrze immer und ünberall dieselben sind. Alles was
wir brauchen ist also ein erdähnlicher Planet in der vegetablen Zone einer
vorzugsweise gelben Sonne – und los gehts.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 15
> Hallo,
>
> "Erika Ciesla" schrieb
>
>>> Weil für mögliche Außerirdische die selben Naturgesetze gelten
>>> wie für uns und die Entfernungen zu möglichen bewohnten Planeten
>>> so groß ist daß es einfach noch keiner bis hier her geschafft hat.
Nee, das war Frank Müller!
>
> "Erika Ciesla" schrieb
>
>>> Weil für mögliche Außerirdische die selben Naturgesetze gelten
>>> wie für uns und die Entfernungen zu möglichen bewohnten Planeten
>>> so groß ist daß es einfach noch keiner bis hier her geschafft hat.
Was ich schrieb, das hast Du gelöscht.
> Nach unserem JETZIGEN Erkenntnisstand!
>
> Wie können wir sicher sein, dass dieser Erkenntnisstand endgültig ist?
Aber wir wissen, daß es Leben im All gibt (wir sind Leben im All!) und wir
wissen, daß die Naturgesetrze immer und ünberall dieselben sind. Alles was
wir brauchen ist also ein erdähnlicher Planet in der vegetablen Zone einer
vorzugsweise gelben Sonne – und los gehts.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 15
Horst Nietowski
Jan 5, 2021, 11:40:39 AM1/5/21
to
Am 05.01.21 um 13:45 schrieb Frank Müller:
Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch logisch.
Karl Müller
Jan 5, 2021, 11:52:10 AM1/5/21
to
On 05.01.21 17:35, Erika Ciesla wrote:
> Aber wir wissen, daß es Leben im All gibt (wir sind Leben im All!) und wir
> wissen, daß die Naturgesetrze immer und ünberall dieselben sind. Alles was
> wir brauchen ist also ein erdähnlicher Planet in der vegetablen Zone einer
> vorzugsweise gelben Sonne – und los gehts.
>
Was wir bisher teilweise erforscht haben ist das beobachtbare Universum
> Aber wir wissen, daß es Leben im All gibt (wir sind Leben im All!) und wir
> wissen, daß die Naturgesetrze immer und ünberall dieselben sind. Alles was
> wir brauchen ist also ein erdähnlicher Planet in der vegetablen Zone einer
> vorzugsweise gelben Sonne – und los gehts.
>
Deshalb kann es durchaus auch Universen geben kann, in denen andere
Naturgesetze bzw. Naturkonstanten gelten
Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum geben?
Strengt Euch mal ein bißchen an beim Denken
mfg
Karl
Karl Müller
Jan 5, 2021, 11:53:57 AM1/5/21
to
On 05.01.21 17:40, Horst Nietowski wrote:
> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch
> logisch.
Also unsere Erde dürfte deutlich schwerer sein als Luft - und sie fliegt
> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch
> logisch.
trotzdem um die Sonne
Kannst Du mir Deine Logik etwas näher bringen?
mfg
Karl
Horst Nietowski
Jan 5, 2021, 12:26:43 PM1/5/21
to
Am 05.01.21 um 17:53 schrieb Karl Müller:
Nun ja, noch vor relativ wenigen Jahren haette nie einer geglaubt, dass
man 250 Tonnen
Nutzlast in ein Flugzeug packen kann. Man wusste, dass man mit
erwaermter Luft oder Gas
fliegen kann, aber das ein Flugzeug solche Lasten tragen kann, war
einfach undenkbar.
Aus damaliger Sicht war das vollkommen logisch, denn wie soll solch ein
schweres Teil sich in der Luft halten und fliegen koennen?
So ist es auch mit den Entfernungen im Weltall. Irgendwann wird man sich
wundern, warum man nicht direkt darauf gekommen ist, wie man diese
bewaeltigt.
man 250 Tonnen
Nutzlast in ein Flugzeug packen kann. Man wusste, dass man mit
erwaermter Luft oder Gas
fliegen kann, aber das ein Flugzeug solche Lasten tragen kann, war
einfach undenkbar.
Aus damaliger Sicht war das vollkommen logisch, denn wie soll solch ein
schweres Teil sich in der Luft halten und fliegen koennen?
So ist es auch mit den Entfernungen im Weltall. Irgendwann wird man sich
wundern, warum man nicht direkt darauf gekommen ist, wie man diese
bewaeltigt.
Frank Müller
Jan 5, 2021, 12:31:09 PM1/5/21
to
Erika Ciesla schrieb:
feststellen daß da die Entwicklung noch nicht so weit ist wie bei
uns und da immer noch Saurier rumrennen oder Farnwälder
wachsen. Lohnt dafür der Aufwand?
Frank
> Aber wir wissen, daß es Leben im All gibt (wir sind Leben im All!) und wir
> wissen, daß die Naturgesetrze immer und ünberall dieselben sind. Alles was
> wir brauchen ist also ein erdähnlicher Planet in der vegetablen Zone einer
> vorzugsweise gelben Sonne – und los gehts.
Stell dir mal vor wir könnten da hin. Würden also da hin reisen und
> wissen, daß die Naturgesetrze immer und ünberall dieselben sind. Alles was
> wir brauchen ist also ein erdähnlicher Planet in der vegetablen Zone einer
> vorzugsweise gelben Sonne – und los gehts.
feststellen daß da die Entwicklung noch nicht so weit ist wie bei
uns und da immer noch Saurier rumrennen oder Farnwälder
wachsen. Lohnt dafür der Aufwand?
Frank
Joachim Reuter
Jan 5, 2021, 12:36:15 PM1/5/21
to
Anstrengen? Denken? Jetzt bremse dich aber mal ein wenig.
Schabracken-Dompteur
Jan 5, 2021, 1:36:55 PM1/5/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> "Erika Ciesla" schrieb
>>
>>>> Weil für mögliche Außerirdische die selben Naturgesetze gelten
>>>> wie für uns und die Entfernungen zu möglichen bewohnten Planeten
>>>> so groß ist daß es einfach noch keiner bis hier her geschafft hat.
>
> Nee, das war Frank Müller!
>
> Was ich schrieb, das hast Du gelöscht.
Und dabei steht sowohl "kreatives Zitieren" wie auch jegliche
>>
>>>> Weil für mögliche Außerirdische die selben Naturgesetze gelten
>>>> wie für uns und die Entfernungen zu möglichen bewohnten Planeten
>>>> so groß ist daß es einfach noch keiner bis hier her geschafft hat.
>
> Nee, das war Frank Müller!
>
> Was ich schrieb, das hast Du gelöscht.
Loeschung und/oder Faelschung NUR DIR KRIMINELLEN SCHEISSFOTZE
zu, newahr?
Vergiss nicht, Deine neuerlichen frei erfundenen Anschuldigungen
mit den entsprechenden Links zu beweisen, Du kriminelle Fotze:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>
Sonst mach Dich schonmal schlau: <https://www.youtube.com/watch?v=qAAS0CBMYLA>
Frank Müller
Jan 5, 2021, 1:50:59 PM1/5/21
to
"Horst Nietowski" schrieb:
waren...
> So ist es auch mit den Entfernungen im Weltall. Irgendwann wird man sich
> wundern, warum man nicht direkt darauf gekommen ist, wie man diese
> bewaeltigt.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Alles war es heute so gibt
existiert in irgend einer Form in der Natur, aber Wurmlöcher
hat hier noch keiner gesehen...
> Nun ja, noch vor relativ wenigen Jahren haette nie einer geglaubt, dass
> man 250 Tonnen
> Nutzlast in ein Flugzeug packen kann. Man wusste, dass man mit erwaermter
> Luft oder Gas
> fliegen kann, aber das ein Flugzeug solche Lasten tragen kann, war einfach
> undenkbar.
> Aus damaliger Sicht war das vollkommen logisch, denn wie soll solch ein
> schweres Teil sich in der Luft halten und fliegen koennen?
Das war sicher zu der Zeit als die Vögel noch nicht erfunden
> man 250 Tonnen
> Nutzlast in ein Flugzeug packen kann. Man wusste, dass man mit erwaermter
> Luft oder Gas
> fliegen kann, aber das ein Flugzeug solche Lasten tragen kann, war einfach
> undenkbar.
> Aus damaliger Sicht war das vollkommen logisch, denn wie soll solch ein
> schweres Teil sich in der Luft halten und fliegen koennen?
waren...
> So ist es auch mit den Entfernungen im Weltall. Irgendwann wird man sich
> wundern, warum man nicht direkt darauf gekommen ist, wie man diese
> bewaeltigt.
existiert in irgend einer Form in der Natur, aber Wurmlöcher
hat hier noch keiner gesehen...
noebbes
Jan 5, 2021, 2:07:07 PM1/5/21
to
Am 05.01.2021 um 19:48 schrieb Frank Müller:
>
> Da wäre ich mir nicht so sicher. Alles war es heute so gibt
> existiert in irgend einer Form in der Natur, aber Wurmlöcher
> hat hier noch keiner gesehen...
Ich habe schon so einige Wurmlöcher gesehen: In Äpfeln, alten
>
> Da wäre ich mir nicht so sicher. Alles war es heute so gibt
> existiert in irgend einer Form in der Natur, aber Wurmlöcher
> hat hier noch keiner gesehen...
Möbelstücken...
Erika Ciesla
Jan 5, 2021, 2:20:05 PM1/5/21
to
Am 05.01.21 um 17:52 Uhr Karl Müller schrieb:
> Deshalb kann es durchaus auch Universen geben kann, in denen andere
> Naturgesetze bzw. Naturkonstanten gelten
>
> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum geben?
Das ist die Multiversum-Theorie. Diese wird derzeit im Kontext mit der
String-Theorie diskutiert. Dieser Theorie gemäß wären Paralleluniversen
möglich, selbstverständlich auch mit ganz anderen Naturgesetzen, d’accord!
Diese Parallel-Dinger sind aber nicht Element unseres Universums und sie
wechselwirken mit uns NICHT.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 15
> On 05.01.21 17:35, Erika Ciesla wrote:
>> Aber wir wissen, daß es Leben im All gibt (wir sind Leben im All!) und wir
>> wissen, daß die Naturgesetrze immer und ünberall dieselben sind. Alles was
>> wir brauchen ist also ein erdähnlicher Planet in der vegetablen Zone einer
>> vorzugsweise gelben Sonne – und los gehts.
>
> Was wir bisher teilweise erforscht haben ist das beobachtbare Universum
Ja.
>> Aber wir wissen, daß es Leben im All gibt (wir sind Leben im All!) und wir
>> wissen, daß die Naturgesetrze immer und ünberall dieselben sind. Alles was
>> wir brauchen ist also ein erdähnlicher Planet in der vegetablen Zone einer
>> vorzugsweise gelben Sonne – und los gehts.
>
> Was wir bisher teilweise erforscht haben ist das beobachtbare Universum
> Deshalb kann es durchaus auch Universen geben kann, in denen andere
> Naturgesetze bzw. Naturkonstanten gelten
>
> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum geben?
String-Theorie diskutiert. Dieser Theorie gemäß wären Paralleluniversen
möglich, selbstverständlich auch mit ganz anderen Naturgesetzen, d’accord!
Diese Parallel-Dinger sind aber nicht Element unseres Universums und sie
wechselwirken mit uns NICHT.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 15
Erika Ciesla
Jan 5, 2021, 2:23:31 PM1/5/21
to
Am 05.01.21 um 17:53 Uhr Karl Müller schrieb:
Fliegen kann es wohl – siehe: Vögel.
Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
> Also unsere Erde dürfte deutlich schwerer sein als Luft - und sie fliegt
> trotzdem um die Sonne
Sorry, aber das bringt jetzt nichts.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 15
> On 05.01.21 17:40, Horst Nietowski wrote:
>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch logisch.
Korrektur: kann nicht schweben!
>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch logisch.
Fliegen kann es wohl – siehe: Vögel.
Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
> Also unsere Erde dürfte deutlich schwerer sein als Luft - und sie fliegt
> trotzdem um die Sonne
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 15
Horst Nietowski
Jan 5, 2021, 2:28:03 PM1/5/21
to
Am 05.01.21 um 20:23 schrieb Erika Ciesla:
> Am 05.01.21 um 17:53 Uhr Karl Müller schrieb:
>> On 05.01.21 17:40, Horst Nietowski wrote:
>
>>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch logisch.
>
> Korrektur: kann nicht schweben!
Du hast mich doch geplonkt, warum antwortest du mir trotzdem?
>> On 05.01.21 17:40, Horst Nietowski wrote:
>
>>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch logisch.
>
> Korrektur: kann nicht schweben!
Erika Ciesla
Jan 5, 2021, 2:28:07 PM1/5/21
to
Am 05.01.21 um 18:31 Uhr Frank Müller schrieb:
> Würden also da hin reisen und feststellen daß da die Entwicklung noch
> nicht so weit ist wie bei uns und da immer noch Saurier rumrennen oder
> Farnwälder wachsen. Lohnt dafür der Aufwand?
Das wüßten wir doch vorher nicht! Wir würden also trotzdem hinfliegen, SO
WIR DIES DENN KÖNNTEN.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 15
> Erika Ciesla schrieb:
>> Aber wir wissen, daß es Leben im All gibt (wir sind Leben im All!) und
>> wir wissen, daß die Naturgesetrze immer und ünberall dieselben sind.
>> Alles was wir brauchen ist also ein erdähnlicher Planet in der
>> vegetablen Zone einer vorzugsweise gelben Sonne – und los gehts.
>
> Stell dir mal vor wir könnten da hin.
Vorstellen kann ich es mir – aber wie mache ich das?
>> Aber wir wissen, daß es Leben im All gibt (wir sind Leben im All!) und
>> wir wissen, daß die Naturgesetrze immer und ünberall dieselben sind.
>> Alles was wir brauchen ist also ein erdähnlicher Planet in der
>> vegetablen Zone einer vorzugsweise gelben Sonne – und los gehts.
>
> Stell dir mal vor wir könnten da hin.
> Würden also da hin reisen und feststellen daß da die Entwicklung noch
> nicht so weit ist wie bei uns und da immer noch Saurier rumrennen oder
> Farnwälder wachsen. Lohnt dafür der Aufwand?
WIR DIES DENN KÖNNTEN.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 15
Schabracken-Dompteur
Jan 5, 2021, 2:36:35 PM1/5/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
Ganz toll, dass Du uns das mal erklaerst,
alte darstellungsgeile dumme Fotze!
Schabracken-Dompteur
Jan 5, 2021, 2:36:35 PM1/5/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Das wüßten wir doch vorher nicht! Wir würden also trotzdem
> hinfliegen, SO WIR DIES DENN KÖNNTEN.
Wusstest Du dumme Funz denn vorher, wie granatenscheissedaemlich
> hinfliegen, SO WIR DIES DENN KÖNNTEN.
Du bist, als Du trotzdem versuchtest, Dich als intelligent
verkaufen zu wollen?
Siegfrid Breuer
Jan 5, 2021, 2:36:43 PM1/5/21
to
ho...@koelle-am-rhing.info (Horst Nietowski) schrieb:
> Du hast mich doch geplonkt, warum antwortest du mir trotzdem?
Das dumme Drecksvieh kann halt nicht an alles denken.
--
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgr...@mid.individual.net>]
> Du hast mich doch geplonkt, warum antwortest du mir trotzdem?
--
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgr...@mid.individual.net>]
Schabracken-Dompteur
Jan 5, 2021, 2:36:43 PM1/5/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Das ist die Multiversum-Theorie. Diese wird derzeit im Kontext mit
> der String-Theorie diskutiert. Dieser Theorie gemäß wären
> Paralleluniversen möglich, selbstverständlich auch mit ganz anderen
> Naturgesetzen, d?accord!
> der String-Theorie diskutiert. Dieser Theorie gemäß wären
> Paralleluniversen möglich, selbstverständlich auch mit ganz anderen
Haste wieder wikibloediadiert?
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
Hans-Bernhard Bröker
Jan 5, 2021, 3:35:59 PM1/5/21
to
Am 05.01.2021 um 17:52 schrieb Karl Müller:
> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum geben?
Weil es sonst seinen Namen Universum zu unrecht trüge. Der Begriff
"Multiversum" ist im Grunde ein Widerspruch in sich.
Karl Müller
Jan 5, 2021, 4:16:13 PM1/5/21
to
Universum durch das Verstellen einiger Naturkonstanten entstanden ist
Den Beweis dafür überlasse ich Dir zur Übung - bekommst Du das alleine
nicht hin helfe ich Dir gerne dabei und gebe Dir Tipps
mfg
Karl
Karl Müller
Jan 5, 2021, 4:19:51 PM1/5/21
to
On 05.01.21 20:23, Erika Ciesla wrote:
> Am 05.01.21 um 17:53 Uhr Karl Müller schrieb:
>> On 05.01.21 17:40, Horst Nietowski wrote:
>
>>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch logisch.
>
> Korrektur: kann nicht schweben!
>
> Fliegen kann es wohl – siehe: Vögel.
>
> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
Soso - und die fliegende Kanonenkugel - die hat unsichtbare Tragflächen
> Am 05.01.21 um 17:53 Uhr Karl Müller schrieb:
>> On 05.01.21 17:40, Horst Nietowski wrote:
>
>>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch logisch.
>
> Korrektur: kann nicht schweben!
>
> Fliegen kann es wohl – siehe: Vögel.
>
> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
sonst könnte sie nicht fliegen?
>
>
>> Also unsere Erde dürfte deutlich schwerer sein als Luft - und sie fliegt
>> trotzdem um die Sonne
>
> Sorry, aber das bringt jetzt nichts.
>
mfg
Karl
Rolf Bombach
Jan 5, 2021, 4:55:30 PM1/5/21
to
Horst Nietowski schrieb:
und Präsident der British Royal Society, um 1895 gesagt? Allerdings nicht
"Nichts", sondern "flying machines".
--
mfg Rolf Bombach
>
> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch logisch.
Hat das nicht auch William Thomson, AKA Lord Kelvin, Britischer Mathematiker
> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch logisch.
und Präsident der British Royal Society, um 1895 gesagt? Allerdings nicht
"Nichts", sondern "flying machines".
--
mfg Rolf Bombach
Rolf Bombach
Jan 5, 2021, 4:57:32 PM1/5/21
to
noebbes schrieb:
Pah, ich habe sogar schon Anti-Wurmlöcher gesehen.
Worm cast.
--
mfg Rolf Bombach
Worm cast.
--
mfg Rolf Bombach
Sebastin Wolf
Jan 5, 2021, 5:05:03 PM1/5/21
to
Erika Ciesla
Jan 5, 2021, 6:04:52 PM1/5/21
to
Am 05.01.21 um 22:16 Uhr Karl Müller schrieb:
> aus einem anderen Universum durch das Verstellen einiger Naturkonstanten
> entstanden ist
Dieser gewagten Hypothese möchte ich energisch widersprechen!
Denn erstens ist die Andromeda eine ganz ordinäre – nichts an ihr deutet
auf eine „exotische Herkunft“ hin,
und zweitens wüßte ich mal gerne wer Dir erlaubt hat, an den Naturkonstan–
ten herumzudrehen!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
> On 05.01.21 20:20, Erika Ciesla wrote:
>>> Deshalb kann es durchaus auch Universen geben kann, in denen andere
>>> Naturgesetze bzw. Naturkonstanten gelten
>>>
>>> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum
>>> geben?
>>
>> Das ist die Multiversum-Theorie. Diese wird derzeit im Kontext mit
>> der String-Theorie diskutiert. Dieser Theorie gemäß wären
>> Paralleluniversen möglich, selbstverständlich auch mit ganz anderen
>> Naturgesetzen, d’accord! Diese Parallel-Dinger sind aber nicht Element
>> unseres Universums und sie wechselwirken mit uns NICHT.
>
> Also ich behaupte das unser beobachtetes Universum
Andromeda?
>>> Deshalb kann es durchaus auch Universen geben kann, in denen andere
>>> Naturgesetze bzw. Naturkonstanten gelten
>>>
>>> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum
>>> geben?
>>
>> Das ist die Multiversum-Theorie. Diese wird derzeit im Kontext mit
>> der String-Theorie diskutiert. Dieser Theorie gemäß wären
>> Paralleluniversen möglich, selbstverständlich auch mit ganz anderen
>> Naturgesetzen, d’accord! Diese Parallel-Dinger sind aber nicht Element
>> unseres Universums und sie wechselwirken mit uns NICHT.
>
> Also ich behaupte das unser beobachtetes Universum
> aus einem anderen Universum durch das Verstellen einiger Naturkonstanten
> entstanden ist
Denn erstens ist die Andromeda eine ganz ordinäre – nichts an ihr deutet
auf eine „exotische Herkunft“ hin,
und zweitens wüßte ich mal gerne wer Dir erlaubt hat, an den Naturkonstan–
ten herumzudrehen!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
Erika Ciesla
Jan 5, 2021, 6:15:58 PM1/5/21
to
Am 05.01.21 um 22:19 Uhr Karl Müller schrieb:
sie flöge (wohl weil man bisher kein besseres Wort dafür fand), tatsächlich
ist dies aber doch wohl eher ein Wurf.
>>> Also unsere Erde dürfte deutlich schwerer sein als Luft - und sie fliegt
>>> trotzdem um die Sonne
>>
>> Sorry, aber das bringt jetzt nichts.
>
> Das wird dir wohl zu kompliziert (…)
Nein – das ist mir zu blöd.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
> On 05.01.21 20:23, Erika Ciesla wrote:
>>>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch
>>>> logisch.
>>
>> Korrektur: kann nicht schweben!
>>
>> Fliegen kann es wohl – siehe: Vögel.
>>
>> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
>
> Soso - und die fliegende Kanonenkugel -
Das ist wieder was anders, das ist Ballistik. Man sagt zwar im Jargon, daß
>>>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch
>>>> logisch.
>>
>> Korrektur: kann nicht schweben!
>>
>> Fliegen kann es wohl – siehe: Vögel.
>>
>> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
>
> Soso - und die fliegende Kanonenkugel -
sie flöge (wohl weil man bisher kein besseres Wort dafür fand), tatsächlich
ist dies aber doch wohl eher ein Wurf.
>>> Also unsere Erde dürfte deutlich schwerer sein als Luft - und sie fliegt
>>> trotzdem um die Sonne
>>
>> Sorry, aber das bringt jetzt nichts.
>
Nein – das ist mir zu blöd.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
Schabracken-Dompteur
Jan 5, 2021, 6:36:23 PM1/5/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>>> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
>>
>> Soso - und die fliegende Kanonenkugel -
>
> Das ist wieder was anders, das ist Ballistik. Man sagt zwar im
> Jargon, daß
Nee, sach bloss, EHRLICH?
>>
>> Soso - und die fliegende Kanonenkugel -
>
> Das ist wieder was anders, das ist Ballistik. Man sagt zwar im
> Jargon, daß
> Nein ? das ist mir zu blöd.
Aber Dir darstellungsgeilen dumme Funz ist doch sonst
nix zu bloed, wenn es halbwegs Aufmerksamkeit verspricht!
Vergiss nicht, Deine neuerlichen frei erfundenen Anschuldigungen
mit den entsprechenden Links zu beweisen, Du kriminelle Fotze:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>
Sonst mach Dich schonmal schlau: <https://www.youtube.com/watch?v=qAAS0CBMYLA>
Schabracken-Dompteur
Jan 5, 2021, 6:36:31 PM1/5/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> aus einem anderen Universum durch das Verstellen einiger
>> Naturkonstanten entstanden ist
>
> Dieser gewagten Hypothese möchte ich energisch widersprechen!
Dann koennen wir das ja nun gluecklicherweise komplett abhaken.
>> Naturkonstanten entstanden ist
>
> Dieser gewagten Hypothese möchte ich energisch widersprechen!
Der Lichtbringer
Jan 5, 2021, 8:21:29 PM1/5/21
to
so benannt war.
Karl Müller
Jan 6, 2021, 1:53:56 AM1/6/21
to
Andromeda ist Bestandteil des beobachteten Universums - das muss ich für
Dich hoffentlich nicht wiederholen
Es geht um ein Universum, das wir derzeit nicht beobachten (können) -
aus diesem ist unser beobachtbares Universum enstanden durch Verdrehen
einiger Naturkonstanten - den Nachweis bitte führen
Oder, falls Du besonders schlau sein willst, dann beweise, dass ein
solches Universum, aus dem wir entstanden sind, nicht existieren kann
Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, wo kommen wir her?
mfg
Karl
Karl Müller
Jan 6, 2021, 1:59:19 AM1/6/21
to
Bevor man sich Gedanken um das Fliegen macht sollte man erst einmal
klären, was man unter Fliegen überhaupt versteht!
Fliegen wir nicht alle irgendwie ein bißchen auch wenn wir meinen, wir
würden stehen?
Jetzt wird Dir wahrscheinlich schwindelig - jetzt kommt der auch noch
mit Relativitätstheorie, in der Woche warst Du wohl krank
mfg
Karl
Carla Schneider
Jan 6, 2021, 5:32:01 AM1/6/21
to
Erika Ciesla wrote:
>
> Am 05.01.21 um 22:16 Uhr Karl Müller schrieb:
> > On 05.01.21 20:20, Erika Ciesla wrote:
>
> >>> Deshalb kann es durchaus auch Universen geben kann, in denen andere
> >>> Naturgesetze bzw. Naturkonstanten gelten
> >>>
> >>> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum
> >>> geben?
> >>
> >> Das ist die Multiversum-Theorie. Diese wird derzeit im Kontext mit
> >> der String-Theorie diskutiert. Dieser Theorie gemäß wären
> >> Paralleluniversen möglich, selbstverständlich auch mit ganz anderen
> >> Naturgesetzen, d?accord! Diese Parallel-Dinger sind aber nicht Element
>
> Am 05.01.21 um 22:16 Uhr Karl Müller schrieb:
> > On 05.01.21 20:20, Erika Ciesla wrote:
>
> >>> Deshalb kann es durchaus auch Universen geben kann, in denen andere
> >>> Naturgesetze bzw. Naturkonstanten gelten
> >>>
> >>> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum
> >>> geben?
> >>
> >> Das ist die Multiversum-Theorie. Diese wird derzeit im Kontext mit
> >> der String-Theorie diskutiert. Dieser Theorie gemäß wären
> >> Paralleluniversen möglich, selbstverständlich auch mit ganz anderen
> >> unseres Universums und sie wechselwirken mit uns NICHT.
> >
> > Also ich behaupte das unser beobachtetes Universum
>
> Andromeda?
Die griechische Goettinn oder die Galaxie ?
> >
> > Also ich behaupte das unser beobachtetes Universum
>
> Andromeda?
Beides kann eigentlich nicht gemeint sein mit "Universum".
>
> > aus einem anderen Universum durch das Verstellen einiger Naturkonstanten
> > entstanden ist
>
> Dieser gewagten Hypothese möchte ich energisch widersprechen!
>
> auf eine ?exotische Herkunft? hin,
Und zweitens kein Universum.
>
> und zweitens wüßte ich mal gerne wer Dir erlaubt hat, an den Naturkonstan?
> ten herumzudrehen!
Wer sagt denn dass die auf sehr lange Sicht ueberhaupt konstant sind.
Walter Baehner
Jan 6, 2021, 6:06:15 AM1/6/21
to
Am 05.01.2021 um 20:23 schrieb Erika Ciesla:
>
> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
Tragflächen an einer Gewehrkugel? Du erfindest laufend neue, ganz
>
> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
wundersame Dinge...
>
> Sorry, aber das bringt jetzt nichts.
Stimmt. Stell die Flasche weg und geh schlafen.
> Sorry, aber das bringt jetzt nichts.
>
noebbes
Jan 6, 2021, 6:07:24 AM1/6/21
to
Joachim Reuter
Jan 6, 2021, 6:10:20 AM1/6/21
to
Am 06.01.2021 um 00:15 schrieb Erika Ciesla:
> Am 05.01.21 um 22:19 Uhr Karl Müller schrieb:
>> On 05.01.21 20:23, Erika Ciesla wrote:
>
>
>>>>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch
>>>>> logisch.
>>>
>>> Korrektur: kann nicht schweben!
>>>
>>> Fliegen kann es wohl – siehe: Vögel.
>>>
>>> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
>>
>> Soso - und die fliegende Kanonenkugel -
>
> Das ist wieder was anders, das ist Ballistik. Man sagt zwar im Jargon, daß
> sie flöge (wohl weil man bisher kein besseres Wort dafür fand), tatsächlich
> ist dies aber doch wohl eher ein Wurf.
Wenn man Dich wirft fliegst Du also nicht sonder klatschst gleich wieder
> Am 05.01.21 um 22:19 Uhr Karl Müller schrieb:
>> On 05.01.21 20:23, Erika Ciesla wrote:
>
>
>>>>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch
>>>>> logisch.
>>>
>>> Korrektur: kann nicht schweben!
>>>
>>> Fliegen kann es wohl – siehe: Vögel.
>>>
>>> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
>>
>> Soso - und die fliegende Kanonenkugel -
>
> Das ist wieder was anders, das ist Ballistik. Man sagt zwar im Jargon, daß
> sie flöge (wohl weil man bisher kein besseres Wort dafür fand), tatsächlich
> ist dies aber doch wohl eher ein Wurf.
auf den Boden?
>
>
>>>> Also unsere Erde dürfte deutlich schwerer sein als Luft - und sie fliegt
>>>> trotzdem um die Sonne
>>>
>>> Sorry, aber das bringt jetzt nichts.
>>
>> Das wird dir wohl zu kompliziert (…)
>
> Nein – das ist mir zu blöd.
Ist das bei Dir nicht dasselbe?
>
>>>> Also unsere Erde dürfte deutlich schwerer sein als Luft - und sie fliegt
>>>> trotzdem um die Sonne
>>>
>>> Sorry, aber das bringt jetzt nichts.
>>
>> Das wird dir wohl zu kompliziert (…)
>
> Nein – das ist mir zu blöd.
Karl Schippe
Jan 6, 2021, 6:14:09 AM1/6/21
to
On 06.01.2021 12:10, der Jogi-Dumm debilierte:
Wir üben, Jogi-Dumm:
Wenn man Dich wirft<KOMMA> fliegst Du also nicht<KOMMA> sonder<n> ...
Wenn man Dich wirft<KOMMA> fliegst Du also nicht<KOMMA> sonder<n> ...
Wenn man Dich wirft<KOMMA> fliegst Du also nicht<KOMMA> sonder<n> ...
> Am 06.01.2021 um 00:15 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 05.01.21 um 22:19 Uhr Karl Müller schrieb:
>>> On 05.01.21 20:23, Erika Ciesla wrote:
>>
>>
>>>>>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch
>>>>>> logisch.
>>>>
>>>> Korrektur: kann nicht schweben!
>>>>
>>>> Fliegen kann es wohl – siehe: Vögel.
>>>>
>>>> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
>>>
>>> Soso - und die fliegende Kanonenkugel -
>>
>> Das ist wieder was anders, das ist Ballistik. Man sagt zwar im Jargon,
>> daß
>> sie flöge (wohl weil man bisher kein besseres Wort dafür fand),
>> tatsächlich
>> ist dies aber doch wohl eher ein Wurf.
> Wenn man Dich wirft fliegst Du also nicht sonder klatschst gleich wieder
> auf den Boden?
Jetzt brennen uns aber die Schenkel, Jogi-Dumm.
>> Am 05.01.21 um 22:19 Uhr Karl Müller schrieb:
>>> On 05.01.21 20:23, Erika Ciesla wrote:
>>
>>
>>>>>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch
>>>>>> logisch.
>>>>
>>>> Korrektur: kann nicht schweben!
>>>>
>>>> Fliegen kann es wohl – siehe: Vögel.
>>>>
>>>> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
>>>
>>> Soso - und die fliegende Kanonenkugel -
>>
>> Das ist wieder was anders, das ist Ballistik. Man sagt zwar im Jargon,
>> daß
>> sie flöge (wohl weil man bisher kein besseres Wort dafür fand),
>> tatsächlich
>> ist dies aber doch wohl eher ein Wurf.
> Wenn man Dich wirft fliegst Du also nicht sonder klatschst gleich wieder
> auf den Boden?
Wir üben, Jogi-Dumm:
Wenn man Dich wirft<KOMMA> fliegst Du also nicht<KOMMA> sonder<n> ...
Wenn man Dich wirft<KOMMA> fliegst Du also nicht<KOMMA> sonder<n> ...
Wenn man Dich wirft<KOMMA> fliegst Du also nicht<KOMMA> sonder<n> ...
Erika Ciesla
Jan 6, 2021, 6:14:30 AM1/6/21
to
Am 06.01.21 um 07:53 Uhr Karl Müller schrieb:
>>>>> Deshalb kann es durchaus auch Universen geben kann, in denen andere
>>>>> Naturgesetze bzw. Naturkonstanten gelten
>>>>>
>>>>> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum
>>>>> geben?
>>>>
>>>> Das ist die Multiversum-Theorie. Diese wird derzeit im Kontext mit
>>>> der String-Theorie diskutiert. Dieser Theorie gemäß wären
>>>> Paralleluniversen möglich, selbstverständlich auch mit ganz anderen
>>>> Naturgesetzen, d’accord! Diese Parallel-Dinger sind aber nicht Element
>>>> unseres Universums und sie wechselwirken mit uns NICHT.
>>>
>>> Also ich behaupte das unser beobachtetes Universum
>>
>> Andromeda?
>>
>>> aus einem anderen Universum durch das Verstellen einiger Naturkonstanten
>>> entstanden ist
>>
>> Dieser gewagten Hypothese möchte ich energisch widersprechen!
>>
>> Denn erstens ist die Andromeda eine ganz ordinäre – nichts an ihr deutet
>> auf eine „exotische Herkunft“ hin,
>>
>> und zweitens wüßte ich mal gerne wer Dir erlaubt hat, an den Naturkonstan–
>> ten herumzudrehen!
>
> Etwas Grundwissen setze ich voraus:
Ach was!?
> Andromeda ist Bestandteil des beobachteten Universums - (…)
Boah eh!
> Es geht um ein Universum, das wir derzeit nicht beobachten (können)
Wo denn?
> diesem ist unser beobachtbares Universum enstanden durch Verdrehen einiger
> Naturkonstanten -
Nein, an den Naturkonstanten drehst Du mir nicht – die sind konstant! Die
sind ca. 5·10⁻⁴⁴ Sekunden nach sogenannten „Urknall“ (den ich lieber
Urblitz nennen würde, denn geknallt hat der gar nicht) entstanden und haben
sich seither nicht mehr verändert.
> Oder, falls Du besonders schlau sein willst, dann beweise, dass ein solches
> Universum, aus dem wir entstanden sind, nicht existieren kann
Nö, mach ich nicht – oder bin ich Dein Pudel!
> Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, wo kommen wir her?
Also ich komme aus Styrum, einem Stadteil von Oberhausen.
Und Du?
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
>>>>> Deshalb kann es durchaus auch Universen geben kann, in denen andere
>>>>> Naturgesetze bzw. Naturkonstanten gelten
>>>>>
>>>>> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum
>>>>> geben?
>>>>
>>>> Das ist die Multiversum-Theorie. Diese wird derzeit im Kontext mit
>>>> der String-Theorie diskutiert. Dieser Theorie gemäß wären
>>>> Paralleluniversen möglich, selbstverständlich auch mit ganz anderen
>>>> Naturgesetzen, d’accord! Diese Parallel-Dinger sind aber nicht Element
>>>> unseres Universums und sie wechselwirken mit uns NICHT.
>>>
>>> Also ich behaupte das unser beobachtetes Universum
>>
>> Andromeda?
>>
>>> aus einem anderen Universum durch das Verstellen einiger Naturkonstanten
>>> entstanden ist
>>
>> Dieser gewagten Hypothese möchte ich energisch widersprechen!
>>
>> Denn erstens ist die Andromeda eine ganz ordinäre – nichts an ihr deutet
>> auf eine „exotische Herkunft“ hin,
>>
>> und zweitens wüßte ich mal gerne wer Dir erlaubt hat, an den Naturkonstan–
>> ten herumzudrehen!
>
> Etwas Grundwissen setze ich voraus:
> Andromeda ist Bestandteil des beobachteten Universums - (…)
Boah eh!
> Es geht um ein Universum, das wir derzeit nicht beobachten (können)
> diesem ist unser beobachtbares Universum enstanden durch Verdrehen einiger
> Naturkonstanten -
sind ca. 5·10⁻⁴⁴ Sekunden nach sogenannten „Urknall“ (den ich lieber
Urblitz nennen würde, denn geknallt hat der gar nicht) entstanden und haben
sich seither nicht mehr verändert.
> Oder, falls Du besonders schlau sein willst, dann beweise, dass ein solches
> Universum, aus dem wir entstanden sind, nicht existieren kann
> Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, wo kommen wir her?
Und Du?
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
Karl Müller
Jan 6, 2021, 6:15:19 AM1/6/21
to
On 06.01.21 11:32, Carla Schneider wrote:
damit sie im beobachteten Universum klar kommen
mfg
Karl
> Erika Ciesla wrote:
>>
>> und zweitens wüßte ich mal gerne wer Dir erlaubt hat, an den Naturkonstan?
>> ten herumzudrehen!
>
> Wer sagt denn dass die auf sehr lange Sicht ueberhaupt konstant sind.
>
Das ist wohl eins der Axiome, die unsere Physiker festgelegt haben,
>>
>> und zweitens wüßte ich mal gerne wer Dir erlaubt hat, an den Naturkonstan?
>> ten herumzudrehen!
>
> Wer sagt denn dass die auf sehr lange Sicht ueberhaupt konstant sind.
>
damit sie im beobachteten Universum klar kommen
mfg
Karl
Erika Ciesla
Jan 6, 2021, 6:27:35 AM1/6/21
to
Am 06.01.21 um 07:59 Uhr Karl Müller schrieb:
>> Nein – das ist mir zu blöd.
>
> Das ist Dir zu blöd (…)
So sagte ich.
> Bevor man sich Gedanken um das Fliegen macht sollte man erst einmal klären,
> was man unter Fliegen überhaupt versteht!
Prima vista versteht man darunter den aerodynamischen Flug der Vögel, der
Insekten und der Fledertiere – seit der Neuzeit gehören auch die Flugzeuge
dazu.
Es werden auch zahlreiche andere Vorgänge als Flug bezeichnet, so zum
Beispiel die Wurfbahn eines Geschosses, die im eigentlichen Sinne aber
keine Flüge sind!
Und Luftschiffe fliegen auch nicht, sie fahren! Dies behaupten zumindest
die Luftschiffer – und die Ballonfahrer.
> Fliegen wir nicht alle irgendwie ein bißchen (…)
Du vielleicht, ich nicht. Ich sitze hier in meinem Drehstuhl und lach mich
kaputt – über Dich!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
>> Nein – das ist mir zu blöd.
>
So sagte ich.
> Bevor man sich Gedanken um das Fliegen macht sollte man erst einmal klären,
> was man unter Fliegen überhaupt versteht!
Insekten und der Fledertiere – seit der Neuzeit gehören auch die Flugzeuge
dazu.
Es werden auch zahlreiche andere Vorgänge als Flug bezeichnet, so zum
Beispiel die Wurfbahn eines Geschosses, die im eigentlichen Sinne aber
keine Flüge sind!
Und Luftschiffe fliegen auch nicht, sie fahren! Dies behaupten zumindest
die Luftschiffer – und die Ballonfahrer.
> Fliegen wir nicht alle irgendwie ein bißchen (…)
Du vielleicht, ich nicht. Ich sitze hier in meinem Drehstuhl und lach mich
kaputt – über Dich!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
Erika Ciesla
Jan 6, 2021, 6:47:24 AM1/6/21
to
Am 06.01.21 um 00:13 Uhr Heinz Brückner schrieb:
>
> *done*
>
> Jedes Schwarze Loch ist - in seinem Inneren - ein eigenes Universum.
Hä!? Nee, nə!?
> Bist du drin, kommst du nicht mehr raus.
D̲A̲S̲ allerdings ja!
Die Gravitation in einem solchen ist gewaltig – sie tendiert gegen
Unendlich. Daraus folgt, daß die Fluchtgeschwindigkeit höher ist als die
Lichtgeschwindigkeit, weswegen selbst Licht aus diesem Ömmes nicht
entkommen kann. Darum ist es ja auch schwarz, aber sowas von – es ist das
schwärzeste schwarz überhaupt! Nichts desto trotz sind es Objekte unseres
Universums, und sie scheinen eine wichtige Aufgabe bei der Entstehung von
Galaxien zu erfüllen.
Aber wenn’s dem Karl gefällt, dann will ich das mal gelten lassen. 🥰
> Was willst du mehr?
Ja, alles klar! 😂
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
> am Tue, 5 Jan 2021 17:52:08 +0100 schrieb Karl Müller <mt...@gmx.de>:
>> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum geben?
>>
>> Strengt Euch mal ein bißchen an beim Denken
>> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum geben?
>>
>
> *done*
>
> Jedes Schwarze Loch ist - in seinem Inneren - ein eigenes Universum.
Hä!? Nee, nə!?
> Bist du drin, kommst du nicht mehr raus.
D̲A̲S̲ allerdings ja!
Die Gravitation in einem solchen ist gewaltig – sie tendiert gegen
Unendlich. Daraus folgt, daß die Fluchtgeschwindigkeit höher ist als die
Lichtgeschwindigkeit, weswegen selbst Licht aus diesem Ömmes nicht
entkommen kann. Darum ist es ja auch schwarz, aber sowas von – es ist das
schwärzeste schwarz überhaupt! Nichts desto trotz sind es Objekte unseres
Universums, und sie scheinen eine wichtige Aufgabe bei der Entstehung von
Galaxien zu erfüllen.
Aber wenn’s dem Karl gefällt, dann will ich das mal gelten lassen. 🥰
> Was willst du mehr?
Ja, alles klar! 😂
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
Erika Ciesla
Jan 6, 2021, 7:11:08 AM1/6/21
to
Am 06.01.21 um 12:15 Uhr Karl Müller ...
>>> ten herumzudrehen!
>>
>> Wer sagt denn [Komma!] dass die auf sehr lange Sicht 🤪berhaupt konstant sind.
Die Physiker sagen das.
Und das aus gutem Grund, denn dieses Universum hätte keinen Bestand, wenn
die uns bekannten Konstanten variabel wären.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
> On 06.01.21 11:32, Carla Schneider wrote:
>>> und zweitens wüßte ich mal gerne wer Dir erlaubt hat, an den Naturkonstan–
>>> ten herumzudrehen!
>>
>> Wer sagt denn [Komma!] dass die auf sehr lange Sicht 🤪berhaupt konstant sind.
Die Physiker sagen das.
Und das aus gutem Grund, denn dieses Universum hätte keinen Bestand, wenn
die uns bekannten Konstanten variabel wären.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
Erika Ciesla
Jan 6, 2021, 7:13:18 AM1/6/21
to
Am 06.01.21 um 12:10 Uhr Joachim Reuter schrieb:
>>>>>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch
>>>>>> logisch.
>>>>
>>>> Korrektur: kann nicht schweben!
>>>>
>>>> Fliegen kann es wohl – siehe: Vögel.
>>>>
>>>> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
>>>
>>> Soso - und die fliegende Kanonenkugel -
>>
>> Das ist wieder was anders, das ist Ballistik. Man sagt zwar im Jargon, daß
>> sie flöge (wohl weil man bisher kein besseres Wort dafür fand), tatsächlich
>> ist dies aber doch wohl eher ein Wurf.
>
> Wenn man Dich wirft fliegst Du also nicht sonder klatschst gleich wieder
> auf den Boden?
In der Tat!
Und Du auch!
Oder sind wir Superman?
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
>>>>>> Nichts, was schwerer als Luft ist, kann jemals fliegen. Ist ja auch
>>>>>> logisch.
>>>>
>>>> Korrektur: kann nicht schweben!
>>>>
>>>> Fliegen kann es wohl – siehe: Vögel.
>>>>
>>>> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
>>>
>>> Soso - und die fliegende Kanonenkugel -
>>
>> Das ist wieder was anders, das ist Ballistik. Man sagt zwar im Jargon, daß
>> sie flöge (wohl weil man bisher kein besseres Wort dafür fand), tatsächlich
>> ist dies aber doch wohl eher ein Wurf.
>
> Wenn man Dich wirft fliegst Du also nicht sonder klatschst gleich wieder
> auf den Boden?
Und Du auch!
Oder sind wir Superman?
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
Erika Ciesla
Jan 6, 2021, 7:16:46 AM1/6/21
to
Am 06.01.21 um 12:06 Uhr Walter Baehner schrieb:
> Du erfindest laufend neue, ganz wundersame Dinge...
Die ist nicht von mir.
Und im übrigen folgt auch die Gewehrkugel einer ballistischen Wurfbahn,
fliegt im ursprünglichen Sinne des Wortes also nicht.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
> Am 05.01.2021 um 20:23 schrieb Erika Ciesla:
>> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
>
> Tragflächen an einer Gewehrkugel?
Wo soll ich das geschrieben haben?
>> Der Flug braucht Auftrieb, und der entsteht an den Tragflächen.
>
> Tragflächen an einer Gewehrkugel?
> Du erfindest laufend neue, ganz wundersame Dinge...
Und im übrigen folgt auch die Gewehrkugel einer ballistischen Wurfbahn,
fliegt im ursprünglichen Sinne des Wortes also nicht.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
Kurt
Jan 6, 2021, 8:03:48 AM1/6/21
to
Kurt
Erika Ciesla
Jan 6, 2021, 8:19:14 AM1/6/21
to
Am 06.01.21 um 14:04 Uhr Kurt schrieb:
Und ob es die gibt!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
> Am 06.01.2021 um 13:11 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 06.01.21 um 12:15 Uhr Karl Müller ...
>>> On 06.01.21 11:32, Carla Schneider wrote:
>>>> Wer sagt denn [Komma!] dass die auf sehr lange Sicht 🤪berhaupt
>>>> konstant sind.
>>
>> Die Physiker sagen das.
>>
>> Und das aus gutem Grund, denn dieses Universum hätte keinen Bestand, wenn
>> die uns bekannten Konstanten variabel wären.
>
> Es gibt keine Konstanten.
>> Am 06.01.21 um 12:15 Uhr Karl Müller ...
>>> On 06.01.21 11:32, Carla Schneider wrote:
>>>> Wer sagt denn [Komma!] dass die auf sehr lange Sicht 🤪berhaupt
>>>> konstant sind.
>>
>> Die Physiker sagen das.
>>
>> Und das aus gutem Grund, denn dieses Universum hätte keinen Bestand, wenn
>> die uns bekannten Konstanten variabel wären.
>
Und ob es die gibt!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
Carla Schneider
Jan 6, 2021, 8:37:03 AM1/6/21
to
Erika Ciesla wrote:
>
> Am 06.01.21 um 12:15 Uhr Karl Müller ...
> > On 06.01.21 11:32, Carla Schneider wrote:
>
> >>> und zweitens wüßte ich mal gerne wer Dir erlaubt hat, an den Naturkonstan?
>
> Am 06.01.21 um 12:15 Uhr Karl Müller ...
> > On 06.01.21 11:32, Carla Schneider wrote:
>
> >>> ten herumzudrehen!
> >>
> >> Wer sagt denn [Komma!] dass die auf sehr lange Sicht �berhaupt konstant sind.
>
> Die Physiker sagen das.
>
> Und das aus gutem Grund, denn dieses Universum hätte keinen Bestand, wenn
> die uns bekannten Konstanten variabel wären.
Kommt immer darauf an wie stark sie sich aendern:
> Die Physiker sagen das.
>
> Und das aus gutem Grund, denn dieses Universum hätte keinen Bestand, wenn
> die uns bekannten Konstanten variabel wären.
https://en.wikipedia.org/wiki/Time-variation_of_fundamental_constants
noebbes
Jan 6, 2021, 8:47:01 AM1/6/21
to
Du bist ja eine Böse... :-)
Walter Baehner
Jan 6, 2021, 9:01:04 AM1/6/21
to
Am 06.01.2021 um 12:47 schrieb Erika Ciesla:
>
> D̲A̲S̲ allerdings ja!
>
> Die Gravitation in einem solchen ist gewaltig – sie tendiert gegen
> Unendlich. Daraus folgt, daß die Fluchtgeschwindigkeit höher ist als die
> Lichtgeschwindigkeit, weswegen selbst Licht aus diesem Ömmes nicht
> entkommen kann. Darum ist es ja auch schwarz, aber sowas von – es ist das
> schwärzeste schwarz überhaupt! Nichts desto trotz sind es Objekte unseres
> Universums, und sie scheinen eine wichtige Aufgabe bei der Entstehung von
> Galaxien zu erfüllen.
Versuchst Du mal wieder so etwas wie Intelligenz oder gar Bildung zu
>
> D̲A̲S̲ allerdings ja!
>
> Die Gravitation in einem solchen ist gewaltig – sie tendiert gegen
> Unendlich. Daraus folgt, daß die Fluchtgeschwindigkeit höher ist als die
> Lichtgeschwindigkeit, weswegen selbst Licht aus diesem Ömmes nicht
> entkommen kann. Darum ist es ja auch schwarz, aber sowas von – es ist das
> schwärzeste schwarz überhaupt! Nichts desto trotz sind es Objekte unseres
> Universums, und sie scheinen eine wichtige Aufgabe bei der Entstehung von
> Galaxien zu erfüllen.
simulieren?
Sebastin Wolf
Jan 6, 2021, 9:20:03 AM1/6/21
to
Am 06.01.2021 um 14:04 schrieb Kurt:
> Es gibt keine Konstanten.
Das kommt dir nur so vor weil deine Dummheit und deine Geisteskrankheit
ständig am steigen sind.
> Es gibt keine Konstanten.
Das kommt dir nur so vor weil deine Dummheit und deine Geisteskrankheit
ständig am steigen sind.
Erika Ciesla
Jan 6, 2021, 9:27:06 AM1/6/21
to
Am 06.01.21 um 14:51 Uhr Heinz Brückner schrieb:
> am Wed, 6 Jan 2021 12:47:21 +0100 schrieb Erika Ciesla
> <a...@xyz.invalid>:
Warum machst Du Fragezeichen, wo ich unterstrichen habe? Kann Dein „Forte
Agent“ den Unicode noch nicht?
>> Die Gravitation in einem solchen ist gewaltig – sie tendiert gegen
>> Unendlich. Daraus folgt, daß die Fluchtgeschwindigkeit höher ist als
>> die Lichtgeschwindigkeit, weswegen selbst Licht aus diesem Ömmes
>> nicht entkommen kann. Darum ist es ja auch schwarz, aber sowas von –
>> es ist das schwärzeste schwarz überhaupt!
>
> Das ist das, was in *unserem* Physikbuch steht.
In meinem auch – da habe ich es ja her.
> Das ist *unsere* Physik.
Ja, und eine andere habe ich nicht.
> Das ist das, was _wir_, von außen, von einem Schwarzen Loch
> mitkriegen:
Das ist korrekt. Aber wir können es berechnen. Es ist also (vorerst!)
richtig. Es darf aber falsifiziert werden, sobald neue Erkenntnis eintref–
fen – denn anders als in der Religion ist der Irrtum in der Wissenschaft
ein notwendiges mittel der Erkenntnis.
>> Nichts desto trotz sind es Objekte unseres Universums, und sie
>> scheinen eine wichtige Aufgabe bei der Entstehung von Galaxien zu
>> erfüllen.
>
> Von uns gesehen und für uns - ja.
Dobrze!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
> am Wed, 6 Jan 2021 12:47:21 +0100 schrieb Erika Ciesla
> <a...@xyz.invalid>:
>> Am 06.01.21 um 00:13 Uhr Heinz Brückner schrieb:
>>> am Tue, 5 Jan 2021 17:52:08 +0100 schrieb Karl Müller
>>> <mt...@gmx.de>:
>>>> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum
>>>> geben?
>>>>
>>>> Strengt Euch mal ein bißchen an beim Denken
>>>
>>> *done*
>>>
>>> Jedes Schwarze Loch ist - in seinem Inneren - ein eigenes
>>> Universum.
>>
>> Hä!? Nee, nə!?
>>
>>> Bist du drin, kommst du nicht mehr raus.
>>
>> D?A?S? allerdings ja!
>>> am Tue, 5 Jan 2021 17:52:08 +0100 schrieb Karl Müller
>>> <mt...@gmx.de>:
>>>> Klingt für mich auch Logisch - warum sollte es nur ein Universum
>>>> geben?
>>>>
>>>> Strengt Euch mal ein bißchen an beim Denken
>>>
>>> *done*
>>>
>>> Jedes Schwarze Loch ist - in seinem Inneren - ein eigenes
>>> Universum.
>>
>> Hä!? Nee, nə!?
>>
>>> Bist du drin, kommst du nicht mehr raus.
>>
Warum machst Du Fragezeichen, wo ich unterstrichen habe? Kann Dein „Forte
Agent“ den Unicode noch nicht?
>> Die Gravitation in einem solchen ist gewaltig – sie tendiert gegen
>> Unendlich. Daraus folgt, daß die Fluchtgeschwindigkeit höher ist als
>> die Lichtgeschwindigkeit, weswegen selbst Licht aus diesem Ömmes
>> nicht entkommen kann. Darum ist es ja auch schwarz, aber sowas von –
>> es ist das schwärzeste schwarz überhaupt!
>
In meinem auch – da habe ich es ja her.
> Das ist *unsere* Physik.
Ja, und eine andere habe ich nicht.
> Das ist das, was _wir_, von außen, von einem Schwarzen Loch
> mitkriegen:
Das ist korrekt. Aber wir können es berechnen. Es ist also (vorerst!)
richtig. Es darf aber falsifiziert werden, sobald neue Erkenntnis eintref–
fen – denn anders als in der Religion ist der Irrtum in der Wissenschaft
ein notwendiges mittel der Erkenntnis.
>> Nichts desto trotz sind es Objekte unseres Universums, und sie
>> scheinen eine wichtige Aufgabe bei der Entstehung von Galaxien zu
>> erfüllen.
>
Dobrze!
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
Schabracken-Dompteur
Jan 6, 2021, 9:57:28 AM1/6/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> Etwas Grundwissen setze ich voraus:
>
> Ach was!?
Es gibt doch Wikibloedia, das man umtexten kann, newahr?
>
> Ach was!?
> Boah eh!
Findste geil, wa?
>> Oder, falls Du besonders schlau sein willst, dann beweise, dass ein
>> solches Universum, aus dem wir entstanden sind, nicht existieren
>> kann
>
Da haelst Du kriminelles Stueck Scheisse es ganz wie Deine
Artgenossen in der Politik, newahr:
<https://debeste.de/upload/7e0e4f50fe10293bef9c4985adf5c9a9.jpg>
Vergiss nicht, Deine neuerlichen frei erfundenen Anschuldigungen
mit den entsprechenden Links zu beweisen, Du kriminelle Fotze:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>
Sonst mach Dich schonmal schlau: <https://www.youtube.com/watch?v=qAAS0CBMYLA>
Schabracken-Dompteur
Jan 6, 2021, 9:57:28 AM1/6/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> Es gibt keine Konstanten.
> Und ob es die gibt!
Sieht man doch schon an der konstanten kriminellen Energie
> Und ob es die gibt!
bei Dir hinterfotzigem verlogenen Stueck Scheisse, newahr?
Schabracken-Dompteur
Jan 6, 2021, 9:57:29 AM1/6/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> Jedes Schwarze Loch ist - in seinem Inneren - ein eigenes Universum.
>
> Hä!? Nee, n?!?
>
Sonst waer Dir das dort doch aufgefallen, newahr?
>> Bist du drin, kommst du nicht mehr raus.
>
Wie Du kriminelle Dreckfotze aus Deinen Verleumdereien, newahr:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>
Vergiss nicht, Deine neuerlichen frei erfundenen Anschuldigungen
Schabracken-Dompteur
Jan 6, 2021, 9:57:29 AM1/6/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>>> Nein ? das ist mir zu blöd.
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>>
>> Das ist Dir zu blöd (?)
>
> So sagte ich.
Und Du dumme Dreckfotze sagst ja viel, wenn der Tag lang ist:
Schabracken-Dompteur
Jan 6, 2021, 9:57:29 AM1/6/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> Wenn man Dich wirft fliegst Du also nicht sonder klatschst gleich
>> wieder auf den Boden?
>
> In der Tat!
Dich verlogenes verleumderisches kriminelles Stueck Scheisse
>> wieder auf den Boden?
>
> In der Tat!
koennte man eigentlich garnicht oft genug auf den Boden klatschen!
Vergiss nicht, Deine neuerlichen frei erfundenen Anschuldigungen
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>
Schabracken-Dompteur
Jan 6, 2021, 9:57:32 AM1/6/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> Tragflächen an einer Gewehrkugel?
>
> Wo soll ich das geschrieben haben?
Zwischen den Zeilen?
>
> Wo soll ich das geschrieben haben?
>> Du erfindest laufend neue, ganz wundersame Dinge...
>
> Die ist nicht von mir.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>
Vergiss nicht, Deine neuerlichen frei erfundenen Anschuldigungen
Schabracken-Dompteur
Jan 6, 2021, 9:57:47 AM1/6/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>>> D?A?S? allerdings ja!
>
> Warum machst Du Fragezeichen, wo ich unterstrichen habe?
Weil Du darstellungsgeile dumme Fotze, wieder futuristischen Driss
>
> Warum machst Du Fragezeichen, wo ich unterstrichen habe?
aus Deinem 64-Bit-ASCII-Fundus verwendet hast!
Vergiss nicht, Deine neuerlichen frei erfundenen Anschuldigungen
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>
Schabracken-Dompteur
Jan 6, 2021, 9:57:47 AM1/6/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>>> Wer sagt denn [Komma!] dass die auf sehr lange Sicht ??erhaupt
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>>> konstant sind.
>
> Die Physiker sagen das.
Und in Wikibloedia steht das auch!
>
> Die Physiker sagen das.
Joachim Reuter
Jan 6, 2021, 10:35:44 AM1/6/21
to
Am 06.01.2021 um 13:13 schrieb Erika Ciesla:
> Am 06.01.21 um 12:10 Uhr Joachim Reuter schrieb:
>
>
> Am 06.01.21 um 12:10 Uhr Joachim Reuter schrieb:
>
>
>> Wenn man Dich wirft fliegst Du also nicht sonder klatschst gleich wieder
>> auf den Boden?
>
> In der Tat!
>
> Und Du auch!
>
> Oder sind wir Superman?
Du bist so unmenschlich doof... LOL
>> auf den Boden?
>
> In der Tat!
>
> Und Du auch!
>
> Oder sind wir Superman?
Bist du vielleicht ein Alien?
Joachim Reuter
Jan 6, 2021, 10:45:41 AM1/6/21
to
Am 06.01.2021 um 15:27 schrieb Erika Ciesla:
>
> Dobrze!
>
Ein Nieser? Lass Dich schnellstens auf Corona testen und hoffe das der
Test nicht auf Deine gewaltige Klatsche reagiert.
>
> Dobrze!
>
Ein Nieser? Lass Dich schnellstens auf Corona testen und hoffe das der
Test nicht auf Deine gewaltige Klatsche reagiert.
Frank Müller
Jan 6, 2021, 10:49:39 AM1/6/21
to
"Kurt" schrieb:
> Es gibt keine Konstanten.
Was ist dann die Zahl Pi?
Stell dir doch einfach mal ein Universum vor wo Pi= 4 ist.
In diesem Universum sind Zeitreisen so gewöhnlich wie
wenn du zum Supermarkt fährst. Da gibt es vielleicht
sogar Hanf-Pflanzensorten die nur in Einstein-Rosen-Brücken
wachsen u.s.W...
Frank
> Es gibt keine Konstanten.
Was ist dann die Zahl Pi?
Stell dir doch einfach mal ein Universum vor wo Pi= 4 ist.
In diesem Universum sind Zeitreisen so gewöhnlich wie
wenn du zum Supermarkt fährst. Da gibt es vielleicht
sogar Hanf-Pflanzensorten die nur in Einstein-Rosen-Brücken
wachsen u.s.W...
Frank
Karl Schippe
Jan 6, 2021, 11:14:16 AM1/6/21
to
On 06.01.2021 16:35, der Jogi-Dumbo debilierte:
So siehst du das also... LOL
Zieht es dich deshalb immer zu einem reply hin, Jogi-Dumbo?
Zieht es dich deshalb immer zu einem reply hin, Jogi-Dumbo?
Kurt
Jan 6, 2021, 11:33:55 AM1/6/21
to
Es gibt keine Konstanten, da hilft auch dein Ablenkversuch nichts.
Kurt
Erika Ciesla
Jan 6, 2021, 11:53:40 AM1/6/21
to
Am 06.01.21 um 17:34 Uhr Kurt schrieb:
> Es gibt keine Konstanten, da hilft auch dein Ablenkversuch nichts.
Ohne die KOnstanten funktioniert das Universunm nicht.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
> Es gibt keine Konstanten, da hilft auch dein Ablenkversuch nichts.
👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️
---
⌛️ 14
Kurt
Jan 6, 2021, 12:08:54 PM1/6/21
to
Am 06.01.2021 um 17:53 schrieb Erika Ciesla:
> Am 06.01.21 um 17:34 Uhr Kurt schrieb:
>
>
>> Es gibt keine Konstanten, da hilft auch dein Ablenkversuch nichts.
> Ohne die KOnstanten funktioniert das Universunm nicht.
>
Umgekehrt.
> Am 06.01.21 um 17:34 Uhr Kurt schrieb:
>
>
>> Es gibt keine Konstanten, da hilft auch dein Ablenkversuch nichts.
> Ohne die KOnstanten funktioniert das Universunm nicht.
>
Das Universum, die Universen, sind dynamische Gebilde, da gibts keine
Konstanten.
Kurt
Erika Ciesla
Jan 6, 2021, 12:13:59 PM1/6/21
to
Am 06.01.21 um 18:09 Uhr Kurt schrieb:
> [Keine Konstanten]
Du hoscht Rescht un isch moi Ruh!
Das ist Mannheimerisch und heißt: Leck mich am Arsch,
> [Keine Konstanten]
Du hoscht Rescht un isch moi Ruh!
Das ist Mannheimerisch und heißt: Leck mich am Arsch,
Kurt
Jan 6, 2021, 12:19:00 PM1/6/21
to
Ich hab nämlich eine sehr rauhe Zunge.
Auch wenn dir dann der Hintern brennt, es ändert nichts daran das es
keine Konstanten gibt.
Kurt
Frank Müller
Jan 6, 2021, 12:28:25 PM1/6/21
to
"Kurt" schrieb:
Eine physikalische Konstante oder Naturkonstante
ist eine physikalische Größe, deren Wert sich nicht
beeinflussen lässt und sich weder räumlich noch zeitlich
verändert.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Physikalische_Konstante)
Wie willst du so eine physikalische Größe ohne
Mathematik darstellen?
Frank
> Am 06.01.2021 um 16:47 schrieb Frank Müller:
>> "Kurt" schrieb:
>>
>>> Es gibt keine Konstanten.
>>
>> Was ist dann die Zahl Pi?
>> "Kurt" schrieb:
>>
>>> Es gibt keine Konstanten.
>>
>> Was ist dann die Zahl Pi?
> Reden wir hier über Naturkonstanten oder mathematischen Festlegungen?
Was verstehst du denn unter Konstanten?
Eine physikalische Konstante oder Naturkonstante
ist eine physikalische Größe, deren Wert sich nicht
beeinflussen lässt und sich weder räumlich noch zeitlich
verändert.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Physikalische_Konstante)
Wie willst du so eine physikalische Größe ohne
Mathematik darstellen?
Frank
Kurt
Jan 6, 2021, 12:51:11 PM1/6/21
to
"Eine physikalische Konstante oder Naturkonstante"
Weiter heisst es:
-------------------
Diese sind die Lichtgeschwindigkeit, das plancksche Wirkungsquantum und
die Gravitationskonstante (siehe auch Natürliche Einheiten).
---------------------
Wie kann den eine Geschwindigkeit eine Konstante sein?
Einfach unmöglich.
Eine Geschwindigkeit ist immer auf zwei Säulen gestellt, auf eine Dauer
und eine Strecke.
Gravitationskonstante: was soll das bitteschön sein, sowas gibts nicht.
Gravitation ist weder konstant noch sonstwas.
Es handelt sich dabei um Eigenbeschleunigung von Materie.
Und deren Stärke ist immer von den Umständen abhängig die am Ort des
Geschehens vorhanden sind.
Wirkungsquantum: seltsames Ding.
Wirkung ist etwas das für "hier verändert sich was" steht, aber selber
keine Realexistenz hat.
Also was soll da ein Teil davon sein?
Kurt
Schabracken-Dompteur
Jan 6, 2021, 12:56:02 PM1/6/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Ohne die KOnstanten funktioniert das Universunm nicht.
Und ohne Dich verleumderische Dreckfotze das Usenet nicht.
Glaubst Du.
Vergiss nicht, Deine neuerlichen frei erfundenen Anschuldigungen
mit den entsprechenden Links zu beweisen, Du kriminelle Fotze:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>
Sonst mach Dich schonmal schlau: <https://www.youtube.com/watch?v=qAAS0CBMYLA>
Schabracken-Dompteur
Jan 6, 2021, 12:56:18 PM1/6/21
to
a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Du hoscht Rescht un isch moi Ruh!
>
> Das ist Mannheimerisch und heißt: Leck mich am Arsch,
Eingesehen, dass Du dummes Bunkerbetonschaedelchen
>
> Das ist Mannheimerisch und heißt: Leck mich am Arsch,
eh nur wieder kapital scheitern koenntest?
noebbes
Jan 6, 2021, 1:13:39 PM1/6/21
to
Joachim Reuter
Jan 6, 2021, 1:15:45 PM1/6/21
to
Am 06.01.2021 um 18:13 schrieb Erika Ciesla:
die einzige universelle Konstante ist?
Frank Müller
Jan 6, 2021, 2:58:56 PM1/6/21
to
"Kurt" schrieb:
würdest, da wäre dir der Nobelpreis sicher.
Frank
> Gravitation ist weder konstant noch sonstwas.
Du weißt was Gravitation ist? Wenn du das mal aufschreiben
würdest, da wäre dir der Nobelpreis sicher.
Frank
Johann Schmitz
Jan 6, 2021, 3:21:06 PM1/6/21
to
Planeten herunterfallen können, falls wir uns etwas zu weit von zu Hause
wegbewegen.
Nun hat die Merkel noch dazu den 15-Kilometer Radius beschlossen,
damit das nicht passieren kann.
Der Hannes.
<https://www.youtube.com/playlist?list=PLjS13O8ZcTgYYHWZKrzs5MfyU_MYAixNg>
<https://www.arte.tv/de/videos/RC-016361/die-shadoks/>
<http://docplayer.org/storage/64/51044077/1609967767/I5Dq2IzzVy_baj-5C-6UuA/51044077.pdf>
Rolf Bombach
Jan 6, 2021, 4:23:25 PM1/6/21
to
Sebastin Wolf schrieb:
> Am 05.01.2021 um 22:57 schrieb Rolf Bombach:
>> noebbes schrieb:
>>> Am 05.01.2021 um 19:48 schrieb Frank Müller:
>>>>
>>>> Da wäre ich mir nicht so sicher. Alles war es heute so gibt
>>>> existiert in irgend einer Form in der Natur, aber Wurmlöcher
>>>> hat hier noch keiner gesehen...
>>>
>>> Ich habe schon so einige Wurmlöcher gesehen: In Äpfeln, alten Möbelstücken...
>>
>> Pah, ich habe sogar schon Anti-Wurmlöcher gesehen.
>> Worm cast.
>
> Erpoglyphen klingt besser!
Erpo leuchtet ein. Erpo von Halberstadt war kurz Bischof von Worms.
Worms, kapiert? Das kann kein Zufall sein.
Nach wie vor unbeantwortet ist die implizite Frage, wie es zu Wurmlöchern
ohne Wurm kommen kann.
--
mfg Rolf Bombach
> Am 05.01.2021 um 22:57 schrieb Rolf Bombach:
>> noebbes schrieb:
>>> Am 05.01.2021 um 19:48 schrieb Frank Müller:
>>>>
>>>> Da wäre ich mir nicht so sicher. Alles war es heute so gibt
>>>> existiert in irgend einer Form in der Natur, aber Wurmlöcher
>>>> hat hier noch keiner gesehen...
>>>
>>> Ich habe schon so einige Wurmlöcher gesehen: In Äpfeln, alten Möbelstücken...
>>
>> Pah, ich habe sogar schon Anti-Wurmlöcher gesehen.
>> Worm cast.
>
> Erpoglyphen klingt besser!
Erpo leuchtet ein. Erpo von Halberstadt war kurz Bischof von Worms.
Worms, kapiert? Das kann kein Zufall sein.
Nach wie vor unbeantwortet ist die implizite Frage, wie es zu Wurmlöchern
ohne Wurm kommen kann.
--
mfg Rolf Bombach
Kurt
Jan 6, 2021, 5:05:10 PM1/6/21
to
Am 06.01.2021 um 20:57 schrieb Frank Müller:
Materie beschleunigt sich selber, damit fällt die Anziehung, und die
(wegen Unfindbarkeit der Stricke dazu) Ersatzvorstellung "In die Delle
fallen" sowie der Raumzeit-Witz weg.
Aufschreiben, naja ich habe es hier schon öfter dargelegt, so richtig
aufgeschrieben ist es noch nicht.
Es fehlt die Zeit dazu (ist nur eine Ausrede), naja, es hängt auch ein
ganzer Schwanz an Umständen daran.
Und der beginnt schon vor der Frage: "was ist Materie".
Das ist nämlich der Grund, das Verstehen was Materie überhaupt ist, zur
Möglichkeit der Eigenbeschleunigung.
Kurt
Sebastin Wolf
Jan 6, 2021, 7:15:08 PM1/6/21
to
Am 06.01.2021 um 22:23 schrieb Rolf Bombach:
> Sebastin Wolf schrieb:
>> Am 05.01.2021 um 22:57 schrieb Rolf Bombach:
>>> noebbes schrieb:
>>>> Am 05.01.2021 um 19:48 schrieb Frank Müller:
>>>>>
>>>>> Da wäre ich mir nicht so sicher. Alles war es heute so gibt
>>>>> existiert in irgend einer Form in der Natur, aber Wurmlöcher
>>>>> hat hier noch keiner gesehen...
>>>>
>>>> Ich habe schon so einige Wurmlöcher gesehen: In Äpfeln, alten
>>>> Möbelstücken...
>>>
>>> Pah, ich habe sogar schon Anti-Wurmlöcher gesehen.
>>> Worm cast.
>>
>> Erpoglyphen klingt besser!
>
> Erpo leuchtet ein. Erpo von Halberstadt war kurz Bischof von Worms.
> Worms, kapiert? Das kann kein Zufall sein.
Dann ist das Rheingold wohl in einem Wurmloch gelandet.
> Sebastin Wolf schrieb:
>> Am 05.01.2021 um 22:57 schrieb Rolf Bombach:
>>> noebbes schrieb:
>>>> Am 05.01.2021 um 19:48 schrieb Frank Müller:
>>>>>
>>>>> Da wäre ich mir nicht so sicher. Alles war es heute so gibt
>>>>> existiert in irgend einer Form in der Natur, aber Wurmlöcher
>>>>> hat hier noch keiner gesehen...
>>>>
>>>> Ich habe schon so einige Wurmlöcher gesehen: In Äpfeln, alten
>>>> Möbelstücken...
>>>
>>> Pah, ich habe sogar schon Anti-Wurmlöcher gesehen.
>>> Worm cast.
>>
>> Erpoglyphen klingt besser!
>
> Erpo leuchtet ein. Erpo von Halberstadt war kurz Bischof von Worms.
> Worms, kapiert? Das kann kein Zufall sein.
> Nach wie vor unbeantwortet ist die implizite Frage, wie es zu Wurmlöchern
> ohne Wurm kommen kann.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wurmlingen_(Rottenburg)
Sebastin Wolf
Jan 6, 2021, 7:22:34 PM1/6/21
to
Am 06.01.2021 um 23:06 schrieb Kurt:
> Gravitation ist Eigenbeschleunigung der Materie selber.
Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen.
> Gravitation ist Eigenbeschleunigung der Materie selber.
It is loading more messages.
0 new messages