info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Entschädigung als Geimpfter wegen Untauglichkeit zur Blutspende
1 view
Skip to first unread message
Peter Veith
Jul 15, 2021, 1:16:11 PM7/15/21
to
Am 15.07.2021 um 18:44 schrieb Winfried Bue:
> Peter Veith schrieb am Donnerstag, 15. Juli 2021 um 14:42:02 UTC+2:
>> Prima, daher wurde seit Jahrzehnten an den neuartigen Impfstoffen
>> geforscht, aber nie welche zugelassen. Jetzt aber Holter die Polter
>> per Notfallzulassung, weil wir uns so sicher sind.
>
> Abgesehen davon, daß es keineswegs eine "Notfallzulassung" ist,
Ok, die fachlich korrekte Begrifflichkeit klärt Detlef auf.
> wurden tatsächlich bisher keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an
> Menschen zugelassen, weil auch noch keine Zulassungen beantragt
> wurden.
Verblüfft mich, was schreiben die Idioten denn ständig?! Wie hier z.B.
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Downloads-COVID-19/Aufklaerungsbogen-de.pdf?__blob=publicationFile
Denen darf ich wirklich nichts mehr glauben :(
Veith
--
Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
> Peter Veith schrieb am Donnerstag, 15. Juli 2021 um 14:42:02 UTC+2:
>> Prima, daher wurde seit Jahrzehnten an den neuartigen Impfstoffen
>> geforscht, aber nie welche zugelassen. Jetzt aber Holter die Polter
>> per Notfallzulassung, weil wir uns so sicher sind.
>
> Abgesehen davon, daß es keineswegs eine "Notfallzulassung" ist,
Ok, die fachlich korrekte Begrifflichkeit klärt Detlef auf.
> wurden tatsächlich bisher keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an
> Menschen zugelassen, weil auch noch keine Zulassungen beantragt
> wurden.
Verblüfft mich, was schreiben die Idioten denn ständig?! Wie hier z.B.
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Downloads-COVID-19/Aufklaerungsbogen-de.pdf?__blob=publicationFile
Denen darf ich wirklich nichts mehr glauben :(
Veith
--
Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
Detlef Meißner
Jul 15, 2021, 1:25:21 PM7/15/21
to
Am 15.07.2021 um 19:16 schrieb Peter Veith:
> Am 15.07.2021 um 18:44 schrieb Winfried Bue:
>
>> Peter Veith schrieb am Donnerstag, 15. Juli 2021 um 14:42:02 UTC+2:
>>> Prima, daher wurde seit Jahrzehnten an den neuartigen Impfstoffen
>>> geforscht, aber nie welche zugelassen. Jetzt aber Holter die Polter
>>> per Notfallzulassung, weil wir uns so sicher sind.
>>
>> Abgesehen davon, daß es keineswegs eine "Notfallzulassung" ist,
>
> Ok, die fachlich korrekte Begrifflichkeit klärt Detlef auf.
Nö, darüber informierst du dich gefälligst selbst - oder lässt es bleiben.
> Am 15.07.2021 um 18:44 schrieb Winfried Bue:
>
>> Peter Veith schrieb am Donnerstag, 15. Juli 2021 um 14:42:02 UTC+2:
>>> Prima, daher wurde seit Jahrzehnten an den neuartigen Impfstoffen
>>> geforscht, aber nie welche zugelassen. Jetzt aber Holter die Polter
>>> per Notfallzulassung, weil wir uns so sicher sind.
>>
>> Abgesehen davon, daß es keineswegs eine "Notfallzulassung" ist,
>
> Ok, die fachlich korrekte Begrifflichkeit klärt Detlef auf.
>> wurden tatsächlich bisher keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an
>> Menschen zugelassen, weil auch noch keine Zulassungen beantragt
>> wurden.
>
> Verblüfft mich, was schreiben die Idioten denn ständig?! Wie hier z.B.
> https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Downloads-COVID-19/Aufklaerungsbogen-de.pdf?__blob=publicationFile
>
> Denen darf ich wirklich nichts mehr glauben :(
Stellt sich die FRage: Was ist schlimmer, dumm sein oder sich dumm stellen?
Detlef
Peter Veith
Jul 15, 2021, 2:32:36 PM7/15/21
to
Am 15.07.2021 um 19:25 schrieb Detlef Meißner:
> Am 15.07.2021 um 19:16 schrieb Peter Veith:
>> Am 15.07.2021 um 18:44 schrieb Winfried Bue:
>>> Abgesehen davon, daß es keineswegs eine "Notfallzulassung" ist,
>>
>> Ok, die fachlich korrekte Begrifflichkeit klärt Detlef auf.
>
> Nö, darüber informierst du dich gefälligst selbst - oder lässt es bleiben.
Ach so geht Diskussion, verstehe, danke.
> Am 15.07.2021 um 19:16 schrieb Peter Veith:
>> Am 15.07.2021 um 18:44 schrieb Winfried Bue:
>>> Abgesehen davon, daß es keineswegs eine "Notfallzulassung" ist,
>>
>> Ok, die fachlich korrekte Begrifflichkeit klärt Detlef auf.
>
> Nö, darüber informierst du dich gefälligst selbst - oder lässt es bleiben.
>>> wurden tatsächlich bisher keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an
>>> Menschen zugelassen, weil auch noch keine Zulassungen beantragt
>>> wurden.
>>
>> Verblüfft mich, was schreiben die Idioten denn ständig?! Wie hier z.B.
>> https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Downloads-COVID-19/Aufklaerungsbogen-de.pdf?__blob=publicationFile
>>
>> Denen darf ich wirklich nichts mehr glauben :(
>
> Was meinst du? Oder willst du hier trollen?
- keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und
verwendet (Blue) oder es wurden
- mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und verwendet (RKI).
Alternativ kämen noch "Schroedingers mRNA-Impfstoffe" in Frage, aber da
das ein reines Beobachtungsproblem ist, schließe ich die Möglichkeit aus.
Gernot Griese
Jul 15, 2021, 2:51:12 PM7/15/21
to
Am 15.07.21 um 20:32 schrieb Peter Veith:
> Das ist doch einfach, entweder wurden tatsächlich bisher
>
> - keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und
> verwendet (Blue) oder es wurden
> - mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und verwendet (RKI).
Von der EU-Kommission wurden auf Empfehlung der EMA zwei mRNA-Impfstoffe
gegen SARS-CoV-2 zugelassen, nachdem deren Wirksamkeit (aufgrund der
ungewöhnlich großen Anzahl von Probanden in Verbindung mit der
außerordentlich hohen Inzidenz) vorzeitig nachgewiesen werden konnte.
Die Zulassung erfolgte unter der Bedingung, dass nach dem ursprünglich
geplanten Ende der Phase-III-Tests ein Abschlussbericht vorgelegt wird.
Weitere Bedingungen sind eher formaler Natur wie z.B. die
Vervollständigung von Unterlagen.
Für beide Impfstoffe wurden durch die EMA mittlerweile auch weitere
Produktionseinrichtungen zugelassen.
Gernot
--
Wie der wahre Gläubige den Klimawandel erklärt:
"Die zufällige Änderung einer zufälligen Grösse um einen zufälligen
Betrag führt zufälligerweise zu einer exakten Korrelation zwischen
dem CO2-Gehalt der Luft und der der globalen Temperatur."
> Das ist doch einfach, entweder wurden tatsächlich bisher
>
> - keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und
> verwendet (Blue) oder es wurden
> - mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und verwendet (RKI).
gegen SARS-CoV-2 zugelassen, nachdem deren Wirksamkeit (aufgrund der
ungewöhnlich großen Anzahl von Probanden in Verbindung mit der
außerordentlich hohen Inzidenz) vorzeitig nachgewiesen werden konnte.
Die Zulassung erfolgte unter der Bedingung, dass nach dem ursprünglich
geplanten Ende der Phase-III-Tests ein Abschlussbericht vorgelegt wird.
Weitere Bedingungen sind eher formaler Natur wie z.B. die
Vervollständigung von Unterlagen.
Für beide Impfstoffe wurden durch die EMA mittlerweile auch weitere
Produktionseinrichtungen zugelassen.
Gernot
--
Wie der wahre Gläubige den Klimawandel erklärt:
"Die zufällige Änderung einer zufälligen Grösse um einen zufälligen
Betrag führt zufälligerweise zu einer exakten Korrelation zwischen
dem CO2-Gehalt der Luft und der der globalen Temperatur."
Detlef Meißner
Jul 15, 2021, 2:55:16 PM7/15/21
to
Am 15.07.2021 um 20:32 schrieb Peter Veith:
> Am 15.07.2021 um 19:25 schrieb Detlef Meißner:
>
>> Am 15.07.2021 um 19:16 schrieb Peter Veith:
>>> Am 15.07.2021 um 18:44 schrieb Winfried Bue:
>>>> Abgesehen davon, daß es keineswegs eine "Notfallzulassung" ist,
>>>
>>> Ok, die fachlich korrekte Begrifflichkeit klärt Detlef auf.
>>
>> Nö, darüber informierst du dich gefälligst selbst - oder lässt es bleiben.
>
> Ach so geht Diskussion, verstehe, danke.
Ich bin doch nicht dein Hanswurst, der dir alles vorkaut.
> Am 15.07.2021 um 19:25 schrieb Detlef Meißner:
>
>> Am 15.07.2021 um 19:16 schrieb Peter Veith:
>>> Am 15.07.2021 um 18:44 schrieb Winfried Bue:
>>>> Abgesehen davon, daß es keineswegs eine "Notfallzulassung" ist,
>>>
>>> Ok, die fachlich korrekte Begrifflichkeit klärt Detlef auf.
>>
>> Nö, darüber informierst du dich gefälligst selbst - oder lässt es bleiben.
>
> Ach so geht Diskussion, verstehe, danke.
Außerdem kommen mir da die bekannten Perlen in den Sinn.
>>>> wurden tatsächlich bisher keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an
>>>> Menschen zugelassen, weil auch noch keine Zulassungen beantragt
>>>> wurden.
>>>
>>> Verblüfft mich, was schreiben die Idioten denn ständig?! Wie hier z.B.
>>> https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Downloads-COVID-19/Aufklaerungsbogen-de.pdf?__blob=publicationFile
>>>
>>> Denen darf ich wirklich nichts mehr glauben :(
>>
>> Was meinst du? Oder willst du hier trollen?
>
> Das ist doch einfach, entweder wurden tatsächlich bisher
>
> - keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und
> verwendet (Blue) oder es wurden
> - mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und verwendet (RKI).
Zitatfälschungen verzichten.
Detlef
Peter Veith
Jul 15, 2021, 4:04:41 PM7/15/21
to
Am 15.07.2021 um 20:51 schrieb Gernot Griese:
> Am 15.07.21 um 20:32 schrieb Peter Veith:
>> Das ist doch einfach, entweder wurden tatsächlich bisher
>>
>> - keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und
>> verwendet (Blue) oder es wurden
>> - mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und verwendet (RKI).
>
> Von der EU-Kommission wurden auf Empfehlung der EMA zwei mRNA-Impfstoffe
> gegen SARS-CoV-2 zugelassen, (...)
> Am 15.07.21 um 20:32 schrieb Peter Veith:
>> Das ist doch einfach, entweder wurden tatsächlich bisher
>>
>> - keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und
>> verwendet (Blue) oder es wurden
>> - mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und verwendet (RKI).
>
> Von der EU-Kommission wurden auf Empfehlung der EMA zwei mRNA-Impfstoffe
Danke, so kenne ich das auch, vgl.:
https://www.vfa.de/
> Die Zulassung erfolgte unter der Bedingung, dass nach dem ursprünglich
> geplanten Ende der Phase-III-Tests ein Abschlussbericht vorgelegt wird.
Veith
--
"Es ist nicht Ziel des Lebens, auf der Seite der Mehrheit zu stehen,
sondern die Flucht davor, sich bei den Irren wiederzufinden." (M. Aurel)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
Detlef Meißner
Jul 15, 2021, 4:11:54 PM7/15/21
to
Am 15.07.2021 um 22:04 schrieb Peter Veith:
> Am 15.07.2021 um 20:51 schrieb Gernot Griese:
>> Am 15.07.21 um 20:32 schrieb Peter Veith:
>>> Das ist doch einfach, entweder wurden tatsächlich bisher
>>>
>>> - keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und
>>> verwendet (Blue) oder es wurden
>>> - mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und verwendet (RKI).
>>
>> Von der EU-Kommission wurden auf Empfehlung der EMA zwei mRNA-Impfstoffe
>> gegen SARS-CoV-2 zugelassen, (...)
>
> Danke, so kenne ich das auch, vgl.:
> https://www.vfa.de/
>
>> Die Zulassung erfolgte unter der Bedingung, dass nach dem ursprünglich
>> geplanten Ende der Phase-III-Tests ein Abschlussbericht vorgelegt wird.
>
> Und diese Test-Phase läuft noch?
>
Du erwartest ständig, dass dir hier User auf deine immer wieder neuen
> Am 15.07.2021 um 20:51 schrieb Gernot Griese:
>> Am 15.07.21 um 20:32 schrieb Peter Veith:
>>> Das ist doch einfach, entweder wurden tatsächlich bisher
>>>
>>> - keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und
>>> verwendet (Blue) oder es wurden
>>> - mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und verwendet (RKI).
>>
>> Von der EU-Kommission wurden auf Empfehlung der EMA zwei mRNA-Impfstoffe
>> gegen SARS-CoV-2 zugelassen, (...)
>
> Danke, so kenne ich das auch, vgl.:
> https://www.vfa.de/
>
>> Die Zulassung erfolgte unter der Bedingung, dass nach dem ursprünglich
>> geplanten Ende der Phase-III-Tests ein Abschlussbericht vorgelegt wird.
>
> Und diese Test-Phase läuft noch?
>
Fragen antworten. Google doch selbst mal !
Du wirst ein großes Wunder erleben.
Detlef
Gernot Griese
Jul 15, 2021, 4:25:34 PM7/15/21
to
Am 15.07.21 um 22:04 schrieb Peter Veith:
unabhängig davon, dass der Wirksamkeitsnachweis schon lange erbracht
wurde. Bei anderen Impfstoffen kann man froh sein, wenn man bis zum
vorgesehenen Testende überhaupt genügend Daten gesammelt hat. Und, nein,
seltenen Nebenwirkungen findet man bei 20.000 Probanden auch dann nicht,
wenn man 100 Jahre abwartet.
> Am 15.07.2021 um 20:51 schrieb Gernot Griese:
>
>> Am 15.07.21 um 20:32 schrieb Peter Veith:
>>> Das ist doch einfach, entweder wurden tatsächlich bisher
>>>
>>> - keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und
>>> verwendet (Blue) oder es wurden
>>> - mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und verwendet (RKI).
>>
>> Von der EU-Kommission wurden auf Empfehlung der EMA zwei mRNA-Impfstoffe
>> gegen SARS-CoV-2 zugelassen, (...)
>
> Danke, so kenne ich das auch, vgl.:
> https://www.vfa.de/
>
>> Die Zulassung erfolgte unter der Bedingung, dass nach dem ursprünglich
>> geplanten Ende der Phase-III-Tests ein Abschlussbericht vorgelegt wird.
>
> Und diese Test-Phase läuft noch?
Die läuft genau so lange, wie sie ursprünglich angemeldet war,
>
>> Am 15.07.21 um 20:32 schrieb Peter Veith:
>>> Das ist doch einfach, entweder wurden tatsächlich bisher
>>>
>>> - keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und
>>> verwendet (Blue) oder es wurden
>>> - mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und verwendet (RKI).
>>
>> Von der EU-Kommission wurden auf Empfehlung der EMA zwei mRNA-Impfstoffe
>> gegen SARS-CoV-2 zugelassen, (...)
>
> Danke, so kenne ich das auch, vgl.:
> https://www.vfa.de/
>
>> Die Zulassung erfolgte unter der Bedingung, dass nach dem ursprünglich
>> geplanten Ende der Phase-III-Tests ein Abschlussbericht vorgelegt wird.
>
> Und diese Test-Phase läuft noch?
unabhängig davon, dass der Wirksamkeitsnachweis schon lange erbracht
wurde. Bei anderen Impfstoffen kann man froh sein, wenn man bis zum
vorgesehenen Testende überhaupt genügend Daten gesammelt hat. Und, nein,
seltenen Nebenwirkungen findet man bei 20.000 Probanden auch dann nicht,
wenn man 100 Jahre abwartet.
Detlef Meißner
Jul 15, 2021, 4:28:44 PM7/15/21
to
Am 15.07.2021 um 22:25 schrieb Gernot Griese:
> Am 15.07.21 um 22:04 schrieb Peter Veith:
>> Am 15.07.2021 um 20:51 schrieb Gernot Griese:
>>
>>> Am 15.07.21 um 20:32 schrieb Peter Veith:
>>>> Das ist doch einfach, entweder wurden tatsächlich bisher
>>>>
>>>> - keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und
>>>> verwendet (Blue) oder es wurden
>>>> - mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und verwendet (RKI).
>>>
>>> Von der EU-Kommission wurden auf Empfehlung der EMA zwei mRNA-Impfstoffe
>>> gegen SARS-CoV-2 zugelassen, (...)
>>
>> Danke, so kenne ich das auch, vgl.:
>> https://www.vfa.de/
>>
>>> Die Zulassung erfolgte unter der Bedingung, dass nach dem ursprünglich
>>> geplanten Ende der Phase-III-Tests ein Abschlussbericht vorgelegt wird.
>>
>> Und diese Test-Phase läuft noch?
>
> Die läuft genau so lange, wie sie ursprünglich angemeldet war,
> unabhängig davon, dass der Wirksamkeitsnachweis schon lange erbracht
> wurde. Bei anderen Impfstoffen kann man froh sein, wenn man bis zum
> vorgesehenen Testende überhaupt genügend Daten gesammelt hat. Und, nein,
> seltenen Nebenwirkungen findet man bei 20.000 Probanden auch dann nicht,
> wenn man 100 Jahre abwartet.
>
Könnte die Querdenkerei eine Spätfolge von Impfungen sein?
> Am 15.07.21 um 22:04 schrieb Peter Veith:
>> Am 15.07.2021 um 20:51 schrieb Gernot Griese:
>>
>>> Am 15.07.21 um 20:32 schrieb Peter Veith:
>>>> Das ist doch einfach, entweder wurden tatsächlich bisher
>>>>
>>>> - keine mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und
>>>> verwendet (Blue) oder es wurden
>>>> - mRNA-Impfstoffe für Verwendung an Menschen zugelassen und verwendet (RKI).
>>>
>>> Von der EU-Kommission wurden auf Empfehlung der EMA zwei mRNA-Impfstoffe
>>> gegen SARS-CoV-2 zugelassen, (...)
>>
>> Danke, so kenne ich das auch, vgl.:
>> https://www.vfa.de/
>>
>>> Die Zulassung erfolgte unter der Bedingung, dass nach dem ursprünglich
>>> geplanten Ende der Phase-III-Tests ein Abschlussbericht vorgelegt wird.
>>
>> Und diese Test-Phase läuft noch?
>
> Die läuft genau so lange, wie sie ursprünglich angemeldet war,
> unabhängig davon, dass der Wirksamkeitsnachweis schon lange erbracht
> wurde. Bei anderen Impfstoffen kann man froh sein, wenn man bis zum
> vorgesehenen Testende überhaupt genügend Daten gesammelt hat. Und, nein,
> seltenen Nebenwirkungen findet man bei 20.000 Probanden auch dann nicht,
> wenn man 100 Jahre abwartet.
>
Jetzt müsste man nur noch herausbekommen, welche Impfung das gewesen
sein könnte.
Detlef
0 new messages