RFD zur Loeschung von dcmp?
Armin Wacker
Wenn ich hier die Aktivitaeten in der NG beobachte, dann muss ich
feststellen das in unserer Prosektur eigentlcih mehr Leben und
Aktivitaet ist als hier.
Ich will mir ja nicht zu weit aus dem Fenster haengen, aber irgendwie
scheint mir die Loeschung von d.s.m.pflege doch mehr als ueberfaelligt.
Oder irre ich mich?
Christian Buhtz
> Ich will mir ja nicht zu weit aus dem Fenster haengen, aber irgendwie
> scheint mir die Loeschung von d.s.m.pflege doch mehr als ueberfaelligt.
> Oder irre ich mich?
Lieber Armin,
ich befürchte deine Frage mit "ja" beantworten zu müssen. Diese Gruppe
ist übrigens symptomatisch für die gesamte schlecht-organisierte und
sich-selbst-im-weg-stehende bzw gegeneinander-arbeitende Pflegebranche.
--
publictimestamp.org/ptb/PTB-5343 tiger128 2009-02-01 21:00:04
789A79BE8FC9C81E2DE9B6B88A7C14A9
Hartmut 'Hardy' Schiszler
> Armin Wacker schrieb:
>> Ich will mir ja nicht zu weit aus dem Fenster haengen, aber irgendwie
>> scheint mir die Loeschung von d.s.m.pflege doch mehr als ueberfaelligt.
>> Oder irre ich mich?
>
> Lieber Armin,
> ich befürchte deine Frage mit "ja" beantworten zu müssen. Diese Gruppe
> ist übrigens symptomatisch für die gesamte schlecht-organisierte und
> sich-selbst-im-weg-stehende bzw gegeneinander-arbeitende Pflegebranche.
Na, na, na, so schlimm isses dann aber auch wieder nicht.
Es scheint nur, dass sich die Pflegekräfte mehr Richtung Webforen
bewegt haben.
Das mag aber auch an den Trollen hierzugroup liegen...
Hardy
--
*Ich* empfehle unbedingt(...)und das weltweit unübertroffene
Utility "Brain 2.0". Letzteres ist insbesondere sehr
nützlich in allen möglichen und/oder völlig sinnlosen
Auseinandersetzungen um des Kaisers Bart.(w. von Horadam)
Ulrich Fürst
> Armin Wacker schrieb:
> > Ich will mir ja nicht zu weit aus dem Fenster haengen, aber
> > irgendwie scheint mir die Loeschung von d.s.m.pflege doch mehr als
> > ueberfaelligt. Oder irre ich mich?
>
> Lieber Armin,
> ich befürchte deine Frage mit "ja" beantworten zu müssen. Diese
> Gruppe ist übrigens symptomatisch für die gesamte
> schlecht-organisierte und sich-selbst-im-weg-stehende bzw
> gegeneinander-arbeitende Pflegebranche.
Ich denke eher, dass die wenigsten in der Pflege überhaupt vom Newsnet
wissen. Die älteren benutzen privat häufig überhaupt keine Computer
und die Jungen sind in Webforen. So erlebe ich das zumindest ganz
persönlich.
Und das ist kein Problem der Pflege, sondern aller eher kleiner
Newsgroups. Alpinismus und Mountainbike z. B. sind ähnlich "überfüllt"
wie d.s.m.Pflege.
Ulrich Fürst
Hartmut 'Hardy' Schiszler
> Ich denke eher, dass die wenigsten in der Pflege überhaupt vom
> Newsnet wissen. Die älteren benutzen privat häufig überhaupt keine
> Computer und die Jungen sind in Webforen. So erlebe ich das zumindest
> ganz persönlich.
Sicherlich ein Punkt, aber dennoch war vor fünf Jahren hier wesentlich
mehr los.
Da haben sich Regulars ganz offenbar zurückgezogen.
Und an was es fehlt ist der Nachwuchs. Aber da gebe ich dir Recht, die
gehen lieber in die Klicki-Bunte-Forenwelt.
Hardy
--
Software is like sex, it's better when it's free!
Linus Torvalds
Armin Wacker
> Sicherlich ein Punkt, aber dennoch war vor fünf Jahren hier wesentlich
> mehr los.
> Da haben sich Regulars ganz offenbar zurückgezogen.
Wie ist dann eure Meinung?
RFD und CFV betr. Löschung der NG, oder weiterduempeln lassen?
Armin
Patrick 'Pat' Strauß
> RFD und CFV betr. Löschung der NG, oder weiterduempeln lassen?
Ich tendiere zur Löschung.
Eigentlich bringt die NG nix außer dem stetigen: "Sie sind schon tot" -
Gesülze gewisser Hirnamputierter.
Nur meine Meinung, kein Angriff. .-)
P.St.
Ulrich Fürst
> Wie ist dann eure Meinung?
>
> RFD und CFV betr. Löschung der NG, oder weiterduempeln lassen?
Gute Frage. Das Grundrauschen wird mittlerweile bei mir ganz gut
gefiltert und stört mich somit nicht. Allerdings sind 20 Posts seit 5
Monaten (diesen mit gerechnet) auch nicht die Welt. Es sind
mittlerweile zu wenige die sich melden können. Andererseits mag ich NGs
lieber als Foren.
Ich glaube fast, auch wenn's schwer fällt, das kaum
Informationsgehalt fehlt, wenn die NG weg ist. Lässt sich eigentlich
feststellen, wie viele Leute d.s.m.p noch abboniert haben?
Ulrich Fürst
Armin Wacker
Ein erstes Stimmungsbild in der NG hat eine *pro Löschung*
Mehrheit ergeben.
Daher reiche ich bei moder...@dana.de einen Entwurf fuer den 1.RFD
zur Löschung von d.s.m.p ein
______________________________________________________________________________________________________________________________
1. RfD (Request for Discussion)
zur Löschung der Gruppe
de.sci.medizin.pflege
Status
~~~~~~
Die Gruppe ist unmoderiert.
Charta
~~~~~~
Dieses Forum dient einerseits zur Diskussion über Pflegewissenschaft,
-forschung, -pädagogik und -management; andererseits wird auch deren
Umsetzung in die Praxis der Kranken-, Kinderkranken-, Fachkranken- und
Altenpflege im ambulanten, stationionären sowie häuslichen Bereich
thematisiert.
Hintergrund
~~~~~~~~~~~
1. RFD zur Löschung der Gruppe de.sci.medizin.pflege
In der NG findes so gut wie keine fachspezifische Diskussion mehr statt.
Ein wesentlicher Teil der Postings ist Troll- und Spam im Stil von
*sie sind schon laengst tot* oder *lebendige Leichen* von "Usern" wie
*Anonymous* oder *Nomen Nescio*
Auch das quantitative Postingaufkommen ist mehr gering.
http://de.nntp2http.com/sci/medizin/pflege/archiv/
Die fachspezifischen Restpostings koennen problemlos von
de.sci.medizin.misc aufgefangen werden.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gruss
Armin Wacker
Ulrich Fürst
> Hallo!
>
>
> Ein erstes Stimmungsbild in der NG hat eine *pro Löschung*
> Mehrheit ergeben.
> Daher reiche ich bei moder...@dana.de einen Entwurf fuer den 1.RFD
> zur Löschung von d.s.m.p ein
Ich war bei sowas noch nicht dabei :-/
Wie geht das denn jetzt weiter?
Ulrich
Armin Wacker
> Ich war bei sowas noch nicht dabei :-/
> Wie geht das denn jetzt weiter?
Hatte von der d.a.n.a Adminstration nix mehr gehoert nach dem sie auf
die Mail noch eagiert hatten.
Weiss aber schon wen ich frag. Vieleicht hab ich ja was verkehrt gemacht.
Dietmar Belloff
> Ich denke eher, dass die wenigsten in der Pflege überhaupt vom Newsnet
> wissen. Die älteren benutzen privat häufig überhaupt keine Computer
> und die Jungen sind in Webforen. So erlebe ich das zumindest ganz
> persönlich.
Erstens das und zweitens betrachten viele das nur textbasierte Usenet
als aussterbendes Fossil - da kann man ja keine hüpfenden Smilies oder
sonstigen Schnickschnack in den Text setzen.
Und dann auch noch eine Extrasoftware dafür brauchen - pff - veraltet.
"Mailprogramm? Wasn das? Ich mach doch alles im Internet Explorer"
*seufz*
Als jemand, der damals im MausNet die Pflegethemengruppe mitgegründet
hat finde ich die Entwicklung hier schon bitter ...
--
Bye,
Dietmar
Dietmar Belloff
> Vieleicht hab ich ja was verkehrt gemacht.
ich denke der RFD gehört als xpost mit Followup nach d.a.n.g und nicht
als Mail an die Admins.
--
Bye,
Dietmar
David Seppi
> ich denke der RFD gehört als xpost mit Followup nach d.a.n.g und nicht
> als Mail an die Admins.
Nein, das paßt schon. Beides ist möglich, sowohl "Posten" in dana
(wird an die Moderationsadresse weitergeleitet) als auch direkt an die
Moderationsadresse mailen.
--
David Seppi
1220 Wien