Volksbegehren Nichtraucherschutz Bayern - erfolgreich
Uwe Buschhorn
Zum ersten Mal seit zw�lf Jahren ist wieder eine Volksbegehren von Erfolg
gekr�nt.
Die Initiative �F�r echten Nichtraucherschutz� hat die Quote von zehn
Prozent in ganz Bayern deutlich �berschritten. Wesentlichen Anteil daran
hat Mittelfranken, wo die Beteiligung vielerorts �ber 20 Prozent hinausging.
http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=1133574&kat=120
Eine echte bayerische "Watsch'n" auch f�r die CSU, insbesondere f�r
Seehofer und S�der. Ein Volksbegehren, das auch bundespolitische
Auswirkungen haben wird.
Gr��e,
--
Uwe Buschhorn
Uwe Buschhorn
> Großer Glückwunsch von mir!
> Ein guter Tag für Nichtraucher.
Es war heute in den Rathäusern ein Andrang wie beim ersten Tag :-)
Die amtlichen Ergebnisse wird morgen vormittag live im Internet übertragen:
http://www.statistik.bayern.de/wahlen/volksentscheide/vob_nichtraucherschutz.htm
Um 12 Uhr soll das amtliche Endergebnis feststehen. Dann gibt es eine
Pressekonferenz.
Grüße,
--
Uwe Buschhorn
Karl Boder
"Uwe Buschhorn" <ubno...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4b16aa66$0$7628$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
> Bayern hat heute Geschichte geschrieben.
>
> Zum ersten Mal seit zw�lf Jahren ist wieder eine Volksbegehren von Erfolg
> gekr�nt.
>
> Die Initiative �F�r echten Nichtraucherschutz� hat die Quote von zehn
> Prozent in ganz Bayern deutlich �berschritten. Wesentlichen Anteil daran
> hat Mittelfranken, wo die Beteiligung vielerorts �ber 20 Prozent
> hinausging.
Gro�er Gl�ckwunsch von mir!
Ein guter Tag f�r Nichtraucher.
ANDREAS GUMTOW
Wieder eine gute Nachricht!
Es ist doch viel sch�ner ein sch�nes Glas Wein zu trinken ohne das man
vom "Abbrand" des Nachbarn gest�rt wird.
Freundliche Gr��e
Andreas Gumtow
--
*******************************************************************************************************************
"Ich bin f�r ein NPD-Verbot, weil intelligentes Leben und Nazis einfach
nicht zusammen passen!"
*******************************************************************************************************************
Siegfrid Breuer
schrieb:
> Es ist doch viel sch�ner ein sch�nes Glas Wein zu trinken ohne das
> man vom "Abbrand" des Nachbarn gest�rt wird.
_Wein_ zum D�ner?
--
> Ja - ich hatte mal wieder am falschen PC die falsche Identit�t
> erwischt ;-)
[Ottmar<TomTom>Ohlemacher in <1w6du32yc7gd7$.1xzltfe0...@40tude.net>]
-> www.tipota.de/groesste(r)_usenet_comedian(s)_ever <-
Matthias Kern
> te...@test.de ("ANDREAS GUMTOW"[_keineswegs_ Ottmar Ohlemacher!])
> schrieb:
>
> > Es ist doch viel schöner ein schönes Glas Wein zu trinken ohne das
> > man vom "Abbrand" des Nachbarn gestört wird.
>
> _Wein_ zum Döner?
>
Bier passt besser, aber kein Kölsch, a Helles, a bayrisches!
Lexus
>
>> "Uwe Buschhorn" <ubno...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:4b16aa66$0$7628$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
>>> Bayern hat heute Geschichte geschrieben.
>>>
>>> gekrï¿œnt.
>>>
>>> Die Initiative ￜFￜr echten Nichtraucherschutzￜ hat die Quote von zehn
>>> Prozent in ganz Bayern deutlich ï¿œberschritten. Wesentlichen Anteil daran
>>> hat Mittelfranken, wo die Beteiligung vielerorts ï¿œber 20 Prozent
>>> hinausging.
>>
>> Groï¿œer Glï¿œckwunsch von mir!
>> Ein guter Tag fï¿œr Nichtraucher.
>
> Wieder eine gute Nachricht!
>
> Es ist doch viel schï¿œner ein schï¿œnes Glas Wein zu trinken ohne das man
> vom "Abbrand" des Nachbarn gestï¿œrt wird.
>
>
> Freundliche Grￜￜe
>
> Andreas Gumtow
bei dir wird doch hï¿œchsten eine Pulle Pennerglï¿œck zu finden sein.
--
.
ACHTUNG "DAU"
matthi...@qmunich.de.
Krumbacherstraï¿œe 5, 80798 Mï¿œnchen
Telefon:08927779192
http://img265.imageshack.us/img265/3867/mkern.tif
Matthias Kern
>
> bei dir wird doch höchsten eine Pulle Pennerglück zu finden sein.
>
Für dich immer, so sozial war'n wir scho immer!
AktivRauchfrei!
> Die Initiative �F�r echten Nichtraucherschutz� hat die Quote von zehn
> Prozent in ganz Bayern deutlich �berschritten. Wesentlichen Anteil daran
> hat Mittelfranken, wo die Beteiligung vielerorts �ber 20 Prozent
hinausging.
SUPER!!!!!!!!!!!!!
Karl Boder
"AktivRauchfrei!" <nos...@nosmoke.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hf6ccv$qj0$1...@aioe.org...
Jep! :-)
Graf Gerd von Feinbeck
Mensch, da� freut mich.
Darauf mach ich gleich eine Flasche Wein auf und z�nde mir eine an.
> Gr��e,
Ich Gr��e auch.
--
husthust
Kai-Philipp Mannsberg
> Die Initiative �F�r echten Nichtraucherschutz� hat die Quote von zehn
> Prozent in ganz Bayern deutlich �berschritten. Wesentlichen Anteil daran
> hat Mittelfranken, wo die Beteiligung vielerorts �ber 20 Prozent hinausging.
Hallo Uwe,
das h�rt sich ja wirklich gut an. Es w�rde mich freuen, wenn man in Zukunft
in der �ffentlichkeit nirgneds mehr von Zigarettengestank bel�stigt w�rde.
Darum sollte man das Rauchen im Freien und auch in Kraftfahrzeugen - nicht
nur f�r den Fahrer - ebenfalls verbieten.
Gut w�re es auch, wenn dieses Verbot auch von einer drastischen Erh�hung
der Tabaksteuer begleitet w�rde. Das k�nnte schon beim Einfuhrzoll
beginnen.
Rauchen in der �ffentlichkeit m�sste generell als Straftat gewertet werden.
Gr��e, Kai-Philipp
Jo Warner
> Mensch, da� freut mich.
> Darauf mach ich gleich eine Flasche Wein auf und z�nde mir eine an.
Ich auch! Und wehe, die bauen demn�chst aufm Airport NUE die
Raucherecken ab!
Es wird Zeit, dass sich die Raucher mal als politisch verfolgte
Minderheit vereinen! Sinti, Roma, Schwarzafrikaner, Afghanen, Tamilen
usw. haben eine politische Lobby und kosten Steuergelder. Raucher zahlen
Einkommens- und Tabaksteuer und werden dennoch verfolgt und gemieden wie
im Mittelalter die Leute mit Beulenpest.
Und wo bleibt Gleiches f�r die Fresser von Fastfood und Chips, die mit
horrendem �bergewicht die Sozialkassen belasten? Wo bleibt die
Sondersteuer auf Cola&Co, die die Leute fett und krank macht? Wann kommt
die stundenweise berechnete TV-Gucksteuer, bei dem sich das Volk fette
Chips und Cola&Co. reinzieht? Wann kommt der implantierte Bewegungschip
samt 200 Euro Strafe f�r jeden, der nicht t�glich 2 km zu Fu� geht?
Aber mit den Rauchern kann man es ja machen in puncto Drangsalieren,
Ausgrenzen, Verbieten!
Jo
Matthias Kern
>
> Und wo bleibt Gleiches für die Fresser von Fastfood und Chips
Ja, letztens stand jemand neben mir der einen Burger mampfte, ich
spürte förmlich, wie sich bei mir die Pfunde am Bauch begannen
anzusetzen.
Werner Sondermann
Die Raucher sind im Grunde die "Juden" von heute!
w.
Werner Mueller
>
> das h�rt sich ja wirklich gut an. Es w�rde mich freuen, wenn man in
> Zukunft in der �ffentlichkeit nirgneds mehr von Zigarettengestank
> bel�stigt w�rde.
Ja OK.
Aber was ist das schon gegen das penetrante Handygequatsche dem man
mittlerweile �berall ausgesetzt ist!!!
peace
>
> Gr��e, Kai-Philipp
Ralf Rebel
>
>> Bayern hat heute Geschichte geschrieben.
>>
>> gekrönt.
>>
>> Die Initiative «Für echten Nichtraucherschutz» hat die Quote von zehn
>> Prozent in ganz Bayern deutlich überschritten. Wesentlichen Anteil daran
>> hat Mittelfranken, wo die Beteiligung vielerorts über 20 Prozent hinausging.
>>
>> http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=1133574&kat=120
>>
>> Eine echte bayerische "Watsch'n" auch für die CSU, insbesondere für
>> Seehofer und Söder. Ein Volksbegehren, das auch bundespolitische
>> Auswirkungen haben wird.
>>
>>
>
> Mensch, daß freut mich.
> Darauf mach ich gleich eine Flasche Wein auf und zünde mir eine an.
>
Da in Bayern eh keine Menschen leben, die sind nur mit Menschenhaut
überzogen, ist das doch völlig Wurst.
Macht doch lieber Nägel mit Köpfen. Wenn das Rauchen so schädlich ist,
verbietet den Anbau von Tabak, die Produktion und den Handel mit
nikotinhaltigen Produkten, selbst beim Waldmeister ist das gelungen.
Dabei gab es gar keine Passiv-Maibowle-Trinker.
Aber es fällt schon schwer auf eine liebgewordene Steuer zu verzichten.
Es wurde noch nie etwas zum Nutzen der Menschen beschlossen, und auch
hier vermute ich einen ganz anderen Hintergrund.
Auflösung der Stammtische? Am besten wäre es dann wohl, die Kneipen zu
schließen und nur noch Fresstempel zu erlauben.
Lexus
>>
>> das hï¿œrt sich ja wirklich gut an. Es wï¿œrde mich freuen, wenn man in
>> Zukunft in der ï¿œffentlichkeit nirgneds mehr von Zigarettengestank
>> belï¿œstigt wï¿œrde.
>
> Ja OK.
> Aber was ist das schon gegen das penetrante Handygequatsche dem man
>
>
> peace
>>
>> Grￜￜe, Kai-Philipp
Nicht nur Handygequatsche. Jeder hat heute irgend einen Musikstï¿œpsel im
Ohr und beim Einkaufen muss man ihn anbrï¿œllen, damit er mal aus dem
Wege geht, weil er oder sie die Umgebung akustisch nicht mehr
wahrnehmen. Auï¿œerdem sind diese Dinger oftmalï¿œs so laut, dass man so
obwohl im Ohr, mehrere Meter weit hï¿œrt.
Graf Gerd von Feinbeck
> Graf Gerd von Feinbeck schrieb:
>
>> Mensch, da� freut mich.
>> Darauf mach ich gleich eine Flasche Wein auf und z�nde mir eine an.
>
> Ich auch! Und wehe, die bauen demn�chst aufm Airport NUE die
> Raucherecken ab!
Mit dem Dutyfree kommt man auf seine Kosten.
Steuerfreie Kippen und Alk, Gott erhalts!
> Es wird Zeit, dass sich die Raucher mal als politisch verfolgte
> Minderheit vereinen! Sinti, Roma, Schwarzafrikaner, Afghanen, Tamilen
> usw. haben eine politische Lobby und kosten Steuergelder. Raucher zahlen
> Einkommens- und Tabaksteuer und werden dennoch verfolgt und gemieden wie
> im Mittelalter die Leute mit Beulenpest.
Sie machen mich nerv�s, mein Herr.
Es grummelt schon bei mir vor Angst.
Ich bin mal kurz im Rauchersalon meine Nerven beruhigen.
> Und wo bleibt Gleiches f�r die Fresser von Fastfood und Chips, die mit
> horrendem �bergewicht die Sozialkassen belasten? Wo bleibt die
> Sondersteuer auf Cola&Co, die die Leute fett und krank macht? Wann kommt
> die stundenweise berechnete TV-Gucksteuer, bei dem sich das Volk fette
> Chips und Cola&Co. reinzieht? Wann kommt der implantierte Bewegungschip
> samt 200 Euro Strafe f�r jeden, der nicht t�glich 2 km zu Fu� geht?
Heute startet das Volksbegehren!
> Aber mit den Rauchern kann man es ja machen in puncto Drangsalieren,
> Ausgrenzen, Verbieten!
Meiner Meinung nach wurde der Lungenkrebs von den Nichtrauchern, den
Rauchern an den Hals gewunschen.
Nachts auf irgendeinem Friedhof haben Sie sich getroffen, nackt am
Grabstein von Falco getanzt, schwarze Katzen geopfert und Totensch�del
gek�sst und den Lungenkrebs den Rauchern angezaubert.
Na wartet nur, ihr Nichtraucher, na wartet nur.
Heut ist zu kalt, ok, aber am Wochenende soll es w�rmer werden.
Ich bin dann am Zentralfriedhof, Samstag 23.45 Uhr, nackt, wei�e Katze im
Sack.
Daran erkennt ihr eueren Grafen.
Wer kommt mit?
--
Es lebe der Zentralfriedhof,
die Szene wirkt makaber,
de Pfarrer tanz'n mit de Hurn
und Judn mit Araber.
Kai-Philipp Mannsberg
> Ja OK.
> Aber was ist das schon gegen das penetrante Handygequatsche dem man
> mittlerweile �berall ausgesetzt ist!!!
Hallo Werner,
das Einatmen von Luft, die durch Zigaretten-Abgase verunreinigt ist, ist
gesundheitssch�dlich.
Gr��e, Kai-Philipp
Graf Gerd von Feinbeck
> Rauchen in der �ffentlichkeit m�sste generell als Straftat gewertet werden.
Ja.
Und Dick sein, H�sslichsein auch.
Alte drecksschleudernde Autos m�sste auch als Straftat gewertet werden.
Die Industrieschornsteine auch.
Furzen auch.
Grippe haben auch.
--
g�hn
Graf Gerd von Feinbeck
> Da in Bayern eh keine Menschen leben, die sind nur mit Menschenhaut
> �berzogen, ist das doch v�llig Wurst.
Als Bayern mit Menschenhaut �berzogen nenn man Wurst?
Bei welchem Metzger gibts die zu kaufen?
> Macht doch lieber N�gel mit K�pfen. Wenn das Rauchen so sch�dlich ist,
> verbietet den Anbau von Tabak, die Produktion und den Handel mit
> nikotinhaltigen Produkten, selbst beim Waldmeister ist das gelungen.
Seltsam nicht wahr?
Es werden immer nur die Symptome angegangen.
Die Ursachen und die Verursacher bleiben aussen vor.
> Dabei gab es gar keine Passiv-Maibowle-Trinker.
> Aber es f�llt schon schwer auf eine liebgewordene Steuer zu verzichten.
> Es wurde noch nie etwas zum Nutzen der Menschen beschlossen, und auch
> hier vermute ich einen ganz anderen Hintergrund.
> Aufl�sung der Stammtische? Am besten w�re es dann wohl, die Kneipen zu
> schlie�en und nur noch Fresstempel zu erlauben.
Es g�be so viel zu regulieren und zu drangsalieren.
Leider ist so ein Beamtentag so schnell rum.
T�r auf, Kaffemaschine an, Mittagspause, Kaffemaschine aus, Feierabend.
--
Mein Tanne im Garten harzt.
Muss ich das der ARGE melden?
ANDREAS GUMTOW
> Ja.
> Und Dick sein, H�sslichsein auch.
> Alte drecksschleudernde Autos m�sste auch als Straftat gewertet werden.
> Die Industrieschornsteine auch.
> Furzen auch.
> Grippe haben auch.
> --
> g�hn
Mit dem Rauchverbot also ist der Anfang getan!
Die Welt ist in Ordnung und die Luft bleibt sauber.
Freundliche Gr��e
Andreas GUmtow
Werner Mueller
Ja und st�rend wie das Handyequatsche aber allemal auch!
Ob die Strahlung resp. der Elektrosmog so gesund ist?
peace
>
> Gr��e, Kai-Philipp
Werner Mueller
Aha der Graf von Absurdistan hat gesprochen.
Oder war das wieder die Dienerschaft?
lol
peace
Graf Gerd von Feinbeck
>> Ja.
>> Und Dick sein, H�sslichsein auch.
>> Alte drecksschleudernde Autos m�sste auch als Straftat gewertet werden.
>> Die Industrieschornsteine auch.
>> Furzen auch.
>> Grippe haben auch.
>> --
>> g�hn
>
> Mit dem Rauchverbot also ist der Anfang getan!
Ich rauche nicht.
Ich smoke.
> Die Welt ist in Ordnung und die Luft bleibt sauber.
Sauber oder so sauber wie m�glich?
Ehrlich, ich rauche nur damit meine Geschmacksnerven absterben.
Sonst k�nnte ich den Gestank nicht ertragen.
> Freundliche Gr��e
>
> Andreas GUmtow
Nicht so f�rmlich der Herr.
Sagen Sie einfach Eure Hoheit zu mir.
--
Manieren, Sanieren, Urinieren.
Ralf Rebel
> Am Wed, 02 Dec 2009 21:27:20 +0100 schrieb Werner Mueller:
>
>> Ja OK.
>> Aber was ist das schon gegen das penetrante Handygequatsche dem man
>
> Hallo Werner,
>
> das Einatmen von Luft, die durch Zigaretten-Abgase verunreinigt ist, ist
Luft in Städten ist es eh, Fastfood ist es, selbst das Arbeiten ist es
in steigendem Maße. Es gibt wissenschaftliche Untersuchungen über die
Gründe. Meinst du auch nur ein Risiko davon wird bekämpft werden?
Außerdem wiederspricht sich das alles irgendwie. Einen Artikel weiter
kannst du lesen, die Menschen werden immer älter. Nicht nur das, sie
werden immer gesünder älter. Daher müssen sie auch länger arbeiten um
noch gesünder noch älter zu werden.
Graf Gerd von Feinbeck
> Aha der Graf von Absurdistan hat gesprochen.
HUGH!
> Oder war das wieder die Dienerschaft?
> lol
Wir sind mehrer in unserem Kopf.
--
Du bist dran.
Graf Gerd von Feinbeck
> in steigendem Ma�e. Es gibt wissenschaftliche Untersuchungen �ber die
> Gr�nde. Meinst du auch nur ein Risiko davon wird bek�mpft werden?
> Au�erdem wiederspricht sich das alles irgendwie. Einen Artikel weiter
> kannst du lesen, die Menschen werden immer �lter. Nicht nur das, sie
> werden immer ges�nder �lter. Daher m�ssen sie auch l�nger arbeiten um
> noch ges�nder noch �lter zu werden.
Und am Ende, sterben sie doch.
Ich kannte einen t�glich sportelnden, Gem�se essenden, fitnessbesessenen
Nichtraucher, der wurde beim Joggen vom Tr�cker �berfahren.
--
Der Tr�ckerfahrer war Raucher.
Der lebt heute noch.
Ralf Rebel
>
>> in steigendem Maße. Es gibt wissenschaftliche Untersuchungen über die
>> Gründe. Meinst du auch nur ein Risiko davon wird bekämpft werden?
>> Außerdem wiederspricht sich das alles irgendwie. Einen Artikel weiter
>> kannst du lesen, die Menschen werden immer älter. Nicht nur das, sie
>> werden immer gesünder älter. Daher müssen sie auch länger arbeiten um
>
> Und am Ende, sterben sie doch.
>
> Nichtraucher, der wurde beim Joggen vom Träcker überfahren.
Und ist es nicht oberblöd, gesund und fit wie ein Turnschuh in die Kiste
zu steigen?
Kai-Philipp Mannsberg
> Luft in St�dten ist es eh, Fastfood ist es, selbst das Arbeiten ist es
> in steigendem Ma�e. Es gibt wissenschaftliche Untersuchungen �ber die
> Gr�nde. Meinst du auch nur ein Risiko davon wird bek�mpft werden?
Hallo Ralf,
beim Verzehr von Fastfood sch�digt man nur die eigene Gesundheit. Die aus
der Produktion von Fastfood stammende Umweltbelastung ist nur sehr schwer
auf das einzelne Produkt herunterzubrechen. Auch ist es so, da� beim
Verzicht auf Fastfood andere Nahrung verzehrt w�rde, die ebenfalls eine
Belastung erzeugen w�rde.
Ern�hrung, Mobilit�t und Erzeugung von Wirtschaftsleistung sind f�r das
Leben der Menschen unvermeidbar.
V�llig anders sieht es bei der Luftverunreinigung durchs Rauchen in der
�ffentlichkeit aus. Hier sch�digt sich der Konsument nicht nur selber
sondern es entsteht auch eine unmittelbare Bel�stigung und Gef�hrdung
unbeteiligter Personen. Jeder Mitmensch, der einem aktiven Raucher
ausgesetzt ist, mu� den Gestank ertragen und mu� die verunreinigte Luft
einatmen.
Es geht nicht darum, das Rauchen zu verbieten.
Es geht darum, da� die mutwillige Bel�stigung und Gef�hrdung von Menschen,
die nicht rauchnen, unterbunden wird.
Gr��e, Kai-Philipp
Ralf Rebel
Um den Übergang günstig hin zu bekommen, können sich ja die jungen,
sportlichen Nichtraucher ja jetzt für einen Afghanistaneinsatz bewerben.
Das bringt mich drauf:
Auch das ist ein Risiko für die Gesundheit. Auch Passiv-Teilnehmer, wie
eingeborene Zivilisten werden stark gefährdet. Warum wird das nicht
verboten?
Alex Bollhagen
> Und ist es nicht oberbl�d, gesund und fit wie ein Turnschuh in die Kiste
> zu steigen?
Patient: Kann ich 100 Jahre alt werden, wenn ich auf Rauchen, Saufen und
Weiber verzichte?
Arzt: M�glich. Aber warum wollen sie dann so alt werden?
Alex
--
Wer st�ndig Di�t lebt, stirbt ges�nder.
Robert Rohling
news:4b16aa66$0$7628$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net:
> Bayern hat heute Geschichte geschrieben.
>
> Zum ersten Mal seit zw�lf Jahren ist wieder eine Volksbegehren von
> Erfolg gekr�nt.
>
> Die Initiative �F�r echten Nichtraucherschutz� hat die Quote von zehn
> Prozent in ganz Bayern deutlich �berschritten. Wesentlichen Anteil
> daran hat Mittelfranken, wo die Beteiligung vielerorts �ber 20 Prozent
> hinausging.
>
> http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=1133574&kat=120
>
Zitat NN:
Den Rekord meldete Buckenhof bei Erlangen mit 30,1 Prozent. Auch in
N�rnberg und F�rth standen am Ende etwa 15 Prozent zu Buche.
Gro�er Gott. Gerade die Penner in Buckenhof. Was is nur aus Erlangen
geworden...
Gru� R.R.
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
Uwe Buschhorn
> Aber mit den Rauchern kann man es ja machen in puncto Drangsalieren,
> Ausgrenzen, Verbieten!
Du hast echt einen an der Waffel. Es wird doch überhaupt nichts verboten.
Es wird lediglich geregelt, wo geraucht werden darf und wo nicht. Das ist
alles.
Nikotin wird nicht zur illegalen Droge erklärt - DAS wäre ein Verbot. Ist
aber keine Rede von!
Du kannst zu Hause Deinen Herren-Frühschoppen mit gutem Cognac und fetten
Zigarren zelebrieren wie Du willst. Alles klar?
Und nun komm' runter und fühle Dich nicht persönlich angegriffen. Das ist
doch einfach nur kindisch.
Grüße,
--
Uwe Buschhorn
Cisco-Vorstand
Du scheinst einer der wenigen Normalen zu sein. Kompliment!
Dirk Wolfgang Glomp
> Am Wed, 02 Dec 2009 21:27:20 +0100 schrieb Werner Mueller:
>
>> Ja OK.
>> Aber was ist das schon gegen das penetrante Handygequatsche dem man
>> mittlerweile überall ausgesetzt ist!!!
>
> Hallo Werner,
>
> das Einatmen von Luft, die durch Zigaretten-Abgase verunreinigt ist, ist
> gesundheitsschädlich.
Und wieviel schädlicher ist das Einatmen von Luft das durch Autoabgase und
Chemtrails verunreinigt wurde?
Dirk
Christian Braumann
> Jo Warner schrieb:
>
>> Aber mit den Rauchern kann man es ja machen in puncto Drangsalieren,
>> Ausgrenzen, Verbieten!
>
> Du hast echt einen an der Waffel. Es wird doch überhaupt nichts verboten.
Aber sicher. es wird Wirten verboten, Raucherlokale aufzumachen.
Matthias Kern
Lies doch einfach mal selbst:
http://www.nichtraucherschutz-bayern.de/images/stories/pressemeldungen/pdf/entwurfdesvb-gesetzes.pdf?phpMyAdmin=dd5df443d10e707669e5f75d67b58808
Vereinfacht gesagt, es darf _nur_ in Nebenräumen geraucht werden.
Christian Braumann
> Christian Braumann <chr_br...@web.de> wrote:
>
>> Uwe Buschhorn schrieb:
>>> Jo Warner schrieb:
>>>
>>>> Aber mit den Rauchern kann man es ja machen in puncto Drangsalieren,
>>>> Ausgrenzen, Verbieten!
>> Aber sicher. es wird Wirten verboten, Raucherlokale aufzumachen.
>
> Lies doch einfach mal selbst:
> http://www.nichtraucherschutz-bayern.de/images/stories/pressemeldungen/pdf/entwurfdesvb-gesetzes.pdf?phpMyAdmin=dd5df443d10e707669e5f75d67b58808
>
>
Ja, und wenn ich ein 20qm-Lokal habe, wird es mir verboten, es als
Raucherlokal zu f�hren.
Zahlt die Nichtraucherlobby eigentlich die Sozialtransfers f�r die
Wirte, die dicht achen m�ssen?
Dirk Wolfgang Glomp
> Es geht nicht darum, das Rauchen zu verbieten.
> die nicht rauchnen, unterbunden wird.
Wenn benzinverbrennende Motoren mit gleichem Nachdruck verboten werden,
dann könnte ich so eine im Verhältnis dazu geringe Gefährdung der
Passivraucher durch die Raucher und das damit begründete Verbot auch
wirklich ernst nehmen.
Es kann ja wohl nicht gerecht sein das mir ein benzinverbrennder und nicht
rauchender Autofahrer mir als nicht motorisierter Menschen das Rauchen
verbietet. Wenn ich als Raucher also Rücksicht nehmen soll, dann bitte
sollen die Nichtaucher doch erstmal ihre Benzinkutschen zückünftig stehen
lassen bevor sie ihre unverhältnismäßigen Forderungen in ein Gesetz
einfliessen lassen, das nur an der Oberfäche kratz und die
luftverunreinigenden Emissionen der Autofahrer ignoriert und
vernachlässigt.
Dirk
Dirk Wolfgang Glomp
> Am Wed, 2 Dec 2009 21:37:15 +0100 schrieb Graf Gerd von Feinbeck:
>> Alte drecksschleudernde Autos müsste auch als Straftat gewertet werden.
>> Die Industrieschornsteine auch.
> Mit dem Rauchverbot also ist der Anfang getan!
Es ist schon wieder am falschen Ende angefangen worden.
Dirk
Matthias Kern
Und was ist wenn sie das schon lange tun, was du forderst?
Uwe Buschhorn
13,9 % landesweit!
Das sind 1.298.746 Menschen, die sich eingetragen haben. Notwendig waren
940.000 Unterschriften.
Das war deutlich :-)
http://www.statistik.bayern.de/wahlen/volksentscheide/vob_nichtraucherschutz_vorl.htm
Die CSU wäre gut beraten, den Gesetzentwurf ohne Volksentscheid
anzunehmen. Denn sonst erlebt sie im Frühling ihr nächstes Waterloo.
Grüße,
--
Uwe Buschhorn
Onkel Otto
> Und wieviel sch�dlicher ist das Einatmen von Luft das durch Autoabgase und
> Chemtrails verunreinigt wurde?
L�sst du dein Auto im Wohnzimmer laufen oder atmest du direkt aus dem
Auspuff? Denk nach! Bitte!
Onkel Otto
> Es kann ja wohl nicht gerecht sein das mir ein benzinverbrennder und nicht
> rauchender Autofahrer mir als nicht motorisierter Menschen das Rauchen
> verbietet.
Er verbietet es dir doch gar nicht, du Triefnase! Du kannst jederzeit in
deinen 4 W�nden, auf der Stra�e, in deinem nicht vorhandenen Auto, im Keller
, auf dem Dachboden, im Garten, auf deinem privanten Klo deinen Cancer-Stick
entz�nden und ich auf deinen Krebs freuen. Aber nicht wenn andere dabei
sind, die das Dreckzeug, das du erzeugst, nicht einatmen wollen. Ist das so
schwer zu kapieren?
> Wenn ich als Raucher also R�cksicht nehmen soll, dann bitte
> sollen die Nichtaucher doch erstmal ihre Benzinkutschen z�ck�nftig stehen
> lassen bevor sie ihre unverh�ltnism��igen Forderungen in ein Gesetz
> einfliessen lassen, das nur an der Oberf�che kratz und die
> luftverunreinigenden Emissionen der Autofahrer ignoriert und
> vernachl�ssigt.
Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla
Otto
Onkel Otto
> Und wo bleibt Gleiches f�r die Fresser von Fastfood und Chips, die mit
> horrendem �bergewicht die Sozialkassen belasten?
Werde ich fett wenn du neben mir 3 BigMacs vertilgst? Schadet es meiner
Leber wenn du dir die Sch�ttung gibst?
> Wo bleibt die Sondersteuer auf Cola&Co,
Wenn Du Unmengen Cola trinkst, werde ich dann Diabetiker?
> die die Leute fett und krank macht? Wann kommt
> die stundenweise berechnete TV-Gucksteuer,
Wenn du vor der Glotze verbl�dest, sinkt mein IQ dann so weit wie deiner?
> Aber mit den Rauchern kann man es ja machen in puncto Drangsalieren,
> Ausgrenzen, Verbieten!
Schwachkopf!
Wolfgang Broeker
> Es ist doch viel sch�ner, ein sch�nes Glas Wein zu trinken,
> ohne das man vom "Abbrand" des Nachbarn gest�rt wird.
Du wirst nur leider bald Dein Glas Wein ausschlie�lich zu Hause
oder bei Bekannten trinken m�ssen, weil die meisten �ffentlichen
Lokale dicht werden machen m�ssen.
Gru� - Wolfgang (Nichtraucher, aber Kneipenfreund)
Wolfgang Broeker
> Und ist es nicht oberbl�d, gesund und fit wie ein Turnschuh
> in die Kiste zu steigen?
Es ist kein bischen bl�d, gesund und fit zu sterben. M�chtest
Du lieber nach jahre- oder jahrezehntelangem elendiglichem
Siechtum Dein Leben beenden?
Wer sich vern�nftig ern�hrt, sich hinreichend auch in h�herem
Alter bewegt und Risiken wie Rauchen und �berm��igen Alkohol-
konsum meidet, hat gute Aussichten, ges�nder zu sterben. Das
ist jetzt nicht im mindesten ironisch gemeint.
Gru� - Wolfgang
Onkel Otto
> Aber sicher. es wird Wirten verboten, Raucherlokale aufzumachen.
Genau so wie Wirte keine Gammelfleischbuden er�ffenen d�rfen.
Wolfgang Broeker
> Und ist es nicht oberbl�d, gesund und fit wie ein Turnschuh
Du lieber nach jahre- oder jahrezehntelangem elendiglichen
nobby
> "Dirk Wolfgang Glomp" <free...@web.de> schrieb
>
>> Es kann ja wohl nicht gerecht sein das mir ein benzinverbrennder und nicht
>> rauchender Autofahrer mir als nicht motorisierter Menschen das Rauchen
>> verbietet.
>
> Er verbietet es dir doch gar nicht, du Triefnase! Du kannst jederzeit in
> , auf dem Dachboden, im Garten, auf deinem privanten Klo deinen Cancer-Stick
> sind, die das Dreckzeug, das du erzeugst, nicht einatmen wollen. Ist das so
> schwer zu kapieren?
dieses Pack drï¿œngt sich ja geradzu un die Nï¿œhe von Rauchern um dann zu
stï¿œnkern.
>
>> Wenn ich als Raucher also Rï¿œcksicht nehmen soll, dann bitte
>> sollen die Nichtaucher doch erstmal ihre Benzinkutschen zï¿œckï¿œnftig stehen
>> lassen bevor sie ihre unverhￜltnismￜￜigen Forderungen in ein Gesetz
>> einfliessen lassen, das nur an der Oberfï¿œche kratz und die
>> luftverunreinigenden Emissionen der Autofahrer ignoriert und
>
> Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla
>
> Otto
>
>
Fritz Mueller
Wolfgang Broeker schrieb:
> Andreas Gumtow wrote:
> > Es ist doch viel sch�ner, ein sch�nes Glas Wein zu trinken,
> > ohne das man vom "Abbrand" des Nachbarn gest�rt wird.
>
> Du wirst nur leider bald Dein Glas Wein ausschlie�lich zu Hause
> oder bei Bekannten trinken m�ssen, weil die meisten �ffentlichen
> Lokale dicht werden machen m�ssen.
L�cherlich!
> Gru� - Wolfgang (Nichtraucher, aber Kneipenfreund)
Auch Nichtraucher und Kneipenfreund. Und geht jetzt wieder in die
Kneipe oder Tanzlokale, nachdem die verdammten Raucher die nicht mehr
zuqualmen d�rfen.
Es wird kein Kneipen oder gastst�ttensterben geben. Nur eine Wandelung
der G�ste.
AktivRauchfrei!
> dieses Pack dr�ngt sich ja geradzu un die N�he von Rauchern
Irrationale Vorstellung. Wer will schon neben einem Stinker stehen und den
Mief mitnehmen?.
Lexus
>> Es ist doch viel schï¿œner, ein schï¿œnes Glas Wein zu trinken,
>> ohne das man vom "Abbrand" des Nachbarn gestï¿œrt wird.
>
> Du wirst nur leider bald Dein Glas Wein ausschlieï¿œlich zu Hause
> oder bei Bekannten trinken mï¿œssen, weil die meisten ï¿œffentlichen
> Lokale dicht werden machen mï¿œssen.
>
> Gruￜ - Wolfgang (Nichtraucher, aber Kneipenfreund)
Gumtow mwint damit den Abbrand von Autos.
--
.
Wer also Politik fￜr Deutsche nerwirklicht sehen will, muￜ sein
Wahlverhalten und seine prinzipielle Haltung zu den volksfremden
etablierten Parteien von LINKE bis CDU massiv ï¿œberdenken.
Onkel Otto
> Du wirst nur leider bald Dein Glas Wein ausschlie�lich zu Hause
> oder bei Bekannten trinken m�ssen, weil die meisten �ffentlichen
> Lokale dicht werden machen m�ssen.
Vollkommener Quatsch. Tr�um weiter!
Klaus Wagner
"Karl Boder" <reply-to-gro...@arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4b16acdb$0$6731$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net...
>
> "Uwe Buschhorn" <ubno...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:4b16aa66$0$7628$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
>> Bayern hat heute Geschichte geschrieben.
>>
>> Zum ersten Mal seit zw�lf Jahren ist wieder eine Volksbegehren von Erfolg
>> gekr�nt.
>>
>> Die Initiative �F�r echten Nichtraucherschutz� hat die Quote von zehn
>> Prozent in ganz Bayern deutlich �berschritten. Wesentlichen Anteil daran
>> hat Mittelfranken, wo die Beteiligung vielerorts �ber 20 Prozent
>> hinausging.
>
> Ein guter Tag f�r Nichtraucher.
Den Gl�ckw�nschen m�chte ich mich erleichtert anschlie�en.
Gru�
Klaus
>
Klaus Wagner
"Wolfgang Broeker" <wolf...@broeker.com> schrieb im Newsbeitrag
news:VA.0000358...@horus.broeker.com...
> Andreas Gumtow wrote:
>> Es ist doch viel sch�ner, ein sch�nes Glas Wein zu trinken,
>> ohne das man vom "Abbrand" des Nachbarn gest�rt wird.
>
> Du wirst nur leider bald Dein Glas Wein ausschlie�lich zu Hause
> oder bei Bekannten trinken m�ssen, weil die meisten �ffentlichen
> Lokale dicht werden machen m�ssen.
Unsinn! Jetzt herrscht wieder "Waffengleichheit" unter den Kneipenbesitzern.
Wer das beste Angebot hat, gewinnt.
>
> Gru� - Wolfgang (Nichtraucher, aber Kneipenfreund)
Gru�
Klaus
Klaus Wagner
"Werner Sondermann" <werner-ern...@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4b16cd61$0$6572$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
> Jo Warner wrote:
>> Graf Gerd von Feinbeck schrieb:
>>
>>> Mensch, da� freut mich.
>>> Darauf mach ich gleich eine Flasche Wein auf und z�nde mir eine an.
>>
>> Ich auch! Und wehe, die bauen demn�chst aufm Airport NUE die
>> Raucherecken ab!
>>
>> Es wird Zeit, dass sich die Raucher mal als politisch verfolgte
>> Minderheit vereinen! Sinti, Roma, Schwarzafrikaner, Afghanen, Tamilen
>> usw. haben eine politische Lobby und kosten Steuergelder. Raucher
>> zahlen Einkommens- und Tabaksteuer und werden dennoch verfolgt und
>> gemieden wie im Mittelalter die Leute mit Beulenpest.
>>
>> Und wo bleibt Gleiches f�r die Fresser von Fastfood und Chips, die mit
>> Sondersteuer auf Cola&Co, die die Leute fett und krank macht? Wann
>> kommt die stundenweise berechnete TV-Gucksteuer, bei dem sich das
>> Volk fette Chips und Cola&Co. reinzieht? Wann kommt der implantierte
>> Bewegungschip samt 200 Euro Strafe f�r jeden, der nicht t�glich 2 km
>> zu Fu� geht?
>>
>> Aber mit den Rauchern kann man es ja machen in puncto Drangsalieren,
>> Ausgrenzen, Verbieten!
>
Nein, denn die Raucher begehen kollektiven Selbstmord und rei�en sozusagen
als Kollateralschaden Unschuldige mit ;-)
Lexus
> news:4b16cd61$0$6572$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
>> Jo Warner wrote:
>>> Graf Gerd von Feinbeck schrieb:
>>>
>>>> Darauf mach ich gleich eine Flasche Wein auf und zï¿œnde mir eine an.
>>>
>>> Ich auch! Und wehe, die bauen demnï¿œchst aufm Airport NUE die
>>> Raucherecken ab!
>>>
>>> Es wird Zeit, dass sich die Raucher mal als politisch verfolgte
>>> Minderheit vereinen! Sinti, Roma, Schwarzafrikaner, Afghanen, Tamilen
>>> usw. haben eine politische Lobby und kosten Steuergelder. Raucher
>>> zahlen Einkommens- und Tabaksteuer und werden dennoch verfolgt und
>>> gemieden wie im Mittelalter die Leute mit Beulenpest.
>>>
>>> horrendem ï¿œbergewicht die Sozialkassen belasten? Wo bleibt die
>>> Sondersteuer auf Cola&Co, die die Leute fett und krank macht? Wann
>>> kommt die stundenweise berechnete TV-Gucksteuer, bei dem sich das
>>> Volk fette Chips und Cola&Co. reinzieht? Wann kommt der implantierte
>>> zu Fuￜ geht?
>>>
>>> Aber mit den Rauchern kann man es ja machen in puncto Drangsalieren,
>>> Ausgrenzen, Verbieten!
>>
>> Die Raucher sind im Grunde die "Juden" von heute!
>
Das dï¿œrfte doch ganz im Interesse der Kassen liegen, weshalb dann diese
Aufregung? Wenn 10 Raucher einen Nichtraucher mit ins Raucherparadis
nehmen, ist das doch in Ordnung.
--
.
ACHTUNG "DAU"
matthi...@qmunich.de.
Krumbacherstraï¿œe 5, 80798 Mï¿œnchen
Telefon:08927779192
http://img265.imageshack.us/img265/3867/mkern.tif
Klaus Wagner
"Dirk Wolfgang Glomp" <free...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1mg1vc6i60t0b.twmoccgh3xbf$.dlg@40tude.net...
> Am Wed, 2 Dec 2009 22:19:54 +0100 schrieb Kai-Philipp Mannsberg:
>> Es geht nicht darum, das Rauchen zu verbieten.
>> die nicht rauchnen, unterbunden wird.
>
> Wenn benzinverbrennende Motoren mit gleichem Nachdruck verboten werden,
> Passivraucher durch die Raucher und das damit begr�ndete Verbot auch
> wirklich ernst nehmen.
>
> Es kann ja wohl nicht gerecht sein das mir ein benzinverbrennder und nicht
> rauchender Autofahrer mir als nicht motorisierter Menschen das Rauchen
> sollen die Nichtaucher doch erstmal ihre Benzinkutschen z�ck�nftig stehen
> lassen bevor sie ihre unverh�ltnism��igen Forderungen in ein Gesetz
> einfliessen lassen, das nur an der Oberf�che kratz und die
> luftverunreinigenden Emissionen der Autofahrer ignoriert und
>
> Dirk
Stammtisch l�sst gr��en!
Klaus Wagner
> Am Wed, 2 Dec 2009 21:43:57 +0100 schrieb ANDREAS GUMTOW:
>
>> Am Wed, 2 Dec 2009 21:37:15 +0100 schrieb Graf Gerd von Feinbeck:
>
>>> Die Industrieschornsteine auch.
>
>> Mit dem Rauchverbot also ist der Anfang getan!
>
> Es ist schon wieder am falschen Ende angefangen worden.
Ja, und zwar insofern, als unser scheinheiliger Staat Koks, H, THC&Co streng
bestraft, aber Nikotin und Alkohol wegen der Steuereinnahmen zul�sst.
Werner Sondermann
> Werner Sondermann schrieb:
Hast Du zuf�llig gerade die Heute-Nachrichten auf 3sat oder ZDF gesehen?
Das Volksbegehren zum totalen Nichtraucherschutz in Bayern scheint durch
zu sein.
Ciao!
Werner (toleranter Ex-Raucher)
nobby
> "nobby" <nd...@gmx.net> schrieb
>
>> dieses Pack drï¿œngt sich ja geradzu un die Nï¿œhe von Rauchern
>
> Irrationale Vorstellung. Wer will schon neben einem Stinker stehen und den
> Mief mitnehmen?.
>
>
Kein Nichtraucher ist gezwungen hinzugehen, sie tuns trotzdem und
meckern dann ï¿œber den Qualm. *Das* nenne ich irrational.
vG Nobby
Wolfgang Broeker
> Es wird kein Kneipen- oder Gastst�ttensterben geben. Nur eine
> Wandelung der G�ste.
Der hiesigen Situation entspricht das nicht.
Ich betreue in Stadtrandlage Hamburg eine kleine Unterschicht-
kneipe: 7 Tage pro Woche ge�ffnet von 8 Uhr morgens bis zum
Sendeschluss. 100% der Thekenkr�fte und ca. 95% der G�ste sind
Raucher. Als im Januar 2008 in Hamburg das Rauchverbot in Kraft
trat, brach der Absatz um ca. 60% zusammen. Ab Anfang Februar
ignorierte die Wirtin das Gesetz und gewann mit einigem Aufwand
ihre Stammkunden zur�ck. Im Sommer wurde das Gesetz dann zu ih-
rem Gl�ck f�r verfassungswidrig erkl�rt.
In einem nahegelegen kleinen Einkaufszentrum gab es bis zum
letzten Jahr eine Weinstube und und ein an eine B�ckerei an-
geschlossenes Fr�hst�ckslokal, wo sich morgens st�ndig 10-12
G�ste zu einem Kaffee, gelegentlich einem Br�tchen, aber auch
zu einer Zigarette trafen. Die Verwaltung des Zentrums hat das
gesetzliche Rauchverbot konsequent umgesetzt: Die Fl�che des
Weinlokals wurde von einem Drogeriemarkt �bernommen, da die
P�chterin von den Einnahmen ihrer verbliebenen Kunden die Miete
nicht mehr zahlen konnte, und der B�cker hat vor 8 Wochen In-
solvenz angemeldet.
Ich mag nicht unbedingt in einem verr�ucherten Lokal sitzen,
aber noch sehr viel weniger mag ich missionarischen Eifer,
der das zerst�rt, was zu sch�tzen er meint: In dem Bereich,
den ich beurteilen kann, wird die Kleingastronomie bei einem
konsequenten Rauchverbaut zugrunde gehen.
Gru� - Wolfgang
Diedrich Dirks
>> Es ist schon wieder am falschen Ende angefangen worden.
>
> Ja, und zwar insofern, als unser scheinheiliger Staat Koks, H, THC&Co streng
> bestraft, aber Nikotin und Alkohol wegen der Steuereinnahmen zul�sst.
Nun bring doch die Leute nicht auf Ideen! Es wird sicher nicht mehr
lange dauern und Koks, THC & Co werden mit exorbitanten Steuern belegt.
--
Diedrich
X'Post: de.sci.medizin.misc,de.soc.politik.misc,de.talk.tagesgeschehen
F'Up2 : de.talk.tagesgeschehen
Wolfgang Broeker
> Ja, und zwar insofern, als unser scheinheiliger Staat Koks, H, THC&Co streng
> bestraft, aber Nikotin und Alkohol wegen der Steuereinnahmen zul�sst.
Die katastrophalen Folgen einer Alkoholprohibition sind sattsam
bekannt (sie f�hrten zum Aufkommen des organisierten Verbrechens)
und wie Du bei offenen Grenzen ein Nikotinverbot durchsetzen m�ch-
test, darfst Du gerne mal erl�utern.
Dass man mit hohen Steuern und Abgabekontrollen den Alkoholmissbrauch
zumindest eind�mmen kann, hat Schweden in der ersten H�lfte des letz-
ten Jahrhunderts bewiesen.
Gru� - Wolfgang
Fritz Mueller
Wolfgang Broeker schrieb:
> Fritz Mueller schrieb:
> > Es wird kein Kneipen- oder Gastst�ttensterben geben. Nur eine
> > Wandelung der G�ste.
>
> Der hiesigen Situation entspricht das nicht.
>
> Ich betreue in Stadtrandlage Hamburg eine kleine Unterschicht-
> kneipe:
So etwas wie die Welt es braucht.
<snip>
> Ich mag nicht unbedingt in einem verr�ucherten Lokal sitzen,
> aber noch sehr viel weniger mag ich missionarischen Eifer,
> der das zerst�rt, was zu sch�tzen er meint:
LOL! Unterschichtkneipen sind sch�tzenswert?
> In dem Bereich,
> den ich beurteilen kann, wird die Kleingastronomie bei einem
> konsequenten Rauchverbaut zugrunde gehen.
Von mir aus k�nnen die verrauchten Unterschichtkneipen eingehen.
Hauptsache den Mittelschicktkneipen geht es Dank neuem Kundenzustrom
rauchfrei besser! Und das beobache ich.
Komme gerade aus einer gutbp�gerlichen Gastst�tte vom Stammtisch. Die
Kneipe war randvoll. Ohne Raucher - ohne Gestank. Fr�her konnte man da
nicht reingehen weil eine handvoll Stinker die ganze Kneipe zugepafft
haben!
Und jedesmal wenn ich komme (alle 2 Wochen), ist es dort voller seit
dort nicht mehr geraucht werden darf.
Uwe Buschhorn
> Ich mag nicht unbedingt in einem verräucherten Lokal sitzen,
> aber noch sehr viel weniger mag ich missionarischen Eifer,
> der das zerstört, was zu schützen er meint: In dem Bereich,
> den ich beurteilen kann, wird die Kleingastronomie bei einem
> konsequenten Rauchverbaut zugrunde gehen.
Ein Wirt ist ein Unternehmer, richtig?
Unternehmer können es sich nicht leisten, hölzern und unbeweglich die
Zeichen der Zeit zu ignorieren. Denn dann gehen sie zugrunde. Beispiele
gibt es gerade jetzt in der Krise genügend.
Die Wirte wissen seit Jahren, daß Rauchen obsolet geworden ist. Und das
absolute EU-Rauchverbot steht auch noch vor der Türe und wird mit
Sicherheit kommen. Daran besteht überhaupt kein Zweifel. Lass es noch 3
Jahre dauern. Und dann?
Wer also als Wirt nichts macht, außer zu jammern, der geht möglicherweise
pleite. Daran ist aber nicht der Nichtraucherschutz schuld, sondern die
Unfähigkeit und Unflexibilität der Wirte.
Ich kann aus jeder kleinen Kneipe etwas ganz anderes machen, was Geld
bringt. Zum Beispiel einen hübschen Coffeeshop. Oder ein Cafe. Oder ich
kann die Kneipe als NR-Kneipe weiterführen und überlege mir einen
Mehrwert, der mir Gäste bringt. Ich muß flexibel sein. Und ich kann nicht
erwarten, daß ich 80 Jahre ohne Veränderung meinen Laden führen kann. Das
kann auch kein Arbeitnehmer erwarten.
Grüße,
--
Uwe Buschhorn
Paul Lenz
> Es wird Zeit, dass sich die Raucher mal als politisch verfolgte Minderheit
> vereinen! Sinti, Roma, Schwarzafrikaner, Afghanen, Tamilen usw. haben eine
> politische Lobby und kosten Steuergelder. Raucher zahlen Einkommens- und
> Tabaksteuer und werden dennoch verfolgt und gemieden wie im Mittelalter
> die Leute mit Beulenpest.
Das siehst du komplett falsch: www.raucherportal.de/divers/tat.htm
> Und wo bleibt Gleiches f�r die Fresser von Fastfood und Chips, die mit
> horrendem �bergewicht die Sozialkassen belasten?
V�llig anderes Thema. Die so genannten Rauchverbote (besser:
Qualmerzeugungsverbote) verbieten das Rauchen gar nicht. Du
brauchst nur vor die T�r zu gehen und kannst dort so viel rauchen
wie du willst.
Paul Lenz
Paul Lenz
> Die Raucher sind im Grunde die "Juden" von heute!
http://www.raucherportal.de/divers/tat.htm#tat04
Paul Lenz
Onkel Otto
> Keineswegs irrational, wozu denn sonst der Kreuzzug gegen Raucherclubs?
Du hast nicht so viel Ahnung, von dem was hier wirklich abgeht, oder?
Findest du es z. B. OK, dass sich ein Italiener oder ein Grieche zum
"Raucherclub" erkl�ren nur damit man zu Pizza oder Gyros auch den Gestank
seines drogenabh�ngigen Sitz-Nachbarn "genie�en" kann? Ich h�tte kein
Problem mit "Raucherclubs" wenn diese L�sung wirklich auf die sog.
"getr�nkegepr�gte" Gastronomie beschr�nkt gewesen w�re. Aber SO nicht.
> Kein Nichtraucher ist gezwungen hinzugehen, sie tuns trotzdem und
> meckern dann �ber den Qualm. *Das* nenne ich irrational.
Wenn du w�sstest, was f�r einen Bullshit du schreibst. Nur ein v�llig
verbl�deter und damit h�chstens in deiner kranken Phantasie existierender
"Nichtraucher" wird die Gsellschaft eines Rauchers suchen, nur um �ber Qualm
zu meckern.
Christian Braumann
> "Christian Braumann" <chr_br...@web.de> schrieb
>
>> Aber sicher. es wird Wirten verboten, Raucherlokale aufzumachen.
>
>
Der Vergleich hinkt. Niemandem ist es verboten, Gammelfleisch in ein
Lokal mitzubringen. Und wenn der Wirt will, kann er auch den Verzehr
desselben erlauben.
Christian Braumann
> "Wolfgang Broeker" <wolf...@broeker.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:VA.0000358...@horus.broeker.com...
>> Andreas Gumtow wrote:
>>> Es ist doch viel sch�ner, ein sch�nes Glas Wein zu trinken,
>>> ohne das man vom "Abbrand" des Nachbarn gest�rt wird.
>> Du wirst nur leider bald Dein Glas Wein ausschlie�lich zu Hause
>> oder bei Bekannten trinken m�ssen, weil die meisten �ffentlichen
>> Lokale dicht werden machen m�ssen.
>
> Unsinn! Jetzt herrscht wieder "Waffengleichheit" unter den Kneipenbesitzern.
> Wer das beste Angebot hat, gewinnt.
Wie das? Die Kneipiers d�rfen ein bestimmtes Ambiente doch gar nicht
mehr anbieten.
Christian Braumann
> "nobby" <nd...@gmx.net> schrieb
>
>> Keineswegs irrational, wozu denn sonst der Kreuzzug gegen Raucherclubs?
>
> Du hast nicht so viel Ahnung, von dem was hier wirklich abgeht, oder?
> Findest du es z. B. OK, dass sich ein Italiener oder ein Grieche zum
> seines drogenabhï¿œngigen Sitz-Nachbarn "genieï¿œen" kann?
Ja, finde ich ok. Nennt sich Marktwirtschaft. Man muￜ ja nicht dahingehen.
> Ich hï¿œtte kein
> Problem mit "Raucherclubs" wenn diese Lï¿œsung wirklich auf die sog.
> "getrï¿œnkegeprï¿œgte" Gastronomie beschrï¿œnkt gewesen wï¿œre. Aber SO nicht.
Warum nicht? Weil DU keine Lust hast, im Rauch zu essen. Dann geh doch
zu einem Griechen, wo nicht geraucht wird.
>
>> Kein Nichtraucher ist gezwungen hinzugehen, sie tuns trotzdem und
>> meckern dann ï¿œber den Qualm. *Das* nenne ich irrational.
>
> Wenn du wï¿œsstest, was fï¿œr einen Bullshit du schreibst. Nur ein vï¿œllig
> verblï¿œdeter und damit hï¿œchstens in deiner kranken Phantasie existierender
> "Nichtraucher" wird die Gsellschaft eines Rauchers suchen, nur um ï¿œber Qualm
> zu meckern.
Tja, das sind die Aktivisten: ï¿œbrigens meistens Exraucher.
Werner Sondermann
> Werner Sondermann schrieb:
>
>> Die Raucher sind im Grunde die "Juden" von heute!
>
> http://www.raucherportal.de/divers/tat.htm#tat04
*So so*!
Mir kommt das zur Zeit in Mode gekommene "Raucher diskriminieren"
trotzdem wie eine irrationale �bersprungshandlung bestimmter
Personengruppen vor.
Tschau!
w. (mit sehr guter Nase seitdem er nicht mehr raucht)
Dirk Wolfgang Glomp
> Wolfgang Broeker schrieb:
>
>> Ich mag nicht unbedingt in einem verräucherten Lokal sitzen,
>> aber noch sehr viel weniger mag ich missionarischen Eifer,
>> der das zerstört, was zu schützen er meint: In dem Bereich,
>> den ich beurteilen kann, wird die Kleingastronomie bei einem
>> konsequenten Rauchverbaut zugrunde gehen.
>
> Ein Wirt ist ein Unternehmer, richtig?
>
> Unternehmer können es sich nicht leisten, hölzern und unbeweglich die
> Zeichen der Zeit zu ignorieren. Denn dann gehen sie zugrunde. Beispiele
> gibt es gerade jetzt in der Krise genügend.
>
> Die Wirte wissen seit Jahren, daß Rauchen obsolet geworden ist.
Das interessiert aber die rauchenden Gäste wenig und das wissen die Wirte
auch.
> Und das
> absolute EU-Rauchverbot steht auch noch vor der Türe und wird mit
> Sicherheit kommen. Daran besteht überhaupt kein Zweifel. Lass es noch 3
> Jahre dauern. Und dann?
>
> Wer also als Wirt nichts macht, außer zu jammern, der geht möglicherweise
> pleite. Daran ist aber nicht der Nichtraucherschutz schuld, sondern die
> Unfähigkeit und Unflexibilität der Wirte.
>
> Ich kann aus jeder kleinen Kneipe etwas ganz anderes machen, was Geld
> bringt. Zum Beispiel einen hübschen Coffeeshop. Oder ein Cafe. Oder ich
> kann die Kneipe als NR-Kneipe weiterführen und überlege mir einen
> Mehrwert, der mir Gäste bringt. Ich muß flexibel sein. Und ich kann nicht
> erwarten, daß ich 80 Jahre ohne Veränderung meinen Laden führen kann.
Wenn die Nachfrage an NR-Kneipen, Coffeeshop, oder an Cafes gar nicht
vorhanden ist wird so eine Flexibilität rein gar nichts nutzen. Es gehöhren
nun mal Gäste und deren Wünsche dazu und dann bleibt den Wirten nichts
anderes übrig als den vorhandenen Bedarf ihren Kunden zu decken, oder
Pleite zu gehen. In diesem Fall ist einzig und alleine ein konsequentes
Rauchverbot an dieser Misere schuld und nicht die Unflexibilität der Wirte.
Denn wir raucheneden Gäste sind nicht flexibel und brauchen es auch gar
nicht zu sein und wir Gäste entscheiden einzig und alleine darüber was wir
wollen und nicht regulationswütige EU-Kraken die unsere Rauchkultur mit
ihren unflexiblen Bevormundungen torpedieren.
> Das kann auch kein Arbeitnehmer erwarten.
Doch das können auch rauchende AN erwarten und sogar fordern, denn
die rauchende Kundschaft steht geschlossen hinter diesen Forderungen
und ist gegen so ein unflexibles und konsequentes Rauchverbot.
Dirk
Dirk Wolfgang Glomp
> "Dirk Wolfgang Glomp" <free...@web.de> schrieb
>
>> Es kann ja wohl nicht gerecht sein das mir ein benzinverbrennder und nicht
>> rauchender Autofahrer mir als nicht motorisierter Menschen das Rauchen
>> verbietet.
>
> Er verbietet es dir doch gar nicht,
Na doch in bayrischen Kneipen.
> du Triefnase!
Meine Nase trieft z.Z. nicht du Hohlkopf.
> Aber nicht wenn andere dabei
> sind, die das Dreckzeug, das du erzeugst, nicht einatmen wollen.
NR dürfen in der als Raucherclub bezeichtneten Eckkneipe wenige Schritte
vor meiner Haustür hier in HH-Horn gerne draussen bleiben.
> Ist das so schwer zu kapieren?
Das ist für NR auch gar nicht schwer zu verstehen das ihr eure Nase in
unsere Raucher-Kneipen nicht reinzustecken braucht. Oder seid ihr etwa
völlig blöd geworden?
>> Wenn ich als Raucher also Rücksicht nehmen soll, dann bitte
>> sollen die Nichtaucher doch erstmal ihre Benzinkutschen zückünftig stehen
>> lassen bevor sie ihre unverhältnismäßigen Forderungen in ein Gesetz
>> einfliessen lassen, das nur an der Oberfäche kratz und die
>> luftverunreinigenden Emissionen der Autofahrer ignoriert und
>> vernachlässigt.
>
> Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla
Gehe besser in deinen Kindergarten zurück wenn du zu feige bist auf meine
Argumente sinnvoll zu antworten.
Dirk
Dirk Wolfgang Glomp
> "nobby" <nd...@gmx.net> schrieb
>
>> dieses Pack drängt sich ja geradzu un die Nähe von Rauchern
>
> Irrationale Vorstellung. Wer will schon neben einem Stinker stehen und den
> Mief mitnehmen?.
Dann bleibt doch endlich mal draussen und haltet gefällig eure Klappe und
kehrt euren eigenen Dreck vor eurer Haustür, dann was geht es euch
eigentlich an das wir Raucher in Raucher-Kneipen rauchen, Vollklatschhe
oder was?
Dirk
Dirk Wolfgang Glomp
> "nobby" <nd...@gmx.net> schrieb
>
>> Keineswegs irrational, wozu denn sonst der Kreuzzug gegen Raucherclubs?
>
> Du hast nicht so viel Ahnung, von dem was hier wirklich abgeht, oder?
> Findest du es z. B. OK, dass sich ein Italiener oder ein Grieche zum
> "Raucherclub" erklären nur damit man zu Pizza oder Gyros auch den Gestank
> seines drogenabhängigen Sitz-Nachbarn "genießen" kann?
Ja denn das ist einzig und alleine die Angelegenheit des Wirtes und der
rauchenden Gäste und das geht die NR einen scheiss Dreck an wie wir
Raucher unsere Mahlzeiten zu uns nehmen. Es wird keine einziger NR dazu
gezwungen sich so dumm zu verhalten und seine Nase in unsere
Angelegenheiten zu stecken.
> Ich hätte kein
> Problem mit "Raucherclubs" wenn diese Lösung wirklich auf die sog.
> "getränkegeprägte" Gastronomie beschränkt gewesen wäre. Aber SO nicht.
Dann bleibe doch zu Hause wir Raucher zwingen dich keinesfalls
in öffentlich zugängliche Raucherbereiche vorzudringen.
>> Kein Nichtraucher ist gezwungen hinzugehen, sie tuns trotzdem und
>> meckern dann über den Qualm. *Das* nenne ich irrational.
>
> Wenn du wüsstest, was für einen Bullshit du schreibst. Nur ein völlig
> verblödeter und damit höchstens in deiner kranken Phantasie existierender
> "Nichtraucher" wird die Gsellschaft eines Rauchers suchen, nur um über Qualm
> zu meckern.
Was geht es dich denn überhaupt an was wir Raucher machen, kümmer dich
zukünftig einzig und alleine um deine Angelegenheiten, als dich hier
pausenlos zum nörgelnden Deppen zu machen.
Dirk
Dirk Wolfgang Glomp
> "Dirk Wolfgang Glomp" <free...@web.de> schrieb
>
>> Und wieviel schädlicher ist das Einatmen von Luft das durch Autoabgase und
>> Chemtrails verunreinigt wurde?
>
> Lässt du dein Auto im Wohnzimmer laufen oder atmest du direkt aus dem
> Auspuff?
Ich habe kein Auto und bei den Mengen an Emissionen die von Benzinkutschen
erzeugt werden ist das auch nicht notwendig um von einer weitaus höheren
gesundheilichen Gefährdung dieser Emissionen zu reden.
> Denk nach! Bitte!
Darüber braucht man gar nicht groß nachdanken das hier eine gravierende
Unverhältnismäßigkeit vorliegt wenn man diese Größen miteinader vergeicht
die von Benzinkutschen und von Tabackwaren erzeugt werden. Nur igrorante
Leugner und Dummköpfe merken es nicht. Du kannst dich also noch entscheiden
zu welchen der beiden Gruppen du angehöhren möchtest, aber in beiden Fällen
stehen diese Fakten den NR und ihre Initiative gegenüber und es ist schon
sehr bezeichnend mit welcher Sturheit und vehemenz diese schlichten
Tatsachen ignoriert werden und solche Nebenschauplätze hochstelisiert
in den Mittelpunkt der gesundheitsgefährlichen Aspekte und den darauf
erzeugten Dummschwatz aufgeschaukelt wird.
Du blöd?
Dirk
Dirk Wolfgang Glomp
> "Dirk Wolfgang Glomp" <free...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:100461a7rvh$.1n8b4yii7lzi.dlg@40tude.net...
>> Am Wed, 2 Dec 2009 21:43:57 +0100 schrieb ANDREAS GUMTOW:
>>
>>> Am Wed, 2 Dec 2009 21:37:15 +0100 schrieb Graf Gerd von Feinbeck:
>>
>>>> Alte drecksschleudernde Autos müsste auch als Straftat gewertet werden.
>>>> Die Industrieschornsteine auch.
>>
>>> Mit dem Rauchverbot also ist der Anfang getan!
>>
>> Es ist schon wieder am falschen Ende angefangen worden.
>
> Ja, und zwar insofern, als unser scheinheiliger Staat Koks, H, THC&Co streng
> bestraft, aber Nikotin und Alkohol wegen der Steuereinnahmen zulässt.
Ich glaube nicht das Nikotin und Alkohol nur wegen der Steuereinnahmen
zugelassen werden, sondern vor allem deswegen weil sich an so einem Verbot
kaum ein Konsument halten würde und diese Drogen sich dann allenfalls auf
dem Schwarzmarkt völlig unkontroliert ebenso verbreiten, wie die
anderen als illegal deklarierte Drogen es jetzt schon tun.
Dirk
Fritz Mueller
Dirk Wolfgang Glomp schrieb:
> Ja denn das ist einzig und alleine die Angelegenheit des Wirtes und der
> rauchenden G�ste und das geht die NR einen scheiss Dreck an wie wir
> Raucher unsere Mahlzeiten zu uns nehmen.
Das k�nnt ihr Stinker halten wie ihr wollt. Aber nicht auf Kosten der
Nichraucher. So eine Denweise ist asozial�
> Es wird keine einziger NR dazu
> gezwungen sich so dumm zu verhalten und seine Nase in unsere
> Angelegenheiten zu stecken.
Mein Gott bist du asozial! Auf dass dich der Lungenkrebs holt!
Ich war mal selber Raucher. Aus purer Dummheit.
Dann friedlicher Dulder der Raucher. Und inzwischen bin ich dank
solcher Typen wie dir zum absoluten Rauch(er)gegner geworden!
Die bisherigen Massnahmen gegen das Rauchen sind noch viel zu lasch!
Weg mit allen Automaten. Tabakwaren nur in speziellen Shops wie in
anderen L�ndern. Mit 10 EUR pro Schachtel aufw�rts. Und 9 EUR davon
gehen in Kliniken, wo Sch�den durch Rauchen behandelt werden.
Und hohe Strafen f�r diejenigen, die andere zum Rauchen animieren.
Also auch totales Werbeverbot!
Anders sind diese Stinker wohl nicht zur Vernunft zu bekommen.
Fritz Mueller
Dirk Wolfgang Glomp schrieb:
> Am Thu, 3 Dec 2009 14:47:18 +0100 schrieb Onkel Otto:
>
> > "Dirk Wolfgang Glomp" <free...@web.de> schrieb
> >
> >> Es kann ja wohl nicht gerecht sein das mir ein benzinverbrennder und nicht
> >> rauchender Autofahrer mir als nicht motorisierter Menschen das Rauchen
> >> verbietet.
> >
> > Er verbietet es dir doch gar nicht,
>
> Na doch in bayrischen Kneipen.
>
> > du Triefnase!
>
> Meine Nase trieft z.Z. nicht du Hohlkopf.
>
> > Aber nicht wenn andere dabei
> > sind, die das Dreckzeug, das du erzeugst, nicht einatmen wollen.
>
> NR d�rfen in der als Raucherclub bezeichtneten Eckkneipe wenige Schritte
> vor meiner Haust�r hier in HH-Horn gerne draussen bleiben.
>
> > Ist das so schwer zu kapieren?
>
> Das ist f�r NR auch gar nicht schwer zu verstehen das ihr eure Nase in
> unsere Raucher-Kneipen nicht reinzustecken braucht. Oder seid ihr etwa
> v�llig bl�d geworden?
>
> >> Wenn ich als Raucher also R�cksicht nehmen soll, dann bitte
> >> sollen die Nichtaucher doch erstmal ihre Benzinkutschen z�ck�nftig stehen
> >> lassen bevor sie ihre unverh�ltnism��igen Forderungen in ein Gesetz
> >> einfliessen lassen, das nur an der Oberf�che kratz und die
> >> luftverunreinigenden Emissionen der Autofahrer ignoriert und
> >> vernachl�ssigt.
> >
> > Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla
>
> Gehe besser in deinen Kindergarten zur�ck wenn du zu feige bist auf meine
> Argumente sinnvoll zu antworten.
>
> Dirk
Es reicht du elender asozialer Stinker! *PLONK*
nobby
der Liste potentieller Urlaubsziele streichen. Bei einem hin und wieder
notwendigen Transit muß man zukünftig in Bayern weder essen noch
trinken, lediglich seine Notdurft kann man dort getrost weiter verrichten.
vG Nobby
Dirk Wolfgang Glomp
Jo, wenn die Bayern weiterhin so sturdumpf und unflexibel mit uns Rauchern
umgehen sind die dortigen Kneipen von uns allenfalls als stille Örtchen zu
gebrauchen. Solche verbitterten Kulturschänder sind einfach nicht mehr
zeitgemäß.
Dirk
Uwe Buschhorn
> gebrauchen. Solche verbitterten Kulturschänder sind einfach nicht mehr
> zeitgemäß.
Zur Wirtshauskultur hier in Bayern gehört eine ganze Menge - z.B. ein
schöner Schweinebraten, Klöße, Ambiente, nette Bedienung, gutes Bier.
Raucherqualm kommt da überhaupt nicht vor.
Grüße,
--
Uwe Buschhorn
Dirk Wolfgang Glomp
>
> Dirk Wolfgang Glomp schrieb:
>
>> Ja denn das ist einzig und alleine die Angelegenheit des Wirtes und der
>> rauchenden Gäste und das geht die NR einen scheiss Dreck an wie wir
>> Raucher unsere Mahlzeiten zu uns nehmen.
>
> Das könnt ihr Stinker halten wie ihr wollt. Aber nicht auf Kosten der
> Nichraucher. So eine Denweise ist asozial³
Das ist durchaus verständlich dann aber bitte mit der dazugehörenden
Verhältnissmäßigkeit im Vergleich mit den Emissionen die von
Benzinkutschen erzeugt werden. Hier wird doch von den NR ein Eiertanz
aufgeführt der diese Verhältnissmäßigkeit völlig ignoriert und darüber
hinaus eine Hetzjagd gegen Minderheiten veranstaltet die eine
Gleichbehandlung völlig ignoriert und mit Füssen tritt.
>> Es wird keine einziger NR dazu
>> gezwungen sich so dumm zu verhalten und seine Nase in unsere
>> Angelegenheiten zu stecken.
>
> Mein Gott bist du asozial!
Nee, ich bin nur nicht so verblödet wie du und kann die Größenordnung von
den Emissionen der Benzinkutschen im Vergleich zu den Rauchern sehr wohl
erkennen und fordere hierbei die Verhältnissmäßigkeit ein die im großen
Stil von den NR hier wehement ignoriert und untergraben wird.
> Auf dass dich der Lungenkrebs holt!
Du kannst mich mal.
> Ich war mal selber Raucher. Aus purer Dummheit.
Bei dir scheint dabei wohl dein letztes bischen Verstand in Rauch
aufgegangen zu sein.
> Dann friedlicher Dulder der Raucher. Und inzwischen bin ich dank
> solcher Typen wie dir zum absoluten Rauch(er)gegner geworden!
Dann bitte begegne alle Benzinkutscher mit einer vergleichbaren
Entschlossenheit und prügele nicht nur mit abgedroschenen Sprüchen auf
Minderheiten ein, denn sonst du du für mich nur ein feiger Mitläufer,
der nur seine Ignaranz im Schutz der tumben Masse verstecken kann.
> Die bisherigen Massnahmen gegen das Rauchen sind noch viel zu lasch!
Die bisherigen Massnahmen gegen die Emissionen der Benzinkutschen
sind nicht mal erwähnenswert bei der Größenordnung wenn wir
die Prävention gegen die Emsissionen von Rauchern dazu vergleichen.
> Weg mit allen Automaten. Tabakwaren nur in speziellen Shops wie in
> anderen Ländern. Mit 10 EUR pro Schachtel aufwärts. Und 9 EUR davon
> gehen in Kliniken, wo Schäden durch Rauchen behandelt werden.
Damit wird der Schwarzmarkt massiv gefördert, die Drogendealer werden sich
freuen.
> Und hohe Strafen für diejenigen, die andere zum Rauchen animieren.
> Also auch totales Werbeverbot!
>
> Anders sind diese Stinker wohl nicht zur Vernunft zu bekommen.
Deine völlige Ignoranz gegenüber den Benzinkutschen zeigt was für
eine Starrköpfigkeit sich bei dir schon eingenistet hat.
Dirk
ANDREAS GUMTOW
> Zur Wirtshauskultur hier in Bayern geh�rt eine ganze Menge - z.B. ein
> sch�ner Schweinebraten, Kl��e, Ambiente, nette Bedienung, gutes Bier.
Lekker! Rauch geh�rt dort definitiv nicht hin!
Freundliche Gr��e
Andreas Gumtow
--
*******************************************************************************************************************
"Ich bin f�r ein NPD-Verbot, weil intelligentes Leben und Nazis einfach
nicht zusammen passen!"
*******************************************************************************************************************
Dirk Wolfgang Glomp
>
> Dirk Wolfgang Glomp schrieb:
>
>> Am Thu, 3 Dec 2009 14:47:18 +0100 schrieb Onkel Otto:
>>
>>> "Dirk Wolfgang Glomp" <free...@web.de> schrieb
>>>
>>>> Es kann ja wohl nicht gerecht sein das mir ein benzinverbrennder und nicht
>>>> rauchender Autofahrer mir als nicht motorisierter Menschen das Rauchen
>>>> verbietet.
>>>
>>> Er verbietet es dir doch gar nicht,
>>
>> Na doch in bayrischen Kneipen.
>>
>>> du Triefnase!
>>
>> Meine Nase trieft z.Z. nicht du Hohlkopf.
>>
>>> Aber nicht wenn andere dabei
>>> sind, die das Dreckzeug, das du erzeugst, nicht einatmen wollen.
>>
>> NR dürfen in der als Raucherclub bezeichtneten Eckkneipe wenige Schritte
>> vor meiner Haustür hier in HH-Horn gerne draussen bleiben.
>>
>>> Ist das so schwer zu kapieren?
>>
>> Das ist für NR auch gar nicht schwer zu verstehen das ihr eure Nase in
>> unsere Raucher-Kneipen nicht reinzustecken braucht. Oder seid ihr etwa
>> völlig blöd geworden?
>>
>>>> Wenn ich als Raucher also Rücksicht nehmen soll, dann bitte
>>>> sollen die Nichtaucher doch erstmal ihre Benzinkutschen zückünftig stehen
>>>> lassen bevor sie ihre unverhältnismäßigen Forderungen in ein Gesetz
>>>> einfliessen lassen, das nur an der Oberfäche kratz und die
>>>> luftverunreinigenden Emissionen der Autofahrer ignoriert und
>>>> vernachlässigt.
>>>
>>> Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla
>>
>> Gehe besser in deinen Kindergarten zurück wenn du zu feige bist auf meine
>> Argumente sinnvoll zu antworten.
>>
>> Dirk
>
> Es reicht du elender asozialer Stinker! *PLONK*
Es reicht noch lange nicht und das wird erst der Anfang sein das wir
Raucher uns gegen solche engstirnigen Spiessern wie du es bist mit
Nachdruck erwehren werden. Mein Stinkefinger kannst du dir sicher sein.
Dirk
nobby
> "nobby" <nd...@gmx.net> schrieb
>
>> Keineswegs irrational, wozu denn sonst der Kreuzzug gegen Raucherclubs?
>
> Du hast nicht so viel Ahnung, von dem was hier wirklich abgeht, oder?
> Findest du es z. B. OK, dass sich ein Italiener oder ein Grieche zum
> Problem mit "Raucherclubs" wenn diese Lï¿œsung wirklich auf die sog.
>
>> Kein Nichtraucher ist gezwungen hinzugehen, sie tuns trotzdem und
>
> Wenn du wï¿œsstest, was fï¿œr einen Bullshit du schreibst. Nur ein vï¿œllig
> verblï¿œdeter und damit hï¿œchstens in deiner kranken Phantasie existierender
> "Nichtraucher" wird die Gsellschaft eines Rauchers suchen, nur um ï¿œber Qualm
> zu meckern.
>
>
Du selbst schreibst, vï¿œllig verblï¿œdeten eben doch real existieren?
Welchen vernï¿œnftigen Grund sollte es denn sonst geben?
nobby
>
> Dirk Wolfgang Glomp schrieb:
>
>> Ja denn das ist einzig und alleine die Angelegenheit des Wirtes und der
>> rauchenden G�ste und das geht die NR einen scheiss Dreck an wie wir
>> Raucher unsere Mahlzeiten zu uns nehmen.
>
> Das k�nnt ihr Stinker halten wie ihr wollt. Aber nicht auf Kosten der
> Nichraucher. So eine Denweise ist asozial�
>
>> Es wird keine einziger NR dazu
>> gezwungen sich so dumm zu verhalten und seine Nase in unsere
>> Angelegenheiten zu stecken.
>
> Mein Gott bist du asozial! Auf dass dich der Lungenkrebs holt!
>
> Ich war mal selber Raucher. Aus purer Dummheit.
Das Rauchen magst Du aufgegeben haben, die Dummheit offenbar nicht.
>
>
nobby
Klaus Wagner
"Christian Braumann" <chr_br...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hfabi3$knc$7...@news.eternal-september.org...
Diese "Ambiente", n�mlich der Rauch fehlt jetz bei allen. Es ist also
gleich, ob Du zum Chinesen, Italiener oder zur Stehkneipe an der Ecke gehst.
Diese d�mlichen Raucherclubs gibt�s auch nicht mehr. Alle haben jetzt genau
die gleichen Startbedingungen. Und jetzt z�hlt nur noch, was die leisten und
was es kostet.
Klaus Wagner
"Wolfgang Broeker" <wolf...@broeker.com> schrieb im Newsbeitrag
news:VA.0000358...@horus.broeker.com...
>> Ja, und zwar insofern, als unser scheinheiliger Staat Koks, H, THC&Co
>> streng
>
> Die katastrophalen Folgen einer Alkoholprohibition sind sattsam
> bekannt (sie f�hrten zum Aufkommen des organisierten Verbrechens)
> und wie Du bei offenen Grenzen ein Nikotinverbot durchsetzen m�ch-
> test, darfst Du gerne mal erl�utern.
Will ich ja garnicht. Man wird aber doch mal auf diese Schizophrenie
hinweisen d�rfen. Oder?
>
> Dass man mit hohen Steuern und Abgabekontrollen den Alkoholmissbrauch
> zumindest eind�mmen kann, hat Schweden in der ersten H�lfte des letz-
> ten Jahrhunderts bewiesen.
Ja. "Wehret den Anf�ngen". Das hat man halt vers�umt.
>
> Gru� - Wolfgang
>
Gru�
Klaus
>
Klaus Wagner
> Am Thu, 3 Dec 2009 19:14:01 +0100 schrieb Klaus Wagner:
>
>> "Dirk Wolfgang Glomp" <free...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:100461a7rvh$.1n8b4yii7lzi.dlg@40tude.net...
>>> Am Wed, 2 Dec 2009 21:43:57 +0100 schrieb ANDREAS GUMTOW:
>>>
>>>> Am Wed, 2 Dec 2009 21:37:15 +0100 schrieb Graf Gerd von Feinbeck:
>>>
>>>>> Die Industrieschornsteine auch.
>>>
>>>> Mit dem Rauchverbot also ist der Anfang getan!
>>>
>>> Es ist schon wieder am falschen Ende angefangen worden.
>>
>> Ja, und zwar insofern, als unser scheinheiliger Staat Koks, H, THC&Co
>> streng
>
> Ich glaube nicht das Nikotin und Alkohol nur wegen der Steuereinnahmen
> zugelassen werden, sondern vor allem deswegen weil sich an so einem Verbot
> dem Schwarzmarkt v�llig unkontroliert ebenso verbreiten, wie die
> anderen als illegal deklarierte Drogen es jetzt schon tun.
Das zeigt doch die Gef�hrlichkeit der Drogen Alkohol, Nikotin & Co. Sie
machen die Kundschaft abh�ngig. Tabak- und Alkohol-Lobby sind so m�chtig,
da� die mit unseren Politikern tun k�nnen, was sie wollen. Hier geht�s um
Geld, und zwar um richtig viel Geld. Um nichts Anderes. Ich jedenfalls glabe
da nicht mehr an das "Gute im Menschen".
Klaus
Christian Braumann
rauchen zu lassen. Warum jetzt also das Verbot? Aus reiner Intoleranz
und Lobbyismus.
Uwe Buschhorn
> Das war doch vorher auch so. Niemand war jemals gezwungen, seine Gäste
> rauchen zu lassen.
Aber natürlich. Es gab massive wirtschaftliche Zwänge im Konkurrenzumfeld.
Habe ich schon erläutert. Die neuen, eindeutigen Regeln stellen auch
wirtschaftlich wieder Gleichberechtigung her. Das ist ganz wichtig in
einem Markt.
Und das Rauchen wird nicht verboten. Es wird nur geregelt, wo es
stattfinden darf. Habe ich aber auch schon gesagt.
Grüße,
--
Uwe Buschhorn
Christian Braumann
> Christian Braumann schrieb:
>
>> Das war doch vorher auch so. Niemand war jemals gezwungen, seine Gäste
>> rauchen zu lassen.
>
> Aber natürlich. Es gab massive wirtschaftliche Zwänge im Konkurrenzumfeld.
Aha. Du meinst also, Nichtraucherkneipen wären nicht überlebensfähig.
Dann hätten sie in einer Marktwirtschaft allerdings auch nix zu suchen.
> Habe ich schon erläutert. Die neuen, eindeutigen Regeln stellen auch
> wirtschaftlich wieder Gleichberechtigung her.
Nein. Sie hindern Anbieter, etwas anzubieten. Niemand würde auf die Idee
kommen, japanische Autos zu verbieten, weil sie mehr nachgefragt werden
als deutsche.
> Das ist ganz wichtig in
> einem Markt.
Wichtig in einem Markt ist vor allem Wahlfreiheit für Anbieter und
Nachfrager.
>
> Und das Rauchen wird nicht verboten. Es wird nur geregelt, wo es
> stattfinden darf. Habe ich aber auch schon gesagt.
Ja, aber dem Wirt wird verboten, seine Kneipe so zu führen, daß er
überleben kann. Aber auch das sagtest Du schon, nur andersrum. Die
kleinen Gaststätten gehen nämlich ein, wenn es nach der
Nichtraucherlobby geht.
>
> Grüße,
>
Paul Lenz
>>> Die Raucher sind im Grunde die "Juden" von heute!
>>
>> http://www.raucherportal.de/divers/tat.htm#tat04
>
> *So so*!
>
> Mir kommt das zur Zeit in Mode gekommene "Raucher diskriminieren"
> trotzdem wie eine irrationale �bersprungshandlung bestimmter
> Personengruppen vor.
Und zwar eine �bersprungshandlung gewisser Raucher, die
versuchen, auf diese Weise von der T�terrolle in die Opferrolle
zu schl�pfen.
Aus diesem Grund ist es so wichtig, zwischen dem Rauch (der allein
der Stein des Ansto�es ist), dem Rauchen (eine T�tigkeit, die man
tun oder auch lassen kann) und dem Raucher (als Person) zu
unterscheiden.
Paul Lenz