Medizin, NEUE ?

[Adam Omega]

Die NEUE MEDIZIN (nach Dr. med. Ryke Geerd Hamer) basiert u.a. auf den
apparatemedizinischen Erkenntnissen der Schulmedizin; ohne Entwicklung der CT-
Technik haette sie nicht die eminente Beweiskraft und anamnetische Zielsicherheit
erlangen können, durch welche sie sich auszeichnet.
Sie ist in diesem Sinne eine neuordnende Weiterentwicklung des
medizinischen Wissens.

Mit diesem Aufruf moechte ich zur finalen Beendigung
der Jahrzehnte andauernden Kontroverse
um die Habilitation eines Entdeckers beitragen.
[zu der Habilitation ISBN 3-926755-06-07]

Sehr geehrte Teilnehmer/innen,

es soll hierin objektiv abgeklaert werden,
was die Medizin/en zu leisten im Stande sind.

___ Einladung von Mitlesern und Teilnehmern ___

Ich lade recht herzlich ein:

Herrn Vilmar (Praesident der Bundesaerztekammer);
Herrn Hamer (Entdecker);
Frau Fischer (Bundesgesundheitsministerin);
die Universitaet Tuebingen (jur. Person des oeffentlichen Rechts);

sowie alle sachkundigen Leserinnen und Leser.

Ihr Initiator

Adam Fairman Omega (AFO)

P.S. Hier einige Kontroversen in kurzen Stichpunkten:

A) Die Schulmedizin nutzt i.d.R. autarke Hypothesen zur
Entstehung von Krankheiten.
Die NEUE MEDIZIN beschreibt entdeckte Gesetzmaessigkeiten
bezueglich Ursachen und Zeitabfolge bei der Ausbildung von
Krankheiten.

B) Die Schulmedizin betrachtet i.d.R. nur die organisch-
koerperliche Seite oder voellig getrennt, die psychologische
Seite.
Die NEUE MEDIZIN besitzt mit Daten und Fakten abgesicherte
Beweise der Beziehungen zwischen Koerper, Psyche und Gehirn.

C) Die Schulmedizin setzt i.d.R. auf Therapie, uebergeht Selbstheilung.
Die NEUE MEDIZIN beinhaltet i.d.R. keine Therapie, sie
löst zielfuehrend die natuerliche Selbstheilung aus.
_________________________________________________

Hilfreich zur Diskussionsfuehrung sind auch Zitate *1,2):

*1) Sinngemäß: [Die bewuste Nichtteilnahme an Diskusionen
zu historischen Fakten, Tatsachen und
Wahrheiten ist intellektuelle Feigheit.]
frei aus Rede unseres Bundespräsidenten Roman Herzog,
nach Rede vom 27.01.1999 vor dem Deutschen Bundestag.

*2) Sinngemäß: [Wen sich öffentliche jur. Personen auf
problematischen Zeitschienen bewegen,
so sind parlamentarische Untersuchungs-
Ausschüsse(nach 44 GG) einzuberufen.]
frei aus Rede von Dr. Winfried Wolf Mdb,
nach Rede vom 28.01.1999 vor dem Deutschen Bundestag,
in der er noch sagte: ... Wahrheit ist erste Bürgerpflicht ...
worauf Angelika Graf antwortete: ... Niemand verschweigt
hierzu irgend etwas ... dies sei jedoch verbaler Totschlag ...

Die Teilnehmer haben das Wort.

_________________________________________________

Kontaktadressen der Teilnehmer (z.Z. noch unvollstaendig)
Herr Vilmar: presse...@bundesaerztekammer.de
Herr Hamer: bitte weiterleiten
Frau Fischer: andrea....@mdb.bundestag.dbp.de
Uni Tuebingen: karste...@med.uni-tuebingen.de
vertreten durch Dekanat
_________________________________________________

Weitere Info: http://www.pilhar.com
_________________________________________________

_____________________________________________________________
NewsGroups Suchen, lesen, schreiben mit http://netnews.web.de

[Adam Omega]

Adam Omega wrote:
>B) Die Schulmedizin betrachtet i.d.R. nur die organisch-
> koerperliche Seite oder voellig getrennt, die psychologische
> Seite.
> Die NEUE MEDIZIN besitzt mit Daten und Fakten abgesicherte
> Beweise der Beziehungen zwischen Koerper, Psyche und Gehirn.
>

Was ist eigentlich die NEUE MEDIZIN des Dr. med. Ryke Geerd Hamer ?

Die Neue Medizin ist eine empirische Naturwissenschaft. Sie basiert auf 5
empirisch gefundenen biologischen Gesetzmäßigkeiten, die auf jeden einzelnen Fall
einer Erkrankung bei Mensch und Säugetier im streng naturwissenschaftlichen Sinne
Anwendung finden können.
Die Unkenntnis dieser Gesetzmäßigkeiten im medizinisch-klinischen Sinne hat uns
daran gehindert, die Medizin jemals richtig einzuteilen oder auch nur eine
einzige Erkrankung richtig zu sehen bzw. beurteilen zu können.
Wir konnten weder jemals den Krebs und seine Zusammenhänge erkennen, denn wir
hielten ihn für unheilbar und hatten uns darauf verlegt, die Symptome der
Krebserkrankung auf der organischen Ebene zu beseitigen. Noch hatten wir z.B. die
Möglichkeit gehabt die sog. Infektionskrankheiten überhaupt zu verstehen, denn
wir hielten sie nicht etwa für Heilungsphasen sondern für aggressive
Krankheitsphasen, in denen uns die Mikroben vernichten wollten. Ebenso blieb das
Gesetz der Zweiphasigkeit der Erkrankungen mangels Kenntnis der Zusammenhänge
unberücksichtigt, sowieso blieb die psychische Ebene und die cerebrale Ebene, die
Bedeutung der Links- und Rechtshändigkeit ebenfalls unberücksichtigt. Von der
epileptoiden Krise, die die häufigste Todesursache darstellt, gar nicht zu reden.

Die 1. Gesetzmäßigkeit der Neuen Medizin bezieht sich auf das sog. DHS = das
Dirk-Hamer-Syndrom (Konfliktschock), und ist inzwischen zum festen medizinischen
Termini der Neuen Medizin geworden.
Das DHS ist ein schwerer, hoch-akut-dramatischer, isolativer, biologischer
Konflikt, der uns gänzlich unvorbereitet auf dem "falschen Fuß" erwischt.
Gleichzeitig bzw. quasi gleichzeitig auf allen drei Ebenen: in der Psyche, im
Gehirn , am Organ. In der Sekunde des DHS ist bereits alles einprogrammiert.
Entsprechend dem Konfliktinhalt, ist ein ganz bestimmtes schon im vorhinein
determiniertes Hirnareal "umgeschaltet" worden, das man von der 1. Sekunde an mit
unseren Computertomogrammen (CT's) sehen kann, als sog. Hamerscher Herd (HH), und
demzufolge eine schon voraussagbare Veränderung am Organ, z.B. Zellvermehrung
oder Zellverminderung bzw. eine Funktionsstörung, bei den sog. Krebsäquivalenten
(krebsähnliche Erkrankungen). Umgeschaltet bedeutet hier, daß das DHS "nur" der
Umschaltvorgang auf ein Sonderprogramm ist, damit der Organismus mit der
unvorhergesehenen Situation fertig werden kann.
Von diesem DHS ab hat der Patient kalte Extremitäten, kann nicht mehr schlafen,
nicht mehr essen, nimmt an Gewicht ab und denkt Tag und Nacht über seinen
Konflikt nach. Diese Phase ist die konflikt-aktive Streßphase oder auch
Dauersymphaticotonie genannt.
Mit Beginn der Konfliktlösung (CL) schaltet der Organismus dann wieder um, von
der Sympathicotonie in die Vagotonie. Auf psychischer Ebene sehen wir, daß der
Patient nicht mehr Tag und Nacht über seinen Konflikt nachdenkt. Er bekommt
plötzlich ganz heiße Hände, er hat wieder guten Appetit, schläft wieder gut,
nimmt wieder an Gewicht zu. Er wird allerdings ganz schlapp und müde, kann
manchmal nur noch liegen, hat Schmerzen.
Dies ist jedoch keinesfalls der Anfang vom Ende, sondern ein sehr positives
Zeichen. Diese Heilungsphase dauert je nach vorangegangener Konfliktdauer
unterschiedlich lang in etwa so lang, wie auch der Konflikt gedauert hat.
Auf der Gehirnebene sehen wir parallel dazu, während der Heilungsphase, daß der
HH nun Oedem bekommt, d.h. sich dunkel anfärbt, und die Ringe im CT verschwommen
und dunkel werden, und das ganze Relais im Gehirn stark anschwillt.
Auf dem Höhepunkt der Heilungsphase sehen wir die epileptoide Krise. Die epilept.
Krise ist ein Vorgang, den Mutter Natur seit Jahrmillionen eingeübt hat.
Der Patient erlebt nämlich mitten in der Heilungsphase nochmals ein
physiologisches Konfliktrezidiv, d.h. jedem Patient tritt nochmal kurzfristig
sein Konflikt vor Augen, was zur Folge hat, daß er ganz kurz in die Streßphase
hineingerät, kalte Hände bekommt, zentralisiert ist, mit kaltem Schweiß, und alle
Symptome der Konfliktaktivität für eine kurze Zeit wieder erlebt.
Sinn und Zweck ist, daß das Hirnoedem ausgepreßt und ausgeschieden werden soll
und der Patient wieder zur Normalität zurückkehrt. Das, was wir normalerweise
einen epileptischen Krampfanfall mit Muskelkrämpfen nennen, ist nur eine
spezielle Form der epileptoiden Krise, nämlich nach Lösung eines motorischen
Konfliktes.
Der gefährlichste Punkt liegt unmittelbar am Ende der Krise. Da zeigt es sich, ob
die epileptoide Krise ausgereicht hat, das Steuer herumzureißen. Die bekannteste
epileptoide Krise ist z.B. der Herzinfarkt.
Während der 2. Hälfte der Heilungsphase wird im Gehirn harmloses Hirnbindegewebe,
sog. Glia eingelagert. Dieses gänzlich harmlose Hirnbindegewebe, das man im CT
mit Jodkontrastmittel weiß anfärben kann, hatte man bisher fälschlicherweise als
sog. Hirntumoren angesehen und in völligem Unverstand herausoperiert. Die
Hirnzellen selbst können sich aber nach der Geburt überhaupt nicht mehr vermehren.
Insofern kann es echte Hirntumoren überhaupt gar nicht geben.
Auf der Organebene sehen wir nun das, was bisher als das Wichtigste galt, daß der
Krebs nicht mehr weiter wächst; d.h., mit der Konfliktlösung stoppt auch das
Krebswachstum.

Die 2. Gesetzmäßigkeit der Neuen Medizin stellt unser gesamtes bisherigen
vermeintliches Wissen gründlich auf den Kopf. Es ist "Das Gesetz der
Zweiphasigkeit aller Erkrankungen, bei Lösung des Konfliktes".
Kannten wir bisher etwa, grob geschätzt, ca. 1000 sog. "Krankheiten", so fanden
wir bei genauem Hinsehen etwa die Hälfte solcher vermeintlichen "Krankheiten",
bei denen der Patient kalte Hände, kalte Peripherie zeigte, und etwa die andere
Hälfte vermeintliche warme oder heiße "Krankheiten", bei denen der Patient warme
oder heiße Hände und meist Fieber hatte.
In Wirklichkeit gab es nur 500 "Tandems": Vorne (nach dem DHS) eine kalte,
konfliktaktive, sympathicotone Phase und hinten (nach der CL) eine heiße,
konflikt-gelöste, vagotone Heilungsphase.
Alle Krankheiten, die wir überhaupt kennen, verlaufen fakultativ in dieser Art,
sofern es zu einer Konfliktlösung kommt. Wenn wir zurückblicken, dann hatte man
in der bisherigen Medizin nicht einmal eine einzige Krankheit richtig erkannt:
Bei den sog. "kalten Krankheiten" hatte man die nachfolgende Heilungsphase
übersehen oder als eigene Krankheit (z.B. "Grippe") fehlgedeutet.
Bei den sog. "heißen Krankheiten", die ja stets die 2. Phase, nämlich die
Heilungsphase nach vorangegangener konflikt-aktiver Phase darstellte, hatte man
diese voraufgegangene kalte Phase übersehen oder auch als eigene andere Krankheit
fehlgedeutet.
Im Gehirn haben beide Phasen natürlich ihren HH an der gleichen Stelle,
allerdings in unterschiedlichem Zustand: In der konflikt-aktiven Phase stets mit
scharf markierten Kreisen, sog. Schießscheibenkonfiguration, in der konflikt-
gelösten Phase ist der HH aufgequollen, oedematisiert.

Die 3. Gesetzmäßigkeit der Neuen Medizin, "Das ontogenetische System der Tumoren
und Krebsäquivalenterkrankungen" ordnet alle sog. Krankheiten nach
Keimblattzugehörigkeit: Das innere, das mittlere und das äußere Keimblatt, die
sich bereits zu Beginn der Entwicklung des Embryos herausbilden.
Jede Zelle bzw. jedes Organ des Körpers kann man nicht nur einem dieser sog.
Keimblätter zuordnen, sondern zu jedem dieser Keimblätter gehören auch
entwicklungsgeschichtlich bedingt, bestimmte Hirnteile und auch histologische
Formationen.
Darüber hinaus verhalten sich Großhirn-gesteuerte Organe und Althirn-gesteuerte
Organe hinsichtlich Zellvermehrung und Zelleinschmelzung, während der konflikt-
aktiven und der konflikt-gelösten Phase, genau umgekehrt proportional zueinander.
Das heißt:
Die Zellen bzw. Organe die sich aus dem inneren Keimblatt entwickeln, haben ihre
Relais im Stammhirn und machen im Krebsfall Zellvermehrung mit kompakten Tumoren
des Adeno-Zelltyps (z.B. in der Leber, Lunge [Rundherde], im Darm).
Die Zellen bzw. Organe die sich aus dem äußeren Keimblatt entwickelt haben,
machen im Krebsfall Zelleinschmelzung in Form von Geschwüren oder Ulcera oder
aber eine Funktionseinbuße auf organischer Ebene, also z.B. ein Diabetes oder
eine Lähmung.
Beim mittleren Keimblatt unterscheiden wir eine ältere und eine jüngere Gruppe:
Die Zellen bzw. Organe die zu der älteren Gruppe des mittleren Keimblatts
gehören, haben ihr Relais im Kleinhirn, d.h. sie gehören noch zum Althirn und
machen deshalb im Krebsfalle ebenfalls kompakte Tumoren in der konflikt-aktiven
Phase und zwar vom adenoiden Zelltyp (z.B. Brust, Melanom, Mesotheliome =
Pericard, Pleura, Peritoneum).
Die Zellen bzw. Organe die zu der jüngeren Gruppe des mittleren Keimblatts
gehören, haben ihren Steuerungsplatz im Marklager des Großhirns und machen im
Krebsfalle in der konflikt-aktiven Phase Nekrosen oder Gewebslöcher z.B.
Zelleinschmelzung (die Löcher im Knochen, in der Milz, in der Niere oder im Ovar).

Hieran kann man sehen, daß der Krebs kein unsinniges Geschehen zufällig
wildgewordener Zellen ist, sondern ein sehr gut verstehbarer und schon
vorhersehbarer Vorgang, der sich ganz präzise an die ontogenetischen
Gegebenheiten hält.

Nach der 4. Gesetzmäßigkeit der Neuen Medizin "Das ontogenetisch-bedingte System
der Mikroben", bauen die Althirn-gesteuerten Organe ihre Tumoren mit Hilfe von
Spezialmikroben wieder ab, während ebenfalls in der Heilungsphase die Löcher und
Ulcera der Großhirn-gesteuerten Organe mit Hilfe von Viren und Bakterien unter
Schwellung wieder aufgefüllt werden.
Die Mikroben hatten wir bisher nur so verstanden, als würden sie die sog.
Infektionskrankheiten bewirken und diese Anschauung schien nahe zu liegen, weil
wir ja bei den sog. Infektionskrankheiten auch stets eben diese Mikroben fanden.
Nur das hatte nicht gestimmt. Denn diesen vermeintlichen Infektionskrankheiten
ging immer eine konflikt-aktive Phase voraus. Und erst mit der Konfliktlösung
dürfen diese Mikroben aktiv werden. Und zwar werden sie dirigiert und aktiviert
von unserem Gehirn. Und sie helfen uns in dem Sinne, daß sie die Folgen des
überflüssig gewordenen Krebses, also den Tumor abräumen, der nach Erfüllung
seiner Aufgabe nicht mehr gebraucht wird, oder in dem die Bakterien und Viren die
Löcher, Nekrosen, Gewebszerstörungen der Großhirngruppe, wieder aufbauen helfen.
Die Mikroben sind nicht Verursacher von Krankheiten, sondern sie sind Optimierer
der Heilungsphase.

Die 5. Gesetzmäßigkeit "Das Gesetz vom Verständnis einer jeden sog. Krankheit
als eines (entwicklungsgeschichtlich verstehbaren) sinnvollen biologischen
Sonderprogramms der Natur" (SBS), dreht die gesamte Medizin um. Wenn man nämlich
die Erkrankungen der einzelnen Keimblätter gesondert betrachtet, stellt man fest,
daß es offensichtlich einen biologischen Sinn gibt. Seit wir die vermeintlichen
"Krankheiten" in der Neuen Medizin nicht mehr als "Bösartigkeiten", Pannen der
Natur oder Strafe Gottes verstehen, sondern als Teile oder einzelne Phasen
unserer SBS der Natur, seither kommt dem biologischen Sinn der in jedem SBS
enthalten ist, eine entscheidende Bedeutung zu. Das Sonderprogramm hat also einen
sinnvollen biologischen Zweck oder mit dem SBS soll etwas Sinnvolles oder
sinnvoll-biologisch Notwendiges erreicht werden. Der biologische Sinn bei einem
Mutter/Kind-Konflikt ist z.B. der, daß der Organismus zusätzliches
Brustdrüsengewebe baut, um dem Kind, das durch einen Unfall z.B. gerade eine
Entwicklungsstörung durchmacht, Hilfestellung zu geben, in dem es nunmehr mehr
Muttermilch bekommt.
Bei den Frauen in den sog. zivilisierten Ländern spielen sich diese Vorgänge
meistens außerhalb der Stillzeit ab. Bekommt also eine Frau in der Zivilisation
einen Mutter/Kind-Konflikt während sie nicht (mehr) stillt, dann wächst ein
solcher Brustdrüsentumor und imitiert den Zweck des mehr-Milch-geben-wollens an
den Säugling, der zwar als Kind, meist aber nicht mehr als Säugling vorhanden ist.

Das hat unsere modernen Mediziner ja dazu gebracht diesen Tumor als etwas völlig
Sinnloses, Krankes, als Ausartung der Natur anzusehen, weil sie das Verständnis
für den ursprünglichen Sinn verloren hatten.
Ohne die Feststellung der Links- oder Rechtshändigkeit kann man aber in der Neuen
Medizin nicht arbeiten. Denn bei der rechtshändigen Frau ist die linke Brust für
das Kind und die Mutter der Frau und das Nest zuständig und die rechte Brust für
den oder die Partner, wozu eigentlich alle übrigen Menschen, außer kleinen
Kindern oder als Kinder empfundene Menschen und Tiere gehören. Bei der
Linkshänderin ist das genau umgekehrt. Aber genauso wichtig ist zu wissen, wie
alt der Patient ist, welches Geschlecht oder ob irgendwelche hormonellen
Besonderheiten oder Eingriffe zu berücksichtigen sind, z.B. Anti-Baby-Pille,
Eierstockbestrahlung, Hormoneinnahme, Klimakterium etc.

Die biologischen Konflikte sind nur entwicklungsgeschichtlich zu verstehen als
archaische Konflikte, die bei Mensch und Tier im Prinzip analog sind. Das Tier
empfindet die meisten dieser biologischen Konflikte noch real, wir Menschen
oftmals transportiert. Für das Tier geht es bei einem Brocken, den es nicht
hinunterschlucken kann, wirklich um ein Stück Nahrung, beim Menschen kann es auch
ein Tausendmarkschein oder ein Lottogewinn sein.
Operationen sind in der Neuen Medizin keineswegs grundsätzlich und in jedem Falle
abzulehnen. Sie müssen nur individuell und nach gesundem Menschenverstand
indiziert sein, d.h. wenn es vernünftig erscheint, wenn eine spontane Heilung zu
lange dauern würde, oder wenn es zu Folgekonflikten gekommen ist, z.B. wenn eine
Patientin durch den Knoten in der Brust sich verunstaltet fühlt, und durch ein
DHS bedingt ein Melanom entstanden ist - jedoch immer nur nach den Kriterien der
Neuen Medizin.
Die medikamentöse Behandlung ist keineswegs eine ausschließliche Domäne der
Schulmedizin. Alle Medikamente die symptomatisch gut sind, sollten zum Wohle des
Patienten angewendet werden und zwar nach dem Kriterium, ob der Doktor sie bei
der eigenen Frau auch anwenden würde.
Allerdings wird die medikamentöse Behandlung in der Neuen Medizin nur verwendet
um Komplikationen im natürlichen Heilverlauf zu mildern oder zu vermeiden. Nicht
etwa um damit einen Krebs zu behandeln, wie das bei der sog. Chemotherapie - die
einer Teufelsaustreibung gleich kommt - üblich ist.
Die Chemotherapie bedeutet Behandlung mit Zellgiften, die eine Zellvermehrung
verhindern sollen. Jedoch bei den Althirn-gesteuerten Krebsen wird das
Krebswachstum durch Chemo sogar noch gefördert, weil das Zellgift die
Sympathicotonie verstärkt. Bei den Großhirn-gesteuerten Krebsen ist ihre
Anwendung völlig unsinnig, weil dadurch jeglicher Heilungsvorgang abrupt gestoppt
wird.
Die Bestrahlung ist nach den Kriterien der Neuen Medizin völlig sinnlos. Man ging
ja immer davon aus, daß man das Symptom beseitigen müsse, um die Ausbreitung von
Metastasen zu verhindern.
Das, was die Mediziner als Metastasen angesehen hatten, waren aber neue Krebse,
ausgehend von neuen Konfliktschocks, d.h. zuallererst von iatrogen, also ärztlich
ausgelösten Diagnose- und Prognoseschocks. Noch niemals hat ein Forscher eine
Krebszelle im arteriellen Blut eines sog. Krebspatienten finden können, denn dort
müßte man sie ja finden, wenn sie in die Peripherie, d.h. die Außengebiete des
Körpers schwimmen würden.
Und die Wirkung von Chemo und Bestrahlung auf das Gehirn? Sie ist grausam dumm
und endet gewöhnlich tragisch.
Das Morphium ist für jeden Patienten katastrophal. Denn Morphium dreht das
gesamte Gehirn um und der Patient hat keinerlei Moral mehr und läßt sich von da
ab willenlos einschläfern.
Ziel einer jeden Therapie muß es deshalb sein, beim Patienten das Verständnis in
die Zusammenhänge seiner Erkrankung zu fördern. Allerdings ist es für einen
Patienten, der derzeit auf sich allein gestellt und ständig in Gefahr ist, durch
seine Umgebung in Panik gebracht zu werden, sehr schwierig, sich mit dem
Verständnis der Neuen Medizin wehren zu können, solange die Neue Medizin eine
Außenseiter-Medizin ist. Hätte man ein gutes Sanatorium, in dem alle Mitarbeiter
und Patienten die Neue Medizin verstanden haben, dann würde diese Panikmache
entfallen und die Patienten könnten gesunden.
Aber auch in der Neuen Medizin kann ein Patient an seiner Erkrankung sterben.
Das liegt aber nicht daran, daß sein Sonderprogramm nicht getaugt hätte, sondern
daran, daß der Patient zu lange oder immer wieder in Konflikt war, also das
Problem selbst, das ihn akut "auf dem falschen Fuß" erwischt hatte, nicht in den
Griff bekommen hat.

In dem nun seit 1981 laufenden Habilitationsverfahren geht es darum, die
Erkenntnisse der Neuen Medizin im Sinne einer naturwissenschaftlichen
Reproduzierung zu verifizieren bzw. zu falsifizieren. Denn allein eine
Reproduzierung am nächstbesten Patientenfall ist in einer naturwissenschaftlichen
Wissenschaft immer noch die Methode der Wahl.
Aber eine solche Überprüfung fand eben bis heute nicht statt, die, wenn sie
bereits 1981 stattgefunden hätte, nicht nur den Nachweis der Existenz solcher
Naturgesetze in der Medizin erbracht hätte, sondern auch diagnostische und vor
allem therapeutische Konsequenzen für unzählige Patienten gehabt hätte, die
inzwischen alle aus lauter Ignoranz auf dem Altar der Schulmedizin geopfert
worden sind.
Bei den Erkenntnissen der Neuen Medizin handelt es sich nicht um intolerante und
sich selbst absolut setzende Meinungen im gesellschaftlichen Sinne, sondern um
von Dr. med. Ryke Geerd Hamer entdeckte und erkannte Naturgesetze, die auch ohne
ihn existieren und täglich funktionieren.

[Gabi Buhren]

"Adam Omega" <a.fl...@mail.com> wrote:
>A) Die Schulmedizin nutzt i.d.R. autarke Hypothesen zur
> Entstehung von Krankheiten.
> Die NEUE MEDIZIN beschreibt entdeckte Gesetzmaessigkeiten
> bezueglich Ursachen und Zeitabfolge bei der Ausbildung von
> Krankheiten.

>B) Die Schulmedizin betrachtet i.d.R. nur die organisch-

> koerperliche Seite oder voellig getrennt, die psychologische
> Seite.
> Die NEUE MEDIZIN besitzt mit Daten und Fakten abgesicherte
> Beweise der Beziehungen zwischen Koerper, Psyche und Gehirn.

>C) Die Schulmedizin setzt i.d.R. auf Therapie, uebergeht Selbstheilung.
> Die NEUE MEDIZIN beinhaltet i.d.R. keine Therapie, sie
> löst zielfuehrend die natuerliche Selbstheilung aus.

>Die Teilnehmer haben das Wort.

21 Ausschnitte aus dieser Group (de.sci.medizin.misc)

Thema: "Hamer und kein Ende" im Januar 1999 bis 20.1.

Gekürzt und leicht lektoriert im eigenen Text

1**********************************************************************

Volker Roth wrote:
>über einen hier geposteten link bin ich zu dieser Seite gestoßen:
>www.pilhar.com
>Original-Statement auf einer der Seiten:
>>... sehr schön ist Olivias Leberschwellung erkennbar, die als Wilms-Tumor
>>der rechten Niere ausgegeben wurde ...
>Das halte ich für echt krank.

Lies und zitier mal richtig im Zusammenhang.
Olivia hatte beide Krebse, von Anfang an; davon gibt es CTs, bevor der ganze
Presse-Rummel anfing. Das Ärzteteam der Zwangsbehandlung hatte viel Arbeit mit
der Vertuschung der Leberschwellung. Sie wussten genau, dass sie ueberleben wird
bei Unterschreitung der Normaldosis Chemo. Anderen Kindern erlaubt man das nicht;
Krebs hat sterbepflichtig zu sein, erst recht ein doppelter.
Helmut Pilhar wollte diese dunkle Machenschaft aufdecken, man verweigerte ihm
jahrelang die Herausgabe der Untersuchungsergebnisse (auch Hilfe seines RA half
nicht).

Hier weist er ein Bild vor, das endlich die Wahrheit zeigt. Es beweist die
Wahrheitsverdrehung, mit der die Welt belogen wird; daher die Betonung "...sehr
schoen..." mit der Distanz wie der eines Mediziners.

Zum Fachlichen (auch wenn das wenig Sinn hat, so ohne Zusammenhang zum
Gesamtsystem der NEUEN MEDIZIN, Quellen bei
http://www.pilhar.com ):

Leberschwellung tritt im Zusammenhang mit einem Verhungerungskonflikt auf. Der
Konflikt entstand, als die Mutter anfing arbeiten zu gehen, und das sensible Kind
sich schlecht bekocht fuehlte und fast das Essen verweigerte.
Spaeter kehrte die Mutter an den heimischen Herd zurueck (wegen Olivias
Erkrankung), und die Ausheilung waere nur eine Frage der Zeit gewesen.
Der Nierentumor beruht auf einem Wasserkonflikt. Olivia hatte einen Bade-Unfall,
in dessen Folge sie lange Zeit panische Angst vor Wasser und Bootfahren hatte.
Dass der Konflikt inzwischen auch geloest war, konnte man am Hirn-CT erkennen.
Solche Nierentumore bilden am Ende ihrer Entwicklung (wenn Konflikt geloest) eine
Zystenform aus, die sich problemlos entfernen laesst. Dabei kann die kranke
Niere erhalten bleiben. Leider wird normalerweise viel zu früh (total-)operiert,
bevor die Verkapselung überhaupt stattfinden kann.

Da die Schulmedizyn die Konflikte als Ursache der Erkrankungen nicht anerkennt,
kann die bewusste Konfliktloesung (hier z.B. die Rückkehr der Mutter)oft nicht
stattfinden, was auch die Wucherung weiterwachsen laesst.
Das eigentlich Toedliche ist in den meisten Faellen jedoch die Chemo- und
Strahlen-Therapie (sowie Morphium) der Schulmedizyn.

Besser nachzulesen ist das alles in Pilhars Tagebuch "Olivia", speziell im
fachlichen Anhang von Dr. Hamer.

MfG Gabi Buhren

2***war_fremdgecancelt:****************************************************

Volker Roth wrote:
>>Das Ärzteteam der Zwangsbehandlung hatte viel Arbeit mit
>>der Vertuschung der Leberschwellung. Sie wussten genau, dass sie ueberleben
wird
>>bei Unterschreitung der Normaldosis Chemo. Anderen Kindern erlaubt man das
nicht;
>>Krebs hat sterbepflichtig zu sein, erst recht ein doppelter.
>Erschreckend so eine Aussage.

So ist nunmal heute die Welt, auch wenn Du sie für in Ordnung hältst. Ich habe
das alles begriffen über den AIDS-Skandal. Wir hatten Briefe an alle Kammern,
Ämter und Bundestag-Gremien geschrieben; sie angefleht, ein einziges Virus-Foto
vorzulegen. Die meiste Kritik kommt nämlich von mikrobiologischer Seite - von den
Virologen. Sie werden totgeschwiegen, auch ihre Kongresse.
Aber ich mische mich hier nicht ein in das Thema AIDS. Soviel Streitlust habe
ich nicht. Wenn die NEUE MEDIZIN Allgemeinwissen wird, ist auch dieses
Thema abgehakt.

>>Solche Nierentumore bilden am Ende ihrer Entwicklung (wenn Konflikt geloest)
eine
>>Zystenform aus, die sich problemlos entfernen laesst. Dabei kann die kranke
>>Niere erhalten bleiben. Leider wird normalerweise viel zu früh (total-
)operiert,
>>bevor die Verkapselung überhaupt stattfinden kann.
>Das glaubst Du also ernsthaft?
>Gibt es neben Hamer für Dich keine andere/eigene Meinung?

Als Erstes musste ich feststellen, dass meine eigenen Erkrankungen voll in das
Schema passen. Sogar im CCT ist zu sehen, dass ich u.a. allergisches Asthma habe
und -Achtung !- warum ich es habe. Der Konflikt geschah im Alter von 3 Jahren und
es war fast die einzige Erinnerung aus dieser Zeit. Die Einzelheiten würden Euch
nur amüsieren, das lasse ich lieber.
Diese Uebereinstimmungen von Hamers in Büchern niedergelegten Hinweisen und
selbst erlebten und beobachteten Krankheitsfällen (100 bis 200), hat mich
überzeugt.
Ich stimme nicht hundertprozentig der Hamerschen Infektionstheorie zu.

>>Das eigentlich Toedliche ist in den meisten Faellen jedoch die Chemo- und
>>Strahlen-Therapie (sowie Morphium) der Schulmedizyn.
>Das eigentlich Tödliche hat meinen Vater mit Kieferkrebs, meine Oma
>mit Darmkrebs und einen Bekannten mit Magenkrebs bisher sehr gut und
>viele Jahrzehnte weiterleben lassen.

Es überleben ja 10 Prozent (statt 80 bis 90 Prozent).

MfG Gabi Buhren

3***war_fremdgecancelt:****************************************************

Volker Roth wrote:
>Hi Mike,
>Wenn sie Ärzte angreifen, greifen sie dadurch ja jeden von uns direkt
>an. Die verkappte Aussage lautet ja das alle Ärzte alles falsch
>machen, weil sie zu blöd sind. Somit bin ich und sind mit mir alle
>anderen Millionen Patienten auch Idioten, weil wir nicht sehen was da
>abläuft und weiterhin zu Ärzten ohne dem Überwissen der
>"Neuen Medizin" rennen.

Wie du nachlesen kannst, unterscheidet Pilhar zwischen Mediziner und Medizyner,
was ich inzwischen auch mache. Damit sind alle Ärzte freigesprochen, die bislang
Null Chance hatten, was Genaues von Hamer zu lesen. Was in der Presse kommt, ist
nicht zu gebrauchen. Angegriffen
werden diejenigen, die Hamers "Goldenes Buch" im Hinterstübchen haben und nur
sich und ihre Familie danach kurieren. Es mag Dir unglaublich vorkommen, aber
davon gibt es genug Ärzte.

>Hamer wäre geradezu DAS Genie der Menschheitsgeschichte. Es gab wohl
>noch nie den Fall, daß alles(!) was ein ganzer wissenschaftlicher
>Zweig macht vollkommen nutzlos ist und vor allem dies von einer
>einzigen Person erkannt wird.
>ciao Volker

ALLE Krankheiten werden in ein einheitliches System eingeordnet, das als dritte
Größe (überbestimmt!) über eine Markierung im Hirn-CT verfügt. Ein logisch
denkender Mensch kann sich dem nicht verschliessen.Das sind eben Fakten, die
hätte ohne Hamer irgendwann ein anderer finden müssen. Eigentlich hätte es schon
eher jemand sehen können - seit es die CCT gibt.

MfG Gabi Buhren

4***war_fremdgecancelt:****************************************************

Max Puille wrote:
>"Der Nierentumor beruht auf einem Wasserkonflikt". Wahnsinn.
>Dr. Max Puille

NEUE MEDIZIN inhaltlich:
Krankheiten entstehen infolge der Abarbeitung von biologischen Sonderprogrammen
der Natur. (Evolutionsprinzip neben Mutation/Selektion)
Da laufen nach einem hochakut-dramatischen und isolativem Konfliktschock uralte
Programme ab. Dieselben Programme gibt es auch bei Tieren.
Der Sinn des Sonderprogrammes ist eine bessere Überlebenschance für das
Individuum.
Wasser- oder Flüssigkeitskonflikt:
Anschliessend an den Konfliktschock (konfliktaktive Phase) kommt es zu einer
Nierenparenchym-Nekrose; nach der Konfliktlösung bildet sich die Nierenzyste.
Biologischer Sinn: Niere kann grössere Leistung als vorher vollbringen, weil die
sich bildende Zyste induriert und Urin produziert. Dieser Konflikt gehört zu den
Krankheiten des Mittleren Keimblattes (Mesoderm). Gefährdete Berufsgruppen: u.a.
Tankwarte, Tankwagenfahrer(der Konflikt bezieht sich auf alle Flüssigkeiten !).
Nebenbei bemerkt: Die Niere hat natürlich auch Entoderm; dabei kommt es zum
Nieren-Sammelrohr-Ca. Dazu gehört der Existenzkonflikt (auch Flüchtlingskonflikt
genannt). Bei Erkrankungen von Gewebe des inneren Keimblattes ist (immer)
Zellvermehrung in der konfliktaktiven Phase.
Biologischer Sinn hier: Stoppung der Urin-Produktion; fast alles Wasser bleibt
im Körper, ausserdem Desorientierung. Beipiel: Ein Fisch wird ans Ufer gespült,
erleidet den Flüchtlingskonflikt, verliert dabei auch seine räumliche
Orientierung,
damit er möglichst regungslos liegen bleibt und überlebt, bis ihn eine
erneute Welle wieder zurück ins Wasser holt.
Hinweis: Kriegs-Flüchtlinge und Zwangs-Auswanderer sind häufiger nierenkrank mit
Dialyse. Können sie zurückkehren, heilt die Niere wieder. Leider wagt fast keiner
das schrittweise Absetzen der Dialyse. Soweit einiges zum Thema Niere. Krebs
kommt prinzipuell erst nach Konfliktdauer über einem halben Jahr (hängt von
Intensität und Allgemeinzustand ab).

MfG Gabi Buhren

5***war_fremdgecancelt:*****************************************************

Roshan Mamarvar wrote:
>Gabi Buhren wrote:>
>Leberschwellung tritt im Zusammenhang mit einem Verhungerungskonflikt auf

Nach einigen Monaten wird erst Krebs daraus. Jeder Mensch ist anders.
Die Olivia ist extrem sensibel, Gott sei dank ist das selten.Bem: In Indien ist
die Leber-Ca-Rate 30 mal höher als in Europa.Warum wohl ? ( Verhungerungskonflikt
! )

>> Der Nierentumor beruht auf einem Wasserkonflikt. Olivia hatte einen
>> Bade-Unfall, in dessen Folge sie lange Zeit panische Angst vor Wasser
>> und Bootfahren hatte.
>Belege mir mit Statistiken, daß es einen Zusammenhang gibt, zwischen
>Nierentumoren und Badeunfällen. Bevor du dich herausredest: Das ist
>nicht teuer, und arbeitsintensiv ist jede Forschung.
>Hol dir einfach einen deiner "zahlreichen" Medizyner, und er kann dann
>eine Gruppe von sagen wir 100 Nierentumorpatienten befragen, ob sie
>einen Badeunfall hatten. Dann nimmt er eine Gruppe von 100 gesunden
>Probanden, und fragt sie dasselbe. Et voilà, hast du eine Aussage über
>die Aussagekraft deines Weltbildes...

Sehr gut (das Prinzip). Genau dieses Vorgehen schlägt Dr.Hamer seit 17 Jahren
vor. Und auch nur so ist er auf das Ganze gekommen (über 20 000 Fälle). Seine
Gegner brabbeln daraufhin von
.unwissenschaftlich..wunderheil..scharlata...

Was die Niere betrifft: Badeunfall trifft gerademal auf Olivia zu. Der Name des
Konfliktes heisst "Flüssigkeitskonflikt". Das kann auch ein folgenschwerer
Wasserrohrbruch sein, ein ausgelaufenes Weinfass, ein defekter Tankwagen.
Hauptsache, die Person ist wegen der Flüssigkeit in eine für sie scheinbar
ausweglose Lage geraten. Ich habe darüber im vorigen (heutigen)Posting
geschrieben. Das war ausführlich über Mesoderm und Entoderm.
Höchstens eine Ergänzung: Für das äussere Keimblatt (Ektoderm) steht in der
Hamertabelle für die Niere das Nierenbecken-Ulcus(Ca), was sich (im schwächeren
Fall) als Nierensteine äussert. Der Konflikt heisst: Revier von innen nicht
abgrenzen-können. Ich gebe zu, das klingt eigenartig.
Doch so läßt sich der ganze Komplex zusammenfassen, weil er (wie alle) aus
unserer tierischen Vergangenheit stammt. Dass unser Hirn heute statt "Wasser"
etwa Benzin nimmt, statt "Brocken" etwa eine Erbschaft, statt "Waldrevier" die
unterstellte Geschäftsabteilung oder das Schlafzimmer etc., liegt nunmal an der
fortgeschrittenen Zivilisation.

Beobachtet euch einmal selbst, falls ihr eine eitrige Angina bekommt. Der
Konflikt heisst: "Brocken geschluckt." Er setzt voraus, dass ihr etwas lange Zeit
sehnlich haben wolltet (eine Freundin? ein Auto?), und als ihr es dann bekamt,
kam gleichzeitig die lästige Tonsillitis.
(Hamer schreibt bockköpfig Tonsillitis-Ca, weil das zeitweilig kranke Gewebe in
nichts einem Ca nachsteht; jeden Histologen kann man damit hereinlegen. Ärzte,
probiert es doch mal ! Aber bitte nicht die Tonsillitis zur Sterbepflicht küren,
wie es den meisten Rheuma-Arten erging, als die CT-Technik entstand. Per
notgedrungener Umdefinition stieg sprunghaft die Knochenkrebsrate).

>> Da die Schulmedizyn die Konflikte als Ursache der Erkrankungen nicht
anerkennt,
>> kann die bewusste Konfliktloesung (hier z.B. die Rückkehr der Mutter) oft
nicht
>> stattfinden, was auch die Wucherung weiterwachsen laesst.
>Da lest ihrs: "Frauen - schnell heim an den Herd, sonst stirbt euer
>Kind! Jede Arbeitsminute lässt den Tumor in ihm anschwellen!"

Bei Olivia war das leider kein Witz. Sie war wie gesagt in dieser Beziehung
extrem sensibel. (Was in den indischen Armenvierteln nicht nötig ist. Dort ist
der Hunger real.)

>> Das eigentlich Toedliche ist in den meisten Faellen jedoch die Chemo- und
>> Strahlen-Therapie (sowie Morphium) der Schulmedizyn.
>Weißt du IRGENDETWAS über die Wirkungsweise von Morphinen? Von gängigen
>Zytostatika? Von den Wirkmechanismen der Strahlentherapie?
>Offenbar nicht.

Morphine müssen in immer höheren Dosen gegeben werden. Ständige Nebenwirkungen
sind Darmträgheit, -verstopfung und schliesslich Darmverschluss.
Zytostatika hemmen und verhindern die Zellteilung, und zwar aller Zellen. Gerade
Organe mit hoher normaler Erneuerungsrate werden schwer geschädigt (Darm- und
Lungenschleimhaut). Es gibt starke Leber- Herz und Muskelschädigungen. Die
Dehnbarkeit aller Zellen wird irreversibel vermindert, so daß lebensgefährliche
oder tödliche Blutungen in praktisch allen Organen
möglich sind.
Strahlentherapie ist als mutagen bekannt, Zellschädigung durch ionisierende
Strahlung. Ich glaube, kein Streitpunkt. Alle solche Nebenwirkungen haben längst
ernstzunehmende Studien belegt.

Gabi Buhren

6***war_fremdgecancelt:*****************************************************

Roshan Mamarvar wrote:
>Worauf begründet sich diese Zahl? Wenn ihr schon behauptet, eure Medizyn
>sei besser als unsere Medizin, dann solltet ihr es doch nicht nötig
>haben, Statistiken zu verfälschen, und euch irgendwelche Zahlen aus den
>Fingern zu saugen.

folgendes Zitat ist derzeit nachzulesen bei:
http://www.pilhar.com/TXT_NMHA/980911.HTM

. In offiziellen Statistiken wie der des Deutschen Krebsforschungszentrums
Heidelberg, ist immer wieder nachzulesen, daß von den schulmedizinisch mit Chemo
behandelten Patienten nach 5 Jahren nur noch ganz wenige am Leben sind.

Die Staatsanwaltschaft Wiener Neustadt mußte demgegenüber zugeben, daß von den
bei der Hausdurchsuchung des "Zentrums für Neue Medizin", in Burgau
beschlagnahmten 6.500 Patientenadressen (davon die meisten Patienten an
fortgeschrittenem Krebs erkrankt) auch nach 4 bis 5 Jahren noch über 6000 am
Leben waren (über 90 Prozent...

Nun ist die Forderung (Überprüfung durch eine Universität) erfüllt. Jetzt haben
die Patienten ein Recht darauf, daß das grausigste und schlimmste Verbrechen der
Menschheitsgeschichte endlich beendet wird, und daß alle gleichermaßen die Chance
erhalten, offiziell nach den 5 Biologischen Naturgesetzen der Neuen Medizin
gesund zu werden. ...

-Ende Zitat-

Gabi Buhren

7***********************************************************************

Roshan Mamarvar wrote:
>Soll Hamer Studien veröffentlichen, dann sehen wir weiter. Wenn er
>angeblich über 20000 Patientenfälle hat, soll er sie doch mal nach allen
>Regeln der Kunst statistisch auswerten, und die Ergebnisse
>veröffentlichen. Rate mal, warum er es nicht tut.

Weil du es ihm nicht bezahlen willst. Und weil ich es nicht bezahlen kann.

>Hamer kommt daher, hält einen Sattel in die Luft, und sagt, da sei ein
>Pferd drunter. Wenn wir dann sagen, nein da ist kein Pferd drunter,
>heißt es von eurer Seite: Beweist das doch!
>Aber Hamer muss hier seine Behauptung beweisen, es sei ein Pferd
>drunter

...Und Hamer ließ den Sattel los, ... und er liegt immernoch auf dem
(9/1998 frisch beschlagenen) Pferd. (geschehen zu Tübingen anno 1981 bis 1999)

>Wenn Hamer auch nur den Ansatz eines Hauches von Beweisen hätte, würde
>er damit rausrücken!

Nachhilfe für Ignoranten: Neuester Beweis u.a. Urkunde der Uni TRNAVA,
nachzulesen bei
http://www.pilhar.com

MfG Gabi Buhren

8***war_fremdgecancelt:*****************************************************

Roshan Mamarvar wrote:
>Wenn Hamer eine Theorie hat, muss er sie beweisen!
>Sehr viel Geld ist dazu übrigens nicht nötig: Es muss sich nur jemand
>mal hinsetzen, und die 20000 Akten statistisch auswerten!

Wie stellt du dir das vor ? Hamer hat also in seinem Fluchtauto
(Sattelschlepper) 20 000 Akten, die täglich auf dem letzten Stand gehalten werden.
Im Ernst: Die 20 000 CCTs sind vorhanden. Ich habe Berge davon gesehen. Hier
müsste eine Armee ihm helfen. Sekte ist nicht, das habt ihr erfunden.

>Ja, das behauptet er, aber er soll es uns beweisen! (Um bei dem
>Pferdebeispiel zu bleiben: wie wärs mit einem Photo von Sattel und
>Pferd?)

Hamers Bücher sind voll von Photos, die du meinst. Ich kann dir nicht sagen,
wieviele Seminare es gab: Jahrelang jedes Wochenende 50 Zuhörer. Das waren
reinste öffentliche Beweisverfahren. Es gab unzählige Nachweise vor kritischen
Fachkollegen, die ihm Fehlerfreiheit bescheinigen mussten, jedoch zur
schriftlichen Autorisierung nicht öffentlich bestellt waren. Das lehnten ja alle
Unis ohne fachliche Begründung ab.

>Wenn Hamer auch nur den Ansatz eines Hauches von Beweisen hätte, würde
>er damit rausrücken!

Er rückt seit 18 Jahren damit raus, mit unglaublicher Energie und Hartnäckigkeit.
Ihr seid es doch, die das gesattelte Pferd nicht sehen wollen. Genauso haben
sich im Mittelalter die "Wissenschaftler" geweigert, durchs Fernrohr zu schauen.
Ihr diskutiert hier wie die Frisöre, statt endlich mal ein Hamerbuch zu lesen.
Deine vielen mir gestellten Fleissaufgaben sind unverschämt, weil ich nie
behauptet habe, Lehrer für verschiedene Medizinen zu sein. Ich bin Physikerin und
habe auch noch andere Hobbies (siehe de.sci.physik "Physik und Nichtlineares" usw.
). Wie du weisst, bin ich auch zugelassene Heilpraktikerin, was aber fast gar
nichts besagt, weil denen auch (zufällig) Hamer auf die Füsse fällt. Es gibt
überall viel zu lernen. Auch Hamer bzw. seine Nachfolger werden irgendwann dem
System die feinstoffliche Ebene zufügen müssen. Auch die Vor-Konfliktoide Phase
muss wissenschaftlich untersucht werden.

MfG Gabi Buhren

9***********************************************************************

"JohannesGD" wrote:
>>Ich kann ich nicht mehr schweigend mitlesen. Ein wunderbares Beispiel fuer
>irrationale Argumentation. Jemand hat Nierenkrebs. Mit etwas Aufwand findet
>man in seiner Lebensgeschichte einen
>'Fluessigkeitskonflikt'. Hurra, ein neuer Beweis fuer die Richtigkeit der
>Thesen Hamers.

>Das sich solche 'Fluessigkeitskonflikte' wie ein Wasserrohrbruch wohl im
>Leben eines
>jeden finden lassen, stoert hier nicht weiter

Hallo Johannes,
So einfach, wie es hier scheint, ist das nicht. Erstmal passiert es nicht Jedem.
Was dem einen sein Eul ist, ist dem anderen sein Nachtigall.
Da muss etwas total unvorhergesehenes passiert sein, etwas das einem anhaltendem
Schockzustand entspricht. Der Konflikt lebt in Träumen weiter; man kann bei
Konfliktaktivität auch kaum noch schlafen, hat wenig Appetit, und meistens kalte
Hände (alles Zusammen: Symphatikotonie). Angst oder Wut, irgendwie
Ausweglosigkeit. Gleichzeitig erscheint im Moment des Schocks (genannt DHS) im
Hirn-CT um einen bestimmten Punkt (der hier dem Mesoderm der Niere zugeordnet
ist, er liegt im Grosshirn-Marklager) ein scharfer Kreis, oder sogar ein System
von Kreisen (Schiess-Scheibe), genannt Hamerscher Herd (HH). Dr.Hamer hat ca. 500
eindeutige Zuordnungen gefunden. Dieser zeitgleiche Zusammenhang sollte Dir zu
denken geben.
Wenn der Konflikt gelöst wird (losgelassen), verwischt die scharfe Kreislinie.
Das Gewebe lagert dann Wasser ein und bildet Glia-Reparaturbereiche, die oft als
Narben für immer zu sehen sind. Übrigens: Das CCT muss immer ohne Kontrastmittel
gemacht sein. Wir haben da unsere liebe Not mit den Radiologen. Die sind übrigens
der Meinung, die Kreise seien technische Artefakte des Verfahrens (so der
Gerätehersteller). Nun hat es aber wegen Dr. Hamer schon vor vielen Jahren eine
Testserie bei Siemens gegeben: Bei bewegtem Kopf bleiben es lokal im Kopf
dieselben. Beim selben Kopf und verschiedenen Geräten und sogar weit
auseinanderliegenden Zeitpunkten bleiben sie auch dieselben.
Offiziell wird das Ergebnis bestritten. Die Frau (die den damaligen Beweis-Kopf
hat) hat Mordanschläge erlebt. (Dr. Hamer übrigens auch: 8).
Aber wer kein CCT vorliegen hat, kann auch ungefähr einschätzen, ob sein Konflikt
in Lösung (Heilung) ist. Dann hat er warme Hände, schläft und ißt viel, fühlt
sich schlapp, krank, evtl. fiebrig (Vagotonie). Er hat Schmerzen, meist
zusätzlich Kopfschmerzen (Wassereinlagerung am HH). Durch Schmerzmittel zieht man
das Wasser ab und erreicht nur die Verzögerung der Heilung. Im letzten Teil der
Heilphase wird viel Urin abgegeben (Pinkelphase). In der Mitte der Heilphase
liegt eine etwas gefährliche Zeit, die in schweren Fällen Notfallmedizin
erfordert (vor allem Cortisongabe, um die Raumforderung des Wassers in Kopf und
Organ zu dämpfen.)
Die Erkenntnis der Zweiphasigkeit aller Erkrankungen gehört mit zu Hamers
nachgewiesener Entdeckung. Häufig wird erst die zweite Phase in der Schulmedizin
als Krankheit gesehen. Der Körper hat hier anstrengende Reparaturphase, und der
eventuelle Schmerz zwingt den Kranken zum Hinlegen/Ausruhen. Der Zusammenhang zum
Konflikt ist natürlich versteckt, weil der Konflikt vorbei ist. Was ich hier
schreibe, betrifft JEDE Krankheit, nicht etwa nur Krebs.
Beispiel: Die Gallenkolik taucht erst dann auf, wenn der eigentliche Ärger
verflogen ist. Die konfliktaktive Schädigung des Gewebes passiert während der Wut.
Das Reparieren dann tut weh.
Beispiel: Husten und Tbc-ähnliche Lungenprobleme. Es hatte ein Todesangstkonflikt
vorgelegen. Wenn er über Wochen ging, dann Tb, wenn über Stunden, dann Husten.
Wenn über 8 Monate, dann Lungenrundherde(Ca). Kann die Lunge aber noch
einigermassen funktionieren, und endlich wird der Konflikt beseitigt, lösen sich
die Rundherde unter Tb-Beschwerden wieder auf oder verkapseln. Nur ohne Chemo,
Stahl und Strahl hat man dann noch gute Chancen.
Übrigens (ich schrieb es hier in der NG schon), sind diese Abläufe als
Sonderprogramme der Natur zu sehen, um besser mit Schwierigkeiten fertig zu
werden. Jedenfalls bei den Tieren und unseren stammesgeschichtlichen Vorfahren
ist/war es eine Entwicklungshilfe.
Beispiel: Verlustkonflikt. Eine Frau verliert ihr Kind. Wenn sie das nicht
verkraftet und ca. 1 Jahr lang in Konfliktaktivität bleibt, wird es Ovarialkrebs
(beim Mann Hodenkrebs). Das hat den biologischen Sinn, mehr Geschlechtshormone zu
produzieren. Die Frau sieht dann 10 Jahre jünger aus, findet schneller einen
neuen Mann und bekommt wieder ein Kind. Damit ist der Konflikt gelöst, der
Ovarialkrebs bildet sich (leider unter Schmerzen) zurück.
Beispiel: Mutter-Kind-Sorge-Konflikt. Das Kind ist verunglückt. Die Mutter
fürchtet lange um das Leben des Kindes. Das einzige, was sie (früher) als Hilfe
geben konnte, war Milch. Es bildet sich in der linken Brust (bei Rechtshänderin)
zusätzliches Brustgewebe, um das Kind zusätzlich zu ernähren. Nach Gesundung des
Kindes verkäsen die Brustknoten oder verkapseln. War es ein Partner-
Sorgekonflikt, entsteht der Knoten in der rechten Brust. Bei Linkshändern alles
umgekehrt. Ein Mutter-Kind-Konflikt kann auch wegen der eigenen Mutter entstehen.
Auch Männer können betroffen sein. Im Übrigen kann Dr. Hamer einwandfrei die
Entstehung von Homosexualität erklären und am CCT belegen.

MfG Gabi Buhren

10***********************************************************************

"JohannesGD" wrote:
>>"Gleichzeitig erscheint im Moment des Schocks (genannt DHS)im Hirn-CTein
>>scharfer Kreis, oder sogar ein System von Kreisen (Schiess-Scheibe). Dr.Hamer
>>hat ca. 500 eindeutige Zuordnungen gefunden. "
>Ja, verstehe ich richtig, dieser Hamer kann anhand eines CCT Diagnosen stellen,
der Art:
>"Dieser Patient hat diesen Krebs (z.B. Niere)" oder
>"Dieser Patient ist gefaehrdet an jenem Krebs zu erkranken."

>Und dann auch noch den zu loesenden Konflikt raus finden und so heilen.
>Ein ganz einfacherTest, waere:
>Gebt Dr. Hamer 100 oder besser 1000 CCTs von ihm unbekannten Patienten.
>Lasst ihn unter notarieller Absicht diese sortieren:

>A) Krebskranke Patienten, dann muss er noch die Art diagnostizieren.
>B) Krebsgefaehrtete Patienten, dann muss er noch die Art diagnostizieren.
>C) Nicht Gefaehrdete.

>Faellt er schon bei A durch kann man sich das Warten sparen.
>Sonst fuenf Jahre warten.
>In B und C muss dann die Erkrankungshaeufigkeit hochsignifikant
>unterschiedlich sein.

Hallo Johannes,
Dein A)-Test ist genau die Art von Hamer-Prüfung, der sich Hamer seit 18 Jahren
stellt. So lief es auch kürzlich in TRNAVA. Nähere Einzelheiten sind in der
Urkunde sogar beschrieben
---> http://www.pilhar.com Protokolle gibt es natürlich auch.
Genau diesen Test schlägt Hamer seit 1981 der zuständigen Uni Tübingen vor.
(Er kann das nämlich fehlerfrei).
Es gab schon viele solche Vorführungen vor Fachleuten. In einer soll er sogar
gesagt haben, dass ein frisch blutendes Blasenkarzinom vorliege. So sehr genau
hatte es niemand erwartet. Alle haben ihm die Hände geschüttelt.
Was B) und C) betrifft, da bin ich mir nicht sicher. Ich denke, alle Menschen
sind krebsgefährdet. Das Ereignis muss nur schlimm genug sein, da nützt dann
vielleicht das beste Vorleben nichts. Im CCT ist der Charakter nicht zu sehen.
Ein heiterer Typ (Sanguiniker) hat sicher bessere Karten als ein Melancholiker.
Der Zeitpunkt der Problembewältigung und die Stärke im Moment des Schocks
entscheidet, ob ich an den Schäden der konfliktaktiven Phase lange zu knabbern
habe, oder sogar sterben werde (Herzinfarkt).
Andererseits sind alle Menschen krebsgeschützt, indem sie in Zukunft über ihre
DHS-Lage ständig Bescheid wissen, und sich psychologische Hilfe holen, bevor sich
was manifestiert.
Es geht auch ohne CCT. Die Konflikt-Organ-Zuordnung reicht aus, um in den meisten
Fällen auf den Grund zu kommen. Wichtig sind dann Hinweise wie warme Hände,
Appetit, Schlafbedürfnis, evtl. Nachtschweiß, um schon mal die Konfliktlösung zu
vermuten. Wenn bei Darmkrebs ein Verschluss droht, sollte dann genauer hingesehen
werden (CCT), ob das Wachsen bald stoppen wird oder nicht, um vielleicht die OP
gerade noch zu verhindern. Jedenfalls sind Darm-OP "weit ins Gesunde" (aus
Metastasenvorbeugung) unnötig (anus praeter fast immer vermeidbar).

>Ausserdem dass an Tuberkulose Erkrankte keinen Krebs bekommen.
>(An alle: ist da was dran?)
>>Johannes

Früher hatten alle Menschen noch Tuberkelbakterien(Myko). Die Impf-Pflicht hat
sie heutzutage fast ausgemerzt. Dr.Hamer sagt, dass die Tb-Mykobakterien im
ganzen Körper die Aufräumkolonnen sind. Sie bauen überall durch
Zelleinschmelzung/Verkäsung Tumore ab, normalerweise jedenfalls. Wer gar keine
mehr hat, bei dem verkapseln sich die zu heilenden Tumore lediglich. Man findet
sie noch nach 30 Jahren ohne Veränderung (und läßt sich wegen sowas
chemotherapeutisch umbringen).
Deswegen muss man Deine Frage so beantworten: Der Tbc-Kranke hatte mal Krebs, und
weil der grade am Verschwinden ist, wird da nichts weiterwachsen. Die
Lungenrundherde kommen von aktivem Todesangstkonflikt. Sie gelten als Endstadium
der Matastasenkette. Warum wohl ? Und warum wohl folgt einem Darmkrebs häufig ein
Leberkrebs ? Weil ein kaputter oder ein kaputt operierter Darm die Suggestion
bringt - da geht nichts mehr, ich werde verhungern
(Leberkrebs=Verhungerungskonflikt).
Das Lungenkrebsrisiko des Rauchens hat man an Mäusen bewiesen. Wenn man denselben
Versuch mit Hamstern macht, dann werden die nicht krank. Der Rauch schockt sie
einfach nicht, weil sie nie in der Erde Feuer erleben. Für Mäuse aber bedeutet
Rauch = Lebensgefahr = Todesangst = Lungenkrebs.
Also, Johannes. Frag mich bitte nie nach Metastasen. Laut Hamer sind noch nie
echte wandernde Krebszellen beobachtet worden. Und was meinst Du, was für ein
müdes Lächeln eine ärztliche Krebsdiagnose bei mir hervorrufen würde. Dieses
Wissen ist für das Gesundbleiben viel mehr wert, als der grösste Sanguiniker zu
sein.

MfG Gabi Buhren

11**********************************************************************

Max Puille wrote:
>Nun kommt allerdings der Knaller: das soll zu Veränderungen des Gehirns
>führen, die, wie wir weiter unten lesen, im CT (!) sichtbar sein sollen.
>Dazu will ich nur soviel sagen:
>Wenn Herr Hamer so etwas entdeckt haben sollte, und es belegen könnte,
>würde ihm die psychologische und psychiatrische Fachwelt die Füße
>küssen. Inklusive der Neuroradiologen.

Hallo Max,
tut mir leid, dass die Antwort bisher ausfiel. Habe Dein posting einfach nicht
wiedergefunden ("Verwandte Artikel" kommen und gehen). Warst du das mit dem Auto
am Baum ? Darauf hatte ich vor zu antworten. Ja, und dann war noch irgendwas ganz
abwegiges, falsches in deinem Posting, die NEUE MEDIZIN betreffend. Vergessen.
Geklärt werden muss folgendes: Was dieser Adam schreibt, ist nur zum Teil NEUE
MEDIZIN. Die Phase vor dem Konflikt hat Hamer nie im Einzelnen behandelt. Das
muss sich Adam ausgedacht haben, vielleicht ist es auch nicht falsch, aber Dr.
Hamer hat da nur vom allgemeinen Gesundheitsgrundzustand gesprochen. Er nennt den
Begriff der Konfliktmasse. Je ungesünder meine Lebensführung ist, desto mehr
trifft der Schock. Je ausgeglichener ich lebe, umso besser und schneller
verkrafte ich einen Schicksalsschlag. Die Konfliktmasse kann im ersten Fall in
kurzer Zeit größer sein, als im zweiten Fall bei langer Konfliktdauer. Die
Schwere der Erkrankung ist proportional der Konfliktmasse. Mehr sagt Hamer dazu
nicht. Vor dem Konflikt gibt es auch nichts Besonders am CCT (ohne Kontrastmittel
!) zu sehen. Am MRT sieht man übrigens überhaupt nichts von den DHS-Strukturen.
Das mit dem Füsse küssen sehe ich auch so. Es wird auch genauso sein. Bloss wann
? Ich warne Euch, Ihr kriegt Berufsverbot, genau wie Hamer. Hier läuft ein
unglaublicher Skandal.
Ich bin Physiker, und habe überlegt, was diese DHS-Kreise so sein könnten. In die
Physiologie des Gehirns passen sie nicht.
Es sind einfach Beugungsbilder eines zentralsymmetrischen Energiepotentials, das
zufällig im CCT-Röntgenbereich sichtbar wird. Wenn ihr Fachleute mal randürft,
wird da bestimmt noch mehr zum Vorschein kommen. Es sind in der Regel KEINE
ARTEFAKTE. Die gibt es ab und zu auch, aber das sind ziemlich grosse dicke
Einzelkreise.
Das HH-Lesen (Finden der Kreise) ist eine Kunst. Das kann nicht jeder auf Anhieb.
Manche Kreise sind nadelfein, man braucht die Lupe. Um das zu lernen, gibt es
Seminare. Jeder kann teilnehmen. Zur Zeit in der Ostschweiz (Febr.). Im März in
der Slovakei. Für Mai 99 wird ein Internationaler Kongress der NEUEN MEDIZIN in
der Schweiz vorbereitet.
Kurz zum Auto am Baum. Gegenfrage: Warum heilt eine Bisswunde ? Auch wenn es
heutzutage kaum beobachtet wird - der größte Krebs wird wieder abgebaut, wenn der
Konflikt vorbei ist. Ich selber hatte nie Krebs, aber bei den Hamer-Seminaren
hatte man jedesmal ca. 20 bis 30 Teilnehmer dabei, die da durchgegangen sind. Sie
hatten von der Schulmedizin Brief und Siegel (manchmal auch Rente) bekommen, es
nicht mehr lange zu machen. Inzwischen waren einige Jahre um, alles verschwunden
(wenn auch oft unter langen Schmerzen). Die Haltung zum Schmerz (=Heilung) ist
was Neues: Bei wem in der Heilungsphase der Schmerz verschwindet, der hat einen
Rückfall in die (konfliktaktive) Krankheit.

MfG Gabi Buhren

12**********************************************************************

"JohannesGD" wrote:
>>"Das Lungenkrebsrisiko des Rauchens hat man an Mäusen bewiesen. Wenn man
denselben
>>Versuch mit Hamstern macht, dann werden die nicht krank. Der Rauch schockt sie
>>einfach nicht, weil sie nie in der Erde Feuer erleben. Für Mäuse aber bedeutet
>>Rauch = Lebensgefahr = Todesangst = Lungenkrebs."
>Und ich nehme an, Hamer erklaert so den Zusammenhang zwischen Lungenkrebs und
Rauchen.
>Nun gut.

Er hat natürlich nicht behauptet, dass Rauchen gesund sei. Die Lunge wird
eindeutig geschädigt, und der Rest des Körpers auch. Damit haben Raucher schon
einen schlechteren Allgemeinzustand, ähnlich wie Alkoholiker und
Rauschgiftsüchtige. Damit ist letztendlich die Konfliktmasse relativ höher, als
bei Menschen mit ganz gesunder Lebensführung. Aber ohne Todesangst kommt kein
Lungenkrebs. Schliesslich kennt der Raucher sein Risiko. Die Pfeifenraucher
wissen auch, dass ihre "Sünde" weniger gefährlich ist. Ich vermute aber, dass
Zigarettenraucher im Schnitt zu einer risikofreudigeren Charakterart gehören, die
sie auch ab und zu mit eigener Todesangst konfrontiert.

>>Das Hamer'sche Modell: Rauch = Lebensgefahr = Todesangst = Lungenkrebs.

Was ich geschrieben habe, gilt für Mäuse. Rauch allein erschreckt keinen
Menschen.

>warum Pfeifenraucher und Zigarrenraucher
>ein hoeheres Zungen- und Lippenkrebsrisiko haben als Nichtraucher und
>wenn ich mich richtig erinnere sogar ein hoeheres als Zigarettenraucher.
>Eben durch direkte Einwirkung des Tabakrauches auf die Zellen.

Nein, ich denke es hat mit Krebsangst zu tun. Es gibt viele Beispiele, dass ein
echter Krebs entwickelt wurde, weil eine irrtümliche Krebsdiagnose gemacht wurde.
(z.B. falsch gehaltene oder fremde Lungenaufnahme gezeigt)
Dann nenne ich einen Fall von Zungenkrebs, der entstand, weil ein Mann bei der
Polizeikontrolle mal ins Röhrchen pusten musste und daraufhin die Fahrerlaubnis
verlor. Da er als Obstwarenhändler existentiell vom Fahren abhing, fuhr er
schwarz weiter, mit ständiger Angst vor der Polizei - und mit der Erinnerung des
Röhrchens im Mund beim Pusten. Das hat gereicht, nach einem Jahr Zungenkrebs zu
haben.

>Es wuerde auch nahelegen, dass Leute wie ich, die taeglich
>Feuer im Kachelofen machen, ein hoeheres Lungenkrebsrisiko haben.
>Davon habe ich aber noch nie was gehoert. Auch nicht, dass mit
>der Umstellung von Holz- und Kohlenfeuerung auf Oelheizungen
>der Lungenkrebs zurueckging.
>>Das mit der Tuberkulose finde ich interessant. Vielleicht hat Hamer
>im einen oder anderen Fall ja recht.
>>Erinnerst Du Dich an Hackethal. Sein erstes Buch wurde
>von vielen Kollegen, glaube ich, begruesst.
>>Johannes

Hamer und Hackethal waren immer verkracht. Offenbar hatte Hackethal nie etwas
Genaues gelesen über die NEUE MEDIZIN.

MfG Gabi Buhren

13***war_fremdgecancelt***************************************************

"Frank Albrecht" wrote:
>>Da die Schulmedizyn die Konflikte als Ursache der Erkrankungen nicht
anerkennt,
>>kann die bewusste Konfliktloesung (hier z.B. die Rückkehr der Mutter) oft
nicht
>>stattfinden, was auch die Wucherung weiterwachsen laesst.
>>Das eigentlich Toedliche ist in den meisten Faellen jedoch die Chemo- und
>>Strahlen-Therapie (sowie Morphium) der Schulmedizyn.
>Warum schaffen wir dann die Schulmedizin nicht ab und konzentrieren uns nur
>noch auf bewußte Konfliktlösung?
>F. Albrecht

Genau diese Angst vor Überflüssigkeit ruft die ganze Gegenwehr hervor. Ein
grosser Teil der Mediziner bleibt jedoch unverzichtbar; man denke an
Unfallchirurgie und andere notwendige Eingriffe, die es immer geben wird. Und
warum sollen sich nicht auch die Schulmediziner mit der Konfliktfindung und
Lösungsbegleitung (Basis der organ- und CT-basierten Diagnose) befassen ?
Anspruch und Verantwortung steigen natürlich im Vergleich zur einheitlichen
symptombasierten Medikamentengabe.

MfG Gabi Buhren

14**********************************************************************

"Frank Albrecht" wrote:
>>Man findet sie noch nach 30 Jahren ohne Veränderung
>>(und läßt sich wegen sowas chemotherapeutisch umbringen).

>Den Tumor und die Metastasen findet man bestimmt nicht mehr bei der
>Obduktion nach 30 Jahen, da man an ihnen gestorben ist!

Da gab es mal die Mitteilung von einem Pathologen, der die Möglichkeit hatte,
alle Leichen, die es gab (vor allem alte Leute), durch ein MRT oder CT zu
schieben. Er hatte festgestellt, dass in jeder Leiche was Krebsiges zu finden
war, teilweise haufenweise. In den Krankenakten stand nichts darüber. Das war ihr
Glück gewesen, sonst wären sie tatsächlich nicht alt geworden.

>Ja, warum folgt auf einen Darmkrebs ein Leberkrebs, warum wohl???
>Vorklinische Grundlagenkenntnisse aus dem 1. Semester Humanmedizin
>beantworten diese Frage sehr anschaulich im Präparierkurs!

Ihr habt Darmkrebszellen in der Leber gefunden ? Sensationell.

>>Das Lungenkrebsrisiko des Rauchens hat man an Mäusen bewiesen. Wenn man
denselben
>>Versuch mit Hamstern macht, dann werden die nicht krank. Der Rauch schockt sie
>>einfach nicht, weil sie nie in der Erde Feuer erleben. Für Mäuse aber bedeutet
>>Rauch = Lebensgefahr = Todesangst = Lungenkrebs.
>>Also, Johannes. Frag mich bitte nie nach Metastasen. Laut Hamer sind noch nie
>>echte wandernde Krebszellen beobachtet worden.

>Ach, wie bahnbrechend, diese Entdeckung. Das Dumme ist bloß, daß sich
>Metastasen passiv durch lymphogene oder hämatogene Fortleitung bilden.

.. passiv bilden .. Genauso sieht es aus, wenn man nichts vom Zusammenhang
Psyche-Organ-Gehirn weiss.
Die lymphogene oder hämatogene Fortleitung ist unbewiesen. Das steht nur gedruckt
im Lehrbuch. Damit wird es nicht wahr.

MfG Gabi Buhren

15**********************************************************************

Patrick Hansmeier wrote:
>Hallo,
>habe mir die Hamer-Klamotten nicht angeguckt etc. und den thread
>leider auch nicht von Anfang verfolgen koennen. Deswegen muss ich hier
>mal nachfragen, ob ich da was richtig verstehe.
>>Zystenform aus, die sich problemlos entfernen laesst.
>Ich fasse das mal in eigenen Worten zusammen: die Hamersche Therapie
>sorgt dafuer, dass der Koerper den Tumor letztlich in Form eines
>entzuendlichen Gnubbels absondert. Oder wie?
>Patrick

Nein. Eine sog. Hamersche Therapie gibt es gar nicht; höchstens im Sinne der
Konfliktlösung und Vorsorge in der epileptoiden Krise (mittlerer Abschnitt in der
zweiten Phase).
Dr. Hamer hat eine Reihe von Entdeckungen gemacht, in deren Folge man ein
besseres Verständnis für alle Krankheitsverläufe bekommt. Es betrifft alle
Krankheiten, nicht nur Krebs. Nur sieht man es bei Krebs am Deutlichsten, weil
dort der zugrundeliegende Konflikt riesengross und anhaltend war und leicht
auffindbar ist.
Dass die sog. Wilms-Tumore, um bei dem Beispiel zu bleiben, am Ende (nach
gelöstem Konflikt) verkapseln und nur noch mit einem Stiehl an der Niere hängen,
ist lediglich eine Beobachtung, die man natürlich nicht machen kann, wenn man
viel eher alles chirurgisch entfernt. Diese Zyste ist am Ende nichtmal
entzündlich, könnte (wenn sie klein ist und nichts behindert) auch drinbleiben.
Über http://www.pilhar.com/ kannst Du mehr darüber lesen. Dort findest du auch
Bücherlisten. Für den Angfang ist die "Kurzfassung der NEUEN MEDIZIN" zu
empfehlen.

MfG Gabi Buhren

16**********************************************************************

"Frank Albrecht" wrote:
>Komisch, wenn ich M.bovis und M. tuberculosis unterm Mikro betrachte, stelle
>ich dort keine Unregelmäßigkeiten fest - kleine rote säurefeste Stäbchen
>nach Ziehl-Nehlsen, direkt aus einer pathologischen Läsion isoliert, alles
>wie seit 1882 gehabt.

Hallo Frank,
hab ich etwa behauptet, dass es Bakterien nicht gibt ? Ich habe ihre angebliche
Funktion als grosse Bösewichte bezweifelt. Sie tauchen immer auf, wenn eine
Krankheit da ist. Vielleicht ist ihre Vermehrung eine Folge der Krankheit und
wenn man das nicht untersucht, werden die wahren Krankheitursachen nie gefunden.
Im Übrigen hatte ich schon an Roshan geschrieben, dass ich im Punkt
Infektionslehre mit Hamer nur zum Teil übereinstimme.

>>Ihr habt Darmkrebszellen in der Leber gefunden ? Sensationell.
>Was soll man dazu sagen? Schau mal in ein Anatomie-/Histologiebuch, ich mach
>mir nicht die Mühe, und erkläre jemanden, der eine ultraradikale Reform der
>Schulmedizin fordert und mit Diagnosen und Pathogenesen nur so um sich
>schmeißt, wo beim Menschen die Arme und Beine sind. Stimmt wahrscheinlich
>aus der Sichtweise der sog. neuen Medizin eh nicht.

Wo sind denn deine Zitate ? Wenn du sie von mir forderst, kann ich das auch.
Wenn es eine Fortleitung gibt, dann muss man die wandernden Zellen auch in Blut
oder Lymphe unterwegs vorfinden. Wenn es sie nicht gibt, dann muss man erklären,
wie es dann zu "Metastasen" kommt. Das hat Hamer getan, nicht nur in seinen
Büchern. Seine Logik kann jeder nachvollziehen, der ihn etwas ernster nimmt als
Du.

Und ich muss auch korrigieren, dass ich nicht alles für falsch halte, was ein
Arzt macht. Er tut meistens sein Bestes. Er hat Vertrauen in das, was man
Wissenschaft nennt. Ob das Wissenschaft ist (oder Geschäft) hinterfragt er selten.
Er folgt seinen Erfahrungen. Aber hat er denn Erfahrungen in Dingen, die für ihn
verboten sind ? Zum Beispiel, jemanden schrittweise von der Dialyse abzusetzen
(bei dem laut CCT die Niere wieder in Gang zu bringen ist - das ist kein
Quatsch!)? Was er dann an Kreatininwerten zu sehen bekommt, würde ihn auf halbem
Wege ins Gefängnis bringen, bevor er beweisen kann, dass er Recht hat.
Versuchsreihen an Tieren wird ihm keiner finanzieren. (Sehr teuer. Das Tier
müsste erst jahrelang Dialyse kriegen) Und wenn er es selbst tut, wird man seine
Ergebnisse auslachen und ihn für verrückt erklären.
Hier argumentiert man wie Gallileis Gegner: Die Sonne dreht sich um die Erde und
die Erde ist eine Scheibe, das sieht doch jeder.

MfG Gabi Buhren

17**********************************************************************

Jan Schreiber wrote:
>Zum Stichwort Metastasierung: Vgl. zB. Riede U, HE Schaefer (hrsg.)
>Allg. und spezielle Pathologie, 4. Aufl., Thieme, Stuttgart-New York
>1995, 375-377. Mit der Abbildung 7.45 sollte eigentlich der oben
>geforderten Beweispflicht genuege getan sein.

Danke. Auf Anhieb kann ich dazu nichts sagen, habe das Buch nicht hier. Bin wohl
auch kaum der Fachmann, da eine Interpretation zu wagen. Das sollten Ärzte
(fachkundig in NEUER MEDIZIN) tun.

MfG Gabi Buhren

18***war_fremdgecancelt****************************************************

"Frank Albrecht" wrote:
>Schulmedizyner in Ausbildung und seit Deinem/Euerm (L A C, G. Buhren)
>Auftreten in dieser NG Gegner von selbsternannten Propheten (Hamer),
>Sekten und ähnlichen Betrügern!

Das meine ich mit unfair. Es ist glatt gelogen. LAC kenne ich nur von hier, seit
einigen Tagen, weil ich mitlese was er schreibt. Da gibt es keine Mail-Austauschs
im Hintergrund und keine Anrufe. Das Sektengerede ist totaler Unsinn. Der Vorwurf
des Betruges muesste auf persoenlichen Bereicherungs-Interessen meinerseits
beruhen. Ich weiss nicht was mir da vorzuwerfen waere.
Vielleicht habe ich mich doch ausversehen in die Rolle eines eifrigen Missionars
treiben lassen. Mit einem kurzen Hinweis auf Pilhars Homepage hatte es eigentlich
genug sein sollen. Fuer mehr fuehle ich mich gar nicht kompetent. Die meisten
Eurer Fragen muesstet Ihr an Hamer richten. Dort sind 18 Jahre Forschung zu
erfahren. Interessiert Euch nicht, welcher Konflikt Diabetes macht, oder wie es
zu MS oder Parkinson kommt?
Ich werde hier keine Hamer-Buecher abschreiben.
Mir wurden aber gleich als erstes unglaubliche Frechheiten an den Kopf geworfen,
die ich in dieser Form noch nie erlebt habe. Da konnte ich nicht einfach
einpacken und gehen. Das hat nichtmal was mit Hamer zu tun. Hamer wird dem
Ziegler vielleicht ein Dankschreiben verfassen, wenn er mal davon erfaehrt, was
fuer einen langen Thread seine zieglertypische Provokation erzeugt hat.

>viele Bestrebungen in der Medizin, den Menschen als ganzheitliches Konzept
>zu verstehen - demzufolge auch mittlerweile Möglichkeiten, die
>Behandlungsmethoden der herkömmlichen Schulmedizin zu verändern. Diese
>Möglichkeiten sind aber *immer nur eine Erweiterung* der Schulmedizin! Es
>gibt zu einem diagnostiziertem aggressiven MamaCa nun mal keine
>Alternative, als eine Ablatio mamae mit Resektion der regionären
>Lymphknoten, mit *evtl.* anschließender Chemotherapie.

Amen.

>Du kannst Dich ja gerne im Selbstversuch zur Verfügung stellen, wenn Du
>dialysepflichtig bist - Du brauchst ja gar nicht zu Dialyse zu gehen, mal
>sehen wie lange Dein Körper das mitmacht. Du solltest nicht über Dinge
>entscheiden, die Du nur vom Papier (Hamer) kennst. Oder hast Du schon
>Patienten mir einer akuten Niereninsuffieziens im Koma auf der IS liegen
>sehen? Ich möchte den Arzt sehen, der dann das Dialyse oder
>Filtrationsgerät schrittweise abschaltet - so was nennt man Mord,
>glaub ich oder zumindest vorsätzlichen Totschlag!

Hier haben wirs wieder. Hatte ich von Koma und IS gesprochen ? Ich sprach auch
nicht prinzipiell von Niereninsuffizienz. Ich sprach von denjenigen Faellen, die
eindeutig eine per CCT sichtbar abgelaufene Heilungsphase hinter sich haben. Um
mir das zu glauben, müsstet Ihr archivierte CCTs (ohne Kontrastmittel) solcher
Nierenpatienten raussuchen, nach der Stelle fragen, wo was zu sehen sein muesste,
und wenn das nicht stimmt, dann kann Protest kommen. Allerdings halte ich nicht
fuer moeglich, solche praktischen Schulungen per Posting zu lernen. Das sieht man
besser im Seminar am Beispiel.
Nun ist es aber so, dass sehr selten ein Anti-Hamer als Anti-Hamer vom Seminar
zurueckkommt. Und immer nur fliegen die Fetzen aus Vorurteil.

>Nochmal zu den Pharmafirmen: Wenn die
>irgendwo ein Geschäft wittern, finanzieren die *alles*, da aber hinter
>Hamers Thesen kein Sinn steht

vor allem Einschraenkung des jetzigen Pharma-Geschaefts !!!
Rate mal, warum hier die vielen Postings gecancelt werden

>, sondern nur Unsinn, schmeißt natürlich
>niemand sein Geld zum Fenster raus!

Doch, man steckt sehr viel Geld rein in die Anti-Hamer-Hetze.
Solange es *immer nur eine Erweiterung* der Schulmedizin ist, duerfen die Medien
berichten (Ardenne, Hackethal usw.). Bei Hamer duerfen sie nur luegen. Das kostet
extra.

>300 000 Ärzte in Deutschland als unmenschlich, ignorant, naiv, geldgierig,
>verbohrt und intolerant zu bezeichnen, ist sehr vermessen.

Wieso willst Du mir diese Worte unterschieben. Wo soll ich das gesagt haben ?

>Jemand der Menschen sterben läßt wegen angeblich neuer
>Therapiemethoden wird nicht von der Medizin verfolgt und zur
>Verantwortung gezogen, sondern vom deutschen Rechtsstaat.

Die Menschen sterben ja (bei Krebs) an den alten Therapiemethoden, an den neuen
nicht mehr. Darum geht es. Alles Andere ist Verleumndung. Die NEUE MEDIZIN ist
auch keine Therapie im üblichen Sinne; sie führt zu einem völligen Neuverständnis
von Krankheiten und ihren Ursachen überhaupt, sie kann fast immer durch gezielte
Anamnese die spontane Selbstheilung in Gang bringen.
Hier wird bewusst Wissen unterdrueckt, aus Angst vor spaeterer rechtstaatlicher
Bestrafung.

>Ich hab mir die Hompage angeschaut und ein Freund von mir auch.
>Desweiteren habe ich mit einigen Leuten über den Inhalt der von
>Hamer progierten Neuen Medizin gesprochen - komisch, wir kamen
>alle auf einen Nenner: absoluter Unfug. Empfiehl mir bitte jetzt
>nicht die Bücher, soviel Zeit verschwende icht nicht mit unnützen
>Sachen.

Das trauen sich nichtmal altgediente Journalisten, ueber Wissen zu urteilen, das
ihnen in zweiter Ableitung begegnet ist.
Dir fehlt vollstaendig das Recht, hier zu argumentieren; Deine Meinung bleibe Dir
unbenommen. Was die anerkannte Lehrmeinung ist, weiss ich selber.

>Der Unterschied zwischen uns ist, daß ich
>weiß, was Metastasen sind, was AIDS bedeutet, wie Allergien zustanden
>kommen, welche verschiedenen Krebsarten es gibt, Du jedoch nur einzelne
>Begriffe im Psycherembel nachschlägst und von den Grundzusammenhängen in
>Anatomie, Physiologie, Psychologie und Biochemie nix, absolut gar nix,
>verstehst.

Ich hatte gerade die HP-Ausbildung und -Pruefung hinter mir (von Aerzten
gehalten), da musste ich das alles gaehnenderweise nochmal anhoeren in der
Krankenschwester-Ausbildung. Nun sitzt es aber fuer immer. Es ist nicht das Level
eines Arztes, geb ich zu, aber Roshans Maetzchen waren mir zu billig. Dein
"absolut gar nix" zeugt von Destruktivitaet.

>DU solltest 6 Jahre Medizin studieren, dir alles anschauen, viel
>lernen und lesen und DANACH kannst Du nach Alternativen suchen. Bei einem
>Hausbau fängt man auch nicht mit dem Dach zuerst an!

Dr. Hamer hat Medizin studiert, hat promoviert, und er hat auch nicht nach
Alternativen gesucht, sondern ist durch Zufall (sein eigener Krebs) auf den Kern
von biologischen Zusammenhaengen gestossen, die reif waren entdeckt zu werden.
Was ich kann, darum geht es ueberhaupt nicht.
Und was das Haus betrifft: Hamer hat erstmal die Grundmauern gelegt. Haettet ihr
das getan, muesste jetzt das Haus nicht einfallen.

MfG Gabi Buhren

19**********************************************************************

Max Puille wrote
>OK. Dann haben wir also jetzt eine NM (neue medizin) a und
>NMb. Nennen wir Deine NMb. Die Manifestation
>psychologischer Dinge in einem CT
>enthält die also nicht, wenn ich richtig verstanden habe.

Falsch verstanden. Den Konfliktschock enthaelt sie exakt. Und es gibt keine NMa
und NMb, das hatte ich klar erklaert.
Bitte verdrehen Sie nicht die Aussagen! Und auch Adam hatte klar geschrieben,
dass er über seine eigenen Vorstellungen berichtet, was die konstitutionelle Vor-
Phase betrifft. Das ist auch sein gutes Recht; was aber nichts an der Tatsache
aendert, dass im Moment des Konfliktschocks das DHS mit dem Hamerschen Herd (HH)
im Gehirn entsteht, welcher ab diesem Moment in einem heute ueblichen CCT ohne
Kontrastmittel als konzentrisches System von duennen Kreisen zu sehen ist. Die
Kreise koennen stueckweise unterbrochen sein. Ich habe schon sehr viele davon
gesehen. Die programmtechnische Auswertung halte ich für moeglich (war Spezialist
für Bildverarbeitung, beteiligt am Interkosmosprojekt Halley 87 in Moskau).
Die Kreise oder Kreissegmente liegen nicht irgendwo, sondern mit dem Zentrum in
einem Punkt, der genau der erlebten Konfliktgruppe zugeordnet ist, nachzulesen in
der Hamer-Tabelle. Daneben steht in der Tabelle, welches Organ und sogar welche
Gewebeart (Entoderm, Mesoderm, Ektoderm) dazugehoert.
Ist denn das gar nichts ?

Was sollte daran für Leute wie Sie nicht ueberpruefenswert sein ? Wovor haben
Sie Angst ?

>Fakt ist auf jeden Fall (physikalischer, nicht medizinischer), daß ein
>CT keine Energiepotentiale abbildet, sorry.
>Das ist eine Behauptung, mehr
>nicht, da helfen auch keine Seminare und sonstwie finanzierten
>Kongresse.

Was ist denn das für eine Logik ? Und mir Belehrungen geben, was physikalisch
möglich ist. Es werden doch auch Kristallpotentiale mit Hilfe von Röntgenbeugung
erfasst. Wahrscheinlich haben Halbleitertheoretiker und Nukleartechniker eine
andere Potentialdefinition.
Wie wärs mal mit Hinschauen ?
Jeder, der Augen hat, kann höchstpersönlich die Kreise sehen. Nichtmal Hamer hat
eine physikalische Erklärung; die braucht er als Arzt auch nicht.

>Ich konnte aber bisher nirgends einen solchen Beleg entdecken.

Durch Wegschauen ?

>Ich behaupte, daß eine solche Entdeckung, so sie belegt ist, von einem
>peer-reviewed journal gedruckt würde.

Gedankenloses Kreisschluss-Argument oder leichtfertige Naivität ?

>Daher wäre interessant, wieso er nichtmal den Versuch unternommen hat,
>seine Erkenntnisse zu publizieren.

Was wissen Sie denn, was er unternommen hat ?
Er hat z.B. einen Vortrag auf einem grossen Ärzte-Kongress gehalten.
Anschliessend hat er den verlangten "Abschwur" verweigert und deshalb die
Approbation verloren. Es gab einige Fernsehsendungen, bei denen ihm auch keine
Fehler nachgewiesen werden konnten. Darauf folgten ca. 14 Jahre versuchten
Totschweigens - und das betraf auch die Fachzeitungen.
Weil diese "Therapie" gegen die Wahrheit auch nicht half, ging die nun allen
bekannte Hetzkampagne los.

>Das Einreichen einer nicht akzeptierten
>Habilitationsschrift zählt nicht als [ernsthafter]
>Publikationsversuch. Warum ist ja wohl klar.

Dieses .. nicht akzeptiert.. möchte ich belegt haben. Wie lautet der angebliche
Text genau ? Hamer selbst hat ihn veröffentlicht: Eine mehr als peinliche Sache
für den sogenannten Gutachter. Damit hat Dr. Hamer gerichtlich geklagt und den
Prozess gewonnen, in dessen Folge die Uni Tübingen zur Begutachtung verurteilt
wurde. Seitdem ist Schweigen im Walde.

MfG Gabi Buhren

20***war_fremdgecancelt****************************************************

Roshan Mamarvar wrote:
>Weißt du, Gabi,
>wenn jemand mit einer neuen Meinung kommt, kann er nicht sagen: Glaubt
>mir, oder ich bin beleidigt! Er muss Fakten rüberbringen, die seine
>These stützen!

Hallo Roshan,
wer Hamers Bücher gelesen hat, braucht an gar nichts zu glauben. Sie sind so
fairständlich abgefaßt, daß man anschliessend schon im täglichen Privatleben
erkennend die Beweise vor Augen hat.Hier geht es überhaupt nicht um Meinungen. Es
liegen Unmengen von Fakten vor.Für mich ist eure bisherige unglaubliche Ignoranz
und Faulheit unverständlich. Von Erfüllung eurer Fortbildungspflicht keine Spur.

>Seit Jahren hat man nun den Getreideanbau verbessert, und eine recht
>ideale Anbauform gefunden. Dann kommt plötzlich einer daher, und sagt:
>Wir müssen alles anders machen! So wie wir es jatzt machen, bekommen wir
>nur einen Bruchteil des möglichen Ertrages!
>Wie wäre dein Vorschlag, zur weiteren Vorgehensweise?
>[A] Alle Felder abfackeln, und die neue Methode ausprobieren?
>[B] Ein kleines Feld mit der neuen Methode anbauen, gucken was
> passiert, und in der Zwischenzeit den Rest nach der herkömmlichen
> Methode beackern?
>[C] Erstmal die neue Methode auf fundamentale Fehler hin überprüfen,
> (z.B.: "Wir müssen zum gießen Benzin statt Wasser nehmen") und dann
> entscheiden?
> Roshan

Dr.Hamer möchte gern [A] und [B] und [C]; besonders wegen [A] hat er so viele
Feinde. Mit [C] hat er von selber begonnen (echte Hilfe fehlt), was soll er sonst
tun, denn [B] wird ihm bisher nicht gewährt. Das Saatgut liegt in Tübingen auf
Eis (feuersicher).Ich (und andere) bin eindeutig für [B], aber die Eiszeit von 18
Jahren ist lange genug, um jetzt nochmal viele viele Jahre labormäßig zu testen,
weil leider jedes Jahr tausende Patienten dafür den gesundheitlichen Preis
bezahlen. Da selbst bei [B] das System der alten Felder zur Selbstentzündung
neigt, sollte präventiv an freiwillige Feuerwehr gedacht werden. Wegen
unerlaubtem [C] benötigt man heute noch die sündteure Berufsfeuerwehr.

MfG Gabi Buhren

21************************************************************************

- ACHTUNG - schnell speichern - Haltbarkeit meiner Artikel -
-zur Zeit nur 2 Stunden -
Max Puille wrote:
>Ich nehme natürlich alles sofort zurück, wenn ich von Dir eine Erklärung
>erhalte, auf welche Weise ein Computertomograph "Energiepotentiale"
>abbildet.
>Ich werde allerdings mit Sicherheit keine bekommen.

agent provokateur ?
Ist zwar medizinisch irrelevant (Thema verfehlt), aber wenn überhaupt, dann in
der Teilchenphase beim Comptoneffekt. ;-)

Erst mal so viel (es ist spät heute):
Da der Schock "wie ein Blitz" einschlägt, muss er auch irgend so einen
kugelförmigen Schockwellen-Wall oder elmag. Wirbel-Einfluss hinterlassen.
Jedenfalls tut er es, ob wir das schon verstehen können oder nicht. Hamer lehnt
ab, über Hypothesen zu reden. Ich dagegen leide nicht an Ehrgeiz. Das ist in de.
sci.physik zu merken. Dort herrscht viel mehr Freiheit. Die mailen schon, warum
ich seit Tagen verstummt bin.

AUFRUF AN AUFPASSER: Wenn die alten Mails mal stehenbleiben,
kann ich endlich hier
abschliessen.

>> Jeder, der Augen hat, kann höchstpersönlich die Kreise
>> sehen. Nichtmal Hamer hat
>> eine physikalische Erklärung; die braucht er als Arzt auch nicht.
>Er sollte wissen, wie die Geräte arbeiten, mit denen er umgeht. Weiß er
>das nicht, ist er schon ziemlich nahe an Pfuscherei.

Meinen Sie Ihre Kollegen ? Hamers CCT-Sammlung besteht ausnahmslos aus Aufnahmen
von fremden radiologischen Praxen.
Er borgt sie sich aus (zum Archivieren). Meine Kreise hat er auch noch. :-(
Jedenfalls hat es Testserien mit dem CT-Gerätehersteller Siemens gegeben. Die
Hamerschen Herde konnten wie gesagt nicht als Artefakte der Technik widerlegt
werden.

>Ich behaupte, daß eine solche Entdeckung, so sie belegt ist, von einem
>peer-reviewed journal gedruckt würde.

Nein, das sehen Sie falsch. Sie wird gecancelt.
Beweise zyklisch wiederkehrend.

>Überhaupt keine Ahnung von wissenschaftlichem Arbeiten, hm?

Überhaupt keine Ahnung von Einflüssen wirtschaftl. Mächte ?

>Weil mir auch das kürzeste Abstract, das irgendwo jemals aufgetaucht
>ist, mir sofort als Beleg um die Ohren gehauen würde.

Ihnen zuliebe habe ich Dr. Hamer angerufen und ihm von diesem Usenet-Spielchen
erzählt.
Die von Ihnen gewünschten Absagen der Journale liegen in ca. 30-facher Version
vor, meist gleich mit dem Hinweis, es sei sowieso zwecklos, es irgendwo anders zu
versuchen. Mailadresse und Scanner hat Hamer noch nicht.
Er hat auch nicht vor, mein Engagement hier zu übernehmen. Im Gegenteil, es sei
vertane Zeit für jeden.
Zur Klärung aller Fragen steht Dr.Hamer Ihnen und allen anderen gern in einer von
Ihnen gewünschten live-Fernsehübertragung zur Verfügung (z.Z. nur Ausland).
Fernseh-Aufzeichnungen werden nämlich zerstückelt und entstellt, genauso wie hier
nur die besten Postings verschwinden.

>>Wie lautet der angebliche Text genau ?
>Wieso sollte ich das wissen wollen?

Aber zum Glauben (und Punkte sammeln gegen Hamer) reicht die Floskel?

MfG Gabi Buhren

***************************************************************************

[Gabi Buhren]

"Adam Omega" <a.fl...@mail.com> wrote:
Gabi Buhren wrote:

Leider gab es bei meinem vorigen Text eine Unterbrechung, ich selbst kann dort
kein neues RE: anhängen (vermutlich niemand), deshalb hier die Fortsetzung
(parallel zum Ersten Teil: Artikel 1 bis mitte 11):

[Axel Werner]

SCNR

Axel

[Carsten Schuette]

On 1 Feb 1999 10:23:11 +0100, "Adam Omega" <a.fl...@mail.com> wrote:

>Die NEUE MEDIZIN (nach Dr. med. Ryke Geerd Hamer) basiert u.a. auf den

... snipp ...

ich werde bei den entsprechenden gremien mal die gründung von
"de.sci.medizin.neue" vorschlagen, dann bleiben endlich diese >200
lines postings hier raus.

gruß, carsten.

--

[Martin Wernig]

Wieso?

Es gibt doch schon de.alt.naturheilkunde.

Die halten sich nur nicht an ihre Gruppe.

Martin

[Axel Werner]

Gabilein,

ich nutze ein Prograemmchen namens MagicMail Monitor, da kann ich
vorher in meiner Mailbox nachschauen, wer mir was und wieviel schickt,
so konnte ich Dein riesengrosses Megamail nicht lesen sondern musste
es bereits vorher auf dem Server loeschen.

Mein Rat an Dich, wenn Du Probleme hast, begib' Dich in kundige
Haende, sonst sehe ich ein hohes Konfliktpotential, da werden in
Deinen CT wahrscheinlich viele HH's (HaHa's ?) zu erblicken sein, die
Folgen kennst Du ja: kalte Extremitaeten (brrrr),Schlaflosigkeit
(gaehn), danach gibt es heisse Haende und das Relais im Hirn schwillt
stark an, anschliessend eine epileptoide Krise, die ja bis zum
Herzinfarkt fuehren kann.
Wenn Dir dann allerdings neues Hirngewebe (Glia) nachwachsen sollte,
sehe ich Dich auf dem Wege der Besserung.

In diesem Sinne, Gabi, denk daran, es kann nur noch aufwaerts gehen.

Viele Gruesse

Axel

[Gabi Buhren]

Hallo Martin,

die NEUE MEDIZIN geht wegen ihrer wissenschaftlichen Beweisbarkeit weit über die
Naturheilkunde hinaus. Zwar haben beide den Anspruch, die natürliche
Selbstheilung anzuregen, aber in der Naturheilkunde wird mit schon
jahrhundertelang gesicherten, aber verschiedenen Erfahrungen gearbeitet, die
selten in einen einheitlichen gesetzmaessigen Zusammenhang zu bringen sind. Und
welcher Heilpraktiker kann Kassenrezepte für CCTs ausstellen ?
Wenn Ihr die NEUE MEDIZIN von der Schulmedizin trennen wollt, dann ist das aber
zum Schaden der (orthodoxen) Medizin.
Ich hätte nichts Prinzipielles gegen eine eigene Gruppe
de.sci.neue_medizin.
Euch muss aber klar sein, dass dann hier alle Frager mit Konfliktursachen (die
meisten, ich halte mich mit Mühe zurück)durch ein kurzes Posting oder Mail auf
die Nachbargruppe verwiesen werden. Dort bekommen sie dann die fundierte Antwort,
die sie suchen. Und verzichten auf ihren Pillenarzt.
Bis der auch mal lesen kommt, damit er weitermachen kann.

Das wird sowieso irgendwann nicht anders sein. Wenn Ihr so sehr die Anerkennung
der NEUEN MEDIZIN fördern wollt, dann nur zu ! Offenbar habt Ihr endlich doch die
Tragweite der Hamerschen Entdeckungen erkannt.

MfG
Gabi Buhren

[Martin Wernig]

Liebe Gabi!

Es wird sich kein logisch denkender Humanmediziner von Deinen (Hamers)
Thesen überzeugen lassen.
Ich studiere nun das 5 Jahr Medizin und denke, daß ich ein kritisch
überlegender Mensch bin.
Ich hab mir auch Teile der Alternativmedizin durchgelesen, finde aber zu
viele Variablen unbewiesene Theorien und unlogische Schlußfolgerungen.

Mit freundlichen Grüßen,
Martin

[Gabi Buhren]

in Thema: "Vielen Dank, liebe Gabi,..." vom 2.2.99

Axel Werner wrote:
>Gabilein,
>ich nutze ein Prograemmchen namens MagicMail Monitor, da kann ich
>vorher in meiner Mailbox nachschauen, wer mir was und wieviel schickt,
>so konnte ich Dein riesengrosses Megamail nicht lesen sondern musste
>es bereits vorher auf dem Server loeschen.

Tut mir leid, das mit den 200 Zeilen habe ich nicht mehr gewusst, kommt nicht
wieder vor.
Zum Gabilein: Im Hinblick auf den Koloss der NEUEN MEDIZIN bin ich wirklich nur
ein ...lein .

>... danach gibt es heisse Haende und das Relais im Hirn schwillt

>stark an, anschliessend eine epileptoide Krise, die ja bis
>zum Herzinfarkt fuehren kann.

Das stimmt nicht ganz.
Der Herzinfarkt gehört nur zu einem einzigen Konflikt: Revierverlustkonflikt.
Er spielt aber insgesamt eine Sonderrolle, weil er bei zu langer Konfliktdauer
(als einziger bekannter Konflikt) nicht gelöst werden darf. Die meisten Psycho-
und Hypnotherapeuten wissen das nicht. Der Herzinfarkt tritt in der Heilungsphase
auf, am Ende der epileptoiden Krise, und bei Konfliktaktivität von über 9 Monaten
endet er in der Regel tödlich (3 bis 6 Wochen nach Konfliktlösung), jedenfalls
solange es keine therapeutische Auswege gibt. Auch die Notfallmedizin ist da z.Z.
machtlos. Mit aktivem Revierverlustkonflikt (konfliktaktive Krankheit: angina
pectoris) kann man aber alt werden.
Biologischer Sinn (ektodermal, archaisches Sonderprogramm):
Wenn ein Rudelführer (Wolf, Hirsch, Abteilungsleiter etc.) aus seinem Revier
vertrieben wird, bekommt er für kurze Zeit (wenige Wochen oder Monate) die
Zusatzchance einer Kraftreserve, um seinen Rivalen zu besiegen und das Revier
(sein Rudel?, seine Frau?, seine Firma?) zurückzuerobern: Ulcera in den
Koronararterien bzw. Ausschälung der Plattenepithelschicht sorgen dafür, daß das
Lumen der Koronararterien deutlich größer wird. Dadurch kann mehr Blut pro Minute
gepumpt werden, so daß Herz und ganzer Organismus leistungsfähiger wird. Wer in
dieser Phase wegen seiner angina pectoris Beruhigungsmittel bekommt, wird zwar
besser schlafen, aber seinen Konflikt erst recht nicht rechtzeitig lösen.
Erfolgt ein Gegen-Konflikt (HH auf der Gegenseite, also links), ergibt sich die
schizophrene Konstellation (Psychosen, Homosexualität usw.) mit evtl.
ausgeglichener Konfliktmasse, aber das ist bereits ein anderes Thema.

[Gabi Buhren]

Hallo Martin,

Die Neue Medizin hat in ihrer jetzigen Fassung mit der Naturheilkunde
weniger zu tun, als mit der jetzigen Medizin. Die Naturheilkunde steht
gewissermaßen blind daneben. Hamer ist Arzt und lehnt fast alle
Naturheilverfahren als uneffektiv ab. Die Zeit der Unbeweisbarkeit ist
eben gerade vorbei.
Da Du in Humanmedizin gerade viel zu lernen hattest und hast, mag Dir hier
vieles absurd vorkommen. Es ist gerade eine Frage der Logik (und nicht im
Gegenteil), die schon viele Humanmediziner dazu gebracht hat, die Neue
Medizin ernst zu nehmen. Das merkst Du vielleicht erst später in der Praxis,
wie wenig Du manchmal wirklich tun kannst für Kranke. Ältere Ärzte kennen
diesen Frust und beginnen zu zweifeln am Dogma des weißen Kittels.

Ehrlich gesagt, beneide ich jetzt keinen Arzt für seine Lage. Und in dieser
Zeit Student zu sein, ist besonders tragisch. Ihr MÜSST ja alle fassungslos
reagieren.
Ihr könnt es auch nicht mehr drehen, höchstens verzögern. Die Neue Medizin
ist nicht mehr totzuschweigen. Auch das Verzögern hat bald ein Ende, und die
Verzögerer können schon mal auf Amnestie hoffen.

MfG
Gabi Buhren

P.S. Die Verzögerer sind meistens keine praktizierenden Ärzte;
diese werden nur desinformiert.

[Ulf Neumann]

In <36b724bf...@news.uni-muenster.de> Carsten Schuette wrote:

>ich werde bei den entsprechenden gremien mal die gründung von
>"de.sci.medizin.neue" vorschlagen,

de.SCI.* ist dafür aber nicht ganz die richtige Hierarchie.

Viele Grüße,

Ulf Neumann

[Adam Omega]

neu...@stud.uni-hannover.de (Ulf Neumann) wrote:
>In <36b724bf...@news.uni-muenster.de> Carsten Schuette wrote:>
>>ich werde bei den entsprechenden gremien mal die gründung von
>>"de.sci.medizin.neue" vorschlagen,
>
>de.SCI.* ist dafür aber nicht ganz die richtige Hierarchie.

Sehr geehrter Herr Neumann,

Ihr Ansatz, "das Pferd von hinten aufzuzaeumen", in dem Sie sich
schon zu diesem fruehen Zeitpunkte, unter Voraussetzung
eines moeglichen Konsenses der Medizinen, mit einer logischen
Zuordnung beschaeftigen, die die NEUE MEDIZIN zu der Schul-
medizin ins rechte Licht rueckt, begruesse ich sehr,
halte ihn aber zu diesem frühen Zeitpunkt für unpassend.
Legen wir doch des Pferdes Zaumzeug richtig an, in dem
wir uns bitte mit Fachdiskussionen beschäftigen.

MfG

Adam Fairman Omega

[Roshan Mamarvar]

Gabi Buhren wrote:
Ulcera in den
> Koronararterien bzw. Ausschälung der Plattenepithelschicht sorgen dafür, daß das
> Lumen der Koronararterien deutlich größer wird. Dadurch kann mehr Blut pro Minute
> gepumpt werden, so daß Herz und ganzer Organismus leistungsfähiger wird. Wer in
> dieser Phase wegen seiner angina pectoris Beruhigungsmittel bekommt, wird zwar
> besser schlafen, aber seinen Konflikt erst recht nicht rechtzeitig lösen.
> Erfolgt ein Gegen-Konflikt (HH auf der Gegenseite, also links), ergibt sich die
> schizophrene Konstellation (Psychosen, Homosexualität usw.) mit evtl.
> ausgeglichener Konfliktmasse, aber das ist bereits ein anderes Thema.

Behauptet Gerd Ryke Hamer das, oder Hamer-Gesamtkollektiv-Gabi-Adam-
-Wilhem?

Roshan
--
______________________________________________________________
.oO° Member of the Secret Order of the ^v^ °Oo.
Homepage: http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/Roshan.Mamarvar/index.htm
Karate: http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/Roshan.Mamarvar/karate.htm
Graf: http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/Roshan.Mamarvar/graffiti.htm
-------v&s--------------------------------------------------gPa-------

[Malte Buchholz]

ROTFLMAO!
Das iss`n echter Brüller, Gabi, den muss ich mir merken. Also, wie war
das noch gleich: Während rückständige Mediziner in aller Welt immer noch
von Tabakrauch, Hypertonus und zu hohen Cholesterinwerten als
Hauptfaktoren für die Entstehung von Herzinfarkten faseln, verhält es
sich in Wirklichkeit so:
Ein früher gemeinsamer Vorfahre von Wolf, Hirsch und Abteilungsleiter
entwickelt in Anpassung an den ständigen Stress mit dem Nachbarn die
beneidenswerte Fähigkeit, im akuten Streitfall spontan eine Angina
pectoris auszubilden, mal eben etwas Plattenepithelschicht abzuschälen
und so das Lumen der Koronararterien um satte sagenwirmal 5 Promill zu
vergrößern. Solchermaßen gestählt und zusätzlich angestachelt von dem
viehischen, in die linke Vorderextremität ausstrahlenden Schmerz in der
Brust fegt er jetzt den Konkurrenten vom Platze; falls das allerdings
nicht klappt, bekommt er leider einen Herzinfarkt und liegt eines
morgens tot im Unterholz.
Lückenlos aufgeklärt und zweifellos auch bis ins Detail experimentell
belegt wurden diese Zusammenhänge von unser aller Vorbild, dem "Koloss
der NEUEN MEDIZIN" Dr. Hamer.
Faszinierend.
Wo wir gerade von Spinnern sprechen, was ich mich die ganze Zeit schon
frage ist, wann sich endlich die Konkurrenz von der Rohkost-Fraktion in
diese Diskussion einschaltet. Antivivi, wann erklärst Du der armen Gabi
endlich, das sie total auf dem Holzweg ist und garnicht krank werden
_kann_ (Zielscheiben im Hirn hin oder her), wenn sie sich nach der Lehre
des "Koloss der UrMedizin" KONZ richtet?

In gespannter Erwartung,

Malte

[Adam Omega]

Roshan Mamarvar <roshan....@ruhr-uni-bochum.de> wrote:
>Gabi Buhren wrote:
>>Ulcera in den
>>Koronararterien bzw. Ausschälung der Plattenepithelschicht sorgen dafür, daß
das
>>Lumen der Koronararterien deutlich größer wird. Dadurch kann mehr Blut pro
Minute
>>gepumpt werden, so daß Herz und ganzer Organismus leistungsfähiger wird. Wer
in
>>dieser Phase wegen seiner angina pectoris Beruhigungsmittel bekommt, wird zwar
>>besser schlafen, aber seinen Konflikt erst recht nicht rechtzeitig lösen.
>>Erfolgt ein Gegen-Konflikt (HH auf der Gegenseite, also links), ergibt sich
die
>>schizophrene Konstellation (Psychosen, Homosexualität usw.) mit evtl.
>>ausgeglichener Konfliktmasse, aber das ist bereits ein anderes Thema.

>Behauptet Ge rd Ryke Hamer das, oder

>Hamer-Gesamtkollektiv-Gabi-Adam-Wilhem?

Dr. med. Ryke Geerd Hamer habilitiert gerade u.a. unter
diesen bewiesenen Tatsachen (keine blossen Behauptungen!).
Das von Dir unbenannte Gesamtkollektiv(mitten in der Aufzaehlung)
mit Dr. med. ...*) Ryke Geerd Hamer an der fuehrenden Spitze,
so Deine Selektion, soll wohl "Homo sapiens" heissen ?; beachte aber,
dass auch Du objektiv ein unverzichtbarer Bestandteil dessen bist.

Gruss,

Adam Fairman Omega

*) habil. (vorbehaltlich: med. Fach-Äußerung/en der Uni Tuebingen)

P.S. Erinnerst Du Dich, ich hatte Dich nach einem Objektiv für
"nichtkoerperliche" Aufnahmen gefragt. War das die ganze Antwort ?

[Gabi Buhren]

Roshan Mamarvar <roshan....@ruhr-uni-bochum.de> wrote:
>Gabi Buhren wrote:

>> ausgeglichener Konfliktmasse, aber das ist bereits ein anderes Thema.

>Behauptet Gerd Ryke Hamer das, oder
>Hamer-Gesamtkollektiv-Gabi-Adam-Wilhem?
> Roshan

nachzulesen, nicht wörtlich, aber inhaltlich:

Kurzfassung der NEUEN MEDIZIN (Stand 1994)
zur Vorlage im Habilitationsverfahren von 1981
an der Universität Tübingen
von Dr.med.Ryke Geerd Hamer (ISBN 3-926755-06-07)
s.70 bis 72 (2.Aufl.)

Diese von Dir sog. "Behauptungen" treffen in allen Fällen von Herzinfarkt zu,
gefunden von mindestens 1981 bis 1999.
Auch alle meine eigenen Bekannten mit angina pectoris haben diese zeitgleich seit
dem erlittenen Revierverlustkonflikt. Meistens war es der Verlust einer
einflußreichen Dienststelle. Wie Du weisst, bin ich aus Ostberlin. Alle diese
Leute, die nach der Wende unerwartet arbeitslos wurden und es bis heute sind,
leben noch, allerdings mit gelegentlichen angina pectoris - Beschwerden. Würden
sie jetzt in den alten Stand wiederaufgenommen, hätten sie laut NEUER MEDIZIN
kaum eine Chance, die nächsten 6 Wochen zu überleben.
Dies allein als Allgemeinwissen bekannt, würde so manchen Herzinfarkt verhindern
helfen.

MfG
Gabi Buhren

[Roshan Mamarvar]

Gabi Buhren wrote:

> >Behauptet Gerd Ryke Hamer das, oder
> >Hamer-Gesamtkollektiv-Gabi-Adam-Wilhem?
> > Roshan
>
> nachzulesen, nicht wörtlich, aber inhaltlich:
>
> Kurzfassung der NEUEN MEDIZIN (Stand 1994)
> zur Vorlage im Habilitationsverfahren von 1981
> an der Universität Tübingen
> von Dr.med.Ryke Geerd Hamer (ISBN 3-926755-06-07)
> s.70 bis 72 (2.Aufl.)

Gut, das wollte ich nur klarstellen.
Du hast diesen Unsinn also eindeutig Hamer selbst zugeordnet, und Alpha
Omega oder sonst einer deiner Pseude-Accounts kann jetzt nicht mehr von
einem "verirrten Schäfchen" sprechen, welches den Unsinn schrieb.

Über den Wahrheitsgehalt deines Pamphletes brauchen wir nicht zu
diskutieren: weder kann ich dich von meiner Meinung, noch du mich von
deiner überzeugen.
Belassen wir es einfach dabei.

[Gabi Buhren]

LOGi...@medi-netz.com (LOGismOS Koeln-Berlin) wrote:
>Sehr geehrte Frau Buhren,

>> Ihr könnt es auch nicht mehr drehen, höchstens verzögern.
>> Die Neue Medizin ist nicht mehr totzuschweigen. Auch das
>> Verzögern hat bald ein Ende, und die Verzögerer können
>> schon mal auf Amnestie hoffen.

>> MfG
>> Gabi Buhren

>> P.S. Die Verzögerer sind meistens keine praktizierenden
>> Ärzte; diese werden nur desinformiert.
>

>Nur mal zur Information: Sind Sie Ärztin, wo praktizieren Sie? Ich würde
>mich freuen, wenn Sie ein paar Takte zu Ihrem persönlichen und beruflich/
>wissenschaftlichen Background sagen könnten.
>
>Viele Grüße aus Köln
>
> Wolfgang Schmid

Sehr geehrter Herr Wolfgang Schmid,

Obwohl ich diese Frage hier schon mehrmals beantwortet habe, kann ich dies auch
gern wiederholen.
Ich bin keine Ärztin, ich bin Diplomphysikerin und Heilpraktikerin, allerdings in
letzter Zeit hauptberuflich mit Programmierung (Datenbanken) beschäftigt.
Bis zur Wende habe ich in Ostberlin als Physikerin in Instituten der Akademie der
Wissenschaften gearbeitet (Kybernetik, Kosmosforschung, Dynamik Nichtlinearer
Systeme)
Natürlich nutze ich jede Gelegenheit, mit Ärzten zu reden, hatte auch eine 2-
jährige Krankenschwester-Ausbildung, die ich im Grunde wegen
Überqualifikation/Nichteignung (Nicht-Schweigen-Könnens) abbrechen musste.
Einige Ärzte, die auch der NEUEN MEDIZIN kundig sind, kenne ich von Hamer-
Seminaren (vor einigen Jahren). Ich war auch 2 Jahre als Heilpraktikerin
selbständig, allerdings bevor ich auf die NEUE MEDIZIN stiess. Seitdem ich diese
anwandte, wurden die Leute schneller und anhaltend gesund und konnten später
selbständig mit Hilfe der Hamer-Tabelle ihre neueren Konflikte lösen, so dass ich
zuwenig zu tun hatte. Aus privaten Gründen bin ich vor 2 Jahren nach Rheinland-
Pfalz gezogen und mache hier nur gelegentliche allgemeine Beratungen nebenbei.

Wer ist LOGismOS und was machen Sie ?

Viele Grüsse aus Norath

[Gabi Buhren]

Malte Buchholz <mbu...@med.uni-goettingen.de> wrote:
>Das iss`n echter Brüller, Gabi, den muss ich mir merken. Also, wie war
>das noch gleich: Während rückständige Mediziner in aller Welt immer noch
>von Tabakrauch, Hypertonus und zu hohen Cholesterinwerten als
>Hauptfaktoren für die Entstehung von Herzinfarkten faseln, verhält es
>sich in Wirklichkeit so:
>Ein früher gemeinsamer Vorfahre von Wolf, Hirsch und Abteilungsleiter
>entwickelt in Anpassung an den ständigen Stress mit dem Nachbarn die
>beneidenswerte Fähigkeit, im akuten Streitfall spontan eine Angina
>pectoris auszubilden, mal eben etwas Plattenepithelschicht abzuschälen
>und so das Lumen der Koronararterien um satte sagenwirmal 5 Promill zu
>vergrößern. Solchermaßen gestählt und zusätzlich angestachelt von dem
>viehischen, in die linke Vorderextremität ausstrahlenden Schmerz in der
>Brust fegt er jetzt den Konkurrenten vom Platze; falls das allerdings
>nicht klappt, bekommt er leider einen Herzinfarkt und liegt eines
>morgens tot im Unterholz.

Wenn es schnell klappt, ist alles gut; die angina pectoris heilt dann wieder
ohne kritische Phase. Wenn es gar nicht klappt, bleibt er zwar krank und einsam,
aber herzinfarktfrei. Die Heilung faellt aus. Wenn es zu spaet klappt ( >9
Monate), dauert seine Siegesfreude ca. 4 Wochen, danach erst liegt er tot im
Unterholz. Da hat das Ausheilen der koronaren Ulcera soviel (voruebergehend
ueberschiessendes) Neugewebe/Oedem, also Arterien-Verengungen, mit sich gebracht,
dass es in der epileptoiden Krise Verschluesse/Risse geben wird. Der Ex- und
Wiederchef wird sozusagen wegen seiner Langsamkeit von der Natur aussortiert, als
doch nicht gut genug fuer den Posten. Dazwischen ( <9 Monate
Konfliktaktivitaet)liegen alle moeglichen Staerken von Herzinfarkt.
Wem klar ist, dass er sich solch kritischer Zeit/Situation naehert, denn er hat
endlich wieder sein eigenes Revier zurueck (vielleicht war es auch ein Haus, das
man ihm frueher mal schockausloesend wegnahm -> seitdem angina pect. ), der
sollte vorbeugend in die IS, sollte dort viel Cortison bekommen, damit wenigstens
der oedembedingte Verschluss ueberlebbar wird. Die gefaehrlichen Nebenwirkungen
der Heilphase zu daempfen bedeutet aber auch, sie hinauszuschieben.

>(Zielscheiben im Hirn hin oder her)

Die Tiere haben tatsaechlich die gleichen Hamerschen Herde im CCT (natuerlich im
artspezifischen Areal); diese Tatsache beweist auch die universelle Gueltigkeit
der DHS-Entdeckung. Sogar auf Pflanzenblaettern, die man z.B. mit Frost geschockt
hat, sind anschliessend HH-aehnliche Kreise beobachtet worden.

MfG

[Malte Buchholz]

Gabi Buhren wrote:
>
>
> Die Tiere haben tatsaechlich die gleichen Hamerschen Herde im CCT (natuerlich im
> artspezifischen Areal); diese Tatsache beweist auch die universelle Gueltigkeit
> der DHS-Entdeckung. Sogar auf Pflanzenblaettern, die man z.B. mit Frost geschockt
> hat, sind anschliessend HH-aehnliche Kreise beobachtet worden.
>
> MfG
> Gabi Buhren

OK, jetzt hab ich`s kapiert. Ich gebe zu, es hat `ne Weile gedauert,
aber jetzt bin ich endlich dahintergekommen: Das hier ist in Wrklichkeit
so`ne Art virtuelle "Versteckte Kamera"-Sendung, und Gabi Buhren ist in
Wirklichkeit Tommi Ohrner. Also, klopfen wir uns jetzt alle gegenseitig
auf die Schulter, lachen nochmal herzlich zusammen, und dann lassen
wir`s gut sein mit diesem himmelschreienden Unsinn, einverstanden?

Schöne Grüße,

Malte

[Gabi Buhren]

Malte Buchholz <mbu...@med.uni-goettingen.de> wrote:
>Gabi Buhren wrote:
>> Die Tiere haben tatsaechlich die gleichen Hamerschen Herde im CCT (natuerlich
im
>> artspezifischen Areal); diese Tatsache beweist auch die universelle
Gueltigkeit
>> der DHS-Entdeckung. Sogar auf Pflanzenblaettern, die man z.B. mit Frost
geschockt
>> hat, sind anschliessend HH-aehnliche Kreise beobachtet worden.
>> MfG
>> Gabi Buhren

>OK, jetzt hab ich`s kapiert. Ich gebe zu, es hat `ne Weile gedauert,

Hier dachte ich, der Groschen ist endlich gefallen. Dass Naturgesetze nunmal
universal sind, sollte jeder wissen. Soll ich den Witz vom Telefonbuch nochmal
wiederholen (13.1. ich an Roshan)? Aber da euch an der Uni nie allgemeingueltige
biologische Gesetze begegnet sind, haltet ihr sie einfach nicht für moeglich.

> "virtuelle versteckte Kamera"

Ist das Selbstverfolgungswahn (in Abwehr befindliche Erkenntnisphase) ?
NM: Angst-im-Nacken-Konflikt / CCT: HH in der linken Sehrinde occipital für
rechte Retinahaelften / Organ: Einbusse der Sehfaehigkeit, wenn beidseitig, dann
Verfolgungsparanoia
biologischer Sinn: Tier auf der Flucht mit Gesichtsfeldverengung, damit
Zielfuehrung fester und keine seitlichen Einfluesse wahrnehmbar; Wirkung: soll
den Blick nach hinten verhindern, um Tempo zu beschleunigen.

>dann lassen
>wir`s gut sein mit diesem himmelschreienden Unsinn, einverstanden?

Glaubst Du woertlich an die Schoepfung Gottes, so mit Lehm und Rippe usw. ? Dann
müssen für Dich natuerlich Tiere und Pflanzen aus einem anderen Topf gekommen
sein. Nehmen wir aber an, die Evolution gab und gibt es (und Gott hat sich beim
Schoepfen mehr mit Neutronen und Photonen beschaeftigt), dann ist dieser
"himmelschreiende Unsinn" eine plausible Erklaerung für eine viel schnellere
Entwicklung, als durch blinde Mutationen (Krebs aus heiterem Himmel- mutagen!
geheimnisvoll! schicksalhaft!). Die Veraenderung der Gene bei Krebszellen ist
kein Unfall, sondern Teil des archaischen Programms (auch nichtaktivierter Teil
aller normalen Zellen); schliesslich muessen sie spaeter erkennbar/unterscheidbar
sein, um in der Heilphase von Mykobakterien oder Viren wieder abgebaut zu werden.
Ist der Konflikt umweltbedingt, dann wird das Individuum die Veraenderung als
gezielte Anpassung erleben und mit der Zeit als Normalitaet vererben.

[VSSnapper]

ACHTUNG hier nicht weiterlesen = Zeitverschwendung

[Roshan Mamarvar]

Adam Omega wrote:

> >Behauptet Ge rd Ryke Hamer das, oder
> >Hamer-Gesamtkollektiv-Gabi-Adam-Wilhem?
>

> Dr. med. Ryke Geerd Hamer habilitiert gerade u.a. unter
> diesen bewiesenen Tatsachen (keine blossen Behauptungen!).

Wenn die Tatsache, daß etwas irgendwo gedruckt steht für dich als Beweis
genügt, dann deutet das lediglich den Grad deines Intellektes an.
Da du offenbar weder Arzt, noch sonst ein dem medizinischen Bereich
Nahestehender bist, maße ich mir an, dir jegliche Kompetenz bezüglich
der Beurteilung medizinischer Therapiekonzepte abzusprechen.
Wenn allein die Tatsache, daß etwas logisch und eingängig formuliert ist
ausreichte, um Wahrheit zu implizieren, wäre die Erde immer noch eine
Scheibe, und würde auf dem Rücken einer großen Schildkröte durchs All
reisen.

> Das von Dir unbenannte Gesamtkollektiv(mitten in der Aufzaehlung)
> mit Dr. med. ...*) Ryke Geerd Hamer an der fuehrenden Spitze,
> so Deine Selektion, soll wohl "Homo sapiens" heissen ?

Nein, damit bezeichne ich euren Ein- oder Zweimann-Verein, der hier
unentwegt etwas über die "Neue Medizin" postet, und sich offenbar auch
nicht zu blöd ist, Selbstgespräche zu posten (Sprich, Frage und
Antwortposting von einer Person)

> Gruss,

Ja, Geh mit Gott, aber Geh!

> *) habil. (vorbehaltlich: med. Fach-Äußerung/en der Uni Tuebingen)

Ach SO ist das! Man ist also solange habilitiert, bis jemand sagt "Wir
nehmen die Habilitationsschrift an, um sie abzulehnen!"?
Fakt ist, das Hamers Pamphlet von der Uni Tübingen abgelehnt wurde.
Das gebt ihr doch selber zu, ja macht der Uni geradezu einen Vorwurf
daraus!

> P.S. Erinnerst Du Dich, ich hatte Dich nach einem Objektiv für
> "nichtkoerperliche" Aufnahmen gefragt. War das die ganze Antwort ?

Lieber Alpha Omega o.ä., das Objektiv für nichtkörperliche Aufnahmen
heißt "Esoterik". Damit knipst ihr hier zur Zeit ganz schön rum.

Ein Vorschlag zur Güte: Lasst uns in Ruhe, und wir stimmen für die
Einrichtung einer de.alt.medizin.neue o.ä. Da könnt ihr eure
Selbstgespräche dann fortführen.

[Roshan Mamarvar]

Gabi Buhren wrote:

> Hier dachte ich, der Groschen ist endlich gefallen. Dass Naturgesetze nunmal
> universal sind, sollte jeder wissen. Soll ich den Witz vom Telefonbuch nochmal
> wiederholen (13.1. ich an Roshan)? Aber da euch an der Uni nie allgemeingueltige
> biologische Gesetze begegnet sind, haltet ihr sie einfach nicht für moeglich.

Begreif doch endlich: Hier nimmt dich niemand ernst, alle verarschen
dich.

Achja, mit dem Witz hast du's mir echt gegeben (ächz)... :-P

Übrigens, sind dir im Physikstudium allgemeingültige biologische Gesetze
begegnet, oder rezitierst du da X-Akte?

> Ist der Konflikt umweltbedingt, dann wird das Individuum die Veraenderung als
> gezielte Anpassung erleben und mit der Zeit als Normalitaet vererben.

Aha! daher also die Missverständnisse: du bist Lamarckist/in?

[Roshan Mamarvar]

Carsten Schuette wrote:

> >schizophrene Konstellation (Psychosen, Homosexualität usw.) mit evtl.

> >ausgeglichener Konfliktmasse, aber das ist bereits ein anderes Thema.
>

> cute, ain't ?
>
> gruß, carsten.

Ja, und es erklärt auch, warum die meisten Schwulen erst nach ihrem 1.
HI ihr comming out haben! Sie werden erst dann schwul!

[Carsten Schuette]

On 2 Feb 1999 13:54:40 +0100, "Gabi Buhren" <gbu...@rz-online.de>
wrote:

>Ich hätte nichts Prinzipielles gegen eine eigene Gruppe
>de.sci.neue_medizin.

nein, gabi, wenn schon, dann "de.sci.medizin.neue". keine
sonderwünsche.

>Euch muss aber klar sein, dass dann hier alle Frager mit Konfliktursachen (die
>meisten, ich halte mich mit Mühe zurück)durch ein kurzes Posting oder Mail auf
>die Nachbargruppe verwiesen werden.

kein problem, du kannst gerne KURZ darauf verweisen.

>Das wird sowieso irgendwann nicht anders sein. Wenn Ihr so sehr die Anerkennung
>der NEUEN MEDIZIN fördern wollt, dann nur zu !

eure anerkennung ist mir scheissegal, ich will nur keine
schwachsinnspostings mehr von euch lesen müssen.

> Offenbar habt Ihr endlich doch die
>Tragweite der Hamerschen Entdeckungen erkannt.

ohh, ja, ganze 1134 zeilen. von dir. das muesste die ganze tragweite
sein.

gruß, carsten.

--

[Carsten Schuette]

On 2 Feb 1999 16:23:45 +0100, "Gabi Buhren" <gbu...@rz-online.de>
wrote:

> Wer in

>dieser Phase wegen seiner angina pectoris Beruhigungsmittel bekommt, wird zwar
>besser schlafen, aber seinen Konflikt erst recht nicht rechtzeitig lösen.
>Erfolgt ein Gegen-Konflikt (HH auf der Gegenseite, also links), ergibt sich die

>schizophrene Konstellation (Psychosen, Homosexualität usw.) mit evtl.
>ausgeglichener Konfliktmasse, aber das ist bereits ein anderes Thema.

cute, ain't ?

gruß, carsten.

--

[Carsten Schuette]

On Tue, 02 Feb 1999 17:07:52 GMT, neu...@stud.uni-hannover.de (Ulf
Neumann) wrote:

>de.SCI.* ist daf=FCr aber nicht ganz die richtige Hierarchie.

hi ulf,

wenn sie dafür aufhören zu quängeln...

gruß, carsten.

--

[Frank Albrecht]

Hallo Leute,

Gabi Buhren schrieb in Nachricht <36b8...@netnews.web.de>...

>Malte Buchholz <mbu...@med.uni-goettingen.de> wrote:
>>Gabi Buhren wrote:

uswusf...

warum steigt Ihr eigentlich wieder in diese schwachsinnigen Diskussionen
ein??? Wir hatten das Thema doch schon vor 3 Wochen _ausführlichst_
durchgekaut und (hoffentlich) germerkt, daß man sich genausogut mit
Mikrowellen oder ähnlichem unterhalten kann. Diese ganze neuerliche
Diskussion wurde doch von den Beiden (Adam & Gabi) getriggert und dient nur
dem Zweck, eine öffentliche Plattform für diese fürchterliche neue Medizin
zu schaffen - langsam NERVT es _richtig_. Also verschwendet Eure Zeit nicht
mit dem Beantworten/Kommentieren dieser hirnrissigen Thesen, Therapien und
Diagnosen.

Gruß,
Frank

[Gabi Buhren]

Roshan Mamarvar <roshan....@ruhr-uni-bochum.de> wrote:

>Adam Omega wrote:
>
>Da du offenbar weder Arzt, noch sonst ein dem medizinischen Bereich
>Nahestehender bist, maße ich mir an, dir jegliche Kompetenz bezüglich
>der Beurteilung medizinischer Therapiekonzepte abzusprechen.

Hallo Roshan,

so also würdet ihr mit allen Hamer-Patienten umgehen, die es wagen, hier was zu
schreiben. Vielleicht hat er der NEUEN MEDIZIN viel zu verdanken (vielleicht
seine Gesundheit, oder gar sein Leben)? Dass er kein Mediziner ist, hat er doch
längst mitgeteilt.

>..damit bezeichne ich euren Ein- oder Zweimann-Verein, der hier

>unentwegt etwas über die "Neue Medizin" postet, und sich offenbar auch
>nicht zu blöd ist, Selbstgespräche zu posten (Sprich, Frage und
>Antwortposting von einer Person)

Jetzt aber Schluss mit diesem Blödsinn. Ich weiss zwar nicht, woher Du Dein
geheimes Wissen beziehen willst, jedoch kann ich nur versichern, dass Gabi
Buhren, AFO und LAC drei ganz verschiedene Menschen sind. Wenn du damit nicht
aufhören kannst, schreib Dir selbst eine Überweisung zum Psychiater.

>Fakt ist, das Hamers Pamphlet von der Uni Tübingen abgelehnt wurde.
>Das gebt ihr doch selber zu, ja macht der Uni geradezu einen Vorwurf
>daraus!

Soll ich wirklich alles nochmal wiederholen, schliesslich habe ich die lange
200+200 -Zeilen-Zusammenfassung (1.2.99) nicht zum Spass gepostet?
Hamer hat gerichtlich gegen ein unfachliches Gutachten geklagt und gewonnen. Die
Uni Tübingen wurde dazu verdonnert, seine Fachargumente zu prüfen. Sie ignoriert
das Urteil einfach. Das ursprüngliche, angebliche Gutachten hatte den Stil a la
Rwziegler und zeigte, dass Hamers Text überhaupt nicht gelesen wurde.

>Lieber Alpha Omega o.ä., das Objektiv für nichtkörperliche Aufnahmen
>heißt "Esoterik". Damit knipst ihr hier zur Zeit ganz schön rum.

Jetzt müssten aber die Esoteriker protestieren !

>Ein Vorschlag zur Güte: Lasst uns in Ruhe,

Warum zieht ihr Störenfriede euch nicht zurück ? Auf euch thread-cutter können
wir verzichten. Keiner zwingt Dich, mich zu lesen. Oder ist es Dein Job, wie bei
Ziegler? Der schleppt inzwischen schon inquisitorische Verstärkung an. Er schrieb
doch mal, dass er dich per Mail gerufen hatte (weil er am Ende war ?).

[Gabi Buhren]

"Frank Albrecht" <webd...@gmx.de> wrote:
>Hallo Leute,
>Gabi Buhren schrieb in Nachricht <36b8...@netnews.web.de>...
>>Malte Buchholz <mbu...@med.uni-goettingen.de> wrote:
>>>Gabi Buhren wrote:
>uswusf...

>warum steigt Ihr eigentlich wieder in diese schwachsinnigen Diskussionen
>ein??? Wir hatten das Thema doch schon vor 3 Wochen _ausführlichst_
>durchgekaut und (hoffentlich) germerkt, daß man sich genausogut mit
>Mikrowellen oder ähnlichem unterhalten kann.

Du hast recht. Welche Serien-Nummer hast Du denn ?

Ich konnte nur feststellen, dass Du keine Antworten mehr hattest. Du hast mir
nur erzählt, was Du alles gelernt hast und dass das auf keinen Fall angezweifelt
werden darf.
Keiner von Euch fragt produktiv, z.B. "Ich habe morbus x (oder viele meiner
Patienten haben ...). Nach welcher Konfliktgruppe muss ich fragen ? Wieviel
frueher kann der Konflikt passiert sein, seit wann erste Symptome, wo HH im CCT ?
Diese Fragen sind Voraussetzung für das argumentative Abhandeln des Themas. Es
scheint, dass genau dies verhindert werden soll. Darf ich an die
Weiterbildungspflicht des Arztes erinnern ?

>dient nur dem Zweck, eine öffentliche Plattform für diese fürchterliche
>neue Medizin zu schaffen

Du hast schon wieder recht. Es wird Zeit seit 18 Jahren. Und mit der Bezeichnung
"fürchterlich" zeigst Du, wie ernst das Ganze ist.

>Also verschwendet Eure Zeit nicht
>mit dem Beantworten/Kommentieren dieser hirnrissigen Thesen, Therapien und
>Diagnosen.

Lies mal Adam F.Omega vom 1.2.99.
Thesen ist Quatsch, und Therapien auch. Es geht um eine grundlegende Neuordnung
des gesamten medizinischen Fachwissens. Die Bezeichnung der Krankheiten
(Diagnosen) bleiben dieselben. Die Bindungen zwischen verschiedenen Krankheiten
werden erkannt und durch ihre cerebrale HH-Lokalisation bewiesen.
Uebrigens hat die Bezeichnung "Hamerscher Herd" (HH - ist keine Mikrowelle!)
nicht Dr.Hamer, sondern ein 'gegnerischer' Schulmediziner eingefuehrt.

[Roshan Mamarvar]

VSSnapper wrote:
>
> ACHTUNG hier nicht weiterlesen = Zeitverschwendung

Gelesen und für gut befunden: Daher in den Header übernommen.

[Roshan Mamarvar]

Gabi Buhren wrote:

[snip]

Ich klinke mich an dieser Stelle aus dem recht unproduktiven Thread aus.

[Malte Buchholz]

Gabi Buhren wrote:

>
> Malte Buchholz <mbu...@med.uni-goettingen.de> wrote:
>
> >OK, jetzt hab ich`s kapiert. Ich gebe zu, es hat `ne Weile gedauert,
>

> Hier dachte ich, der Groschen ist endlich gefallen. Dass Naturgesetze nunmal
> universal sind, sollte jeder wissen. Soll ich den Witz vom Telefonbuch nochmal
> wiederholen (13.1. ich an Roshan)? Aber da euch an der Uni nie allgemeingueltige
> biologische Gesetze begegnet sind, haltet ihr sie einfach nicht für moeglich.

Nö, du. In 5 Jahren Biologiestudium und 4 Jahren Doktorarbeit sind mir
nie irgendwelche biologische Gesetze begegnet. Ist ja auch irgendwie
nicht das richtige Studium, wenn man was über Biologie lernen will :-)

>
> >dann lassen
> >wir`s gut sein mit diesem himmelschreienden Unsinn, einverstanden?
>
> Glaubst Du woertlich an die Schoepfung Gottes, so mit Lehm und Rippe usw. ? Dann
> müssen für Dich natuerlich Tiere und Pflanzen aus einem anderen Topf gekommen
> sein.

Kleine Quizfrage, liebe Gabi: Wie lange musst du zurückgehen, um den
letzten gemeinsamen Vorfahren von Tier und Pflanze zu finden, und aus
wieviel Zellen hat der wohl bestanden?

> Nehmen wir aber an, die Evolution gab und gibt es (und Gott hat sich beim
> Schoepfen mehr mit Neutronen und Photonen beschaeftigt), dann ist dieser
> "himmelschreiende Unsinn" eine plausible Erklaerung für eine viel schnellere
> Entwicklung, als durch blinde Mutationen (Krebs aus heiterem Himmel- mutagen!
> geheimnisvoll! schicksalhaft!). Die Veraenderung der Gene bei Krebszellen ist
> kein Unfall, sondern Teil des archaischen Programms (auch nichtaktivierter Teil
> aller normalen Zellen); schliesslich muessen sie spaeter erkennbar/unterscheidbar
> sein, um in der Heilphase von Mykobakterien oder Viren wieder abgebaut zu werden.

> Ist der Konflikt umweltbedingt, dann wird das Individuum die Veraenderung als
> gezielte Anpassung erleben und mit der Zeit als Normalitaet vererben.

Das wird ja immer besser! Jetzt wird auch noch der gute alte Lamarck aus
der Kiste geholt. Bin mal gespannt, was ihr noch so alles auf Lager
habt :-P

Malte

[Malte Buchholz]

Frank Albrecht wrote:
>
> Hallo Leute,

>
> warum steigt Ihr eigentlich wieder in diese schwachsinnigen Diskussionen
> ein??? Wir hatten das Thema doch schon vor 3 Wochen _ausführlichst_
> durchgekaut und (hoffentlich) germerkt, daß man sich genausogut mit

> Mikrowellen oder ähnlichem unterhalten kann. Diese ganze neuerliche

> Diskussion wurde doch von den Beiden (Adam & Gabi) getriggert und dient nur

> dem Zweck, eine öffentliche Plattform für diese fürchterliche neue Medizin

> zu schaffen - langsam NERVT es _richtig_. Also verschwendet Eure Zeit nicht

> mit dem Beantworten/Kommentieren dieser hirnrissigen Thesen, Therapien und
> Diagnosen.
>

> Gruß,
> Frank

Ich weiß auch nicht genau, muss irgendwie die Faszination des Grauens
sein. Sozusagen wie Geisterbahnfahren :-)

Schöne Grüße,

Malte

[Markus Balser]

Gabi Buhren (gbu...@rz-online.de) wrote:
: >Fakt ist, das Hamers Pamphlet von der Uni Tübingen abgelehnt wurde.

: >Das gebt ihr doch selber zu, ja macht der Uni geradezu einen Vorwurf
: >daraus!

: Hamer hat gerichtlich gegen ein unfachliches Gutachten geklagt und
: gewonnen. DieUni Tübingen wurde dazu verdonnert, seine Fachargumente zu

: prüfen. Sie ignoriert das Urteil einfach. Das ursprüngliche, angebliche
: Gutachten hatte den Stil a la Rwziegler und zeigte, dass Hamers Text
: überhaupt nicht gelesen wurde.

Hallo Gabi,
irgendwie stellst Du dieses magische Urteil, dass die Uni Tuebingen
verpflichtet ist Hamers Machwerk (das, wenn ich die Informationen auf der
Homepage der Pilhars richtig erinnere, aus einer Tonbandkassette(!) und
einer kurzen Abhandlung besteht) zu beurteilen so hin, als haette das
Gericht entschieden dass Hamer habilitiert werden muss.
Das waere so, als wuerde ich die Arbeit "Ueber das Sozialverhalten der
Gummibaerchen in der Tuete" bei der Soziologischen Fakultaet Hamburg
einreichen. Diese wuerde das Werk dann wohl wegen seiner Nichtigkeit o.ae.
ablehnen und dabei einen formalen Fehler begehen. Dies wuerde ich dann
wiederum dazu nutzen vor Gericht darauf zu klagen, dass mein Pamphlet
erneut geprueft werden muss. Diese erneute Pruefung wird aber nichts an
dem Schwachsinn aendern - sie wird genau zu dem gleichen Schluss kommen,
wie die erste Pruefung.
Ich denke die Tuebinger Kollegen haben aehnlich verfahren und erkannt dass
Hamer fernab jeglicher Realitaet lebt, weil ihm nach dem Tod seines
Sohnes wohl ein paar Sicherungen durchgeschmort sind. Das haben sie formal
wohl nicht ausreichend begruendet, mit der Folge, dass nun nochmal Zeit
und Geld verschwendet werden muss, um zu einer erneuten Ablehnung zu
kommen.
Das aendert aber nichts an der Tatsache, dass die Behauptungen einfach nur
falsch sind und in keinem Kontext zu bekannten naturwissenschaftlichen
o.ae. Erkenntnissen stehen.

Markus

[Rwziegler]

Im Artikel <7AAKN...@medi-netz.com>, LOGi...@medi-netz.com (LOGismOS
Koeln-Berlin) schreibt:

Hallo Wolfgang,

>Nur mal zur Information: Sind Sie Ärztin, wo praktizieren Sie? Ich würde
>mich freuen, wenn Sie ein paar Takte zu Ihrem persönlichen und beruflich/
>wissenschaftlichen Background sagen könnten.

Das kann ich Dir sagen. Sie ist eigenen Aussagen zufolge
werdende dreifache Mutter mit angeblichem naturwissen-
schaftlichen Hochschulstudium.
Tatsache ist, daß sie die Usenet-Arbeit für die Hamer-Sekte
betreibt und als Ablösekraft für zwei vorhergehende Schreiber
aus der Szene dient. Sie hat mal ein Interview in der allseits
durch ihr extrem hochwissenschaftliches Fachblatt Esotera
veröffentlicht.

http://www.vrzverlag.com/esoterik/hamer.htm (jetzat geht's wieder!)

Grup, Roland

[Rwziegler]

Im Artikel <36b8...@netnews.web.de>, "Adam Omega" <a.fl...@mail.com>
schreibt:

Hallo "Adam"

.. oder wer auch immer Du zu sein vorgibst....

>Dr. med. Ryke Geerd Hamer habilitiert gerade u.a. unter
>diesen bewiesenen Tatsachen (keine blossen Behauptungen!).

a) ohne Berufszulassung kann er den Titel in Deutschland sowieso
nicht führen
b) ohne gültige Berufserlaubnis (egal in welchem Land der Welt)
kann er sich legal nicht habilitieren
c) sollte er sich einen Titel im Osten gegen Cash zulegen, würde
er diesen hier nicht führen dürfen.
d) sein deutscher Habilitationsversuch wurde rechtswirksam ad
acta gelegt.

Gruß, Roland

[Michael Müller]

Sg Grup Roland,
aus wieviel Personen besteht die Grup ?
Über wen wurde hier geschrieben (kein Name vorhanden) ?
Bitte dringend um Quellenangabe des obengenannten Interviews.
Falls Sie nichts beibringen, wertet sich Ihr gesamter Text als unglaubwürdig und
als sachlich zurückgezogen.
Falls Frau G.Buhren gemeint sein sollte: ihre einzigen Interviews waren in Nr.86
(1997) und in 97 (1999) der Zeitschrift raum&zeit. Ich bin langjähriger Leser.

M. Müller

[Sabine Börsch]

Hallo Gabi

>Lies mal Adam F.Omega vom 1.2.99.
>Thesen ist Quatsch, und Therapien auch.

Warum soll sich dann ein Mensch mit den Hamer'schen Hirnkringeln
beschäftigen?
Was nützt mich Hamer's Geschreibsel wenn man nicht therapieren kann.

"Ja sie haben da einen Kringel im CT und das ist der und der Konflikt und
wenn sie Pech haben dann sterben sie und wenn sie Glück haben dann nicht...
LallLaberBlub..."

Das ist Volksverar...

Sabine Börsch

[Gabi Buhren]

Malte Buchholz <mbu...@med.uni-goettingen.de> wrote:
>> Malte Buchholz <mbu...@med.uni-goettingen.de> wrote:

Hallo Malte,

>Nö, du. In 5 Jahren Biologiestudium und 4 Jahren Doktorarbeit sind mir
>nie irgendwelche biologische Gesetze begegnet. Ist ja auch irgendwie
>nicht das richtige Studium, wenn man was über Biologie lernen will :-)

Das ist gut, endlich mal ein Biologe! Ihr habt doch überhaupt keinen Grund
(standesmässig, wirtschaftlich), eine neue Erkenntnis zu boykottieren. Das war
auch Dr.Hamers Meinung, als die Sache mit den Pflanzen rauskam. Wenn Du Biologe
bist, dann stolperst Du gerade am zukünftigen Nobelpreis vorbei, denn vor Dir
liegt ein fruchtbares Feld für total neue wissenschaftliche Erkenntnisse.

>Kleine Quizfrage, liebe Gabi: Wie lange musst du zurückgehen, um den
>letzten gemeinsamen Vorfahren von Tier und Pflanze zu finden, und aus
>wieviel Zellen hat der wohl bestanden?

Persönliche Meinung:
Naturgesetze wirken manchmal auf allen Ebenen. Ich würde auf jeden Fall den
Einzeller mit einschliessen, wir fangen ja auch in jedem Leben so an. Und
nichtmal da würde ich haltmachen; innerhalb der Zelle gibt es auch
selbstorganisiertes Leben. Das zentralsymmetrische Potentialfeld des HH kann
extrem klein sein. Die mathematische Punktdefinition gibt zwar alles her, sollte
aber in diesem Fall atomare Grössen nicht unterschreiten (falls es die
hypothetischen Äther- oder Bewusstseinsteilchen doch gibt, dann kommen da unten
noch ganze Welten - doch Schluss hier, das ist Oel auf Zieglers Esoterik-Mühle).

>Das wird ja immer besser! Jetzt wird auch noch der gute alte Lamarck aus
>der Kiste geholt

Zufall, ich wusste erst durch euch, dass so was ein Lamarck gesagt haben muss.

MfG
Gabi Buhren

[Gabi Buhren]

bal...@uke.uni-hamburg.de (Markus Balser) wrote:
>Hallo Gabi,
>irgendwie stellst Du dieses magische Urteil, dass die Uni Tuebingen
>verpflichtet ist Hamers Machwerk (das, wenn ich die Informationen auf der
>Homepage der Pilhars richtig erinnere, aus einer Tonbandkassette(!) und
>einer kurzen Abhandlung besteht) zu beurteilen so hin, als haette das
>Gericht entschieden dass Hamer habilitiert werden muss.

Hallo Markus,

das Gericht hat entschieden, dass dem Dr.Hamer eine fachliche Prüfung seiner
eingereichten Schrift zusteht. Das gehört zu den selbverständlichen Aufgaben
jeder Universtät. Diese fachliche Prüfung beinhaltet eine Anhörung und Zulassung
des praktischen Beweisverfahrens mit Beispielpatienten, die bis dahin Dr. Hamer
unbekannt sind. Von diesen Patienten werden dann aktuelle CCT gefertigt, und Dr.
Hamer kann mittels der CCT und Befragung der Patienten quasi live vorführen, dass
in seiner Schrift kein Unsinn steht. Wenn er dazu nicht in der Lage sein sollte,
dann kann sein Habilantrag rechtmäßig abgelehnt werden.
Neulich in TRNAVA hat er dieses Verfahren wieder fehlerfrei vor mediz. Fachleuten
absolviert, und auch die schriftliche Bestätigung der Richtigkeit bekommen. Einer
der Onkologen (der unterschrieben hatte) hatte sein Medizinstudium in Deutschland
absolviert.
Auf Pilhars Homepage steht Lehrmaterial für Patienten und Therapeuten. Die
Tonbandkassette ist eine kurze Einführung in die NEUE MEDIZIN in Form eines
Interviews (viele Jahre alt).

[Malte Buchholz]

Gabi Buhren wrote:
>
> Hallo Malte,
>
> >Nö, du. In 5 Jahren Biologiestudium und 4 Jahren Doktorarbeit sind mir
> >nie irgendwelche biologische Gesetze begegnet. Ist ja auch irgendwie
> >nicht das richtige Studium, wenn man was über Biologie lernen will :-)
>
> Das ist gut, endlich mal ein Biologe! Ihr habt doch überhaupt keinen Grund
> (standesmässig, wirtschaftlich), eine neue Erkenntnis zu boykottieren.

Eben. Denk mal drüber nach.

> Das war
> auch Dr.Hamers Meinung, als die Sache mit den Pflanzen rauskam. Wenn Du Biologe
> bist, dann stolperst Du gerade am zukünftigen Nobelpreis vorbei, denn vor Dir
> liegt ein fruchtbares Feld für total neue wissenschaftliche Erkenntnisse.

Ich schlage vor, dass du dir, statt immer nur Herrn Hamers Schriften wie
das Evangelium zu lesen, mal ein paar Bücher über Mikrobiologie,
Genetik, Entwicklungsbiologie usw. zulegst (und sie auch liest :-) ).
Vielleicht dämmert dir dann langsam mal, wie abstrus das ist, was du
hier verbreitest.

> >Das wird ja immer besser! Jetzt wird auch noch der gute alte Lamarck aus
> >der Kiste geholt
>
> Zufall, ich wusste erst durch euch, dass so was ein Lamarck gesagt haben muss.

sic!

Schöne Grüße,

Malte

--

Quote of the day:
"Like most fanatics, he could blind himself to facts with sheer belief"
(F. Forsyth, "The Day of the Jackal")

[Gabi Buhren]

Hallo Sabine,

so, wie üblicherweise Therapie verstanden wird, im Sinne von Kochrezept für
diese oder jeden Krankheit, geht das hier nicht. Das soll nicht heissen, dass
nichts getan wird.
Erst muß der konkrete Konflikt gefunden werden, denn die Konfliktgruppe ist sogut
wie sofort klar. Dann steht auch der Zeitpunkt des Konfliktes fest, und
schliesslich der Status (Konflikt aktiv oder gelöst). Nur wenn man ganz sicher
gehen will, braucht man das CCT. Im Falle des aktiven Konfliktes wird nun nach
Lösungsmöglichkeiten gesucht: Patient, seine Angehörigen und Arzt gemeinsam.
Aber diese Aufgabe letztendlich erledigen, kann nicht der Arzt. Das kann nur der
Patient selbst, bzw. seine Angehörigen oder diejenigen, die den Konflikt
verursacht haben. Manchmal ist die Schwiegermutter rauszuschmeissen, manchmal
eine Erbschaft einzuklagen, manchmal ein Arbeitswechsel usw. . Wenn die
Schwiegermutter erkennt, was sie verursacht, wird sie meistens freiwillig gehen.
Oder im Fall der gerichtlichen Klage, können das auch Stellvertreter machen;
Hauptsache, das Ergebnis beseitigt den Konflikt.
Dann beginnt die Heilphase mit den üblichen Krankheitserscheinungen der Gruppe.
Meist ist aber der Konflikt schon bei Arztbesuch in Lösung, weil die Beschwerden
der "heissen" Krankheit den Patienten zum Arzt geführt hatten.
Dann kann man wirklich nur moralische Hilfe geben, notfalls kurzfristig Kortison
oder andere Hilfsmittel(keinesfalls Schmerzmittel), um kritische Zeiten
abzuschwächen. Wenn man mit Schmerzmitteln ganz schnell "alles wegmacht", ihn in
eine Pseudo-Aktivphase zurückholt, wird die Heilung umgangen, die Folgen der
Aktivphase (z.B. Entkalkungslöcher in den Knochen beim Selbstwertkonflikt)
bleiben erhalten oder werden verstärkt; so wird das Ganze chronisch.
Die meisten Schmerzmittel lindern deshalb den Schmerz, weil sie das Heilungsödem
abziehen. Diese Wassereinlagerung wird, um beim schweren Selbstwertkonflikt zu
bleiben, aber zur Heilung (d.h. Rekalzifizierung) als Einschalung zwischen
Knochenkörper und Knochenhaut gebraucht. Leider ist die Knochenhaut sehr
schmerzempfindlich. Biologischer Sinn: Wegen Schmerzen hinlegen, damit der
Knochenaufbau schnell erfolgen kann und zusätzliche Brüche vermieden werden.

Was macht man aber heutzutage bei Rückenschmerzen? Der Doktor hilft mit der
guten Spritze, und gleich geht es viel besser. Und in drei Tagen wieder und
wieder und wieder.

>Das ist Volksverar...
>Sabine Börsch

Beispiel aus dem Leben: Die Besitzerin des gemütlichen Teeladens jammert über
Rückenschmerzen, die sie seit 2 Tagen befallen haben. Zehn Jahre lang hat sie das
nicht gehabt, ja früher, da hatte sie das öfter. Ich fragte sie: "Was war denn
anders in Ihrem Leben vor 10 Jahren ?" Antwort: "Alles. Ich war als Verkäuferin
angestellt. Dann 8 Jahre arbeitslos, das habe ich genossen. Aber dann wurde es
mir zu langweilig und ich habe diesen Teeladen geplant, mit Kredit finanziert und
begonnen. Was hatte ich einen Bammel vorm Pleitegehen! Jetzt läuft der Laden ein
Jahr und immer mehr Stammkunden werden es; und vorige Woche hat der Steuerberater
den Bericht geschickt, dass nichts mehr passieren kann. Seitdem atme ich auf.
Aber nun diese dummen Rückenschmerzen! Was kann man denn da machen ?

Tja, was machen? Sie wird ca. 1 Jahr Schmerzen haben. Dann nie wieder, wenn der
Laden weiter so gut läuft. Dann werden ihre Rückenwirbel fester und stabiler sein
als zu Zeiten vor der Idee mit dem Teeladen.
Holt sie sich aber Spritzen, wird das eine Jahr zu 10 oder gar 30 Jahren gedehnt.
Sie hat gelernt, den Schmerz zu begrüssen, denn sie weiss, dass es Heilschmerz
ist.

[Gabi Buhren]

Malte Buchholz <mbu...@med.uni-goettingen.de> wrote:

>Ich schlage vor, dass du dir, statt immer nur Herrn Hamers Schriften wie
>das Evangelium zu lesen, mal ein paar Bücher über Mikrobiologie,
>Genetik, Entwicklungsbiologie usw. zulegst (und sie auch liest :-) ).
>Vielleicht dämmert dir dann langsam mal, wie abstrus das ist, was du
>hier verbreitest.

Ich hatte ja nicht vor, dich in Biologie zu belehren. Ein paar tausend
Fachbücher aller Gebiete waren es schon in meinem Leben. Was meinst Du, wie ich
sonst auf Hamer gestossen wäre ? Die Erkenntnis aus all der Leserei war: Papier
ist geduldig. Theorie und Praxis ist zweierlei Ding. Es geschehen Dinge zwischen
Himmel und Erde, die sich keine Schulweisheit je träumen liess.
Die NEUE MEDIZIN ist in der Praxis am nächstbesten Schnupfen überprüfbar. Die
eigene Erfahrung ist das Evangelium, aus dem ich gelesen habe. Und ob da ein
Lamarck gerade In oder OUT ist, interessiert mich einfach nicht. Ich akzeptiere
nur noch das, was meine eigene Logik einsieht, da kann gedruckt sein, was da will.
Habe selber Texte drucken lassen. Ach herrje, was wurde da gelobt und getadelt;
dabei haben beide Seiten nullkommanichts verstanden. Ich hätte glatt das
Gegenteil schreiben können, es hätte dieselbe gespaltene Reaktion gebracht.
Jetzt zu Deiner eigenen Glaubwürdigkeit. Genau heute in einem Parallelthema zur
Frage Ansteckung HIV zitierst Du uralte Lügen:

>Adachi et al. (1986). Production of acquired immunodeficiency
>syndrome-associated retrovirus in human and non-human cells >transfected with an
infectious molecular clone.
>J. Virol. 59: 284-291.

Jetzt tut es mir leid, das AIDS-Thema nicht aus dem FF zu beherrschen, wie meine
Freunde, die AIDS-Kritiker Kawi Schneider (Prof.Duisberg-Experte), Christian
Joswig, Dr.Stefan Lanka (Virologe). Ich weiss von Ihnen, dass bis dato kein
einziger HIV-Nachweis vorliegt. Es gibt einige häufig zitierte Quellen, die
längst von Fachleuten als Irrtum oder Lüge entlarvt sind. Schade, dass die 3 noch
nicht im UseNet sind. Von Kawi gibt es eine Homepage (einige Suchmaschinen finden
ihn).
Sie werden kommen. Dann kannst Du keinen mehr mit Deinem angeblichen Fachwissen
platt machen.
Ich habe zuwenig Interesse an diesem Thema, denn ich kann nicht alles machen.
Hier nur so viel: Jeder HIV-Positive wird durch den Diagnoseschock unweigerlich
krank. Die Therapie tut dann ein Übriges. Die HIV-Tests sind unscharf und
wertlos, ermitteln keine qualitativen Werte, sondern quantitative, die mit
tausend anderen Eiweissresten (jeder hat sie) verwechselt werden können. Ohne
Anamnese geht gar nichts (z.B. schwul heisst ja oder vielleicht). In Afrika wird
nur per Augenschein diagnostiziert, d.h. landestypische Erkrankungen werden
"umdefiniert". Massenepidemien neuer Art hat es nie gegeben. Der Statistik-
Schwindel stinkt zum Himmel.

[Sebastian T. Luettich]

On 5 Feb 1999 22:04:31 +0100, "Gabi Buhren" <gbu...@rz-online.de>
wrote:

>Malte Buchholz <mbu...@med.uni-goettingen.de> wrote:

>
>>Ich schlage vor, dass du dir, statt immer nur Herrn Hamers Schriften wie
>>das Evangelium zu lesen, mal ein paar Bücher über Mikrobiologie,
>>Genetik, Entwicklungsbiologie usw. zulegst (und sie auch liest :-) ).
>>Vielleicht dämmert dir dann langsam mal, wie abstrus das ist, was du
>>hier verbreitest.
>
>Ich hatte ja nicht vor, dich in Biologie zu belehren. Ein paar tausend
>Fachbücher aller Gebiete waren es schon in meinem Leben. Was meinst Du, wie ich

Hm, durchschnittliches Fachbuch, wirkliches Fachbuch und kein
SF-Quatsch !, lesen wuerde ich mit einer Woche arbeit ansetzen. Lesen
und verstehen, wie Du es ja getan haben moechtest. Setzen wir mal den
Beginn des sinnbehafteten Lesens auf den 20en. Das Jahr hat der
Einfachheit halber 50 Wochen, d.h. p.a. 50 Fachbuecher. fuer 1000
brauchtest Du also 20 Jahre konzentrierten Arbeitens. Unter ein paar
Tausend verstehe ich, unter richtiger Orthographie des Terminus 'paar'
(kleingeschrieben), mindestens 3000. Ergo hast Du mindestens 60 Jahre
Deines mittlerweile 80 Jahre dauernden Lebens mit Lesen verbracht. Ich
persoenlich finde es wuenschenswert wenn sich auch Senioren mit neuen
Techniken wie dem usenet vertraut machen, aber im Hinblick auf die
Spassbehaftung Deiner vergangenen Existenz wuerde ich sagen:
Get a life.

>sonst auf Hamer gestossen wäre ? Die Erkenntnis aus all der Leserei war: Papier
>ist geduldig. Theorie und Praxis ist zweierlei Ding. Es geschehen Dinge zwischen
>Himmel und Erde, die sich keine Schulweisheit je träumen liess.
>Die NEUE MEDIZIN ist in der Praxis am nächstbesten Schnupfen überprüfbar. Die
>eigene Erfahrung ist das Evangelium, aus dem ich gelesen habe. Und ob da ein
>Lamarck gerade In oder OUT ist, interessiert mich einfach nicht. Ich akzeptiere

Jaja, was interessieren uns Erkenntnisse anderer, *Wir* haben a das
ultimative Wissen..

>nur noch das, was meine eigene Logik einsieht, da kann gedruckt sein, was da will.
> Habe selber Texte drucken lassen. Ach herrje, was wurde da gelobt und getadelt;

Add a few years..

snip

regards Sebastian

[Sebastian T. Luettich]

Preisgeben von Legitimation, wuerde ja wohl so benuetzt werden a la
'Aetsch wir laufen im usenet unter Science, also haben wir recht..',
duerfte eher nur noch zu mehr Blafasel fuehren.

Sebastian

[Carsten Schuette]

On 1 Feb 1999 10:23:11 +0100, "Adam Omega" <a.fl...@mail.com> wrote:

>Sehr geehrte Teilnehmer/innen,
>
>es soll hierin objektiv abgeklaert werden,
>was die Medizin/en zu leisten im Stande sind.

KÖNNEN WIR JETZT *BITTE* MIT DEM SCHWACHSINN AUFHÖREN ?
(keine antwort mehr auf die hamers)

gruß, carsten.

--

[Claudia Voelker]

Adam gab am 01.02.99 unter dem Betreff "Re: Medizin, NEUE ?" folgende Weisheiten
bekannt:

AO> Das Morphium ist für jeden Patienten katastrophal. Denn Morphium dreht
AO> das gesamte Gehirn um und der Patient hat keinerlei Moral mehr und
AO> läßt sich von da ab willenlos einschläfern.

Ich habe mir ja wirklich die Mühe gemacht, all diesen Schwachsinn
wenigstens zu überfliegen, aber an dieser Stelle platze ich endgültig vor
Wut. Ich kann Idioten, die solch einen Schwachsinn praktizieren nur
wünschen, selbst mal in eine Situation zu kommen, in der sie vor Schmerzen
nicht mehr wissen, ob sie tot oder lebendig sind.

Abgesehen von der zitierten Stelle ist die ganze "Lehre" schlimmer als
finsterstes Mittelalter.

Fassungslos,

KrazyKat C=;-(

[Gabi Buhren]

KRAZ...@emcom.doo.donut.de (Claudia Voelker) wrote:

>>Das Morphium ist für jeden Patienten katastrophal. Denn Morphium dreht

>>das gesamte Gehirn um und der Patient hat keinerlei Moral mehr und

>>läßt sich von da ab willenlos einschläfern.

>Ich habe mir ja wirklich die Mühe gemacht, all diesen Schwachsinn
>wenigstens zu überfliegen, aber an dieser Stelle platze ich endgültig vor
>Wut. Ich kann Idioten, die solch einen Schwachsinn praktizieren nur
>wünschen, selbst mal in eine Situation zu kommen, in der sie vor Schmerzen
>nicht mehr wissen, ob sie tot oder lebendig sind.

Wenn Morphium für ganz kurze Zeit gegeben wird, hat es einen vernuenftigen Sinn;
nur wird das in der Krebsbehandlung anders praktiziert. Die Patienten werden mit
hoffnungsloser Prognose in einen Daemmerschlaf geschickt, damit ihnen das Sterben
leichter faellt. Dass am Ende gerade das Morphium die Todesursache ist
(Darmverschluss z.B.), sollte endlich mal in der Oeffentlichkeit zugegeben werden.
Aber es ist ja sooo human, schliesslich haben die armen Krebskranken ja eh zu
sterben.
Wer es aber schafft, vom Schafott zu springen (jedes weitere Gift abzulehnen - da
er ja eh sterben wird), erlebt (falls sein Konflikt sowieso in Loesung war, und
das sind weit ueber 50 Prozent!) ein Wunder: Das "unerklaerliche" Wunder der
Selbstheilung. Das waere ueberhaupt nicht selten, wenn die uebliche "humane"
Schmerzbefreiung nicht waere; sie ist in Wirklichkeit eine Gefangenen-Kette
(unsere Zeit steht dem Mittelalter in nichts nach: was frueher an Pest gestorben
wurde, wird jetzt mehrfach an Pharma-Gift gestorben).

Der Schmerzpatient sollte gefragt werden: Wollen Sie ueberleben (sich wehren
koennen), oder wollen Sie schmerzfrei sterben? Diese Wahl muesste man ihm lassen.

>Fassungslos,
>KrazyKat

Ja, ich bin auch fassungslos, dass hier immer nur die duemmsten Gegenargumente
kommen. Die liebe kleine KrazyKat hat wohl mit Vorliebe ihren Patienten Morphium
verschrieben ? Und jetzt platzt sie vor Wut, weil ihr lupenreines Gewissen einen
Kratzer bekommen koennte. Damit das nicht passiert, liest sie gar nicht erst
weiter und bezeichnet alles fuer sie Unbegreifliche als Schwachsinn. Im Namen der
Humanitaet?

[Axel Werner]

Tach Claudia,

>... aber an dieser Stelle platze ich endgültig vor
>Wut.

Laß' es, sonst bekommst Du einen schwereren , hoch-akut-dramatischen ,
isolativen, biologischen Konflikt, der bei Dir kalte Extremitäten (Wer
hat die schon gern) verursacht. Wenn du dann kein Jodkontrastmittel
zur Hand hast, kannst Du sie auch nicht mehr weiß einfärben.
Wenn erst einmal die Peripherie ausgekühlt ist, hilft nur eins
heizen,heizen,heizen, was die Energiekosten in die Höhe treibt, was
uns zeigt, daß die Schulmedizyn eine Erfindung der Energielobby ist,
um ihre Gewinne zu maximieren.

>Fassungslos,

Trag' s mit Humor, ich tipp mal eher, daß Adam O. und Gaby B.
verkappte Komödianten sind, die spaß daran haben, andere zu
verarschen.

Gruß
Axel

[Thomas Brongkoll]

wIE WÄRS MAL MIT EIN BIßCHEN WENIGER pOLEMIK???

Ein Pat. der unter Morphium nur dahindämmert, hat ein ganz anderes Problem!
Dieser Dämmerzustand ist wohl eher auf andere Medikamente zurückzuführen, denn die
Beeinflussung des Atmezentrums dürfte bei der angenommen Dosierung eher das Problem
darstellen: also, wie stehts mit Begelitmedikation z.B. Benzodiazepin, Neuroleptika
etc. CAVE: auch diese dürften eher zu hoch dosiert sein, wenn nur nch ein
Dämmerzustand vorherrscht!
Moderne Schmerztherapie ermöglicht Schwerstkranken ein enormes plus an Lebensqualität!
Leider ist die richtige Schmerztherapie noch eine Domäne ausgewählter Zentren und
nicht Sache des Hausarztes (wg. fehlender Erfahrung)!

TB

Gabi Buhren schrieb:

> KRAZ...@emcom.doo.donut.de (Claudia Voelker) wrote:
>
> >>Das Morphium ist für jeden Patienten katastrophal. Denn Morphium dreht
> >>das gesamte Gehirn um und der Patient hat keinerlei Moral mehr und
> >>läßt sich von da ab willenlos einschläfern.
>
> >Ich habe mir ja wirklich die Mühe gemacht, all diesen Schwachsinn

> >wenigstens zu überfliegen, aber an dieser Stelle platze ich endgültig vor

[Carsten Schuette]

On Sat, 06 Feb 1999 23:17:26 GMT, luet...@gmx.net (Sebastian T.
Luettich) wrote:

>Preisgeben von Legitimation, wuerde ja wohl so benuetzt werden a la
>'Aetsch wir laufen im usenet unter Science, also haben wir recht..',
>duerfte eher nur noch zu mehr Blafasel fuehren.

wenn sie sich dafür hier raushalten ? meinetwegen auch
de.alt.medizin.neue oder sonstwo, aber bitte nicht hier.

gruß, carsten.

--

[Malte Buchholz]

Gabi Buhren wrote:
>
> Malte Buchholz <mbu...@med.uni-goettingen.de> wrote:
>
> >Ich schlage vor, dass du dir, statt immer nur Herrn Hamers Schriften wie
> >das Evangelium zu lesen, mal ein paar Bücher über Mikrobiologie,
> >Genetik, Entwicklungsbiologie usw. zulegst (und sie auch liest :-) ).
> >Vielleicht dämmert dir dann langsam mal, wie abstrus das ist, was du
> >hier verbreitest.
>
> Ich hatte ja nicht vor, dich in Biologie zu belehren. Ein paar tausend
> Fachbücher aller Gebiete waren es schon in meinem Leben.

Erstaunlich. Ein Universalgenie also, geschult in der Kunst des
Hochgeschwindigkeitslesens.

> Was meinst Du, wie ich sonst auf Hamer gestossen wäre ?

Keine Ahnung. In Fachbüchern sicherlich nicht.

> Die Erkenntnis aus all der Leserei war: Papier
> ist geduldig. Theorie und Praxis ist zweierlei Ding. Es geschehen Dinge zwischen
> Himmel und Erde, die sich keine Schulweisheit je träumen liess.
> Die NEUE MEDIZIN ist in der Praxis am nächstbesten Schnupfen überprüfbar.

Lass mich raten: Wenn du einen Schnupfen bekommst, forschst du nach dem
zugrundeliegenden Konflikt, und sobald du den gelöst hast, verschwindet
der Schnupfen innerhalb von ca. 7 Tagen :-)

> Die
> eigene Erfahrung ist das Evangelium, aus dem ich gelesen habe. Und ob da ein
> Lamarck gerade In oder OUT ist, interessiert mich einfach nicht. Ich akzeptiere

> nur noch das, was meine eigene Logik einsieht, da kann gedruckt sein, was da will.

Das behauptest du hier, aber weiter unten kann man nachlesen, dass du
dich beispielsweise beim Thema AIDS blind auf das verlässt, was dir
irgendwelche Freunde vorplappern:

> Jetzt tut es mir leid, das AIDS-Thema nicht aus dem FF zu beherrschen, wie meine
> Freunde, die AIDS-Kritiker Kawi Schneider (Prof.Duisberg-Experte), Christian
> Joswig, Dr.Stefan Lanka (Virologe). Ich weiss von Ihnen, dass bis dato kein
> einziger HIV-Nachweis vorliegt. Es gibt einige häufig zitierte Quellen, die
> längst von Fachleuten als Irrtum oder Lüge entlarvt sind.

Woran machst du konkret fest, dass diese 3 Herren glaubwürdiger sind,
als hunderte von Wissenschaftlern rund um die Welt, die das Gegenteil
behaupten, und es auch beweisen können? Wann und wie hast du dich durch
eigene Anschauung davon überzeugt, dass AIDS nicht durch HIV ausgelöst
wird?

> Schade, dass die 3 noch
> nicht im UseNet sind. Von Kawi gibt es eine Homepage (einige Suchmaschinen finden
> ihn).
> Sie werden kommen. Dann kannst Du keinen mehr mit Deinem angeblichen Fachwissen
> platt machen.

Die einzige, die hier ständig von "plattmachen" u.ä. faselt, mit
Drohungen um sich wirft und Mailbombs verschickt bist du, liebe Gabi. Im
Gegensatz zu dir pflege ich hier keine Feindbilder, ich setze mich mit
Inhalten auseinander. In diesem Sinne,

schöne Grüße,

Malte

[Gabi Buhren]

Malte Buchholz <mbu...@med.uni-goettingen.de> wrote:
>Erstaunlich. Ein Universalgenie also, geschult in der Kunst des
>Hochgeschwindigkeitslesens.

Wahrscheinlich bin ich ein paar Jahre älter als Du, und vielleicht liegt es auch
an der Arbeitseffektivität. Ich sitze abends nicht vor dem Fernseher, bin eine
schlechte Hausfrau (obwohl oder weil mein PC in der Küche steht), und verzichte
auf sinnlose bzw. zeitraubende Jobs, habe lieber weniger Geld.

>> Was meinst Du, wie ich sonst auf Hamer gestossen wäre ?
>Keine Ahnung. In Fachbüchern sicherlich nicht.

Doch, doch; ab und zu wird vor Hamer gewarnt. Seitdem ich aber Hamer (gerade
deshalb) gelesen hatte, zähle ich seine Bücher zu den inhaltlich besten
Fachbüchern, die es gibt.

>> Die NEUE MEDIZIN ist in der Praxis am nächstbesten Schnupfen überprüfbar.
>Lass mich raten: Wenn du einen Schnupfen bekommst, forschst du nach dem
>zugrundeliegenden Konflikt, und sobald du den gelöst hast, verschwindet
>der Schnupfen innerhalb von ca. 7 Tagen :-)

Wenn der "Nase-voll-Konflikt" vorbei ist, wenn ich also eine unangenehme Sache
hinter mir habe, bekomme ich Schnupfen. Ebenso natürlich meine Kinder. Spätestens
dann frage ich: Was war denn los, gabs Ärger in der Schule ?
Desweiteren: meine Tochter (10 J.) bekommt jedesmal, wenn sie sich benachteiligt
oder hereingelegt gefühlt hat, eine Blasenentzündung. Sie hat selbst das Wort
'Schweinerei' benutzt, weil ich sie auf eine 3-tägige Reise nicht mitgenommen
hatte (stattdessen nur ihren Bruder). Genau dieses Wort steht in der Hamertabelle
bei Blasenentzündung; sie wußte es nicht.
Husten bekomme ich schon nach einer längeren wilden Autofahrt als
Beifahrer(leichter Fall von Todesangstkonflikt).
Eine größere Bedrohung machte eine Lungenentzündung.
Eine Woche 'Wut im Bauch' (unverdaul. Ärger) wegen einem hinterhältigen Onkologen
machte einen sehr langen und schwächenden Durchfall, natürlich erst nachdem ich
mit therapeutischer Hilfe den Ärger losliess (auf Darmkrebs warte ich da nicht),
und ihm seinen Mord an meiner (relativ gesunden) Patientin verzieh. Sie hatte
sich doch noch zu einer "vorbeugenden" Chemo überreden lassen (ihre erste Chemo
hatte sie zwei Jahre zuvor nur knapp überlebt)und ist nach nur einer Behandlung
an einer sofort einsetzenden Hepatitis gestorben. Das war auch so einer, der mir
Monate zuvor (das 50.-DM teure NM-Buch-Geschenk ungelesen mit ungeöffneter
Banderole zurückschicken ließ).
Dann gab es die einzige Gallenkolik in meinem Leben, nachdem ich zwei Stunden
lang masslos wütend auf einem Sohn war. Ich war ausser mir, als ich entdeckte,
dass er morgens ab 5.00 Uhr heimlich fernsieht ("Revierverletzung": ohne
Erlaubnis ist "mein" Sohn in "mein" Wohnzimmer geschlichen) und sich auch seitdem
in der Schule gar nichts merken konnte. Ich hatte dann zur Strafe mit ihm bis 7.
oo Uhr Schreiben geübt (2.Klasse), was mich in diesem Zustand pädagigisch völlig
überforderte. Ab 8.oo Uhr dann Schmerzen für Tage.
Dann die Selbstwertkonflikte, z.B. sexueller Art - der berühmte Kreuzschmerz
(nach Konfliktlösung) hinten im Becken.... Wenn man es erstmal weiß, kann man
richtig Hellseher spielen. Die Betroffenen sind immer verblüfft.

An meinen persönlichen Beispielen (da muß ich keine fremden bemühen) siehst Du,
wie ich das mit dem nächstbesten Schnupfen gemeint hatte. Es genügt eine
Selbstbeobachtung der kleinsten Anlässe.
In Analogie zur Chaostheorie: Das sind keine Schmetterlingsflügelschläge in
China, sondern Pferdetritte (hallo Roshan) weltweit an der Haustür.

>Woran machst du konkret fest, dass diese 3 Herren glaubwürdiger sind,
>als hunderte von Wissenschaftlern rund um die Welt, die das Gegenteil
>behaupten, und es auch beweisen können? Wann und wie hast du dich durch
>eigene Anschauung davon überzeugt, dass AIDS nicht durch HIV ausgelöst
>wird?

Aber Du hast es gemacht ? Wo nimmst Du denn Deine Fälle her? Diese "Epidemie"
hat in Wirklichkeit den Seltenheitswert einer Stecknadel im Heuhaufen. Ein
Papiertiger, der Forschungsgelder ranschafft für Deine Hundertschaften von
Wissenschaftlern. Hinter meinen dreien sind auch hunderte (viele Fachleute, die
unterscheiden können, ob da wieder bloss endogene Gen-Sequenzen ermittelt wurden,
die fast jeder schon immer hat), aber die kriegen es nicht bezahlt. Sie wollen
den gegenwärtigen und zukünftigen Opfern helfen. Wer ist glaubwürdiger?

[Axel Werner]

>Desweiteren: meine Tochter (10 J.) bekommt jedesmal, wenn sie sich
benachteiligt
>oder hereingelegt gefühlt hat, eine Blasenentzündung. Sie hat selbst
das Wort
>'Schweinerei' benutzt, weil ich sie auf eine 3-tägige Reise nicht
mitgenommen
>hatte (stattdessen nur ihren Bruder). Genau dieses Wort steht in der
Hamertabelle

>bei Blasenentzündung; .....

Ich hoffe, daß Deine Kinder, wenn sie einmal richtig krank werden
sollten, durch einen richtigen Arzt behandelt werden, und Du sie nicht
versuchst durch Deinen Voodoo-Zauber ("NEUE MEDIZIN") zu heilen.

Gruß
Axel

[Mike]

Gabi Buhren schrieb in Nachricht <36c0...@netnews.web.de>...

<gelöscht--eh scho wissn warum>

danke, danke, danke gabi,
ohne dein durchhalten, deine fast schon brutale ignoranz gegenüber der
realität hätte ich nicht halb so viel spass am lesen deiner postings. du
überrascht mich immer wieder aufs neue.

uff <tränenvondertastaturwisch>

mike

[Malte Buchholz]

Gabi Buhren wrote:

> Malte Buchholz <mbu...@med.uni-goettingen.de> wrote:

> >Woran machst du konkret fest, dass diese 3 Herren glaubwürdiger sind,
> >als hunderte von Wissenschaftlern rund um die Welt, die das Gegenteil
> >behaupten, und es auch beweisen können? Wann und wie hast du dich durch
> >eigene Anschauung davon überzeugt, dass AIDS nicht durch HIV ausgelöst
> >wird?
>
> Aber Du hast es gemacht ? Wo nimmst Du denn Deine Fälle her?

Och, wenn mich mal Zweifel an der Existenz von HIV plagen, dann besuche
ich einen guten Freund am Deutschen Primatenzentrum hier in Göttingen
und lege mal wieder eine Runde Virusisolation aus HIV-infizierten
Zellkulturen ein (unter S3-Bedingungen, das ist der Spaß an der Sache!).
Und du?

> Diese "Epidemie"
> hat in Wirklichkeit den Seltenheitswert einer Stecknadel im Heuhaufen. Ein
> Papiertiger, der Forschungsgelder ranschafft für Deine Hundertschaften von
> Wissenschaftlern.

Hast du zur Abwechslung außer diffusen Anschuldigen mal irgendwas
substantielles zur Hand, um diese Behauptung auch nur annähernd zu
belegen? Oder verlässt du dich hier wieder blind auf deine 3 Freunde?

> Hinter meinen dreien sind auch hunderte (viele Fachleute, die
> unterscheiden können, ob da wieder bloss endogene Gen-Sequenzen ermittelt wurden,
> die fast jeder schon immer hat),

Nenne 10.

> aber die kriegen es nicht bezahlt. Sie wollen
> den gegenwärtigen und zukünftigen Opfern helfen. Wer ist glaubwürdiger?

Derjenige, der seine Behauptungen auch belegen kann.

Schöne Grüße,

Malte

[Carsten Schuette]

On 9 Feb 1999 16:56:27 +0100, "Gabi Buhren" <gbu...@rz-online.de>
wrote:

>Wenn der "Nase-voll-Konflikt" vorbei ist, wenn ich also eine unangenehme Sache
>hinter mir habe, bekomme ich Schnupfen. Ebenso natürlich meine Kinder. Spätestens
>dann frage ich: Was war denn los, gabs Ärger in der Schule ?

>[SNIP]

>An meinen persönlichen Beispielen (da muß ich keine fremden bemühen) siehst Du,
>wie ich das mit dem nächstbesten Schnupfen gemeint hatte. Es genügt eine
>Selbstbeobachtung der kleinsten Anlässe.
>In Analogie zur Chaostheorie: Das sind keine Schmetterlingsflügelschläge in
>China, sondern Pferdetritte (hallo Roshan) weltweit an der Haustür.

liebe gabi,

vielen dank für deine krankheitsgeschichte.
du hast uns jetzt in vollem umfang von deiner medizinischen und
pädagogischen kompetenz überzeugt.

gruß, carsten.

--

[Gabi Buhren]

Weil Roshan so nett war, sein nervöses Bombenalarm-Posting vom 8.2.99 nicht in
den Thread einzubinden, sondern den gleichen Titel als Neuen eingetippt hat, hier
meine

SAMMEL-ANTWORT

Roshan M. am 8.2.99:
>Ich kann nur vermuten, daß es sich hier um ein Mailbombing handelt.

Gabi B. am 9.2.99:
>...warum diese Überreaktion ? Es war nur ein harmloser Scherz.
>Im Grunde ging er an Axel W., weil er mich als Spassvogel bezeichnet hat.
>...Ursprünglich (Wochen eher) hatte ich Dir einen anderen Scherz zugedacht
>(als Dank für das wichtige Thema "Gabi Buhren")
>... Aber Du schlägst Bombenalarm !

Carsten S. am 11.2.99:
>schon mal bei ab...@rz-online.de versucht ?

Axel W. am 11.2.99:
>Nee, bei postm...@rz-online.de .

Der Admin von rz-online hat sich bei mir gemeldet mit der Vorhaltung des
Mailbombing und wiederholter Beschwerden wegen meinem Verhalten im Usenet. Ich
habe geantwortet, dass ich Niemandem mehr Mails mit Anlagen schicken werde ohne
das O.K. der Empfängerseite. Alle weiteren Beschwerden sind mir unverständlich
und ich bitte um Begründung.

Offenbar greifen hier gewisse verzweifelte Leute nach jedem Strohhalm, um mich
loszuwerden. Auch denunziert wird offenbar fleissig.
Keine Angst, ich werfe sowieso bald das Handtuch, schließlich bin ich kein
Masochist. Vernünftige Fragen stellt hier eh keiner, dann müßt ihr eben dumm
sterben.
Malte Buchholz versucht die Ablenke-Masche, obwohl er weiss, dass mich der HIV-
Witz nur am Rande interessiert. Es geht bei z.B. Krebs oder Herzinfarkt um viel
mehr Menschenleben.
Sehr aufschlussreich bzgl. Medikamentenstudien dürfte für jeden die Rath-sche
Homepage sein, die vorgestern hier von jemandem empfohlen wurde:
http://www.rath.nl
Dass Rath so sehr auf Vitamine steht, ist normal; schliesslich bleiben auch die
Antivivis und die AIDSkritiker schön kurzsichtig unter sich. Jammerschade.
Ich habe mehr als genug erklärt. Mit den hier üblichen Blödis oder ihrer listigen
Polemik will ich mich nicht mehr befassen.

[Adam Omega]

Zwischenbericht aus der Bütt zur Lage der
Medizin
an einem Schwerdonnerstag.

Bezeugung einer männlichen Hebamme, gleich mit abbenem Schlips.

Betrachten wir(die Menschen) uns selbst, die "Medizin" mal
mit den Augen(Kamera) eines Computers(den Karneval)
un´ guge () | () wat da is.

Da lait de Schaulmeduzin (met grußem) Ranze, im letzte Munat
Schwanger, in sich selber dem Krankehus(der Fakuldät Dübingen)
un´ bei sich selber dem Vurstandsgynäkolosche
und Kain´er wes wer dat is.

Da kuschelt das Baby (NEUE MEDIZIN) genuesslich und
zufrieden in seinem Eigenreich(dem Prüfstein der Uni Dübingen)
und keiner weiss wie´s da ist.

Da kam der Herr der Ringe(an der Zahl liebte er vier) und sprach:
in einem der selber Schwanger sei;
Selbstbehandlung dat rechtigste sei;
so er wa´te bis zum Karneval,
denn in der fünften Jahreszeit wird dann ein jeder gescheit.

Es erschien auf der Spiegelebene(dem Olymp der Politik)
der der bald Erschienenes blickt,
so erschien im Olymp die Politik:
Till Eulenspiegel.

Da raunte es aus der Wiege aller geschriebenen Worte
der Welt:

E´t is Schwerdunnerschdag um 11 no 11;

Hurra dat Kind is da;

Snip und ab is´et.

Hoch an de Bene: Tärä, tärä, tärä.
---
Da raunte es abermals aus der Bütt:

Raus mit Dir und hol den Prüfstein mit.

AFO

[Rwziegler]

Im Artikel <36c0...@netnews.web.de>, "Gabi Buhren" <gbu...@rz-online.de>
schreibt:

Hallo Gabi,

>Doch, doch; ab und zu wird vor Hamer gewarnt.

stimmt, z.B. mehrfach vor dem Kölner Amtsgericht und gleich so
stark, daß er zeitweise im Knast landete.
In Österreich wird auch bald vor ihm "gewarnt" - wegen 50facher
fahrlässiger Tötung .... gleich, nachdem er in Köln für die neueste
"Verwarnung" im Fall Olivia Pilhar gewarnt wurde....

... und sei so nett, den unten aufgeführten Link auf die Pilhar-Page
zu setzen, wenn ihr mich dort als abschreckendes Beispiel
aufführt.

Danke, Roland
http://www.vrzverlag.com/esoterik/hamer.htm

[Roshan Mamarvar]

Gabi Buhren wrote:
>
> Weil Roshan so nett war, sein nervöses Bombenalarm-Posting vom 8.2.99 nicht in
> den Thread einzubinden, sondern den gleichen Titel als Neuen eingetippt hat, hier
> meine

> Der Admin von rz-online hat sich bei mir gemeldet mit der Vorhaltung des

> Mailbombing und wiederholter Beschwerden wegen meinem Verhalten im Usenet. Ich
> habe geantwortet, dass ich Niemandem mehr Mails mit Anlagen schicken werde ohne
> das O.K. der Empfängerseite. Alle weiteren Beschwerden sind mir unverständlich
> und ich bitte um Begründung.

Ich habe keine weiteren Beschwerden.
Ich bin schon fast 5 Jahre im Usenet, und das (Benachrichtigung des ISP)
ist nicht nur meine übliche Vorgehensweise bei Mailbombing.

Gabi, ich habe Leute wie dich kommen und gehen sehen, und mehr als
eine/r hat wegen Mailbombing, manchmal sogar schon wegen unentwegtem
Off-Topic posten seinen Account verloren.

Die Begründung ist ganz einfach: du hast mir unerwünschter Weise ein
paar MB an Datenschrott gemailt. Noch Fragen?

Da ich die Threads zur Neuen Medizin nicht mehr lese, habe ich auch
keine weiteren Beschwerden.

> Offenbar greifen hier gewisse verzweifelte Leute nach jedem Strohhalm, um mich
> loszuwerden. Auch denunziert wird offenbar fleissig.

Nein, ich habe dich nicht denunziert. Du HAST die Mails geschickt, und
abgesehen davon, daß ich die Mails noch habe, und am Header ohne Zweifel
erkennbar ist, daß dein Account der Ursprung ist, hast du selber
zugegeben, daß du diese Mails geschickt hast.

Der Rest ist mir egal, aus der Neuen Medizin halte ich mich raus.

> Keine Angst, ich werfe sowieso bald das Handtuch, schließlich bin ich kein
> Masochist.

Da ich mich nicht mehr an der Diskussion zur Neuen Medizin beteilige,
ist mir das inzwischen auch egal, aber sei dir versichert, daß es einige
Leute gibt, die das freuen wird.

Vernünftige Fragen stellt hier eh keiner, dann müßt ihr eben dumm
> sterben.

Wie du meinst...

> Ich habe mehr als genug erklärt. Mit den hier üblichen Blödis oder ihrer listigen
> Polemik will ich mich nicht mehr befassen.

Tschüss, und ein schönes Leben noch.

Roshan
--
______________________________________________________________
.oO° Member of the Secret Order of the ^v^ °Oo.
Homepage: http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/Roshan.Mamarvar/index.htm
Karate: http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/Roshan.Mamarvar/karate.htm
Graf: http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/Roshan.Mamarvar/graffiti.htm
-------v&s--------------------------------------------------gPa-------

[Roshan Mamarvar]

Adam Omega wrote:
>
> Zwischenbericht aus der Bütt zur Lage der
> Medizin
> an einem Schwerdonnerstag.
>
> Bezeugung einer männlichen Hebamme, gleich mit abbenem Schlips.

Liebe Gabi,

wir alle wissen, daß du dich auch unter diesem account umtust, wenn du
vorhast diese NG zu verlassen, nimm diese deinige Ausprägungsform bitte
ebenfalls mit.

[Claudia Voelker]

Axel gab am 08.02.99 unter dem Betreff "Re: Medizin, NEUE ?" folgende Weisheiten
bekannt:

AW> >... aber an dieser Stelle platze ich endgültig vor
AW> >Wut.
AW>
AW> Laß' es, sonst bekommst Du einen schwereren , hoch-akut-dramatischen ,
AW> isolativen, biologischen Konflikt, der bei Dir kalte Extremitäten (Wer
AW> hat die schon gern) verursacht. Wenn du dann kein Jodkontrastmittel

Das schlimmste ist: Die Tapete wäre versaut.

AW> >Fassungslos,
AW>
AW> Trag' s mit Humor, ich tipp mal eher, daß Adam O. und Gaby B.
AW> verkappte Komödianten sind, die spaß daran haben, andere zu
AW> verarschen.

Ich würde es ja so gerne glauben ...

KrazyKat C=;-)

[Claudia Voelker]

Gabi gab am 08.02.99 unter dem Betreff "Re: Medizin, NEUE ?" folgende Weisheiten
bekannt:

GB> Wer es aber schafft, vom Schafott zu springen (jedes weitere Gift
GB> abzulehnen - da er ja eh sterben wird), erlebt (falls sein Konflikt
GB> sowieso in Loesung war, und das sind weit ueber 50 Prozent!) ein
GB> Wunder: Das "unerklaerliche" Wunder der Selbstheilung. Das waere

Kannst Du das irgendwie belegen?

GB> Der Schmerzpatient sollte gefragt werden: Wollen Sie ueberleben (sich
GB> wehren koennen), oder wollen Sie schmerzfrei sterben? Diese Wahl
GB> muesste man ihm lassen.

Ich wüßte nicht, warum man nicht schmerzfrei gesund werden könnte?

GB> Ja, ich bin auch fassungslos, dass hier immer nur die duemmsten
GB> Gegenargumente kommen. Die liebe kleine KrazyKat hat wohl mit Vorliebe
GB> ihren Patienten Morphium verschrieben ? Und jetzt platzt sie vor Wut,
GB> weil ihr lupenreines Gewissen einen Kratzer bekommen koennte. Damit
GB> das nicht passiert, liest sie gar nicht erst weiter und bezeichnet
GB> alles fuer sie Unbegreifliche als Schwachsinn. Im Namen der
GB> Humanitaet?

Liebe Gabi,

ich werde wohl nie irgendjemandem irgendetwas verschreiben, denn ich habe
weder Medizin studiert, noch habe ich das vor. Ich habe nur Angst, daß ich
selbst mal in die Lage kommen könnte, mit Schmerzen dahinzusiechen, und
daß ich an jemanden mit krausen Argumenten gerate, der mich gerne
weiterleiden läßt, damit ich mich auf irgendeine Art und Weise selber
heile.

Die Medizin hat zwar schon viel erreicht, aber sie ist halt keine
universelle Reparaturwerkstatt - und an manchen Krankheiten stirbt der
Mensch eben.

Eine Zeitlang starben die Menschen z.B. an der Pest - weil die
medizinischen Möglichkeiten noch nicht so weit waren, oder weil die
Menschen daran sterben wollten und ihre Selbstheilungskräfte nicht
aktiviert hatten oder wie?

Ich möchte nie in die Situation kommen, und ich wünsche es auch niemandem,
aber manchmal kann man halt nur einen Lebensrest schmerzfrei gestalten.
Und das zu verweigern, halte ich für unmenschlich!

KrazyKat C=;-)

[Adam Omega]

Roshan Mamarvar <roshan....@ruhr-uni-bochum.de> wrote:
>Adam Omega wrote:>>
>> Zwischenbericht aus der Bütt zur Lage der
>> Medizin
>> an einem Schwerdonnerstag.
>>
>> Bezeugung einer männlichen Hebamme, gleich mit abbenem Schlips.
>
>Liebe Gabi,
>
>wir alle wissen, daß du dich auch unter diesem account umtust, wenn du
>vorhast diese NG zu verlassen, nimm diese deinige Ausprägungsform bitte
>ebenfalls mit.
>
> Roshan

Lieber Roshan

ich habe zwar keine Schwierigkeiten mit meiner Bisexualität,
aber mein Name, Geschlecht und Existenzform sind eindeutig.

Ich bin in gar keinem Falle identisch mit Gabi;

Hier meine P.A. Nr.: 2098151255 gültig bis 12.05.2008.

Mit lieben Grüßen,

in Pseudo: Adam Fairman Omega (AFO)

[Adam Omega]

rwzi...@aol.com (Rwziegler) wrote:

<snip>

Neues aus Recht und Ordnung
Das mittelbare kumulative Haftungsprinzip
in einem Präzedenzfall errichtet.

Auf unseren Rechtsbereich übertragen bedeutet dies:

Kommt ein Patient z.B. durch un- oder fehlwirksame Medikamente
zu Schaden oder zu Tode, so haften die Hersteller dieser Indikationsspezifischen
Wirkstoffgruppe als schadenersatzpflichtige Gesamtschuldner.

Vergl. Kalziumantagonistengabe bei Herzinfarkt gefährdeten Patienten.

Übertragen aus Meldung von SWR 1 am 12.02.1999 nach 8.00 Uhr.
Rechtsort: USA, Internationale Waffenhersteller, Gebrauchsopfer.

Die vorherige Übertragung ist statthaft, da Gesundheit und
Gesundheitsvorsorge Internationales Menschenrecht ist;
mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit greift das
Rechtsprinzip der "Inneren Angelegenheiten" eines Staates hier
nicht, da es den obsiegenden Internationalen Menschenrechten
unterliegt.

Absolut unabhängig von diesem Rechtsprinzip ist:

Die Hersteller von Sachen zum Schutze von Menschen vor
gesundheitlichen Beeinträchtigungen und/oder zum Bewahren
des Lebens, stehen einander rechtlich gleich;
diese Gleichheit bleibt absolut unberührt davon, wie mit diesen
Sachen, zum Erreichen des Vorbeuge- und/oder Schutzzieles:
Leben/Gesundheit, umgegangen/verfahren werden soll.

Absolut unabhängig ist auch hier das Rechtsprinzip:

Die Beihilfe Leistenden, zum Erreichen des Zieles "Bewahrung vor
gesundheitlichen Beeinträchtigungen" und/oder "Bewahrung vor
dem Tode", stehen einander rechtlich gleich.
Verstöße fallen, - je nach Lage des Falles -, unter die
Rechtsprinzipien:
Unterlassene Hilfeleistung bis zur Beihilfe zur Tat.

Dear Mr. Roland Z.,

> ... wird auch bald vor ihm "gewarnt" - wegen 50facher
>fahrlässiger Tötung ....

ist dir klar, dass du im begriff bist, beihilfe zu leisten?
Ueberlege dir einmal wozu eine HABILITATION rein rechtlich führt! Absolut
unabhaengig von dem inhalte, gilt jede vorlage als neuerung im sinne des rechtes;
die unterdrueckung des inhaltes der vorlage kommt somit einer strafbaren handlung
gleich.

Du nimmst an dieser unterdrueckung teil.
Du begehst damit beihilfe!
Du begibst dich in den strafbaren bereich des Voelkermordes.

AFO

[Axel Werner]

Tach Gabi,

>Hier meine P.A. Nr.: 2098151255 gültig bis 12.05.2008.

War's nicht die 1358456652 gültig bis 16.04.05 oder die 4711081569 ,
05.05.04, vielleicht auch die 9876543210 mit dem Ablaufdatum 11.11.01.
Gabi, Weiberfassnacht war gestern.

Liebe Grüße
Axel

[Gabi Buhren]

"Axel Werner" <a_we...@gmx.de> wrote:
>Tach Gabi,
>
>>Hier meine P.A. Nr.: 2098151255 gültig bis 12.05.2008.

>Gabi, Weiberfassnacht war gestern.
>Liebe Grüße
>Axel

Seid ihr jetzt alle bescheuert oder was ?

..zeigt her eure Füsse, zeigt her eure Schuh...
Ich habe auch noch eine PA-Nr: 2447064601, ausgestellt am 25.2.92 in Berlin.
Wer will auch mal? (Das ist geil!)

Hallo Axel, hallo Roshan, hallo AFO,
wollen wir uns nicht mal so richtig körperlich treffen ?
Das mit diesen Nummern hier ist mir zuwenig.
In Erwartung
Gabi Buhren

[Gabi Buhren]

KRAZ...@emcom.doo.donut.de (Claudia Voelker) wrote:
>GB> Wer es aber schafft, vom Schafott zu springen (jedes weitere Gift
>GB> abzulehnen - da er ja eh sterben wird), erlebt (falls sein Konflikt
>GB> sowieso in Loesung war, und das sind weit ueber 50 Prozent!) ein
>GB> Wunder: Das "unerklaerliche" Wunder der Selbstheilung. Das waere
>
>Kannst Du das irgendwie belegen?

Solche Patienten werden irgendwann mal in den Zeugenstuhl gezerrt, und das ahnen
diese. Das sollte dann wirklich freiwillig geschehen. Wie wärs, wenn Du mal zu
einem Seminar fährst (z.Z. Schweiz, info: http://www.pilhar.com oder Mail-Anfrage
an mich), dort triffst Du mit Sicherheit eine Menge davon. Die meisten haben auch
ärztliche Unterlagen oder ungefälschte OP-Narben usw., falls Du dann immer noch
zweifelst. Auf Hamers Prozessen waren Hamer-Fürsprecher nicht zugelassen, obwohl
sein Rechtsanwalt im Vorfeld schon über die Anzahl verhandelt hatte; Viele
geheilte Ärzte und Richter waren im Angebot.
Hier statistische Zahlen, die nebenbei die Gegenseite geliefert hat:
Die Staatsanwaltschaft Wiener Neustadt mußte demgegenüber zugeben, daß von den
bei der Hausdurchsuchung des "Zentrums für Neue Medizin", in Burgau
beschlagnahmten 6.500 Patientenadressen (davon die meisten Patienten an
fortgeschrittenem Krebs erkrankt) auch nach 4 bis 5 Jahren noch über 6000 am
Leben waren (über 90 Prozent).

>GB> Der Schmerzpatient sollte gefragt werden: Wollen Sie ueberleben (sich
>GB> wehren koennen), oder wollen Sie schmerzfrei sterben? Diese Wahl
>GB> muesste man ihm lassen.

>Ich wüßte nicht, warum man nicht schmerzfrei gesund werden könnte?

Habe ich schon geschrieben: Weil die meisten Schmerzen von Wassereinlagerungen
am kranken Gewebe kommen (ein Begleit-Vorgang der Heilung). Die meisten
Schmerzmedikamente wirken nur deshalb so gut, weil sie dieses lästige
schmerzauslösende Wasser abziehen. Damit wird der Heilvorgang abgebrochen oder
bestenfalls verlängert. Wem klar ist, dass sein Schmerz für Heilung steht, der
hält ihn gerne aus. Das hat die Erfahrung gezeigt. So richtig schlimm werden die
Schmerzen sowieso erst in Verbindung mit zyklischem Schmerzmittelgebrauch
(Herabsetzung der Schmerzschwelle anschliessend ohne Medikament).

>Ich habe nur Angst, daß ich
>selbst mal in die Lage kommen könnte, mit Schmerzen dahinzusiechen, und
>daß ich an jemanden mit krausen Argumenten gerate, der mich gerne
>weiterleiden läßt, damit ich mich auf irgendeine Art und Weise selber
>heile.

Dieses "irgendeine Art" ist nicht so diffus und unsicher, wie Du es formuliert
hast. Es stehen unumstössliche Naturgesetze dahinter, die gelten schon seit
Anbeginn des Lebens. Nur hatte sie in dieser Schärfe keiner entdeckt, wie es Dr.
Hamer gelungen ist. Die CT-Technik untermauert alles fehlerfrei. Nur sind diese
Gesetze so klar und einfach, wie alles Wahre, dass ein verbildetes
Medizinergehirn, statt "Aha" und "Gott sei dank" zu denken, erstmal das Lachen
kriegt und seine Haltung präsentiert mit: "tränen_aus_der_tastatur_wisch".

>Eine Zeitlang starben die Menschen z.B. an der Pest - weil die
>medizinischen Möglichkeiten noch nicht so weit waren, oder weil die
>Menschen daran sterben wollten und ihre Selbstheilungskräfte nicht
>aktiviert hatten oder wie?

Die Pest war ein sichtbarer Schrecken. Heutzutage ist es viel schlimmer (vor
allem zahlenmäßig). Lies mal die Anklage in
http://www.rath.nl

MfG

[Rwziegler]

Im Artikel <36c4...@netnews.web.de>, "Adam Omega" <a.fl...@mail.com>
schreibt:

Hallo Gabi Buhren,

oder Pilhar oder wer Du auch sonst zu sein vorgibst.......

>ist dir klar, dass du im begriff bist, beihilfe zu leisten?

ja... das nennt sich Aufklärung bzw. Warnung vor einer sekten-
nahen Organisation. Hamer ist psychisch krank und er sammelt
ganz offensichtlich einschlägige Personen um sich <hüstel-hüstel>
Da macht sich seine Nähe zu Fiat Lux bemerkbar....

>Ueberlege dir einmal wozu eine HABILITATION rein rechtlich führt!

Er hat keine Habilitation. Da kannst Du noch 20mal
das Gegenteil behaupten. So ist es nun mal......

> Absolut
>unabhaengig von dem inhalte, gilt jede vorlage als neuerung im sinne des
>rechtes;

Ach ... neudeutsch für: "Durch Wiederholung wird der größte Blödsinn
war" ganz im Stile von Scientology oder wie?

>die unterdrueckung des inhaltes der vorlage kommt somit einer strafbaren
>handlung gleich.

Das ich nicht lache. Das Web ist groß genug, um jeden Unsinn
(auch den des Hamer) tonnenweise zu veröffentlichen. Da soll auf
einmal kein Platz für die "Weisheiten" des Hamer sein? Darf ich
mal kurz pausieren, um abzulachen?......

>Du nimmst an dieser unterdrueckung teil.

Stimmt - siehe http://www.vrzverlag.com/esoterik/hamer.htm
Ich fühle mich schon ganz wie ein Unterdrücker.....

>Du begehst damit beihilfe!

Fragt sich, ob ich nicht Beihilfe zur Volksverdummung und
sektennahen Abzocke leisten würde, wenn ich schweigen
würde.....

>Du begibst dich in den strafbaren bereich des Voelkermordes.

Ach, echt? Schlag das Geschichtsbuch bis zum Abschnitt
1933-1945 zurück. Dann weißt Du, was das für ein Begriff ist.
Das lernt man übrigens schon in der Hilfsschule und meines
Wissens sogar in Hessen.....

Wenn Du kein Geschichtsbuch hast - oder nicht lesen kannst -
reicht auch ein Blick ins TV. In Ruanda hatten wir einen Völker-
mord im Millionenmaßstab vor wenigen Jahren. In Bosnien hatten
wir auch einen im 100.000sender Maßstab. Und man kann gerade
in Sachen Kosovo sehen, wie wahnsinnig toll der grüne moralische
Zeigefinger wirkt, denn wir da ab und zu mal runterschicken. Ich
würde mutmaßen, daß sich in den letzten Wochen mit Sicherheit
1-2 Serben schon über Joschka totgelacht haben......

Gruß, Roland

[Adam Omega]

rwzi...@aol.com (Rwziegler) wrote:

Sehr geehrter Roland Z.

Ich bedanke mich(die rhetor. Kunst perfektionierend)
für meine externe Freistellung von meinem Posting
am 12 Feb. 1999 um 11:41:57 +0100 GMT,
indem Sie es Gabi .... usw. unterstellten.

Von dieser Herkunfts-Last befreit, erlaube ich mir eine
sachdienliche Konkretisierung zum (bestimmten Umgang mit
Teilen der Bevölkerung) populorum caedem facere,
in kurzen scharfen Stichpunkten; hierzu mit der Bitte
um Entschärfung und Entkräftung der Stichhaltigkeit
(so ich irrte) oder weiterhin der stillschweigenden
Zustimmung(Freistellung) wie oben beschrieben.

1) Zur körperlich geführten Ca.-Heilung: Entwicklung von
Zytostatika unter Einhaltung des 1 GG vor 5 GG Abs. 3.

2) Klinische Erprobung der Zytostatika unter 5 GG Abs. 3
an Patienten mit Ca.

3) Regelmäßige Ca.-Behandlung der Patienten mit Zytostatika
unter Verwendung von Recht nach Art. 21 Satz 2 Hessenverfassung ?
aber vor dem Inkrafttreten von Recht aus 102 GG!

4) Seit Errichtung der NEUEN MEDIZIN um 1981 Unterdrückung
der darin bewiesenen Tatsachen z.B. (psycho~cerebro~somatisch
geführte Heilung) u. a. der nicht notwendigen Anwendung von
Zytostatika [Siehe Punkt 1.]

Beachten Sie bitte bei der Antwort: prinzipia male olens
in Hinblick auf die Schulmedizin bzw. Ihrer Zulieferer und Zulasser
in Ihrer dieser hier vertretenden Position.

Mit freundlichen Grüßen,

Adam Fairman Omega.

[Adam Omega]

rwzi...@aol.com (Rwziegler) wrote:

Nächster Bericht aus der Bütt zur Lage eines
Meduzynvertreters
am Rosenmontag, von rechts am Rhein

Computer-Generierte-Rede aus der Wiege aller geschriebenen Worte

Sehr geehrter Herr Roland Ziegler,

ist Ihnen aufgefallen, daß Sie sich (nach dem in AFO´s
Büttenrede postulativ errichteten Neutralpsychogramm)
schriftlich verplappert haben, nach dem Sie eine Definition
des Weges zum Beweis eines tatsächlichen Völkermordes
in der NS-Zeit u.a. gepostet haben ?
Meine Sicht der Dinge: Danach befanden Sie sich mental
auf der Spiegelebene, somit im zuvor postulativ errichteten
Olymp und sahen sich selbst (ohne dieses zu bemerken)
mit den Augen des Till Eulenspiegels.
Beweis:
Sie beschrieben anschließend den Weg durch Recht, Gesetz und
Politik zu einem imaginären Völkermord, in dem Sie aufzeigten:
"mutmaßend" 1 - 2 Serben hätten sich unter dem von euch
geschickten grünen Politiker totgelacht; somit definierten Sie
Völkermord in der größtmöglichen Bandbreite, der dem
Ereignishorizont der Menschen entspricht.

Sie untermauern dies darüberhinaus mit einem ausreichenden
Sonderschulbesuch unter hessischem Recht. Darüberhinaus
schützen Sie sich selbst, in dem Sie sich unter
Art. 21 Satz 2 der Hessenverfassung verkriechen;
dabei hält Ihnen mit Sicherheit im nachhinein Art. 102 GG
den Rücken frei. Somit wurden Sie zu einer beliebig frei
verschiebbaren Rechtsmasse (also im biologischen Sinne
verrückt) zwischen 31 und 142 GG, mit einer (alles Übele)
brechenden Rechtsmasse von 1 bis 18 GG.

>Hamer ist psychisch krank und er sammelt ganz offensichtlich
>einschlägige Personen um sich <hüstel-hüstel>

Erklären sie jetzt bitte allen Lesern, nach dieser von Ihnen
benutzten Methode, wieso Sie annehmen und
denunzierend posten "Hamer sei psychisch krank"
unter der Voraussetzung (bewiesen):

AFO ist nicht Hamer, Gabi, LAC oder Pilhar.

Viel Spaß,

Helau
> <hüstel-hüstel>
AFO.

PS: Zu dem genutzten Recht:
1 GG [Schutz der Menschenwürde]
5 GG [Meinungs- und Pressefreiheit;
Freiheit der Kunst und der Wissenschaft.]
Abs. 3 ... entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
18 GG [Verwirkung von Grundrechten]
31 GG [Vorrang des Bundesrechtes]
102 GG (... den Tode betreffend ...)
142 GG [Grundrechte in Landesverfassung]
Art. 21[Freiheitsentziehung als Strafe] Hessenverfassung
Satz 2 (... den Tode betreffend ...)

[Christian Flessa]

Gabi Buhren schrieb:

>
> Habe ich schon geschrieben: Weil die meisten Schmerzen von
> Wassereinlagerungen am kranken Gewebe kommen (ein Begleit-Vorgang
> der Heilung). Die meisten Schmerzmedikamente wirken nur deshalb so
> gut, weil sie dieses lästige schmerzauslösende Wasser abziehen. Damit
> wird der Heilvorgang abgebrochen oder bestenfalls verlängert. Wem
> klar ist, dass sein Schmerz für Heilung steht, der hält ihn gerne aus.
> Das hat die Erfahrung gezeigt. So richtig schlimm werden die
> Schmerzen sowieso erst in Verbindung mit zyklischem
> Schmerzmittelgebrauch (Herabsetzung der Schmerzschwelle anschliessend
> ohne Medikament).

Mal eine blöde Frage (eigentlich gibt es ja keine Blöde Frage, sondern
nur ...) von einem Nicht-Mediziner:

Wie sieht das mit Zahnschmerzen aus? Bisher dachte ich immer, die kommen
von einer Entzündung der Zahnwurzel (oder was auch immer da so höllisch
wehtut). Jetzt ist das auf einmal ein innerer Konflikt und Schmerzen
kommen von einer Heilung. Bei mir ist bisher noch kein kariöser Zahn von
selbst wieder geworden, und wenn ich noch solange mit dem Zahnarzt
gewartet habe.

Habe ich vielleicht nicht lange genug gewartet :-)??

Servus,
Christian

[Axel Werner]

>Habe ich vielleicht nicht lange genug gewartet :-)??

Nee, Du hast einfach vergessen zu gießen. Gib' ordentlich Wasser an
die erkrankte Zahnwurzel, ertrage den heilenden Schmerz
(Zähnezusammenbeißen wäre wohl kontraproduktiv), wenn Du lang genug
wartest, bist Du mit etwas Glück den Schmerz los, eventuell allerdings
auch den Zahn.

Grüßle
Axel

[Andre Tornow]

Chr.Fle...@t-online.de (Christian Flessa) wrote:

>
>Wie sieht das mit Zahnschmerzen aus? Bisher dachte ich immer, die kommen
>von einer Entzündung der Zahnwurzel (oder was auch immer da so höllisch
>wehtut). Jetzt ist das auf einmal ein innerer Konflikt und Schmerzen
>kommen von einer Heilung. Bei mir ist bisher noch kein kariöser Zahn von
>selbst wieder geworden, und wenn ich noch solange mit dem Zahnarzt
>gewartet habe.
>

>Habe ich vielleicht nicht lange genug gewartet :-)??

Moin Christian,
hier handelt es sich wohl um einen Zahnarztkonflikt. Geh ich nun oder
geh ich nicht? Von dem Augenblick, in dem Du gewahr wirst Zahene zu
haben, besteht er und produziert Karies, Zahnbelaege und Zahnfleisch-
entzuendungen. Irgendwann wirst Du gezwungen den Konflikt zu beenden,
denn die Schmerzen treiben Dich zum Zahnarzt, der dann unnoetigerweise
noch an Deinem Gebiss rumpfuscht. Natuerlich bricht der Konflikt nach dem
Ende der Behandlung sofort wieder aus und das Drama beginnt von vorn.

Helau und Alaaf

Andre

[Adam Omega]

Abschluß-Rede aus der Bütt Jahrgang 1999
zum inneren Einsatz der NEUEN MEDIZIN
in allem schulmeduzynischem Personal

Live~Märchen~Protokoll aus dem Prüfstein zu Dübingen

Es wird einmal im futurum Spiegel stehen,
da war mein Namen schon zu sehen: NEUE MEDIZIN.

Sah ich mich so auch Heut wieder´um an,
so schaute ich dann, mein klein kreuzig Käfig an;

klopfe ich am kreuzig Käfig an,
so dreht sich um, ein Mann,
der griff ein Stab in Schlange an;
trete ich sodann im Umkehrschluß,
mit dem Fuß,
so erlitt Er ein Hexenschuß.
---
Jetzt sehe ich ein,
es sind Wirbelsäulchen, klein und fein,
jedoch stehen diese Äskulapstäbchen, nun ganz und gar allein.

Da kriecht und wimmelt es nur so draußen drumherum,
so wie wäre es Wahl, im großen Zoo zu Quorum;

was mag denn das sein?
so schank man mir da ein?
fein und klein in mein schön vierlings~Kleeblatt~Becherlein!
hmm? Schlangen schenkten doch nur Schirlingsbecher ein!
---
Die Zeit vergeht Jahr um Jahr,
so turnte ich, Kreuz vergebts,
an den Säulen von klein Käfig rum,
so schaue ich mich nun nach den Schädeln um;
die Tür ward zu; dumm,
ein Schild hängt dran(Bitte unaufgefordert eintreten.)
das ist ja echter fun;

"rumss, krach, pardautzz" so trat ich EIN:
da schrie der Herr des Oberstübchens "Kain"

geht das den niiiiie in dein Schädel REIN:
tritt niemals mehr mein Schä´Äää Türe ein.
---
Und wenn Sie heut kein NEUEs Schild besorgen,
so bereitet es Ihnen hiernach noch mehr Sorgen.

So sei ich ewig vom Schlage rein und fein,
der Menschheit stets zu Diensten ohne Pein.

Liebe Grüße, an Euch da draußen,

Eure NEUE MEDIZIN

kann alle Liebe gut gebrauchen.

[Christian Flessa]

Axel Werner schrieb:

>
> >Habe ich vielleicht nicht lange genug gewartet :-)??
>

> Nee, Du hast einfach vergessen zu gießen. Gib' ordentlich Wasser an
> die erkrankte Zahnwurzel,

geht Bier auch ??? (ist mir als Bayer lieber als Wasser ;-))

> ertrage den heilenden Schmerz
... dann erträgt man auch den Schmerz leichter <hick>

> (Zähnezusammenbeißen wäre wohl kontraproduktiv), wenn Du lang genug
> wartest, bist Du mit etwas Glück den Schmerz los, eventuell allerdings
> auch den Zahn.

und ich dachte, dann wächst mir ein neuer

> Grüßle
> Axel

Servus,
Christian

[Gabi Buhren]

Chr.Fle...@t-online.de (Christian Flessa) wrote:

>>>Wie sieht das mit Zahnschmerzen aus? Bisher dachte ich immer, die kommen
>>>von einer Entzündung der Zahnwurzel (oder was auch immer da so höllisch
>>>wehtut). Jetzt ist das auf einmal ein innerer Konflikt und Schmerzen
>>>kommen von einer Heilung. Bei mir ist bisher noch kein kariöser Zahn
>>>von selbst wieder geworden, und wenn ich noch solange mit dem Zahnarzt
>>>gewartet habe.

>>>Habe ich vielleicht nicht lange genug gewartet :-)??

>>Nee, Du hast einfach vergessen zu gießen. Gib' ordentlich Wasser an

>>die erkrankte Zahnwurzel, ertrage den heilenden Schmerz

>geht Bier auch ??? (ist mir als Bayer lieber als Wasser ;-))

>.... dann erträgt man auch den Schmerz leichter <hick>

>und ich dachte, dann wächst mir ein neuer

>Servus,
> Christian

Hallo Christian,
Zahnschmerzen sind selten was zum Lachen. Jetzt mal im Ernst:
Löcher im Inneren des Zahnes (gehört zu Knochen = Selbstwertkonflikte) und
Schmerzen: Gelöster Selbstwert-Konflikt des
"Nicht - Zubeißen - Könnens oder -Dürfens".
Ich habe das auch immer, wenn ich irgendwo in Ausbildung bin, und mich mal ärgern
muß über den Stuß, den sie über uns auskippen. Wenn ich dann endlich aktiv werde,
und laut was degegen sage, spielen die Zähne verrückt (bei mir
oben rechts, fast hinten)und Hämmern mit dem Schmerz dazwischen. Das ist
stellvertretend für Zubeißen, und als Konfliktlösung zu sehen. Leider nur für die
Zähne. Im gesellschaftlichen Leben gehen dann die Konflikte erst richtig los.
Mit schlimmen Zahnschmerzen auf deren Ende zu warten, ist wirklich eine unübliche
Sache, und in manchen Fällen nicht zu empfehlen, z.B. wenn eine Kiefervereiterung
droht. Der Zahnarzt kann relativ schnell Abhilfe schaffen, wobei wiederum der
natürliche Weg umgangen wird. Laut Hamer schliessen sich Karies-Löcher wieder,
wenn man ihnen die Zeit lässt, und sofern es keine Konfliktrezidive gibt. Das
letztere Problem sollte in Zukunft Beachtung finden. Der oft chronisch
wiederkehrende Konflikt muss beseitigt werden. Wenn die Konfliktrückfälle so gut
wie sicher sind, kann man eigentlich den Zahn gleich ziehen, da nützt die
teuereste Füllung auf die Dauer nichts. Es sollen z.B. Kinder in Klassen mit
älteren Ausländerkindern (älter wegen vorangegangenen Sprachkursen) eine
wesentlich grössere Kariesrate haben, als Kinder in durchweg gleichaltrigen
Klassen. Grund: Die jüngeren Kinder können/dürfen sich bei Streiterein nicht
wehren im Sinne des nicht Zubeissen-Könnens. Zu Zahnschmerzen kommt es kaum, nur
zu den Löchern, weil gar keine Konflikt-Lösung möglich ist.
Also auch die Zahnärzte sollten Lebenshilfe üben. Das erhält die Zähne und auch
den Umsatz ?

MfG
Gabi Buhren

[Michael Staller]

>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ursprüngliche Nachricht <<<<<<<<<<<<<<<<<<

Am 16.02.99, 15:22:13, schrieb "Gabi Buhren" <gbu...@rz-online.de> zum
Thema Re: Medizin, NEUE ?:

> Hallo Christian,
> Zahnschmerzen sind selten was zum Lachen. Jetzt mal im Ernst:
> Löcher im Inneren des Zahnes (gehört zu Knochen = Selbstwertkonflikte)
und
> Schmerzen: Gelöster Selbstwert-Konflikt des
> "Nicht - Zubeißen - Könnens oder -Dürfens".

Ach, jetzt blick ich da richtig durch.
Hamers 'Neue Medizin' ist ein Neuaufguß dieser seltsamen
psychosomatischen Richtung, die Mitte der 80er Jahre bei
manchen Ärzten und Psychologen so in war.
Meinem Bruder (Diabetiker) wurde damals gesagt, seine
Krankheit liege darin begründet, daß er die Probleme hätte,
die 'Süße' in sich herauszulassen, will heisen, seine
Gefühle Anderen zu offenbaren.
Magengeschwüre kommen davon, daß man etwas 'in sich hinein-
frisst', Durchfall davon, daß 'man auf etwas scheißt'.
Nein, ich habe mir das nicht aus den Fingern gesogen, meine
Freundin hat sich mal mit dieser speziellen Richtung der
Psychosomatik beschäftigt (sie ist davon abgekommen).

Also alter Wein in noch älteren (Aristoteles) Schläuchen.

Gruß,
Michael

--
"Stars shining bright above you..."

Michael Staller mic...@staller.de

[Michael Staller]

>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ursprüngliche Nachricht <<<<<<<<<<<<<<<<<<

Am 16.02.99, 10:20:40, schrieb "Adam Omega" <a.fl...@mail.com> zum

Thema Re: Medizin, NEUE ?:

[Gedicht zweifelhafter Qualität gelöscht, da das noch
nicht mal beim Karnevalsverein Paderborn als Büttenrede
durchginge]

Lieber Adam,
bei mir hast du ab jetzt Narrenfreiheit, und den 'Narren'
meine ich ernst.

[Malte Buchholz]

Gabi Buhren wrote:
>

<Schwachfug über Karies gelöscht>

Sag mal Gabi, dir ist auch wirklich garnichts zu bekloppt, um es hier
lauthals herauszublöken, oder?

Kopfschüttelnd,

Malte

--

P.S.: Habe ich doch geahnt, dass das mit dem Verlassen der Newsgroup
wieder nur leere Versprechungen waren.

[Axel Werner]

Tach Gabi (Adam,LAC),

Dich gibt es ja doch noch !

>Zahnschmerzen sind selten was zum Lachen. Jetzt mal im Ernst:
>Löcher im Inneren des Zahnes (gehört zu Knochen =
Selbstwertkonflikte) und
>Schmerzen: Gelöster Selbstwert-Konflikt des

..
[viel gelöscht, da irrelevant]
..

Das ist dann so wie der "Vergessene-Mundschutz-Konflikt" des Boxers,
dem dadurch sämtliche Vorderzähne rausfliegen, beim Eishockey nennt
man das "Puck-Konflikt" mit ähnlichen Ergebnissen.

Gruß

Axel

[Mike]

Gabi Buhren schrieb in Nachricht <36c9...@netnews.web.de>...

<schwachfug entfernt>

Helau gabi,

vielleicht solltest du nächstes jahr die vielen faschingssitzungen
reduzieren, dein karies-geschwafel verursacht sogar als büttenrede nur
kopfschmerz. (uupps, auch bestimmt ein konflikt mit irgendwas)---(nein,
bitte keine konfliktlösungstips, mir ist schon schlecht genug)

grinsend
mike

[Andre Tornow]

"Gabi Buhren" <gbu...@rz-online.de> wrote:

>Hallo Christian,

>Zahnschmerzen sind selten was zum Lachen. Jetzt mal im Ernst:
>Löcher im Inneren des Zahnes (gehört zu Knochen = Selbstwertkonflikte) und
>Schmerzen: Gelöster Selbstwert-Konflikt des

>"Nicht - Zubeißen - Könnens oder -Dürfens".

Um keinen Konflikt verlegen.

>Es sollen z.B. Kinder in Klassen mit
>älteren Ausländerkindern (älter wegen vorangegangenen Sprachkursen) eine
>wesentlich grössere Kariesrate haben, als Kinder in durchweg gleichaltrigen
>Klassen. Grund: Die jüngeren Kinder können/dürfen sich bei Streiterein nicht
>wehren im Sinne des nicht Zubeissen-Könnens. Zu Zahnschmerzen kommt es kaum, nur
>zu den Löchern, weil gar keine Konflikt-Lösung möglich ist.
>Also auch die Zahnärzte sollten Lebenshilfe üben. Das erhält die Zähne und auch
>den Umsatz ?

Dieses ganze Konfliktgedoens ist ja absurd genug, aber dass nun
die Auslaenderkinder fuer den Karies der deutschen Kinder
verantwortlich gemacht werden sollen geht vielleicht doch eine
Spur zu weit. Aber der Satz beginnt ja mit 'Es sollen ...', klassische
Methode der Quellenverschleierung.
Andre

[Rwziegler]

Im Artikel <36c9...@netnews.web.de>, "Gabi Buhren" <gbu...@rz-online.de>
schreibt:

Hicks, Gabi,

>Zahnschmerzen sind selten was zum Lachen. Jetzt mal im Ernst:
>Löcher im Inneren des Zahnes (gehört zu Knochen = Selbstwertkonflikte) und
>Schmerzen: Gelöster Selbstwert-Konflikt des
>"Nicht - Zubeißen - Könnens oder -Dürfens".

danke für die Erklärung - ich dachte immer, zerstörter Zahn-
schmelz sei die Ursache für Löcher in den Zähnen. Da bin ich
ja wirklich froh, denn jetzt kann ich endlich mit dem täglichen
Zähneputzen aufhören, weil ich meinen Zahnbürsten-Konflikt
Dank Dir gelöst habe. Ich kam mir schon fast wie diese
Levinski vor ... immer so'n Ding im Mund!

>Wenn ich dann endlich aktiv werde,
>und laut was degegen sage, spielen die Zähne verrückt (bei mir
>oben rechts, fast hinten)und Hämmern mit dem Schmerz dazwischen.

Komisch, ich dachte immer, Dir würde dann der Schädel brummen
oder die Wangen glühen (weil Dir jemand eine Kopfnuß verpaßt oder
Dir jemand eine gewatscht hat).

Im übrigen - das Grummeln im Kiefer könnte noch von einem
klassischen Weisheitszahnkonflikt herrühren. Quasi in dem Sinne:
"Ey Gabi, Dein Hirn will raus, aber Du läßt uns nicht"......

ROTFL, Roland

[Adam Omega]

Michael Staller <m_st...@mail.netwave.de> wrote:

<snip>

Meldung aus Presse:
raum&zeit 98/99 Seite 48
Rubrik: INFO
Titel: Hamers Medizin verifiziert

Tschechische Universität empfiehlt baldige Anwendung

Am 8. und 9. September 1998 erfolgte am Onkologischen
Institut Heilig Elisabeth in Bratislava (Slowakei) und an der
Onkologischen Abteilung des Krankenhauses in Trnava (Tschechien)
die Verifikation der Neuen Medizin in Anwesenheit von Vertretern
der Universität Trnava. Am 11. September erfolgte die amtliche
Bestätigung durch die Universität. Unterschrieben wurde das
Dokument (...) vom Prorektor (Mathematiker), Dekan (Onkologie)
und dem Vorsitzenden der wissenschaftlichen
Kommission (Professor für Psychiatrie).

Die Untersuchung wurde an sieben Patienten mit insgesamt
mehr als 20 Einzelerkrankungen durchgeführt. Zwar konnten
von den jeweils etwa 100 Fakten, die man bei jeder Einzel-
erkrankung nach den Regeln der "Neuen Medizin" abfragen
kann, in Ermangelung vollständiger Untersuchungsbefunde
nicht alle Fakten abgefragt werden; für die anwesenden
Professoren habe sich dennoch gezeigt, daß die Präsentation
von Hamers Neuer Medizin in den zwei Überprüfungs-
konferenzen mit höchster Wahrscheinlichkeit die Richtigkeit
seines Systems bestätigt habe. Sie kommen daher zu dem Schluß,
"daß die Frage der möglichst baldigen Anwendung der
"Neuen Medizin" dringend weiterverfolgt werden sollte."
Obwohl in den vergangenen Jahren zahlreiche Ärzte die
Verifikation der Naturgesetze der Neuen Medizin in
26 öffentlichen Überprüfungskonferenzen durchgeführt
haben, bei denen auch stets alle Fälle eine Bestätigung
ergeben haben, wurde diese Dokumente nicht anerkannt.
Stets wurde argumentiert, daß eine Überprüfung nur
anerkannt werde, wenn sie von einer Universität amtlich
durchgeführt werde. Die Universitäten in Westeuropa
weigern sich jedoch seit 17 Jahren, eine solche
naturwissenschaftliche Überprüfung durchzuführen.
Die Neue Medizin, die aus fünf Biologischen Naturgesetzen
besteht und für Mensch, Tier und Pflanze gleichermaßen gilt,
ist im Prinzip so kohärent, daß man sie leicht und gewissenhaft
immer am nächstbesten Fall hätte überprüfen können und müssen.

Kommentar:
-[von AFO]-
Nach dem nun die endgültige amtliche Bestätigung der
NEUEN MEDIZIN nach Dr. med. Ryke Geerd Hamer durch die
Universität Trnava erfolgt ist, sind somit die Ergebnisse aller
öffentlichen Überprüfungskonferenzen der letzten 2 Jahrzehnte
in gleichem Zuge mitbestätigt. Dies bedeutet nichts weiter, als
daß alle darin dokumentierten Fälle naturwissenschaftliche
Beweiskraft als Sache im rechtlichen Sinne erlangt haben;
ebenso gilt, daß alle daran beteiligten, lehrberechtigten
Medizinfachleute, im besonderen die Prof. der Medizinischen
Fakultät der Universität Tübingen, in allen Bereichen der
Medizin, in dem Sie entgegen den bewiesenen Tatsachen,
den biologischen Gesetzmäßigkeiten der NEUEN MEDIZIN
agieren, sich im rechtsfreien Raume bewegen, wodurch Sie
sich die angerichteten Schäden an den Patienten (Kunstfehler)
auf Ihren persönlichen "Rechtskonten" selbst auf akkumulieren.

Hier noch URL´s zur aktuellen Lage.

RA Mendel an AmtsG. Köln:
http://www.pilhar.com/TXT_NMAN/990209.HTM
Neues Allgemein:
http://www.pilhar.com/TXT_NEWS/NEWS_AKT.HTM#Internet

Mit freundlichen Grüßen,

Adam Fairman Omega (AFO)

[Gabi Buhren]

"Adam Omega" <a.fl...@mail.com> wrote:
>Meldung aus Presse:
>raum&zeit 98/1999 Seite 48

>Rubrik: INFO
>Titel: Hamers Medizin verifiziert
>
>Tschechische Universität empfiehlt baldige Anwendung
>
>Am 8. und 9. September 1998 erfolgte am Onkologischen
>Institut Heilig Elisabeth in Bratislava (Slowakei) und an der
>Onkologischen Abteilung des Krankenhauses in Trnava (Tschechien)
>die Verifikation der Neuen Medizin in Anwesenheit von Vertretern
>der Universität Trnava. Am 11. September erfolgte die amtliche
>Bestätigung durch die Universität. Unterschrieben wurde das

>...

>RA Mendel an AmtsG. Köln:
> http://www.pilhar.com/TXT_NMAN/990209.HTM

Hier zur Ergänzung (die Erfahrung zeigt, dass zu Wenige den Zitaten folgen)
einige Auszüge aus RA Mendels Schreiben vom 9.2.99:

-Beginn Zitat-
Es gibt einen erheblichen neuen Umstand. Die Lehre des Angeklagte, die Neue
Medizin, ist gemäß einer Erklärung der Universität Trnava dort nach
naturwissenschaftlichen Regeln - das heißt am nächstbesten Fall -
wissenschaftlich verifiziert worden, also für richtig erklärt worden. Dies vor
einer wissenschaftlichen Kommission, der ein Mathematiker, ein Psychiater und ein
schulmedizinischer Onkologe angehörte, im übrigen vor etwa 10-15 Onkologen, die
an zwei Tagen der Überprüfung der Lehre an 7 Patienten mit etwa 20
Schwersterkrankungen beiwohnten.
Dies Ergebnis ist außerordentlich erfreulich, bestätigt es doch in öffiziöser
Form die bisherigen Überprüfungen, die in der gleichen Art und Weise geführt
wurden, wenn nämlich bereits im Jahre 1985 vor einem wissenschaftlichen Gremium
der Universität Wien, der weiteren Überprüfung im Auftrage der Universität
Düsseldorf im Jahre 1992, insbesondere auch weiteren, etwa 25 Überprüfungen der
Neuen Medizin durch eine Vielzahl von Ärzten.
Sämtliche Unterlagen liegen dem Gericht vor, ansonsten wir Hinweise erbitten.
Wir meinen, daß seither die Staatsanwaltschaft hätte innehalten können und
müssen, wir meinen aber, daß spätestens jetzt dies das Amtsgericht tun sollte.
..
Wir denken, daß der Gesetzgeber nicht daran gedacht hat, das Strafverfahren und
die Hauptverhandlung zur Verfügung zu stellen zur Klärung von
Meinungsstreitigkeiten über die zutreffende Art und Weise, Krebs zu behandeln.
Diese Frage gehört in Universitätssääle oder Krankenhäuser. Die Universität
Trnava hat den Justizminister des Landes NW mit einem Schreiben vom 10. Oktober
1998 gebeten, Herrn Dr. Hamer von weiterer Verfolgung einstweilen freizustellen
und ihm zu ermöglichen, dort ein Krankenhaus zu übernehmen, auf die Dauer eines
Jahres zu arbeiten, zu forschen, zu lehren, zu behandeln.
..
Insbesondere Professor Henze fordert ja alles, buchstäblich "alles" zu
unternehmen, um dem Betroffenen das Handwerk zu legen, ein Handwerk, von dem die
Universität Trnava - in glänzender wissenschaftlicher Besetzung - das glatte
Gegenteil annimmt. Jedenfalls hat sich nicht nur Professor Henze, alle
Sachverständigen haben sich disqualifiziert.
..
Grundlage des Falles ist die Annahme bestmöglicher Behandlung allein durch die
Schulmedizin. Hier steht Dr. Hamer mit seiner Kritik aber nicht allein. Wir
verweisen u.a. auf die Professor Abel, Bailar, wir verweisen auf den Bericht des
Deutschen Bundestages. Nach allem: "Kein Indiz für Effizienz schulmedizinischer
Krebsbehandlung".
..
Zunächst mal zur Frage der Sachverständigen-Auswahl. Wir müssen hier feststellen,
daß sich mit Trnava, Universität Düsseldorf und Wien, usw. eine Art von "Schule"
um die Neue Medizin des Mandanten gebildet hat, die - nur weil die Schulmedizin
dies gerne so hätte - auch nicht etwa totgeschwiegen werden kann. Aus dem
dortigen Kreis müßte das Gericht Sachverständige benennen, falls es dies
überhaupt noch für erforderlich hält.
Im übrigen sei den Herren Sachverständigen, insbesondere Herrn Professor Henze -
der vollmundig die angebliche "Wissenschaftlichkeit" der Schulmedizin zum
obersten Gebot erhebt - mitgeteilt, daß mit dem Bundesgerichtshof von
"Wissenschaftlichkeit" keine Rede sein kann.
Der BGH stellt fest, daß die Schulmedizin in der Behandlung von Krebs im
wesentlichen "experimentell" verfährt, gerade also nicht wissenschaftlich, wie
dort ausdrücklich festgehalten wird.
Richtig ist nur:
Es gibt Dogmen der Schulmedizin, und es gibt Verfolgung durch die Schulmedizin
mit Hilfe des Staates und seiner vielen Arme, wenn irgendwer an diese
"Glaubenssätze" der Schulmedizin nicht glaubt.
Wie führte das Verwaltungsgericht Koblenz so schön aus:
Entziehung der Approbation, solange der Angeklagte seiner Lehre "nicht abschwört"
und sich nicht zur "reinen Lehre bekehrt".
Wir denken, daß diese Sprache für sich spricht.
Es kann nicht sein, daß sich in diesem Fall eine Schulmedizin durchsetzt, die den
Vorwurf gegen Dr. Hamer zur Anzeige gebracht hat, diesen, ihren Vorwurf bei der
Staatsanwaltschaft sozusagen bestätigt, um sodann später vor Gericht
abschließender Entscheidungsgehilfe des Gerichtes zu werden um den eigenen
Vorwurf erneut "zu bestätigen".
Wir halten diese Verfahren für rechtsstaatswidrig, es verstößt gegen
Gewaltenteilungsprinzipien als Kern von Rechtsstaatlichkeit. So wie das Verfahren
von der Staatsanwaltschaft angelegt ist, wird die Schulmedizin sozusagen in
eigener Sache zur eigenen Rettung in allen Stadien des Verfahrens auf allen
Ebenen tätig, ist also vom Anfang bis zum Ende sozusagen Herr des Verfahrens.
..
Im Kern steht der Vorwurf der "Realitätsblindheit", der mit der Erklärung der
Universität Trnava wahrlich nicht mehr länger aufrechterhalten werden kann.
Mitglied der wissenschaftlichen Kommission war der Professor Pogady, selbst
Psychiater.
Staatsanwaltschaft unterstellt diesem Professor der Psychiatrie offenbar, er
hätte die Neue Medizin eines "Realitätsblinden" als in der Sache "richtig"
bewertet.
..
-Ende Zitat-

Desweiteren wird demnächst unter
http://www.raum-und-zeit.com
die neueste (Nr.98) raum u.zeit abrufbar sein. Dort steht auch Genaueres zum
Prozessbetrug beim Contergan-Skandal, insbesondere zur "Rechtsmethodik".

Desweiteren empfehle ich folgende HP zur übrigen Allgemeinbildung und Chance zum
Tätigwerden:
http://www.raum-und-zeit.com/ärztepartei.htm

MfG
Gabi Buhren

[jue...@my-dejanews.com]

In article <19990204110200...@ngol08.aol.com>,
rwzi...@aol.com (Rwziegler) wrote:
>

> Tatsache ist, daß sie die Usenet-Arbeit für die Hamer-Sekte
> betreibt und als Ablösekraft für zwei vorhergehende Schreiber
> aus der Szene dient.

Hamer ist keine Sekte; GWUP ist eine Sekte.
gähn

Jürgen Faas

-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/ Search, Read, Discuss, or Start Your Own

[Rwziegler]

Im Artikel <7ao6l5$680$1...@nnrp1.dejanews.com>, jue...@my-dejanews.com schreibt:

Hallo Juergg,

>Hamer ist keine Sekte;

ach, nicht? ...... wenn ich mir gerade den Wegweiser einer
Sektenberatungsstelle ansehe, dann erfüllt sein Haufen aber
reihenweise die einschlägigen Kriterien einer Sekte ....

>GWUP ist eine Sekte.

ach, echt? Kennst Du den Beitrag von Krista Federspiel über
den Hamer? Kennste meinen?
http://www.vrzverlag.com/esoterik/hamer.htm

Übrigens, der Spiegel wäre auch eine Sekte, da er ja auch
über den Hamer negativ berichtete. Naja, da wirst Du Dich
dann auch gemeinsam mit Franz Josef Strauß (seelig)
finden.....

Haschu eigentlich 'n Namen oder hamse Dir den jekürzt?

winke-winke, Roland Ziegler
http://www.vrzverlag.com

[Adam Omega]

"Gabi Buhren" <gbu...@rz-online.de> wrote:
>
>Prozessbetrug beim Contergan-Skandal, insbesondere zur "Rechtsmethodik".
>

Hallo Gabi,
Hier meine allgemeinen Gedanken dazu:

Aktuelle Betrachtung von Recht und Leben
mit sprachlichem Gewicht auf Recht

Zum Contagan-Skandal:
-[Ein entwickelnder Aufsatz von Adam Fairman Omega,
unter 5 GG Abs. (3) nach 1 GG, an Hand von Aktuellen Sachen.]

Man muß bei einer Strafverfolgung abwägen, ob die Innere-Sicherheit
in besonderem Maße berührt wird, wenn man die Strafverfolgung,
im Sinne ihrer selbst, ohne Rücksicht auf die Sicherheit des
"Inneren" betreibt; dies bedeutet: Sind hoheitliche, exekutive
Personen, welche den Staate fairtreten sollen, mittelbar von den
Ermittlungen berührt, so sind diese in sich selbst, als
Nebenwirkung verfangen, wodurch sie sich selbst als
Befangen, von dem Fortgang des Verfahrens ausschließen müssen.

Dieser Selbstausschluß kommt jedoch einer Selbstbelastung
in der zugrundeliegenden Sache gleich; hierzu stellt ihn jedoch
das Recht frei, in der Art, daß er sich nicht selbst belasten muß,
wodurch er aber in den Rechtskonflikt mit sich selbst (als Staats-
diener) gerät. Dieser eigene Rechtskonflikt hat eine besondere
Tragweite, dadurch, daß die natürliche Person des Staatsvertreters
alleinig belastet ist, nach dem Prinzip des Amtsvergehens,
-mißbrauchs, jedoch nicht die von Ihm repräsentierte "jur. Person"
des Staatsvertreters, die defakto 100 ehlerfrei handelt.

Solange solche staatsvertretenden Personen hieraus keine
Konsequenzen ziehen und nur zum eigenen, persönlichen
Schutze (ihres natürlichen Vertreters) und dadurch zu Lasten
von Gesetz, Recht und Ordnung handeln, kann von innerer
Sicherheit keine Rede sein; im Gegenteil, dieses Verfahren
ist gekennzeichnet durch Innere-Unsicherheit des Staates
oder im biologischen Sinne betrachtet, durch wuchernden Krebs.

Im Fairbunde aus Recht mit Leben betrachtet:

1. ist eine symptomatische Behandlung absolut aussichtslos,
ja sogar rein rechtlich gänzlich ausgeschlossen und biologisch
gesehen ergeben sich auch keine günstigen Aussichten;
daher gilt jede Art und Weise von symptomatischer Behandlung,
in allen Bereichen, als tatsächlich gescheitert, mehr noch,
jeder Versuch dieser Art verurteilt sich selbst, "aus sich selbst
heraus" zum Scheitern; jeder Versuch kommt somit einem
Suizid gleich, oder, wenn solcher von Außen betreiben wird, einem
Mord.
2. ist eine konfliktolytische Behandlung absolut aussichtsreich,
im besonderen im Biologischen, ist sie von Erfolg gekrönt, und
im rein Rechtlichen führt keinerlei Weg an ihr vorbei.

Stellen wir nun eine sogenannte "Gretchenfrage": Was ist, wenn
jemand befangen und gleichzeitig unverzichtbar ist? Oder
im biologischen Sinne wenn jemand schwer erkrankt ist?
Rein rechtlich betrachtet, greift die Kronzeugen-Regelung,
somit das "fremd genehmigte, Selbstbereue-, Entlastungsprinzip
mit Altidentitätsschutz". Rein biologisch gesehen, ist es
nichts weiter als gewissen bildend, mit Wirkung: zukünftig
in dieser Hinsicht Vorsicht walten zu lassen, in dem man sich
nicht selbst in konfliktoide Gefahrenbereiche begibt, oder aber
man fairfügt über sachgerechte "Werkzeuge" NEUE MEDIZIN
zur Erkrankungs-, Gefahrenbewältigung.

Im weitgefaßten Sinne sind somit die Verfahren aus dem
Kronzeugenrecht und die Methoden der NEUEN MEDIZIN
einander in etwa entsprechend; natürlich nur aus der Sicht
der Inneren-Sicherheit betrachtet, mit Wirkung auf die
Äußere Integrität als lebensfähige Gesamtheit ohne jede
das Ziel belastenden Verbrechens- und Krankheitssymptome.

Das Ziel definiert sich als belastungsfreier Lebensweg und als
Rechtsstaat, der Gesetze besitzt, mit denen er Recht erreicht hat.

Mit freundlichen Grüßen,

Adam Fairman Omega

[Gabi Buhren]

"Adam Omega" <a.fl...@mail.com> wrote:
>Titel: Hamers Medizin verifiziert
>Hier noch URL´s zur aktuellen Lage:
> http://www.pilhar.com/TXT_NEWS/NEWS_AKT.HTM#Internet

Unter
http://www.pilhar.com/TXT_NM1/NMKF.HTM
finden Sie eine neue Version der Kurzfassung zur NM. Hier eine Vorschau auf den
Inhalt:

Eine Einführung in die Neue Medizin des Dr.med. Ryke Geerd Hamer

1 Vorwort
2 Dr. Hamers bahnbrechende Leistung
3 Wer ist Dr. Hamer?
4 Unterdrückung der Neuen Medizin von Dr. Hamer
5 Auslöser einer “Krankheit”
5.1 Erste biologische Gesetzmäßigkeit: Die Eiserne Regel des Krebs
5.2 Zweite biologische Gesetzmäßigkeit: Die Zweiphasigkeit aller Erkrankungen
5.3 Dritte biologische Gesetzmäßigkeit: Das ontogenetische
System der
Tumoren und Krebsäquivalente
5.4 Vierte biologische Gesetzmäßigkeit: Das ontogenetisch bedingte
System der Mikroben
5.5 Fünfte biologische Gesetzmäßigkeit: Jede Krankheit hat einen
biologischen Sinn
6 Zusammenfassung zum Begriff des “Biologischen Konflikts”
6.1 Definition des DHS
6.2 Eigenschaften und Bedeutung des DHS
7 Das vegetative Nervensystem
8 Die Entwicklung des Menschen nach den drei Keimblättern
8.1 Die Keimzelle mit den drei Keimblättern
8.2 Keimblatt – Entwicklungssituation – Organ – Gehirnteil
8.3 Unterschied zwischen dem Menschen und anderen Lebewesen
8.4 Die Konfliktphase
8.5 Die Heilungsphase
9 Die Therapie in der Neuen Medizin
9.1 Allgemeines
9.2 Die einzelnen Stufen der Therapie
9.3 Sonderfälle
9.4 Vorbeugungsmaßnahmen
10 Folgen der Neuen Medizin im allgemeinen
10.1 Was sind die Folgen, wenn die Neue Medizin stimmt?
10.2 Persönliche Folgen
10.3 Wirtschaftliche Folgen
10.4 Wissenschaftliche Folgen
10.5 Folgen aus der Zweiphasigkeit
10.6 Folgen im Umgang mit Kranken
10.7 Folgen der Gesetzmäßigkeit bezüglich des biologischen Sinnes
10.8 Folgen der Gesetzmäßigkeit des psychischen Auslösers
10.9 Folgen der Gesetzmäßigkeit der Mikroben

MfG
Gabi Buhren

[Gabi Buhren]

Hier ein paar Anmerkungen, die mir kürzlich per Diskette zugegangen sind.
Vielleicht ist Einigen der Peter Schmidt noch von AIDS-Diskussionen aus
dem Jahre 1996 bekannt. Er sagte mir heute am Telefon, dass er momentan keine
Zeit für Internet-Stress hat, sich jedoch hier spontan zu einigen Bemerkungen
hinreißen liess, denn er kennt mittlerweile die Neue Medizin einigermaßen.
Es sind 4 Teile. Falls nochmal einer antwortet, werde ich das an P.Schmidt
weiterreichen. Wer die vollständigen Texte von damals gesammelt (als 1 Datei)
haben möchte, bitte bei mir per Mail anfordern.

MfG
Gabi Buhren
_________________________________________________________
Für Neulinge: Unter
http://www.pilhar.com/TXT_NM1/NMKF.HTM
finden Sie eine (dort neue erstellte) Kurzfassung der NEUEN MEDIZIN.
_________________________________________________________

Teil 1 von:

Peter Schmidt
Publizist
Andréezeile 6 d
D - 14 165 Berlin, den 15. bis 17. Februar 1999
Telefon 030 / 84 50 81 91

Liebe Gabi Buhren,
durch einen gemeinsamen Freund habe ich von Deiner öffentlichen Diskussion
zum Thema: „Hamer und kein Ende“
erfahren und beglückwünsche Dich hiermit für Deinen Mut.
Vielleicht hast Du Lust, meine Anmerkungen zum Diskurs in den Brettern zu
veröffentlichen.

Prolog
Wenn Menschen dort schweigen, wo sie protestieren sollten,
dann sündigen sie und werden zu Feiglingen.

>>Wilms-Tumor der rechten Niere
>Das halte ich für echt krank.
>ciao Volker
Wieso Krank? Interessant wäre die Genese von Tumoren, ob nun benig oder
malig! Die Genese einer Krankheit ist doch interessant, oder etwa nicht?
Meist steht nur ein allgemeiner Hinweis in Lexika der Medizin zur Genese von
Krebserkrankungen, und der lautet: Unbekannt!
Haste Töne? Die Genese von Krebs sei unbekannt!
Hunderte von Jahren Forschung hatten der „modernen Medzin“ Zeit gegeben
und was kommt dabei raus: Die Genese von Karzinomen sei Unbekannt!

>>Das Ärzteteam der Zwangsbehandlung...
Wieso Zwangsbehandlung? Existiert das Dritte Reich doch noch?
Altes Zitat: Bist Du nicht willig, dann brauche ich Gewalt!
Jeder normaler Mensch würde einer Straftat angeklagt werden, aber bei der
„modernen Medzin“ gehört Zwangsbehandlung, also Vergewaltigung,
natürlich zur Therapie.

>>Krebs hat sterbepflichtig zu sein, erst recht ein doppelter.
Angstverbreitung gehört zum Geschäft. Das hat schon Martin Luther kritisiert.
Wie war das? Wenn die Münze im Beutel klingelt, die Seele in den Himmel springt!
Deshalb ist eine Äusserung wie „Die Angst muß von der Welt verschwinden!“
nicht nur revolutionär, sondern höchst gefährlich für den Autor, hier: Michael
Gorbatschow.

>>Leberschwellung tritt im Zusammenhang mit einemVerhungerungskonflikt auf.
Wieso denn so einfach, wie ein Konflikt? Der wäre doch lösbar, ist aber leider
nicht
operabel. So ein Pech aber auch für die Chirugie und die Krankenhäuser!
Außerdem müsste die „moderne Medzin“ umdenken bzw. umlenken, und das ist
eben kaum für die Masse machbar, weil die Größe der „modernen Medzin“ der
Größe einer TITANIC gleicht: Ergo folgt Untergang.

>>Das eigentlich Toedliche ist in den meisten Faellen jedoch die
>>Chemo- und Strahlen-Therapie der Schulmedizyn.
Ich bin mir sicher, daß das die meisten nicht verstehen und psychologisch auch
nicht verstehen können, denn: Negierung einer Selbst-Reflexion ist für Gefangene
im eigenen System meist wegen der Gefahr des Verlustes der eigenen Autorität
oder des Verlustes der Autorität (Macht) der Gruppe eine Freudsche
Verdrängungs-Pflicht-Übung. Außerdem gehört auch eine große Portion an
freiem Geist und offener Lebenserfahrung, um über den Dingen und erst recht
über den eigenen Dingen stehen zu können, zu einer Erkenntniserweiterung
(mystisch bezeichnet: Erleuchtung) dazu.

12.1.99 Wolfgang Claussen
>Hallo Max,
>Ich find's ja schon widerlich, wenn sich solche selbsternannten
>Heiler an todkranke Patienten ranschmeißen,
Falscher Gedanke! Über Krankheit, Tod oder Selbst-Heilung entscheidet jeder
Mensch selbst, mit oder ohne „moderner Medzin“ oder Heiler oder Geistheiler,
Priester, Guru usw. Alle o. g. Genannten können zwar Wege weisen, aber heilen
muß jeder sich selbst.
Huch, Entschludigung, war das jetzt zu viel verraten?

>vor dem Friedhof auch noch die letzte Mark aus der Tasche ziehen.
Über 420 Milliarden Deutsche Mark für das kranke System pro Jahr und
75 Proz. davon für die ach so erfolgreichen stationären Behandlungen?
- Und dann solche Sprüche!

>Wenn dieser Abschaum ... ist es eigentlich nur noch ekelhaft.
Wem die Fakten ausgehen, wird stillos und ergeht sich in Beleidigungen oder
geht in die Werbung: Schauma wäscht auch die Wurzeln ihrer Anhangsgebilde
... und gleichzeitig wasche ich meine Hände in Unschuld ... Wie sagte Pontius
Pilatus: Ich kann keine Schuld an ihm (Jesus) finden. Ergebnis: Weil dennoch
die Priestermacht (Kaiphas) es so wollte: Jesus kam ans Kreuz, als Unschuldiger!
Ergo: Die Menschheitsgeschichte ist nur eine ständige Wiederholung der
gleichen Machtspiele ...es hat sich nichts geändert, das ist auch heute noch so!
Beispiel: J.R.+die Dallas-Seifenoper im TV.

12.1.99 Reinhard Schuhmacher
>... Volker Roth wrote:...
> Hi Mike, ...
> Mir ist diese Verteufelung von allem in der Schulmedizin wie sie bei
> Hamer praktiziert wird ein Greul.
Das ist eine Verleumdung von Dr. med. Hamer! Siehe Kaiphas und der hohe Rat!

> Selbst wenn Hamer einige gute Sachen
Wat denn nun? „Allem“ oder „einige gute Sachen“?
Haste jetzt Dr. Hamer verstanden oder nicht oder nicht gelesen?

>als selbstbewußter Mensch muß einem da ein Riesenscheinwerfer aufgehen.
Wenn Du da reinguckst, biste aber geblendet! Blinde sollen doch eigentlich
besser hören können?

> Man sollte besser von wissenschaftlicher Medizin sprechen.
Ein schöner Spruch. Seit wann gehört es eigentlich zur Wissenschaft,
daß neue Erkenntnisse unterdrückt werden? Vgl. Prof. Dr. Hanno Beck:
Krebs ist heilbar.
Beispiel einer Erkenntnisunterdrückung. Oder auch Artikel 5 GG, BRD.

>Das Charakteristikum der wissenschaftlichen Medizin ist aber die Bereitschaft,
>die Ergebnisse immer wieder in Zweifel zu ziehen und in wissenschaftlichen
>Studien zu ueberpruefen.
>Reinhard
Die Uni Tübingen hat die Überprüfung von Dr. Hamers Neuer Medizin seit 1981
bis heute wissenschaftlich abgelehnt. Das ist keine Wissenschaft, das ist
ignorantes Priestertum!
Wie sagte Michael so passend zu Erich: Wer zu spät kommt, den straft das Leben.

12.1.99 Roshan
>Wie jetzt? Unfälle beruhen nicht auf einem Konflikt?
>Roshan
Wer sich unsicher fühlt sollte eben nicht auf die Leiter oder in einen PKW
steigen,
sonst fragt der AIRBAG-Commander beim Aufprall vorher “Sind Sie sicher?“,
falls man/frau das Fahrzeug bei B. Gates gekauft haben sollte.:))

12.1.99 Wolfgang Claussen
>Max Puille schrieb in Nachricht...
>Ich bestreite doch gar nicht, dass es Leute gibt, die aus dem Leid anderer
>Kapital schlagen (Ärzte, Heilpraktiker, sonstige Heiler, Pharmafirmen usw.).
>Gruß Wolfgang
Wieso Leid? Bei Pharmafirma denke ich an Macht.
Und wer anderen über sich Macht gibt, der hat sich unterworfen, ist also Sklave!

12.1.99 Roshan
>L A C wrote: ...
>Gut: Jedes gängige Anatomie- bzw. Pathologiebuch. Zufrieden?
Nö! Außer da steht was anderes drin als „Krebs: Genese unbekannt!“

>Deshalb hätte ich mir auch qualifizierte Antihameraussagen erwartet,
>statt diesem pupertären Müll. ...
>Auf pubertären Müll habe ich keine Lust qualifizierte Aufsätze zuschreiben.
Ein neuer Gedanke und/oder Mut wäre mehr wert als Deine Unlust oder Deine
Unterwerfung!

>letzten Beiträge, sah ich, daß zumindest Du sicher noch kein Hamerbuch
>gelesen hast.
>Ist das Dein Verständnis von *wissenschaftlicher Medizin*, über etwas zu
>diskutieren, das Du nicht kennst? ...
>Soll Hamer Studien veröffentlichen, dann sehen wir weiter.
Seine Bücher kennt er nicht aber Studien will er sehen!
Wozu noch weitere Studien, er versteht doch Dr. med. Hamer sowieso nicht.

>Aber Hamer muss hier seine Behauptung beweisen, ...
>Roshan--
Hat er doch schon! Wer zu spät kommt ... (hatten wir schon) :))

>>Meine Empfehlung: Pschyrembel. Da steht alles schön kurz und bündig.
>>Gabi
>>P.S.: Reingefallen. Das war Originaltext Hamer: Habilschrift S.66 oben (2.
Auflage).
>>Noch Fragen ? Setzen, 6.
Sehr gut Gabi! Freut mich, daß Du so fit bist! Empfehle auch Pschyrembel,
Seite 1591, Bild No. 295, 255. Auflage, Berlin, New York 1986.:))

>Roshan Mamarvar < HYPERLINK "mailto:roshan.mamarvar@ruhr-uni->bochum.de"
roshan....@ruhr-uni-bochum.de > wrote:
>..oO° Member of the Secret Order of the ^v^ °Oo.
Märchen Anfang:
„Mama war da ein Insider? Ein Illuminatus-Jünger?
Vril, mein Junge, wenn Hanebu kommt dann ist Frieden auf Erden!“
Märchen Ende.

12.1.99 E.Wagner
>Gaby Buhren schrieb jene Zeilen im Jahre des Herrn 1999, welche vor
>unendlicher Weisheit strotzen: ...
Wahnsinn! Endlich jemand, der etwas sehr richtig erkannt hat!

>Satire on: ... Satire off
>Btw: Ich wuensche den Hamer-Fans viele glueckliche Konflikte
>Mfg Dagmar, die diesen Hamer-Schwachsinn fuer pervers und kriminell haelt!
Falscher Gedanke! Richtig muß es heißen: Viele glückliche Konfliktlösungen!
Was allerdings an Konfliktlösungen kriminell sein soll, scheint hier nicht
richtig
von „Dagmar“ wissenschaftlich begründet zu sein.
Nach-Denken oder Nach-Sitzen?:))

- Ende Teil 1; Teil 2 folgt -

[Gabi Buhren]

"Gabi Buhren" <gbu...@rz-online.de> wrote:
>Hier ein paar Anmerkungen, die mir kürzlich per Diskette zugegangen sind. ...

>Es sind 4 Teile. Falls nochmal einer antwortet, werde ich das an P.Schmidt
>weiterreichen. Wer die vollständigen Texte von damals gesammelt (als 1 Datei)
>haben möchte, bitte bei mir per Mail anfordern.

MfG
Gabi Buhren
_________________________________________________________
Für Neulinge: Unter
http://www.pilhar.com/TXT_NM1/NMKF.HTM
finden Sie eine (dort neue erstellte) Kurzfassung der NEUEN MEDIZIN.
________________________________________________________

Teil 2 von:

Peter Schmidt
Publizist
Andréezeile 6 d
D - 14 165 Berlin, den 15. bis 17. Februar 1999
Telefon 030 / 84 50 81 91

13.1.99 Jörg Geiger Thema: Lügen...
>Michael ... : Kassler schrieb in Nachricht ...
>Naturgesetze sind etwas voellig anderes! ...
>Eine Hypothese ueber die Entstehung von Krankheiten hat NICHTS mit
>einem Naturgesetz zu tun.
Die Enstehung (Genese) von Krebserkrankungen sind also wissenschaftlich
belegt, bewiesen? Wo denn bitte? Ich bitte um Nennung von Autor, Titel,
Verlag, Jahr, ISBN-No. Oder fällt das schwer? Aber bitte keine Bücher, die
verbrannt wurden! Die gibt es jetzt wieder bei 2001.

BTW: Nichts? Wir kommen aus dem Nichts, wir gehen in das Nichts,
dazwischen ist auch Nichts.
Das Leben ist ein Lacher, der Tod ist ein Witz.
Always look on the bright side of life ...

>Hypothesen sind keine Naturgesetze PUNKT.
Das mach doch mal bitte den Wissenschaftsbetrüger Dr. med. Robert C. Gallo klar!
(Gemeint ist, daß Hypothesen durch anders lautende Fakten und Wirklichkeit
negiert werden und daß aus virtueller Wissenschaft noch lange keine Naturgesetze
folgen).
>* J"org Geiger - Institut f"ur Klinische Biochemie und Pathobiochemie
>* Universit"at W"urzburg *

13.1.99 JohannesGD
>Ich kann ich nicht mehr schweigend mitlesen. Ein wunderbares Beispiel fuer
>irrationale Argumentation. Jemand hat Nierenkrebs. ...
>Das sich solche 'Fluessigkeitskonflikte' wie ein Wasserrohrbruch wohl im
>Leben eines jeden finden lassen, stoert hier nicht weiter.
>Johannes
Was stört, ist, das Du nicht verstanden hast, daß nicht jeder - bei equivalenten
Konfliktinhalt - ein DHS nach Dr. med. Hamer bekommt. Zum Beispiel:
Deine Frau kommt nach Hause und findet Dich mit einer anderen im Bett.
Der Konfliktinhalt ist klar, so hoffe ich jedenfalls!
Fall A)
Deine Frau liebt Dich abgöttich (ist für manche zwar schwer vorstellbar aber
sei es drum, nehmen wir es akademisch einfach einmal an), dann ist die
Wahrscheinlichkeit sehr hoch, daß sie wegen Deines Seitensprungs ein
DHS bekommt.
Fall B)
Deine Frau hatte sich schon vorher mit dem Gedanken beschäftigt, Dich zu
verlassen oder ist der Meinung, Du seist doch nicht der richtige Hengst im
Bett, um sie ordentlich zu bespringen, dann wird sie diese Gelegenheit
- Deinen Seitensprung - nutzen und Dich rauswerfen, also kein DHS.

BTW: 75
ller Kanzerozen bei Frauen sind übrigens Cervixkarzinome, also
Krebs am Genital.
Warum? Wehrt sich das Genital der Frau gegen den vermeintlich falschen
Mann (Penis)?

13.1.99 Malte Buchholz
>Lieber Wilhelm,
>unmöglich ist zunächst erstmal gar nichts. Das Problem ist, dass es
>ausser den völlig unbelegten Aussagen des Herrn Hamer absolut keine
>Hinweise darauf gibt, dass dem wirklich so ist
Ach, was? Tatsächlich? Auch noch unbelegt. Dann belege doch einmal ein
Seminar bei Herrn Dr. med. Hamer. Das hilft Dir bei der Neu-Formatierung
der Platte. :))

>Es gibt im Gegenteil eine Menge Hinweise, dass die
>Zusammenhänge woanders liegen und wesentlich komplizierter sind
>(familiäre Vorbelastung; Mutationen in bestimmten Genen, entweder
>spontan oder ausgelöst durch mutagene Substanzen; andere
>stoffwechselphysiologische Entgleisungen; tumorinduzierende Viren usw.).
Mutationen? Mutagene Substanzen? Gorilla mutiert zu Mensch? Geht das
auch Retro? Mit hypothetischen Retroviren vielleicht? Sind das die Studien,
in denen den Versuchstieren mit Gewalt (Fixierungen der Köpfe von Mäusen,
Ratten usw.) die Giftstoffe eingetrichtert wurden und bei denen dann magere
Prozente (um 3) bei den Neubildungen herauskamen?
Und gehören fremdgewaltige Fixierungen von Körperteilen bei Tieren zur
familiär-soziologischen Vorgeschichte der jeweiligen Gattung? Welche
Psycho-Therapie gibt es den für mißbrauchte Tiere? BILD sprach wieder
einmal zuerst mit dem gequälten Hasen? Oder war es die Wissenschaft? :))
Wer Erfahrungen mit sexualmißbrauchten Menschen hatte oder mit Menschen,
die Gereultaten im zweiten Weltkrieg miterlebt hatten, wird hoffentlich wissen,
welche Deformationen möglich sind.

Es wurde auch schon wieder Thalidomid-Theapie vorgeschlagen für
Immunschwäche-Patienten. Wahrscheinlich hoffen einige Zyniker damit die
Viren zu verkrüppeln, d. h. mutieren zu lassen.
Thalidomid hatte übrigens keine erkennbare Schädigungen der Versuchstiere
gezeigt, weshalb dann die Zulassung für Menschen (Menschenversuch) erfolgte.
Die Folgen sind bekannt.

>Wer behauptet, er hätte ein umfassendes "Konzept für den ganzen Menschen"
>anzubieten, der erzählt (wissentlich oder aus geistiger Verwirrung) Unsinn.
>Mit Unzulänglichkeiten und Wissenslücken werden wir noch ne Weile leben müssen.
>Schöne Grüsse, Malte
Unsinn ist richtig, wenn die Antwort auf einen sog. Gehirntumor nur Operation
heißt, und das ist die Standardantwort, also ist Dein von Dir zitiertes
„umfassendes
Konzept“ Unsinn, weil praktizierte Einbahnstraße. Das mit Wissenslücken
entschuldigen zu wollen, nachdem die Medizin Jahrhunderte Zeit hatte, eine
Vielzahl von machbaren Konzepten zu ermöglichen, ist nicht nur lächerlich, es
ist eine Schande, ein Skandal ohne Ende. Frei nach dem Chaosforscher
Ian Malcom: „Ihr hattet Eure Chance!“

13.1.99 Roshan Thema (hier neu): Gabi Buhren
>Liebe Gabi, wer so paranoid ist, daß er überall und in jedem gleich eine
>Verschwörung gegen die eigenen Erkenntnisse sieht, sollte wirklich mal
>zum Arzt gehen.
Sie kennt sogar einen sehr guten Arzt! Das erkennt man schon daran, daß
dieser in Deutschland verboten ist. Das hat hier große Tradition! Ist aber
gesamtgeschichtlich auch nicht neu.

>Wenn du eine Abneigung gegen Ärzte hast, was ja aus deinen Postings
>hervorgeht, empfehle ich dir als Alternative zu Psychatrie die diversen
>"Irren-Offensiven", von der es in jeder größeren Stadt eine geben sollte.
>Die können dir auch helfen.
> Roshan

>..oO° Member of the Secret Order of the ^v^ °Oo.

Wer gute Ratschläge gibt, spricht aus eigener Erfahrung! Willkommen im Club!
Oder fehlen Dir doch noch ein paar Offensiven?
Dann besuch doch einmal ein Hamer-Seminar! :))

13.1.99 Ursula Steinmetz
>Gabi Buhren schrieb in Nachricht:<Max.F....@radiol.med.unigiessen.de"...

> Krebs hat sterbepflichtig zu sein, erst recht ein doppelter.

>Hallo, Gabi, ...
>Aber die Kinder, die überleben, sind froh und dankbar, daß sie weiterleben
>dürfen, auch wenn sie sich furchtbar quälen mußten.
>Willst Du diesen sagen, es wäre besser, wenn sie gestorben wären? ...
>Ursula
Was würdest Du aber sagen, wenn diese Kinder ihren Konflikt gelöst hatten
und trotz der oft quälenden (Chemo- etc.-) Behandlung eben durch die
Konfliktlösung gesundeten & noch leben?

14.1.99 Gabi Buhren
>Denken ist in diesem Beruf absolut verboten.
Das kenne ich auch aus anderen Berufen. Denken ist vorallem im Totalitarismus
lebensgefährlich.

14.1.99 Rwziegler
>die bereits zum dritten Mal von Hamer-Befürwortern durch-
>geführt worden ist. Wir hatten zwei von Euren Attacken letztes
>Jahr in de.alt.naturheilkunde.
Dreimal schon? Und immer noch nichts gelernt? Vielleicht sollten einige das
Telefonbuch doch viermal termingerecht auswendig lernen! :))
Einfacher ist es natürlich Freud, Reich und Hamer wenigstens einmal
verstanden zu haben.

14.1.99 Roshan
>Adam Omega wrote: ...
>Ich gebe zu, vorher fiel mir nix auf, erst das hat mich stutzig gemacht,
>und mich alle Headers anschauen lassen.
>Ich vermute vermutlich richtig, wenn ich davon ausgehe, das Gabi Buhren,
>Wilhelm Lackner und dieser neue Adam Omega alle ein und dieselbe Person
>Sind. Roshan

>..oO° Member of the Secret Order of the ^v^

>Roshan.Mamarvar/ homepage.ruhr-uni-bochum.de
Wat denn nun? Der Insider of the Secret Order des MAMA-WAHN vermutet eine
Gegenverschwörung? Wie dat denn? Adam, Adam, wie weiß ist dein Haupt? :))

14.1.99 Gabi Buhren Thema: Netiquette, war:Lügen über Dr.Hamer
>Im Artikel... @gfriebe.dornbirn.at" ,"Georg Friebe"
>Lieber Georg,
>>Vergesst also die kleinlichen Streitereien, und sorgt *gemeinsam* dafür,
>>dass solche Brunnenvergifter aus d.a.n. verschwinden. Denn die haben hier
>>wirklich nichts verloren!
Es geht los! Artikel 5 GG ist natürlich bei der „wissenschaftlichen Medizin“
unbekannt, genau wie die Genese von Krebs! Also: Verbrüderung der
Intoleranz! Max Liebermann würde jetzt prosten!

>Ich denke, jeder normale Mensch weiß, daß es sich um einen ekelhaften Trick
>dieser Sektierer handelt. Herzlichen Gruß, Roland
Na Prost mit Sekt! Falscher Gedanke! Sektierer sind per Definition Abtrünnige
des „rechten Glaubens“. Na also, dann sind die Verfechter der „modernen Medzin“
also doch eine Glaubensgemeinschaft. Dr. med. Hamer hat also recht, wenn er
eine NEUE MEDIZIN fordert!

>Hier Gabi, persönlich, echt, nicht anonym. ...
>Jetzt kennt Roshan endlich die Hölle. ...
Da ist er doch als Insider-Jünger sowieso Zuhause, oder? Wie war die Pyramide
auf den Dollarschein gekommen? Na klar, die USA wurde von einem Ägypter
gegründet. Ist doch logisch!

15.1.99 Roshan Thema: Netiquette...
<wunder> Hab ich irgendwie eine Wende in der Diskussion verpasst? </wunder>
Ja, genau, seit 1945 (Atombombe auf Hiroshima) und seit 1957
(Bücherverbrennung in USA)!

>15.1.99 LAC
>Rwziegler schrieb....
>Was sollte ich als völlig Unabhängiger Branchenfremder auch für Interesse
>daran haben?...
>Wilhelm
In Sachen eigener Gesundheit sollte kein Mensch sich als „Branchenfremder“
auch noch selbst kastrieren! Wie schrieb die eine Krankenschwester: Mitdenken
sei erlaubt! Na bitte!

- Ende Teil 2; Teil 3 folgt -

[Gabi Buhren]

"Gabi Buhren" <gbu...@rz-online.de> wrote:
>Hier ein paar Anmerkungen, die mir kürzlich per Diskette zugegangen sind. ...
>Es sind 4 Teile. Falls nochmal einer antwortet, werde ich das an P.Schmidt
>weiterreichen. Wer die vollständigen Texte von damals gesammelt (als 1 Datei)
>haben möchte, bitte bei mir per Mail anfordern.

MfG
Gabi Buhren
_________________________________________________________
Für Neulinge: Unter
http://www.pilhar.com/TXT_NM1/NMKF.HTM
finden Sie eine (dort neue erstellte) Kurzfassung der NEUEN MEDIZIN.
________________________________________________________

Teil 3 von:

Peter Schmidt
Publizist
Andréezeile 6 d
D - 14 165 Berlin, den 15. bis 17. Februar 1999
Telefon 030 / 84 50 81 91

15.1.99 LAC
>Roshan Mamarvar schrieb:

>>Ich vermute vermutlich richtig, wenn ich davon ausgehe, das Gabi Buhren,
>>Wilhelm Lackner und dieser neue Adam Omega alle ein und dieselbe Person

>>sind.
>Entweder ich Naivling verstehe Deine Scherze nicht oder der Zieglersche
>Verschwörungswahn breitet sich aus. Wenn Du mit der Jagd nach der
>multipersonalen Einmannsekte fertig bist, mach Dich thematisch fit. Auf so
>einer Ebene wärs dann wieder ganz interessant weiterzuposten. Auf dem
>derzeitigen Niveau, nicht!
>Wilhelm
Wieso Scherz? Roshan outet sich doch als Insider of the Secret Order des
MAMA-WAHN. Also ist er doch vertraut mit seiner- und/oder der
Insider-Verschwörung und schliesst von sich auf andere. Dabei unterstellt er
automatisch anderen eine (Gegen-) Verschwörungsabsicht, statts gesunden
Menschenverstand zu erkennen oder Artikel 5 GG und Menschenrechte zu achten.

15.1.99 Axel Werner ...
>Beispiel: Verlustkonflikt....
>...(beim Mann Hodenkrebs).
>Kastrationsangst ??
>Verwirrt !
>Axel
Nee, aber Sohn verloren, durch Ermordung. Söhne kommen bei Männer aus
dem Hoden ... (Fortsetzung und weitere Fortpflanzungsfragen erspare ich mir
hier; selber denken). :))

15.1.99 Max F.Puille
>Schön. ...
>Nun kommt allerdings der Knaller: das soll zu Veränderungen des Gehirns
>führen, die, wie wir weiter unten lesen, im CT (!) sichtbar sein sollen.
Das DHS vorausgesetzt natürlich! Do you know what that mean?

>Wenn Herr Hamer so etwas entdeckt haben sollte, und es belegen könnte,
Falscher Gedanke: Dr. med. Hamer hat es schon belegt. Und das, was er im CCT
sehen kann, sieht auch die Firma Siemens, Berlin (Hauptstadt bei Potsdam) und
vielleicht auch eines Tages Du!

>würde ihm die psychologische und psychiatrische Fachwelt die Füße
>küssen. Inklusive der Neuroradiologen.
Vorausgesetzt, diese Fachwelt könnte gleichzeitig seine Bücher, die Anamnese
der Patienten und die CCTs lesen, dann hättest Du natürlich recht mit den Füßen.
:))

>Anders ausgedrückt: so etwas gibt es nicht.
Du sagst es selbst! Ergo: Die Fachwelt besteht aus Analphabeten, oder? :))
Also noch einmal:
Es gibt Dr. med. Hamer.
Es gibt die Bücher von Dr. med. Hamer.
Es gibt seine Habilitation und die bestandene Prüfung seiner NEUEN MEDIZIN an der
UNI.
Es gibt CCTs.
Gibt es eigentlich noch ein Problem?

>Mit dem CT ist dies definitiv unmöglich.
Jules Verne war letztes Jahrhundert schon weiter wie Du heute.

>Wenn diese Tatsache akzeptiert wird, sollte die Diskussion eigentlich beendet
sein. ...
>Dr. Max Puille ...:Max.F....@radiol.med.uni-giessen.de"
Reines Wunschdenken Max! Wenn das alles „definitiv unmöglich“ sein soll,
was Du behauptest, dann bräuchte die Orthodoxie die CCTs erst recht nicht.
Dann wäre alles eine noch größere Show!

15.1.99 Roshan

>L A C wrote: ...

>Lieber Hamer, das glaube ich dir sogar, daß du das in deiner Naivität
>nicht in deinenKopf bekommst.
>Roshan--
Der hat wenigstens einen. :))
Übrigens: Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung ändern kann.

15.1.99 Christof Holschbach
> ... On 15 Jan 1999 15:05:52 +0100, "Gabi Buhren"...
>Auf jeden Fall ist Gabi arbeitslos, hat Urlaub oder bekommt verdammt
>Viel Geld für diesen hier verbreiteten Gedankenmüll.
Wat denn nun, ein reicher SPIEGEL-Leser? Viel Geld für viel Lügen.
SPIEGEL-Leser wissen mehr ... Lügen!

16.1.99 Frank Albrecht
>Hallo, Gabi Buhren schrieb in Nachricht...
>>...Jedenfalls sind Darm-OP "weit ins Gesunde" (aus Metastasenvorbeugung)
Blödsinn
>hört, hört... Blödsinn sacht sie ...
Schön wäre es ja, wenn Du tatsächlich hören würdest. :))

>>Früher hatten alle Menschen noch Tuberkelbakterien(Myko).
>...Ist jemandem bekannt, daß einmal die ganze Menschheit an Tuberkulose erkrankt
war?
Wieso war? Pest, Cholera, TBC und was solls? Wir leben doch noch immer!

>>Die Impf-Pflicht hat sie heutzutage fast ausgemerzt.
>>Dr.Hamer sagt, dass die Tb-Mykobakterien im ganzen Körper die Aufräumkolonnen
>aua, das tut richtig weh und Robert K. dreht sich im Grab herum...
Vorallem dann schämt sich Koch seiner Kollegen, wenn man bedenkt, daß
die Deutsche Medizin 1993 nicht einen einzigen Protest bei der Erweiterung der
amerikanischen CDC-Definition auf Lungen-TBC und Cervixkarzinom (!) für die
AIDS-Definition für Deutschland sich erlaubte! Du willst Anwalt für Robert Koch
sein? Wach doch endlich einmal aus Deinem Tiefschlaf auf!

>Ja, warum folgt auf einen Darmkrebs ein Leberkrebs, warum wohl???
>Vorklinische Grundlagenkenntnisse aus dem 1. Semester Humanmedizin
>beantworten diese Frage sehr anschaulich im Präparierkurs!
Huch, jetzt hat Frank Albrecht und nicht BILD doch zuerst mit dem Toten auf
dem Präpariertisch gesprochen. Und der erzählte ihm dann die ganze Wahrheit
über die Reihenfolge seiner Krebse! :))

>..., daß sich Metastasen passiv durch lymphogene oder hämatogene
>Fortleitung bilden.
Ach was? Wenn dem so wäre, dann ist es doch sehr verwunderlich, daß die
postulierten Wander-Krebszellen nicht dort hängen bleiben, wo die Schwerkraft
am größten wirkt, z. B. in den Füßen und/oder wo der Durchgang am kleinsten,
z. B. in den Kapillaren (u. a. in der Haut)!
Und eigentlich müßte jeder zusätzlich Nierenkrebs und Harnleiterkrebs haben!?

>Verpiß Dich, Du bist im höchsten Grade widerlich.
>F. Albrecht
Möglicherweise tun genau das die postulierten Wander-Krebszellen. Ex und hob.
Natürliche Ausscheidung.

15.1.99 Alain Declercq Thema: Es werden haufen postings fremd gecancelt
Wundert mich überhaupt nicht. Der Geheimdienst funktioniert doch überall!

16.1.99 Andreas Ortlieb ...
>Kein Problem.
>domain: brr.de
>descr: BMW Rolls-Royce GmbH
>descr: Eschenweg
>descr: D-15827 Dahlewitz
>person: Bernd Lenk
> phone: +49 33708 62469
>fax-no: +49 33708 63625
>person: Rolf Pressmar
>phone: +49 33708 6 4245
>fax-no: +49 33708 3402 30
>person: Michael Connolly
>address: BMW AG
>address: FI-11
>address: Postfach 400240
>address: D-80788 Muenchen
>phone: +49 89 382 49809
>Das solche Geistesriesen auch noch vom Arbeitplatz aus solche regelwidrigen
>Aktionen durchziehen laesst auf vieles schliessen. :)
>* Andreas
Welche Geistesriesen meinst Du?
Frage: Menschen die Nachrichten zerstören stehen in der Rangfolge vor oder
nach Menschen die Bücher verbrennen?

16.1.99 Frank Albrecht
>Hallo Frau/Herr Wunderheiler,
>>Ich nicht, aber Ärzte der NEUEN MEDIZIN. Im Ausland gibt es genug.
>Was für eine Ausbildung haben denn die Wunderdoktoren der neuen Medizin -
>Fleischerlehre + 5 Seminare bei Hamer?
Frank spricht aus Erfahrung. Er hält seine Medizin für eine Fleischerlehre! :))

>...Denkfehler des Jahrhunderts.
>Komisch, wenn ich M.bovis und M. tuberculosis unterm Mikro betrachte, stelle
>ich dort keine Unregelmäßigkeiten fest - kleine rote säurefeste Stäbchen
>nach Ziehl-Nehlsen, direkt aus einer pathologischen Läsion isoliert, alles
>wie seit 1882 gehabt.
Großer Irrtum, Frank! Der Fehler Robert Kochs war, daß er nicht mit
Robert C. Gallo Hundert Jahre später gerechnet hatte. Denn der erklärt
(übrigens ohne nennswerten Widerspruch von deutschen Medizinern),
daß AIDS-Diagnostisierte, also z. B. Menschen mit Lungen-TBC,
daß diese nur deshalb Lungen-TBC à la Koch hätten, weil das virtuelle
HIV das induziert hätte, d. h. ohne HIV kein Lungen-TBC oder Cervixkarzinom
oder 27 andere bekannte Krankheiten!
So einfach ist das. Gallo sprach zuerst mit HIV und schaffte Kochs Postulate ab,
ist doch klar, oder etwa nicht? So gesehen ist nix wie gehabt!

>Wenn wir uns auf die Pharmaforschung verlassen würden, wäre das
>Gesundheitssystem schon bankrott!
Wieso wäre, es ist schon seit Jahren bankrott! Passt bloß auf, ihr werdet auch
nur noch abgewickelt!

>Ich bin auch nicht entsetzt über das was Hamer sagt (von mir aus kann er
>seinen Flatus als Therapie erklären), ich finde es bloß unverfroren, arrogant
>und unverschämt, sich an einer Diskussion zu beteiligen, von deren Thematik
>man nicht mal die primitivsten Zusammenhänge versteht und sich noch erdreistet,
>falsche Tatsachen zu veröffentlichen.
>F. Albrecht
Flatus tut ohne Zweifel gut, Hände waschen auch, außer man heißt Semmelweiß,
dann wird man von den lieben Kollegen ins Irrenhaus gebracht.

- Ende Teil 3; Teil 4 folgt -

[Gabi Buhren]

"Gabi Buhren" <gbu...@rz-online.de> wrote:
>Hier ein paar Anmerkungen, die mir kürzlich per Diskette zugegangen sind. ...
>Es sind 4 Teile. Falls nochmal einer antwortet, werde ich das an P.Schmidt
>weiterreichen. Wer die vollständigen Texte von damals gesammelt (als 1 Datei)
>haben möchte, bitte bei mir per Mail anfordern.

MfG
Gabi Buhren
_________________________________________________________
Für Neulinge: Unter
http://www.pilhar.com/TXT_NM1/NMKF.HTM
finden Sie eine (dort neue erstellte) Kurzfassung der NEUEN MEDIZIN.
________________________________________________________

Teil 4 von:

Peter Schmidt
Publizist
Andréezeile 6 d
D - 14 165 Berlin, den 15. bis 17. Februar 1999
Telefon 030 / 84 50 81 91

17.1.99 Jan Schreiber
>Hallo! ...
>Und den Patienten ins uraemische Koma und spaeter ins Grab.
>Jan Schreiber--
Bei Nieren- und Harnleiterkrebs ist das der übliche Weg, das ist richtig.
Welche Therapie und welche Heilung (Heilungsquote?) gibt es denn zur Zeit
bei der „Schulmedizin“ (Sorry für den Ausdruck) für Nierenkrebs-Kranke mit
progressivem, maligem Tumor?

17.1.99 Frank Albrecht
>Hallo Gabi., ...
>Schulmedizyner in Ausbildung und seit Deinem/Euerm (L A C, G. Buhren)
>Auftreten in dieser NG Gegner von selbsternannten Propheten (Hamer), Sekten
>und ähnlichen Betrügern!
Als vehementer Gegner vom Kollegen Dr. med. Hamer solltest Du doch
wenigstens einen Fall beweisen können, bei dem Dr. med. Hamers Diagnose
eines Patienten allein aus dem CCT des Patienten gelesen, falsch gewesen
sein soll. Das würde doch der Beweis sein, daß er ein „Betrüger“ sei. Wenn
Du oder in 18 Jahren vor Dir, das keiner geschafft hat, dann solltest Du etwas
vorsichtiger mit der strafrechtlich relevanten Verbalinjurie „Betrüger“ sein.
Eine ganze Uni konnte ihn nicht als Betrüger entlarven, aber Dir sollen wir
trauen?

>... Mit Konfliktlösungswarten ...
Du sollst nicht warten, Du sollst Deine Konflikte lösen! :))

>Du solltest nicht über Dinge entscheiden, die Du nur vom Papier (Hamer) kennst.
>Oder hast Du schon Patienten mir einer akuten Niereninsuffieziens im Koma...
Hab ich wohl.

>Ich möchte den Arzt sehen, der dann das Dialyse oder Filtrationsgerät
schrittweise
>abschaltet - so was nennt man Mord, glaub ich oder zumindest vorsätzlichen
Totschlag!
Der Patient starb mit seinen Tumoren (Niere, Harnleiter, Blase), mit seiner in
russischer Gefangenschaft verstümmelten Hand, mit seiner kaputten Leber
(viermal Hepatitis im Krieg) und seinen Schußverletzungen aus dem Zweiten
Weltkrieg, mit Chemotherapie, mit Strahlentherapie, mit Schaft, mit Morphium,
mit zwei Operationen und mit seiner Hoffnungslosigkeit nach der ärztlichen
Diagnosestellung („Sie haben den schlimmsten Krebs, den man sich aussuchen
kann! Keine Überlebenschance!“) an Nierenversagen (uraemisches Koma).
Alles gesehen, alles geschehen, alles Standard, alles im Uni-Krankenhaus.
Tod. Fassungslosigkeit. Machtlosigkeit. Trauer. Aufbarung. Begräbnis.
Liebevolle Erinnerung bis heute.
Kein Mensch sollte so sterben müssen.

>Nochmal zu den Pharmafirmen: Wenn die
>irgendwo ein Geschäft wittern, finanzieren die *alles*, da aber hinter
>Hamers Thesen kein Sinn steht, sondern nur Unsinn, schmeißt natürlich
>niemand sein Geld zum Fenster raus!
Es geht nicht um Sinn, sondern um Geschäft. Genau das ist der Punkt bei den
Pharmafirma und Dr. med. Hamers Erkenntnisse, denn die Heilung nach Hamer
läuft eben nicht über Medikamente oder Operationen (nur in Ausnahmefällen),
sondern die Konfliktlösung ist die Heilung.
Daher ist es völliger Unsinn, unterstellen zu wollen, daß Pharmafirmen ein
Interesse hätten, Forschungsgelder für Hamers NEUEN MEDIZIN zu sponsern.

>Der Unterschied zwischen uns ist, daß ich weiß, was Metastasen sind, was
AIDS bedeutet, .. Du weißt, was AIDS bedeutet? Entschuldige, aber wenn Du
das wirklich wüßtest, dann würde ich vermuten, daß Du eine andere Meinung zu
deinem Kollegen Dr. med. Hamer hättest.

18.199 Gabi Buhren
> ... "mailto:Max.F....@nospam.radiol.med.uni giessen.de" ...
>>Ich konnte aber bisher nirgends einen solchen Beleg entdecken.
>Durch wegschauen ?
>>Ich behaupte, daß eine solche Entdeckung, so sie belegt ist, von einem
>>peer-reviewed journal gedruckt würde.
Liebe Gabi, Max will doch nur beweisen, daß etwas nur dann existiert, wenn
es in einem Journal steht. Alles andere existiert eben nicht, basta! Außerdem
werden nur die Quellen anerkannt, die anerkannt werden. Punktum.

>>Das Einreichen einer nicht akzeptierten
>>Habilitationsschrift zählt nicht als [ernsthafter]
>>Publikationsversuch. Warum ist ja wohl klar.
>Dieses .. nicht akzeptiert.. möchte ich belegt haben. Wie lautet der angebliche
>Text genau ? Hamer selbst hat ihn veröffentlicht: Eine mehr als peinliche Sache
>für den sogenannten Gutachter. Damit hat Dr. Hamer gerichtlich geklagt und
>den Prozess gewonnen, in dessen Folge die Uni Tübingen zur Begutachtung
>verurteilt wurde. Seitdem ist Schweigen im Walde.
>MfG Gabi Buhren
Was soll ich daraus schlußfolgern? Daß an der Uni Tübingen nur blinde, taube
und stumme Professoren angestellt sind? Soll das Schweigen bzw. die Ablehnung
der Uni Tübingen der Gegenbeweis zu Dr. med. Hamer sein? Lächerlich!

"Frank Albrecht ":...
>Warum schaffen wir dann die Schulmedizin nicht ab und konzentrieren uns nur
>noch auf bewußte Konfliktlösung?
>F. Albrecht
Na Bravo! Der Satz ist ab dem Nebensatz, der mit dem Wort „und“ eingeleitet wird,
richtig, wenn man das Wort „noch“ streicht. Frank, ich freue mich für Dich!
Ein richtiger Gedanke, den Du fast ganz richtig formuliert hast!

>(Volker Roth) wrote:
>>>Das eigentlich Toedliche ist in den meisten Faellen jedoch die Chemo- und

>>>Strahlen-Therapie (sowie Morphium) der Schulmedizyn.
>>Das eigentlich Tödliche hat meinen Vater mit Kieferkrebs, meine Oma
>>mit Darmkrebs und einen Bekannten mit Magenkrebs bisher sehr gut und
>>viele Jahrzehnte weiterleben lassen.
>Es überleben ja 10 Prozent (statt 80 bis 90 Prozent).
>MfG Gabi Buhren
Außerdem ist eine Konfliktlösung (wenn auch unbewußt und/oder unerkannt)
auch bei Patienten jederzeit möglich, die unter Chemo- bzw. Standard-
“Schulmedizin“-Behandlung stehen, und ich denke kein Arzt kann sie verhindern,
besonders dann nicht, wenn an diese Möglichkeit überhaupt nicht gedacht wird.
Jeder Patient kann doch seine Konflikte lösen, auch wenn nicht direkt auf diese
Möglichkeit hingewiesen wird. Natürlich gibt es willentliche und vorsätzliche
Einflußnahmen, die eine Konfliktlösung zu verhindern versuchen bzw. erst
ermöglichen.

>ALLE Krankheiten werden in ein einheitliches System eingeordnet, das als dritte
>Größe (überbestimmt!) über eine Markierung im Hirn-CT verfügt. Ein logisch
>denkender Mensch kann sich dem nicht verschliessen.
>Das sind eben Fakten, die hätte ohne Hamer irgendwann ein anderer finden müssen.
>Eigentlich hätte es schon eher jemand sehen können - seit es die CCT gibt.
>MfG Gabi Buhren
Es gab vor Dr. med. Hamer schon einen Kollegen, der in Krebs die „Spitze eines
Eisbergs“ sah und die darunterliegende Krankheit „Biophatische
Schrumpfungskrankheit“ nannte, und er hatte Krebs ziemlich exakt auf psychische
Faktoren zurückgeführt. Dies war Dr. med. Wilhelm Reich (1897-1957).
Reich war seiner Zeit so weit voraus, daß die ängstlichen Autoritäten des Staates
(z. B. FDA) nachweislich über eine Million US-Dollar (Steuergelder!) aufwendeten,
um ihn zu Fall zu bringen. Seine Bücher wurden 1957 und nach seinem Tode 1960
tonnenweise in den USA durch Gerichtsbeschluß (!) verbrannt. Das war sinnlos
(gilt meist für alle staatlich-diktatorischen Maßnahmen), denn seit gut 30 Jahren
gibt es viele Neu-Auflagen seiner Bücher. Dennoch bleibt die Verbrennung
seiner Bücher ein riesiger Justizskandal! Reich hatte natürlich nicht das Glück
wie
Hamer, sonst er hätte er auch alles so exakt mit CCTs beweisen können, wenn es
CCTs zu seiner Zeit schon gegeben hätte und wenn er daraufgestoßen wäre.
Aber der Zusammenhang zwischen Psyche und Körper war für Reich eindeutig
anhand seiner Patientenfälle und den damaligen Methoden (z. B. Röntgenbilder,
Bluttests, Hautwiderstandsmessungen) bewiesen. Er sprach von funktioneller
Identität von Charakterpanzer und Körperpanzer.
Siehe dazu u. a. auch:
Reich, Wilhelm: Die Entdeckung des Orgons I: Die Funktion des Orgasmus
Reich, Wilhelm: Die Entdeckung des Orgons II: Der Krebs
oder David Boadella: Wilhelm Reich, Leben und Werk des Mannes, der in der
Sexualität das Problem der modernen Gesellschaft erkannte und der Psycholgie neue
Wege wies
u.a. Fischer Taschenbuch, Frankfurt am Main, 1983, 1988 ISBN 3-596-26760-9
(Literatur von und über Reich ist meist in gutsortierten Bibliotheken vorhanden).

>Roshan Mamarvar "mailto:roshan....@ruhr-uni-bochum.de"...
>Seit jahren hat man nun den Getreideanbau verbessert, und eine recht
>ideale Anbauform gefunden. ...
Mein lieber Mann! 300.000 Krebstote und 600.000 Herz- und Kreislauftote im Jahr
(neunziger Jahre) als Verbesserung des Getreideanbaus zu bezeichnen, halte
ich aber für sehr gewagt, wenn nicht gar die Tatsachen falsch beurteilend,
denn Mitte der Fünfziger Jahre (also vor der Spaltung Deutschlands) gab es nur
95.000 Krebstote pro Jahr in Deutschland (siehe auch: Christian Bachmann:
Die Krebsmafia, ISBN 3-596-23837-4, Fischer Taschenbuch, 1983,1986
Frankfurt am Main oder Statistisches Bundesamt, Wiesbaden).

Wir brauchen also dringend neue Bauern. :))

Herzlichen Dank an alle, die zum Thema diskutierten, denn nur der
Meinungsaustausch läßt uns an einander wachsen.

Besonderen Dank an Gabi Buhren, die hier die Diskussion eröffnete und als
Nicht-Medizinerin - aber dennoch wissend - eine Aufgabe übernahm, von der
ich hoffe, daß sie in baldiger Zukunft von vielen Medizinern und Kollegen von
Dr. med. Hamer wahrgenommen werden wird.

Mit freundlichen Grüßen

Peter Schmidt, Publizist, Andréezeile 6 d, D - 14 165 Berlin, Telefon 030 / 84
50 81 91

- Ende Teil 4 (letzter) -

[Max Puille]

Gabi Buhren wrote:
> snip altbekanntes <

Spielst Du jetzt Dejanews, oder was soll diese Wiederkäuerei? Wir haben
das doch wirklich in extenso durch, also laß den Quatsch.
Ich hoffe, Dein "Publizist" kann auch anders. Was er da abgeliefert hat,
war nicht nur inhaltlich eine große, runde Null.
--
Dr. Max Puille
email: Max.F....@radiol.med.uni-giessen.de