Impfung: Das Schwein ist endlich aus dem Sack
Uwe Buschhorn
Die Bundeskanzlerin samt Regierung bekommen nicht den GSK-Impfstoff
Pandemrix, mit dem das Volk geimpft werden soll.
Auch andere Personengruppen bekommen den weniger umstrittenen Impfstoff
Celvapan, hierzu geh�ren z.B. die Mitarbeiter des Paul-Ehrlich-Institutes
(!). Das ist das Institut, welches noch vor wenigen Tagen Pandemrix f�r
v�llig unbedenklich erkl�rt hat.
"Das ist ein Skandal, der den Menschen kaum zu vermitteln sei" sagt der
Vorsitzende der Arzneimittelkommission der deutschen �rzteschaft.
"Wir sind ungl�cklich �ber diese Impfkampagne, die Gesundheitsbeh�rden
sind auf eine Kampagne der Pharmakonzerne hereingefallen, die mit einer
vermeintlichen Bedrohung schlichtweg Geld verdienen wollten."
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,655764,00.html
Was soll man dazu sagen?
Ich w�rde sagen: Diese Schweine!
Gr��e,
--
Uwe Buschhorn
M. Sanuk
Matthias Kern
> Uwe Buschhorn wrote
> > Nun also Klartext:
> >
> > Die Bundeskanzlerin samt Regierung bekommen nicht den GSK-Impfstoff
> > Pandemrix, mit dem das Volk geimpft werden soll.
> >
> > Auch andere Personengruppen bekommen den weniger umstrittenen Impfstoff
> > Celvapan, hierzu gehören z.B. die Mitarbeiter des Paul-Ehrlich-Institutes
> > (!). Das ist das Institut, welches noch vor wenigen Tagen Pandemrix für
> > völlig unbedenklich erklärt hat.
> >
> > "Das ist ein Skandal, der den Menschen kaum zu vermitteln sei" sagt der
> > Vorsitzende der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft.
> >
> > "Wir sind unglücklich über diese Impfkampagne, die Gesundheitsbehörden
> > sind auf eine Kampagne der Pharmakonzerne hereingefallen, die mit einer
> > vermeintlichen Bedrohung schlichtweg Geld verdienen wollten."
> >
> > http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,655764,00.html
> >
> >
> > Was soll man dazu sagen?
> > Ich würde sagen: Diese Schweine!
>
> Wir müssen wütend werden
> http://www.youtube.com/watch?v=W1bqS6IKqSU
>
Ich hab vorhin irgendjemand in München schreien hören.
--
Gerhard Wiese
Alle sind gleich, aber die Schweine sind gleicher. Altbekannt. Wer sich
gegen die nichtige Krankheit "Schweinegrippe" impfen lassen will, muss
wirklich sehr "krank" sein, aber nicht an Schweinegrippe.
GW
Matthias Kern
> ... muss
> wirklich sehr "krank" sein...
Das passt bei dir ja dann.
--
Hans Bolte
Sie wollen dann ja mit Stra�enkontrollen die Impfmuffel doch kriegen.
Dabei werden eine Menge *) illegale Ausl�nder erkannt werden. Was mit
denen dann wohl geschieht?
*) Wieviele werden das sein? Ein paar Millionen?
Hans
--
"Sobald der Messias kommt, sind alle [Nichtjuden] Sklaven der Israeliten."
Der Talmud
<http://www.hansbolte.net/Talmudzitate
Happy Oyster
Bitte keine ehrenr�hrigen �u�erungen �ber Vierf��er!
.
--
How a sect kills YOUR children
http://www.pharmamafia.com
Uwe Buschhorn
http://www.arznei-telegramm.de/blitz-pdf/b091016.pdf
http://arznei-telegramm.de
Karl Boder
g�nstigere unbedenklich und di eNebenwirkungen die auftreten k�nnten sind
lachhaft.
PS: Ich schnapp mir auch den teureren :-)
"Uwe Buschhorn" <ubno...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4ad9e0f5$0$6553$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
peter van haag
"Stephan Collet" <news.step...@arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
news:7ju8ngF...@mid.individual.net...
> "Uwe Buschhorn" <ubno...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:4ad9e0f5$0$6553$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
>
>
...nur mit dem Unterschied, da� ich mir Celvapan auch in der Apotheke nicht
privat kaufen kann.
PvH
Robert Rohling
news:4adaf1a1$0$7620$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net:
> Nat�rlich hat der teurere wenige rNebvenwirkungen. Dennoch ist der
> g�nstigere unbedenklich und di eNebenwirkungen die auftreten k�nnten
> sind lachhaft.
> PS: Ich schnapp mir auch den teureren :-)
Also wenn ich dein Arzt w�re, ich w�rde extra f�r dich noch ein bi�chen
crptococcus neoformans mitreinmixen. Vielleicht wirds besser...SCNR
Gru� R.R.
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
Uwe Buschhorn
> Nat�rlich hat der teurere wenige rNebvenwirkungen. Dennoch ist der
Nein, die Impfstoffe mit Wirkverst�rker und Konservierungsmitteln sind
etwa 75% teurer als die anderen.
Ich m�chte behaupten, da� die Pharmaindustrie die ganze Sache von langer
Hand vorbereitet hat. Nicht grundlos wurde auf das sofortige
Unterschreiben der Liefervertr�ge bestanden. Erst nachdem unterschrieben
wurde, hat das g�nstigere und unbedenklichere Celvapan seine Zulassung
erhalten.
Karl Boder
Genau, denn die p�����se Regierung und die p�������se Pharmaindustrie will
die Menschen �rgern und krank machen! FOLL FIES!
WELTVERSCHW�RUNG! :-o
Uwe Buschhorn
> ...nur mit dem Unterschied, da� ich mir Celvapan auch in der Apotheke nicht
> privat kaufen kann.
Eben. Deswegen 3-Klassen Medizin. Regierung, Privatversicherte,
Kassenpatienten.
Uwe Buschhorn
> WELTVERSCHW�RUNG! :-o
Es mag nat�rlich auch alles ein Zufall sein. Ich glaube aber nicht an
solche Zuf�lle. Das Zulassungsverfahren l��t sich in der Dauer recht
leicht beeinflussen.
Nun wird die �ffentlichkeit erstmal richtig sauer. Das wird zum massiven
Nachbestellen von Celvapan f�hren. Da mu� man kein Prophet sein.
Fazit:
Pandemrix ist bezahlt und bleibt gro�fl�chig liegen. Und mu� irgendwann
vernichtet werden weil die Haltbarkeit abl�uft.
Celvapan wird nachbestellt und mu� nat�rlich auch bezahlt werden. Damit
haben die Pharmahersteller optimal gehandelt und ihre Ware bestens verkauft.
Und der Steuerzahler ist optimal abgezockt.
Karl Boder
> Karl Boder schrieb:
>
>> WELTVERSCHW�RUNG! :-o
>
> Es mag nat�rlich auch alles ein Zufall sein. Ich glaube aber nicht an
> solche Zuf�lle.
Genau! P���������SE Industrie.
P���SE Industire will B�rger �rgern udn sch�digen. P�����������SE
Hermann Jurksch
Warum nicht? Ein Privatrezept wirst Du sicherlich bekommen, sofern Du eins
ben�tigst.
MfG
Hermann
Hermann Jurksch
> peter van haag schrieb:
>> ...nur mit dem Unterschied, da� ich mir Celvapan auch in der Apotheke nicht
>> privat kaufen kann.
> Eben. Deswegen 3-Klassen Medizin. Regierung, Privatversicherte,
> Kassenpatienten.
Was hindert Dich daran, Dir den Impfstoff auf Privatrezept zu besorgen?
MfG
Hermann
gUnther nanon�m
"Uwe Buschhorn" <ubno...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4ad9e0f5$0$6553$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
> Die Bundeskanzlerin samt Regierung bekommen nicht den GSK-Impfstoff
> Pandemrix, mit dem das Volk geimpft werden soll.
Hi,
naja, immerhin bekommen die den gleichzeitig "mit uns". Aber eine Version,
die hoffentlich noch weniger Nebenwirkungen hat als die Billigversion. In
gewisser Weise sehe ich das ein, eine kranke Merkel kommt unsere
Volkswirtschaft teurer zu stehen als ein paar Fieberattacken f�r
Normalsterbliche. Sonderlich gef�hrlicher solls ja auch nicht sein, nur
"intensivere Seiteneffekte" werden vermutet. So the Drama.
>
> Auch andere Personengruppen bekommen den weniger umstrittenen Impfstoff
> Celvapan, hierzu geh�ren z.B. die Mitarbeiter des Paul-Ehrlich-Institutes
> (!). Das ist das Institut, welches noch vor wenigen Tagen Pandemrix f�r
> v�llig unbedenklich erkl�rt hat.
Und das bislang auch selber das Zeug nehmen wollte. Doch jetzt gbits den
Sauberstoff ohne die Turboallergene, und scheinbar bildet man sich ein,
einerseits genug Zeit zu haben f�r den Sauberstoff und andererseits diese
"wichtigen Multiplikatoren" mit dem leicht weniger riskanten Zeug etwas
"garantierter" aus dem Pandemiespiel zu kriegen. Macht ja nun auch keinen
Sinn, wenn die Infektzentrale Deutschlands wegen einer Allergiewelle
ausf�llt.
Sp�testens wenn nach dem Beginn der Pandemie ausgerechnet solche Institute
ausfallen, wird dieselbe Bagage wehklagen, die denen jetzt am liebsten
garnix g�nnen w�rden. Dabei lernt das jeder Depp aufm Segelboot, da� der
K�ptn wichtiger ist als der Leichtmatrose und der LI wichtiger als ein
Schmiermaxe.
>
> "Das ist ein Skandal, der den Menschen kaum zu vermitteln sei" sagt der
> Vorsitzende der Arzneimittelkommission der deutschen �rzteschaft.
Naja, wenns da oben weniger Idioten h�tte, w�rde kein Huhn danach furzen.
Doch da es genug Idioten f�r jeden Bedarf gibt, ber�lpst man sich jetzt im
Menuett. Das ausf�hrende Ministerium war das von Schr�uble, wimre. Da� es
chaotisch wird und ganz schlecht kommuniziert wird, wundert mich eigentlich
nicht. In der letzten Zeit (also seit Jahren) ist der Stand in jenem
Ministerium eher eine Lage...
>
> "Wir sind ungl�cklich �ber diese Impfkampagne, die Gesundheitsbeh�rden
> sind auf eine Kampagne der Pharmakonzerne hereingefallen, die mit einer
> vermeintlichen Bedrohung schlichtweg Geld verdienen wollten."
Klar. Was denn sonst, hat einer bezweifelt, da� die Wirtschaft was verdienen
wollte?
Unbestritten ist der Nutzen, ge�rgert wird sich blo� �ber
Geschmacksrichtungen. Die n�tige Menge des Impfstoffs herzustellen war
extrem eilig, ergo "streckte" man den und versuchte mit diesen Adjuvantien
die Wirkung zu steigern, damit auch eine kleine Menge schon "reicht". Jetzt,
wo offenbar die Pandemie Versp�tung hat, ist Zeit genug, auch h�here Dosen
zu verspritzen. In denen die m�glicherweise zweifelhaften Zus�tze nicht mehr
n�tig sind. Aber um jetzt die fertig gemixten Dosen alle durch die
h�herdosierte reine Version zu ersetzen, dauert es weitere 3 Monate. Haben
wir die Zeit? Nun, wir werden sehen. Ich riskiere die verf�gbare Version,
sobald mein Doc eine f�r mich scharfmacht. Vielleicht bleiben dann hinterher
genug von der anderen �brig, da� ich davon auch noch eine abkriege. Immerhin
werden ja ne Menge Leute verrecken, weil sie die erste Chance lieber
verpassen wollten. Da wird dann vermutlich "was frei sein".
--
mfg,
gUnther
Erika Ciesla
> Nun also Klartext:
> Die Bundeskanzlerin samt Regierung bekommen nicht den GSK-Impfstoff
> Pandemrix, mit dem das Volk geimpft werden soll.
> "Das ist ein Skandal, der den Menschen kaum zu vermitteln sei" sagt der
> Vorsitzende der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft.
> Was soll man dazu sagen?
> Ich würde sagen: Diese Schweine!
_DIE_ Schweine, und die anderen Schweine!
Und da meine ich unter anderem das Ulla, die Gesundheitsministerin.
Die Tage war eine _sehr_ interessante Diskussion in der Glotze. Ein
Vertreter eines Bundeslandes (vergessen, welches) hat dort eine Information
preisgegeben, die sogar mich vom Hocker haute, obwohl ich mir in Sachen
Lobbyismus nahezu alles vorstellen kann.
—> Ulla Schmidt wollte sich, so der Sprecher, mehr Impfdosen
aufschwatzen lassen als Deutschland überhaupt Einwohner
hat – man hätte sie nur mit allergrößter Mühe davon abhalten
können einen solchen Vertrag zu unterschreiben.
In einer anderen Sendung (vergessen welche, sind so viele solche, kann
„Report“ gewesen sein) wurde gesagt, daß es erhebliche Zweifel daran gäbe,
ob diese Verträge überhaupt rechtmäßig zustandegekommen seien.
Mein Kommentar: die Politiker haben sich benommen als seien sie gar nicht
unsere Vertreter, sondern die Angelstellten der Pharmaindustrie!
Glückauf!
Erika Ciesla (QTH: JN49FL)
--
Fährst Du Fahrrad? Mußt Du gucken: http://www.erika-ciesla.de
Erika Ciesla
> Uwe Buschhorn wrote
>> Ich würde sagen: Diese Schweine!
>
> Wir müssen wütend werden
> http://www.youtube.com/watch?v=W1bqS6IKqSU
Worum ging es da?
Dieser Film wurde zensiert, wie angenehm! :-(
Erika Ciesla
Ich veragaß vorhin noch zu erwähnen, daß das Ulla den Impfstoff, der
ursprünglich für die Vogelgrippe entwickelt wurde, „auf Vorrat“ geordert
hätte, die Schweinegrippe wurde erst viel später nachgeliefert.
Da lobe ich mir die Polen!
==========================
Die haben sich nicht im geringsten von der Pharmaindustrie anschmieren
lassen, und sie haben 99W-Glühbirnen.
Erika Ciesla
> Karl Boder schrieb:
> Nein, die Impfstoffe mit Wirkverstärker und Konservierungsmitteln sind
> etwa 75% teurer als die anderen.
Im Prinzip verkaufen GSK & Co das exorbitant teure Adjuvans, den
eigentlichen Impfstoff gibts nahezu gratis dazu.
> Ich möchte behaupten, daß die Pharmaindustrie die ganze Sache von langer
> Hand vorbereitet hat.
JA!
Und das komische ist, daß Pandemrix (ursprünglich für die Vogelgrippe
bestimmt) schon bestellt wurde, als es die Schweinegrippe noch gar nicht gab.
Prinzip: habe Lösung, suche Problem!
Erika Ciesla
> nom...@invalid.UUCP wrote:
>> ...nur mit dem Unterschied, daß ich mir Celvapan auch in der Apotheke nicht
>> privat kaufen kann.
>
> Warum nicht? Ein Privatrezept wirst Du sicherlich bekommen, sofern Du eins
> benötigst.
Das Rezept zu kriegen ist *nicht* das Problem — der Apotheker muß es auch
liefern können!
Carsten Thumulla
>
> Da lobe ich mir die Polen!
> ==========================
>
> Die haben sich nicht im geringsten von der Pharmaindustrie anschmieren
stimmt
Übrijenz Pharma!
http://wikileaks.org/wiki/Ratiopharm:_Geld_und_Geschenke_f%C3%BCr_%C3%84rzte
> lassen, und sie haben 99W-Glühbirnen.
Früher gab es Doppelfassungen, ein Gewinde E27 unten und zwei Löcher
oben. Vielleicht kommt das wieder in Mode.
Hermann Jurksch
> Hermann Jurksch schrieb:
>> nom...@invalid.UUCP wrote:
>>> ...nur mit dem Unterschied, da� ich mir Celvapan auch in der Apotheke
>>> nicht privat kaufen kann.
>>
>> Warum nicht? Ein Privatrezept wirst Du sicherlich bekommen, sofern Du eins
>> ben�tigst.
> Das Rezept zu kriegen ist *nicht* das Problem ? der Apotheker mu� es auch
> liefern k�nnen!
Gibt es da einschl�gige Erfahrungsberichte, da� dies l�ngerfristig nicht
m�glich ist?
MfG
Hermann