Maple-Befehl zur Umkehrfunktion

[Eckhard Höhmann]

Wenn ich in Maple eine Funktion f definiere mit f:=x->..., gibt es dann
einen Befehl, die Umkehrfunktion von f zu bestimmen? Ich weiß leider nicht,
wie ich ein entsprechendes Thema in der Hilfe finden kann, da mir mein
Englisch hier nicht weiterhilft....

--
MfG
Eckhard Höhmann
hoeh...@primusnetz.de

[Rene Külheim]

Zur Bestimmung der Umkehrfunktion gibt es folgendes Verfahren:

y = "Funktionsterm", z.B. y=exp(2*x)

solve( %, x)

unapply( %, y)

Ich hoffe, das hilft weiter.

Viele Gruesse,
Rene

[Jörg Eisfeld]

On Thu, 16 Dec 1999 13:08:45 +0000, Rene =?iso-8859-1?Q?K=FClheim?=
<rene_k.@gmx.de> wrote:

>y = "Funktionsterm", z.B. y=exp(2*x)
>
>solve( %, x)

Hast Du jetzt Maple mit Mathematica verwechselt, oder gibt es das %
inzwischen tatsaechlich auch in Maple? (Bei mir ist es noch " )

Ciao
Joerg

--
------------------------------------------------------------------
Joerg Eisfeld Mathematisches Institut Arndtstr. 2 35392 Giessen
email: Joerg....@math.uni-giessen.de Tel: +49-641-99-32084
http://www.uni-giessen.de/~gc66
------------------------------------------------------------------

[Axel Schmitz-Tewes]

inverse function

[Rene Külheim]

Ich arbeite mit Maple V Release 5.1, und dort kann man sich mit % auf
das letzte Ergebnis beziehen.

Ciao,
Rene

[Andre Grosse]

"Jörg Eisfeld" wrote:
>
> On Thu, 16 Dec 1999 13:08:45 +0000, Rene =?iso-8859-1?Q?K=FClheim?=
> <rene_k.@gmx.de> wrote:
>
> >y = "Funktionsterm", z.B. y=exp(2*x)
> >
> >solve( %, x)
>
> Hast Du jetzt Maple mit Mathematica verwechselt, oder gibt es das %
> inzwischen tatsaechlich auch in Maple? (Bei mir ist es noch " )
>

ist eine aenderung von maple v4 nach maple v5, evtl. weil v5 nun auch
strings beherrscht und man sich dort ausnahmsweise nach der gaengigen
terminologie richten wollte.

-----
Andre

[Thomas Richard]

Rene Külheim schrieb:

> y = "Funktionsterm", z.B. y=exp(2*x)
>
> solve( %, x)
>

> unapply( %, y)
>
> Ich hoffe, das hilft weiter.

Bei mir klappt das nicht direkt, aber die Richtung stimmte natürlich.
Etwas abgewandelt, da nach "f:=x->..." gefragt wurde:

> f:=x->exp(2*x);
f := x -> exp(2 x)

> erg:=solve(f(x)=y,x);
erg := 1/2 ln(y)

> g:=unapply(erg,y);
g := y -> 1/2 ln(y)

Neben ?solve und ?unapply ist u.U. auch ?invfunc interessant.

MfG
Richie
--
Thomas....@post.rwth-aachen.de
Thomas_...@ac2.maus.de (max. 16kB pro Mail)