Strahlen aus dem All ;)
#not #public
Ich suche eine Erklï¿œrung zu folgender Frage :
Wenn ich meine digitale mini-camping Satelitenschï¿œssel nicht 100%
akkurat ausrichte empfange ich nicht alle verfï¿œgbaren Kanï¿œle. Gleiches
gilt auch bei schlechtem Wetter.
Was ist die Ursache ? Liegen die Frequenzen weit auseinander das sie
unterschiedlich gebrochen werden ? Liegt es an der Polarisation ?
MfG
Bodo Mysliwietz
Namen gibt's - die gibt's nicht.
> Guten Tag, die Herren.
Tach die Dame.
Ich habe keine wirklich Ahnung. Dazu fehlt mir da doch einiges an
NauHau. Ich denke die Antwort kriegst Du aber. Und da ich denke da
Du/Wir sie entsprechend geben, greife ich mal gleich mit einer weiteren
Gedankenspielfrage ein.
Kann man Schï¿œsseln nicht auch als Kugel bauen? Gibt es Matierlaien die
fï¿œr das entsprechende Frequenzband und Polarisation einseitig
durchlï¿œssig sind. Also nur von aussen in die Kugel rein, auf der
Innenwand dann fokussierend auf den LNB reflektiert werden kï¿œnnen?
Dahinterliegende Idee: Halt eine Kugel anstelle der Schï¿œssel montieren
welche evtl. gleich mehrere Sateliten abgreifen kann ohne auch noch
justiert werden zu mï¿œssen.
Wahrscheinlich gibt es jetzt die tausend *abers*:
Material/Frequenzbereich, Polarisation, Grￜￜe....
--
Glï¿œck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
Uwe Hercksen
Bodo Mysliwietz schrieb:
> Dahinterliegende Idee: Halt eine Kugel anstelle der Schï¿œssel montieren
> welche evtl. gleich mehrere Sateliten abgreifen kann ohne auch noch
> justiert werden zu mï¿œssen.
Hallo,
warum sollte man das tun, dann kann man ja nicht mehr die gleichen
Frequenzbereiche fï¿œr mehrere Satelliten benutzen? Mï¿œsste jeder Satellit
andere Frequenzen benutzen kï¿œme man nicht weit mit den verfï¿œgbaren
Frequenzen. Man benutzt ja schon bei den Satelliten horizontale und
vertikale Polarisation um die Frequenzen doppelt belegen zu kï¿œnnen.
Bye
Bodo Mysliwietz
> Bodo Mysliwietz schrieb:
>
>> Dahinterliegende Idee: Halt eine Kugel anstelle der Schï¿œssel montieren
>> welche evtl. gleich mehrere Sateliten abgreifen kann ohne auch noch
>> justiert werden zu mï¿œssen.
>
> Hallo,
>
> warum sollte man das tun,
um die 360ￜx360ￜ Schￜssel, ￜhm, Kugel zu haben.
> dann kann man ja nicht mehr die gleichen
> Frequenzbereiche fï¿œr mehrere Satelliten benutzen? Mï¿œsste jeder Satellit
> andere Frequenzen benutzen kï¿œme man nicht weit mit den verfï¿œgbaren
> Frequenzen. Man benutzt ja schon bei den Satelliten horizontale und
> vertikale Polarisation um die Frequenzen doppelt belegen zu kï¿œnnen.
Die Polarisationsebene selbst wï¿œrde sich ja innerhalb der
halbdurchlï¿œssigen Kugel nicht drehen, denn letztendlich wï¿œrde die
genï¿œberliegende Inneneite ja nur als "Halbschï¿œssel" fungieren und aufs
Zentrum (LNB) fokussieren.
Imho wï¿œre zu ï¿œberlegen ob man auch eine LNB so konstruiren kann das die
Einstrahl quasi von ï¿œberall, natï¿œrlich Polarisiert, kommen kann.
Ok, wissen tue ich diesbezï¿œglich, nahezu nichts. Bin kein
Satelittengucker und somit nicht sonderlich ï¿œber die Technik informiert.
Die Nutzung der Polarisationsebenen umd die Frequenzbï¿œnder gleich
doppelt zu nutzen ist mir soweit klar, ich sehe nur nicht warum sich das
innerhalb der Kugel egalisieren sollte.
Achim Lesmeister
>> [...] Satelitenschï¿œssel [...]
>
> Kann man Schï¿œsseln nicht auch als Kugel bauen?
das wird schon daran scheitern, dass Sat-Schï¿œsseln kein Kugelsegment
sind, sondern ein Paraboloid. In einer Kugel wï¿œrden die (nahezu)
parallel eintreffenden Wellen nicht auf einen einzelnen Punkt reflektiert.
Gruￜ
Achim
Uwe Hercksen
Bodo Mysliwietz schrieb:
> Ok, wissen tue ich diesbezï¿œglich, nahezu nichts. Bin kein
> Satelittengucker und somit nicht sonderlich ï¿œber die Technik informiert.
> Die Nutzung der Polarisationsebenen umd die Frequenzbï¿œnder gleich
> doppelt zu nutzen ist mir soweit klar, ich sehe nur nicht warum sich das
> innerhalb der Kugel egalisieren sollte.
Hallo,
auch wenn die Kugel mit den zwei Polarisationsebenen funktionieren
wï¿œrde, die Idee ist unbrauchbar weil man mehrere Satelliten die den
gleichen Frequenzbereich benutzen damit nicht mehr trennen kann.
Ausserdem wï¿œrde man auch noch das gesamte Hintergrundsrauschen vom
Himmel damit einfangen.
Mit den ï¿œblichen Spiegeln kann man sogar mehrere verschiedene Satelliten
empfangen, sogar gleichzeitig weil nebeneinander mehrere Empfï¿œnger LNBs
montiert sind. Die Wellen von mehreren Satelliten werden auf den jeweils
zugehï¿œrigen LNB fokussiert.
Bye
Axel Berger
>das wird schon daran scheitern, dass Sat-Schnsseln kein Kugelsegment
>sind,
Es gibt mehr: Ein optischer Strhlengang ist reversibel, wohin w�rde ein
solches Konstrukt (geb�ndelt?) senden? Und dann ist eine handels�bliche
Sch�ssel ja mitnichten eine Halbkugel. Welche Ma�e h�tte sie, w�rde man
sie zur Vollkugel erweitern?
Achim Lesmeister
> Es gibt mehr: Ein optischer Strhlengang ist reversibel, wohin w�rde ein
> solches Konstrukt (geb�ndelt?) senden? Und dann ist eine handels�bliche
> Sch�ssel ja mitnichten eine Halbkugel. Welche Ma�e h�tte sie, w�rde man
> sie zur Vollkugel erweitern?
man k�nnte sie gar nicht zur Kugel erweitern, unabh�ngig von der Gr��e.
Die Form der Sch�ssel ist nicht Teil einer Kugeloberfl�che, sondern eben
ein Paraboloid; genauer ein Rotationsparaboloid. (Der im Falle der
Sat-Sch�ssel noch ein wenig verzerrt wird, damit der LNB und sein
Tr�gerarm nicht das Signal abschatten.)
Gru�
Achim
Bodo Mysliwietz
> Axel Berger schrieb:
>
>> Es gibt mehr: Ein optischer Strhlengang ist reversibel, wohin wï¿œrde ein
>> solches Konstrukt (gebï¿œndelt?) senden? Und dann ist eine handelsï¿œbliche
>> Schï¿œssel ja mitnichten eine Halbkugel. Welche Maï¿œe hï¿œtte sie, wï¿œrde man
>> sie zur Vollkugel erweitern?
>
> man kￜnnte sie gar nicht zur Kugel erweitern, unabhￜngig von der Grￜￜe.
> Die Form der Schï¿œssel ist nicht Teil einer Kugeloberflï¿œche, sondern eben
> ein Paraboloid; genauer ein Rotationsparaboloid. (Der im Falle der
> Trï¿œgerarm nicht das Signal abschatten.)
<pling> Der Groschen ist gefallen. Ebenfalls Uwes Antwort war hilfreich.
Roland Damm
Uwe Hercksen wrote:
> Mit den üblichen Spiegeln kann man sogar mehrere verschiedene Satelliten
> empfangen, sogar gleichzeitig weil nebeneinander mehrere Empfänger LNBs
> montiert sind. Die Wellen von mehreren Satelliten werden auf den jeweils
> zugehörigen LNB fokussiert.
Und wenn man genau das machen will, ist eine Kugel als Schüssel tatsächlich
nicht verkehrt, weil diese dann nämlich alle LNBs gleich gut (oder schlecht)
behandelt).
CU Rollo
Uwe Hercksen
Roland Damm schrieb:
> Und wenn man genau das machen will, ist eine Kugel als Schüssel tatsächlich
> nicht verkehrt, weil diese dann nämlich alle LNBs gleich gut (oder schlecht)
> behandelt).
Hallo,
nur muß man dies Kugel mit mehreren LNBs wieder genau auf die Satelliten
ausrichten damit jeder LNB möglichst gut die Wellen von dem Satelliten
bekommt den er auch empfangen soll und möglichst wenig von den anderen.
Bye
Uwe Hercksen
Bodo Mysliwietz schrieb:
> <pling> Der Groschen ist gefallen. Ebenfalls Uwes Antwort war hilfreich.
Hallo,
na das freut mich aber fï¿œr den Groschen das er endlich auf dem Boden der
Tatsachen angekommen ist...
Bye
Axel Berger
>Die Form der Sch�ssel ist nicht Teil einer Kugeloberfl�che, sondern eben
>ein Paraboloid;
Ist ja richtig, aber das Segment ist so klein und ziemlich flach, da�
man den Unterschied zwischen Kugel und Paraboloid ruhig mal ignorieren
kann.
Stefan Sprungk
Die Funkverbindung zwischen Satellit und Schï¿œssel ist quasi Optisch. Das
bedeutet, das Phï¿œnomene, wie Beugung, Brechung etc. zunï¿œchst keine Rolle
spielen. Man behandelt diese Verbindung zunï¿œchst wie gewï¿œhnliche
Lichtstrahlen, die in einem Parabolspiegel einfallen. Beim einfallen
werden sie refelektiert und in einem Brennpunkt gebï¿œndelt. Im Brennpunkt
sitzen eine oder mehrere Radioantennen, die dann auch zwischen den
Polarisationsebenen unterscheiden. Fï¿œr Deine Frage jedoch ist lediglich
der Spiegel bzw. Schï¿œssel und deren exakte Ausrichtung verantwortlich.
Bei schlechtem Wetter, dicke Regenwolken usw. werden die Radiostrahlen
durch Absorption, ï¿œhnlich wie das Licht geschwï¿œcht.
MFG Stefan