Wolfgang Martens schrieb:
THX! Nein, hatte ich aufgrund neurotisch aufpoppender zusätzlicher
"Elemente" nicht gesehen. Wow, das kommt ja knapp hinter der PFC-
Zementdrossel. Schade, dass sie nicht sicherheitshalber die Kapazität
gemessen haben¹. Dünnst Alu-bedampfte Plaste dürfte im Röntgenbild
unsichtbar sein, jedenfalls im Kontrast zu Vergussmasse. Allerdings
müssten die stirnseitigen Kontaktierungen auffallen.
Ich hätte jetzt noch eine Neutronenradiographie gemacht ;-).
Vergussmasse ist doch teuer? Wäre da ein C nicht günstiger gewesen?
Die Schaltung ist eh merkwürdig. R1 ist eventuell vorgeschrieben, aber
womöglich wegen VDR (falls es einer ist) auch überflüssig. Jedenfalls
verheizt er 200 mW.
R2 frisst ungefähr den halben LED-Strom weg, sorgt aber dafür, dass
noch Restflimmern da ist ;-). Low Current LED wäre eigentlich schon
erfunden... da ist noch Sparpotential.
Immerhin knapp 4W Blindleistung, allerdings nicht durch die Plastekiste,
sondern durch C1. Immerhin ist dieser für höhere Spannung zugelassen
als der C in dem Nachtlicht, von dem ich neulich berichtet habe. Dort
waren von den 330 nF dann noch 2 nF da.
¹Falls ich das nicht überlesen habe.
--
mfg Rolf Bombach