Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

F: Motorschutzschalter richtig einstellen?

10,168 views
Skip to first unread message

Spoettel Otmar

unread,
Jan 6, 2003, 6:56:52 AM1/6/03
to
Hallo,

auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit den Daten
380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den Motorschutzschalter einstellen?

Danke für die Hilfe!

Otmar


Sebastian Suchanek

unread,
Jan 6, 2003, 9:41:13 AM1/6/03
to
"Spoettel Otmar" <otmar.s...@web.de> spoke thusly:

> [...]
> Das einzige was erkennbar ist, ist 380V/2,2KW
> (Dreiecksymbol), Cos 0,74. Die Kreissäge hat einen uralten
> flachen grauen Drehstromstecker mit integriertem Schalter
> (Ein/Aus). Vom Motor kommt ein 4-adriges Kabel, wobei eine
> Ader der Schutzleiter ist. Ich möchte daran eine
> CEE-Steckerkombination mit Motorschutzschalter und
> Ein/Ausschalter anbringen.
> [...]

Ohne jegliche Gewähr, aber ich würde 4,3A einstellen.

(Allerdings schwirren ganz hinten in meinem Hirn düstere
Erinnerungen herum, daß Motorschutzeinstellen auch Tücken in
sich birgt...)


Tschüs,

Sebastian

--
Du willst wissen, welchen Weg Dein Geld nimmt?
Dann schau hier:
http://www.eurobilltracker.com/index.php?referer=3045
(Nein, keine Abzock-URL :-) )

Detlef Neubauer

unread,
Jan 6, 2003, 10:13:40 AM1/6/03
to
"Spoettel Otmar" <otmar.s...@web.de> writes:

> Detlef Neubauer wrote:
> [...]
> > Auf den Wert, welcher auf dem Typenschild bei Dreiechschaltung
> > angegeben ist.
> [...]
> Tja, der ist leider nicht angegeben, bzw. nicht mehr lesbar. Ist eine mind.
> 20 Jahre alte Baukreissäge. Das Typenschild sieht so aus, als wenn da mal
> was darüber geschabt ist.

Achso.

> Das einzige was erkennbar ist, ist 380V/2,2KW (Dreiecksymbol), Cos 0,74.

Man könnte rechnen. Die Formel wäre P = U * I * Wurzel3 * cos Phi.
Hat nur einen Haken, bei Elektromotoren ist als Leistung die an der
Motorwelle zur Verfügung stehende angegeben. Nicht die elektrische
Leistung, welche aus dem Netz genommen wird.

4,3 A wie schon geschrieben wurde ist schonmal nicht all zu
verkehrt. Sollte der Motorschutzschalter dann immer auslösen, würde
ich etwas erhöhen.


Mermgfurt
Detlef Neubauer

--
The only "intuitive" interface is the nipple. After that, it's all
learned.

Walter Truetsch

unread,
Jan 6, 2003, 1:45:15 PM1/6/03
to
Hallo,

>4,3 A wie schon geschrieben wurde ist schonmal nicht all zu
>verkehrt. Sollte der Motorschutzschalter dann immer auslösen, würde
>ich etwas erhöhen.

Korrekt, und wenn es noch ein 380V Motor mit älterem Datum ist, hast
du meistens Eh noch etwas Reserven, sodas Sie eine kurzzeitige
Überlast gut vertragen!

ACHTUNG!

Unbedingt Motorschutzschalter mit Nullspannungsauslösung verwenden!

Die verhindert, dass, z.B. wenn irgendwo die Sicherung rausfliegt, Du
sie wechselst, und dein Neffe in dem Moment prüft ob die Zähne des
Kreissägeblattes scharf sind, auch in Zukunft mit einer Hand noch 5
Biere bestellen kann.

Gruss
Walter Truetsch

Martin Hoffmann

unread,
Jan 6, 2003, 1:53:10 PM1/6/03
to

"Walter Truetsch" <wal...@gmx.ch> schrieb

> ACHTUNG!
>
> Unbedingt Motorschutzschalter mit Nullspannungsauslösung verwenden!
>
> Die verhindert, dass, z.B. wenn irgendwo die Sicherung rausfliegt, Du
> sie wechselst, und dein Neffe in dem Moment prüft ob die Zähne des
> Kreissägeblattes scharf sind, auch in Zukunft mit einer Hand noch 5
> Biere bestellen kann.

Die ermöglicht es und verhidert es nicht oder :-)
Martin


Walter Saner

unread,
Jan 6, 2003, 1:56:20 PM1/6/03
to
Spoettel Otmar schrieb:

> auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit den Daten
> 380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den Motorschutzschalter einstellen?

Faustregel: [kW] * 2 oder [PS] * 1,5


Ciao
Walter

Janko Hack

unread,
Jan 6, 2003, 3:44:42 PM1/6/03
to
Walter Truetsch <wal...@gmx.ch> schrieb:

>Unbedingt Motorschutzschalter mit Nullspannungsauslösung verwenden!

Ich dachte das haben schon alle sowieso drin ?!? Gibt es die "alten"
denn immernoch zu kaufen?


Gruß von Janko

--
Janko C. Hack | ////
(Hausgerätetechniker) | (0 0)
Hassloch (Rheinland-Pfalz) | ·······ooo0····(_)····0ooo·······
ICQ-UIN: 161447103 | · http://www.hackport.de ·

Juergen Bors

unread,
Jan 6, 2003, 3:51:17 PM1/6/03
to
Hallo Otmar!

Am 06.01.03 schriebst du:

> auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit den Daten
> 380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den Motorschutzschalter einstellen?

Naja. Einmal kann man im Tabellenbuch nachschauen, was ein 2,2 kW
Motor bei einer bestimmten Drehzahl und in einer bestimmten Bauform
aufnimmt.

Ein 3000 U/min Motor nimmt dabei bei 380 V 4,9 A auf, ein 1500 U/min
Motor 5,1 A, ein 1000 U/min Motor schon 5,8 und ein 750 U/ min Motor
5,9 A.

Vom cos(phi) her dürfte es sich um einen 1000 U/min Motor handeln,
in einem M112 Gehäuse. Also mal Gehäuse ausmessen...

Wenn du es genauer einstellen willst: Stromaufnahme unter Last
messen, darauf (oder einen kleinen Tick höher) den
Motorschutzschalter einstellen. Das geht auch.


Mit freundlichen Gruessen

Juergen Bors
---

Jens Orf

unread,
Jan 7, 2003, 6:43:49 AM1/7/03
to

Ist denn kein Nennstrom am Typenschild angegeben ?

P = wurzel(3) * U * I * cos phi

damit ergibt sich I = 2200 / 380*1,7...*074 = 4.5A


"Spoettel Otmar" <otmar.s...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:avbvc6$dp2fa$1...@ID-2395.news.dfncis.de...
> Zusatz:
>
> der COS.. ist mit 0,74 angegeben.

Detlef Neubauer

unread,
Jan 7, 2003, 7:28:22 AM1/7/03
to
"Jens Orf" <Jens...@gmx.de> writes:

> Ist denn kein Nennstrom am Typenschild angegeben ?
>
> P = wurzel(3) * U * I * cos phi
>
> damit ergibt sich I = 2200 / 380*1,7...*074 = 4.5A

Ist leider kein genaues Ergebnis, sondern nur ein Anhaltspunkt.

1. Die Netzspannung beträgt 400 V.
2. Da sich die elektrischen Werte der Wicklungen nicht ändern, aber
die Spannung nicht mehr 380 V sondern 400 V beträgt, steigt auch
der Strom proportional. Das wiederum bedeutet, dass der Motor an
400 V mehr als 2,2 kW Leistung hat.
3. Die Leistungsangabe bei Elektromotoren bezieht sich auf die an der
Motorwelle zur Verfügung stehende Leistung. Man müsste als noch den
Wirkungsgrad kennen.

Helmut Hullen

unread,
Jan 7, 2003, 7:55:00 AM1/7/03
to
Hallo, Jens,

Du (Jens.Orf) meintest am 07.01.03:


> Ist denn kein Nennstrom am Typenschild angegeben ?

> P = wurzel(3) * U * I * cos phi

> damit ergibt sich I = 2200 / 380*1,7...*074 = 4.5A

I = 2200 W /( 400 V*1,7...*0.74) = 4.3 A
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
und Pel > Pmech

Viele Grüße!
Helmut

Rudi Horlacher [Paul von Staufen]

unread,
Jan 7, 2003, 2:55:01 PM1/7/03
to

Walter Saner <w...@bluewin.ch> wrote:

>> auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit den Daten
>> 380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den Motorschutzschalter einstellen?

> Faustregel: [kW] * 2 oder [PS] * 1,5

^^^^^^^^

Habe das in meinem ganzen Leben so gemacht und die Kollegen haben sich
immer gewundert,warum ich den richtigen Wert so schnell gefunden habe.
^^^^^^^^^^
Im Innern habe ich immer ganz heimlich gegrinst.

(Den Typ hatte ich von meinem Vater,Jahrgang 1901 !
Im ersten Weltkrieg hat man auf unserem Gebiet nicht soviel gerrechnet,
sondern immer mit Faustformeln gearbeitet.)

Elektrische Grüße! (Keine hellgelbe/weißblaue Schläge)

Rudi

--
/ Rudi Horlacher - Am Pfarrgarten 42 - 73540 Heubach /
/__ /__
/ p...@watschel.belwue.de /
/ /
\/ Der Berg ruft: ................ \/

Rudi Horlacher [Paul von Staufen]

unread,
Jan 7, 2003, 3:04:00 PM1/7/03
to
Juergen Bors <j_b...@arcor.de> wrote:
> Hallo Otmar!


>> auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit den Daten
>> 380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den Motorschutzschalter einstellen?
>
> Naja. Einmal kann man im Tabellenbuch nachschauen, was ein 2,2 kW
> Motor bei einer bestimmten Drehzahl und in einer bestimmten Bauform
> aufnimmt.

In Ordnung

> Vom cos(phi) her dürfte es sich um einen 1000 U/min Motor handeln,
> in einem M112 Gehäuse. Also mal Gehäuse ausmessen...

Und wenn der Motor von 1949 ist? Damals gab es noch keine Norm-Motoren

> Wenn du es genauer einstellen willst: Stromaufnahme unter Last
> messen, darauf (oder einen kleinen Tick höher) den
> Motorschutzschalter einstellen. Das geht auch.

Naja... und wenn der Motor vorher schon unterdimensioniert war?
Dann halt den Tick nach oben! Das Ende ist,wie heißt das heute (?)
vorprogrammiert.

> Juergen Bors

Jens Orf

unread,
Jan 7, 2003, 6:06:21 PM1/7/03
to
Nagut ! um den Schalter einzustellen reichts doch oder ?
und meist liegt der Wirkungsgrad bei Motoren ja recht hoch


"Helmut Hullen" <HHull...@BTX.dtag.de> schrieb im Newsbeitrag
news:8dPN1...@helmut.hullen.de...

Helmut Hullen

unread,
Jan 8, 2003, 2:50:00 AM1/8/03
to
Hallo, Jens,

Du (Jens.Orf) meintest am 08.01.03:

> Nagut ! um den Schalter einzustellen reichts doch oder ?
> und meist liegt der Wirkungsgrad bei Motoren ja recht hoch

Du solltest mit Klammern um Nenner erheblich sorgfältiger umgehen.
Ansonsten: für Überschlagsrechnungen reicht dann ja

I/A = 2*P/kW

Viele Grüße!
Helmut

Heinz Saathoff

unread,
Jan 8, 2003, 3:14:42 AM1/8/03
to
Jens Orf schrieb...

> Nagut ! um den Schalter einzustellen reichts doch oder ?
> und meist liegt der Wirkungsgrad bei Motoren ja recht hoch

Außerdem haben die Motore auch noch kleine Überlastreserven. Ich würde
mal davon ausgehe, dass 10% Überlastung dem Motor auch nichts ausmacht.

- Heinz

Juergen Bors

unread,
Jan 8, 2003, 10:05:03 AM1/8/03
to
Hallo Rudi!

Am 07.01.03 schriebst du:


>> Vom cos(phi) her dürfte es sich um einen 1000 U/min Motor handeln,
>> in einem M112 Gehäuse. Also mal Gehäuse ausmessen...

> Und wenn der Motor von 1949 ist? Damals gab es noch keine Norm-Motoren

Dann war der Wirkungsgrad eher schlechter und du wirst beim
täglichen Gebrauch feststellen, dass der Motorschutz ständig
auslöst, was zur Folge hat, dass du ihn Stückweise höher einstellst,
was unteren Methode recht nahe kommt.

>> Wenn du es genauer einstellen willst: Stromaufnahme unter Last
>> messen, darauf (oder einen kleinen Tick höher) den
>> Motorschutzschalter einstellen. Das geht auch.

> Naja... und wenn der Motor vorher schon unterdimensioniert war? Dann
> halt den Tick nach oben! Das Ende ist,wie heißt das heute (?)
> vorprogrammiert.

Wenn der Motor nicht zur Anwendung passt, dann hätte die Säge (mit
dem Motor) wohl keine 50 Jahre überlebt.

Schon die Spannungserhöhung (380-> 400 V) bewirkt eine höhere
Verlustleistung. Wenn der Motor ansonsten in Ordnung ist (Lager OK,
Welle gerade und gewuchtet, Kühlung OK, Wicklungswerte OK,
Klemmbrett OK usw), kann ein Kurzschlussläufer schon recht alt
werden und auch die obige Spannungserhöhung noch verkraften.

Natürlich sollte man schon mal schauen, wie warm der Motor wird,
aber ich kenne Motoren, die weit mehr als handwarm werden (was auf
deutliche Verlustleistung hindeutet) und trotzdem ettliche 1000
Betriebsstunden laufen.

Walter Saner

unread,
Jan 8, 2003, 6:54:59 PM1/8/03
to
Juergen Bors schrieb:

> Natürlich sollte man schon mal schauen, wie warm der Motor wird,
> aber ich kenne Motoren, die weit mehr als handwarm werden (was auf
> deutliche Verlustleistung hindeutet) und trotzdem ettliche 1000
> Betriebsstunden laufen.

Motoren aus Schokolade?

Standardmotoren, die mich zu sehen bekommen, laufen garantiert länger
als 3 Jahre bei Oberflächentemperaturen bis 90°C. Viele bekommen
mehrmals in ihrem Leben neue Lager. Das sind X * 30'000...50'000h.

Motoren aus der Zeit vor dem Zertifizierungsschwachsinn hatten/haben
bei pfleglicher Behandlung nicht selten eine kumulierte Betriebsdauer
von 30 oder mehr Jahren. Bei modernen Motoren sind die hauchdünnen
Lagersitze eine eingebaute Lebensdauerbegrenzung. Die Motoren sterben
zusammen mit ihren Lagern.

BTW: In Lehrbetrieb (Industrie) liefen noch Produktionsanlagen ohne
Unterbrechung jeweils 7 Jahre durch.


Ciao
Walter

Juergen Bors

unread,
Jan 9, 2003, 5:45:52 AM1/9/03
to
Hallo Walter!

Am 09.01.03 schriebst du:


>> Natürlich sollte man schon mal schauen, wie warm der Motor wird,
>> aber ich kenne Motoren, die weit mehr als handwarm werden (was auf
>> deutliche Verlustleistung hindeutet) und trotzdem ettliche 1000
>> Betriebsstunden laufen.

> Motoren aus Schokolade?

> Standardmotoren, die mich zu sehen bekommen, laufen garantiert länger
> als 3 Jahre bei Oberflächentemperaturen bis 90°C. Viele bekommen
> mehrmals in ihrem Leben neue Lager. Das sind X * 30'000...50'000h.

Sicher, das meinte ich auch und so kenne ich es auch. Meist sind es
Ex- geschützte Motoren, die besonders heiß werden. Das reicht auch
schon, um sich die Finger zu verbrennen... Nur heute ist man schon
bemüht, Motoren nicht gerade als Heizung zu benutzen. Und: Bei einem
50 Jahre altem Motor weiß ich nicht, wie gut die Isolierlacke sind.

Carsten Kreft

unread,
Jan 10, 2003, 2:49:32 AM1/10/03
to

"Spoettel Otmar" <otmar.s...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:avbqu6$dn5p5$1...@ID-2395.news.dfncis.de...


Alte Elektriker-Weisheit:

Bei Versorgung mit 400V Drehstrom gilt ca.: Inenn = Pnenn * 2 A/kW
Also ca. 2 A pro kW Nennleistung.

Bei Dir so ca. 4,4 A.

Lässt sich ohne Wirkungsgrad[eta], Leistungsfktor[cosphi] nicht genauer
berechnen, leider.


Carsten Kreft

unread,
Jan 10, 2003, 2:52:51 AM1/10/03
to

> >Unbedingt Motorschutzschalter mit Nullspannungsauslösung verwenden!
>
> Ich dachte das haben schon alle sowieso drin ?!? Gibt es die "alten"
> denn immernoch zu kaufen?

Nix "alt", sondern üblich.
Gibt genug Geräte ohne Neutralleiter, also ist die Unterspannungsauslösung
immer optional.
Wobei man die auch super benutzen kann, um einen Not-Aus zu realisieren.


e.jac...@googlemail.com

unread,
Jul 6, 2018, 2:12:41 AM7/6/18
to

Werner Holtfreter

unread,
Jul 31, 2018, 7:21:12 PM7/31/18
to
e.jac...@googlemail.com wrote:

> Am Montag, 6. Januar 2003 12:56:52 UTC+1 schrieb Spoettel Otmar:

>> auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit den
>> Daten 380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den Motorschutzschalter

I=P/U=2200/380=5,789A
Da du 3 Leiter hast, pro Leiter 1/3:
5,789A/3=1,93A

Stern oder Dreieck spielt keine Rolle, da der Strom in der Zuleitung
überwacht wird und nicht in der Motorwicklung.

(Ich habe bewusst mit 380V gerechnet, weil die Wicklungen ja auf den
dazu gehörenden Strom ausgelegt sind.)
--
Gruß Werner|Der Totalitarismusbegriff bezeichnet politische Systeme,
in denen es zum Machtbesitz einer privilegierten politischen Klasse
keine legitime politische Alternative z.B. die AfD, geben darf.
https://vera-lengsfeld.de/2018/07/20/ungehorsam-und-das-recht-auf-widerstand

Heinz Tauer

unread,
Aug 1, 2018, 1:43:55 AM8/1/18
to
Am 01.08.2018 um 01:21 schrieb Werner Holtfreter:
> e.jac...@googlemail.com wrote:
>
>> Am Montag, 6. Januar 2003 12:56:52 UTC+1 schrieb Spoettel Otmar:
>>> auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit den
>>> Daten 380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den Motorschutzschalter
> I=P/U=2200/380=5,789A
> Da du 3 Leiter hast, pro Leiter 1/3:
> 5,789A/3=1,93A

Ob das nach 15 Jahren noch aktuell ist?

--
Gruß
Heinz

Dieter Wiedmann

unread,
Aug 1, 2018, 2:15:27 AM8/1/18
to
Aktuell ist es grob falsch.


Werner Holtfreter

unread,
Aug 1, 2018, 3:52:43 AM8/1/18
to
Dieter Wiedmann wrote:

> Am 01.08.2018 um 07:43 schrieb Heinz Tauer:
>> Am 01.08.2018 um 01:21 schrieb Werner Holtfreter:
>>> e.jac...@googlemail.com wrote:
>>>> Am 6. Januar 2003 12:56:52 schrieb Spoettel Otmar:

>>>>> auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit
>>>>> den Daten 380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den
>>>>> Motorschutzschalter

>>> I=P/U=2200/380=5,789A
>>> Da du 3 Leiter hast, pro Leiter 1/3:
>>> 5,789A/3=1,93A
>>
>> Ob das nach 15 Jahren noch aktuell ist?
>
> Aktuell ist es grob falsch.

Stimmt, war schon zu spät, gestern. Man muss natürlich mit der
Leiterspannung 220 V rechnen (bei aktuellem Motor mit 230V)

I=P/U=2200/220=10A
Da du 3 Leiter hast, pro Leiter 1/3:
10/3=3,33A

Das ist die vorsichtige Einstellung. Der Strom darf wegen
Leistungsfaktor noch etwas höher sein, z.B. durch 0,8 teilen.

Dieter Wiedmann

unread,
Aug 1, 2018, 5:52:27 AM8/1/18
to
Am 01.08.2018 um 09:52 schrieb Werner Holtfreter:
> Dieter Wiedmann wrote:
>
>> Am 01.08.2018 um 07:43 schrieb Heinz Tauer:
>>> Am 01.08.2018 um 01:21 schrieb Werner Holtfreter:
>>>> e.jac...@googlemail.com wrote:
>>>>> Am 6. Januar 2003 12:56:52 schrieb Spoettel Otmar:
>
>>>>>> auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit
>>>>>> den Daten 380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den
>>>>>> Motorschutzschalter
>
>>>> I=P/U=2200/380=5,789A
>>>> Da du 3 Leiter hast, pro Leiter 1/3:
>>>> 5,789A/3=1,93A
>>>
>>> Ob das nach 15 Jahren noch aktuell ist?
>>
>> Aktuell ist es grob falsch.
>
> Stimmt, war schon zu spät, gestern. Man muss natürlich mit der
> Leiterspannung 220 V rechnen (bei aktuellem Motor mit 230V)
>
> I=P/U=2200/220=10A
> Da du 3 Leiter hast, pro Leiter 1/3:
> 10/3=3,33A
>
> Das ist die vorsichtige Einstellung. Der Strom darf wegen
> Leistungsfaktor noch etwas höher sein, z.B. durch 0,8 teilen.

Und immer noch grob falsch.


Siegfrid Breuer

unread,
Aug 2, 2018, 7:48:22 PM8/2/18
to
dieter....@t-online.de (Dieter Wiedmann) schrieb:

> Und immer noch grob falsch.

Keinesfalls dazuschreiben, wie es richtig waere, denn das entspraeche
moeglicherweise dem urspruenglichen Sinn und Zweck des Usenets, und
waere heutzutage voellig unmodern!

--
> Nix koennen diskutieren, nur blabbern, wie Kindergarten, Rassel in
> Sandkasten - rassel rassel.
[Ottmar Ohlemacher macht Einschraenkungen bzgl. seines
Niveaus in <11pd0h7lmvus2$.xbs0673c...@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

Dieter Wiedmann

unread,
Aug 5, 2018, 5:57:14 PM8/5/18
to
Am 05.08.2018 um 23:39 schrieb Joerg Bradel:

> (P=U*I*sqr(3)*cos(phi))


Immer noch falsch.




Dieter Wiedmann

unread,
Aug 5, 2018, 6:38:07 PM8/5/18
to
Am 06.08.2018 um 00:15 schrieb Joerg Bradel:
> Dieter Wiedmann schrieb:
>
>> Am 05.08.2018 um 23:39 schrieb Joerg Bradel:
>>
>>> (P=U*I*sqr(3)*cos(phi))
>>
>>
>> Immer noch falsch.
>
> Du bist dran.

eta vergessen.


Axel Berger

unread,
Aug 5, 2018, 7:09:59 PM8/5/18
to
Dieter Wiedmann wrote:
> eta vergessen.

Viel schlimmer: die sqr(3) gehört da nicht rein. Werner hatte
ausdrücklich mit der Phasenspannung gegen null gerechnet, nicht der
zwischen den Phasen.

--
/¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Dieter Wiedmann

unread,
Aug 5, 2018, 7:55:10 PM8/5/18
to
Am 06.08.2018 um 01:09 schrieb Axel Berger:
> Dieter Wiedmann wrote:
>> eta vergessen.
>
> Viel schlimmer: die sqr(3) gehört da nicht rein. Werner hatte
> ausdrücklich mit der Phasenspannung gegen null gerechnet, nicht der
> zwischen den Phasen.

Motor hat keinen Neutralleiter.


Axel Berger

unread,
Aug 6, 2018, 3:03:29 AM8/6/18
to
Dieter Wiedmann wrote:
> Motor hat keinen Neutralleiter.

Und was hat das mit der Rechnung zu tun?
Werner rechnet mit 230 V, Du mit 400 V / sqr(3). Beides geht, aber
230 V / sqr(3) wäre grob falsch. Es geht um drei Sicherungen in drei
Phasen. Warum soll man nicht mit den jeweils 230 V der einzelnen Phase
rechnen?

Dieter Wiedmann

unread,
Aug 6, 2018, 4:29:13 AM8/6/18
to
Am 06.08.2018 um 09:03 schrieb Axel Berger:
> Dieter Wiedmann wrote:
>> Motor hat keinen Neutralleiter.
>
> Und was hat das mit der Rechnung zu tun?
> Werner rechnet mit 230 V, Du mit 400 V / sqr(3). Beides geht, aber
> 230 V / sqr(3) wäre grob falsch. Es geht um drei Sicherungen in drei
> Phasen. Warum soll man nicht mit den jeweils 230 V der einzelnen Phase
> rechnen?

Einfach weils ein 400V Netz ist.


Werner Holtfreter

unread,
Aug 6, 2018, 4:34:57 AM8/6/18
to
Mein Rechengang hat den Vorteil, dass er sich im Kopf aus dem
einphasigen Fall herleiten lässt. Ich brauchte keine
Formelsammlung, obwohl ich so etwas seit Jahrzehnten nicht mehr
gerechnet habe.

Nun rechne einfach vor, wie du es dir vorstellst. Mit den Zahlen des
OP.

Dieter Wiedmann

unread,
Aug 6, 2018, 5:15:52 AM8/6/18
to
Am 06.08.2018 um 10:34 schrieb Werner Holtfreter:

> Mein Rechengang hat den Vorteil, dass er sich im Kopf aus dem
> einphasigen Fall herleiten lässt.

Nur scheinbar.


> Ich brauchte keine
> Formelsammlung, obwohl ich so etwas seit Jahrzehnten nicht mehr
> gerechnet habe.

Hab ich gesehen, zwei Fehlversuche.


> Nun rechne einfach vor, wie du es dir vorstellst.

eta sagt dir wohl nichts.


> Mit den Zahlen des
OP.


Das steinalte Posting liegt mir nicht vor. Ich kann ja nichts dafür,
dass du auf den Googlidiot reingefallen bist.

Axel Berger

unread,
Aug 6, 2018, 7:25:45 AM8/6/18
to
Dieter Wiedmann wrote:
> eta sagt dir wohl nichts.

Dir sollte schon klar sein, daß man die Verkabelung und Absicherung
nicht punktgenau auf den erwarteten Arbeitsstrom auslegt sondern im
Normalfall typischerweise um einen Faktor zwei oder drei höher. Solange
eta größer als 50 % ist, kann man ihn in einer Abschätzung der
Größenordnung ohne weiteres weglassen, wahrscheinlich ist der Einfluß
deutlich kleiner als die Fehlerbreite bei der groben Schätzung von cos
phi.

Du erinnerst an die Leute, die die Mantisse der Loschmidtzahl auf fünf
Stellen auswendig wissen aber den Exponenten vergessen haben.

horst.d.winzler

unread,
Aug 6, 2018, 7:49:00 AM8/6/18
to
Am 06.07.2018 um 08:12 schrieb e.jac...@googlemail.com:
> Am Montag, 6. Januar 2003 12:56:52 UTC+1 schrieb Spoettel Otmar:
>> Hallo,
>>
>> auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit den Daten
>> 380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den Motorschutzschalter einstellen?
>>

Es fehlt der Wirkungsgrad eta (ist ein "n" mit verlängertem rechten
Schenkel).

Zur Berechnung nehme ich mal die Effizienzklasse E1 mit eta=0,8.
Dann beträgt die aufgenommen Scheinleistung P= 2,75 kVA.
Um die Leistung pro Strang zu bekommen muß noch durch den
Verkettungsfaktor dividiert werden. P wäre dann 1,6_kVA. Bei 400V liegt
dann der Strom bei 4A.

--
---hdw---

Dieter Wiedmann

unread,
Aug 6, 2018, 8:01:20 AM8/6/18
to
Am 06.08.2018 um 13:25 schrieb Axel Berger:
> Dieter Wiedmann wrote:
>> eta sagt dir wohl nichts.
>
> Dir sollte schon klar sein, daß man die Verkabelung und Absicherung
> nicht punktgenau auf den erwarteten Arbeitsstrom auslegt sondern im
> Normalfall typischerweise um einen Faktor zwei oder drei höher. Solange
> eta größer als 50 % ist, kann man ihn in einer Abschätzung der
> Größenordnung ohne weiteres weglassen, wahrscheinlich ist der Einfluß
> deutlich kleiner als die Fehlerbreite bei der groben Schätzung von cos
> phi.
>
> Du erinnerst an die Leute, die die Mantisse der Loschmidtzahl auf fünf
> Stellen auswendig wissen aber den Exponenten vergessen haben.

Sorry, aber du hast keine Ahnung. Lies einfach mal die Nenndaten von
gängigen Motoren nach.


Werner Holtfreter

unread,
Aug 6, 2018, 12:22:53 PM8/6/18
to
Dieter Wiedmann wrote:

> eta sagt dir wohl nichts.

Willst du dich hier interessant machen, mit dem geraune? Nein, eta
sagt mir nichts. Falls du Wirkungsgrad meinst, hättest du auch
Wirkungsgrad schreiben können.

Dieses eine Wort hätte genügt und den Tread erübrigt. Ein bisschen
suchen im Internet ergab, dass man beim Drehstrommotor die
Wellenleistung angibt, statt der elektrischen. Schön, wieder etwas
gelernt.

Werner Holtfreter

unread,
Aug 6, 2018, 12:23:58 PM8/6/18
to
Axel Berger wrote:

> Dieter Wiedmann wrote:

>> eta sagt dir wohl nichts.
>
> Dir sollte schon klar sein, daß man die Verkabelung und
> Absicherung nicht punktgenau auf den erwarteten Arbeitsstrom
> auslegt sondern im Normalfall typischerweise um einen Faktor zwei
> oder drei höher.

Hier geht es um den Motorschutzschalter und der muss tatsächlich auf
den Punkt eingestellt werden, wenn er den Motor schützen soll (oder
geringer natürlich).

Werner Holtfreter

unread,
Aug 6, 2018, 1:18:17 PM8/6/18
to
horst.d.winzler wrote:

> Am 06.07.2018 um 08:12 schrieb e.jac...@googlemail.com:
>> Am Montag, 6. Januar 2003 12:56:52 UTC+1 schrieb Spoettel Otmar:

>>> auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit den
>>> Daten 380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den Motorschutzschalter
>>> einstellen?
>>>
>
> Es fehlt der Wirkungsgrad eta (ist ein "n" mit verlängertem
> rechten Schenkel).
>
> Zur Berechnung nehme ich mal die Effizienzklasse E1 mit eta=0,8.
> Dann beträgt die aufgenommen Scheinleistung P= 2,75 kVA.

Da wir nun wissen, dass die Nennleistung die Wellenleistung meint,
handelt es sich dabei um eine Wirkleistung. Du musst also noch
durch den Leistungsfaktor dividieren.

horst.d.winzler

unread,
Aug 6, 2018, 2:14:05 PM8/6/18
to
Am 06.08.2018 um 19:18 schrieb Werner Holtfreter:
> horst.d.winzler wrote:
>
>> Am 06.07.2018 um 08:12 schrieb e.jac...@googlemail.com:
>>> Am Montag, 6. Januar 2003 12:56:52 UTC+1 schrieb Spoettel Otmar:
>
>>>> auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit den
>>>> Daten 380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den Motorschutzschalter
>>>> einstellen?
>>>>
>>
>> Es fehlt der Wirkungsgrad eta (ist ein "n" mit verlängertem
>> rechten Schenkel).
>>
>> Zur Berechnung nehme ich mal die Effizienzklasse E1 mit eta=0,8.
>> Dann beträgt die aufgenommen Scheinleistung P= 2,75 kVA.
>
> Da wir nun wissen, dass die Nennleistung die Wellenleistung meint,
> handelt es sich dabei um eine Wirkleistung. Du musst also noch
> durch den Leistungsfaktor dividieren.
>

Und warum hast du nicht weiter gerechnet?
--
---hdw---

Axel Berger

unread,
Aug 6, 2018, 2:17:24 PM8/6/18
to
Werner Holtfreter wrote:
> Hier geht es um den Motorschutzschalter und der muss tatsächlich auf
> den Punkt eingestellt werden, wenn er den Motor schützen soll (oder
> geringer natürlich).

Danke für die Richtigstellung, da habe ich nicht aufgepaßt.

Werner Holtfreter

unread,
Aug 6, 2018, 2:29:42 PM8/6/18
to
horst.d.winzler wrote:

> Am 06.08.2018 um 19:18 schrieb Werner Holtfreter:
>> horst.d.winzler wrote:
>>
>>> Am 06.07.2018 um 08:12 schrieb e.jac...@googlemail.com:
>>>> Am 6. Januar 2003 12:56:52 UTC+1 schrieb Spoettel Otmar:
>>
>>>>> auf welchen Wert (I) muß ich, bei einem Kreissägenmotor mit
>>>>> den Daten 380V/2,2KW bei Dreieckschaltung, den
>>>>> Motorschutzschalter einstellen?
>>>
>>> Es fehlt der Wirkungsgrad eta (ist ein "n" mit verlängertem
>>> rechten Schenkel).
>>>
>>> Zur Berechnung nehme ich mal die Effizienzklasse E1 mit eta=0,8.
>>> Dann beträgt die aufgenommen Scheinleistung P= 2,75 kVA.
>>
>> Da wir nun wissen, dass die Nennleistung die Wellenleistung
>> meint, handelt es sich dabei um eine Wirkleistung. Du musst also
>> noch durch den Leistungsfaktor dividieren.
>
> Und warum hast du nicht weiter gerechnet?

Naja, weil es trivial ist

4A / 0,8 (oder was auch immer) = 5A

weil wir weder den genauen Leistungsfaktor noch den Wirkungsgrad
kennen und weil es den OP wahrscheinlich gar nicht mehr
interessiert.

Warum e.jac...@googlemail.com hier kommentarlos ein Posting aus
2003 zitiert, das nun Auslöser dieses immerhin lehrreichen Treads
ist, weiß ich nicht.
0 new messages