Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Was ist ein "DOTWIN"?

153 views
Skip to first unread message

Alexander Hahmann

unread,
May 27, 2001, 11:58:52 AM5/27/01
to
Tag!

Hat einer von euch schon mal so einen "DOTWIN" untersucht. Das scheint nur
eine Metallisierte Folie zu sein. Der Pappkörper hat ein ca. 6mm großes Loch
zwischen Mattscheibe und dieser Folie. Wie funktioniert dieses System?

Kann es sein:
- daß durch die Strahlung der Bildröhre diese Mettalisierte Folie
"ummagnetisiert" oder soetwas wird und die Position des Aufklebens egal ist
- was machen denn besitzer von Flachbilschirmen (die großen, teuren)

- daß es anders funktioniert

- die die Leute verarschen wollen

ALex


Andreas Schwarz

unread,
May 27, 2001, 12:26:04 PM5/27/01
to
"Alexander Hahmann" <AHah...@T-Online.de> wrote in
news:9er8et$qq4$07$1...@news.t-online.com:

> Hat einer von euch schon mal so einen "DOTWIN" untersucht. Das scheint
> nur eine Metallisierte Folie zu sein. Der Pappkörper hat ein ca. 6mm
> großes Loch zwischen Mattscheibe und dieser Folie. Wie funktioniert
> dieses System?

http://members.tripod.com/gexieyglccv52481/

SCNR
Andreas


--
www.mikrocontroller.net
AVR-Tutorial, Forum und Linkliste

Oliver Moder

unread,
May 27, 2001, 12:42:27 PM5/27/01
to

"Alexander Hahmann" schrieb >

Hallo Alex,
ich habe weder jemals einen dieser Dinger in der Hand gehabt, noch
habe ich es vor. Aber ich tippe darauf, das das alles ein vollkommenen
Blödsinn ist.
Wer sollte denn da wirklich irgendwas auswerten?
Es steht doch wohl fest, wie bei allen Gewinnspielen solcher Art, das
man auch ohne dieses Ding daran Teilnehmen kann. Also wird dieser Keks
auch nicht benötigt und damit auch nicht ausgewertet. (von den Kosten
mal ganz zu schweigen) Aber es passiert was schlimmeres, subtilerers,
es entsteht ein Gruppenzwang der Uninformierten sich so einen
Flatschen an den Fernseher zu bappen um "Dabei" zu sein. Dann wird
noch die Adresse an die Industrie weitergegeben (schließlich kann man
noch was gewinnwn) und du hast den perfekten Kunden. Durch Benutzung
dieser Scheibe hat er "eidesstattlich" sein Nichtwissen und seine
Gläubigkeit an die Werbung demonstriert. Er hat also quasi seine
Bereitschaft signalisiert genauso brav wie sich diesen Punkt an den
Bildschirm zu nageln jedem Befehl der werbetreibenden Industrie Folge
zu leisten.
Alles in allem also eine geniale Idee.
Das man da noch so tut, als wäre da irgendwelche Technik drin ist doch
nur noch das Tüpfelchen auf dem i.
Das lässt die letzten Halbwissenden auch zu "Gläubigen" werden, da da
ja ev. etwas "dran" sein könnte.
Schließlich ist für viele Menschen die Elektronik fast so
geheimnissvoll wie der Glaube an ein höheres Wesen.

Grüße
Oliver

PS.
ich kann mir vorstellen, das die Leute in der Werbeagentur sich vor so
viel Leichtgläubigkeit krinngelich lachen.

Florian Klein

unread,
May 27, 2001, 1:33:00 PM5/27/01
to
> http://members.tripod.com/gexieyglccv52481/
>
Es leben die HOAX-Poster!

Gruß Florian

P.S.: Die Pappe ist ein "Fokusierscheibe" und die Metalfolie funktoniert
vermtl. wie eine lichtsensitive Schicht.


Arne

unread,
May 27, 2001, 4:55:09 PM5/27/01
to
Es ist wohl das rote Licht. Ich hab mal bei MCDoof einen Dotwin mit Ketchup
auf einen Cola Becher geklebt. Nach einer Zeit war er aufgeweicht. Da
Ketchup rot ist und auch der Punkt rot sein soll, kann man da doch eine
Verbindung sehen, oder? Die Leute bei Pro7 müssen dann nur noch
unteersuchen, wie aufgeweicht der Dotwin ist.


"Alexander Hahmann" <AHah...@T-Online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:9er8et$qq4$07$1...@news.t-online.com...

Manfred Kuhn

unread,
May 27, 2001, 5:23:21 PM5/27/01
to
"Alexander Hahmann" <AHah...@T-Online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:9er8et$qq4$07$1...@news.t-online.com...
Hallo zusammen,

die Dotwins sind nur Pappscheiben, die auf der einen Seite mit einer
Schutzfolie gegen
Licht ausgestattet sind. Entfernt man diese Schicht, wird auf der hinteren
Seite dieser
Pappscheide eine lichtempfindliche Schicht, wie bei Fotopapier, sichtbar.
Diese Schicht
ist auf rotes Licht empfindlich. ( Ich hab diese Schicht von der Pappe
abgemacht und
belichtet. Man konnte dann sehen, wie sich die belichteten Flächen färbten).

Das ist eigentlich alles. Aus der Intensität der Färbung kann man dann
nachvollziehen,
wie lange man vor der Glotze gehangen hat, um sich die Sendung mit dem
Dotwin
anzusehen. Wenn die Färbung stimmt, gibts vielleicht einen Preis.

Gruß
Manfred


Matthias Kordell

unread,
May 28, 2001, 8:11:50 AM5/28/01
to
Manfred Kuhn wrote:

> die Dotwins sind nur Pappscheiben, die auf der einen Seite mit einer
> Schutzfolie gegen
> Licht ausgestattet sind. Entfernt man diese Schicht, wird auf der hinteren
> Seite dieser
> Pappscheide eine lichtempfindliche Schicht, wie bei Fotopapier, sichtbar.
> Diese Schicht
> ist auf rotes Licht empfindlich. ( Ich hab diese Schicht von der Pappe
> abgemacht und
> belichtet. Man konnte dann sehen, wie sich die belichteten Flächen
> färbten).

Ich glaub eher, dass die schickt unempfindlich gegenüer Rotlicht ist, und
dass da gezielt mit grün und blau etwas belichtet wird. Wahrscheilich am
Anfang, zur Werbung und am Ende der Sendung. Wenn die Belichtung stimmt,
kann man gewinnen. Vielleicht wird da ein Muster reinbelichtet, das man
nicht sehen kann, weil das Rotlicht viel zu stark ist.

Matthias

Dirk Klein

unread,
May 28, 2001, 8:45:16 AM5/28/01
to
Hallo Oliver


> Hallo Alex,
> ich habe weder jemals einen dieser Dinger in der Hand gehabt, noch
> habe ich es vor. Aber ich tippe darauf, das das alles ein vollkommenen
> Blödsinn ist.

Ich hatte einen bei MC in der Hand und habe ihn seziert.....pure
Materialkombination Marke Tetra-Pak.

> Wer sollte denn da wirklich irgendwas auswerten?

Wäre in der Herstellung mit lichtempfindlicher Folie wohl zu
teuer...geschweige die Erbsenzählerei der Auswertung.

> Es steht doch wohl fest, wie bei allen Gewinnspielen solcher Art, das
> man auch ohne dieses Ding daran Teilnehmen kann. Also wird dieser Keks
> auch nicht benötigt und damit auch nicht ausgewertet. (von den Kosten
> mal ganz zu schweigen) Aber es passiert was schlimmeres, subtilerers,
> es entsteht ein Gruppenzwang der Uninformierten sich so einen
> Flatschen an den Fernseher zu bappen um "Dabei" zu sein. Dann wird
> noch die Adresse an die Industrie weitergegeben (schließlich kann man
> noch was gewinnwn) und du hast den perfekten Kunden. Durch Benutzung
> dieser Scheibe hat er "eidesstattlich" sein Nichtwissen und seine
> Gläubigkeit an die Werbung demonstriert. Er hat also quasi seine
> Bereitschaft signalisiert genauso brav wie sich diesen Punkt an den
> Bildschirm zu nageln jedem Befehl der werbetreibenden Industrie Folge
> zu leisten.
> Alles in allem also eine geniale Idee.
> Das man da noch so tut, als wäre da irgendwelche Technik drin ist doch
> nur noch das Tüpfelchen auf dem i.
> Das lässt die letzten Halbwissenden auch zu "Gläubigen" werden, da da
> ja ev. etwas "dran" sein könnte.
> Schließlich ist für viele Menschen die Elektronik fast so
> geheimnissvoll wie der Glaube an ein höheres Wesen.

da muß ich Dir voll und ganz zustimmen!
Aus welchem Grund sollten sonst Leute auch ohne Dotwin mitmachen können ;-)

Hurra, es lebe die Volksverdummung!

Diejenigen die an irgendeine Funktion des kleinen Pappkameraden glauben,
ziehen sich
wahrscheinlich auch die Hose mit der Kneifzange an.

Gruß
Dirk


Holger Veit

unread,
May 28, 2001, 8:45:32 AM5/28/01
to

Es ist eher so, dass die Schicht gegen Rotlich *unempfindlich* ist. Wenn ihr
mal auf das Symbol in der Bildschirmecke geachtet habt, dann faellt auf,
dass je nach Sendung die weissen Augen in einer unterschiedlichen Position
sind. die Pappscheibe hat 6 Paare von Loechern in diesem Abstand im 60 Grad
Winkel; je nachdem wo der "Dotwin" bei der Sendung "hinguckt", wird
entsprechend eines von den 6 Lochpaaren durch die Helligkeit belichtet.
Ich weiss nicht, wie lange man belichten muss, aber es erscheint durchaus
moeglich, dass man durch Aenderungen des "Gesichtsausdrucks" waehrend der
Sendung durchaus unterschiedliche Codierungen aufbringen kann. Theoretisch
haette man 12 bit zur Verfuegung. Auf unterschiedliche Graustufen wuerde
ich mich, sofern es ueberhaupt ausgewertet wird, nicht verlassen, wenn man
"Mogler" rausfinden will.

Der Aufwand der Auswertung haelt sich auf jeden Fall in Grenzen:

wenn ueberhaupt regulaer ein Gewinner gezogen wird, dann kann man den
entsprechenden Aufkleber immer noch untersuchen (vermutlich in ein
geeignetes Entwicklerbad werfen, so dass das Pappzeug auseinanderfaellt
und die fotoempfindliche Scheibe mit verstaerktem Punktmuster uebrig
bleibt--wenn das Muster dann nicht okay ist: Schummler eliminieren und
neu ziehen).

Die Dotwins der Nichtgewinner werden weggeworfen: man hat bereits
das wirklich wichtige: Adressen von Dummkoepfen, die jeden Werbeschwachfug
mitmachen.

Holger

--
signature fault - code dumbed

Holger Veit

unread,
May 28, 2001, 8:53:34 AM5/28/01
to
On Mon, 28 May 2001 14:45:16 +0200, Dirk Klein <d...@shd.de> wrote:
> Hallo Oliver
>
>
>> Hallo Alex,
>> ich habe weder jemals einen dieser Dinger in der Hand gehabt, noch
>> habe ich es vor. Aber ich tippe darauf, das das alles ein vollkommenen
>> Blödsinn ist.
>
> Ich hatte einen bei MC in der Hand und habe ihn seziert.....pure
> Materialkombination Marke Tetra-Pak.
>
>> Wer sollte denn da wirklich irgendwas auswerten?
>
> Wäre in der Herstellung mit lichtempfindlicher Folie wohl zu
> teuer...geschweige die Erbsenzählerei der Auswertung.

Es ist schon lichtempfindliche Folie. Lass sie einfach mal eine Zeitlang
im Sonnenlicht liegen und beobachte die Verfaerbung.

Aber es ist natuerlich unsinnig zu glauben, dass da Leute sitzen, die
Tag fuer Tag koerbeweise eingeschickte Dotwins zerlegen und in irgendeinem
Auswertegeraet untersuchen. Das Wichtige sind die Adressen der Teilnehmer,

[...]


>> Schließlich ist für viele Menschen die Elektronik fast so
>> geheimnissvoll wie der Glaube an ein höheres Wesen.
>
> da muß ich Dir voll und ganz zustimmen!
> Aus welchem Grund sollten sonst Leute auch ohne Dotwin mitmachen können ;-)

Jede hinreichend hochentwickelte Technologie ist von Magie nicht zu
unterscheiden (Arther C. Clarke).

> Hurra, es lebe die Volksverdummung!
>
> Diejenigen die an irgendeine Funktion des kleinen Pappkameraden glauben,
> ziehen sich wahrscheinlich auch die Hose mit der Kneifzange an.

Wieso denn? Er hat doch zweifelsfrei eine Funktion, und die erfuellt er
nahezu perfekt: Er liefert die Namen und Adressen von werbehoerigen
Dummkoepfen frei Haus an Adressenverwerter.

Es ist nur eben nicht eine technische Funktion.

Marc Fehrenbacher

unread,
May 28, 2001, 9:01:36 AM5/28/01
to
"Alexander Hahmann" <AHah...@T-Online.de> schrieb etwas über "Was ist
ein "DOTWIN"?"

>Hat einer von euch schon mal so einen "DOTWIN" untersucht. Das scheint nur
>eine Metallisierte Folie zu sein. Der Pappkörper hat ein ca. 6mm großes Loch
>zwischen Mattscheibe und dieser Folie. Wie funktioniert dieses System?

Süß. Du bist ja ein ganz ausgeschlafener.
--
Windows 95 ist ein Synonym für
Geschwindigkeit und Effizienz
(Win95-Installation)

Larymy Xmwn

unread,
May 28, 2001, 12:04:40 PM5/28/01
to

> > Das man da noch so tut, als wäre da irgendwelche Technik drin ist doch
> > nur noch das Tüpfelchen auf dem i.
> > Das lässt die letzten Halbwissenden auch zu "Gläubigen" werden, da da
> > ja ev. etwas "dran" sein könnte.
> > Schließlich ist für viele Menschen die Elektronik fast so
> > geheimnissvoll wie der Glaube an ein höheres Wesen.
>


Das ist doch eigentlich genau das Prinzip,
welches die katholische Kirche schon seit 2000 Jahren ausübt:
Massenpsychose durch Ausnützen des Gruppendranges, mit
Unterstützung durch das versprechen der Glücksseligkeit, wenn
man nur dran glaubt und alles geforderte mitmacht!


Mfg Larymy


Bernd Schnuerer

unread,
May 29, 2001, 6:27:15 AM5/29/01
to
Holger Veit schrieb:

schnipp

> Der Aufwand der Auswertung haelt sich auf jeden Fall in Grenzen:
>
> wenn ueberhaupt regulaer ein Gewinner gezogen wird, dann kann man den
> entsprechenden Aufkleber immer noch untersuchen (vermutlich in ein
> geeignetes Entwicklerbad werfen, so dass das Pappzeug auseinanderfaellt
> und die fotoempfindliche Scheibe mit verstaerktem Punktmuster uebrig
> bleibt--wenn das Muster dann nicht okay ist: Schummler eliminieren und
> neu ziehen).

Die Auswertung erfolgt über ein Gerät das die durch Belichtung der
Indikatorschicht verursachte Veränderung optisch erfaßt. Es sind keine
zusätzlichen chemischen Prozesse notwendig.

Ist ähnlich wie bei einem Dosimeter.

Gruß, Bernd

Andreas Schwarz

unread,
May 29, 2001, 8:22:41 AM5/29/01
to
"Florian Klein" <t...@gmx.de> wrote:

>> http://members.tripod.com/gexieyglccv52481/
>>
> Es leben die HOAX-Poster!

Das Thema wurde doch schon soooo oft durchgekaut, in jeder Suchmaschine
findet man hunderte von Ergebnissen... da kann man sich halt manchmal nimmer
beherrschen ;-)

MfG

Florian Klein

unread,
May 29, 2001, 8:50:32 AM5/29/01
to
> Das Thema wurde doch schon soooo oft durchgekaut, in jeder Suchmaschine
> findet man hunderte von Ergebnissen... da kann man sich halt manchmal
nimmer
> beherrschen ;-)
>
Ich weiß, hab' mich eher geärgert, daß ich nicht erster war, und diesen Müll
posten konnte!
;-) *ggggggg*

Gruß Florian


Stefan Gschwind

unread,
May 28, 2001, 1:39:12 PM5/28/01
to
"Andreas Schwarz" <andr...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:Xns90AEBB94CA9...@130.133.1.4...

Na dann doch lieber
http://www.heise.de/newsticker/search.shtml?T=Dotwins&button=suchen%21

mfg Stefan


Florian Gulde

unread,
May 30, 2001, 12:12:02 PM5/30/01
to
> Ich weiß, hab' mich eher geärgert, daß ich nicht erster war, und diesen
Müll
> posten konnte!
> ;-) *ggggggg*
>
> Gruß Florian

An der Geschichte mit der GEZ könnte aber was dran sein. Zwar nicht so, das
der Dotwin irgendwas sendet oder son blödsinn, aber wer das Teil einschickt
hat garantiert einen Fernseher zuhause, und die Adresse wird gleich mit
geliefert...

FG


Florian Klein

unread,
May 30, 2001, 1:08:22 PM5/30/01
to
>
> An der Geschichte mit der GEZ könnte aber was dran sein. Zwar nicht so,
das
> der Dotwin irgendwas sendet oder son blödsinn, aber wer das Teil
einschickt
> hat garantiert einen Fernseher zuhause, und die Adresse wird gleich mit
> geliefert...
>
Ja, und, dann war man bei den Eltern, oder bei nem Kumpel, der sowas nicht
eingeschickt hat, und hat ihn da aufgeklebt, also GEZ ist da wohl auch kein
Problem!

Gruß
Florian


Maike

unread,
Jun 5, 2001, 6:53:39 AM6/5/01
to
Bernd Schnuerer schrieb:

> Die Auswertung erfolgt über ein Gerät das die durch Belichtung der
> Indikatorschicht verursachte Veränderung optisch erfaßt.

Was mir nicht ganz klar ist, ist wie ein systematisches Belichten der
"Fotoschicht" bei Tageslicht überhaupt funktioniert. Müsste nicht beim
Abziehen der Folie das Ding schon hinüber sein? Verglichen mit der Dosis, die
über die Dotwin-Augen aufbelichtet wird, ist doch das Tageslicht ein
Riesenfaktor.
Und nirgends steht, dass die Oma den "nackigen" Dotwin nicht bis zum großen
Augenblick des Aufpatschens liegen lassen darf.

Gruß
Maike

Holger Veit

unread,
Jun 6, 2001, 2:56:19 AM6/6/01
to
On Tue, 05 Jun 2001 12:53:39 +0200, Maike <ma...@vlfbox.de> wrote:
> Bernd Schnuerer schrieb:
>
>> Die Auswertung erfolgt über ein Gerät das die durch Belichtung der
>> Indikatorschicht verursachte Veränderung optisch erfaßt.
>
> Was mir nicht ganz klar ist, ist wie ein systematisches Belichten der
> "Fotoschicht" bei Tageslicht überhaupt funktioniert. Müsste nicht beim
> Abziehen der Folie das Ding schon hinüber sein? Verglichen mit der Dosis, die
> über die Dotwin-Augen aufbelichtet wird, ist doch das Tageslicht ein
> Riesenfaktor.

Zumindest fuer Sonnenlich mag das gelten.

> Und nirgends steht, dass die Oma den "nackigen" Dotwin nicht bis zum großen
> Augenblick des Aufpatschens liegen lassen darf.

Du denkst zu kompliziert. Wer sowas macht, hat persoenliches Pech, sollte
er dann tatsaechlich als Gewinner gezogen werden.

Das System ist einfach und billig. Bei einem normalen Preisausschreiben,
bei dem die Loesung per Postkarte verschickt wird, prueft auch keiner
nach, ob vielleicht der Brieftraeger die Karte gelesen hat und dann so
an eine gemogelte Loesung gekommen ist. Es geht nicht darum, dass das
Verfahren mit allen Mitteln narren- und manipulationssicher gemacht werden
muss. Das liegt daran, dass der verteilte Gewinn wie bei allen Werbespielen
seit Jahrzehnten nur ein Nebeneffekt ist. Der Haupteffekt ist, sich
einfachst verwertbare Kundenprofile zu verschaffen. Wer dumm ist, macht bei
sowas mit. Umkehrung: wer mitmacht, ist hinreichend dumm, um auf weitere
Gags reinzufallen, vermutlich sogar auf vollkommen bloedsinnige Produkte,
sofern man sie fuer diese Klientel nur geeignet vermarktet.

iceman

unread,
Jun 6, 2001, 3:17:19 AM6/6/01
to
vor allem wir der zuseher damit gezwungen, nicht umzuschalten, daß heißt
sich die werbepausen, in denen normalerweise gezapt wird um sich über das
programm der anderen sender zu informieren, über sich ergehen zu lassen und
somit einen unweigerlichen werbeeffekt mitbekommen, ob nun bewußt oder
nicht.
würde man nun aber sagen, daß es im prinzip egal ist, wenn der dotwin nicht
richtig aufgeklebtist, wäre das ganze recht sinnlos.....

andererseits kann ich mir auch gut vorstellen, daß der dotwin nur auf rotes
licht reagiert (die dotwins auf dem bildschirm sind ja immer rot....)

gruß iceman


Ingo Horn

unread,
Jun 6, 2001, 4:11:15 AM6/6/01
to
"iceman" <ice...@coolheadz.com> wrote:
>andererseits kann ich mir auch gut vorstellen, daß der dotwin nur auf rotes
>licht reagiert (die dotwins auf dem bildschirm sind ja immer rot....)


Sicher, weil auch rot nicht in den Spektrallinien der Sonne vorkommt...
War´n bißchen kalt im Ice.


Ingo
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de

iceman

unread,
Jun 6, 2001, 4:26:03 AM6/6/01
to

Ingo Horn <Ingo...@web.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3b1de5a3$1...@netnews.web.de...

> "iceman" <ice...@coolheadz.com> wrote:
> >andererseits kann ich mir auch gut vorstellen, daß der dotwin nur auf
rotes
> >licht reagiert (die dotwins auf dem bildschirm sind ja immer rot....)
>
>
> Sicher, weil auch rot nicht in den Spektrallinien der Sonne vorkommt...
> War´n bißchen kalt im Ice.
>
ja schon, aber ned in der intensität vielleicht und wie du gesagt hast, da
kommt ned nur rotes licht vor in den spektrallinien.....
vielleicht haben dir die spektrallinien ja a bissel zuviel wärme gegeben....

gruß ice


Ingo Horn

unread,
Jun 6, 2001, 4:47:13 AM6/6/01
to
"iceman" <ice...@coolheadz.com> wrote:
>>
>> Sicher, weil auch rot nicht in den Spektrallinien der Sonne vorkommt...
>> War´n bißchen kalt im Ice.
>>
>ja schon, aber ned in der intensität vielleicht und wie du gesagt hast, da
>kommt ned nur rotes licht vor in den spektrallinien.....
>vielleicht haben dir die spektrallinien ja a bissel zuviel wärme gegeben....


Si, Sonnenbrand hab ich, aber ich denke, die Intensität des Rot-Spektrums der
Sonne müsste immer noch um ein vielfaches Höher sein, als das bißchen, das ein
normaler Fernseher auf die Reihe bringt.

iceman

unread,
Jun 6, 2001, 4:56:58 AM6/6/01
to

Ingo Horn <Ingo...@web.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3b1dee11$1...@netnews.web.de...

> Si, Sonnenbrand hab ich, aber ich denke, die Intensität des Rot-Spektrums
der
> Sonne müsste immer noch um ein vielfaches Höher sein, als das bißchen, das
ein
> normaler Fernseher auf die Reihe bringt.

ungläubiger judas du! das funktioniert! gaaaaaaaaaanz sicher! die werden
doch ned ganz deutschland verarschen wollen..... oder vielleicht doch?

gruß iceman

Ingo Horn

unread,
Jun 6, 2001, 5:02:46 AM6/6/01
to
"iceman" <ice...@coolheadz.com> wrote:


>ungläubiger judas du! das funktioniert! gaaaaaaaaaanz sicher! die werden
>doch ned ganz deutschland verarschen wollen..... oder vielleicht doch?


Ich gestehe: Ich bin UNWÜRDIG! Der deutsche TV-Gott mag mich verdammen und die
ewige Hölle der Talk-Shows und DailySoaps schicken. Ich bin ein ungläubiger...
Ja, die verarschen ganz Deutschland. Naja, zumindest die mit Kleberflecken auf
dem Bildschirm :o).

iceman

unread,
Jun 6, 2001, 5:45:36 AM6/6/01
to

Ingo Horn <Ingo...@web.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3b1df1b6$1...@netnews.web.de...

> Ich gestehe: Ich bin UNWÜRDIG! Der deutsche TV-Gott mag mich verdammen und
die
> ewige Hölle der Talk-Shows und DailySoaps schicken. Ich bin ein
ungläubiger...
> Ja, die verarschen ganz Deutschland. Naja, zumindest die mit Kleberflecken
auf
> dem Bildschirm :o).

genau und ewige wiederholungen sollen dich heimsuchen (so alla "taglich
grüßt das murmeltier") *fg*

gruß iceman


Ingo Horn

unread,
Jun 6, 2001, 5:50:07 AM6/6/01
to
"iceman" <ice...@coolheadz.com> wrote:
>genau und ewige wiederholungen sollen dich heimsuchen (so alla "taglich
>grüßt das murmeltier") *fg*


Wie? Noch mehr??? Gehtdochgarnicht. Naja, zumindest die Werbung wechselt sich ab.
..

iceman

unread,
Jun 6, 2001, 6:01:13 AM6/6/01
to

Ingo Horn <Ingo...@web.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3b1dfcd0$1...@netnews.web.de...

>
> Wie? Noch mehr??? Gehtdochgarnicht. Naja, zumindest die Werbung wechselt
sich ab.

genau, auf allen kanälen dauerwerbung soll di au no treffen....

Sebastian Suchanek

unread,
Jun 6, 2001, 6:44:08 AM6/6/01
to
Ingo Horn <Ingo...@web.de> spoke thusly:


> [Dotwins]
> [...]

> Ja, die verarschen ganz Deutschland. Naja, zumindest die mit
> Kleberflecken auf dem Bildschirm :o).

*Jetzt* Hamm' mer's!
Das ist eine großangelegte Werbekampagne für
Glasreinigungsmittel!


Tschüs,

Sebastian

--
http://www.baumaschinen-modelle.net

Neu: Bericht über einen Brückenabriß an der A3.

Thomas Rachel

unread,
Jul 3, 2001, 4:06:23 AM7/3/01
to
Florian Gulde:

> An der Geschichte mit der GEZ könnte aber was dran sein.

Warum sollte Pro7 mit der GEZ kooperieren?

Thoma$
--
Könnte man sich darauf einigen, "ignorieren" im Wortsinn zu interpretieren
und die Interpretation in Handlungsprinzipien für die Praxis zu gießen?
(Andreas Kilgus in dnq)

0 new messages