Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
ChatGPT mal ausprobiert
7 views
Skip to first unread message
Marco Moock
Jul 21, 2023, 3:34:24 PM7/21/23
to
Hallo zusammen!
Ich habe heute morgen mal ChatGPT über chatgpt.ch probiert.
Frage war sinngemäß: "Kann man ABS-Kunststoff mit Spiritus reinigen?".
Antwort war sinngemäß, dass das geht und Spiritus gut Fett entfernt.
Dann kam meine 2. Frage sinngemäß: "Zerstört Spiritus ABS-Kunststoff?".
Antwort: "Entschuldigung für die 1. Antwort, Spiritus kann ABS
auflösen."
Schlauer geworden bin ich aber allemal: Selbst einfache Fragen sind von
de, Teil nicht wirklich sinnvoll beantwortbar. Für mich sehr weit davon
entfernt, im Produktivbetrieb nützlich zu sein.
--
Gruß
Marco
Ich habe heute morgen mal ChatGPT über chatgpt.ch probiert.
Frage war sinngemäß: "Kann man ABS-Kunststoff mit Spiritus reinigen?".
Antwort war sinngemäß, dass das geht und Spiritus gut Fett entfernt.
Dann kam meine 2. Frage sinngemäß: "Zerstört Spiritus ABS-Kunststoff?".
Antwort: "Entschuldigung für die 1. Antwort, Spiritus kann ABS
auflösen."
Schlauer geworden bin ich aber allemal: Selbst einfache Fragen sind von
de, Teil nicht wirklich sinnvoll beantwortbar. Für mich sehr weit davon
entfernt, im Produktivbetrieb nützlich zu sein.
--
Gruß
Marco
Kay Martinen
Jul 21, 2023, 3:50:02 PM7/21/23
to
Am 21.07.23 um 21:34 schrieb Marco Moock:
ist. Das ist ein Belustigungs-Automat, kein Expertensystem oder so was.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
> de, Teil nicht wirklich sinnvoll beantwortbar. Für mich sehr weit davon
> entfernt, im Produktivbetrieb nützlich zu sein.
Ich finde das ist keine Neuigkeit das ChatGPT ein Professioneller Lügner
> entfernt, im Produktivbetrieb nützlich zu sein.
ist. Das ist ein Belustigungs-Automat, kein Expertensystem oder so was.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
Marco Moock
Jul 22, 2023, 11:49:48 AM7/22/23
to
Am 21.07.2023 um 21:47:30 Uhr schrieb Kay Martinen:
> Ich finde das ist keine Neuigkeit das ChatGPT ein Professioneller
> Lügner ist. Das ist ein Belustigungs-Automat, kein Expertensystem
> oder so was.
Das Kranke ist nur, dass manche da was drauf geben und so Sachen wie
> Ich finde das ist keine Neuigkeit das ChatGPT ein Professioneller
> Lügner ist. Das ist ein Belustigungs-Automat, kein Expertensystem
> oder so was.
Programmieraufgaben damit erledigen lassen wollen.
Joachim Pimiskern
Jul 28, 2023, 3:23:15 AM7/28/23
to
Am 22.07.2023 um 17:49 schrieb Marco Moock:
> Das Kranke ist nur, dass manche da was drauf geben
> und so Sachen wie Programmieraufgaben damit erledigen lassen wollen.
ChatGPT ist eben ein Werkzeug. Man muß wissen,
> Das Kranke ist nur, dass manche da was drauf geben
> und so Sachen wie Programmieraufgaben damit erledigen lassen wollen.
wie man es einsetzen kann. Im Tao Te King lesen wir:
Wer statt des Zimmermanns die Axt führen wollte,
kommt selten davon,
ohne daß er sich die Hand verletzt.
Grüße,
Joachim
Kay Martinen
Aug 3, 2023, 2:40:02 PM8/3/23
to
Am 28.07.23 um 09:21 schrieb Joachim Pimiskern:
für bestimmte Tätigkeiten Untaugliche Werkzeuge...
> wie man es einsetzen kann. Im Tao Te King lesen wir:
>
> Wer statt des Zimmermanns die Axt führen wollte,
> kommt selten davon,
> ohne daß er sich die Hand verletzt.
Die Axt im Walde erspart den Königsmörder - oder Poster schlimmer
Zitate? ;-)
Welcher was ist wird sich erweisen. (Orakelspruch der mir nicht auf dem
Klo ein fiel!)
> Am 22.07.2023 um 17:49 schrieb Marco Moock:
> > Das Kranke ist nur, dass manche da was drauf geben
> > und so Sachen wie Programmieraufgaben damit erledigen lassen wollen.
>
> ChatGPT ist eben ein Werkzeug. Man muß wissen,
Es gibt viele Werkzeuge für viele Tätigkeiten. Und es gibt Schlechte und
> > Das Kranke ist nur, dass manche da was drauf geben
> > und so Sachen wie Programmieraufgaben damit erledigen lassen wollen.
>
> ChatGPT ist eben ein Werkzeug. Man muß wissen,
für bestimmte Tätigkeiten Untaugliche Werkzeuge...
> wie man es einsetzen kann. Im Tao Te King lesen wir:
>
> Wer statt des Zimmermanns die Axt führen wollte,
> kommt selten davon,
> ohne daß er sich die Hand verletzt.
Zitate? ;-)
Welcher was ist wird sich erweisen. (Orakelspruch der mir nicht auf dem
Klo ein fiel!)
Hermann Riemann
Aug 4, 2023, 11:17:12 AM8/4/23
to
Am 28.07.23 um 09:21 schrieb Joachim Pimiskern:
> Am 22.07.2023 um 17:49 schrieb Marco Moock:
> > Das Kranke ist nur, dass manche da was drauf geben
> > und so Sachen wie Programmieraufgaben damit erledigen lassen wollen.
>
> ChatGPT ist eben ein Werkzeug.
> Man muß wissen, wie man es einsetzen kann.
Und woher weiß "man" das?
> > Das Kranke ist nur, dass manche da was drauf geben
> > und so Sachen wie Programmieraufgaben damit erledigen lassen wollen.
>
> ChatGPT ist eben ein Werkzeug.
> Man muß wissen, wie man es einsetzen kann.
In dem man es ausprobiert?
> Im Tao Te King lesen wir:
>
> Wer statt des Zimmermanns die Axt führen wollte,
> kommt selten davon,
> ohne daß er sich die Hand verletzt.
Hermann
vermutend, dass die "Logik" von chatGPT auf menschliche und
nicht auf eigene Erfahrung durch (Roboter) Experimente beruht.
--
http://www.hermann-riemann.de
Kay Martinen
Aug 4, 2023, 5:50:02 PM8/4/23
to
Am 04.08.23 um 17:17 schrieb Hermann Riemann:
Trickst, durch eine ersetzen die das nicht nötig hat weil sie eben
mehr/alles kann - oder zumindest könnte. Was dann?
Einerseits Forscht und Entwickelt man um genau DAS zu schaffen.
Andererseits hegen viele die Befürchtung das man genau das besser NICHT
tun sollte - ob der Konsequenzen die von einer starken KI drohen mögen.
Immerhin: Menschen laufen nicht mit Batterien. Der einzige Schutz gegen
eine echte Böse KI könnte ein Doomsday-Device aus EMP-Waffen sein. Das
Bombt die Menschheit dann zwar in die Steinzeit zurück aber die Böse KI
wäre man los - falls sie nicht selbst den Countdown startete. :-)
Immerhin hätte Einstein dann recht behalten als er sagte im 4. Weltkrieg
würde man wieder Keulen als Waffen benutzen.
> Am 28.07.23 um 09:21 schrieb Joachim Pimiskern:
>> Am 22.07.2023 um 17:49 schrieb Marco Moock:
>> > Das Kranke ist nur, dass manche da was drauf geben
>> > und so Sachen wie Programmieraufgaben damit erledigen lassen wollen.
>>
>> ChatGPT ist eben ein Werkzeug.
>> Man muß wissen, wie man es einsetzen kann.
>> Am 22.07.2023 um 17:49 schrieb Marco Moock:
>> > Das Kranke ist nur, dass manche da was drauf geben
>> > und so Sachen wie Programmieraufgaben damit erledigen lassen wollen.
>>
>> ChatGPT ist eben ein Werkzeug.
>> Man muß wissen, wie man es einsetzen kann.
>> Wer statt des Zimmermanns die Axt führen wollte,
>> kommt selten davon,
>> ohne daß er sich die Hand verletzt.
>
> Und wer programmiert..
>
> Hermann
> vermutend, dass die "Logik" von chatGPT auf menschliche und
> nicht auf eigene Erfahrung durch (Roboter) Experimente beruht.
Das ist doch das eigentliche Janus-Problem. Eine "KI" heute die nur
>> kommt selten davon,
>> ohne daß er sich die Hand verletzt.
>
> Und wer programmiert..
>
> Hermann
> vermutend, dass die "Logik" von chatGPT auf menschliche und
> nicht auf eigene Erfahrung durch (Roboter) Experimente beruht.
Trickst, durch eine ersetzen die das nicht nötig hat weil sie eben
mehr/alles kann - oder zumindest könnte. Was dann?
Einerseits Forscht und Entwickelt man um genau DAS zu schaffen.
Andererseits hegen viele die Befürchtung das man genau das besser NICHT
tun sollte - ob der Konsequenzen die von einer starken KI drohen mögen.
Immerhin: Menschen laufen nicht mit Batterien. Der einzige Schutz gegen
eine echte Böse KI könnte ein Doomsday-Device aus EMP-Waffen sein. Das
Bombt die Menschheit dann zwar in die Steinzeit zurück aber die Böse KI
wäre man los - falls sie nicht selbst den Countdown startete. :-)
Immerhin hätte Einstein dann recht behalten als er sagte im 4. Weltkrieg
würde man wieder Keulen als Waffen benutzen.
Hermann Riemann
Aug 4, 2023, 9:56:14 PM8/4/23
to
Am 04.08.23 um 23:40 schrieb Kay Martinen:
und Logikgrenze wie z.B. bei was ist 0*∞
Auch nicht die Lottozahlen der Zukunft..
> Einerseits Forscht und Entwickelt man um genau DAS zu schaffen.
> Andererseits hegen viele die Befürchtung das man genau das besser NICHT
> tun sollte - ob der Konsequenzen die von einer starken KI drohen mögen.
Worin würde sich eine starke KI von einer menschlichen Intelligenz
unterscheiden? Kein fest programmierte genetische Vorurteile?
Stattdessen historisch bedingte Vorgaben
wie Gewinn oder Macht Maximierung?
> Immerhin: Menschen laufen nicht mit Batterien.
<https://de.wikipedia.org/wiki/Adenosintriphosphat>
> Der einzige Schutz gegen eine echte Böse KI könnte ein Doomsday-Device
> aus EMP-Waffen sein.
<https://de.wikipedia.org/wiki/Faradayscher_Käfig>
Ein total Ausfall des internets über Wochen würde
zum Zusammenbruch der Zivilisation führen.
KI wird in kleinen Schritten das internet beherrschen.
> Das Bombt die Menschheit dann zwar in die Steinzeit zurück aber die Böse KI
> wäre man los - falls sie nicht selbst den Countdown startete. :-)
> Immerhin hätte Einstein dann recht behalten als er sagte im 4. Weltkrieg
> würde man wieder Keulen als Waffen benutzen.
WK III ist der Kampf des radikalen Islams um die Weltherrschaft.
WK IV findet kalt weltweit statt, hart in der Ukraine.
Und da ist KI relevant, z.B. im Kampf autonomer Drohnen gegeneinander.
Später werden dann die intelligente Drohnen
gegen Klimawandel bedingte Flüchtlingsströme eingesetzt.
Und dann gibt es noch Mensch Maschinen interface.
Korrupte? Menschen lieben Rabattmarken, payback, Werbegeschenke.
Menschen wollen Esoterik statt Wissenschaft.
Soll KI menschliche Anweisungen folgen?
<https://de.wikipedia.org/wiki/Robotergesetze>
Nr 1.
"durch Untätigkeit (wissentlich[3]) zulassen,
dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird."
Logik: ist der Tod ein Schaden?
Man kann ihn nur verhindern wenn der Mensch nicht geboren wird.
Also ..
p.s.
Menschen sind dabei durch Umweltzerstörung sich auszurotten.
Warum soll es danach auf Erden, (vielleicht >= Galaxis)
keine höher entwickelte Intelligenz mehr geben?
> Am 04.08.23 um 17:17 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 28.07.23 um 09:21 schrieb Joachim Pimiskern:
>>> Am 22.07.2023 um 17:49 schrieb Marco Moock:
>>> > Das Kranke ist nur, dass manche da was drauf geben
>>> > und so Sachen wie Programmieraufgaben damit erledigen lassen wollen.
>>>
>>> ChatGPT ist eben ein Werkzeug.
>>> Man muß wissen, wie man es einsetzen kann.
>
>>> Wer statt des Zimmermanns die Axt führen wollte,
>>> kommt selten davon,
>>> ohne daß er sich die Hand verletzt.
>>
>> Und wer programmiert..
>>
>> Hermann
>> vermutend, dass die "Logik" von chatGPT auf menschliche und
>> nicht auf eigene Erfahrung durch (Roboter) Experimente beruht.
>
> Das ist doch das eigentliche Janus-Problem. Eine "KI" heute die nur
> Trickst, durch eine ersetzen die das nicht nötig hat weil sie eben
> mehr/alles kann - oder zumindest könnte. Was dann?
Alles geht nicht, es gibt hardware Grenzen wie Speicherkapazität,
>> Am 28.07.23 um 09:21 schrieb Joachim Pimiskern:
>>> Am 22.07.2023 um 17:49 schrieb Marco Moock:
>>> > Das Kranke ist nur, dass manche da was drauf geben
>>> > und so Sachen wie Programmieraufgaben damit erledigen lassen wollen.
>>>
>>> ChatGPT ist eben ein Werkzeug.
>>> Man muß wissen, wie man es einsetzen kann.
>
>>> Wer statt des Zimmermanns die Axt führen wollte,
>>> kommt selten davon,
>>> ohne daß er sich die Hand verletzt.
>>
>> Und wer programmiert..
>>
>> Hermann
>> vermutend, dass die "Logik" von chatGPT auf menschliche und
>> nicht auf eigene Erfahrung durch (Roboter) Experimente beruht.
>
> Das ist doch das eigentliche Janus-Problem. Eine "KI" heute die nur
> Trickst, durch eine ersetzen die das nicht nötig hat weil sie eben
> mehr/alles kann - oder zumindest könnte. Was dann?
und Logikgrenze wie z.B. bei was ist 0*∞
Auch nicht die Lottozahlen der Zukunft..
> Einerseits Forscht und Entwickelt man um genau DAS zu schaffen.
> Andererseits hegen viele die Befürchtung das man genau das besser NICHT
> tun sollte - ob der Konsequenzen die von einer starken KI drohen mögen.
unterscheiden? Kein fest programmierte genetische Vorurteile?
Stattdessen historisch bedingte Vorgaben
wie Gewinn oder Macht Maximierung?
> Immerhin: Menschen laufen nicht mit Batterien.
> Der einzige Schutz gegen eine echte Böse KI könnte ein Doomsday-Device
> aus EMP-Waffen sein.
Ein total Ausfall des internets über Wochen würde
zum Zusammenbruch der Zivilisation führen.
KI wird in kleinen Schritten das internet beherrschen.
> Das Bombt die Menschheit dann zwar in die Steinzeit zurück aber die Böse KI
> wäre man los - falls sie nicht selbst den Countdown startete. :-)
> Immerhin hätte Einstein dann recht behalten als er sagte im 4. Weltkrieg
> würde man wieder Keulen als Waffen benutzen.
WK IV findet kalt weltweit statt, hart in der Ukraine.
Und da ist KI relevant, z.B. im Kampf autonomer Drohnen gegeneinander.
Später werden dann die intelligente Drohnen
gegen Klimawandel bedingte Flüchtlingsströme eingesetzt.
Und dann gibt es noch Mensch Maschinen interface.
Korrupte? Menschen lieben Rabattmarken, payback, Werbegeschenke.
Menschen wollen Esoterik statt Wissenschaft.
Soll KI menschliche Anweisungen folgen?
<https://de.wikipedia.org/wiki/Robotergesetze>
Nr 1.
"durch Untätigkeit (wissentlich[3]) zulassen,
dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird."
Logik: ist der Tod ein Schaden?
Man kann ihn nur verhindern wenn der Mensch nicht geboren wird.
Also ..
p.s.
Menschen sind dabei durch Umweltzerstörung sich auszurotten.
Warum soll es danach auf Erden, (vielleicht >= Galaxis)
keine höher entwickelte Intelligenz mehr geben?
0 new messages