Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Imhotep ist der Joseph aus der Bibel
3 views
Skip to first unread message
Uwe Ups
Mar 28, 2013, 2:04:16 AM3/28/13
to
Arnulf Sopp <bar...@maaaddin.de> wrote:
> Eines der größten Genies der Menschheit hieß Imhotep, ein weiteres Heron
> (s. Wikipedia o.ä.). Es ist aus heutiger Sicht hanebüchen, woraus sie ihre
> - gleichwohl genialen - Erkenntnisse schöpften und wofür sie sie anwandten.
Imhotep ist der Joseph aus der Bibel. Seine Erkenntnisse schöpfte er aus Gott.
JOSEPHS KORNKAMMERN IN ÄGYPTEN
http://www.diebibel-diewahrheit.cms4people.de/92.html
Joseph was Imhotep of Egypt
http://www.arkdiscovery.com/joseph.htm
Joseph and Imhotep are the same person
http://ex-wikipedian.blogspot.com/2009/05/joseph-and-imhotep-are-same-person.html
U.U.
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
> Eines der größten Genies der Menschheit hieß Imhotep, ein weiteres Heron
> (s. Wikipedia o.ä.). Es ist aus heutiger Sicht hanebüchen, woraus sie ihre
> - gleichwohl genialen - Erkenntnisse schöpften und wofür sie sie anwandten.
Imhotep ist der Joseph aus der Bibel. Seine Erkenntnisse schöpfte er aus Gott.
JOSEPHS KORNKAMMERN IN ÄGYPTEN
http://www.diebibel-diewahrheit.cms4people.de/92.html
Joseph was Imhotep of Egypt
http://www.arkdiscovery.com/joseph.htm
Joseph and Imhotep are the same person
http://ex-wikipedian.blogspot.com/2009/05/joseph-and-imhotep-are-same-person.html
U.U.
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Arnulf Sopp
Mar 28, 2013, 9:08:38 PM3/28/13
to
Am Thu, 28 Mar 2013 08:04:16 +0200 schrieb Uwe Ups in MsgID
<news:1l0fmss.ds1bne1vc47c0N%uwe...@gmail.com>:
> Imhotep ist der Joseph aus der Bibel.
Mit Sicherheit nicht. Es sei denn, er sei fast anderthalb Jahrtausende
später wiedergeboren worden. Schon mal was von Geschichtswissenschaften
gehört?
Aber wer weiß? Z.B. du bist (nach eigener Aussage, was jedoch zu
erheblichen Zweifeln Anlass gibt) ebenfalls wiedergeboren. Deine frühere
Inkarnation muss ein sehr dummes, intrigantes und die eigene Art
verachtendes Wesen gewesen sein.
--
Tschüs!
Arnulf
<news:1l0fmss.ds1bne1vc47c0N%uwe...@gmail.com>:
> Imhotep ist der Joseph aus der Bibel.
später wiedergeboren worden. Schon mal was von Geschichtswissenschaften
gehört?
Aber wer weiß? Z.B. du bist (nach eigener Aussage, was jedoch zu
erheblichen Zweifeln Anlass gibt) ebenfalls wiedergeboren. Deine frühere
Inkarnation muss ein sehr dummes, intrigantes und die eigene Art
verachtendes Wesen gewesen sein.
--
Tschüs!
Arnulf
Gunnar Gepard
Mar 29, 2013, 8:35:10 AM3/29/13
to
Arnulf Sopp <bar...@maaaddin.de> wrote:
> Am Thu, 28 Mar 2013 08:04:16 +0200 schrieb Uwe Ups in MsgID
> <news:1l0fmss.ds1bne1vc47c0N%uwe...@gmail.com>:
>
> > Imhotep ist der Joseph aus der Bibel.
>
> Mit Sicherheit nicht. Es sei denn, er sei fast anderthalb Jahrtausende
> sp�ter wiedergeboren worden. Schon mal was von Geschichtswissenschaften
> Am Thu, 28 Mar 2013 08:04:16 +0200 schrieb Uwe Ups in MsgID
> <news:1l0fmss.ds1bne1vc47c0N%uwe...@gmail.com>:
>
> > Imhotep ist der Joseph aus der Bibel.
>
> Mit Sicherheit nicht. Es sei denn, er sei fast anderthalb Jahrtausende
> geh�rt?
Du meinst die "Geschichtswissenschaften", die Daten nach eigenem
Vergn�gen verdrehen, so da� dann alle historischen Daten (etwa in der
�gyptologie) nicht mehr stimmen? Damit dann nachher auch die korrekten
biblischen Daten nicht mehr mit den falschen "geschichtswissenschaft-
lichen" Daten �bereinstimmen, so da� die "Wissenschaft" sagen kann: Wir
haben recht, die Bibel nicht?
Ich vertraue der Bibel, aber keinen "Wissenschaftlern", die t�glich ihre
Meinung wechseln, und sie besonders schnell wechseln, wenn Geld winkt.
Siehe Klimal�ge, Waldsterbenl�ge, Feinstaubl�ge usw. Wo Geld winkt, ist
auch die Wissenschaft mit einer "Studie" nicht weit.
GG
Arnulf Sopp
Mar 29, 2013, 8:14:08 PM3/29/13
to
Am Fri, 29 Mar 2013 14:35:10 +0200 schrieb Faulschlamm in MsgID
<news:1l0hzi9.5ek1131yqy9keN%geparde...@mail.com>:
>>> Imhotep ist der Joseph aus der Bibel.
>>
>> Mit Sicherheit nicht. Es sei denn, er sei fast anderthalb Jahrtausende
>> später wiedergeboren worden. Schon mal was von Geschichtswissenschaften
>> gehört?
> Ägyptologie) nicht mehr stimmen?
Nein, ich meine die Geschichtswissenschaften, die Daten per Evidenz
nachvollziehen (sei es durch seriöse Zeugnisse oder mit technischen
Mitteln).
> Damit dann nachher auch die korrekten biblischen Daten nicht mehr mit den
> falschen "geschichtswissenschaft- lichen" Daten übereinstimmen
Wenn es korrekt (und nicht infantil und verblödet) ist, die fast 1000
Lebensjahre Methusalems als historische Datierungsmethode zu sehen, dann
magst du recht haben. Ja, wenn!
> Ich vertraue der Bibel, aber keinen "Wissenschaftlern"
Das sei dir unbenommen. Es gibt sogar Leute, die Nostradamus vertrauen.
Jeder blamiert sich halt, so gut er kann.
--
Tschüs!
Arnulf
<news:1l0hzi9.5ek1131yqy9keN%geparde...@mail.com>:
>>> Imhotep ist der Joseph aus der Bibel.
>>
>> Mit Sicherheit nicht. Es sei denn, er sei fast anderthalb Jahrtausende
>> gehört?
>
> Du meinst die "Geschichtswissenschaften", die Daten nach eigenem
> Vergnügen verdrehen, so daß dann alle historischen Daten (etwa in der
> Du meinst die "Geschichtswissenschaften", die Daten nach eigenem
> Ägyptologie) nicht mehr stimmen?
Nein, ich meine die Geschichtswissenschaften, die Daten per Evidenz
nachvollziehen (sei es durch seriöse Zeugnisse oder mit technischen
Mitteln).
> Damit dann nachher auch die korrekten biblischen Daten nicht mehr mit den
Wenn es korrekt (und nicht infantil und verblödet) ist, die fast 1000
Lebensjahre Methusalems als historische Datierungsmethode zu sehen, dann
magst du recht haben. Ja, wenn!
> Ich vertraue der Bibel, aber keinen "Wissenschaftlern"
Jeder blamiert sich halt, so gut er kann.
--
Tschüs!
Arnulf
Thorben Gellert
Mar 30, 2013, 3:45:10 AM3/30/13
to
Arnulf Sopp <bar...@maaaddin.de> wrote:
> >>> Imhotep ist der Joseph aus der Bibel.
> >>
> >> Mit Sicherheit nicht. Es sei denn, er sei fast anderthalb Jahrtausende
> >> sp�ter wiedergeboren worden. Schon mal was von Geschichtswissenschaften
> >>> Imhotep ist der Joseph aus der Bibel.
> >>
> >> Mit Sicherheit nicht. Es sei denn, er sei fast anderthalb Jahrtausende
> >> geh�rt?
> >
> > Du meinst die "Geschichtswissenschaften", die Daten nach eigenem
> > Vergn�gen verdrehen, so da� dann alle historischen Daten (etwa in der
> > Du meinst die "Geschichtswissenschaften", die Daten nach eigenem
> > �gyptologie) nicht mehr stimmen?
>
> Nein, ich meine die Geschichtswissenschaften, die Daten per Evidenz
> nachvollziehen (sei es durch seri�se Zeugnisse oder mit technischen
> Nein, ich meine die Geschichtswissenschaften, die Daten per Evidenz
> Mitteln).
Wie diese zwei gottlosen, j�dischen Geschichtsverdreher:
"Keine Posaunen vor Jericho: Die arch�ologische Wahrheit �ber die Bibel"
Israel Finkelstein (Autor), Neil A. Silberman (Autor)
http://www.amazon.de/Keine-Posaunen-vor-Jericho-arch%C3%A4ologische/dp/3423341513/
In einem Punkt mu� man den Autoren Recht geben: In den Zeitr�umen, die
sie ber�cksichtigen, haben die biblischen Ereignisse, welche sie
untersuchen, nicht stattgefunden. Hei�t das also im Umkehrschlu�, da� es
diese nie gab? Nein das hei�t es nicht und das ist der Fehler den die
beiden Autoren begehen. Es seien nur kurz zwei Beispiele genannt:
- Richtig ist, da� die Israeliten um 1200 v. Chr. Kanaan sicher nicht
gewaltsam eingenommen haben. Auch gibt es die im Buch Hiob genannten
St�dte nicht mehr. F�r die Autoren ein klarer Beweis, da� die Bibel
hier was erfunden hat. Allerdings bleibt unerw�hnt, da� es alle
genannten St�dte um 1600 genau so gab, wie sie in der Bibel beschrieben
wurden. Auch zeigt der arch�ologische Befund, da� im Zeitraum um 1550
eine gewaltsame Landnahme stattfand. Nimmt man also das biblische Datum
und nicht das er �gyptischen Chronik, verschwindet dieser Widerspruch
- Ebenfalls korrekt ist, dass die um 1300 v. Chr. kein Auszug von
Israeliten aus �gypten stattfand, es befand sich nicht mal mehr eine
nennenswerte Anzahl an Israeliten in �gypten. Betrachtet man allerdings
erneut das biblisch genannte Datum von 1650, dann l��t sich ein
derartiger Auszug dokumentieren.
Wer sich f�r weitere Widerlegungen der Argumente von Finkelstein bzw. andere Interpretationsm�glichkeiten der Befunde interessiert, dem sei das Buch
"Biblische Arch�ologie am Scheideweg?" vom H�nssler-Verlag ans Herz gelegt:
http://http://www.amazon.de/Biblische-Arch�ologie-Scheideweg-Peter-Veen/dp/377513851X/
> > Damit dann nachher auch die korrekten biblischen Daten nicht mehr mit den
>
> Wenn es korrekt (und nicht infantil und verbl�det) ist, die fast 1000
> Lebensjahre Methusalems als historische Datierungsmethode zu sehen, dann
> magst du recht haben. Ja, wenn!
Die Bibel berichtet die Wahrheit, aber herzverh�rtete Gottlose wie
> magst du recht haben. Ja, wenn!
Dich l��t Gott in die Irre gehen. Wie den Pharaoh zu Moses Zeiten.
Thorben
baude
Mar 31, 2013, 9:14:18 AM3/31/13
to
Am 30.03.2013 08:45, schrieb Thorben Gellert:
>...
> Die Bibel berichtet die Wahrheit, ..
Manchmal, meistens handelt es sich um Mythen, Legenden, Sagen und M�rchen.
>...aber herzverh�rtete Gottlose wie Dich...
Ah geh! A. ist ein herzensguter Gottloser. Du unterstellst blo� den
Atheisten generell Gotteshass, obwohl man dir schon tausend mal erkl�rt
hat, dass man etwas gar nicht hassen kann, von dem man annimmt, dass es
gar nicht existiert. Wissens- und Empathiedefizite sind dagegen aber
deutlich bei dir festzustellen.
... l��t Gott in die Irre gehen. Wie den Pharaoh zu Moses Zeiten.
Das ist aber ein unsch�ner Zug von Gott. Er f�hrt einen in die Irre, um
ihn dann zu bestrafen, weil er in die Irre gegangen ist. :-(
Das wird Gott aber gar nicht gefallen, dass du ihn st�ndig als
rachs�chtigen Vollpfosten darstellst. :-(
NB
--
"Wir brauchen Eier." (Olli Kahn)
>...
> Die Bibel berichtet die Wahrheit, ..
Manchmal, meistens handelt es sich um Mythen, Legenden, Sagen und M�rchen.
>...aber herzverh�rtete Gottlose wie Dich...
Ah geh! A. ist ein herzensguter Gottloser. Du unterstellst blo� den
Atheisten generell Gotteshass, obwohl man dir schon tausend mal erkl�rt
hat, dass man etwas gar nicht hassen kann, von dem man annimmt, dass es
gar nicht existiert. Wissens- und Empathiedefizite sind dagegen aber
deutlich bei dir festzustellen.
... l��t Gott in die Irre gehen. Wie den Pharaoh zu Moses Zeiten.
Das ist aber ein unsch�ner Zug von Gott. Er f�hrt einen in die Irre, um
ihn dann zu bestrafen, weil er in die Irre gegangen ist. :-(
Das wird Gott aber gar nicht gefallen, dass du ihn st�ndig als
rachs�chtigen Vollpfosten darstellst. :-(
NB
--
"Wir brauchen Eier." (Olli Kahn)
Gernot Braun
Mar 31, 2013, 12:05:58 PM3/31/13
to
Troll "baude" <nor...@aol.com> schrieb:
> Das wird Gott aber gar nicht gefallen, dass du ihn ständig als
> rachsüchtigen Vollpfosten darstellst. :-(
Gott ist allmächtig, gerecht und heilig. Jedermann ist glückselig, wenn
er Gott gefunden hat und nicht mehr in der Finsternis leben muß.
Gernot
> Das wird Gott aber gar nicht gefallen, dass du ihn ständig als
> rachsüchtigen Vollpfosten darstellst. :-(
Gott ist allmächtig, gerecht und heilig. Jedermann ist glückselig, wenn
er Gott gefunden hat und nicht mehr in der Finsternis leben muß.
Gernot
Arnulf Sopp
Mar 31, 2013, 7:36:52 PM3/31/13
to
Am Sun, 31 Mar 2013 15:14:18 +0200 schrieb baude in MsgID
<news:arqr52...@mid.individual.net>:
> Du unterstellst bloß den Atheisten generell Gotteshass, obwohl man dir
> schon tausend mal erklärt hat, dass man etwas gar nicht hassen kann, von
ihn.
> Wissens- und Empathiedefizite sind dagegen aber deutlich bei dir
> festzustellen.
Dumm darf man sein. Wer jedoch derart gnadenlos ist, ist nie und nimmer ein
Christ.
--
Tschüs!
Arnulf
<news:arqr52...@mid.individual.net>:
> Du unterstellst bloß den Atheisten generell Gotteshass, obwohl man dir
> schon tausend mal erklärt hat, dass man etwas gar nicht hassen kann, von
> dem man annimmt, dass es gar nicht existiert.
Es ist vollkommen sinnlos. Selbst diese sehr simple Logik ist zu hoch für
ihn.
> Wissens- und Empathiedefizite sind dagegen aber deutlich bei dir
> festzustellen.
Christ.
--
Tschüs!
Arnulf
0 new messages