MKT: Wahrscheinlichkeitspotentiale für Naturkatastrophen - Oktober 2009
Rüdiger Thomas
2009
Die folgenden Aussagen und Vorhersagen basieren auf den Theorien der
Massenkorrelationstheorie(MKT).
Nachdem meine Vorhersagen für Erdbebenpotentiale - bereits seit dem
29.06.2008 - äußerst erfolgreich verlaufen sind (Erfolgsquote: nahezu
100%), womit die Funktionsfähigkeit meiner Thesen bezüglich der
Entstehung von stärkeren Erdbeben durch extraterrestrische Ursachen
hinreichend belegt werden konnte, folgend Vorhersagen für den Zeitraum
01.10.2009-31.10.2009:
Aufgeführt werden Zeitintervalle, an welchen auffällig hohe kosmische
Wahrscheinlichkeitspotentiale bezüglich den Gefahren von Erdbeben,
Tsunamis, Springfluten, Erdrutschen, Dammbrüchen und verstärkten
Vulkanismus bestehen:
Vorweg:
Nach meinem Kenntnisstand befinden wir uns im Beobachtungszeitraum im
14. Monat der von mir so genannten „44M-Epoche", die von September
2008 bis etwa zum Frühjahr 2012 reicht. Innerhalb dieser Epoche werden
wir es - wie auch bisher bereits auffällig erfolgt, mit recht vielen
und dabei auffällig starken Ereignissen zu tun bekommen, wie meine
Recherchen über ähnliche Epochen aus der Vergangenheit unter
Berücksichtigung meiner Thesen zu erkennen geben.
Zur Vorhersage:
Die Zeitintervalle beinhalten Zeiträume, in welchen mit den stärksten
Ereignissen zu rechnen sein wird, soweit ich diese ermittelt habe bzw.
ermitteln konnte. Die Liste kann leider keinen Anspruch auf
Vollständigkeit erheben, was am beträchtlichen Arbeitsaufwand liegt;
jedoch werde ich bemüht sein, sie ständig - bzw. sobald ich Neues
erkenne - zu aktualisieren; insbesondere ist das Auffinden von i-
Sternen sehr schwierig, so daß ich diesbezüglich wohl das eine oder
andere Intervall nachtragen werde, sobald sich hier Zusätzliches
ergibt.
Nach meinen Erfahrungen erscheinen stärkere Erdbeben innerhalb der
erwarteten Zeiträume stets nahe dem Scheitelpunkt und/oder direkt an
den Flanken und/oder mittig in den Flanken der Intervalle.
* bis **** : Die Anzahl der Sterne repräsentiert die jeweilige
voraussichtliche Potentialstärke.
1) : Ein gleichzeitiges Zusammenwirken des Impulses mit Impulsen
benachbarter Intervalle ist nicht auszuschließen, wodurch dabei ein
noch stärkeres Ereignis entstehen könnte.
Der Einfachheit halber und weil ich mich - wie angekündigt - verstärkt
auch wieder anderen Themen meiner Physik widme, werde ich mir die
Mühe, Längengrade anzugeben, im Vorfeld nicht machen (daß dies recht
genau möglich ist, habe ich in den vielen vorangegangenen Monaten
bereits deutlich zeigen können).
Ich setze für alle Potentiale ein Zeitintervall von -12/+12 Stunden an
(welche - wie ich vorab weiß - für Potentiale mit mehr als 2 Sternen
(**) evtl. zu knapp bemessen sein könnten), es sei denn, es sind
andere Intervalle angegeben. Intervalle - auch diejenigen eines
einzelnen Tages - stellen eigenständige, voneinander losgelöste
Vorhersagen dar, die sich überlappen können, da jeder Impuls eine
andere Ursache hat.
Die einzelnen Potential-Intervalle (alle Zeitangaben in UTC):
01.10. 23:00 ***
02.10. 03:30 -18/+18 h **(**)
03.10. 22:30
04.10. 22:00
09.10. 03:45 ***
13.10. 17:00 ***
13.10. 23:15
14.10. 03:00
16.10. 09:00 1)
16.10. 13:15 1)
17.10. 17:15 **
18.10. 23:45
20.10. 01:30 1)
20.10. 06:45 1) *
21.10. ? (Potential noch nicht analysiert)
23.10. 01:00
23.10. 17:15
29.10. 15:00 **
Die Breitengrade der Epizentren von Erdbeben werden hauptsächlich
durch Schwachstellen an den Subduktionslinien bestimmt. Der
Wirkungsverlauf eines kosmologischen Impulses: Grundsätzlich kann ein
Impuls nicht nur am Vektorort des Erscheinens wirken, sondern er kann
auch durch den Planeten hindurch wirken, so daß er also um 180 Grad
durchschlagend auftauchen kann; existiert dort keine Schwachstelle, so
wirkt er in den meisten Fällen um 90 Grad querab und „sucht" sich
sodann eine Zone, welche in der näheren Umgebung reaktionsfreudig
erscheint. Zumeist wird ein Impuls, dort wo er auftaucht, innerhalb
eines Längengradintervalls von -30/+30 Grad eine Schwachstelle
finden.
Kosmische Impulse können zudem das Auslösen von Erdrutschen,
Dammbrüchen, Springfluten, Moränen u.ä. verursachen - selbst, ohne daß
dabei vorher die Erde bebt(!).
Vulkanismus: Bis etwa Ende Februar 2010 ist ein erhöhtes Potential für
spontane Vulkanausbrüche gegeben.
Tsunamis: Finden Beben im Meer (auch: Binnenmeer, Binnenseen) statt
(Seebeben) so können grundsätzlich Tsunamis resultieren. Erhöhte
Gefahr besteht bei Seebeben in allen Intervallen - hauptsächlich ab **
(*).
Emissionen: Kosmische Impulse in Regionen mit größeren Erdgasvorkommen
sollten zu einem Entweichen größerer Gasmengen führen können, die sich
im Freien explosionsartig entzünden können.
Sonstige Auswirkungen von kosmologischen Impulsen: Meinen Thesen
zufolge sollten Impulse, spontan beim Auftreten in der Atmosphäre,
„Luftlöcher" (kurzzeitig existierender Raum ohne Luftteilchen oder mit
nur wenigen Luftteilchen) erzeugen können, welche unterschiedliche
Winkel aufweisen können und wobei auch die Wirkungsrichtung
unterschiedlich sein kann. Hierbei dürfte es zu Gefahrenmomenten für
Flugzeuge - und damit für Passagiere und Besatzungen - kommen.
Zugleich sollten einzelne Impulse auch Tsunamis und sogenannte
„Monsterwellen" hervorrufen können - auch ohne, daß vorher die Erde
bebt (Gefahr für die Schiffahrt).
Hinweis auf übergeordnete Kräfteverteilungen: Unser Planet unterliegt
- meinen Erkenntnissen zufolge - nicht allein den aufgezählten
Auslösemechanismen für Naturkatastrophen. Sondern es existieren
weitere, übergeordnete Kräfteverteilungen, auch mit zeitlich längeren
Perioden, wie ich sie bereits öfter schon beschrieben habe. Somit
überlagern sich bisweilen also übergeordnete Kräfteverteilungen mit
den hier aufgeführten Vorhersagen. Beispiel: Der innere SMT-Druck der
Erde baut sich derzeit und bis etwa Ende Februar 2010 ab, so daß
dieser Effekt zusätzliche oder stärkere Ereignisse hervorbringen kann,
die man (heute noch) nicht vorhersagen kann.
Ich empfehle weiterhin allen Lesern, die Kenntnis von diesen
Vorhersagen erhalten haben, diese - vor allem - allen Anwohnern von
tektonischen Grenzen mitzuteilen; denn um z.B. Erdbebenopfer zu
vermeiden, reicht es in den meisten Fällen völlig aus, Häuser und
andere bebaute Flächen sowie Küstenregionen zu meiden.
Rüdiger Thomas
Referenz: Buch: Rüdiger Thomas - „Die Harmonie des Universums. Das
Wesen der Urkraft.", ISBN 3833008520
Hinweis: Seit langem versuchen sogenannte „Trolle" mit unsachlichen,
unflätigen und verleumderischen Bemerkungen meine Beiträge zu
sabotieren. Wer diese beachtet, hat selber Schuld. ..
Rainer Willis
> MKT: Wahrscheinlichkeitspotentiale f�r Naturkatastrophen - Oktober
> 2009
[...]
> Vorweg:
> Nach meinem Kenntnisstand befinden wir uns im Beobachtungszeitraum im
> 14. Monat der von mir so genannten �44M-Epoche", die von September
[...]
Nur mal interessehalber: was hat das eigentlich mit der M44-Epoche auf
sich? Es gibt andere h�bsche Buchstaben, z.B G , F, T oder D, und viele
andere Zahlen. 44 ist eher langweilig, ich w�rde 13, 42, 313, oder gar
1017 vorziehen und dann weiter spezifizieren: "Die von mir so genannte
'T313/3-Epoche der 2. Ceres-�ra'" oder so klingt einfach besser.
Du musst ja irgendwie auch an das Marketing denken.
Nur ein Ratschlag von
Rainer
Karl Kaos
> Nur mal interessehalber: was hat das eigentlich mit der M44-Epoche auf
> sich?
Vielleicht ist er 44 Jahre alt und das "M" steht f�r "Megabullshit"? ;-)
> Es gibt andere h�bsche Buchstaben, z.B G , F, T oder D, und viele andere
> Zahlen. 44 ist eher langweilig, ich w�rde 13, 42, 313, oder gar 1017
> vorziehen und dann weiter spezifizieren: "Die von mir so genannte
> 'T313/3-Epoche der 2. Ceres-�ra'" oder so klingt einfach besser.
Passend zu den kosmischen Dimensionen seiner wirren Thesen w�re vielleicht
"1701" nicht ganz unpassend. Immerhin handelt es sich dabei auch um
Science-Fiction.
> Du musst ja irgendwie auch an das Marketing denken.
Damit er endlich das zweite Exemplar seines Buches verkaufen kann?
KK
Karl Kaos
>Der Einfachheit halber und weil ich mich - wie angek�ndigt - verst�rkt
>auch wieder anderen Themen meiner Physik widme, werde ich mir die
>M�he, L�ngengrade anzugeben, im Vorfeld nicht machen
Na prima. Dann kannst du ja sp�ter sagen, du h�ttest das Ereignis
vorausgesehen und �rtlichkeiten beliebig anpassen. F�r wie bl�d h�lst du die
Leser dieser Gruppe eigentlich? Nochmal meine Auffoderung an Dich: Sage
pr�zise voraus wann und wo ein Erdbeben stattfindet!
>(da� dies recht genau m�glich ist, habe ich in den vielen
>vorangegangenen Monaten bereits deutlich zeigen k�nnen).
Klar, 20 Tage Zeitspanne auf der ganzen Erde. Wirklich sehr pr�zise.
>Die einzelnen Potential-Intervalle (alle Zeitangaben in UTC):
[gew�rfeltes BlaBla entsorgt)
Wow, da ist ja jeden Tag "Action" auf dem Planeten. Ich bin mir sicher da
ist wieder der eine oder andere Zufallstreffer dabei.
>Die Breitengrade der Epizentren von Erdbeben werden haupts�chlich
>durch Schwachstellen an den Subduktionslinien bestimmt. Der
>Wirkungsverlauf eines kosmologischen Impulses:
"Kosmologie" ist �brigens die Wissenschaft vom Ursprung, der Entwicklung und
der grundlegenden Struktur des Universums. Was du meinst ist ein "kosmischer
Impuls".
>Grunds�tzlich kann ein Impuls nicht nur am Vektorort des Erscheinens
>wirken, sondern er kann auch durch den Planeten hindurch wirken,
>so da� er also um 180 Grad durchschlagend auftauchen kann; existiert
>dort keine Schwachstelle, so wirkt er in den meisten F�llen um
>90 Grad querab und �sucht" sich sodann eine Zone, welche in
>der n�heren Umgebung reaktionsfreudig erscheint.
>Zumeist wird ein Impuls, dort wo er auftaucht, innerhalb
>eines L�ngengradintervalls von -30/+30 Grad eine Schwachstelle
>finden.
Ah, dann haben wir ja wieder fast die ganze Erde 4 * 60� = 240� von 360� als
Wirkbereich eines solchen "Impulses". Da sollte dann ja der eine oder andere
Zufallstreffer von Herrn RTS drin sein.
>Kosmische Impulse k�nnen zudem das Ausl�sen von Erdrutschen,
>Dammbr�chen, Springfluten, Mor�nen u.�. verursachen - selbst, ohne da�
>dabei vorher die Erde bebt(!).
Und wie sieht es mit Terroranschl�gen aus? Wird mein Klo wieder verstopfen?
>Vulkanismus: Bis etwa Ende Februar 2010 ist ein erh�htes Potential f�r
>spontane Vulkanausbr�che gegeben.
Na dann darfst du ja auch das als einen Vorhersageerfolg werten, wenn
irgendwo auf der Erde in den n�chsten Jahren ein Vulkan ausbricht. Ich
gratuliere jetzt schon mal!
>Tsunamis: Finden Beben im Meer (auch: Binnenmeer, Binnenseen) statt
>(Seebeben) so k�nnen grunds�tzlich Tsunamis resultieren. Erh�hte
<Gefahr besteht bei Seebeben in allen Intervallen - haupts�chlich ab **
>(*).
"Binnenseen"? Ein Tsunami im Bodensee? Bleiben Sie dran, wir werden es
erleben! :-))
>Emissionen: Kosmische Impulse in Regionen mit gr��eren Erdgasvorkommen
>sollten zu einem Entweichen gr��erer Gasmengen f�hren k�nnen, die sich
>im Freien explosionsartig entz�nden k�nnen.
Ach du Schei�e. Ein terrestrischer Riesenpups mit anschlie�ender Abfackelung
vor Ort. Schulzi, du liest wirklich viel zu viel Science-Fiction-Romane.
>Sonstige Auswirkungen von kosmologischen Impulsen:
[Lachplatte gel�scht]
>Ich empfehle weiterhin allen Lesern, die Kenntnis von diesen
>Vorhersagen erhalten haben, diese - vor allem - allen Anwohnern von
>tektonischen Grenzen mitzuteilen; denn um z.B. Erdbebenopfer zu
>vermeiden, reicht es in den meisten F�llen v�llig aus, H�user und
>andere bebaute Fl�chen sowie K�stenregionen zu meiden.
Ja Schulzi, wir evakuieren jetzt bis zum Ende der "Megabullshit44"-Epoche
den gesamten Planeten.
Schulzi, geh' einfach diese Woche mal zum Arzt.
KK
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
> ...
> Nach meinem Kenntnisstand befinden wir uns im Beobachtungszeitraum im
>
> [...]
>
> Nur mal interessehalber: was hat das eigentlich mit der M44-Epoche auf
> andere Zahlen. 44 ist eher langweilig, ich würde 13, 42, 313, oder gar
> 1017 vorziehen und dann weiter spezifizieren: "Die von mir so genannte
Also:
"44" steht für vierundvierzig! :)
"M" erinnert mich daran, daß ich von 44 Monaten spreche - und nicht
etwa von 44 Wochen, Tagen oder so. :)
Das Ganze ist also ein Zeitintervall, das an hauptsächlich 5 markanten
Punkten zu außergewöhnlich starken Ereignissen führen kann (ich denke:
wird).
> Du musst ja irgendwie auch an das Marketing denken.
Sehe ich aus, als hätte ich 'ne Registrierkasse im Kopf? .. Pah! ..
> Nur ein Ratschlag von
> Rainer
Typisch "Profitgeier" wohl! ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Der Einfachheit halber und weil ich mich - wie angekündigt - verstärkt
> >auch wieder anderen Themen meiner Physik widme, werde ich mir die
>
> Na prima. Dann kannst du ja später sagen, du hättest das Ereignis
> vorausgesehen und Örtlichkeiten beliebig anpassen.
Das ist falsch. Denn: Ich sage starke Potentiale für unseren Planeten
voraus, die auch eintreffen. ..
> Für wie blöd hälst du die
> Leser dieser Gruppe eigentlich?
*No comment* :)
> Nochmal meine Auffoderung an Dich: Sage
> präzise voraus wann
z.B. am 26.01.2080 - Oh-oh. ..
> und wo ein Erdbeben stattfindet!
Auf unserem Planeten, Trollchen, auf unserem Planeten! ..
> >(daß dies recht genau möglich ist, habe ich in den vielen
> >vorangegangenen Monaten bereits deutlich zeigen können).
>
> Klar, 20 Tage Zeitspanne auf der ganzen Erde. Wirklich sehr präzise.
Beachte einmal den Umfang der Vorhersagen des Zeitraumes, die sich
allesamt bestätigt haben! ..
> >Die einzelnen Potential-Intervalle (alle Zeitangaben in UTC):
>
> [gewürfeltes BlaBla entsorgt)
Denunziant! ..
> Wow, da ist ja jeden Tag "Action" auf dem Planeten. Ich bin mir sicher da
> ist wieder der eine oder andere Zufallstreffer dabei.
Nein - keine "Zufallstreffer", Grünschnäbelchen! Hier handelt es sich
um konkrete Potentiale, über welche Ereignisse auf Planeten
stattfinden. ..
> >Die Breitengrade der Epizentren von Erdbeben werden hauptsächlich
> >durch Schwachstellen an den Subduktionslinien bestimmt. Der
> >Wirkungsverlauf eines kosmologischen Impulses:
>
> "Kosmologie" ist übrigens die Wissenschaft vom Ursprung, der Entwicklung und
> der grundlegenden Struktur des Universums. Was du meinst ist ein "kosmischer
> Impuls".
Ein "Impuls", der - nach meiner Kosmologie - aus dem Kosmos
kommt. .. :)
> >Grundsätzlich kann ein Impuls nicht nur am Vektorort des Erscheinens
> >wirken, sondern er kann auch durch den Planeten hindurch wirken,
> >so daß er also um 180 Grad durchschlagend auftauchen kann; existiert
> >dort keine Schwachstelle, so wirkt er in den meisten Fällen um
> >90 Grad querab und „sucht" sich sodann eine Zone, welche in
> >der näheren Umgebung reaktionsfreudig erscheint.
> >Zumeist wird ein Impuls, dort wo er auftaucht, innerhalb
> >eines Längengradintervalls von -30/+30 Grad eine Schwachstelle
> >finden.
>
> Ah, dann haben wir ja wieder fast die ganze Erde 4 * 60° = 240° von 360° als
> Wirkbereich eines solchen "Impulses". Da sollte dann ja der eine oder andere
> Zufallstreffer von Herrn RTS drin sein.
Das ist Unfug, wie ich schon öfter moniert habe! Denn: Der Impuls wird
_nur_ an einem von vier möglichen Orten wirken. ..
Über die Angabe der Wirkungsweise kann man sich aber vor dem Impuls
rechtzeitig in Sicherheit bringen. ..
> >Kosmische Impulse können zudem das Auslösen von Erdrutschen,
> >Dammbrüchen, Springfluten, Moränen u.ä. verursachen - selbst, ohne daß
> >dabei vorher die Erde bebt(!).
>
> Und wie sieht es mit Terroranschlägen aus?
Wenn ausländische islamistische Terroristen in Deutschland erscheinen
sollten, dann hat sie vielleicht "irgendwer" durch "irgendwas" dazu
"ermuntert", auch mal hier "irgendwie" "vorstellig" zu werden, denke
ich. ..
Ich selbst trage keinerlei terroristische Ambitionen in mir; statt
dessen liegt meine Intention darin, Menschenleben zu schützen, was
eigentlich selbst "du" erkennen solltest! ..
> Wird mein Klo wieder verstopfen?
"Dein" armes Frauchen - oder? .. :)
> >Vulkanismus: Bis etwa Ende Februar 2010 ist ein erhöhtes Potential für
> >spontane Vulkanausbrüche gegeben.
>
> Na dann darfst du ja auch das als einen Vorhersageerfolg werten, wenn
> irgendwo auf der Erde in den nächsten Jahren ein Vulkan ausbricht. Ich
> gratuliere jetzt schon mal!
Moment - nach meiner Rechnung handelt es sich nur um fünf Monate! ..
> >Tsunamis: Finden Beben im Meer (auch: Binnenmeer, Binnenseen) statt
> >(Seebeben) so können grundsätzlich Tsunamis resultieren. Erhöhte
>
> <Gefahr besteht bei Seebeben in allen Intervallen - hauptsächlich ab **
>
> >(*).
>
> "Binnenseen"? Ein Tsunami im Bodensee? Bleiben Sie dran, wir werden es
> erleben! :-))
Soll schon dagewesen sein - recherchiere das mal, dann erfährst auch
"du" das! ..
> >Emissionen: Kosmische Impulse in Regionen mit größeren Erdgasvorkommen
> >sollten zu einem Entweichen größerer Gasmengen führen können, die sich
> >im Freien explosionsartig entzünden können.
>
> Ach du Scheiße. Ein terrestrischer Riesenpups mit anschließender Abfackelung
> vor Ort.
Grünschnäbelchen! Schaue "dir" mal die Sonnenflecken vom 26.12.2004 an
(kennst "du" das Datum? Tipp: "Andamanen-Sumatra-Desaster"). Die
Flecken sind so groß, daß die Erde wohl 200.000 mal darin Platz hätte
und die dazugehörigen Impulse sind die eigentlichen "Kawenzmänner", um
die es hier hauptsächlich geht. Zum Zeitpunkt des Desasters wurde die
Erde von einem derart starken Impuls "lediglich" tangiert(!). .. Wäre
unser Planet direkt auf dem Vektor gestanden, so hätte dies zu
globalen geologischen Umbrüche mit einem gewaltigen Umbruch in Flora
und Fauna geführt! Glücklicherweise geschehen solche Ereignisse nur
sehr selten, da derartige Impulse nur selten erscheinen und noch
seltener von der Erde getroffen werden. ..
> Schulzi, du liest wirklich viel zu viel Science-Fiction-Romane.
Nein - ich lese keine SciFis; aber ich mag einige SciFi-Filme, wie
z.B. "Dune" - mhhhh. .. :)
> >Sonstige Auswirkungen von kosmologischen Impulsen:
>
> [Lachplatte gelöscht]
"Du" bist mal wieder mit "deinem" "Latein" am Ende. .. ;)
> >Ich empfehle weiterhin allen Lesern, die Kenntnis von diesen
> >Vorhersagen erhalten haben, diese - vor allem - allen Anwohnern von
> >tektonischen Grenzen mitzuteilen; denn um z.B. Erdbebenopfer zu
> >vermeiden, reicht es in den meisten Fällen völlig aus, Häuser und
> >andere bebaute Flächen sowie Küstenregionen zu meiden.
>
> Ja Schulzi, wir evakuieren jetzt bis zum Ende der "Megabullshit44"-Epoche
> den gesamten Planeten.
Oh! Wohin, wenn ich fragen darf? .. :) (Psst: Ich kann auch Erdbeben
für Mond, Mars, u.s.w. vorhersagen! Also: Darf ich mit? .. ;)
> Schulzi, geh' einfach diese Woche mal zum Arzt.
Nein. Sowas erübrigt sich in meinem Fall. Aber bei "dir" sieht das
offensichtlich anders aus, weshalb ich "dir" einen guten "Freud'schen"
empfehle! ..
> KK
Ich hoffe "dich" hiermit eingehend ignoriert zu haben! .. :)
R.T.
Rüdiger Thomas
> "Rainer Willis" <rainerwil...@web.de> schrieb
> ...
> > Du musst ja irgendwie auch an das Marketing denken.
>
> Damit er endlich das zweite Exemplar seines Buches verkaufen kann?
Ich sagte es schon öfter: Es wird definitiv kein zweites Buch
geben. ..
> KK
Bitte hilf "deiner" Frau fortan beim Kloputzen, ja! .. :)
R.T.
Karl Kaos
>On 28 Sep., 06:45, "Karl Kaos" <k...@mkt-ist-bullshit.de> wrote:
>> Damit er endlich das zweite Exemplar seines Buches verkaufen kann?
>Ich sagte es schon �fter: Es wird definitiv kein zweites Buch
>geben. ..
Da sind wir aber alle froh. BTW: ich sprach vom "2. Exemplar deines 1.
Buches". Ein Buch �brigens, das so schlecht ist, da� du es im Selbstverlag
herausbringen mu�test.
KK
Karl Kaos
>Das ist falsch. Denn: Ich sage starke Potentiale f�r unseren Planeten
>voraus, die auch eintreffen. ..
Ach so. Hat leider einen kleinen Sch�nheitsfehler. Potentiale haben die
Eigenschaft zu 100% einzutreten. Wenn man n�mlich das Potential nennt, ist
es auch schon vorhanden. Damit unterscheiden sie sich ganz erheblich von
*Ereignissen*. Wenn du also sagst "Es gibt ein Potential f�r Erdbeben" ist
die Aussage automatisch wahr. Genial, Schulzi, echt genial. Man sagt
"Potentiale" voraus und erreicht immer 100% Trefferquote.
>Auf unserem Planeten, Trollchen, auf unserem Planeten! ..
Ach, so genau wollen wir es gar nicht wissen. Aber da� du nichts Konkretes
vorehrsagen kannst, das wissen wir schon l�nger.
>Beachte einmal den Umfang der Vorhersagen des Zeitraumes, die
>sich allesamt best�tigt haben! ..
Das ist wirklich Spitze, Schulzi: 20 Tage, die ganze Erde und mindestens ein
halbes Dutzend m�gliche Katastrophenarten. Da hat man gleich immer mehrere
Treffer. +/- 10 Tage, weltweit, Erdbeben, Flutkatastrophe, Flugzeugabsturz,
die Auswahl ist am Ende des Beobachtungszeitraumes riesengro�. Egal ob ein
A380 in New York runter kracht oder eine Cessna im Busch von Timbuktu. Du
hast immer einen "Treffer".
>Denunziant! ..
Stasimitarbeiter!
>Nein - keine "Zufallstreffer", Gr�nschn�belchen! Hier handelt
>es sich um konkrete Potentiale, �ber welche Ereignisse
>auf Planeten stattfinden. ..
Ja, Schulzi, ist ja gut: Wie ich dir bereits vorgedacht habe: "Potentiale"
sind immer da.
>Ein "Impuls", der - nach meiner Kosmologie - aus dem Kosmos
>kommt. .. :)
Trotzdem hast du die Begriffe "kosmologisch" und "kosmisch" durcheinander
gew�rfelt. BTW: Was machen deine Rechenk�nste? Wei�t du mittlerweile wie man
Einheiten in Gleichungen einsetzt?
>Das ist Unfug, wie ich schon �fter moniert habe! Denn: Der
>Impuls wird _nur_ an einem von vier m�glichen Orten
>wirken. ..
Genau und das mit einem Winkel von +/- 30�. Da ergibt siche eine verdammt
gro�e Fl�che.
>�ber die Angabe der Wirkungsweise kann man sich aber vor
>dem Impuls rechtzeitig in Sicherheit bringen. ..
Wenn man denn w��te wann er wo kommt.
>Moment - nach meiner Rechnung handelt es sich nur um f�nf Monate! ..
Nur 5 Monate? OK, das ist wenig. Da bricht sicher kein Vulkan aus, da bin
ich mir sicher. Es gibt ja auch kaum vulkanische T�tigkeit auf der Erde.
>Soll schon dagewesen sein - recherchiere das mal, dann
>erf�hrst auch "du" das! ..
Gerne Schulzi, und du konsumierst weniger Fantasyromane.
>>Gr�nschn�belchen! Schaue "dir" mal die Sonnenflecken vom
>26.12.2004 an (kennst "du" das Datum? Tipp:
>"Andamanen-Sumatra-Desaster").
Du willst jetzt nicht behaupten, dass das Erdbeben im Indischen Ozean von
Sonnenflecken verursacht wurde, oder?
>Die Flecken sind so gro�, da� die Erde wohl 200.000 mal darin
>Platz h�tte
Ja und?
>und die dazugeh�rigen Impulse sind die eigentlichen "Kawenzm�nner",
>um die es hier haupts�chlich geht. Zum Zeitpunkt des Desasters
>wurde die Erde von einem derart starken Impuls "lediglich"
>tangiert(!). .. W�re unser Planet direkt auf dem Vektor
>gestanden, so h�tte dies zu globalen geologischen Umbr�che mit
>einem gewaltigen Umbruch in Flora und Fauna gef�hrt!
Du liebst Endzeitromane, gell?
>Gl�cklicherweise geschehen solche Ereignisse nur
>sehr selten, da derartige Impulse nur selten erscheinen und noch
>seltener von der Erde getroffen werden. ..
Schulzi, wirst du uns warnen, wenn es mal soweit ist?
>Nein - ich lese keine SciFis; aber ich mag einige
>SciFi-Filme, wie z.B. "Dune" - mhhhh. .. :)
Das merkt man.
>"Du" bist mal wieder mit "deinem" "Latein" am Ende. .. ;)
Ja, mein Zwerchfell schmerzt.
>Oh! Wohin, wenn ich fragen darf? .. :) (Psst: Ich kann auch
>Erdbeben f�r Mond, Mars, u.s.w. vorhersagen! Also: Darf
>ich mit? .. ;)
Klar Schulzi, wir werden doch den Hofnarren nicht zur�cklassen.
KK
Kurt M.
> MKT: Wahrscheinlichkeitspotentiale f�r Naturkatastrophen - Oktober
> 2009
>
> Die folgenden Aussagen und Vorhersagen basieren auf den Theorien der
> Massenkorrelationstheorie(MKT).
>
> Nachdem meine Vorhersagen f�r Erdbebenpotentiale - bereits seit dem
> 29.06.2008 - �u�erst erfolgreich verlaufen sind (Erfolgsquote: nahezu
> 100%), womit die Funktionsf�higkeit meiner Thesen bez�glich der
Ja, es gab *irgendwo* auf der Erde Erdbeben. Klasse, was?
> Die einzelnen Potential-Intervalle (alle Zeitangaben in UTC):
>
> 01.10. 23:00 es ist schwer dunkel
> 02.10. 03:30 auch dunkel
> 09.10. 03:45 Superdunkel
> 13.10. 17:00 Die Sonne scheint
>
>
> Kosmische Impulse k�nnen zudem das Ausl�sen von Erdrutschen,
> Dammbr�chen, Springfluten, Mor�nen u.�. verursachen - selbst, ohne da�
> dabei vorher die Erde bebt(!).
Du meinst, wenn ein Asteroid einschl�gt?
> Referenz: Buch: R�diger Thomas - �Die Harmonie des Universums. Das
> Wesen der Urkraft.", ISBN 3833008520
Da kauft man eher "Wie der Zufall will?" ISBN: 3827404746.
Was handfestes, nicht 100 Lagen Klopapier wie bei ISBN 3833008520.
Volker Gringmuth
>> Ah, dann haben wir ja wieder fast die ganze Erde 4 * 60� = 240� von 360�
>> als Wirkbereich eines solchen "Impulses". Da sollte dann ja der eine oder
>> andere Zufallstreffer von Herrn RTS drin sein.
>
> Das ist Unfug, wie ich schon �fter moniert habe! Denn: Der Impuls wird
> _nur_ an einem von vier m�glichen Orten wirken. ..
Entweder hast Du von "Ort" oder von "vier" eine Definition, die sich von der
ansonsten �blichen fundamental unterscheidet.
Als Du ein Beben im Ostpazifik vorhergesagt hattest und dummerweise in der
Karibik eines auftrat, war das nach Deiner Lesart ein 100%iger Erfolg.
Da nun die Karibik und der Ostpazifik auf der Erdoberfl�che nicht 90
Winkelgrade auseinanderliegen, wovon man sich jederzeit anhand eines Globus
�berzeugen kann, wird sich's wohl bei beiden um denselben Deiner "�rter"
handeln.
Und schon wissen wir, was Du unter "Ort" verstehst: ein Gebiet von einem
Viertel der Erdoberfl�che.
Sag mal, f�r wie bescheuert h�ltst Du uns? Etwas geschickter l�gen k�nntest
Du schon.
vG
--
"Du weisst, da� du eine Sprache nicht kennst,
wenn sie nach ROT13 immer noch aussieht wie ROT13."
(Christian Wetzel in de.alt.arnooo)
-- <http://einklich.net> -- Ein Pinguin f�r jeden: <http://debian.org/> --
Rüdiger Thomas
> ...
> Ein Buch übrigens, das so schlecht ist, daß du es im Selbstverlag
> herausbringen mußtest.
>
> KK
Dann ignoriere es doch einfach weiterhin. .. *Gähn*
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Das ist falsch. Denn: Ich sage starke Potentiale für unseren Planeten
> >voraus, die auch eintreffen. ..
>
> Eigenschaft zu 100% einzutreten. Wenn man nämlich das Potential nennt, ist
> es auch schon vorhanden. Damit unterscheiden sie sich ganz erheblich von
> die Aussage automatisch wahr. Genial, Schulzi, echt genial. Man sagt
> "Potentiale" voraus und erreicht immer 100% Trefferquote.
Wie "du" meinen Ergebnissen entnehmen kannst, beinhalten _nur_ starke
Potentiale auch starke Erdbeben. ..
> >Auf unserem Planeten, Trollchen, auf unserem Planeten! ..
>
> Ach, so genau wollen wir es gar nicht wissen. Aber daß du nichts Konkretes
> vorehrsagen kannst, das wissen wir schon länger.
Niemand kann es besser als ich. ..
> >Beachte einmal den Umfang der Vorhersagen des Zeitraumes, die
> >sich allesamt bestätigt haben! ..
>
> Das ist wirklich Spitze, Schulzi: 20 Tage, die ganze Erde und mindestens ein
> halbes Dutzend mögliche Katastrophenarten. Da hat man gleich immer mehrere
> Treffer. +/- 10 Tage, weltweit, Erdbeben, Flutkatastrophe, Flugzeugabsturz,
> die Auswahl ist am Ende des Beobachtungszeitraumes riesengroß. Egal ob ein
> A380 in New York runter kracht oder eine Cessna im Busch von Timbuktu. Du
> hast immer einen "Treffer".
Schwachsinn eines Ignoranten und penetranten Denunzianten! ..
Es trafen alle vorhergesagten Phänomene quasi gleichzeitig ein! ..
> >Denunziant! ..
>
> Stasimitarbeiter!
Ach so einer bist "du"? Dachte ich's mir doch. Fein, daß "du" es
zugibst. ..
> >Nein - keine "Zufallstreffer", Grünschnäbelchen! Hier handelt
> >es sich um konkrete Potentiale, über welche Ereignisse
> >auf Planeten stattfinden. ..
>
> Ja, Schulzi, ist ja gut: Wie ich dir bereits vorgedacht habe: "Potentiale"
> sind immer da.
Nein. Die kommen und gehen, genau wie Spinner, "du" Spinner. .. :)
> >Ein "Impuls", der - nach meiner Kosmologie - aus dem Kosmos
> >kommt. .. :)
>
> Trotzdem hast du die Begriffe "kosmologisch" und "kosmisch" durcheinander
> gewürfelt. BTW: Was machen deine Rechenkünste? Weißt du mittlerweile wie man
> Einheiten in Gleichungen einsetzt?
Spinner! ..
> >Das ist Unfug, wie ich schon öfter moniert habe! Denn: Der
> >Impuls wird _nur_ an einem von vier möglichen Orten
> >wirken. ..
>
> Genau und das mit einem Winkel von +/- 30°. Da ergibt siche eine verdammt
> große Fläche.
Und überall innerhalb der 30-Grad-Radii findet man Tektonik? .. Ist ja
irre! :)
> >Über die Angabe der Wirkungsweise kann man sich aber vor
> >dem Impuls rechtzeitig in Sicherheit bringen. ..
>
> Wenn man denn wüßte wann er wo kommt.
Von _oben, Trollchen, von _oben_! :)
> >Moment - nach meiner Rechnung handelt es sich nur um fünf Monate! ..
>
> Nur 5 Monate? OK, das ist wenig. Da bricht sicher kein Vulkan aus, da bin
> ich mir sicher. Es gibt ja auch kaum vulkanische Tätigkeit auf der Erde.
"Du" gehörst in eine Klappse. ..
> >Soll schon dagewesen sein - recherchiere das mal, dann
> >erfährst auch "du" das! ..
>
> Gerne Schulzi, und du konsumierst weniger Fantasyromane.
Ich lese niemals Romane. ..
> >>Grünschnäbelchen! Schaue "dir" mal die Sonnenflecken vom
> >26.12.2004 an (kennst "du" das Datum? Tipp:
> >"Andamanen-Sumatra-Desaster").
>
> Du willst jetzt nicht behaupten, dass das Erdbeben im Indischen Ozean von
> Sonnenflecken verursacht wurde, oder?
Ich habe noch niemals behauptet, daß Sonnenflecken Erdbeben
verursachen. Sondern sie sind bisweilen Begleiterscheinungen. ..
> >Die Flecken sind so groß, daß die Erde wohl 200.000 mal darin
> >Platz hätte
>
> Ja und?
Kluge Köpfchen könnten hieraus z.B. auf die Impulsstärke schließen. ..
> >und die dazugehörigen Impulse sind die eigentlichen "Kawenzmänner",
> >um die es hier hauptsächlich geht. Zum Zeitpunkt des Desasters
> >wurde die Erde von einem derart starken Impuls "lediglich"
> >tangiert(!). .. Wäre unser Planet direkt auf dem Vektor
> >gestanden, so hätte dies zu globalen geologischen Umbrüche mit
> >einem gewaltigen Umbruch in Flora und Fauna geführt!
>
> Du liebst Endzeitromane, gell?
Ich lese niemals Romane. ..
> >Glücklicherweise geschehen solche Ereignisse nur
> >sehr selten, da derartige Impulse nur selten erscheinen und noch
> >seltener von der Erde getroffen werden. ..
>
> Schulzi, wirst du uns warnen, wenn es mal soweit ist?
Könnte sein. .. ;)
> >Nein - ich lese keine SciFis; aber ich mag einige
> >SciFi-Filme, wie z.B. "Dune" - mhhhh. .. :)
>
> Das merkt man.
Spinner!
> >"Du" bist mal wieder mit "deinem" "Latein" am Ende. .. ;)
>
> Ja, mein Zwerchfell schmerzt.
Nein. Es hat wohl eher mit Dummheit zu tun. ..
> >Oh! Wohin, wenn ich fragen darf? .. :) (Psst: Ich kann auch
> >Erdbeben für Mond, Mars, u.s.w. vorhersagen! Also: Darf
> >ich mit? .. ;)
>
> Klar Schulzi, wir werden doch den Hofnarren nicht zurücklassen.
Mein Tipp: Dann haltet "euch" 'ran, bevor ...
> KK
"Du" bist nichts weiter als ein seltendummer Denunziant und
penetranter Psychopath. Hast "du" eigentlich nichts Besseres zutun,
als fähige Wissenschaftler zu beschimpfen, zu nötigen und zu
verfolgen? ..
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas wrote:
> >> Ah, dann haben wir ja wieder fast die ganze Erde 4 * 60° = 240° von 360°
> >> als Wirkbereich eines solchen "Impulses". Da sollte dann ja der eine oder
> >> andere Zufallstreffer von Herrn RTS drin sein.
>
> > _nur_ an einem von vier möglichen Orten wirken. ..
>
> Entweder hast Du von "Ort" oder von "vier" eine Definition, die sich von der
> Als Du ein Beben im Ostpazifik vorhergesagt hattest und dummerweise in der
> Karibik eines auftrat, war das nach Deiner Lesart ein 100%iger Erfolg.
"Du" verdrehst die Tatsachen! Ich sagte ein Ereignis (Impuls) im
Ostpazifik voraus und das Beben trat nahe Caracas auf, was innerhalb
des üblichen 30-Grad-Radius liegt. ..
> Da nun die Karibik und der Ostpazifik auf der Erdoberfläche nicht 90
> Winkelgrade auseinanderliegen, wovon man sich jederzeit anhand eines Globus
> überzeugen kann, wird sich's wohl bei beiden um denselben Deiner "Örter"
> handeln.
>
> Und schon wissen wir, was Du unter "Ort" verstehst: ein Gebiet von einem
> Viertel der Erdoberfläche.
Spinnerei! ..
> Sag mal, für wie bescheuert hältst Du uns?
*No comment!* .. :)
> Etwas geschickter lügen könntest
> Du schon.
Da war keine Lüge, "du" seltendummer Spinner! ..
> vG
> ...
Troll!
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> MKT: Wahrscheinlichkeitspotentiale für Naturkatastrophen - Oktober
> > 2009
>
> > Die folgenden Aussagen und Vorhersagen basieren auf den Theorien der
> > Massenkorrelationstheorie(MKT).
>
> > Nachdem meine Vorhersagen für Erdbebenpotentiale - bereits seit dem
> > 29.06.2008 - äußerst erfolgreich verlaufen sind (Erfolgsquote: nahezu
> > 100%), womit die Funktionsfähigkeit meiner Thesen bezüglich der
>
> Ja, es gab *irgendwo* auf der Erde Erdbeben. Klasse, was?
>
> > Die einzelnen Potential-Intervalle (alle Zeitangaben in UTC):
>
> > 01.10. 23:00 es ist schwer dunkel
> > 02.10. 03:30 auch dunkel
> > 09.10. 03:45 Superdunkel
> > 13.10. 17:00 Die Sonne scheint
>
> > Dammbrüchen, Springfluten, Moränen u.ä. verursachen - selbst, ohne daß
>
>
> > Referenz: Buch: Rüdiger Thomas - „Die Harmonie des Universums. Das
> > Wesen der Urkraft.", ISBN 3833008520
>
> Da kauft man eher "Wie der Zufall will?" ISBN: 3827404746.
> Was handfestes, nicht 100 Lagen Klopapier wie bei ISBN 3833008520.
Dummer Troll! ..
Karl Kaos
>was innerhalb des �blichen 30-Grad-Radius liegt. ..
Schulzi, es reicht langsam! Nimm' dir dein altes Mathebuch aus der
Unterstufe und schlage mal nach, was ein Radius ist und in welcher Einheit
er gemessen wird!
Tipp: Der Radius wird in einer L�ngeneinheit und nicht in Winkelgraden
angegeben.
Du wei�t ja nichts!
KK
Karl Kaos
>Wie "du" meinen Ergebnissen entnehmen kannst, beinhalten
>_nur_ starke Potentiale auch starke Erdbeben. ..
Schulzi, lies doch mal den Text! Wenn du nur Potetiale vorhersagst, hast du
immer 100% Treffer. Ich sprach ja gar nicht von Beben sondern von deinen
"Potentialen"!
>Niemand kann es besser als ich. ..
Was denn? Dummes Zeug reden?
>Es trafen alle vorhergesagten Ph�nomene quasi gleichzeitig ein! ..
Klar Schulzi, wissen wir doch! Allerdings hast du das Wort "nicht"
vergessen.
>Spinner! ..
Schulzi, deine fortw�hrenden Beleidigungen sind nur das Eingest�ndnis, da�
du rein gar nichts kannst.
>Und �berall innerhalb der 30-Grad-Radii findet man Tektonik? ..
>Ist ja irre! :)
Schulzi, nochmal: Ein Winkel wird in Grad angegeben, ein Radius in einer
L�ngeneinheit.
>"Du" geh�rst in eine Klappse. ..
Du nicht. Du bist vollkommen normal.
>Ich lese niemals Romane. ..
Wahrscheinlich, weil du nicht mal ein Buch zur Hand nehmen willst. Deine
Leseresistenz merkt man sehr gut an deinem erheblichen Nichtwissen.
>Kluge K�pfchen k�nnten hieraus z.B. auf die Impulsst�rke schlie�en. ..
Falls du es nicht wissen solltest: Deine "SMT"-Impulse existieren nicht.
>Ich lese niemals Romane. ..
Wissen wir doch. Dann beziehst du deine Phantastereien vielleicht aus dem
Fernsehen oder aus einer Substanz, die mit "LSD" abgek�rzt wird.
>"Du" bist nichts weiter als ein seltendummer Denunziant
>und penetranter Psychopath. Hast "du" eigentlich nichts
>Besseres zutun, als f�hige Wissenschaftler zu beschimpfen,
>zu n�tigen und zu verfolgen? ..
Schulzi, 1. bist du kein Wissenschaftler sondern ein durchgeknallter Irrer
der sich f�r einen h�lt. 2. ist dein Vorbringen keine Wissenschaft sondern
h�chstens Esoterik und 3. wirst du nicht gen�tigt, denn du wei�t nicht mal,
was dieser Begriff korrekt bezeichnet.
Ergo: Du hast keine Ahnung.
KK
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >was innerhalb des üblichen 30-Grad-Radius liegt. ..
>
> Schulzi, es reicht langsam! Nimm' dir dein altes Mathebuch aus der
> Unterstufe und schlage mal nach, was ein Radius ist und in welcher Einheit
> er gemessen wird!
>
> angegeben.
>
> Du weißt ja nichts!
>
> KK
Das muß bei "dir" "praktizierter" Bildungsnotstand sein .. ;)
Was fällt "dir" ein? Ich gebe meine Radii so an, wie es mir
paßt! .. :)
Ich kann den Radius genauso gut in Winkelabständen angeben, weil ich
damit die Grundfläche eines Kegels beschreibe, dessen Spitze zum
Erdmittelpunkt weist und dessen Grundfläche den Ort tangiert, den ich
ggf. angebe. Die Differenz in [km] wegen der Krümmung ist hierbei
recht unerheblich, solange sich der Vektor aus astronomischen Daten
ermittelt, die keine größere Genauigkeit zulassen.
R.T.
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Wie "du" meinen Ergebnissen entnehmen kannst, beinhalten
> >_nur_ starke Potentiale auch starke Erdbeben. ..
>
> Schulzi, lies doch mal den Text! Wenn du nur Potetiale vorhersagst, hast du
> immer 100% Treffer. Ich sprach ja gar nicht von Beben sondern von deinen
> "Potentialen"!
Das ist Unfug!
Wenn ich ein starkes Potential vorhersage, wird es auch da sein; nur -
ob dabei ein hierzu relativ starkes Erdbeben efolgt, ist (derzeit)
nicht immer exakt vorherbestimmbar. Aber wenn ein starkes Erdbeben
auftritt, liegt es innerhalb eines starken Potentials - und niemals
innerhalb eines schwachen Potentials.
Ergo ist die Vorhersagbarkeit eines starken Potentials Voraussetzung
für die Vorhersage einer Wahrscheinlichkeit für ein starkes Ereignis!
Kapiert?
> >Niemand kann es besser als ich. ..
>
> Was denn? Dummes Zeug reden?
Nein! :)
Potentiale für starke Erdbeben, Tsunamis, Erdrutsche, Springfluten,
Flugzeugabstürze, u.s.w. vorhersagen! ..
Bald kommen auch noch Vorhersagen für die Gefahren von Wald- und
Wiesenbränden hinzu, die von bestimmten i-Sternen ausgelöst werden
können sollten; hieran arbeite ich aber derzeit noch. ..
> >Es trafen alle vorhergesagten Phänomene quasi gleichzeitig ein! ..
>
> Klar Schulzi, wissen wir doch! Allerdings hast du das Wort "nicht"
> vergessen.
Spinner und Lügner! ..
> >Spinner! ..
>
> Schulzi, deine fortwährenden Beleidigungen
... und nicht etwa "deine". ..
> sind nur das Eingeständnis, daß
> du rein gar nichts kannst.
"Dein" unsachliches Geschwafel und der Unfug, den "du" größtenteils
von "dir" gibst zeigt, daß "du" Unzulänglichkeiten aufweist, die man
leider als fundamental bezeichnen muß! ..
> >Und überall innerhalb der 30-Grad-Radii findet man Tektonik? ..
> >Ist ja irre! :)
>
> Schulzi, nochmal: Ein Winkel wird in Grad angegeben, ein Radius in einer
> Längeneinheit.
Siehe oben ..
> >"Du" gehörst in eine Klappse. ..
>
> Du nicht. Du bist vollkommen normal.
Genau das ist doch offensichtlich! ..
> >Ich lese niemals Romane. ..
>
> Wahrscheinlich, weil du nicht mal ein Buch zur Hand nehmen willst. Deine
> Leseresistenz merkt man sehr gut an deinem erheblichen Nichtwissen.
Spinnerei. ..
> >Kluge Köpfchen könnten hieraus z.B. auf die Impulsstärke schließen. ..
>
> Falls du es nicht wissen solltest: Deine "SMT"-Impulse existieren nicht.
Falls "du" es weiterhin nicht erkennen kannst: SMT-Impulse wurden von
der MKT längst verifiziert! ..
> >Ich lese niemals Romane. ..
>
> Wissen wir doch. Dann beziehst du deine Phantastereien vielleicht aus dem
> Fernsehen oder aus einer Substanz, die mit "LSD" abgekürzt wird.
Spinner! ..
> >"Du" bist nichts weiter als ein seltendummer Denunziant
> >und penetranter Psychopath. Hast "du" eigentlich nichts
> >Besseres zutun, als fähige Wissenschaftler zu beschimpfen,
> >zu nötigen und zu verfolgen? ..
>
> Schulzi, 1. bist du kein Wissenschaftler
*Lach* :)
> sondern ein durchgeknallter Irrer
*Lach* :)
> der sich für einen hält.
*Lach* :)
> 2. ist dein Vorbringen keine Wissenschaft
*Lach* :)
> sondern
> höchstens Esoterik
*Lach* :)
> und 3. wirst du nicht genötigt, denn du weißt nicht mal,
> was dieser Begriff korrekt bezeichnet.
*Lach* :)
> Ergo: Du hast keine Ahnung.
*Lach* :)
> KK
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
ich "dich" künftig (wieder) vermehrt :) ignorieren.
*Imponieren kann mir nämlich nur, wer sachlich argumentiert - und
dadurch EVENTUELL :) Sachverstand belegen könnte. ..*
Rüdiger Thomas
Der traurig ist, weil sich seine ersten vorhergesagten Sonnenflecken
aufgelöst haben. .. *schluchz - heul - schnief* ;)
Kurt M.
> On 28 Sep., 06:45, "Karl Kaos" <k...@mkt-ist-bullshit.de> wrote:
>> "Rainer Willis" <rainerwil...@web.de> schrieb
>> ...
>>> Du musst ja irgendwie auch an das Marketing denken.
>> Damit er endlich das zweite Exemplar seines Buches verkaufen kann?
>
> geben. ..
>
Kein 2. Buch. Bestens!
Die B�ume und die Menschheit werden es dir danken!
Karl Kaos
>Bald kommen auch noch Vorhersagen f�r die Gefahren von Wald- und
>Wiesenbr�nden hinzu, die von bestimmten i-Sternen ausgel�st werden
>k�nnen sollten; hieran arbeite ich aber derzeit noch. ..
Schulzi, wenn es dir nicht zu viel M�he macht, k�nntest du die
Stauvorhersage vorziehen? Ich bin in n�chster Zeit viel mit dem Auto
unterwegs und da w�rde es mich schon interessieren wo du "Potentiale" f�r
Staus und stockenden Verkehr siehst.
Und "Potentiale" f�r Zugversp�tungen f�nde ich auch interessant, wenn ich
mal auf die DB ausweichen mu�.
[Restlicher Irrsinn eines Cranks gel�scht]
KK
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> ...
> > Ich sagte es schon öfter: Es wird definitiv kein zweites Buch
> > geben. ..
>
> Kein 2. Buch. Bestens!
Die Frage ist dabei: Wie lange, "mein Lieber", wie lange. .. :)
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Bald kommen auch noch Vorhersagen für die Gefahren von Wald- und
> >Wiesenbränden hinzu, die von bestimmten i-Sternen ausgelöst werden
> >können sollten; hieran arbeite ich aber derzeit noch. ..
>
> Schulzi, wenn es dir nicht zu viel Mühe macht, könntest du die
> Stauvorhersage vorziehen?
Isch bemühe misch! :)
Aber ich habe leider nicht viel Hoffnung, daß Staus kosmologischen
Ursachen folgen; sieh' doch, es heißt:
"Was ist der Unterschied zwischen einer Schlange und einer
Autoschlange? Antwort: Bei der Schlange sitzt das "Arschloch"
hinten! .." ;)
> Ich bin in nächster Zeit viel mit dem Auto
> unterwegs und da würde es mich schon interessieren wo du "Potentiale" für
> Staus und stockenden Verkehr siehst.
Siehe oben. .. :)
> Und "Potentiale" für Zugverspätungen fände ich auch interessant, wenn ich
> mal auf die DB ausweichen muß.
Hm. Schienen sind ja mit der Erde verbunden; hier sähe ich in der Tat
Möglichkeiten, eines Tages genauere Vorhersagen für Epizentren, welche
von Schienenverkehr gekreuzt werden, zu berechnen. ..
> [Restlicher Irrsinn eines Cranks gelöscht]
> KK
Spinner! ..
Rüdiger Thomas
(Kopie aus dem Thread "MKT: Ergebnis für das erste Kräftemaximum der
"44M-Epoche")
On 25 Sep., 16:52, Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> ...
> Weitere Aussichten bezüglich des sich abbauenden Potentials:
> Die Erde unterlag vielen Wochen einem erhöhten SMT-Druck, wodurch der
> terrestrische Innendruck anstieg. Bis etwa Februar/März wird sich der
> aufgestaute Druck ständig weiter entladen, so daß hierbei wohl
> zwangläufig - auch außerhalb meiner Vorhersagen von Imulspotentialen -
> auffällig starke Erdbeben resultieren können. Auch weitere
> Überschwemmungen, und im Extremfall sogar auch vulkanische Aktivitäten
> (in die oberen Magmakammern/Schlote eingeflossenes Wasser könnte zu
> Explosionen führen) halte ich - vor allem in den kommenden Wochen -
> für nicht unwahrscheinlich.
> Rüdiger Thomas
Mit M7.9 zeigte sich soeben mit
2009-09-29 17:48:17.8 15.42 S 172.21 W 60 Mw 7.9 SAMOA ISLANDS
REGION ,
daß sich meine Vorhersage, daß sich die Erdkruste derzeit wieder
senkt, zu bestätigen scheint - denn es steht derzeit definitiv kein
Potential an, welches einen so großen Impuls liefern könnte!
Auffällig ist bei diesem schweren Erdbeben, südlich von West-Samoa,
daß es genau dort auftrat, wo man die größte Bewegung der Erdkruste im
Verlauf sich auf- oder abbauenden Potentialen erwarten muß: nämlich
fast genau im zentralen Pazifik, weil hier das bewegungsfähigste
Becken der Erde liegt!
Dieses Erdbeben hat selbstverständlich das Potential zu einem Tsunami;
über Personen- oder Sachschäden liegen bis zu diesem Zeitpunkt aber
(noch) keine Berichte vor.
Warnung! Da sich der rasante Druckabbau über den gesamten Erdball
hindurch fortpflanzen muß, halte ich weitere schwere Erdbeben an allen
tektonischen Grenzen für sehr wahrscheinlich. Insbesondere dürfte der
nördliche Mittelmeerraum jetzt besonders gefärdet sein, da auch das
afrikanische Becken in Kürze reagieren muß!
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
(Aus gegebenem Anlaß: Kopie aus Thread "MKT: Ergebnis für das erste
Kräftemaximum der "44M-Epoche")
Nach dem verheerenden Erdbeben bei Samoa mit Tsunami und - wie es
heißt - ca. 75 Todesopfern, folgte mit
2009-09-30 10:16:09.8 0.79 S 99.82 E 80 Mw 7.8 SOUTHERN SUMATRA,
INDONESIA (Quelle für heutige und gestrige Erdbebendaten: EMSC)
ein weiteres sehr schweres Beben mit Magnitude M7.8, wobei Gebäude und
Brücken einstürzten.
Erneut bestätigt sich die Chronologie meiner Vorhersagen bezüglich des
derzeitigen SMT-Kräfteabbaus, wie auch meine Vorhersage vor
Jahresmitte, daß in der zweiten Jahreshälfte mit weitaus schwereren
Erdbeben zu rechnen sein wird. Meine Anteilnahme gilt den Angehörigen
der Opfer, deren Gesamtzahl im Moment noch nicht abzuschätzen ist.
Zunächst senkt sich offenbar erst weiterhin der Pazifik, wobei das
pazifische Becken das größte der Welt darstellt, weshalb das schwere
Erdbeben gestern recht zentral innerhalb dieses großen Beckens
erschienen war; als Nächstes reagierte heute am westlichen Rand eine
tektonische Grenze in Indonesien - Sumatra. Die hohen Magnituden
lassen erwarten, daß hier eine recht beträchtliche Umwerfung das
gesamte Becken betrifft, so daß weitere schwere Beben zu erwarten
sind; insbesondere dürfte ein symmetrieherstellender Mechanismus auch
noch im zentralen West- und auch im Ostpazifik Wirkung zeigen, bevor
der Pazifik über die nächsten Wochen und Monate wieder zur Ruhe kommt.
Weiterhin erwarte ich, daß auch das afrikanische Becken noch reagieren
wird, wobei schwere Ereignisse im Mittelmeerraum zu erwarten sind.
All dies ist weiterhin Teil des ersten Kräftemaximums der "44M-
Epoche", wobei sich gezeigt hat, daß der Abbau der SMT-Kräfte mit
stärkeren Ereignissen verbunden sein kann, als dies beim Aufbau, der
sich nur allmählich seit etwa Anfang September bemerkbar machte, der
Fall war. Ich werde diese Aspekte bei den künftigen Vorhersagen der
weiteren Maxima, die noch auf uns zukommen, natürlich berücksichtigen.
Rüdiger Thomas
Matthias Bobzien
>>
>>> Der Einfachheit halber und weil ich mich - wie angek�ndigt - verst�rkt
>>> auch wieder anderen Themen meiner Physik widme, werde ich mir die
>>
>> Na prima. Dann kannst du ja sp�ter sagen, du h�ttest das Ereignis
>> vorausgesehen und �rtlichkeiten beliebig anpassen.
>
> Das ist falsch. Denn: Ich sage starke Potentiale f�r unseren Planeten
> voraus, die auch eintreffen. ..
Potentiale, die sich nicht nachweisen lassen, weil sie nach deinen
Aussagen zwar notwendig, aber nicht hinreichend f�r Erdbeben sind.
Bitte, bitte, bitte: versuch doch mal wenigstens die Grundz�ge der Logik
zu verstehen!
Matthias
Matthias Bobzien
>
> Mit M7.9 zeigte sich soeben mit
> 2009-09-29 17:48:17.8 15.42 S 172.21 W 60 Mw 7.9 SAMOA ISLANDS
> REGION ,
> senkt, zu best�tigen scheint - denn es steht derzeit definitiv kein
> Potential an, welches einen so gro�en Impuls liefern k�nnte!
Hattest du nicht mal gesagt, dass _Potentiale_ notwendig sind f�r gro�e
Erdbeben? Ah, hier z.B.: "Aber wenn ein starkes Erdbeben
auftritt, liegt es innerhalb eines starken Potentials ..."
<9333ad86-6686-4df6...@v36g2000yqv.googlegroups.com>
Merkst du, dass du dir selber widersprichst?
Tu uns doch bitte den Gefallen, und forsche im Stillen weiter. Wenn du
deine Theorie dann fertig hast, dann kannst du sie ja gerne mal
ver�ffentlichen. Aber bitte nicht in so unvollst�ndigen H�ppchen wie
hier seit Monaten.
Matthias
Rüdiger Thomas
> ...
> > Das ist falsch. Denn: Ich sage starke Potentiale für unseren Planeten
> > voraus, die auch eintreffen. ..
>
> Potentiale, die sich nicht nachweisen lassen, weil sie nach deinen
Das ist Unfug. Natürlich sind Potentiale für Erdbeben notwendig,
sowohl beim Auf- wie auch beim Abbau der Potentiale. Dazu entstehen
Erdbeben spontan bei den Impulsen. Das habe ich doch alles hinreichend
erklärt!
> Bitte, bitte, bitte: versuch doch mal wenigstens die Grundzüge der Logik
> zu verstehen!
Selber!
> Matthias
R.T.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas wrote:
>
> > Mit M7.9 zeigte sich soeben mit
> > 2009-09-29 17:48:17.8 15.42 S 172.21 W 60 Mw 7.9 SAMOA ISLANDS
> > REGION ,
> > senkt, zu bestätigen scheint - denn es steht derzeit definitiv kein
> > Potential an, welches einen so großen Impuls liefern könnte!
>
> Hattest du nicht mal gesagt, dass _Potentiale_ notwendig sind für große
> Erdbeben? Ah, hier z.B.: "Aber wenn ein starkes Erdbeben
> auftritt, liegt es innerhalb eines starken Potentials ..."
>
> Merkst du, dass du dir selber widersprichst?
Merkst "du" nicht, daß "du" die Zusammenhänge nicht verstehst?
Die derzeitigen starken Erdbeben im pazifischen Raum sind die Folge
eines überdurchschnittlich starken Potentials, welches sich gerade
wieder abbaut. Was soll daran unlogisch sein?
> Tu uns doch bitte den Gefallen, und forsche im Stillen weiter. Wenn du
> deine Theorie dann fertig hast, dann kannst du sie ja gerne mal
> veröffentlichen. Aber bitte nicht in so unvollständigen Häppchen wie
> hier seit Monaten.
Spinnerei!
> Matthias
R.T.
Matthias Bobzien
>>
>>> Mit M7.9 zeigte sich soeben mit
>>> 2009-09-29 17:48:17.8 15.42 S 172.21 W 60 Mw 7.9 SAMOA ISLANDS
>>> REGION ,
>>> senkt, zu best�tigen scheint - denn es steht derzeit definitiv kein
>>> Potential an, welches einen so gro�en Impuls liefern k�nnte!
>>
>> Erdbeben? Ah, hier z.B.: "Aber wenn ein starkes Erdbeben
>> auftritt, liegt es innerhalb eines starken Potentials ..."
>> <9333ad86-6686-4df6-9392-0b2f673f7...@v36g2000yqv.googlegroups.com>
>>
>> Merkst du, dass du dir selber widersprichst?
>
>
> Die derzeitigen starken Erdbeben im pazifischen Raum sind die Folge
> wieder abbaut. Was soll daran unlogisch sein?
Oben schreibst du, dass "derzeit definitiv kein Potential" ansteht. Das
ist ein Widerspruch zu deiner Aussage, dass ein starkes Erdbeben nur
auftritt, wenn es innerhalb eines starken Potential liegt.
Wenn du allerdings zwischen "stehenden" und "liegenden"
Potentialen/Erdbeben unterscheidest, ziehe ich meinen Einspruch zur�ck.
Dann allerdings s�he ich ein anderes Problem...
Matthias
Matthias Bobzien
>>> voraus, die auch eintreffen. ..
>>
>> Potentiale, die sich nicht nachweisen lassen, weil sie nach deinen
>
> Das ist Unfug. Nat�rlich sind Potentiale f�r Erdbeben notwendig,
> sowohl beim Auf- wie auch beim Abbau der Potentiale.
Das habe ich doch gar nicht bezweifelt, dass du das so siehst. Lies doch
bitte mal genau, was ich geschrieben habe.
Mir scheint jedoch, dass dir der Unterschied zwischen notwendigen und
hinreichenden Bedingungen nicht ganz klar ist...
> Dazu entstehen
> Erdbeben spontan bei den Impulsen. Das habe ich doch alles hinreichend
> erkl�rt!
... besonders wenn ich deinen Gebrauch des Wortes "hinreichend" betrachte.
Zur Nachhilfe: http://de.wikipedia.org/wiki/Hinreichend
Matthias
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas wrote:
> > On 2 Okt., 13:08, Matthias Bobzien<spam-gour...@bluewin.ch> wrote:
> >> ...
> >>> voraus, die auch eintreffen. ..
>
> >> Potentiale, die sich nicht nachweisen lassen, weil sie nach deinen
>
> > Das ist Unfug. Natürlich sind Potentiale für Erdbeben notwendig,
> > sowohl beim Auf- wie auch beim Abbau der Potentiale.
>
> Das habe ich doch gar nicht bezweifelt, dass du das so siehst. Lies doch
> bitte mal genau, was ich geschrieben habe.
>
> Mir scheint jedoch, dass dir der Unterschied zwischen notwendigen und
> hinreichenden Bedingungen nicht ganz klar ist...
>
> > Dazu entstehen
> > Erdbeben spontan bei den Impulsen. Das habe ich doch alles hinreichend
>
> ... besonders wenn ich deinen Gebrauch des Wortes "hinreichend" betrachte.
>
> Zur Nachhilfe:http://de.wikipedia.org/wiki/Hinreichend
>
> Matthias
"Ihr" könnt mir mit der "mathematischen Definition" über "notwendig
oder hinreichend" gestohlen bleiben! Ich verwende den Begriff
"hinreichend" als Synonym für _UNWIDERLEGBAR_! Basta!
Sonst noch Fragen? .. Stets zu Diensten! .. :)
Rüdiger Thomas
>
>
> > Die derzeitigen starken Erdbeben im pazifischen Raum sind die Folge
> > wieder abbaut. Was soll daran unlogisch sein?
>
> Oben schreibst du, dass "derzeit definitiv kein Potential" ansteht. Das
> ist ein Widerspruch zu deiner Aussage, dass ein starkes Erdbeben nur
> auftritt, wenn es innerhalb eines starken Potential liegt.
"Du" kannst offenbar nicht lesen. Denn ich sagte: Es steht (stand)
kein Potential für Impulse an! Das Kräftemaximum jedoch stellt doch
ein übergeordnetes Potential dar, welches sich über eine lange Zeit
hinweg aufgebaut hatte und sich nun wieder abbaut. Ergo ist dieses
Potential für die angesprochenen Phänomene ausschlaggebend.
> Wenn du allerdings zwischen "stehenden" und "liegenden"
> Potentialen/Erdbeben unterscheidest, ziehe ich meinen Einspruch zurück.
> Dann allerdings sähe ich ein anderes Problem...
Ich denke: "Du" verstehst die Zusammenhänge (noch) nicht richtig.
> Matthias
R.T.
Karl Kaos
> Mir scheint jedoch, dass dir der Unterschied zwischen notwendigen und
> hinreichenden Bedingungen nicht ganz klar ist...
Ich habe vereits vor mehreren Wochen versucht, diesem selbst ernannten
"Naturforscher" den Unterschied zu erkl�ren. Das Ergebnis war glaube ich
"Denunziant" oder "Troll" oder so...
KK
Rüdiger Thomas
> "Matthias Bobzien" <spam-gour...@bluewin.ch> schrieb
>
> > Mir scheint jedoch, dass dir der Unterschied zwischen notwendigen und
> > hinreichenden Bedingungen nicht ganz klar ist...
>
> Ich habe vereits vor mehreren Wochen versucht, diesem selbst ernannten
Spinner!
> Das Ergebnis war glaube ich
> "Denunziant" oder "Troll" oder so...
Aber erst nachdem "du" Troll mir mit "Arschloch" und "dumme Sau"
u.s.w. gekommen bist, wie ja nachzulesen ist!
"Du" Schweinepriester verfügst offenbar über den "Hamster"-IQ! Und
Typen, die mit diesem "Attribut" ausgestattet sind, haben in den
Naturwissenschaften nichts zu suchen!
> KK
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
ich "dich" künftig (wieder) ignorieren.
Rüdiger Thomas
*Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
EVENTUELL Sachverstand belegen könnte. ..*
Rüdiger Thomas
Erweiterung der Potentialvorhersage für das Intervall #04.10.
22:00 ***# :
Neu: 04.10. 22:00 UTC **(*) -12/+12 h
07.10. 10:00 UTC *** -18/+18 h - der Hauptimpuls dürfte innerhalb
von -6/+6 h um den Scheitelpunkt zu erwarten sein.
08.10. 07:40 UTC **(*) -12/+12 h
Erweiterung der Potentialvorhersage für das Intervall #09.10.
03:45 ***# :
Neu: 09.10. 03:45 UTC ***(*) -18/+18 h
Die stärkeren Impulse der nächsten Tage dürften überwiegend querab und
etwa 45 Grad östlich der Sonne (im Zenit) oder durchschlagend wirken.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Nachtrag: Erhöhte vulkanische Aktivitäten in Alaska/Aleuten
Gemäß meiner Vorhersagen über das jetzige Kräftemaximum der "44M-
Epoche" sollte es zu vermehrten vulkanischen Aktivitäten kommen,
insbesondere, wie ich kürzlich sagte, beim Abbau des Potentials.
Wie aktuell gemeldet wurde
(Vgl. http://www.bz-berlin.de/aktuell/welt/mount-cleveland-stoesst-asche-au...
),
ist der Der Mount Cleveland - der größte Vulkan der Insel der vier
Berge Alaska/Aleuten - ausgebrochen und weitere Eruptionen werden
anscheinend erwartet.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Neu: 09.10. 03:45 UTC ***(*) -18/+18 h
Rüdiger Thomas
Karl Kaos
>Berichtigung f�r das Intervall f�r den 09.10.2009:
>Neu: 09.10. 03:45 UTC ***(*) -18/+18 h
>R�diger Thomas
Prima Schulzi, 36h + ein ganzer Erdball. Da wird ja wohl etwas dabei sein,
oder?
KK
Rüdiger Thomas
> >Neu: 09.10. 03:45 UTC ***(*) -18/+18 h
>
> Prima Schulzi, 36h + ein ganzer Erdball. Da wird ja wohl etwas dabei sein,
> oder?
>
> KK
Ja! Und ich treffe dabei die stärksten Potentiale an speziellen
Punkten an, die ich anhand der Vektoren lokjalisieren kann. ..
"Du" machst "dich" stets nur noch mehr lächerlich. ..
Karl Kaos
>Ja! Und ich treffe dabei die st�rksten Potentiale an
>speziellen Punkten an, die ich anhand der Vektoren
>lokjalisieren kann. ..
Klasse, Schulzi! Und damit kann man dann auch das Weltende vorhersagen,
gelle?
>"Du" machst "dich" stets nur noch mehr l�cherlich. ..
Schulzi, denk' einfach mal in einer ruhigen Minute dar�ber nach, wer sich
hier wirklich l�cherlich macht.
KK
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Ja! Und ich treffe dabei die stärksten Potentiale an
> >speziellen Punkten an, die ich anhand der Vektoren
> >lokjalisieren kann. ..
>
> Klasse, Schulzi! Und damit kann man dann auch das Weltende vorhersagen,
> gelle?
>
>
> Schulzi, denk' einfach mal in einer ruhigen Minute darüber nach, wer sich
> hier wirklich lächerlich macht.
>
> KK
Krankes Hirn! Wer nimmt "dich" denn wohl ernst? ..
Rüdiger Thomas
Mit
2009-10-24 14:40:45.5 6.16 S 130.42 E 143 Mw 7.0 BANDA SEA
erschien ein starkes Erdbeben, wobei die hohe Magnitude ein weiteres
Resultat des sich im Abbau befindlichen übergeordneten Potentials des
13.09.-Maximums darstellt.
Jedoch erkenne ich, daß hier gleichzeitig ein Impuls erschienen war,
der normalerweise gerade für vielleicht M5.0-M5.5 gereicht hätte
(weshalb er nicht in meinen Vorhersagen auftaucht), der aber den
Abbaudruck des Abbaupotentials unterstützt bzw. getriggert haben
dürfte, da er zeitgleich auftauchte.
Wenn dies der Fall ist (wovon ich derzeit ausgehe), so dürften auch
die weiteren Impulse der betreffenden Konstellation zu derartigen
Effekten führen, weshalb ich die betreffenden Potentialintervalle
explizit aufführe:
25.10.2009 12:00 UTC -12/+12
26.10.2009 21:30 UTC -12/+12
27.10.2009 07:30 UTC -12/+12
Die hier normalerweise zu erwartenden Magnituden liegen (z.T. weit)
unter M6.0; triggern sie jedoch - wie geschildert - einen
Abbaustaudruck, so sind natürlich höhere Magnituden möglich.
Rüdiger Thomas
Karl Kaos
>Jedoch erkenne ich, da� hier gleichzeitig ein Impuls erschienen war,
>der normalerweise gerade f�r vielleicht M5.0-M5.5 gereicht h�tte
>(weshalb er nicht in meinen Vorhersagen auftaucht),
Zu Deutsch: Du lagst mal wieder komplett daneben.
>Abbaustaudruck
Wasollndassein?
KK
Kurt M.
> "Rï¿œdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
>> Jedoch erkenne ich, daￜ hier gleichzeitig ein Impuls erschienen war,
>> der normalerweise gerade fï¿œr vielleicht M5.0-M5.5 gereicht hï¿œtte
>> (weshalb er nicht in meinen Vorhersagen auftaucht),
>
> Zu Deutsch: Du lagst mal wieder komplett daneben.
>
>> Abbaustaudruck
>
> Wasollndassein?
>
Das ist der Druck, den man verspï¿œrt, bevor man aufs Klo muss, weil man
wieder zu viel gesoffen hat.
Jedenfalls so bei Rï¿œdiger Thomas.
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Jedoch erkenne ich, daß hier gleichzeitig ein Impuls erschienen war,
> >der normalerweise gerade für vielleicht M5.0-M5.5 gereicht hätte
>
> Zu Deutsch: Du lagst mal wieder komplett daneben.
Nein! "Ihr" lagt komplett daneben, denn: "Ihr" könnt in der Zukunft
überhaupt nichts sehen. ..
> >Abbaustaudruck
>
> Wasollndassein?
"Du" brauchst das irgendwie - sagen wir: "bildlich", oder? :)
Kein Problem! Stell' "dir" eine tektonische Grenze vor, an welcher die
Platten aneinander verkeilt sind, während der Druck unter dieser
Region entweicht. Nun benötigt es z.B. einen überdimensionalen
Vorschlaghammer :) , um die Blockade zu lösen. "Du" verstehst? .. :)
> KK
Troll!
R.T.
Rüdiger Thomas
> Karl Kaos schrieb:> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >> Jedoch erkenne ich, daß hier gleichzeitig ein Impuls erschienen war,
> >> der normalerweise gerade für vielleicht M5.0-M5.5 gereicht hätte
>
> > Zu Deutsch: Du lagst mal wieder komplett daneben.
>
> Richrig erkannt.
"Richrig erkannt." :)
"Du" Dümmling mußt erst noch lernen, daß man derartige Aussagen
belegen muß, wie ich ja ständig auch meine Vorhersagen anhand der
positiven Ergebnisse belege!
> >> Abbaustaudruck
>
> > Wasollndassein?
>
> Das ist der Druck, den man verspürt, bevor man aufs Klo muss, weil man
> wieder zu viel gesoffen hat.
"Du" mußt sowas wissen, denke ich. ..
> Jedenfalls so bei Rüdiger Thomas.
Nein - gewiß nicht. Denn schau: Ich bin abstinent; und: Wer etwas
Gegenteiliges behauptet, ist ein perfider Lügner und Denunziant - wie
"du" Spinner! ..
Daniel Mandic
> Nein - gewi� nicht. Denn schau: Ich bin abstinent; und: Wer etwas
> Gegenteiliges behauptet, ist ein perfider L�gner und Denunziant - wie
> "du" Spinner! ..
Abstinent sein ist auch keine L�sung!
--
Daniel Mandic
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas wrote:
> > Nein - gewiß nicht. Denn schau: Ich bin abstinent; und: Wer etwas
> > Gegenteiliges behauptet, ist ein perfider Lügner und Denunziant - wie
> > "du" Spinner! ..
>
> Abstinent sein ist auch keine Lösung!
... sprach der unverbesserliche Trinker, vermute ich. ..
> --
> Daniel Mandic
Na - dann: Prost! ;)
R.T.
P.S. Hör' bitte auf, ständig den Betreff zu bearbeiten/zu verunstalten!
Susi Süss
>>> Nein - gewi� nicht. Denn schau: Ich bin abstinent; und: Wer etwas
>>> Gegenteiliges behauptet, ist ein perfider L�gner und Denunziant - wie
>>> "du" Spinner! ..
>> Abstinent sein ist auch keine L�sung!
>
> ... sprach der unverbesserliche Trinker, vermute ich. ..
>
>> --
>> Daniel Mandic
>
> Na - dann: Prost! ;)
>
> R.T.
>
Das sagt der Richtige, wer ist denn hier der, der mit solchen M�tzchen
angefangen hat und sich darin auch besonders hervortut? Ich sage nur
"Betreff: (Gel�scht)". Sollte ich mal eine statistische Untersuchung
dazu machen? Lohnt nicht, das Ergebnis ist eh voraussehbar. Und ich wage
hier mal eine Vorhersage: Du chauvinistischer frauenhassender Obertroll
wirst innerhalb von weniger als 24 Stunden mehrmals eine Betreffzeile
�ndern.
Und jetzt spiele sch�n weiter mit deinem kleinen Pimmel.
Tschau, Deine s��e Susi :-P
Rüdiger Thomas
> ...
> Und jetzt spiele schön weiter mit deinem kleinen Pimmel.
O.K.! :) (Aber Pssst: Der ist nicht klein! .. :)
> Tschau, Deine süße Susi :-P
R.T.
*tralala - nimm du sie - die "Susi", mir ist sie einerlei. ..* ;)