Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Entscheidungshilfe für Spektrumanalysator
26 views
Skip to first unread message
Peter Heitzer
Jun 8, 2021, 4:02:34 AM6/8/21
to
Da mittlerweile Spektrumanalysatoren unter 2000 EUR erhältlich sind,
hätte ich ein paar Fragen, worauf ich bei einem Kauf achten sollte.
Anwendungsgebiet wäre die (hobbymässige) Begutachtung von Störungen
durch Schaltregler- und netzteile oder auch mal die Überprüfung eines
Funkmodules mit 433 MHz.
Von Rigol gibt es am unteren Ende der Preisskala das DSA705.
Dessen Frequenzbereich von 100 kHz bis 500 MHz erscheint mir
zu knapp. Das DSA815 (derzeit bei Batronix unter 1000 EUR) deckt
einen Bereich von 9 kHz - 1.5 GHz ab. Das scheint mir für meine
Zwecke ausreichend, zumal es auch die 77.5 kHz des DCF77 einschliesst.
Manchmal wäre es nützlich zu sehen, warum an bestimmten Orten dessen
Empfang kaum möglich ist.
Was mich an den Rigol Modellen etwas stört, ist die Auflösung des
Displays, die bei den Einstiegsgeräten mit 800x480 Pixel angegeben ist.
Die Geräte von Siglent haben 1024x600 Pixel, was IMO einen Vorteil bietet,
da man in horizontaler Ebene mehr sieht. Ob das Touchdisplay bzgl. der
Bedienung eine Erleichterung ist, mag ich nicht zu beurteilen.
Bei den Siglentmodellen ist ein Vorverstärker und ein Trackinggenerator
eingebaut. Welchen Nutzen letzterer bietet, wäre auch nützlich zu wissen.
Was meiner Meinung auch für die Siglent Teile spräche wäre die EMI-SW
Option, die beim Kauf bis Ende Juli kostenlos dabei wäre.
Wie ist eure Meinung dazu?
--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter....@rz.uni-regensburg.de
hätte ich ein paar Fragen, worauf ich bei einem Kauf achten sollte.
Anwendungsgebiet wäre die (hobbymässige) Begutachtung von Störungen
durch Schaltregler- und netzteile oder auch mal die Überprüfung eines
Funkmodules mit 433 MHz.
Von Rigol gibt es am unteren Ende der Preisskala das DSA705.
Dessen Frequenzbereich von 100 kHz bis 500 MHz erscheint mir
zu knapp. Das DSA815 (derzeit bei Batronix unter 1000 EUR) deckt
einen Bereich von 9 kHz - 1.5 GHz ab. Das scheint mir für meine
Zwecke ausreichend, zumal es auch die 77.5 kHz des DCF77 einschliesst.
Manchmal wäre es nützlich zu sehen, warum an bestimmten Orten dessen
Empfang kaum möglich ist.
Was mich an den Rigol Modellen etwas stört, ist die Auflösung des
Displays, die bei den Einstiegsgeräten mit 800x480 Pixel angegeben ist.
Die Geräte von Siglent haben 1024x600 Pixel, was IMO einen Vorteil bietet,
da man in horizontaler Ebene mehr sieht. Ob das Touchdisplay bzgl. der
Bedienung eine Erleichterung ist, mag ich nicht zu beurteilen.
Bei den Siglentmodellen ist ein Vorverstärker und ein Trackinggenerator
eingebaut. Welchen Nutzen letzterer bietet, wäre auch nützlich zu wissen.
Was meiner Meinung auch für die Siglent Teile spräche wäre die EMI-SW
Option, die beim Kauf bis Ende Juli kostenlos dabei wäre.
Wie ist eure Meinung dazu?
--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter....@rz.uni-regensburg.de
Thomas Prufer
Jun 8, 2021, 4:28:37 AM6/8/21
to
On 8 Jun 2021 08:02:32 GMT, "Peter Heitzer" <peter....@rz.uni-regensburg.de>
wrote:
>Da mittlerweile Spektrumanalysatoren unter 2000 EUR erhältlich sind,
>hätte ich ein paar Fragen, worauf ich bei einem Kauf achten sollte.
>Anwendungsgebiet wäre die (hobbymässige) Begutachtung von Störungen
>durch Schaltregler- und netzteile oder auch mal die Überprüfung eines
>Funkmodules mit 433 MHz.
In der Sache hab ich nix zu bieten -- aaaber: hierzugroup war früher Oliver
Bartels unterwegs, der für Aaronia Handheld-Spekis entwickelt hat. Schau mal da,
vielleicht ist da was dabei. Scheinen eher einfache Display zu haben, aber mit
PC-Software für mehr Bildfläche und bunt...
Thomas Prufer
wrote:
>Da mittlerweile Spektrumanalysatoren unter 2000 EUR erhältlich sind,
>hätte ich ein paar Fragen, worauf ich bei einem Kauf achten sollte.
>Anwendungsgebiet wäre die (hobbymässige) Begutachtung von Störungen
>durch Schaltregler- und netzteile oder auch mal die Überprüfung eines
>Funkmodules mit 433 MHz.
Bartels unterwegs, der für Aaronia Handheld-Spekis entwickelt hat. Schau mal da,
vielleicht ist da was dabei. Scheinen eher einfache Display zu haben, aber mit
PC-Software für mehr Bildfläche und bunt...
Thomas Prufer
Olaf Schultz
Jun 8, 2021, 4:37:23 AM6/8/21
to
Auch was die Doku, Genauigkeit*, SCPI/Python-programmierung und Reaktion
auf Fehler in den gelisteten Codes angeht.
AFAIK hat da Jörg N. hierzugroups einen Siglent Spektrumanalyzer.
Vielleicht meldet er sich ja hier.
Und was Batronix angeht: Liefern schneller als angekündigt... zumindest
hier;-)
*der FFT des 1104X-E kann aber nicht gegen ein HP3561A anstinken.
Olaf
Peter Heitzer
Jun 8, 2021, 5:07:22 AM6/8/21
to
ggü. Rigol aufgeholt hat und oft übertrifft.
>AFAIK hat da Jörg N. hierzugroups einen Siglent Spektrumanalyzer.
>Vielleicht meldet er sich ja hier.
>Und was Batronix angeht: Liefern schneller als angekündigt... zumindest
>hier;-)
>*der FFT des 1104X-E kann aber nicht gegen ein HP3561A anstinken.
>Olaf
Gerhard Hoffmann
Jun 8, 2021, 5:54:37 AM6/8/21
to
Am 08.06.21 um 10:28 schrieb Thomas Prufer:
Einer meiner Kunden spielt gerade mit dem Gedanken, einen Signal Hound
zu kaufen, allerdings die 12.4 GHz-Version. Dort ist das Angebot leider
noch etwas dünn.
Der benutzt einen richtigen Rechner via USB als Display, keine
eingebaute Briefmarke.
< https://signalhound.com/products/usb-sa124b/ >
<
https://www.youtube.com/playlist?list=PL3IOktxB0nG5baFmDHwiZrb284akt6n9K >
Gruß, Gerhard
zu kaufen, allerdings die 12.4 GHz-Version. Dort ist das Angebot leider
noch etwas dünn.
Der benutzt einen richtigen Rechner via USB als Display, keine
eingebaute Briefmarke.
< https://signalhound.com/products/usb-sa124b/ >
<
https://www.youtube.com/playlist?list=PL3IOktxB0nG5baFmDHwiZrb284akt6n9K >
Gruß, Gerhard
Joerg Niggemeyer
Jun 8, 2021, 7:21:59 AM6/8/21
to
In message <ii8qa7...@mid.individual.net>
mit dem Gerät soweit zufrieden.
Entscheidend bei der Wahl ist für mich das Zusammenspiel mit der EMV SW
von Tekbox.com, gewesen.
Also was gibt es an Zubehör und welche SW läuft mit dem Spek.
Geh mal auf deren Webseite und schau dir dort möglichst viel an.
Der Trackgen wird gebraucht, wenn du Störfestigkeit prüfen willst.
Tekbox liefert auch aus Vietnam direkt, Stripline war sehr gut verpackt.
Einfuhrumsatzsteuer muss man halt entrichten, ist aber etwas guenstiger.
Der Besitzer/Entwickler ist ein Deutscher und berät, bzw. antwortet auch
prompt, bzw. gibt dir eventuell auch eine Empfehlung für ein Gerät.
VG
Jörg
--
"Peter Heitzer" <peter....@rz.uni-regensburg.de> wrote:
>>Mit Siglent (SDS1104X-E und SDG1032X) habe ich bisher gute Erfahrung.
>>Auch was die Doku, Genauigkeit*, SCPI/Python-programmierung und Reaktion
>>auf Fehler in den gelisteten Codes angeht.
> Ich habe auch den Eindruck, daß Siglen in den vergangenen Jahren enorm
> ggü. Rigol aufgeholt hat und oft übertrifft.
>>AFAIK hat da Jörg N. hierzugroups einen Siglent Spektrumanalyzer.
>>Vielleicht meldet er sich ja hier.
Moin, also ich habe mir einen SSA3032X-R bei siglent.eu gekauft und bin
>>Mit Siglent (SDS1104X-E und SDG1032X) habe ich bisher gute Erfahrung.
>>Auch was die Doku, Genauigkeit*, SCPI/Python-programmierung und Reaktion
>>auf Fehler in den gelisteten Codes angeht.
> Ich habe auch den Eindruck, daß Siglen in den vergangenen Jahren enorm
> ggü. Rigol aufgeholt hat und oft übertrifft.
>>AFAIK hat da Jörg N. hierzugroups einen Siglent Spektrumanalyzer.
>>Vielleicht meldet er sich ja hier.
mit dem Gerät soweit zufrieden.
Entscheidend bei der Wahl ist für mich das Zusammenspiel mit der EMV SW
von Tekbox.com, gewesen.
Also was gibt es an Zubehör und welche SW läuft mit dem Spek.
Geh mal auf deren Webseite und schau dir dort möglichst viel an.
Der Trackgen wird gebraucht, wenn du Störfestigkeit prüfen willst.
Tekbox liefert auch aus Vietnam direkt, Stripline war sehr gut verpackt.
Einfuhrumsatzsteuer muss man halt entrichten, ist aber etwas guenstiger.
Der Besitzer/Entwickler ist ein Deutscher und berät, bzw. antwortet auch
prompt, bzw. gibt dir eventuell auch eine Empfehlung für ein Gerät.
VG
Jörg
--
Peter Heitzer
Jun 8, 2021, 8:49:38 AM6/8/21
to
Joerg Niggemeyer <joerg.ni...@nucon.de> wrote:
>In message <ii8qa7...@mid.individual.net>
> "Peter Heitzer" <peter....@rz.uni-regensburg.de> wrote:
>>>Mit Siglent (SDS1104X-E und SDG1032X) habe ich bisher gute Erfahrung.
>>>Auch was die Doku, Genauigkeit*, SCPI/Python-programmierung und Reaktion
>>>auf Fehler in den gelisteten Codes angeht.
>> Ich habe auch den Eindruck, daß Siglen in den vergangenen Jahren enorm
>> ggü. Rigol aufgeholt hat und oft übertrifft.
>>>AFAIK hat da Jörg N. hierzugroups einen Siglent Spektrumanalyzer.
>>>Vielleicht meldet er sich ja hier.
>Moin, also ich habe mir einen SSA3032X-R bei siglent.eu gekauft und bin
>mit dem Gerät soweit zufrieden.
Das läge allerdings über meinem angestrebten Budget. Da ich das Gerät
>In message <ii8qa7...@mid.individual.net>
> "Peter Heitzer" <peter....@rz.uni-regensburg.de> wrote:
>>>Mit Siglent (SDS1104X-E und SDG1032X) habe ich bisher gute Erfahrung.
>>>Auch was die Doku, Genauigkeit*, SCPI/Python-programmierung und Reaktion
>>>auf Fehler in den gelisteten Codes angeht.
>> Ich habe auch den Eindruck, daß Siglen in den vergangenen Jahren enorm
>> ggü. Rigol aufgeholt hat und oft übertrifft.
>>>AFAIK hat da Jörg N. hierzugroups einen Siglent Spektrumanalyzer.
>>>Vielleicht meldet er sich ja hier.
>Moin, also ich habe mir einen SSA3032X-R bei siglent.eu gekauft und bin
>mit dem Gerät soweit zufrieden.
nur privat und eher spasseshalber nutzen möchte, wäre wohl das
SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend. Ob sich für mich der Aufpreis
von 399 EUR für die Nahfeldsonden und die EMI-SW-Option lohnt kann
ich nicht beurteilen.
>Entscheidend bei der Wahl ist für mich das Zusammenspiel mit der EMV SW
>von Tekbox.com, gewesen.
>Also was gibt es an Zubehör und welche SW läuft mit dem Spek.
>Geh mal auf deren Webseite und schau dir dort möglichst viel an.
>Der Trackgen wird gebraucht, wenn du Störfestigkeit prüfen willst.
Joerg Niggemeyer
Jun 8, 2021, 9:15:50 AM6/8/21
to
In message <ii97b0...@mid.individual.net>
falls Du noch keine hast, dann sind die schon qualitativ gut zu
gebrauchen. Du kannst dann schon sehen, ob ein Streufeld eventuell eine
Schirmung nach Masse benötigt usw.
Du kannst mit der EMI Option auch schon ohne Tekbox SW Runs direkt mit dem
Siglent fahren, die Tekbox SW ist ja im wesentlichen eine Fernsteuerung.
Keine Ahnung, ob man auch die Spekis von Siglent hacken kann
und ob das eine Option ist, an den Optionen zu sparen ;-)
--
"Peter Heitzer" <peter....@rz.uni-regensburg.de> wrote:
> SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend. Ob sich für mich der Aufpreis
> von 399 EUR für die Nahfeldsonden und die EMI-SW-Option lohnt kann
> ich nicht beurteilen.
Die Nahfeldsonden stellt auch Tekbox her (auch für andere Hersteller) und
> SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend. Ob sich für mich der Aufpreis
> von 399 EUR für die Nahfeldsonden und die EMI-SW-Option lohnt kann
> ich nicht beurteilen.
falls Du noch keine hast, dann sind die schon qualitativ gut zu
gebrauchen. Du kannst dann schon sehen, ob ein Streufeld eventuell eine
Schirmung nach Masse benötigt usw.
Du kannst mit der EMI Option auch schon ohne Tekbox SW Runs direkt mit dem
Siglent fahren, die Tekbox SW ist ja im wesentlichen eine Fernsteuerung.
Keine Ahnung, ob man auch die Spekis von Siglent hacken kann
und ob das eine Option ist, an den Optionen zu sparen ;-)
--
Peter Heitzer
Jun 8, 2021, 11:13:42 AM6/8/21
to
Da lohnt sich IMO ein Hacken nicht, da die EMI-SW quasi als kostenlose
Zugabe zu den Sonden beiliegt.
Hat dein Speki einen Lüfter und ist der unangenehm laut? Das stört mich
nämlich an meinem Rigol etwas.
Frank Scheffski
Jun 8, 2021, 12:30:21 PM6/8/21
to
Peter Heitzer schrieb am 8 Jun 2021 12:49:36 GMT:
>Das läge allerdings über meinem angestrebten Budget. Da ich das Gerät
>nur privat und eher spasseshalber nutzen möchte, wäre wohl das
>SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend. Ob sich für mich der Aufpreis
>von 399 EUR für die Nahfeldsonden und die EMI-SW-Option lohnt kann
>ich nicht beurteilen.
Ich habe das Vorgängermodell und würde einen Blick ins EEVBlog
>Das läge allerdings über meinem angestrebten Budget. Da ich das Gerät
>nur privat und eher spasseshalber nutzen möchte, wäre wohl das
>SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend. Ob sich für mich der Aufpreis
>von 399 EUR für die Nahfeldsonden und die EMI-SW-Option lohnt kann
>ich nicht beurteilen.
empfehlen, da man den den SSA3015X+ derzeit noch zum SVA aufblasen
kann. Und die SW-Optionen lassen sich wohl auch (noch?) auf wundersame
Weise zum Leben erwecken.
Ich habe sowohl den schon beschriebenen Rigol, als auch den Siglent
und würde schon rein vom Display (Größenunterschied) letzteren
empfehlen!
Nahfeldsonden gibt es mittlerweile zum Schleuderpreis bei Ali in
verschiedenen Qualitäten/Ausführungen.
Solltest Du doch den Rigol haben wollen, ich hätte einen zuviel...
HTH
Frank
Wolfgang Martens
Jun 8, 2021, 1:35:05 PM6/8/21
to
Am Di.,08.6.2021 um 10:02 schrieb Peter Heitzer:
> Da mittlerweile Spektrumanalysatoren unter 2000 EUR erhältlich
> sind, hätte ich ein paar Fragen, worauf ich bei einem Kauf achten
> sollte. Anwendungsgebiet wäre die (hobbymässige) Begutachtung von
> Störungen durch Schaltregler- und netzteile oder auch mal die
> Überprüfung eines Funkmodules mit 433 MHz.
Für solche bandbreitenunkritischen Anwendungen könnte so ein billiges
> Da mittlerweile Spektrumanalysatoren unter 2000 EUR erhältlich
> sind, hätte ich ein paar Fragen, worauf ich bei einem Kauf achten
> sollte. Anwendungsgebiet wäre die (hobbymässige) Begutachtung von
> Störungen durch Schaltregler- und netzteile oder auch mal die
> Überprüfung eines Funkmodules mit 433 MHz.
Chinateil ausreichen, das man bei ebay unter 35-4400 findet. Hat halt
keine schmalbandigen Filter und ist deshalb auch nicht sonderlich
empfindlich. Aber bei dem Preis...
Die offene Variante bis 4,4GHz für 34€ sogar mit Trackinggenerator:
https://www.ebay.de/itm/293982838779
Für 75€ mit Gehäuse:
https://www.ebay.de/itm/224489922314
Irgendwo im Netz habe ich auch mal den Schaltplan gesehen.
Und wenn dann die Ansprüche gewachsen sind, weiß man bestimmt besser,
was man braucht.
Wolfgang Martens
Jun 8, 2021, 1:44:16 PM6/8/21
to
Korrektur, siehe unten
> Da mittlerweile Spektrumanalysatoren unter 2000 EUR erhältlich
> sind, hätte ich ein paar Fragen, worauf ich bei einem Kauf achten
> sollte. Anwendungsgebiet wäre die (hobbymässige) Begutachtung von
> Störungen durch Schaltregler- und netzteile oder auch mal die
> Überprüfung eines Funkmodules mit 433 MHz.
Analyzer als Laptopvorsatz für 33€:
https://www.ebay.de/itm/383441881245
> Da mittlerweile Spektrumanalysatoren unter 2000 EUR erhältlich
> sind, hätte ich ein paar Fragen, worauf ich bei einem Kauf achten
> sollte. Anwendungsgebiet wäre die (hobbymässige) Begutachtung von
> Störungen durch Schaltregler- und netzteile oder auch mal die
> Überprüfung eines Funkmodules mit 433 MHz.
Für solche bandbreitenunkritischen Anwendungen könnte so ein billiges
Chinateil ausreichen, das man bei ebay unter 35-4400 findet. Hat halt
keine schmalbandigen Filter und ist deshalb auch nicht sonderlich
empfindlich. Aber bei dem Preis...
Die offene Variante bis 4,4GHz für 34€ sogar mit Trackinggenerator:
https://www.ebay.de/itm/293982838779
Für 75€ mit Gehäuse:
https://www.ebay.de/itm/224489922314
Irgendwo im Netz habe ich auch mal den Schaltplan gesehen.
Und wenn dann die Ansprüche gewachsen sind, weiß man bestimmt besser,
was man braucht.
Sorry, das obige 34€ Teil mit Display ist nur Generator, hier mit
Chinateil ausreichen, das man bei ebay unter 35-4400 findet. Hat halt
keine schmalbandigen Filter und ist deshalb auch nicht sonderlich
empfindlich. Aber bei dem Preis...
Die offene Variante bis 4,4GHz für 34€ sogar mit Trackinggenerator:
https://www.ebay.de/itm/293982838779
Für 75€ mit Gehäuse:
https://www.ebay.de/itm/224489922314
Irgendwo im Netz habe ich auch mal den Schaltplan gesehen.
Und wenn dann die Ansprüche gewachsen sind, weiß man bestimmt besser,
was man braucht.
Analyzer als Laptopvorsatz für 33€:
https://www.ebay.de/itm/383441881245
Heinz Schmitz
Jun 9, 2021, 3:01:09 AM6/9/21
to
Peter Heitzer wrote:
>... wäre wohl das SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend.
Unter Berücksichtigung der Entwicklung würde ich nichts unter 3 GHz
empfehlen. Alles unter 2,4 GHz wird demnächst wie Mittelwelle heute.
Auch 3 GHz könnte sich schon als zu niedrig erweisen.
Grüße,
H.
>... wäre wohl das SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend.
Unter Berücksichtigung der Entwicklung würde ich nichts unter 3 GHz
empfehlen. Alles unter 2,4 GHz wird demnächst wie Mittelwelle heute.
Auch 3 GHz könnte sich schon als zu niedrig erweisen.
Grüße,
H.
Joerg Niggemeyer
Jun 9, 2021, 3:04:34 AM6/9/21
to
In message <ii9fp3...@mid.individual.net>
Wenn man die Sonden als Zubehör umsonst mitbekommt ist das IMHO schon
interessant. Sie kosten im webshop von emcsupplies.com 200$
natürlich netto ;-) Was man über Ali an Gelump alles direkt bekommen kann,
ist bezüglich der fehlenden Qualitätskontrolle an Schnüren Steckern und
Kabeln, bezüglich z.B. schlechter Crimpverbindungen in x% Steckern ja
jedem selbst überlassen, so etwas zu nutzen.....
Da ich bei leitungsgebunden Messungen nicht unbedingt den Eingang himmeln
will oder mir einer (Frickelsonde mit mangelnder Iso), habe ich mir einen
TBFL1 Limiter gekauft. Kann man wahrscheinlich beim Ali auch billiger
bekommen, da muss ich dann immer an dieses Bild mit dem kleinen Elko im
großen Elko denken........
> Hat dein Speki einen Lüfter und ist der unangenehm laut? Das stört mich
> nämlich an meinem Rigol etwas.
Der Lüfter vom Siglent stört mich nicht. Du kannst ihn auch etwas hören,
er ist allerdings nicht nervig vibrierend mit dem Chassi verbunden, oder
er macht weniger Lagervibrationen, oder vielleicht auch noch nicht, da er
er relativ langsam läuft ;-)
--
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de https://www.led-temperature-protection.com
https://www.facebook.com/people/Nuconde/100042684386198
Nucon, Inhaber Joerg Niggemeyer Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz,
Germany UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181
350504 WEEE-Reg.-Nr.:DE 31372201
"Peter Heitzer" <peter....@rz.uni-regensburg.de> wrote:
> Der reguläre Preis der Nahfeldsonden liegt mit MwSt. bei knapp 600 EUR.
> Da lohnt sich IMO ein Hacken nicht, da die EMI-SW quasi als kostenlose
> Zugabe zu den Sonden beiliegt.
Selber bauen solcher Sonden meinte ich natürlich nicht ;-)
> Der reguläre Preis der Nahfeldsonden liegt mit MwSt. bei knapp 600 EUR.
> Da lohnt sich IMO ein Hacken nicht, da die EMI-SW quasi als kostenlose
> Zugabe zu den Sonden beiliegt.
Wenn man die Sonden als Zubehör umsonst mitbekommt ist das IMHO schon
interessant. Sie kosten im webshop von emcsupplies.com 200$
natürlich netto ;-) Was man über Ali an Gelump alles direkt bekommen kann,
ist bezüglich der fehlenden Qualitätskontrolle an Schnüren Steckern und
Kabeln, bezüglich z.B. schlechter Crimpverbindungen in x% Steckern ja
jedem selbst überlassen, so etwas zu nutzen.....
Da ich bei leitungsgebunden Messungen nicht unbedingt den Eingang himmeln
will oder mir einer (Frickelsonde mit mangelnder Iso), habe ich mir einen
TBFL1 Limiter gekauft. Kann man wahrscheinlich beim Ali auch billiger
bekommen, da muss ich dann immer an dieses Bild mit dem kleinen Elko im
großen Elko denken........
> Hat dein Speki einen Lüfter und ist der unangenehm laut? Das stört mich
> nämlich an meinem Rigol etwas.
er ist allerdings nicht nervig vibrierend mit dem Chassi verbunden, oder
er macht weniger Lagervibrationen, oder vielleicht auch noch nicht, da er
er relativ langsam läuft ;-)
--
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de https://www.led-temperature-protection.com
https://www.facebook.com/people/Nuconde/100042684386198
Nucon, Inhaber Joerg Niggemeyer Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz,
Germany UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181
350504 WEEE-Reg.-Nr.:DE 31372201
Joerg
Jun 9, 2021, 12:57:52 PM6/9/21
to
On 6/8/21 1:37 AM, Olaf Schultz wrote:
> On 6/8/21 10:02 AM, Peter Heitzer wrote:
>> Da mittlerweile Spektrumanalysatoren unter 2000 EUR erhältlich sind,
>> hätte ich ein paar Fragen, worauf ich bei einem Kauf achten sollte.
>> Anwendungsgebiet wäre die (hobbymässige) Begutachtung von Störungen
>> durch Schaltregler- und netzteile oder auch mal die Überprüfung eines
>> Funkmodules mit 433 MHz.
>> Von Rigol gibt es am unteren Ende der Preisskala das DSA705.
>> Dessen Frequenzbereich von 100 kHz bis 500 MHz erscheint mir
>> zu knapp. Das DSA815 (derzeit bei Batronix unter 1000 EUR) deckt
>> einen Bereich von 9 kHz - 1.5 GHz ab. Das scheint mir für meine
>> Zwecke ausreichend, zumal es auch die 77.5 kHz des DCF77 einschliesst.
>> Manchmal wäre es nützlich zu sehen, warum an bestimmten Orten dessen
>> Empfang kaum möglich ist.
>> Was mich an den Rigol Modellen etwas stört, ist die Auflösung des
>> Displays, die bei den Einstiegsgeräten mit 800x480 Pixel angegeben ist.
>> Die Geräte von Siglent haben 1024x600 Pixel, was IMO einen Vorteil bietet,
>> da man in horizontaler Ebene mehr sieht.
Das Display waere fuer mich einer der geringsten Einflussfaktoren,
> On 6/8/21 10:02 AM, Peter Heitzer wrote:
>> Da mittlerweile Spektrumanalysatoren unter 2000 EUR erhältlich sind,
>> hätte ich ein paar Fragen, worauf ich bei einem Kauf achten sollte.
>> Anwendungsgebiet wäre die (hobbymässige) Begutachtung von Störungen
>> durch Schaltregler- und netzteile oder auch mal die Überprüfung eines
>> Funkmodules mit 433 MHz.
>> Von Rigol gibt es am unteren Ende der Preisskala das DSA705.
>> Dessen Frequenzbereich von 100 kHz bis 500 MHz erscheint mir
>> zu knapp. Das DSA815 (derzeit bei Batronix unter 1000 EUR) deckt
>> einen Bereich von 9 kHz - 1.5 GHz ab. Das scheint mir für meine
>> Zwecke ausreichend, zumal es auch die 77.5 kHz des DCF77 einschliesst.
>> Manchmal wäre es nützlich zu sehen, warum an bestimmten Orten dessen
>> Empfang kaum möglich ist.
>> Was mich an den Rigol Modellen etwas stört, ist die Auflösung des
>> Displays, die bei den Einstiegsgeräten mit 800x480 Pixel angegeben ist.
>> Die Geräte von Siglent haben 1024x600 Pixel, was IMO einen Vorteil bietet,
>> da man in horizontaler Ebene mehr sieht.
sofern Computer-Anschluss besteht. Das hat man bei den meisten modernen
Geraeten und z.B. habe ich mein Instek DSO frueher oft per PC betrieben,
weil ich dann hohe Aufloesung hatte.
>> ... Ob das Touchdisplay bzgl. der
>> Bedienung eine Erleichterung ist, mag ich nicht zu beurteilen.
Geht so, habe ich jetzt bei einem Funkgeraet. Das Problem ist, dass ich
recht trockene Haut habe und manchmal reagiert es nicht gut. Echte
Knoeppschen sind mir lieber.
>> Bei den Siglentmodellen ist ein Vorverstärker und ein Trackinggenerator
>> eingebaut. >> Welchen Nutzen letzterer bietet, wäre auch nützlich zu wissen.
Frequenzgaenge durchzumessen.
>> Was meiner Meinung auch für die Siglent Teile spräche wäre die EMI-SW
>> Option, die beim Kauf bis Ende Juli kostenlos dabei wäre.
>>
EMC Option. Es kann sein, dass meiner das sogar in der SW hat, aber habe
ich nie gebraucht. Das laeuft ja immer so, dass man die Plots vom Labor
bekommt, wenn z.B. ein Kunde durchgefallen war. Danach zielt man nur auf
relative Aenderungen ab. "Oh, der Peak hier ist 15dB drueber, der muss
weg, zielen wir mal auf mindestens 25dB Reduktion ab".
Pre-Compliance Messungen sind aehnlich, da will man nur sehen, ob es
irgendwo ganz boese aussieht und nach einiger Zeit kennt man seine
Pappenheimer. Echte Feldmessungen kann man eh kaum zuhause oder auf dem
Firmengelaende machen, da man kalibrierte Antennen sowie eine
kalibrierte Messumgebung braucht.
>> Wie ist eure Meinung dazu?
> Mit Siglent (SDS1104X-E und SDG1032X) habe ich bisher gute Erfahrung.
> Auch was die Doku, Genauigkeit*, SCPI/Python-programmierung und Reaktion
> auf Fehler in den gelisteten Codes angeht.
>
> AFAIK hat da Jörg N. hierzugroups einen Siglent Spektrumanalyzer.
> Vielleicht meldet er sich ja hier.
>
Jetzt nach Umstellung aller PCs auf Linux hat das aber einen handfesten
Nachteil: Deren SW funktioniert weder mit Linux, noch mit WINE, noch in
einer VM. Es geht nur, wenn der Rechner im Windows-Boot betrieben wird.
Laut Aussagen von Signalhound Ingenieuren hat das mit schlechteren
USB-Latenzdaten bei Linux zu tun. Die teureren Analyzer von denen
brauchen keine so gute USB-Performance, da laeuft viel der Rechnerei
on-board und m.W. gibt es dafuer Linux-Optionen. Aber bei Bedarf vorher
erkundigen.
Soll heissen, heute mit Linux wuerde ich wahrscheinlich Siglent oder
aehnliches nehmen.
[...]
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
Helmut Wabnig
Jun 10, 2021, 4:30:23 AM6/10/21
to
es läuft ein LINUX. Mehr verrate ich nicht.
Nachteil der SIGLENT ist: sie haben einen Lüfter.
Schau nach, ich weiß net,
ob die neueren Modelle schon lüfterlos sind.
Ansonsten bin ich zufrieden mit meinem.
(Erweitert bis 3,2 GHz)
Die Zukunftsgeräte sind VNA + Analyzer kombiniert.
Vor dem Kauf nachdenken.
w.
Gerhard Hoffmann
Jun 10, 2021, 4:56:01 AM6/10/21
to
Am 09.06.21 um 18:57 schrieb Joerg:
> Ich (der andere Joerg) habe einen Signalhound SA44B plus Tracking
> Generator.
>
> Jetzt nach Umstellung aller PCs auf Linux hat das aber einen handfesten
> Nachteil: Deren SW funktioniert weder mit Linux, noch mit WINE, noch in
> einer VM. Es geht nur, wenn der Rechner im Windows-Boot betrieben wird.
> Laut Aussagen von Signalhound Ingenieuren hat das mit schlechteren
> USB-Latenzdaten bei Linux zu tun. Die teureren Analyzer von denen
> brauchen keine so gute USB-Performance, da laeuft viel der Rechnerei
> on-board und m.W. gibt es dafuer Linux-Optionen. Aber bei Bedarf vorher
> erkundigen.
Ich hatte Probleme mit dem DG8SAQ-vector network analyzer, der macht
seine ganze Ablaufsteuerung auf dem PC. Das hakelte öfter mit
Virtual Box.
Das ging ein für allemal weg, als ich auf VMware umgestiegen bin.
Der umsonstene VMware Player reicht vollkommen, wie sich später
gezeigt hat. Man kann über das offene Virtual Machine Format
eine existierende VM problemlos nach VMware verschieben.
Umgekehrt habe ich das nie versucht.
USB ist völlig transparent, diese Hardware gehört dann einfach Windows.
Gruß, Gerhard
> Ich (der andere Joerg) habe einen Signalhound SA44B plus Tracking
> Generator.
>
> Jetzt nach Umstellung aller PCs auf Linux hat das aber einen handfesten
> Nachteil: Deren SW funktioniert weder mit Linux, noch mit WINE, noch in
> einer VM. Es geht nur, wenn der Rechner im Windows-Boot betrieben wird.
> Laut Aussagen von Signalhound Ingenieuren hat das mit schlechteren
> USB-Latenzdaten bei Linux zu tun. Die teureren Analyzer von denen
> brauchen keine so gute USB-Performance, da laeuft viel der Rechnerei
> on-board und m.W. gibt es dafuer Linux-Optionen. Aber bei Bedarf vorher
> erkundigen.
seine ganze Ablaufsteuerung auf dem PC. Das hakelte öfter mit
Virtual Box.
Das ging ein für allemal weg, als ich auf VMware umgestiegen bin.
Der umsonstene VMware Player reicht vollkommen, wie sich später
gezeigt hat. Man kann über das offene Virtual Machine Format
eine existierende VM problemlos nach VMware verschieben.
Umgekehrt habe ich das nie versucht.
USB ist völlig transparent, diese Hardware gehört dann einfach Windows.
Gruß, Gerhard
Hartmut Kraus
Jun 10, 2021, 5:04:25 AM6/10/21
to
wir überhaupt keine Empfänger mehr, sondern können alles sehen. ;)
Heinz Schmitz
Jun 11, 2021, 1:10:02 AM6/11/21
to
Hartmut Kraus wrote:
>>> ... wäre wohl das SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend.
>> Unter Berücksichtigung der Entwicklung würde ich nichts unter 3 GHz
>> empfehlen. Alles unter 2,4 GHz wird demnächst wie Mittelwelle heute.
>> Auch 3 GHz könnte sich schon als zu niedrig erweisen.
>Wart's ab, bald sind wir im Bereich des sichtbaren Lichts, dann brauchen
>wir überhaupt keine Empfänger mehr, sondern können alles sehen. ;)
Sehen reicht nicht. Verstehen muss man. Deswegen "Analysator" :-).
>>> ... wäre wohl das SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend.
>> Unter Berücksichtigung der Entwicklung würde ich nichts unter 3 GHz
>> empfehlen. Alles unter 2,4 GHz wird demnächst wie Mittelwelle heute.
>> Auch 3 GHz könnte sich schon als zu niedrig erweisen.
>Wart's ab, bald sind wir im Bereich des sichtbaren Lichts, dann brauchen
>wir überhaupt keine Empfänger mehr, sondern können alles sehen. ;)
https://de.wikipedia.org/wiki/Skytale
"... das älteste bekannte militärische
Verschlüsselungsverfahren.
Grüße,
H.
horst-d.winzler
Jun 11, 2021, 2:46:15 AM6/11/21
to
Am 11.06.21 um 07:09 schrieb Heinz Schmitz:
--
---hdw---
> Hartmut Kraus wrote:
>
>>>> ... wäre wohl das SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend.
>
>>> Unter Berücksichtigung der Entwicklung würde ich nichts unter 3 GHz
>>> empfehlen. Alles unter 2,4 GHz wird demnächst wie Mittelwelle heute.
>>> Auch 3 GHz könnte sich schon als zu niedrig erweisen.
>
>> Wart's ab, bald sind wir im Bereich des sichtbaren Lichts, dann brauchen
>> wir überhaupt keine Empfänger mehr, sondern können alles sehen. ;)
>
> Sehen reicht nicht. Verstehen muss man. Deswegen "Analysator" :-).
>
Analysator aber auch um zu vergleichen, zu messen. ;-)
>
>>>> ... wäre wohl das SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend.
>
>>> Unter Berücksichtigung der Entwicklung würde ich nichts unter 3 GHz
>>> empfehlen. Alles unter 2,4 GHz wird demnächst wie Mittelwelle heute.
>>> Auch 3 GHz könnte sich schon als zu niedrig erweisen.
>
>> Wart's ab, bald sind wir im Bereich des sichtbaren Lichts, dann brauchen
>> wir überhaupt keine Empfänger mehr, sondern können alles sehen. ;)
>
> Sehen reicht nicht. Verstehen muss man. Deswegen "Analysator" :-).
>
--
---hdw---
Karl Schippe
Jun 11, 2021, 3:53:47 AM6/11/21
to
On 11.06.2021 07:09, Heinz Schmitz wrote:
> Hartmut Kraus wrote:
>
>>>> ... wäre wohl das SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend.
>
>>> Unter Berücksichtigung der Entwicklung würde ich nichts unter 3 GHz
>>> empfehlen. Alles unter 2,4 GHz wird demnächst wie Mittelwelle heute.
>>> Auch 3 GHz könnte sich schon als zu niedrig erweisen.
>
>> Wart's ab, bald sind wir im Bereich des sichtbaren Lichts, dann brauchen
>> wir überhaupt keine Empfänger mehr, sondern können alles sehen. ;)
>
> Sehen reicht nicht.
> Verstehen muss man.
Und schon hat der Shitz verloren.
> Hartmut Kraus wrote:
>
>>>> ... wäre wohl das SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend.
>
>>> Unter Berücksichtigung der Entwicklung würde ich nichts unter 3 GHz
>>> empfehlen. Alles unter 2,4 GHz wird demnächst wie Mittelwelle heute.
>>> Auch 3 GHz könnte sich schon als zu niedrig erweisen.
>
>> Wart's ab, bald sind wir im Bereich des sichtbaren Lichts, dann brauchen
>> wir überhaupt keine Empfänger mehr, sondern können alles sehen. ;)
>
> Sehen reicht nicht.
> Verstehen muss man.
Hartmut Kraus
Jun 11, 2021, 4:42:45 AM6/11/21
to
Am 11.06.2021 um 07:09 schrieb Heinz Schmitz:
> Hartmut Kraus wrote:
>
>>>> ... wäre wohl das SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend.
>
>>> Unter Berücksichtigung der Entwicklung würde ich nichts unter 3 GHz
>>> empfehlen. Alles unter 2,4 GHz wird demnächst wie Mittelwelle heute.
>>> Auch 3 GHz könnte sich schon als zu niedrig erweisen.
>
>> Wart's ab, bald sind wir im Bereich des sichtbaren Lichts, dann brauchen
>> wir überhaupt keine Empfänger mehr, sondern können alles sehen. ;)
>
> Sehen reicht nicht.
Schade, hatte mich schon drauf gefreut. ;)
> Hartmut Kraus wrote:
>
>>>> ... wäre wohl das SSA3015X Plus mit max. 1.5 GHz ausreichend.
>
>>> Unter Berücksichtigung der Entwicklung würde ich nichts unter 3 GHz
>>> empfehlen. Alles unter 2,4 GHz wird demnächst wie Mittelwelle heute.
>>> Auch 3 GHz könnte sich schon als zu niedrig erweisen.
>
>> Wart's ab, bald sind wir im Bereich des sichtbaren Lichts, dann brauchen
>> wir überhaupt keine Empfänger mehr, sondern können alles sehen. ;)
>
> Sehen reicht nicht.
horst-d.winzler
Jun 11, 2021, 5:26:18 AM6/11/21
to
Am 11.06.21 um 10:42 schrieb Hartmut Kraus:
Sei unbesorgt, erst ist G5 an der Reihe. G6 steht noch völlig in den
Sternen und sehen würdest du diese Frequenzen auch noch nicht. ;-)
--
---hdw---
Sternen und sehen würdest du diese Frequenzen auch noch nicht. ;-)
--
---hdw---
Heinz Schmitz
Jun 11, 2021, 6:53:13 AM6/11/21
to
horst-d.winzler wrote:
>>>> Wart's ab, bald sind wir im Bereich des sichtbaren Lichts, dann brauchen
>>>> wir überhaupt keine Empfänger mehr, sondern können alles sehen. ;)
>>> Sehen reicht nicht.
>> Schade, hatte mich schon drauf gefreut. ;)
>Sei unbesorgt, erst ist G5 an der Reihe. G6 steht noch völlig in den
>Sternen und sehen würdest du diese Frequenzen auch noch nicht. ;-)
Aber wenn man damit ein Ei kochen könnte, hätte man wieder ein
>>>> Wart's ab, bald sind wir im Bereich des sichtbaren Lichts, dann brauchen
>>>> wir überhaupt keine Empfänger mehr, sondern können alles sehen. ;)
>>> Sehen reicht nicht.
>> Schade, hatte mich schon drauf gefreut. ;)
>Sei unbesorgt, erst ist G5 an der Reihe. G6 steht noch völlig in den
>Sternen und sehen würdest du diese Frequenzen auch noch nicht. ;-)
Messgerät.
Grüße,
H.
Sebastin Wolf
Jun 11, 2021, 8:19:46 AM6/11/21
to
Am 11.06.2021 um 11:26 schrieb horst-d.winzler:
> Sei unbesorgt, erst ist G5 an der Reihe. G6 steht noch völlig in den
> Sternen und sehen würdest du diese Frequenzen auch noch nicht. ;-)
Ich hab schon seit vielen Jahren G5 im Einsatz, und auch G13.
> Sei unbesorgt, erst ist G5 an der Reihe. G6 steht noch völlig in den
> Sternen und sehen würdest du diese Frequenzen auch noch nicht. ;-)
0 new messages