Nochmal H44102/5
nILS Podewski
ein paar Fragen:
Ich hab ein Optrex PWB64IC-CEM. Scheint ein Grafikdisplay zu sein, da man
keine Pixelblöcke erkennen kann. Hat 2x HD44102CH und 1xHD44105H. Pins hab
ich da 19 dran plus je einmal Anode und Kathode.
Da hat nicht zufällig jemand ein Datenblatt oder sonstige Informationen zu?
Ich finde dazu überhaupt nichts im Internet.
Und kann man das Display nun doch oder nicht direkt über den Parallelen /
Seriellen Port ansprechen?
Vielen Dank im Voraus,
Nils Podewski
MaWin
damit auskennt ?
Z.B. www.google.de ?
Gib ihm "HD44102 Dokumentation" und er findet glatt auf Anhieb
als ersten und einzigen Link ein PDF mit einer Erklaerkung des
Diaplsys, einem Programmbeispiel und allem .
Und warum war das jetzt so schwer ?
--
Manfred Winterhoff, mawin at gmx.net, remove NOSPAM if replying
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.e-online.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
nILS Podewski
>
> Gib ihm "HD44102 Dokumentation" und er findet glatt auf Anhieb
> als ersten und einzigen Link ein PDF mit einer Erklaerkung des
> Diaplsys, einem Programmbeispiel und allem .
Nur, dass es sich bei mir um ein 96x24 Grafik Display handelt und ich mit
der Info in der pdf also nicht so viel anfangen kann...
nILS Podewski
MaWin
>
> Nur, dass es sich bei mir um ein 96x24 Grafik Display handelt und
> ich mit der Info in der pdf also nicht so viel anfangen kann...
>
400 x 24, weil es 'das groessere' mit 4 44102 statt 2 44102 ist.
Man muss also nicht nur die Bedienung des Internets beherrschen,
sondern auch aus einem Text (sogar in deutsch) den Inhalt
entnehmen koennen, waehrend die Augen die Worte verfolgen.
PISA laesst gruessen.
nILS Podewski
> Und was meinst du, war das angesprochene ?
Kein 96x24 Graifk-LCD, sondern ein "Alphanumersich LCD-Modul, 1 Zeile x
40" - so und in genau diesem deutsch steht es in der pdf.
> Man muss also nicht nur die Bedienung des Internets beherrschen,
> sondern auch aus einem Text (sogar in deutsch) den Inhalt
> entnehmen koennen,
Und das packst Du alles? Wow!
1. Es heißt: "sogar AUF deutsch"
2. Die Sprache, welche in der Dokumentation verwendet wird ist alles andere
als anständiges deutsch...
> PISA laesst gruessen.
Nur schade, dass Du da nicht teilgenommen hast, sonst hätten wir bestimmt
besser abgeschnitten. Ach, ich nehme übrigens an der Tosca-Studie teil.
Vielleicht kannst Du mir noch ein bisschen Nachhilfe in Mathe geben?
nILS Podewski
MaWin
>
> Kein 96x24 Graifk-LCD, sondern ein "Alphanumersich LCD-Modul,
> 1 Zeile x 40" - so und in genau diesem deutsch steht es in der pdf.
>
unterhalten, ob das Datenblatt doch zu deinem Modul passt oder
nicht.
Nur muss man halt immer wieder feststellen, das es Leute
gibt, die selbst mit einer Antwort auf ihre Frage nicht
zufrieden sind, weil sie zu bloed sind, die Docs zu lesen.
Friede ihrer Asche.
b) in deutscher Sprache -> landlaeufig abgekuerzt zu
in deutsch
nILS Podewski
> a) auf Deutsch
Ich habe das Wort "auf" groß geschrieben um zu zeigen, wo der Fehler liegt.
Aber das war Dir ja sowieso klar. Du hast ja nur unbedingt einen Fehler
finden müssen.
> b) in deutscher Sprache -> landlaeufig abgekuerzt zu...
Nö. In wechem Land lebst Du denn? Ist auf jeden Fall nicht richtig. Es
handelt sich um einen Anglizismus, der fälschlicherweise landläufig für
richtig gehalten wird.
MfG,
nILS Podewski
MaWin
> > > 1. Es heißt: "sogar AUF deutsch"
> > a) auf Deutsch
>
> Ich habe das Wort "auf" groß geschrieben um zu zeigen, wo der Fehler liegt.
> Aber das war Dir ja sowieso klar. Du hast ja nur unbedingt einen Fehler
> finden müssen.
?!? Augen 1 cm nach rechts. Ruhen lassen. Gehirn wecken. Wirken lassen.
Danke.
>
> > b) in deutscher Sprache -> landlaeufig abgekuerzt zu...
>
> Nö. In wechem Land lebst Du denn? Ist auf jeden Fall nicht richtig. Es
> handelt sich um einen Anglizismus, der fälschlicherweise landläufig für
> richtig gehalten wird.
>
Sprache ist ein lebendiges Konstrukt. Ihr Daseinssinn ist die
Kommunikation, nicht der Selbstzweck. Die Regeln schaffen die
Leute, die die Sprache benutzen. Die Leute, die die Regeln
aufschreiben, sind NICHT die, die die Sprache definieren.
Wenn also etwas landlaeufig fuer richtig gehalten wird, ist es
auch richtig, obwohl vielleicht die Sprachhistoriker den Konstrukt
noch nicht in ihr Regelwerk aufgenommen haben (was ich in diesem
Fall noch nicht mal glaube, aber zu faul zum Nachschlagen bin).
Wenn der Kommunikationspartner jemanden verstanden hat, und du
hast die Worte wohl verstanden, hat sich der Zweck der Sprache
erledigt. Nur mit dem Inhaltlichen hast du halt Probleme, aber
daran aendert dann auch der Duden nichts, eher PISA.
Und wenn die Leute zur Sache nix zu sagen haben, kommen die
Formalismen. Vielleicht solltest du also deine Nase lieber in
das angesprochene Datenblatt stecken, als dich ueber dessen
schlechtes Deutsch zu beschweren. Es koennte dich weiter bringen.
nILS Podewski
nILS