Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Video-Textzeile / Channel Videodat: Hilfe!

31 views
Skip to first unread message

Heinz Pilz

unread,
May 1, 1996, 3:00:00 AM5/1/96
to

Die Video-Textzeile (am unteren Bildschirmrand) und Channel Videodat
bei Pro7 ist das die "gleiche Technik"?

1. gibt es dazu bereits Standards, die von mehreren TV-Sendern
verwendet werden?
2. wer hat Erfahrung mit dem Empfang von Channel Videodat bei Pro7
und der Datenverarbeitung?
3. ein Boersen-Infosys soll diesen Datenweg nutzen, wer kann dazu was
sagen?
4. wer kennt andere Anwendungen, die auf dieser Technik basieren?
5. mit welcher Technik lassen sich diese Signale in den PC einspeisen
und weiterverarbeiten?
6. wer kennt sich mit den technische Details (für Anwender) aus oder
kennt Namen/Adressen?

Bin für jede Hilfe dankbar.

Gruss Fon/Fax: (030)3421960, Berlin
Heinz eMail: 03034...@t-online.de

Thomas Meyer

unread,
May 1, 1996, 3:00:00 AM5/1/96
to

Heinz Pilz (Karras...@t-online.de) wrote:
: Die Video-Textzeile (am unteren Bildschirmrand) und Channel Videodat

: bei Pro7 ist das die "gleiche Technik"?

Der Teletext wird am oberen Bildschirmrand (ueber dem sichtbaren
Bildschirmbereich) uebertragen.

Meines Wissens ist das nicht die gleiche Technik, aber sicherlich ein
aehnliches Verfahren. Hat Pro 7 ueberhaupt noch Channel Videodat?

: 3. ein Boersen-Infosys soll diesen Datenweg nutzen, wer kann dazu was
: sagen?

Ich weiss nur, dass Reuters 1000 auf CNN International die Daten per
Teletext verteilt.

Tschuess,
Thomas
--
Thomas Meyer
Student of Computer Science @ University of Bremen, Germany
E-Mail: i0...@zfn.uni-bremen.de WWW: http://www.uni-bremen.de/~i03a

Klaus Roentgen

unread,
May 4, 1996, 3:00:00 AM5/4/96
to

In message <4m8isp$f...@gina.zfn.uni-bremen.de> - i0...@alf.zfn.uni-bremen.de (Th
omas Meyer) writes:
:>

:>Heinz Pilz (Karras...@t-online.de) wrote:
:>: Die Video-Textzeile (am unteren Bildschirmrand) und Channel Videodat
:>: bei Pro7 ist das die "gleiche Technik"?
:>
:>Der Teletext wird am oberen Bildschirmrand (ueber dem sichtbaren
:>Bildschirmbereich) uebertragen.
:>
:>Meines Wissens ist das nicht die gleiche Technik, aber sicherlich ein
:>aehnliches Verfahren. Hat Pro 7 ueberhaupt noch Channel Videodat?
:>
Nein - VIDEODAT ist pleite!

Meines Wissens wird die Technik z.Zt. leider nur noch vom WDR-Computerclub
eingesetzt (WWW.WDR.DE). Dort sollte es mehr Informationen geben.

Gruss Klaus


Andreas Flick (G. Zach)

unread,
May 7, 1996, 3:00:00 AM5/7/96
to

Klaus Roentgen (roe...@ibm.net) wrote:

: :>aehnliches Verfahren. Hat Pro 7 ueberhaupt noch Channel Videodat?


: :>
: Nein - VIDEODAT ist pleite!

Ausserdem war glaub ich der Videotext mit VIDEODAT zu langsam ...
--
Andreas
http://www.igd.fhg.de/~pvr
------------------------------------------------
>>> This mail was written in 49 seconds

Patrick Guldner

unread,
May 8, 1996, 3:00:00 AM5/8/96
to

In article <4m81ll$i...@news00.btx.dtag.de>, Karras...@t-online.de (Heinz
Pilz) writes:

|>
|> Die Video-Textzeile (am unteren Bildschirmrand) und Channel Videodat
|> bei Pro7 ist das die "gleiche Technik"?
|>

Im Prinzip ist es die gleiche Technik: Daten werden in der Austastluecke
uebertragen. Das ist aber auch schon alles (beide sind nicht kompatibel !).

Bei Pro7 wurde Videodat schon vor laengerer Zeit abgeschaltet, weil
dadurch der Videotext zu langsam war.
Danach war Videodat fuer kurze Zeit mal auf VOX - bis Videodat die Miete
nicht mehr bezahlt hat.
Ich glaube die Firma existiert ueberhaupt nicht mehr.

P.M.


Heinz Pilz

unread,
May 12, 1996, 3:00:00 AM5/12/96
to

Hatte mich zuvor etwas zu Video Text/Videodat informiert und
vielleicht koennen die Leute von der Senderseite mir jetzt
weiterhelfen?

Folgendes glaube ich bisher verstanden zu haben!?

Offensichtlich gibt es hier "25 Bildschirmzeilen" / "Austastluecken",
die zur Video Text Uebertragung verwendet werden koennen, da sie fuer
s normale Fernsehbild nicht benoetigt werden.
Darunter fallen Video Text Seiten un dVideo Text Zeilen. Bei den Video
Text Zeilen gibt oder gab es Anwendungen wie:
- WDR-CC Videodat
- Reuters 1000 auf CNN
- Channel Videodat auf Pro7
- etc.

Diese Anwendungen sind aehnlich, aber nicht kompatibel.

Standardisierte Anwendungen auf diesem Uebertragungsweg sind doch aber
wohl z.B. Uhrzeit, VPS-Signal, etc. (wohl mehr Steuer-Impulse)!

Ich moechte das mehr oder weniger alle Sender einen
bestimmten Infotyp (einschließlich Steuer-Impulse) nach einem Standard
uebertragen koennen.
Der Infotyp enthaelt eine Typkennung (aehnlich wie xyz - hier ist ein
VPS Signal) und die eigentliche Info.
Diese ist ca. 50 bis maximal 1000 ASCII Zeichen lang und muesste
bedarfsweise und individuell von den Sendern z.B. waehrend einer
Sendung oder Werbung uebertragen werden koennen.

Waere das heute moeglich oder welcher Kraftakt muesste vollbracht
werden?

Vielen Dank,
Gruss Tel/Fax: (030)3421960
Heinz eMail: Karras...@t-online.de

Heinz Pilz

unread,
May 12, 1996, 3:00:00 AM5/12/96
to

Karras...@t-online.de (Heinz Pilz) wrote:

>Die Video-Textzeile (am unteren Bildschirmrand) und Channel Videodat
>bei Pro7 ist das die "gleiche Technik"?

>1. gibt es dazu bereits Standards, die von mehreren TV-Sendern


>verwendet werden?
>2. wer hat Erfahrung mit dem Empfang von Channel Videodat bei Pro7
>und der Datenverarbeitung?

>3. ein Boersen-Infosys soll diesen Datenweg nutzen, wer kann dazu was
>sagen?

>4. wer kennt andere Anwendungen, die auf dieser Technik basieren?
>5. mit welcher Technik lassen sich diese Signale in den PC einspeisen
>und weiterverarbeiten?
>6. wer kennt sich mit den technische Details (für Anwender) aus oder
>kennt Namen/Adressen?

>Bin für jede Hilfe dankbar.

>Gruss Fon/Fax: (030)3421960, Berlin
>Heinz eMail: 03034...@t-online.de

*
Stand: 12. Mai 1996
Vielen Dank an alle Antworter und an die die es noch werden wollen ...

Folgendes glaube ich bisher verstanden zu haben!?

Offensichtlich gibt es hier "25 Bildschirmzeilen" / "Austastluecken",
die zur Video Text Uebertragung verwendet werden koennen, da sie fuer
s normale Fernsehbild nicht benoetigt werden.
Darunter fallen Video Text Seiten un dVideo Text Zeilen. Bei den Video
Text Zeilen gibt oder gab es Anwendungen wie:
- WDR-CC Videodat
- Reuters 1000 auf CNN
- Channel Videodat auf Pro7
- etc.

Diese Anwendungen sind aehnlich, aber nicht kompatibel.

Standardisierte Anwendungen auf diesem Uebertragungsweg sind doch aber
wohl z.B. Uhrzeit, VPS-Signal, etc. (wohl mehr Steuer-Impulse)!

Ich moechte das mehr oder weniger alle Sender einen
bestimmten Infotyp (einschließlich Steuer-Impulse) nach einem Standard
uebertragen koennen.
Der Infotyp enthaelt eine Typkennung (aehnlich wie xyz - hier ist ein
VPS Signal) und die eigentliche Info.
Diese ist ca. 50 bis maximal 1000 ASCII Zeichen lang und muesste
bedarfsweise und individuell von den Sendern z.B. waehrend einer
Sendung oder Werbung uebertragen werden koennen.

Waere das heute moeglich oder welcher Kraftakt muesste vollbracht
werden?

Vom WDR-CC habe ich uebrigens noch keine Antwort!
Wer kennt das Digital System PVR?

Vielen Dank,
Gruss Tel/Fax: (030)3421960
Heinz eMail: Karras...@t-online.de

*


Andreas Flick (G. Zach)

unread,
May 14, 1996, 3:00:00 AM5/14/96
to

Heinz Pilz (Karras...@t-online.de) wrote:
: Wer kennt das Digital System PVR?

Huch, ich bin digital ;)


--
Andreas
http://www.igd.fhg.de/~pvr
------------------------------------------------

>>> This mail was written in 32 seconds

Lovely Locke

unread,
May 15, 1996, 3:00:00 AM5/15/96
to

On 14 May 1996 18:04:07 GMT Andreas Flick (G. Zach) wrote in de.sci.misc :

Hmm ... ziemlich lang fuer eine einzige Zeile ...

CU,
_ __ ___ _ __ ___ \\|||//
| | / \ / _/| |/ /| _| / @ @ \
| |__| || || |_ | \ | _| NP: (| \ |)
|____|\__/ \__\|_|\_\|___| Ciccone Youth " * * * " \__=__/
| |

Stephan A. Maciej

unread,
May 15, 1996, 3:00:00 AM5/15/96
to

On 15 May 96 (14:24), Karras...@t-online.de wrote:
> Hatte mich zuvor etwas zu Video Text/Videodat informiert und
> vielleicht koennen die Leute von der Senderseite mir jetzt
> weiterhelfen?
>
> Folgendes glaube ich bisher verstanden zu haben!?
>
> Offensichtlich gibt es hier "25 Bildschirmzeilen" / "Austastluecken",
> die zur Video Text Uebertragung verwendet werden koennen, da sie fuer
> s normale Fernsehbild nicht benoetigt werden.

Der Videotext wird nicht in der Austastluecke uebertragen, sondern kurz
oberhalb des Bildes. Es war wohl so gedacht, dass der TVkasten nach der
Austastung kurz Zeit bekommt, in den normalen Zeilenrhytmus wieder
"hineinzufinden". Heute nutzt man diesen Bereich u.a. fuer Videotext, VPS-
Steuerung etc.

> Darunter fallen Video Text Seiten un dVideo Text Zeilen.

Haeh ?

> Bei den Video
> Text Zeilen gibt oder gab es Anwendungen wie:
> - WDR-CC Videodat

Videodat verwendet(e) nicht die selben Spezifikationen wie der Videotext.
Deshalb ist es IMHO komisch, Videodat unter Anwendungen von "Video Text
Zeilen" aufzulisten.

> - Reuters 1000 auf CNN

Reuters 1000 verwendet Videotext-Seiten mit Seitennummern, die ein normaler
Videotext-Decoder nicht verwerten kann (z.B. '3BC')

> - Channel Videodat auf Pro7

Gibt es nicht mehr.

> - etc.
>
> Diese Anwendungen sind aehnlich, aber nicht kompatibel.

Aehnlich schon, das stimmt (vgl. oben).

>
> Ich moechte das mehr oder weniger alle Sender einen

> bestimmten Infotyp (einschlie=DFlich Steuer-Impulse) nach einem Standard
> uebertragen koennen.

Bitte ? Sitzt Du im Normenkontrollausschuss der Bundespostdirektion oder is=
t
das irgendsoein frommer Wunsch nach der "ich-will-dass-die-Welt-schoener-
wird" Tour ?

> Der Infotyp enthaelt eine Typkennung (aehnlich wie xyz - hier ist ein
> VPS Signal) und die eigentliche Info.

Aha... (?)

> Diese ist ca. 50 bis maximal 1000 ASCII Zeichen lang und muesste
> bedarfsweise und individuell von den Sendern z.B. waehrend einer
> Sendung oder Werbung uebertragen werden koennen.

Was hat die Sache nun fuer einen Sinn ?

>
> Waere das heute moeglich oder welcher Kraftakt muesste vollbracht
> werden?

Das ganze duerfte daran scheitern, dass 1. kein Sender seine Technik
umstellt, weil kein Nutzen fuer so einen Quatsch vorhanden ist (was will de=
r
Autor eigentlich damit bezwecken ?!?), 2. die derzeitigen Fernseher - die j=
a
dank der neuen Digitaltechnik bald zum alten Eisen gehoeren - diese Technik=

nicht kennen und 3. sich der ganze Schmarrn mit Einfuerhung der
Digitaltechnik eh' erledigt hat.

>
> Vielen Dank,
> Gruss Tel/Fax: (030)3421960
> Heinz eMail: Karras...@t-online.de


stephanm

--------------------------------------------------------------------------
Stephan A. Maciej ste...@maciej.muc.de http://www.muc.de/~stephanm/
<<< Bug is a registered trademark of Microsoft Corp. >>>
--------------------------------------------------------------------------

Heinz Pilz

unread,
May 16, 1996, 3:00:00 AM5/16/96
to

>Haeh ?

>Gibt es nicht mehr.

Ne, da sitz ich gewiss nicht - merkt man doch wohl an meinen
Leihen(un)kenntnissen!

>das irgendsoein frommer Wunsch nach der "ich-will-dass-die-Welt-schoener-
>wird" Tour ?

---->>> Muss ja nicht schoen sein - soll nur funktionieren!

>> Der Infotyp enthaelt eine Typkennung (aehnlich wie xyz - hier ist ein
>> VPS Signal) und die eigentliche Info.

>Aha... (?)

>> Diese ist ca. 50 bis maximal 1000 ASCII Zeichen lang und muesste
>> bedarfsweise und individuell von den Sendern z.B. waehrend einer
>> Sendung oder Werbung uebertragen werden koennen.

>Was hat die Sache nun fuer einen Sinn ?

Der Sinn liegt in dem was man daraus macht ...

Angenommen diese paar ASCII Zeichen koennten von "allen" Sendern - ob
nun per Videotext Zeile, Videodat oder vi(deo)auchimmer - uebertragen
werden, dann muesste es doch auch moeglich sein diese ueber den
AV-Anschluss aus der TVKiste raus in eine Schwarze Kiste rein zu
bekommen.

>>
>> Waere das heute moeglich oder welcher Kraftakt muesste vollbracht
>> werden?

>Das ganze duerfte daran scheitern, dass 1. kein Sender seine Technik
>umstellt, weil kein Nutzen fuer so einen Quatsch vorhanden ist (was will de=
>r

Moechte hier kein Ratespiel aufgeben, aber die ASCII Zeichen, die ich
meine, die haben es eben in sich ...

Und wenn sich das fuer den Sender in barer Muenze auszahlt - an so
ein paar ASCII Zeichen wuerde doch dann wohl die Technik nicht
scheitern, oder?

>Autor eigentlich damit bezwecken ?!?), 2. die derzeitigen Fernseher - die j=
>a
>dank der neuen Digitaltechnik bald zum alten Eisen gehoeren - diese Technik=
>
>nicht kennen und 3. sich der ganze Schmarrn mit Einfuerhung der

Siehe oben: ... das brauchen die derzeitige TV auch nicht, wuerde ja
die Black Box uebernehmen.

>Digitaltechnik eh' erledigt hat.

Soll das heissen mit der neuen Digitaltechnik waere "sowas" kein
Problem mehr und dann koennten "alle" Sender "meine ASCIIs"
uebertragen? Dann ist das doch wonach ich gesucht habe. Dauert wohl
nur noch etwas bis so ein neuer TV in jedem Wohnzimmer steht. Gibt s
dazu schon Schaetzungen?

SUCHE DANN JETZT AUCH KONTAKT ZU DESIGNERn, die die Funkionen der
neuen digitalen TVs gestalten. Moechte unbedingt sicherstellen, das
"meine ASCIIs" hier nicht doch noch auf der Strecke bleiben.

Besten Dank Stephan,
Gruss
Heinz

Andreas Flick (G. Zach)

unread,
May 18, 1996, 3:00:00 AM5/18/96
to

Lovely Locke (o...@rz.uni-jena.de) wrote:
: : >>> This mail was written in 32 seconds

: Hmm ... ziemlich lang fuer eine einzige Zeile ...

Ja, das hoer ich oefter.
Aber ich muss ja auch noch Zeilen loeschen, ueberlegen und ueberhaupt.
Dieser Satz war z.B. der 3. Versuch, nachdem ich Satz 2.0 und 2.1 fuer
zu merkwuerdig befand :)


--
Andreas
http://www.igd.fhg.de/~pvr
------------------------------------------------

>> This mail was written in *verrat ich nicht, um weiteren Spekulationen
ueber meine durchschnittliche Tipgeschwindig-
keit vorzubeugen*

Martin Freiberg

unread,
May 18, 1996, 3:00:00 AM5/18/96
to

Karras...@t-online.de (Heinz Pilz) writes:

> Ich moechte das mehr oder weniger alle Sender einen

> bestimmten Infotyp (einschließlich Steuer-Impulse) nach einem Standard
> uebertragen koennen.


> Der Infotyp enthaelt eine Typkennung (aehnlich wie xyz - hier ist ein
> VPS Signal) und die eigentliche Info.

> Diese ist ca. 50 bis maximal 1000 ASCII Zeichen lang und muesste
> bedarfsweise und individuell von den Sendern z.B. waehrend einer
> Sendung oder Werbung uebertragen werden koennen.

> Waere das heute moeglich oder welcher Kraftakt muesste vollbracht
> werden?

Die Sender muessten nur eine entsprechende Kennung senden.
Technisch koennen das schon alle Sender, nur wird die Fa.XYZ
extra tausende von DM an Werbung ausgeben damit die Leute
so einfach die Werbung umgehen koennen? NEIN. Die Firmen
zahlen extra dafuer dass du die Werbung sehen MUSST!
Der Traum vom automatischen Werbung ausblenden wird immer
ein Traum bleiben. So hast du vielleicht auch mitbekommen
das ein Tueftler ein Geraet entwickelte, welches anhand des
Senderlogos den eigendlichen Film erkannte und bei Werbung
z.B. den Video abschaltete. Das Patent dieses Geraetes wurde
von der Industrie aufgekauft um dessen Herstellung und ver-
breitung zu Unterbinden! Ein neues Geraet auf diesem Prinzip
wird es nicht geben da die Industrie darauf das Patent hat
und auch nicht freigibt.
Weiterhin gibt es das VPS-Signal. Es hat den Mechanismus
zum anzeigen von Filmunterbrechungen (Werbung,Stoerung,..)
schon drinn. Das Funktioniert auch hervorragend, nur zahlt
die Industrie das waehrend der Werbezeit dieser Unterbre-
chungscode NICHT gesendet wird. DU sollst ja die Werbung
sehen.

Wenn nur vernuenftige Werbung kaehme und diese Volksverbloedenden
_WaschmittelklauundanderesandrehundZuschauerfuerIdiotenhalten_
Werbungen verboten wuerden, waehre mir Werbung egal.

Martin


--
ZORN ist ein Wind, der das | ()_() Martin Freiberg
Licht der Vernunft ausblaest. | ( O O )
| |\_/|
Robert G. Ingersoll | \w/ Wer...@fenris.abg.sub.org

Stephan A. Maciej

unread,
May 19, 1996, 3:00:00 AM5/19/96
to

On 19 May 96 (14:47), Karras...@t-online.de wrote:
> >Digitaltechnik eh' erledigt hat.
>
> Soll das heissen mit der neuen Digitaltechnik waere "sowas" kein
> Problem mehr und dann koennten "alle" Sender "meine ASCIIs"
> uebertragen?

Na ja, ich tippe mal darauf, dass der Videotext bei Digital-TV nicht mehr als
Teil der Bildinformation uebertragen wird, sondern sonstwie separat - weiss
jemand genaueres darueber ?

--
step...@muc.de, http://www.muc.de/~stephanm/

Hans Visintini

unread,
May 23, 1996, 3:00:00 AM5/23/96
to Stephan A. Maciej

Hallo, Du schreibst, daß 2. die derzeitigen Fernseher - die ja dank der
neuen Digitaltechnik bald zum alten Eisen gehören...
Welche neue Digitaltechnik denn bitteschön. Mir wäre nichts bekannt, was
hier digital und neu sein sollte?

0 new messages